يستمر السباق فوق الصوتي
قناة CNBC الأمريكية ، التي كانت مولعة مؤخرًا بـ "تسريب" العديد من المطلعين حول القوات المسلحة RF بدرجات متفاوتة من الاختراعات ، أصدرت مؤخرًا واحدة أخرى. قال ، نقلاً عن المخابرات الأمريكية ، إنه "بعد عام 2024 ، سيصبح اعتراض الرؤوس الحربية الروسية بولافا SLBM مستحيلًا ، لأن بولافا ستزود برؤوس حربية تفوق سرعتها سرعة الصوت (في عدد من ترجماتنا ، تم تخفيض رتبتها بإرادة قوية). قرار "الأسرع من الصوت") أردت على الفور معرفة ذلك: إما على التلفزيون الأمريكي مرة أخرى ، يكون لدى الناس بعض الكشف المنتظم عن أشخاص مجنونين ، أو هل هناك شيء معقول هنا ، لكنهم فقط قاموا بتشويه الجوهر؟
من الجدير البدء بحقيقة أنه في تقرير CNBC ، كما هو معتاد في الصحافة الغربية (وأحيانًا في صحافتنا ، لنكون صادقين) ، هناك تلاعب. الحقيقة هي أن ساكنًا بعيدًا عن مشاكل القوى النووية الاستراتيجية ، بعد أن قرأ أن Bulava BBs ستصبح محصنة في وقت مبكر بعد 8 سنوات ، بهدوء (إذا كان أمريكيًا ، إذا كان لدينا - بسخط) قد يعتقد أنه يمكنهم الآن أن يكونوا كذلك. اعترضت. وهذا بالطبع ليس هو الحال: حتى الآن لم تعترض GBI ولا SM-3 من أي "كتلة" صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وسيظل الأمر كذلك لفترة طويلة جدًا. ناهيك عن الإطلاق في ظروف قتالية حقيقية ، عندما تكون 4 (كما هي في الخدمة الآن) أو 6 نقاط وصول مدمجة ومنخفضة التوقيع للغاية بتصميم جديد ، منتشرة على الأهداف ، مصحوبة بمجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي - هذا هي الآن مهمة غير واقعية. سؤال آخر هو أن إدخال الرؤوس الحربية الانزلاقية والمناورة سيزيد بشكل كبير من أمن نظام الصواريخ القتالية ويوسع من إمكانيات استخدامه.
في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن CNBC ارتكبت الكثير من الأخطاء في المواد ، على وجه الخصوص ، كتبوا أنه تم التخطيط لبناء 8 بوريات فقط. علاوة على ذلك ، فإن روسيا تقوم ببناء "بورياس" ، وفقًا للمؤلفين ، "لتقليل الاعتمادات لمشاريع أخرى ، على سبيل المثال ، للأسطول السطحي". هذا ليس كذلك: بناء SSBNs في حد ذاته ، وبناء السفن السطحية في حد ذاته ، إلى جانب جميع مشاكله مثل البناء طويل الأجل.
في الواقع ، هناك 3 SSBNs للمشروع 955 ، 5 ، المشروع 955A ("Borey-A") قيد الإنشاء أو الاكتمال ، و 6 طرادات أخرى مدرجة في برنامج الأسلحة حتى عام 2027 ، مشروع 955A أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يحملون "Bulavs" ، في رأيهم ، ما يصل إلى 20 طرادًا لكل منهم - لا تزال هناك أسطورة غبية مفادها أن Borey-A سيحتوي على 20 لغماً بدلاً من 16 ، على الرغم من نشر صور الرصاص Borey-A منذ فترة طويلة . ربما لم يتم تسليمها بعد إلى التلفزيون في الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن البريد الروسي يعاني من خلل. بالإضافة إلى المعلومات التي تفيد بأن Bulava ليس لديها 10 BBs ، كما يعتقدون ، ولكن في الوقت الحالي 6. علاوة على ذلك ، يعتقدون أن BBs الجديدة والتخطيط والمناورة التي ستظهر ، وفقًا لمصادر SNBC على Bulava ، ستظهر في عام 2024 ، سوف تتناسب أيضًا مع مقدار 10 قطع. على الرغم من أنه من الواضح تمامًا أن التخطيط الجوي للمعدات القتالية الموجهة التي تفوق سرعة الصوت لا يمكن أن يكون لها نفس الحجم والأبعاد مثل الرؤوس الحربية التقليدية. حتى قطعة حلوى ثقيلة. مثال نموذجي هو AGBO (المعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعة الصوت) "Avangard" 15Yu71 ، والتي تلائم UR-100NUTTH (15A35) ICBM فقط في شخص واحد ، وبهذه الطريقة ، كما يقولون ، لن تعمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المحولة في منجمها القديم - لن يغلق الغطاء ، ويحتاج إلى صومعة أكبر. ومع ذلك ، فإن Avangard مخصصة للصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة ، ولن تتناسب مع Bulava بأي شكل من الأشكال. وتمتلك CNBC أيضًا سرعة الرؤوس الحربية الموجهة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - حوالي 5 أمتار ، وهي بالطبع ليست قريبة ، ولكنها أكثر من ذلك بكثير. من الواضح أنهم مرتبكون مع الحد الأدنى ، والذي بعده ، وفقًا لأحد الآراء ، يبدأ فرط الصوت ونهايات تفوق سرعة الصوت.
إذن ما الذي سيحصل عليها بولافا و AGBO بحلول عام 2024؟ كذب الناس في التلفزيون ، كما هو الحال مع البقية؟ ربما لا على الاطلاق. إنهم يعيدون صياغة نغمات الأوبرا الإيطالية الرائعة بأصوات Odessa bindyuzhniks مع تغيير مميز في اللهجة.
كما تعلم ، في منتدى الجيش 2018 ، تم الإعلان عن توقيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي عقدًا مع معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) لإجراء بحث وتطوير برمز "Anchar-RV" ، وهذه "مركبة تفوق سرعتها سرعة الصوت بعيدة المدى". بالطبع ، لم يكن مثل هذا الإعلان بدون سبب ، وكان موجهاً إلى آذان "الشركاء رقم واحد المحتملين". بالإضافة إلى حقيقة أنه تم التأكيد على أن العمل ترك مرحلة البحث والتطوير وانتقل إلى مرحلة البحث والتطوير.
ما هذا؟ هناك إصدارات مختلفة ، ولكن يبدو أن ما يلي هو الأكثر ترجيحًا للمؤلف - نظرًا لأن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو مطور بولافا R-30 SLBM وإلى حد ما (على وجه الخصوص ، في مجال AP و MIRV) نظام الصواريخ القتالية Yars موحدة معها مع منجم وخيارات متنقلة (وحتى الآن تم تعليقها من خلال تطوير "قريب" - BZHRK "Barguzin"). تمامًا كما أن Avangard هي من بنات أفكار NPO Mashinostroeniya من Reutov ، وكذلك قاعدة ICBM التي تستخدمها (بالنسبة إلى ICBM Sarmat الثقيل ، فإن المطور الرئيسي هو مركز أبحاث ولاية Miass الذي يحمل اسم Makeev ، وتشارك NPO Mashinostroeniya أيضًا في العمل) ، من المنطقي أن نفترض ، كما كان من قبل ، بالنسبة لمجمعاتها ، أن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نفسها سيطور AGBO جديدًا ، أكثر إحكاما ، وإن كان بشحنة أصغر ، لكنه يناسب بولافا ، وربما على تعديل Yars. تم اختبار "Vanguard" على 15A35 ICBMs القديمة (من أجل وضعها على 15A35 "الجافة" ، أي مع حالة جديدة ، يتم استبدالها مسبقًا بالفودكا مع الجيران المتوحشين بالفعل. و "Anchar-RV" ( إذا كان هذا حقًا AGBO للصواريخ البالستية العابرة للقارات و SLBMs الأخف وزنًا) فمن المحتمل أن يتم اختباره أثناء إطلاق معدات قتالية جديدة ، مركبات الإطلاق التجريبية Topol-E ، المستخدمة للاختبار.
قدمت المصادر الغربية أيضًا افتراضات مماثلة ، في الواقع ، يزعم البعض في الغرب أن إحدى عمليات الإطلاق التجريبية الأخيرة أشارت بالفعل إلى هذا الموضوع بالذات. حتى المؤشر المحتمل للمنتج الجديد تم استدعاؤه. على ما يبدو ، سمعت شخصيات من سي إن بي سي عن هذا المنتج من بعض المعارف في البنتاغون وأساءوا تمثيله بأفضل ما في وسعهم في مقالتهم. بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى أنه من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بإعادة تجهيز أسطول "Bulavs" أو "Yarsov" بأكمله بمنتج مماثل - في الوقت الحالي ، لا تعد AGBO عنصرًا إلزاميًا للمعدات التي تضمن التسليم الناجح إلى " عشاق النور والحرارة "ما يستحقونه. وهذا ، بالطبع ، هو أيضًا وسيلة لضمان التسليم الدقيق ، ولكنه أكثر من ذلك بكثير هو وسيلة لتوسيع قدرات القوات النووية الاستراتيجية (على سبيل المثال ، من أجل الضربات الفعالة على طول مسار مسطح سريع ، دون الاقتراب من العدو. لأنه يجب أن يتم ذلك بدون مثل هذا الجهاز). بشكل عام ، شرعت روسيا "المتخلفة" في عملية إنشاء كل من AGBOs الجديدة والصواريخ الهوائية أو صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، حتى يتوصل الأمريكيون إلى بعض النتائج الملموسة ، وليس الرحلات الجوية النادرة لمتظاهري التكنولوجيا ذوي النجاح المتفاوت ، ومع تغييرات متكررة في المشاريع. بالطبع ، من السابق لأوانه شطب الولايات المتحدة في هذا المجال ، لكن مثل هذا التراكم وهذه البداية السبق لا يمكن تعويضهما بسرعة ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، هناك خيارات أخرى لتوسيع القدرات وزيادة مناعة المجمعات. على سبيل المثال ، كان السيد سولومونوف يتحدث منذ فترة طويلة عن الانتقال إلى مخطط تربية BB "غير مشغول" ، أي عندما لا يتم توجيه الرؤوس الحربية واحدًا تلو الآخر إلى هدفها من خلال مرحلة التكاثر ، ولكنهم هم أنفسهم "ينتشرون" عند أهدافهم. الأهداف ، مثل الصراصير عند تشغيل الضوء - بسرعة منظمة وبدون مساعدة. سيكون لمثل هذه الرؤوس الحربية أنظمة دفع خاصة بها ، لكن يصعب اعتبارها قادرة على المناورة. من ناحية أخرى ، فإن رفض "مخطط الحافلات" يزيد بشكل كبير من حصانة الصاروخ ومعداته من الاعتراض في هذا القسم من المسار ، لأنه يُعتقد أنه كلما أسرع وقت الخروج (الجزء النشط من المسار) و كلما تم نشر الكتل ووسائل التغلب على الدفاع الصاروخي على الأهداف بشكل أسرع ، كان ذلك أفضل.
النظر في الظروف غير المواتية للولايات المتحدة ، مثل التأخر في تقنيات تفوق سرعة الصوت الخاضعة للرقابة أسلحة، استحالة إنشاء أسلحة نووية جديدة ، "ثغرات" في مجال الأسلحة متوسطة المدى ، من الغريب أن نسمع أن الإدارة الأمريكية تشك في ما إذا كان ينبغي عليها تمديد معاهدة ستارت 2021 بعد عام 3 ، الأمر الذي سيتطلب جهودًا كبيرة ، لأنه في الاتحاد الروسي هناك أيضًا فهم متزايد أنه مع الأشخاص الذين لا يستطيعون الاتفاق فيما بينهم ، باستثناء الرغبة في إفساد الاتحاد الروسي والصين ، فإن العقد بطريقة ما لا يريد أن يتم تمديده. حتى أولئك الذين يحتاجهم العالم وأنفسهم. وهذا هو سبب سماع "الأجراس" هنا وهناك ، مما يشير إلى احتمال عدم تمديد روسيا لهذه المعاهدة. مثل 6 Boreev-A الإضافية نفسها ، والتي سيكون من الصعب للغاية تلبية حدود START-3 ، مع الأخذ في الاعتبار كل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. لكن الاتحاد الروسي ليس لديه هذه المشاكل المذكورة أعلاه.
بطبيعة الحال ، يتهم الأمريكيون روسيا بـ "انتهاك" المعاهدة ، على سبيل المثال ، بنفس المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو الطوربيدات النووية الحرارية العابرة للقارات ، والتي لم يتم ذكرها بأي شكل من الأشكال في المعاهدة ولا تشكل انتهاكًا. بشكل عام ، يتصرف الأمريكيون بشكل غير لائق أكثر فأكثر ، وتتحول محاولاتهم لإلحاق الأذى بنا بشكل متزايد إلى ضرر لأنفسهم ، كما قيل أكثر من مرة فيما يتعلق بالاستقرار الاستراتيجي.
لكن من ناحية أخرى ، تجدر الإشارة إلى أن وزارة الخارجية الأمريكية أعلنت مؤخرًا أن البلاد لا تنوي الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بعد. قالت أندريا طومسون ، وكيلة وزارة الخارجية للحد من التسلح والأمن الدولي ، هذا أثناء حديثها في مجلس الشيوخ. كما أجابت على سؤال من ممثلي لجنة الشؤون الخارجية ، الذين سألوا عن عواقب انسحاب واشنطن من المعاهدة إذا قررت الولايات المتحدة اتخاذ هذه الخطوة ، متهمة روسيا بارتكاب "انتهاك مادي" لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.
ماذا يعني هذا؟ من المحتمل أن القيادة الأمريكية أدركت مع ذلك أن الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سيبدو كمحاولة لإخافة النيص من خلال الهبوط عليها ، لأن الاتحاد الروسي لديه القدرة على نشر سريع وغير مكلف نسبيًا لصواريخ جديدة متوسطة المدى ، و لا توجد مشاكل مع الأسلحة النووية بالنسبة لهم. في الولايات المتحدة ، كل شيء يسير بشكل خاطئ تمامًا في كلا الجانبين. وبالتالي ، في الوقت الحالي ، قرروا عدم فك قيود روسيا في هذا أيضًا ، كما حدث مع أنظمة الدفاع الصاروخي أو التقنيات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
في غضون ذلك ، سيحاولون هم أنفسهم تطوير شيء ما في هذا المجال ، ومع ذلك ، هناك خيارات قليلة. أولاً ، نفس المشكلة مع المعدات النووية لهذه الصواريخ - فهي ليست موجودة وليس هناك مكان للحصول عليها بشكل صحيح. هل من الممكن تشويه W76-1 BB الذي طالت معاناته بقطع التيار عشرات المرات ومحاولة دفعه إلى صاروخ جديد؟ لكن حتى هنا كل شيء ليس بهذه البساطة. يمكن تطوير الصواريخ في الولايات المتحدة. لذلك ، هناك منافسة لإنشاء صاروخ Precision Strike ، وهو صاروخ تشغيلي تكتيكي بمدى يزيد عن 400 كيلومتر. أطلق بعض الأشخاص بالفعل على هذا المنتج ، الذي سيتم إطلاقه ، مثل OTP ATACMS ، من قاذفات MLRS ، في وسائل الإعلام لدينا Iskander الأمريكي. لا ، هذا ليس إسكندر ، ليس بقليل! الصاروخ صغير ، ويزيد مداها إلى حد كبير بسبب مزيد من الانخفاض في قوة الرأس الحربي (يضغط على حقيقة أنه ضعيف ، لكنه ، كما يقولون ، دقيق) ، أي انخفاض في الفعالية القتالية . نعم ، ولا توجد قدرات إسكندر للتغلب على الدفاع الجوي الصاروخي. ولن يكون هناك رأس نووي. أي أنه من الضروري مراعاة هذا السلاح ، وكذلك الدراسات الأولية المعلنة عن "صاروخ 1000 ميل" ، ولكن كسلاح نووي ، فمن غير المحتمل ، أي أن هذا ليس موضوع القوى النووية.
ومن الجدير بالذكر أيضًا رسالة غريبة مفادها أن الولايات المتحدة تدرس تجهيز قاذفة صواريخ LRSO ... مقاتلة من طراز F-35 واعدة في المستقبل. علاوة على ذلك ، من غير المحتمل أن يتم استخدام هذا الصاروخ في حجرة المقاتلة ، مما يحرمه من مزاياه المعروفة. من الواضح أننا إذا كنا نتحدث عن صواريخ غير نووية من سلسلة JASSM ، لكن LRSO سيكون لها شحنة نووية ، وهذا بالفعل انتهاك مباشر لـ START-3. على الأرجح ، إذا تم وضع مثل هذا الخيار ، فعندئذ في حالة عدم تجديد العقد وعدم إبرام استبداله. في هذه الحالة ، على الأمريكيين أن يتوقعوا مفاجآت مماثلة. على سبيل المثال ، صاروخ KR X-50 الجديد (المعروف أيضًا باسم X-SD) ، غير نووي رسميًا ، والذي يمكن استخدامه أيضًا بواسطة الطائرات التابعة لنا طيران، مثل Su-34 أو Su-30SM أو Su-35S أو Su-57 ، في هذه الحالة أيضًا ، من المحتمل أن تغير وضعها على أنها "غير نووية تمامًا".
من الممكن العيش والتطور في غياب قيود المعاهدة: في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كانت كلتا القوتين العظميين موجودة. لكن العالم ، للأسف ، لن يصبح أكثر أمانًا من هذا.
من الجدير البدء بحقيقة أنه في تقرير CNBC ، كما هو معتاد في الصحافة الغربية (وأحيانًا في صحافتنا ، لنكون صادقين) ، هناك تلاعب. الحقيقة هي أن ساكنًا بعيدًا عن مشاكل القوى النووية الاستراتيجية ، بعد أن قرأ أن Bulava BBs ستصبح محصنة في وقت مبكر بعد 8 سنوات ، بهدوء (إذا كان أمريكيًا ، إذا كان لدينا - بسخط) قد يعتقد أنه يمكنهم الآن أن يكونوا كذلك. اعترضت. وهذا بالطبع ليس هو الحال: حتى الآن لم تعترض GBI ولا SM-3 من أي "كتلة" صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وسيظل الأمر كذلك لفترة طويلة جدًا. ناهيك عن الإطلاق في ظروف قتالية حقيقية ، عندما تكون 4 (كما هي في الخدمة الآن) أو 6 نقاط وصول مدمجة ومنخفضة التوقيع للغاية بتصميم جديد ، منتشرة على الأهداف ، مصحوبة بمجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي - هذا هي الآن مهمة غير واقعية. سؤال آخر هو أن إدخال الرؤوس الحربية الانزلاقية والمناورة سيزيد بشكل كبير من أمن نظام الصواريخ القتالية ويوسع من إمكانيات استخدامه.
في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن CNBC ارتكبت الكثير من الأخطاء في المواد ، على وجه الخصوص ، كتبوا أنه تم التخطيط لبناء 8 بوريات فقط. علاوة على ذلك ، فإن روسيا تقوم ببناء "بورياس" ، وفقًا للمؤلفين ، "لتقليل الاعتمادات لمشاريع أخرى ، على سبيل المثال ، للأسطول السطحي". هذا ليس كذلك: بناء SSBNs في حد ذاته ، وبناء السفن السطحية في حد ذاته ، إلى جانب جميع مشاكله مثل البناء طويل الأجل.
في الواقع ، هناك 3 SSBNs للمشروع 955 ، 5 ، المشروع 955A ("Borey-A") قيد الإنشاء أو الاكتمال ، و 6 طرادات أخرى مدرجة في برنامج الأسلحة حتى عام 2027 ، مشروع 955A أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يحملون "Bulavs" ، في رأيهم ، ما يصل إلى 20 طرادًا لكل منهم - لا تزال هناك أسطورة غبية مفادها أن Borey-A سيحتوي على 20 لغماً بدلاً من 16 ، على الرغم من نشر صور الرصاص Borey-A منذ فترة طويلة . ربما لم يتم تسليمها بعد إلى التلفزيون في الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن البريد الروسي يعاني من خلل. بالإضافة إلى المعلومات التي تفيد بأن Bulava ليس لديها 10 BBs ، كما يعتقدون ، ولكن في الوقت الحالي 6. علاوة على ذلك ، يعتقدون أن BBs الجديدة والتخطيط والمناورة التي ستظهر ، وفقًا لمصادر SNBC على Bulava ، ستظهر في عام 2024 ، سوف تتناسب أيضًا مع مقدار 10 قطع. على الرغم من أنه من الواضح تمامًا أن التخطيط الجوي للمعدات القتالية الموجهة التي تفوق سرعة الصوت لا يمكن أن يكون لها نفس الحجم والأبعاد مثل الرؤوس الحربية التقليدية. حتى قطعة حلوى ثقيلة. مثال نموذجي هو AGBO (المعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعة الصوت) "Avangard" 15Yu71 ، والتي تلائم UR-100NUTTH (15A35) ICBM فقط في شخص واحد ، وبهذه الطريقة ، كما يقولون ، لن تعمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المحولة في منجمها القديم - لن يغلق الغطاء ، ويحتاج إلى صومعة أكبر. ومع ذلك ، فإن Avangard مخصصة للصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة ، ولن تتناسب مع Bulava بأي شكل من الأشكال. وتمتلك CNBC أيضًا سرعة الرؤوس الحربية الموجهة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - حوالي 5 أمتار ، وهي بالطبع ليست قريبة ، ولكنها أكثر من ذلك بكثير. من الواضح أنهم مرتبكون مع الحد الأدنى ، والذي بعده ، وفقًا لأحد الآراء ، يبدأ فرط الصوت ونهايات تفوق سرعة الصوت.
إذن ما الذي سيحصل عليها بولافا و AGBO بحلول عام 2024؟ كذب الناس في التلفزيون ، كما هو الحال مع البقية؟ ربما لا على الاطلاق. إنهم يعيدون صياغة نغمات الأوبرا الإيطالية الرائعة بأصوات Odessa bindyuzhniks مع تغيير مميز في اللهجة.
كما تعلم ، في منتدى الجيش 2018 ، تم الإعلان عن توقيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي عقدًا مع معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) لإجراء بحث وتطوير برمز "Anchar-RV" ، وهذه "مركبة تفوق سرعتها سرعة الصوت بعيدة المدى". بالطبع ، لم يكن مثل هذا الإعلان بدون سبب ، وكان موجهاً إلى آذان "الشركاء رقم واحد المحتملين". بالإضافة إلى حقيقة أنه تم التأكيد على أن العمل ترك مرحلة البحث والتطوير وانتقل إلى مرحلة البحث والتطوير.
ما هذا؟ هناك إصدارات مختلفة ، ولكن يبدو أن ما يلي هو الأكثر ترجيحًا للمؤلف - نظرًا لأن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو مطور بولافا R-30 SLBM وإلى حد ما (على وجه الخصوص ، في مجال AP و MIRV) نظام الصواريخ القتالية Yars موحدة معها مع منجم وخيارات متنقلة (وحتى الآن تم تعليقها من خلال تطوير "قريب" - BZHRK "Barguzin"). تمامًا كما أن Avangard هي من بنات أفكار NPO Mashinostroeniya من Reutov ، وكذلك قاعدة ICBM التي تستخدمها (بالنسبة إلى ICBM Sarmat الثقيل ، فإن المطور الرئيسي هو مركز أبحاث ولاية Miass الذي يحمل اسم Makeev ، وتشارك NPO Mashinostroeniya أيضًا في العمل) ، من المنطقي أن نفترض ، كما كان من قبل ، بالنسبة لمجمعاتها ، أن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نفسها سيطور AGBO جديدًا ، أكثر إحكاما ، وإن كان بشحنة أصغر ، لكنه يناسب بولافا ، وربما على تعديل Yars. تم اختبار "Vanguard" على 15A35 ICBMs القديمة (من أجل وضعها على 15A35 "الجافة" ، أي مع حالة جديدة ، يتم استبدالها مسبقًا بالفودكا مع الجيران المتوحشين بالفعل. و "Anchar-RV" ( إذا كان هذا حقًا AGBO للصواريخ البالستية العابرة للقارات و SLBMs الأخف وزنًا) فمن المحتمل أن يتم اختباره أثناء إطلاق معدات قتالية جديدة ، مركبات الإطلاق التجريبية Topol-E ، المستخدمة للاختبار.
قدمت المصادر الغربية أيضًا افتراضات مماثلة ، في الواقع ، يزعم البعض في الغرب أن إحدى عمليات الإطلاق التجريبية الأخيرة أشارت بالفعل إلى هذا الموضوع بالذات. حتى المؤشر المحتمل للمنتج الجديد تم استدعاؤه. على ما يبدو ، سمعت شخصيات من سي إن بي سي عن هذا المنتج من بعض المعارف في البنتاغون وأساءوا تمثيله بأفضل ما في وسعهم في مقالتهم. بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى أنه من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بإعادة تجهيز أسطول "Bulavs" أو "Yarsov" بأكمله بمنتج مماثل - في الوقت الحالي ، لا تعد AGBO عنصرًا إلزاميًا للمعدات التي تضمن التسليم الناجح إلى " عشاق النور والحرارة "ما يستحقونه. وهذا ، بالطبع ، هو أيضًا وسيلة لضمان التسليم الدقيق ، ولكنه أكثر من ذلك بكثير هو وسيلة لتوسيع قدرات القوات النووية الاستراتيجية (على سبيل المثال ، من أجل الضربات الفعالة على طول مسار مسطح سريع ، دون الاقتراب من العدو. لأنه يجب أن يتم ذلك بدون مثل هذا الجهاز). بشكل عام ، شرعت روسيا "المتخلفة" في عملية إنشاء كل من AGBOs الجديدة والصواريخ الهوائية أو صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، حتى يتوصل الأمريكيون إلى بعض النتائج الملموسة ، وليس الرحلات الجوية النادرة لمتظاهري التكنولوجيا ذوي النجاح المتفاوت ، ومع تغييرات متكررة في المشاريع. بالطبع ، من السابق لأوانه شطب الولايات المتحدة في هذا المجال ، لكن مثل هذا التراكم وهذه البداية السبق لا يمكن تعويضهما بسرعة ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، هناك خيارات أخرى لتوسيع القدرات وزيادة مناعة المجمعات. على سبيل المثال ، كان السيد سولومونوف يتحدث منذ فترة طويلة عن الانتقال إلى مخطط تربية BB "غير مشغول" ، أي عندما لا يتم توجيه الرؤوس الحربية واحدًا تلو الآخر إلى هدفها من خلال مرحلة التكاثر ، ولكنهم هم أنفسهم "ينتشرون" عند أهدافهم. الأهداف ، مثل الصراصير عند تشغيل الضوء - بسرعة منظمة وبدون مساعدة. سيكون لمثل هذه الرؤوس الحربية أنظمة دفع خاصة بها ، لكن يصعب اعتبارها قادرة على المناورة. من ناحية أخرى ، فإن رفض "مخطط الحافلات" يزيد بشكل كبير من حصانة الصاروخ ومعداته من الاعتراض في هذا القسم من المسار ، لأنه يُعتقد أنه كلما أسرع وقت الخروج (الجزء النشط من المسار) و كلما تم نشر الكتل ووسائل التغلب على الدفاع الصاروخي على الأهداف بشكل أسرع ، كان ذلك أفضل.
النظر في الظروف غير المواتية للولايات المتحدة ، مثل التأخر في تقنيات تفوق سرعة الصوت الخاضعة للرقابة أسلحة، استحالة إنشاء أسلحة نووية جديدة ، "ثغرات" في مجال الأسلحة متوسطة المدى ، من الغريب أن نسمع أن الإدارة الأمريكية تشك في ما إذا كان ينبغي عليها تمديد معاهدة ستارت 2021 بعد عام 3 ، الأمر الذي سيتطلب جهودًا كبيرة ، لأنه في الاتحاد الروسي هناك أيضًا فهم متزايد أنه مع الأشخاص الذين لا يستطيعون الاتفاق فيما بينهم ، باستثناء الرغبة في إفساد الاتحاد الروسي والصين ، فإن العقد بطريقة ما لا يريد أن يتم تمديده. حتى أولئك الذين يحتاجهم العالم وأنفسهم. وهذا هو سبب سماع "الأجراس" هنا وهناك ، مما يشير إلى احتمال عدم تمديد روسيا لهذه المعاهدة. مثل 6 Boreev-A الإضافية نفسها ، والتي سيكون من الصعب للغاية تلبية حدود START-3 ، مع الأخذ في الاعتبار كل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. لكن الاتحاد الروسي ليس لديه هذه المشاكل المذكورة أعلاه.
بطبيعة الحال ، يتهم الأمريكيون روسيا بـ "انتهاك" المعاهدة ، على سبيل المثال ، بنفس المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو الطوربيدات النووية الحرارية العابرة للقارات ، والتي لم يتم ذكرها بأي شكل من الأشكال في المعاهدة ولا تشكل انتهاكًا. بشكل عام ، يتصرف الأمريكيون بشكل غير لائق أكثر فأكثر ، وتتحول محاولاتهم لإلحاق الأذى بنا بشكل متزايد إلى ضرر لأنفسهم ، كما قيل أكثر من مرة فيما يتعلق بالاستقرار الاستراتيجي.
لكن من ناحية أخرى ، تجدر الإشارة إلى أن وزارة الخارجية الأمريكية أعلنت مؤخرًا أن البلاد لا تنوي الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بعد. قالت أندريا طومسون ، وكيلة وزارة الخارجية للحد من التسلح والأمن الدولي ، هذا أثناء حديثها في مجلس الشيوخ. كما أجابت على سؤال من ممثلي لجنة الشؤون الخارجية ، الذين سألوا عن عواقب انسحاب واشنطن من المعاهدة إذا قررت الولايات المتحدة اتخاذ هذه الخطوة ، متهمة روسيا بارتكاب "انتهاك مادي" لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.
"تم تحديد عواقب الانتهاك المادي في المعاهدة. تنص المعاهدة على خيارات مختلفة للعمل ، وستجرى مثل هذه المناقشات بالتعاون مع خبرائنا التقنيين هنا ، وكذلك مع الشركاء والحلفاء. لم نتوصل بعد إلى ذلك قال طومسون.
ماذا يعني هذا؟ من المحتمل أن القيادة الأمريكية أدركت مع ذلك أن الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سيبدو كمحاولة لإخافة النيص من خلال الهبوط عليها ، لأن الاتحاد الروسي لديه القدرة على نشر سريع وغير مكلف نسبيًا لصواريخ جديدة متوسطة المدى ، و لا توجد مشاكل مع الأسلحة النووية بالنسبة لهم. في الولايات المتحدة ، كل شيء يسير بشكل خاطئ تمامًا في كلا الجانبين. وبالتالي ، في الوقت الحالي ، قرروا عدم فك قيود روسيا في هذا أيضًا ، كما حدث مع أنظمة الدفاع الصاروخي أو التقنيات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
في غضون ذلك ، سيحاولون هم أنفسهم تطوير شيء ما في هذا المجال ، ومع ذلك ، هناك خيارات قليلة. أولاً ، نفس المشكلة مع المعدات النووية لهذه الصواريخ - فهي ليست موجودة وليس هناك مكان للحصول عليها بشكل صحيح. هل من الممكن تشويه W76-1 BB الذي طالت معاناته بقطع التيار عشرات المرات ومحاولة دفعه إلى صاروخ جديد؟ لكن حتى هنا كل شيء ليس بهذه البساطة. يمكن تطوير الصواريخ في الولايات المتحدة. لذلك ، هناك منافسة لإنشاء صاروخ Precision Strike ، وهو صاروخ تشغيلي تكتيكي بمدى يزيد عن 400 كيلومتر. أطلق بعض الأشخاص بالفعل على هذا المنتج ، الذي سيتم إطلاقه ، مثل OTP ATACMS ، من قاذفات MLRS ، في وسائل الإعلام لدينا Iskander الأمريكي. لا ، هذا ليس إسكندر ، ليس بقليل! الصاروخ صغير ، ويزيد مداها إلى حد كبير بسبب مزيد من الانخفاض في قوة الرأس الحربي (يضغط على حقيقة أنه ضعيف ، لكنه ، كما يقولون ، دقيق) ، أي انخفاض في الفعالية القتالية . نعم ، ولا توجد قدرات إسكندر للتغلب على الدفاع الجوي الصاروخي. ولن يكون هناك رأس نووي. أي أنه من الضروري مراعاة هذا السلاح ، وكذلك الدراسات الأولية المعلنة عن "صاروخ 1000 ميل" ، ولكن كسلاح نووي ، فمن غير المحتمل ، أي أن هذا ليس موضوع القوى النووية.
ومن الجدير بالذكر أيضًا رسالة غريبة مفادها أن الولايات المتحدة تدرس تجهيز قاذفة صواريخ LRSO ... مقاتلة من طراز F-35 واعدة في المستقبل. علاوة على ذلك ، من غير المحتمل أن يتم استخدام هذا الصاروخ في حجرة المقاتلة ، مما يحرمه من مزاياه المعروفة. من الواضح أننا إذا كنا نتحدث عن صواريخ غير نووية من سلسلة JASSM ، لكن LRSO سيكون لها شحنة نووية ، وهذا بالفعل انتهاك مباشر لـ START-3. على الأرجح ، إذا تم وضع مثل هذا الخيار ، فعندئذ في حالة عدم تجديد العقد وعدم إبرام استبداله. في هذه الحالة ، على الأمريكيين أن يتوقعوا مفاجآت مماثلة. على سبيل المثال ، صاروخ KR X-50 الجديد (المعروف أيضًا باسم X-SD) ، غير نووي رسميًا ، والذي يمكن استخدامه أيضًا بواسطة الطائرات التابعة لنا طيران، مثل Su-34 أو Su-30SM أو Su-35S أو Su-57 ، في هذه الحالة أيضًا ، من المحتمل أن تغير وضعها على أنها "غير نووية تمامًا".
من الممكن العيش والتطور في غياب قيود المعاهدة: في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كانت كلتا القوتين العظميين موجودة. لكن العالم ، للأسف ، لن يصبح أكثر أمانًا من هذا.
معلومات