الحدود البعيدة لنظام الدفاع الصاروخي البحري شبه عارية. على المحك بقاء مجموعات السفن التابعة للبحرية الروسية

68
منذ منتصف صيف 2018 ، بدأ وضع خطير تمامًا أمام أعيننا بمحاولة من قبل كبار المسؤولين المسؤولين عن المجمع الصناعي العسكري ووحدات البحث والإنتاج ذات الصلة لتبرير رفض التمويل الكامل والطموح. مشاريع حيوية للحفاظ على المبادرة الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية الواعدة بمقاتلة الشبح متعددة الوظائف T-50 PAK FA (Su-57) والقتال الرئيسي خزان الجيل القادم من T-14 ، المصمم على أساس منصة Armata الثقيلة ذات المسار الثقيل. وهكذا ، فإن تصريحات فلاديمير جوتنيف ، رئيس لجنة دوما الدولة بشأن الدعم القانوني لتطوير منظمات صناعة الدفاع ، ويوري بوريسوف ، نائب رئيس حكومة الاتحاد الروسي بشأن قضايا الصناعة الدفاعية ، حول درجة التكلفة العالية أدى الإنتاج على نطاق واسع و "الخدمات الجيدة" لهذه الآلات ، التي يُزعم أنها تتجاوز فهم الشخص العادي (تم تقديم كل شيء إلى وسائل الإعلام على وجه التحديد في مثل هذا الشكل) إلى ظهور مجموعة رائعة من مراقبينا والعديد من الآخرين غير المتوازنين. الإخبارية والموارد التحليلية العسكرية.





في وقت لاحق ، في أوائل سبتمبر ، تم تزيين الواقع القاسي قليلاً بأخبار حول إنتاج وتسليم دفعة عسكرية تجريبية مكونة من 132 مركبة T-14 و T-15 و T-16 BREM إلى وحدات الدبابات التابعة للجيش الروسي حتى عام 2022 ، الذي أعلن عنه خلال المنتدى العسكري التقني الدولي "الجيش -2018" قال نائب رئيس وزارة الدفاع الروسية أليكسي كريفوروتشكو. ومع ذلك ، يمكن الإشارة إلى أن هذا لا يتعلق بعقد جديد بين وزارة الدفاع وشركة JSC العلمية والإنتاجية Uralvagonzavod ، ولكن حول إعادة الإعلان عن صفقة أبرمت بالفعل في بداية عام 2016 ، والتي نصت على توريد 70 طناً لكتائب الدبابات -14 "أرماتا" بداية عام 2020. لم يتضح بعد ما إذا كانت التخصيصات اللازمة للوتيرة المعلنة للإنتاج لـ T-14 MBT و T-15 BMP ستخصص إلى Uralvagonzavod. إذا تحدثنا عن مجمع الطيران الواعد في الخطوط الأمامية طيران Su-57 ، كل شيء هنا مكتوب بمذراة على الماء. لذلك ، بحلول عام 2020 ، سيكتسب زوجان فقط من طائرات Su-57 استعدادًا قتاليًا تشغيليًا ، والذي من المرجح أن يدخل الخدمة مع مركز الراية الحمراء الرابع للاستخدام القتالي وإعادة تدريب أفراد الطيران التابعين لسلاح الجو الروسي المسمى باسم V.P. تشكالوف في ليبيتسك.

ولكن إذا كان الوضع مع الوتيرة الحرجة لتحديث القوات الجوية الروسية مع الجيل الخامس من الطيران التكتيكي يمكن تعويضه جزئيًا على الأقل من خلال تكثيف إنتاج المقاتلات متعددة الوظائف من الجيل 5 ++ (Su-4SM و Su-30S و MiG- 35) بطائرة RLDN A-35 (بالإضافة إلى عدد صغير من دبابات T-100 "Armata" يمكن تجديدها جزئيًا باستخدام T-14M المدرعة للغاية ، والمجهزة بأنظمة الحماية النشطة Arena-M) ، وعدم وجود كامل- الدفاع المضاد للصواريخ متعدد الطبقات لمجموعات الضربة البحرية التابعة للبحرية سريع لسوء الحظ ، ليس لدى روسيا أي شيء تغطيه على الإطلاق. بعد كل شيء ، من أجل تغطية تشكيلات البحرية الروسية في المناطق النائية من المحيط العالمي ، من الضروري أن يكون في تكوين المكون السطحي إما أنظمة صواريخ متطورة مضادة للطائرات قائمة على السفن ذات نطاقات صغيرة ومتوسطة وطويلة ، أو طيران تكتيكي حديث قائم على الناقل قادر على اعتراض أي هجوم جوي (حتى صغير جدًا) للعدو عن طريق الرادارات المحمولة جواً بصواريخ PFAR و AFAR و RVV-SD.

يمكن استبعاد الخيار الثاني على الفور. فقط كتيبة الطيران المقاتلة الصغيرة المنفصلة 279 المحمولة على متن السفن ، والتي تم نشرها على متن الأدميرال كوزنتسوف TAKR ، والتي تم رسوها للإصلاحات وتمثلها مقاتلات Su-33 و MiG-29K / KUB مع رادارات عفا عليها الزمن H001K و Zhuk-M ، غير قادرة على القيام بذلك. تغطية كاملة للقوة الهجومية الوحيدة القائمة على حاملات الطائرات التابعة للبحرية الروسية من 55-60 من أحدث مقاتلات F / A-18E / F "Super Hornet" القائمة على حاملات الطائرات ، حتى طائرة أمريكية واحدة من طراز AUG. الاعتراض الناجح لأكثر من 100 صاروخ مضاد للسفن AGM-158C LRASM و AGM-84G / N تم إطلاقه من نقاط Super Hornets الصلبة بواسطة Su-33 و MiG-29K / KUB هو أيضًا غير وارد: بحد أقصى 15- 30 تم اعتراض "Harpunov" و "LRASM" باستخدام صواريخ R-27ER و RVV-SD. لماذا قليل جدا؟

نعم ، لأنه بالتوازي مع اعتراض الصواريخ المضادة للسفن على الطرق البعيدة للأدميرال كوزنتسوف ، سيتعين على Su-33 و MiG-29K / KUB إجراء معركة جوية غير متكافئة مع F / A-18E / F المجهزة بـ رادارات AN / APG-79 AFAR وصواريخ قتالية جوية AIM-120D. وهذا دون الأخذ بعين الاعتبار دعم "سوبر هورنتس" من قبل طائرة الحرب الإلكترونية "جرولر" EA-18G ، والتي ستكون قادرة على قمع بدقة الرادارات "القديمة" على سطح السفينة "سوشكي" وميغ مع التقليد المتبادل والتداخل مع الضوضاء من خلال AN / ALQ-249 الإلكترونية الواعدة للحاويات المعلقة "Next Generation Jammer" ، والتي يتم تمثيل وحدات الهوائي عالية الطاقة الخاصة بها بمصفوفات مرحلية نشطة ، يتم تصنيع وحدات الإرسال منها على أساس نيتريد الغاليوم (GaN) . Su-33 و MiG-29K ، الأبعاد الهندسية للرادومات الشفافة الراديوية التي تجعل من الممكن وضع AFAR-radar H011 "Bars" و "Zhuk-AE" ، تظل في حالة تأهب مع محطات الرادار القديمة التي من الناحية الفنية لا تتوافق إطلاقا مع تحديات القرن الحادي والعشرين.

وبالتالي ، في حالتنا ، يمكن تخصيص جميع مهام تشكيل دفاع جوي / دفاع صاروخي متعدد الطبقات لمجموعات الضربة البحرية الروسية حصريًا لأنظمة الصواريخ الحديثة المضادة للطائرات القائمة على السفن. واليوم ، في هذا المكون للدفاع الجوي البحري ، تشكلت "فجوة" غير مرضية ، تتمثل في فقدان إمكانية اعتراض أي وسيلة هجوم جوي للعدو على المناهج البعيدة لـ KUG. في البداية ، كان هذا الاستنتاج صالحًا فقط فيما يتعلق بالمناطق السطحية منخفضة الارتفاع التي تقع خارج الأفق الراديوي لرادارات الإضاءة المستهدفة 3R41 Volna و 30N6E المدرجة في بنية S-300F Fort و S-300FM Fort-M للدفاع الجوي المحمول على متن السفن لأن الصواريخ المضادة للطائرات 5V55RM و 48N6E2 مزودة بباحث رادار شبه نشط ، تتطلب إضاءة منتظمة من مغير الصنبور عند التحميل على السفينة (حتى إصابة الهدف) ، وهو أمر مستحيل خارج أفق الراديو.

اليوم ، معظم السفن السطحية المجهزة بـ "حصون" طويلة المدى إما مقيدة بالسلاسل إلى المخزونات أو توضع في أحواض جافة في مؤسسات إصلاح السفن للإصلاحات المجدولة والتحديث العميق. على وجه الخصوص ، يخضع طراد الصواريخ النووية الثقيلة pr. 1144.2M لتحديث شامل مع تجديد أنظمة الأسلحة ومرافق الرادار على المخزونات في سيفيرودفينسك وسيتم تسليمه إلى الأسطول في موعد لا يتجاوز عام 2021 ، طراد الصواريخ pr.1164 كما سيتم إرسال "فارياج" للتحديث ، وشقيقتها - طراد الصواريخ رقم 1164.5 "موسكفا" في سيفاستوبول ، في انتظار القرار النهائي للقيادة الرئيسية للبحرية بشأن مصيرها في المستقبل. وبالتالي ، في المستقبل القريب ، قد تبقى سفينتان فقط في البحرية الروسية (TARKr "Peter the Great" و RKr "Marshal Ustinov") ، القادرة على تشكيل خطوط KUG المضادة للطائرات بعيدة المدى الخاصة بنا لحظر وتقييد الوصول والمناورة A2 / AD. بعبارة أخرى ، هناك أزمة في القدرات العملياتية التكتيكية للبحرية الروسية لإغلاق المجال الجوي للعدو فوق مناطق العمليات البحرية المستقبلية.

على سبيل المثال ، إذا كان في وقت سابق ، عندما كان عدد ناقلات الطرادات في مجمعات Fort / M كافياً لقيادة العديد من KUGs المرسلة في رحلة طويلة في وقت واحد ، اضطر طيران الناتو المضاد للغواصات إلى الحفاظ على مسافة حوالي 90-150 كم من طلبنا (اعتمادًا على التعديل "Fort") ، ثم على خلفية غياب هذه السفن في تشكيلاتنا البحرية ، فإن "Orions" و "Poseidons" وغيرها من الأرواح الشريرة المجنحة التابعة لسلاح الناتو ستكون قادرة على القيام بجرأة الاقتراب من سفننا على مسافة 50-55 كم فقط (بالضبط مثل هذا النطاق تمتلكه أنظمة الدفاع الجوي القائمة على السفن "Shtil-1" ، والمثبتة على فرقاطات من مشروع "Admiral's series" pr. 11356 "Petrel") . إذا كنا نتحدث عن مجموعة سفن تعتمد على الفرقاطة pr.11540 "Neustrashimy" والسفن الكبيرة المضادة للغواصات المجمعات "Dagger" ووحدتين قتاليتين KZRAK "Kortik" فقط 1155 و 1 كم ، على التوالي. لن يسمح الارتفاع المنخفض للهدف الذي يتم ضربه على بعد 15 كيلومترات ، وكذلك نظام التوجيه اللاسلكي الصاروخي 12M8-6 المضاد للطائرات ، لـ Kinzhal بوقف اختراق صاروخ العدو إلى منطقة "القمع الميت" الخاص بها ”مباشرة فوق السفينة (مع غوص رأسي من ارتفاع 9-330 كم).

علاوة على ذلك ، سنقوم بالتعبير عن مشكلة ملموسة أخرى من وجود أنظمة دفاع جوي للدفاع عن النفس فقط في ترسانة تكوين السفينة للمجموعة. ستصل صواريخ AGM-15E AARGM المضادة للرادار (أو حتى صواريخ HARM القديمة) ، التي أطلقتها طائرات تابعة للعدو من مسافة 88 كم ، إلى الخطوط القريبة من الدفاعات الجوية Udalykh و Fearless بشحنة محرك دافعة صلبة غير مطورة. لذلك ، ستكون سرعة الإقلاع القصوى (حوالي 2300 كم / ساعة) ، وهذا سيعقد بشكل كبير عملية اعتراض كل من Daggers و Dirks ، وبالطبع AK-630M. في حالة "موسكو" أو "مارشال أوستينوف" ، فإن إطلاق AGM-90E من مسافة 100-88 كيلومتر سوف يحرق شحنة محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، وبفضل الكبح الديناميكي الهوائي ، يتباطأ إلى 1600-1400 كم / ح مباشرة في منطقة تدمير ZAKs. فيما يلي ميزة مهمة أخرى تتمثل في امتلاك سفن مجهزة بأنظمة دفاع جوي بعيدة المدى في KUG.

يبدو أنه يمكن تصحيح الوضع بواسطة أحدث فرقاطات URO pr. تصل إلى 22350-9 كم. علاوة على ذلك ، في 96 أكتوبر ، خلال مقابلته مع وكالة الأخبار الرسمية والتحليل العسكري Janes`s ، أضاف إيغور بونوماريف ، المدير العام لمصنع Severnaya Verf لبناء السفن PJSC ، تفاؤلًا بمعلومات حول جاهزية 2 ٪ من الفرقاطة الثانية الأدميرال كاساتونوف ، والتي يجب نقلها إلى الأسطول في نهاية عام 130 ؛ كما تحدث عن استقرار عملية بناء السفن الثالثة والرابعة للمشروع 150 "Admiral Golovko" و "Admiral Isakov" ، حيث يتم تجهيز الأولى للانطلاق ، و الثانية دخلت مرحلة رسو كتل الهيكل. وهكذا ، اتضح أنه بحلول بداية العشرينيات من القرن الماضي ، سيكون لدى الأسطول الروسي بالفعل فرقاطتان من المشروع 1 ، قادرة على استكمال المارشال أوستينوف وبيتر الأكبر في مهمة إنشاء نظام دفاع صاروخي بعيد المدى من أجل البحرية الروسية في مسارح البحار والمحيطات للأعمال العسكرية.

لكن الخلفية الإيجابية لما يحدث طغت عليها تمامًا بسبب عدم وجود أي معلومات واضحة حول الاختبارات الناجحة للصواريخ المضادة للطائرات لعائلة 9M96D / DM كجزء من نظام الدفاع الجوي لسفينة Redut وكجزء من S- 350 Vityaz و S-400 Triumph أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. "، في حين أن المعلومات التي قدمتها وسائل الإعلام حول الاختبارات الناجحة لـ Redut ضد هدف Dan-M ليست أكثر من اختبارات شاملة لـ" الأصول القريبة " المجمع - صاروخ موجه مضاد للطائرات 9M100 ، صور إطلاقه من TLU للطائرة pr 20380 Soobrazitelny تتجول في الإنترنت الروسية منذ عام 2014. إذا حكمنا من خلال الصورة من حقول الطيران الدولي وصالون الفضاء MAKS-2017 ، فإن 9M100 أعيد تصميمها قليلاً للعائلة المضادة للطائرات 9M330-2 "Dagger".

إنه غير مجهز بنظام انحراف ناقل الدفع النفاث أو المفسد ، أو محركات تحكم عرضية ديناميكية للغاز لزيادة القدرة على المناورة ، أو باحث رادار نشط ، وبالتالي لا يستحق على الإطلاق توقع مثل هذه القدرات من البريطانيين مجمع Sea Ceptor CAMM. إن السطح العاكس الفعال للغاية والقدرة على المناورة المعتدلة لهدف Dan-M (9G) يجعل اعتراضه أسهل بكثير من ، على سبيل المثال ، تدمير الصواريخ الأسرع من الصوت CVS401 Perseus المضادة للسفن الفرنسية والبريطانية الواعدة ؛ وبالتالي فإننا نستخلص الاستنتاجات المناسبة. البيانات الوحيدة التي تمتلكها الموارد التحليلية العسكرية الرسمية حاليًا هي مشاكل خطيرة في وضع الاستحواذ على الهدف باستخدام ARGSN لواحد من تعديلات 9M96 أثناء اختبارات إطلاق Triumph في عام 2011.


يجب اعتراض الصاروخ الواعد المضاد للسفن CVS2 "Perseus" (المصمم من قبل الفرقتين البريطانية والفرنسية من MBDA) على الطرق البعيدة لطلب KUG الودود ، لأنه في الوقت الحالي يدخل في وضع الغوص على الهدف ، سيستخدم المنتج "البطاقة الرابحة" الرئيسية الخاصة به - إطلاق ذخيرة تصحيحية صغيرة الحجم سعة 401 كيلوغرامًا ، والتي لا تمتلك الوسائل الحسابية لـ ZRAK Kortik و Pantsir-M وقت رد فعل كافٍ لتدميرها


وبالتالي ، فإن القدرات المضادة للطائرات لمجمع Poliment-Redut حتى يومنا هذا لا تعطي الثقة في أن الهواء البعيد الذي يقترب من KUG الخاص بنا سيكون محميًا بشكل موثوق به من اختراق عناصر عالية الدقة أسلحة العدو. بدون صواريخ 9M96DM ، ستحمل جميع فرقاطات المشروع 22350 فقط صواريخ مضادة للسفن وصواريخ إستراتيجية ومضادة للغواصات من عائلة كاليبر-إن كيه ، بالإضافة إلى رادارات بوليمينت متعددة الوظائف ذات 16 قناة ، لتنفيذ القدرات الفريدة التي توجد بها لن تكون ببساطة وسيلة ، باستثناء صواريخ الدفاع الذاتي العادية 9M100. يجب ألا تتوقعوا أي معنى من جانبهم لمجموعة ضاربة بحرية أثناء "الغارة النجمية" لصواريخ العدو المضادة للسفن ، خاصة إذا كانت سفن الأمر ، بسبب خصوصيات الوضع التكتيكي ، منتشرة على مساحة كبيرة. من مسرح البحر. سيكون من الممكن الحكم على اكتمال مسار الاستقبال لطالب الرادار النشط 9M96E2 / DM فقط من خلال اختبار عباد الشمس مثل بدء التسليم إلى VKS من الأقسام الأولى لنظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz ، المواعيد النهائية التي تم تعطيلها بالفعل بشكل متكرر.

مصادر المعلومات:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=22265
http://militaryrussia.ru/blog/topic-611.html
http://bastion-karpenko.ru/9m96/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
http://airwar.ru/enc/fighter/su33.html
http://airwar.ru/enc/fighter/mig29kub.html
https://www.airforce-technology.com/projects/fa18/
https://vpk.name/news/153851_persei__konkurent_bramosa.html
68 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    4 أكتوبر 2018 06:11
    ماذا يمكنني أن أقول عن المقال ... عن سفن المنطقة البعيدة .. بعد انهيار الأسطول ، بدأت أسطولنا مؤخرًا بالذهاب إلى نفس البحر الأبيض المتوسط ​​... أتمنى الآن أن يكون هذا لفترة طويلة. نعم ، نحن بحاجة لأن نبني ونطور. نبني ونطور.
    1. +4
      4 أكتوبر 2018 07:01
      نعم ، لن نصل إلى كوبا حتى الستينيات.

      سوف نتخبط في أقرب برك.

      لكن طوربيدات نووية تحت الماء ستصل إلى شواطئ أسوأ شريك لنا ؟!
      1. +2
        4 أكتوبر 2018 08:30
        اقتباس من عند الثديين
        0
        نعم ، لن نصل إلى كوبا حتى الستينيات.

        كوبا هنا أي جانب ؟؟؟
        حيث عبر نجل مصمم هذه الأنظمة عن المشكلة - لا يوجد أفراد! لقد رحل الجيل القديم ، والجديد الذي جاء بترتيب أضعف من حيث الحجم ، وأولئك الأقوياء يغادرون بسرعة بسبب مشاكل مالية. بعد كل شيء ، كان إنشاء صاروخ بعيد المدى لنظام S-400 مستمرًا منذ كم سنة؟ وكحقيقة أنها لا تزال رطبة - ومن ثم كل مشاكل التجميد ..... حزين ...
        1. +6
          4 أكتوبر 2018 09:50
          ضع في اعتبارك أنه لا يوجد أسطول بعيد المدى ، ومرافقة ، وهوية ضرورية .... نحن نذكر كحقيقة.
          السؤال حتى الآن هو جمع كل المكونات الضرورية وتحديثها ودمجها في كل واحد داخل حدودها!
          على الرغم من أن الجميع يعلم أنه لا يوجد دفاع لا يمكن التغلب عليه ، وكذلك وسائل هجوم منيعة.
          كل أمل. أن شجر الحور لدينا ، كما كان من قبل ، يقف بلا هوادة ، و "مكانتنا" لا تتزعزع.
          شيء واحد يجب أن تفهمه ، هذا ليس إلى الأبد!
          1. +3
            4 أكتوبر 2018 11:58
            إتت كالاتيت .. ذهب كل شيء ، ذهب كل شيء وهذا هو * FSE *؟ الموت لنا؟
            1. +4
              4 أكتوبر 2018 13:21
              لم نفقد كل شيء ولن نفوز بالجميع!
              دعنا نقول فقط - هناك الكثير الذي يجب القيام به ، والكثير من العمل من أجل خير البلد ، من أجل قوته ورائعه!
              بعد كل شيء ، هناك سؤال واحد - هل العليا ، الحاكمة وبجوارها ، مستعدة لتسخير نفسها؟ بعد كل شيء ، المناشدات وحدها ليست كافية بالنسبة لنا ، نحن بحاجة إلى رؤية أفعال حقيقية. وليس ..... حسنًا ، كما تعلمون ، قائمة المطالبات طويلة من وإلى .. في مكان ما هناك!
              1. +4
                4 أكتوبر 2018 13:28
                فيكتور- العلوي ، الحاكم وبجانبهم ، مستعد لتسخير؟ - ولم يبق لديهم شيء .... سوف يفقدون كل ما لديهم ، ومن خلال العمل في روسيا لديهم فرصة للبقاء مع أنفسهم و ..... يصبحون أكثر ثراءً غمزة نعم ، سيكون عليك العمل بجد من أجل الخير ، ولكن ليس تدميره. باختيار * طهاة * إلى السلطة ، ستحصل على ما هو ممكن لـ .... في كل مكان في السلطة ، لا يفكرون كثيرًا في الناس ... لا حاجة للتذكير بسويسرا والباقي .. الذين أصبحوا أثرياء تحت حكم النازيين ... وحتى دولتهم هي منطقة صغيرة من الاتحاد الروسي .... وهم يعملون مع الاتحاد الأوروبي .... ودع روسيا تعمل بهدوء من أجل خمسون عاما وبدون عقوبات ، كل هذا سيكون أمريكا في المؤخرة.
                1. +4
                  4 أكتوبر 2018 14:06
                  اقتباس: Kettlebell
                  ودع روسيا تعمل بهدوء لمدة 50 عامًا وبدون عقوبات - كل هذا ستكون أمريكا في المؤخرة.

                  منتصر جندي حسنًا ، نحن واقعيون ويجب أن نفهم أنه لن يتركنا أحد وشأننا ، لأننا أغنياء في كل شيء!
                  لحسن الحظ ، فإن شعبنا قوي أيضًا ، حتى في أسوأ الأوقات لا يمكن أن ينكسر شعبنا ولا يهزم .... لكننا ببساطة لن ندع أنفسنا ندمر أبدًا!
                  لكن على حساب الأغنياء والسلطات التي تخدمهم ، هناك شكوك جدية .... جشع ، لا مبالاة بمصير الجميع ما عدا أحبائهم والمتخلفين! يتم التعامل مع هذه التقلبات الدماغية فقط بالمقصلة! في معظم الحالات.
                  لقد فقد الكثير منهم أخيرًا شواطئهم ، والتحدث معهم عن الشاطئ الأصلي لا طائل من ورائه.
                  ومع ذلك ، فإن أولئك الذين احتفظوا بمفهوم الشواطئ العادية ليس لديهم مشاكل مع الناس !!! إنهم يرتبون الكثير بينهم وبين قوة المتوفى ، وهذا سوف يدمرهم!
                  1. +2
                    4 أكتوبر 2018 14:23
                    أنا أتفق معك - لن يتركنا أحد أبدًا وشأننا ... ومن أجل كسر الشعب الروسي ، لديهم مكان آخر غير مربع ... نعم ، ويبدو أنهم نسوا ما هو غضب الروس .. .. والآن لحظة ، الشعب الروسي أكثر إفادة - والعياذ بالله من الحرب - قلة من الناس لن يبدوا --- * ينمو * أرض العدو ..... ومن سيكون غاضبًا ، أتعاطف معه ... بشكل خاص يحتاج الرفيق العرب إلى التفكير في هذا الأمر ، فالناس غاضبون جدًا منهم حقًا الضحك بصوت مرتفع
                2. +1
                  4 أكتوبر 2018 21:41
                  ودع روسيا تعمل بهدوء لمدة 50 عامًا وبدون عقوبات ، كل هذا ستكون أمريكا في المؤخرة.

                  شكرا لك!
                  لوحظ بدقة شديدة. كما قال جدي ، مملكة الجنة له: "ما أمريكا ، لم تكن تعرف الحرب على أراضيها ، لقد استفادت فقط من حروب الآخرين! إذا سقطوا في نفس حالتنا ، بعد حرب رهيبة ، فإنهم ببساطة ما كان ليصمد. وأعدنا بلادنا ودول أوروبا ، بينما كنا نعارض العالم كله .. "
                  أتذكر هذه العبارة لبقية حياتي وأعاقب ابني على تذكر هؤلاء الأشخاص العظماء ، نعم.
                3. +4
                  5 أكتوبر 2018 06:35
                  اقتباس: Kettlebell
                  ودع روسيا تعمل بهدوء لمدة 50 عامًا وبدون عقوبات ، كل هذا ستكون أمريكا في المؤخرة.

                  بعد 50 عامًا من هذا العمل الهادئ ، سيكون حكم القلة والمسؤولون لدينا أكثر ثراءً بمقدار 50 مرة. والفرقاطات "الأدميرال كاساتونوف" و "الأدميرال إيساكوف" ستخوضان تجارب بحرية ، سيكون "الأدميرال كوزنتسوف" و "بيتر الأكبر" و "المارشال أوستينوف" في المرحلة النهائية من التحديث ، التصميم الأولي للمدمرة "القائد" "سيتم اعتماده مع تعديلات طفيفة ، وسيتم عرض عينة تجريبية (وهمية) من 9M96DM SAM في المنتدى العسكري التقني الدولي" Army - 2068 ") ، إلخ.
                  لإنشاء أحدث الأسلحة بكميات كافية ، يجب أن يكون لديك اقتصاد صناعي قوي ، لكن قيادتنا تسير في الاتجاه الآخر. لذلك يمكنك "العمل بقدر ما تريد من أجل خير البلد" ، ومن هذا المنطلق سوف يضخم الأوليغارشية والمسؤولون محافظهم فقط. هل أمريكا في المؤخرة؟ لقد تجاوزناها بالفعل ، ونتألق أمام مؤخرتها العارية!
                  1. 0
                    6 أكتوبر 2018 16:37
                    بحلول ذلك الوقت ، سيكون الأدميرال كوزنتسوف قد تم تحديثه بعمق بالفعل وسيكون في حوض جاف للإصلاحات.
        2. +2
          5 أكتوبر 2018 03:55
          هل يعمل ابن كبير المصممين أيضًا كمصمم رئيسي؟ ونجل نائب رئيس المصممين؟ حسنًا ، إلخ. انا فقط أتسائل... غمزة
        3. 0
          6 أكتوبر 2018 16:06
          من أين تأتي هذه الإطارات؟ نظام التعليم مدمر ، وما تبقى منه يستمر في التدمير. يأتي "المهندسون" للعمل لدي - خريجي الجامعات التقنية الذين لا يعرفون كيف يُشار إلى الخيط على الرسم ، وقد أخبرت أحدهم مؤخرًا كيف يحسب حجم المكعب ، لذلك لم يصدق - "هل الأمر كذلك حقًا بسيط." قال أولد بسمارك إن الحرب الفرنسية البروسية فاز بها مدرس ألماني ، وكان على حق ثلاث مرات. لتدمير أمة ، لست بحاجة إلى صواريخ وحاملات طائرات ، يكفي تدمير التعليم ، وهو ما تقوم به حكومتنا بجد. في مدينتي ، طُلب من معلمي الحي منذ عامين ، طواعية ، وتحت التهديد بالفصل ، كتابة طلبات لرفض زيادة الرواتب. الآن صديقي ، مدرس التاريخ ، يعمل كأمين مخزن (بدوام جزئي كمحمل). التصويت لروسيا المتحدة!
      2. +1
        5 أكتوبر 2018 17:02
        نعم ، على الأرجح أنه من الضروري التصرف بشكل غير متماثل. مقابل مجموع كل قدرات أساطيل الأصدقاء والجيران المحلفين ، حتى مع القوة المناسبة ، لا يمكننا الانسحاب ، ناهيك عن هؤلاء.
        لذلك ، من الضروري إنشاء مثل هذه الأسلحة غير القياسية التي سيكون من المستحيل صدها وتحييدها ، وليس تدمير البلاد بالكامل. عندئذ سوف يفكر "شركاؤنا" فيما إذا كانوا سيهاجمون روسيا. وقم بتعيين هذه الميزات بشكل غير ملحوظ ، دون تفاصيل وتفاصيل غير ضرورية.
        1. +2
          5 أكتوبر 2018 17:31
          نعم ، هذا صحيح - الشيء الوحيد الذي لدينا هو الأسلحة النووية بشكل أو بآخر حديثة وفعالة. وعلينا العمل في هذا الاتجاه ، فهذه هي الحجة الأخيرة. علاوة على ذلك ، فإن وسائل الهجوم تكون دائمًا أرخص وأسهل من الدفاع ضدها.
    2. 0
      5 أكتوبر 2018 08:37
      أعطت MO إجابة جيدة جدًا ، كما لو كانت مباشرة على هذا المقال:



      كما ذكرت إدارة الإعلام والاتصال الجماهيري بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي في 4 أكتوبر 2018 ، أن الفرقاطة "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي جورشكوف" [المشروع 22350] ، تؤدي المهام المخططة للتدريب القتالي دورة في بحر بارنتس ، نجحت في إجراء سلسلة من عمليات إطلاق النار العملية على أهداف بحرية وجوية من نظام الصواريخ المضادة للطائرات من خلال الإطلاق العمودي البحري "Polyment-Redut".

      تم إصابة 3 أهداف جوية و 1 هدف سطحي صغير.
      1. +3
        5 أكتوبر 2018 17:03
        الإجابة جيدة ، لكنها صغيرة جدًا إذا نظرت إلى خريطة روسيا.
  2. +2
    4 أكتوبر 2018 08:17
    . لتغطية تشكيلات البحرية الروسية في المناطق النائية من المحيطات ، فمن الضروري

    مسألة ملاءمة وجودنا في المناطق النائية من المحيط. عندما لا يكون هناك مكان لوضع المال ، فمن المحتمل أن يكون ذلك مناسبًا طلب
    1. +1
      5 أكتوبر 2018 17:05
      في جهاز التحكم عن بُعد ، ويفضل أن يكون ذلك من شواطئنا ، دع الشركاء يستمتعون. ونحن بحاجة لحماية حدودنا.
  3. 10+
    4 أكتوبر 2018 09:16
    أعتقد أنني لن أكشف سرًا كبيرًا إذا قلت إننا حاضرون في إعادة تشكيل جديدة للعالم ، على غرار ما كان في 39 أو 45 ... لأن العديد من الدول غير القادرة على الدفاع عن نفسها تقع تحت الأعلام من أقوى منها. وبناءً على هذا المبدأ ، تحافظ على نفس كتلة الناتو. هذا ، إن لم يكن معنا ، فهو ضدنا ، وهو ما أثبته تاريخ يوغوسلافيا ، وكيف استقر عليها الناتو بشكل جماعي ، وكذلك على العراق ...
    بالنسبة لموضوع المقال ... الآن ليس لدينا حتى سفن مرافقة جديدة لمنطقة المحيط بأعداد كافية ، ناهيك عن السفن السطحية من الرتبتين 1 و 2. بطرس الأكبر هو من بنات أفكار الاتحاد السوفيتي العظيم نفسه. لكنها ليست أبدية أيضًا ، فأنا صامت بشكل عام بشأن أتلانتا ، فهما بالفعل في الأربعين من العمر ولا يوجد بديل لهما من الكلمة على الإطلاق. تم التخطيط لبناء Super Gorshkova فقط ، ومتى سيتم ذلك وفي أي سلسلة غير معروفة.لكن هذا المشروع يتعلق بظهور سفن من فئة المدمرات في أساطيلنا ، وهو أمر ضروري من حيث المبدأ لـ KUG. حتى سلسلة Gorshkov لا يزال لدينا مقدار واحد في الأسطول ، وثلاثة في مراحل مختلفة من الاستعداد ، وهذا كل شيء.
    إذن ما هو موضوع المقال؟ عن الرغبات والأحلام؟
    1. -4
      4 أكتوبر 2018 12:02
      بناءً على طلب رمح ، بناءً على إرادتك .... هل تعتقد حقًا أن منطقة موسكو ستقول الحقيقة حول حقيقة أنه يتم بناء أسلحة خارقة وأسلحة جديدة؟ أم تعتقد أنك أذكى من ضباط وزارة دفاع روسيا الاتحادية؟ أم أنك تعرف المزيد عن كل ما هو موجود وسيحدث؟
      1. +4
        5 أكتوبر 2018 03:04
        دونيتسك.
        في هذا الموقع ، كقاعدة عامة ، يكون الضباط نشطين أو احتياطيين - هذا هو الوقت المناسب.
        لا يمكنك إخفاء بناء السفن من المرتبة الأولى / الثانية ، لقد تم بناؤها لفترة طويلة ... خاصة في روسيا الحديثة - هذان هما.
        فوق القاعدة ، ربما يتم بناء شيء ما (على سبيل المثال ، RTOs ، التي لم تكن مدرجة في الأصل في برنامج بناء السفن) ، ولكن بالتأكيد ليست سفن من المرتبة الأولى / الثانية - فهذه ثلاثة.

        شكرا على المقال للمؤلف. تمت ملاحظة استعداد Poliment-Redoubt جيدًا ، بالأمس فقط ، في محادثة مع صديق حول نفس الموضوع ، قلت إن علامة استعداده ستكون قبول Vityaz في خدمة Vityaz ... واليوم قرأت عن ذلك ...
        سيتم تحديد مسألة وجود / عدم وجود أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى في الأسطول بطريقتها الخاصة ، عندما يرضينا بناء السفن العسكرية بمنتجاتها من الرتبة الأولى / الثانية. عندما تصل التوربينات الغازية ومحركات الديزل البحرية إلى الكمال ، فربما يتم أيضًا الانتهاء من Polyment-Redut ... ربما ستظل Almaz-Antey ، بعد أن أكملت اختبارات S-1 وأطلقت سلسلة S-2 ، قادرة على ذلك التركيز على الموضوعات البحرية ...
        1. -2
          5 أكتوبر 2018 07:34
          في هذا الموقع ، كان هناك الأغلبية ، الأشخاص المذكورون أعلاه ... لكن لفترة طويلة ... الآن لم يتبق منهم سوى القليل ... والعديد من الأشخاص يكتبون ، وبالنسبة للبعض ذهب كل شيء ونحن في حالة سيئة ... خلاف ذلك - الموضوعات التي تبدو بالفعل مثل الصحافة الصفراء ... أجب عليك - ما تقرأه لا يخبرني بأي شيء. رجل .... مرة أخرى ، هل تفهم ما هو سر عسكري بشأن الكشف و * صحفيون * من الصحافة الصفراء؟ والعاشر - * ربما * - تعرف ما يقوله البريطانيون
          حسنًا ، الشيء الرئيسي هو أنني سمعتك
          1. +4
            5 أكتوبر 2018 15:51
            دونيتسك.
            أنت لم تفهم بشكل صحيح ، أنا نفسي ضابط احتياطي في قوات الدفاع الجوي للاتحاد السوفيتي ، خدمت في مركز قيادة كبير إلى حد ما ، ضابط في السيطرة القتالية. لذلك أنا أعرف الموضوع ، وبدون الكشف عن الأسرار ، سأقول إن فشل برنامج Polyment-Redut يرجع إلى نقص الهندسة والتصميم ، عندما تم إلقاء جميع القوات في الأرض (نفس S-400 و S-500 و S-XNUMX) - لقد تمت مناقشته عدة مرات ونشره على موقعنا.
            تم تعويض الفشل في الوفاء بالمواعيد النهائية لـ Poliment-Redut جزئيًا من خلال الأحداث في أوكرانيا - رفض تزويد أنظمة الدفع التوربينات الغازية. لذلك - لا يوجد نظام دفاع جوي ، ولكن لا توجد سفن أيضًا ، وعندما تلحق محركاتها بالركب ، تنظر وستقوم "ألماز أنتي" بتلميع نسلها.
            وصدقني ، أيها الشاب ، أنني إذا "قرأت" شيئًا ، فأنا أفهم ما يدور حوله.
            1. -4
              5 أكتوبر 2018 16:01
              لم أكتب عن Polyment-Redoubt على الإطلاق ..
              أوه ، كيف نزل المتخبطون لوضع سلبيات ... الضحك بصوت مرتفع
              1. +1
                5 أكتوبر 2018 17:26
                دونيتسك.
                ناقص لك لتربية سيئة.
                1. +1
                  5 أكتوبر 2018 17:32
                  ناقصي لك على تربية سيئة؟ وما زلت أقسم ..... وليس فقط))
                  لم أقصد الإساءة لك ، فقط حظ
                2. -1
                  6 أكتوبر 2018 09:31
                  لم يكن يتحدث عنك ، بل عن المتهورين الذين سمعوا الرنين ، لكنهم لا يعرفون أين هو.
              2. 0
                5 أكتوبر 2018 17:41
                نعم ، من الواضح ما كتبتم عنه - أن جيشنا هو الأقوى على الإطلاق من كامتشاتكا إلى البحار البريطانية ، وأننا سنهزم الجميع ، وكل من يشككون في ذلك هم من الفاسدين.
            2. +2
              5 أكتوبر 2018 18:13
              اقتبس من بايارد
              لذلك أنا أعرف الموضوع ، وبدون الكشف عن الأسرار ، سأقول إن فشل برنامج Polyment-Redut يرجع إلى نقص الهندسة والتصميم ، عندما تم إلقاء جميع القوات في الأرض (نفس S-400 و S-500 و S-XNUMX) - لقد تمت مناقشته عدة مرات ونشره على موقعنا.

              أعتقد أن القضية ليست حتى في الأفراد ، ولكن في تخفيض الإنفاق الدفاعي الإجمالي ، ولهذا كان من الضروري تقليل التطورات للدفاع الجوي للبلاد ، والانتقال بشكل أساسي إلى موضوع الدفاع الجوي للقوات البرية. بشكل طبيعي على مستوى جديد. على حد علمي ، الآن لا يوجد حتى قريب من نظام الدفاع الجوي للبلاد ، كما كان في أيام الاتحاد السوفيتي.
        2. 0
          6 أكتوبر 2018 09:49
          هل يمكن أن يكون هذا ما كنت تتحدث عنه؟ أنا لست على دراية كبيرة بالدفاع الجوي ، أكثر في RKhBZ.
          http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/rabota_nad_noveyshey_rossiyskoy_zenitnoy_raketnoy_sistemoy_s_500_prometey_prakticheski_zavershena/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
      2. 0
        5 أكتوبر 2018 17:06
        هل أنت جاد؟
        1. -3
          5 أكتوبر 2018 17:25
          نعم ، أين نعمل كمتنمر ، 3 فصول من مدرسة السيرك الضيقة * بجدية *
          الرفيق الراية الضحك بصوت مرتفع هل تريد أن تتحدث أو تسجل في سلبيات؟
  4. 0
    4 أكتوبر 2018 09:30
    تم تحديد مؤلف المقال بالفعل من خلال عنوان المقال والأسطر الأولى ، والمعنى هو نفسه دائمًا - احصل على أمتعتك ، وتغادر المحطة ... hi
    1. +1
      4 أكتوبر 2018 11:05
      .. الكاتب يكتب عن المشاكل الموجودة حاليا ولا تحل عاما بعد عام فما علاقة المحطة والأمتعة بها .. ؟؟؟
      1. -2
        4 أكتوبر 2018 12:04
        كيف تعرف ما لم يتم حله؟ من موقع VO؟ لذلك فهو بالفعل يفضل الصحافة الصفراء على مراجعة المعدات العسكرية
        1. +2
          5 أكتوبر 2018 17:08
          لا تكن كسولاً ، قم بإجراء مراجعة.
    2. +2
      5 أكتوبر 2018 17:08
      تحليل دقيق للوضع هو ما يدور حوله هذا المقال. وأعمالنا القذرة ، بغض النظر عن عدد هللويا التي تغنيها.
      1. 0
        5 أكتوبر 2018 17:27
        * تحليل دقيق للوضع *؟ أنا صامت
        الأشياء التي لا أمتصها ، أنا أتبرز على هللويا
      2. +2
        5 أكتوبر 2018 18:13
        دونيتسك.
        مهما يقول المرء ، نحن قوة برية. وأساطيلنا مبعثرة حول أطراف العالم بحيث ، مع كل رغبتنا ، لن نتمكن من تجميعها في قبضة واحدة قوية - الجغرافيا ضد. لذلك فإن الحصة هي على أسطول الغواصات وحماية المنطقة الساحلية. حسنًا ، على الأقل بدأوا في بناء كاسحات ألغام من الطراز الجديد ، على نحو خادع ، ولكن بوتيرة ستاخانوف (وهو أمر مثير للدهشة) ، يتم بناء سلسلة من السفن الصغيرة المضادة للغواصات لحماية القواعد البحرية - طرادات من النوع المعياري ، يتم بالفعل اختبار اثنين منهم وسيكون مقرهما في نوفوروسيسك. ذهبت سلسلة من "Karakurts" ، والديزل وحتى الغواصات اللاهوائية (pah-pah ، حتى لا نحسها).
        المشكلة الرئيسية في بناء السفن السطحية من المرتبة الأولى / الثانية هي أنظمة الدفع (كل من التوربينات ومحركات الديزل البحرية) ، بالإضافة إلى "Polyment-Redut" سيئة السمعة وطويلة المعاناة - أي جيل جديد من الهواء دفاع. سيستغرق حل هاتين المشكلتين 1-2 سنوات أخرى ، بغض النظر عن مدى الجرأة التي قد تبدو عليها التصريحات التي تشير إلى حدوث استبدال للواردات (من حيث المحركات) ، فمن المحتمل أن يذهب نفس المبلغ إلى ضبط الدفاع الجوي. من الضروري الرقص من غواصة الموقد ، RTOs ، كاسحات ألغام ، طرادات ، فرقاطات ... هل تحسنت الصناعة؟ استعادة الكفاءات؟ ... ثم هناك مدمرات وطرادات وحاملات طائرات ... لكن كاسحات ألغام - أولاً وقبل كل شيء.
  5. +1
    4 أكتوبر 2018 09:38
    كالعادة يملأ Damantsev الأرقام ، ttx ، هناك حجج ، مرة أخرى الأرقام ، الجميع في حالة ذعر ،
  6. +2
    4 أكتوبر 2018 12:38
    المؤلف لديه مثل هذا الأسلوب الطنان أن الدهون تتدفق من الشاشة.
    الضربة على السفن تعني حربًا كبيرة. ولن يذهب أحد لذلك. لذلك ليس كل شيء سيئًا.
    1. 0
      5 أكتوبر 2018 17:28
      الهدوء ، اخرس .. هل هذا * تحليل صعب للوضع *؟ يضحك
    2. 0
      5 أكتوبر 2018 17:44
      أنت متنبئ سيء. ألم تخطر ببالك فكرة دمج الضربة على السفن مثل الضربات على طائراتنا في سوريا؟
  7. +2
    4 أكتوبر 2018 12:54
    دعونا نبدد أوهام كل رماة القبعات
    "هيكل الطائرة ، المصنوع باستخدام عناصر تقنية التخفي ، غير مرئي عمليًا لرادارات الموجة السنتيمترية على مسافة عدة مئات من الكيلومترات ويصبح مرئيًا عندما تقترب الطائرة على مسافة 40-70 كم. وبالتالي ، فإن الشبح ستكون الطائرة مرئية بالرادار للمنسق الموجود على متن الطائرة (مكتشف الاتجاه اللاسلكي) ZUR ZRS DD التي تحلق فوقها ، في القسم الأخير من رحلة الصاروخ.

    عند إطلاق النار على مسافات طويلة ، للحصول على الدقة المطلوبة لتوجيه صاروخ إلى هدف ، يتم استخدام نظام تحكم صاروخي مشترك. البديل لنظام التحكم الصاروخي المدمج هو نظام قيادة لاسلكي للتحكم عن بعد للنوع الأول من الصواريخ (عندما يتم قياس الموقع الحالي للطائرة التي تم إطلاقها مباشرة بواسطة نقطة توجيه أرضية - PN) في القسمين الأولي والوسطى من مسار ونظام قيادة لاسلكي للتحكم عن بعد لصاروخ من النوع الثاني (في حالة قياس الإحداثيات الحالية لهدف PN ومنسق SAM على متن الطائرة مع نقلهما لاحقًا إلى PN) في المرحلة الأخيرة من الرحلة .

    مع هذا المزيج من أنظمة التحكم عن بعد ، من اللحظة التي يبدأ فيها جهاز تحديد اتجاه الراديو على متن الطائرة في العمل ، تتلقى وحدة توليد القيادة الأرضية المعلومات في وقت واحد من الهدف ومحطة تتبع الصواريخ ، بالإضافة إلى منسق الدفاع الصاروخي على متن الطائرة. بناءً على مقارنة الأوامر التي تم إنشاؤها وفقًا لبيانات كل مصدر ، يتم حل مشكلة اقتران المسارات وزيادة دقة توجيه الصاروخ نحو الهدف.

    هذه الطريقة في الجمع بين أنظمة التحكم تسمى ثنائي. يتم تنفيذه على أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى (DD) S-300PMU1 و S-300F "Rif" (القائمة على السفن) بمدى إطلاق أقصى يصل إلى 150 كم ضد الطائرات الديناميكية الهوائية ، وكذلك الدفاع الجوي أنظمة DD S-300PMU2 "مفضل" (أرضية) وعلى السفينة S-300FM "Rif-M" بمدى محدود لقصف أهداف ديناميكية هوائية تبلغ 220 كم.

    فعالية إطلاق srdn MK SAM DD S-300PMU2 (S-300FM ، S-300F ، S-300-PMU1) عند أداء مهمة قتالية لصد تأثير موجات الراديو عالية السرعة الخفية في الجزء السنتيمتر من يتم تحديد SVN (المعيار الكمي لفعالية إطلاق zrdn على هدف واحد هو احتمال هزيمته) من خلال دقة وتوقيت تعيين الهدف (TA) من مركز القيادة الآلي لمجموعة zrdn ، وكذلك القيمة العددية لمعلمة الطائرة التي تم إطلاقها بالنسبة إلى رادار الإضاءة والتوجيه (RPN).

    لإطلاق النار على الحدود البعيدة للمنطقة المتضررة 220 كم على صاروخ محمول جواً على ارتفاع 10-15 كم بسرعة 500 م / ث ، مع مراعاة زمن تشغيل الهدف 25 ثانية و زمن رحلة SAM بسرعة 1000 م / ث إلى أقصى حدود المنطقة المصابة - 220,5 ثانية ، يجب أن يكون نطاق الكشف المطلوب للطائرة عن طريق استطلاع نظام الدفاع الجوي فافوريت 350 كم على الأقل.

    الخط الحقيقي لرصد طائرة ذات سطح عاكس فعال (EOP) هو 0,1 متر مربع. متر (على سبيل المثال ، F-22A) رادار كشف السنتيمتر وكاشف جميع الارتفاعات S-300PMU2 لا يزيد عن 70 كم.

    الرادارات التقليدية النشطة ذات التردد المنخفض (نطاقات الموجات الراديوية المترية والديسيمترية) ، الفعالة من حيث نطاق الكشف عن الأجسام المحمولة جواً (VO) التي يصعب ملاحظتها في نطاق cm-radio ، محدودة للغاية في التشغيل: فهي تكشف بشكل كبير عن عناصر الاستطلاع من نظام الدفاع الجوي بإشعاعاته ، يتم إخماده بأسلحة الحرب الإلكترونية والإلكترونية ، وله دقة مكانية محدودة ، مما يجعل من الصعب كشف الطائرات القريبة من أهداف المجموعة والتعرف على الطائرات المرصودة.
    http://www.vko.ru/taktika/osobennosti-borby-s-perspektivnymi-svn
  8. +3
    4 أكتوبر 2018 12:56
    كل ما في الأمر أن كل سفينة تابعة للبحرية يجب أن تكون مجهزة بنسخة ربط من الطائرة بدون طيار مع رادار قادر على تسلق 500 متر أو أكثر ومسح أفق الراديو في دائرة نصف قطرها 250 كم. يمكن صنع المجمع على أساس الحاوية. مثل الزاحف المجنح في T-14 Armata.
    1. +3
      5 أكتوبر 2018 10:57
      اقتبس من Tektor
      كل ما في الأمر أن كل سفينة تابعة للبحرية يجب أن تكون مجهزة بنسخة ربط من الطائرة بدون طيار مع رادار قادر على تسلق 500 متر أو أكثر ومسح أفق الراديو في دائرة نصف قطرها 250 كم.

      في الواقع ، هناك خيار أرخص تم استخدامه في العهد السوفيتي - البالونات العسكرية وبالونات الطقس ، والتي ساعدت أيضًا في زيادة نطاق الاستطلاع اللاسلكي ، وكان من الممكن مراقبة الأنظمة الإلكترونية للعدو سراً.
  9. +5
    4 أكتوبر 2018 13:26
    ... إن عدم وجود دفاع صاروخي كامل الطبقات لمجموعات الضربة البحرية التابعة للبحرية الروسية ، لسوء الحظ ، ليس له أي تغطية على الإطلاق. بعد كل شيء ، من أجل تغطية تشكيلات البحرية الروسية في المناطق النائية من المحيط العالمي ، من الضروري أن يكون في تكوين المكون السطحي إما أنظمة صواريخ متطورة مضادة للطائرات قائمة على السفن ذات نطاقات صغيرة ومتوسطة وطويلة ، أو طيران تكتيكي حديث قائم على الناقل قادر على اعتراض أي هجوم جوي (حتى صغير جدًا) للعدو عن طريق الرادارات المحمولة جواً بصواريخ PFAR و AFAR و RVV-SD.

    سؤال واحد هو ما نوع تشكيلات البحرية الروسية في المناطق النائية من المحيطات التي يمكن أن نتحدث عنها ، كما كتب المؤلف:
    اليوم ، معظم السفن السطحية المجهزة بـ "حصون" طويلة المدى إما مقيدة بالسلاسل إلى المخزونات أو توضع في أحواض جافة في شركات إصلاح السفن للإصلاحات المجدولة والتحديث العميق.

    لأساس هذه المجموعات هو مجرد RKR أو TARKR. ولأنهم ليسوا في الرتب ، فلا أحد يغطيه. حزين
  10. 0
    4 أكتوبر 2018 15:41
    كل هذه التخفيضات في البرامج العسكرية هي من عمل الليبراليين الخونة ، والذي يتغاضى عنه بوتين بهدوء ، هدفهم إضعاف القوات العسكرية الروسية ، هذه خيانة محضة.
    1. +1
      5 أكتوبر 2018 17:11
      وقد حان الوقت لكي نقرر - الضامن نفسه ، من هو؟ بعد كل شيء ، كل شخص في السلطة هو معين من قبله.
  11. -1
    4 أكتوبر 2018 17:19
    لا يوجد شيء يمكننا القيام به هناك ، سوف تطير أشجار الحور ، والياقات ، والصولجان هناك و x-101 ، و 102 ، وأكثر ، في الوقت الحالي نحتاج إلى تغطية منطقتنا من جميع الجوانب ، وفقًا للاكتشاف المبكر ، فقد قاموا بالفعل بحظر أراضيهم بالكامل ، وفقًا للاكتشاف المبكر للدفاع الجوي - قبل البقية ، الحصون ، والكرات ، والطيور الطنانة ، والطيور الطنانة ، وآخرين كافية أيضًا ، نحن نبني الطائرات في الذروة ، والحاخام في الظلام ، هل كنت خائفًا من كوكو؟ لن يأتي إلينا أحد! لا بيض ، لا روح ، فقط الناس الأغبياء هم صاخبون وهناك يهوذا جالس على المنح ، سنخترق ، النصر سيكون لنا ، ومع ذلك ، كما هو الحال دائمًا !!!!!
    1. +1
      5 أكتوبر 2018 17:51
      ها هو ، تعرف على - جامع قبعات آخر.
  12. 0
    4 أكتوبر 2018 20:44
    واعتقدت أنه بمجرد وقوع هجوم على مجموعة السفن التابعة للاتحاد الروسي ، سيتم توجيه ضربة انتقامية مدمرة إلى أراضي الناتو.
    1. 0
      5 أكتوبر 2018 17:52
      عبثا اعتقدوا.
  13. -2
    5 أكتوبر 2018 07:26
    اقتباس: ميهايلو تيشايشي
    لقد تجاوزناها بالفعل ، ونتألق أمام مؤخرتها العارية!

    حسنًا ، أنتم المستعرِضون لستم أول من يتباهى بهذا الشكل.
    1. 0
      5 أكتوبر 2018 17:54
      انتظر ، قريبًا سيتم سحب المعاش التقاعدي ولن يكون هناك شيء يمكن شراء السراويل به.
      1. -1
        6 أكتوبر 2018 09:36
        ترتدي النساء السراويل والرجال يرتدون السراويل.
  14. 0
    5 أكتوبر 2018 10:52
    علاوة على ذلك ، سوف نعبر عن مشكلة ملموسة أخرى من حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي للدفاع الجوي هي فقط في الخدمة مع تكوين السفينة للمجموعة.

    أعتقد أن كاتب المقال لا يفهم جيدًا نتائج الحرب في سوريا ، ولم يدرك أنه سيتم إعادة بناء أسطولنا ، وبدلاً من الطرادات الثقيلة ، السفن ذات الحمولة الصغيرة المزودة بأسلحة صاروخية قوية ذات مدى أكبر. الصواريخ ستحل محلها. ومن غير المرجح أن تشارك هذه السفن في الاشتباكات في المحيطات الشاسعة ، وحيث لن يعمل نظام الدفاع الصاروخي الخاص بنا ، لذلك ليست هناك حاجة لتسييج مجمعات إضافية على متن سفن من هذا النوع. نعم ، ويمكن الحصول على هذه السفن بسعر أرخص ، لكن قوتها الضاربة ستزداد ، وفي نفس الوقت لن تضطر دائمًا إلى مغادرة حتى المنطقة الاقتصادية البحرية لبلدنا. إن التوفير في التكلفة الجانبية عند تشغيل هذه السفن يعد أيضًا مكافأة رائعة لبلدنا.
    1. +2
      5 أكتوبر 2018 17:58
      "بأسلحة صاروخية قوية" هل هي 8 عيار لكل سفينة؟ هل هي قوية؟ الأمريكيون لديهم 56 صاروخًا مشابهًا على متن السفينة وعشرة أضعاف السفن - وهذا أمر قوي.
      1. +1
        5 أكتوبر 2018 18:07
        اقتبس من مروحة مروحة
        "بأسلحة صاروخية قوية" هل هي 8 عيار لكل سفينة؟ هل هي قوية؟ الأمريكيون لديهم 56 صاروخًا مشابهًا على متن السفينة وعشرة أضعاف السفن - وهذا أمر قوي.

        أنا أفهم أن لديك أفكارًا بدائية حول الاقتصاد العسكري ، وبالكاد تعرف تكلفة الكيلوطن الواحد ، وتكلفة توصيله وتكلفة صيانته ، ولكن لسهولة الفهم ، سأخبرك أنه لا أحد يستطيع مقارنة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية في هذا. إن وضع أسلحة نووية على سفن سطحية باهظة الثمن ليس أمرًا مربحًا وغير آمن ، ولهذا السبب لا تتدحرج أمثلتك - فالمستقبل يخص الغواصات وليس السفن السطحية. هذا هو السبب في أنه ليس من المنطقي بناء أسلحتهم ، ومن الأسهل أن تقتصر على حاملة أسلحة نووية رخيصة الثمن ، على شكل سفن صغيرة. ليست لدينا مشاكل مثل الأمريكيين ، وبالتالي لا ينبغي نسخ أسلحتهم بشكل أعمى.
      2. +2
        6 أكتوبر 2018 09:41
        المعذرة ، أنت متخصص كبير في الأسلحة والبحرية. هل أنت في المركز التحليلي للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية؟ إذا استمعت إليك ، فإن بناء القوات المسلحة RF يسير في الاتجاه الخاطئ الذي تظهره. تم ذكر بوريسوف سلبًا في المقالة. هل عملت معه؟ كان علينا العمل معه عن كثب. هذا هو الضابط ذو التعليم العالي والمعرفة!
  15. 0
    6 أكتوبر 2018 20:18
    هل يمكن اختزالها إلى مجمعات إطلاق عائمة لـ 6-12 قاذفة عالمية؟ مثل هذه المنصة بدون كل شيء. مع طاقم من 12-15 شخصًا. وتحديد الهدف الخارجي والتحكم في الإطلاق؟ عندما يدق الجرس ، يدخل الطاقم إلى القارب ويغادر. تعمل المنصة في وضع الطيار الآلي ، وتطلق النار على كل ما هو متاح ، ويقوم الطاقم بفرك القارب بالقرب من النقطة. إذا نجت المنصة - ثم لإعادة الشحن. إذا لم يكن كذلك ، فهم على متن القارب إلى نقطة التجمع.

    تُرى حماية المحيط الخارجي للنظام بشكل عام بواسطة طائرات بدون طيار ذاتية التحكم - وهي نوع من الطبقة الخارجية للسفن الصغيرة مع AFAR وقذائف + طائرات بدون طيار حركية جوية (إطلاق النار لا يحل مشكلة جسم يزن طنًا من نوع الزركون المتحرك بسرعة 1.5 كم في الثانية ، ولكن بضرب 50 كجم فارغة من نصف الكرة العلوي يمكن أن تهبط على السطح دون مشاكل). كل هذا الدوران على مسافة 3 إلى 5 كيلومترات من مركز الترتيب رخيص ومبهج ، ووقت رد الفعل ينخفض ​​بشكل كبير ، وتزداد منطقة التفاعل ، وكثافة النار أيضًا.

    حسنًا ، هذا - مرتجل. لا توجد بدائل - لن تنجو السفن في عصر الصوت العالي بأي دفاع صاروخي.
  16. -1
    7 أكتوبر 2018 22:05
    اقتباس: أندريه فوف
    كالعادة يملأ Damantsev الأرقام ، ttx ، هناك حجج ، مرة أخرى الأرقام ، الجميع في حالة ذعر ،

    دامانتسيف هو دامانتسيف. لديه أسلوبه الخاص ، ويمكن التعرف عليه. ولكن على الرغم من أنه دائمًا ما يغمره الأرقام وخصائص الأداء ، إلا أن "حبيبات الحقيقة" لا تزال موجودة فيه أحيانًا. وفي هذه الحالة ، عند الحديث عن الحدود البعيدة للدفاع الصاروخي ، فهو على حق. هذه الحدود مفقودة من الكلمة تمامًا. وحتى تكون هناك سفن من الفئات الرئيسية (من الرتبتين 1 و 2) يمكنها حمل أسلحة دفاع جماعي عن النفس ، فلا يستحق الحديث عن أي حدود بعيدة للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي.
  17. -1
    8 أكتوبر 2018 07:23
    يحدث هذا لأن لا أحد يحتاجه حقًا ...
  18. 0
    8 أكتوبر 2018 10:02
    لا يوجد مال ، لكنك تمسك ... ودع الدفاع الصاروخي يصمد ، وإلا فإن المشاكل مع زاخارتشينكو ، مع أبراموفيتش ، وعثمانوف وديريباسكا - ستكون أكثر أهمية .....
    من الأفضل إقامة كأس عالم أخرى ....
  19. 0
    8 أكتوبر 2018 14:39
    لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن يتغير الوضع في المستقبل القريب ، لأن هذه المشكلة عالمية بالنسبة لقواتنا البحرية ، وبالتالي فهي ليست كبيرة ...
  20. 0
    9 أكتوبر 2018 23:31
    إذا لم نتمكن من حماية السفن بشكل صحيح ، فلماذا يجب عليهم تصفح مساحات محيطات العالم؟ أعتقد أن مهمتهم الرئيسية يجب أن تكون حماية شواطئهم الأصلية في منطقة الدفاع الصاروخي الساحلي. ويمكن للغواصات النووية التي تعمل قبالة سواحل خصومنا المحتملين أن تضمن حتمية توجيه ضربة انتقامية في حالة نشوب حرب. ملاحظة: لن يكون هناك تسوشيما إذا لم ترسل روسيا أسطولًا إلى هناك.