الوزن الثقيل SLS. رواد الفضاء الأمريكيون يندفعون إلى المريخ. الجزء 1

106
مفهوم SLS ليس المحاولة الأولى من قبل الأمريكيين لاستئناف رحلات رواد الفضاء على منصتهم الخاصة بعد مكوك الفضاء. في 14 يناير 2004 ، تم الإعلان عن برنامج Constellation. كانت فكرة جورج دبليو بوش هي التي كان من المفترض أن تأخذ الأمريكيين إلى القمر للمرة الثانية بين عامي 2015 و 2020. كما ترى ، فشلت ناسا في تنفيذ الفكرة. اعتمدت الكوكبة على صاروخين - أحدهما من الدرجة الثقيلة Ares I والآخر Ares V فائق الثقل ، وكان تطوير الوحدة القمرية LSAM (وحدة الوصول إلى سطح القمر) قيد التنفيذ.




LSAM (وحدة الوصول إلى سطح القمر) - الوحدة القمرية لطراز Ares V. الحاسوبي



Ares I هو محرك دفع صلب معدل ، تم استعارته من مكوك فضائي قديم ، والذي تم ربط مرحلة الأكسجين-الهيدروجين به. من الأعلى توج كل شيء بالمركبة الفضائية CEV ، المجهزة بنظام الإنقاذ في حالات الطوارئ. في الواقع ، كان الغرض الرئيسي من Ares I هو توصيل البضائع ورواد الفضاء إلى مدار أرضي منخفض ، إلى محطة الفضاء الدولية بشكل أساسي. وكانت "الشاحنة" الأكثر طموحًا هي Ares V "الشاحنة" ، التي تتكون من وحدة تبريد مركزية مع تعزيزات "مكوك" معدلة معلقة على الجانبين. تم إرساء مركبة عائدة إلى الفضاء مع مرحلة عليا ووحدة قمرية LSAM في الجزء العلوي. بطبيعة الحال ، كانت هذه الآلة الخطيرة تستهدف على الأقل القمر الصناعي الطبيعي للأرض ، وفي المستقبل ، كانت تستهدف توصيل الأمريكيين إلى المريخ. كان على ناسا أن تصنع وحشًا حقيقيًا من Ares V - أصبحت معززات الوقود الصلب الأقوى في العالم ، وتم استبدال خمسة محركات مساندة SSME أو RS-25 ذات قوة دفع تبدأ من 181 tf أولاً بخمسة ، وبعد ذلك على الفور بستة دفع من طراز RS-68 بقوة 295 تريليون قدم.


عائلة آريس الواعدة. ذهب صاروخ واحد فقط إلى الفضاء ...

تمت زيادة "سماكة" الجزء المركزي من الصاروخ أيضًا - من 8,4 م إلى 10,3 م. كان الناقل الفضائي للميناء غير قادر على تحمل مثل هذا العملاق. ومع ذلك ، لا تزال ناسا تحل مشكلة واحدة: كان Ares V قادرًا على حمل 180 طنًا من الحمولة إلى الفضاء. لم تكن الأمور سهلة على "الأخ" الأصغر آريس الأول ، الذي طوله المهندسون إلى 96 مترًا ، دون الاهتمام بصلابة الهيكل. نتيجة لذلك ، تولدت اهتزازات المرحلة الدنيا مع تشغيل المسرع والتي يمكن أن تكون قاتلة للصاروخ والطاقم. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت عمليات المحاكاة الحاسوبية في عام 2009 أن رياحًا من 5-11 م / ث فقط ستدحرج صاروخ آريس 2009 على برج صيانة قاعدة الكون ، وهذا يهدد ، إن لم يكن بكارثة ، بأضرار جسيمة لمنصة الإطلاق من إزاحة الشعلة لمحرك المرحلة الأولى. يمكن بالطبع تصحيح مثل هذه الحسابات الخاطئة الأساسية ، لكن السعر تجاوز كل الحدود المعقولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن ضياع الوقت للمراجعة وضع حدًا للمهمة الأمريكية القمرية المريخية. أشار أحد الأشخاص المشاركين في المشروع على نحو ملائم للغاية: "إذا دفعت وكالة ناسا البرنامج بقوة كافية ، فسوف يطير الصاروخ ، ولكن سيكون هناك الكثير من التنازلات التي ستكون باهظة الثمن ومتأخرة جدًا بحيث يكون من الأفضل عدم الطيران على الإطلاق ... ”أنشأ باراك أوباما في مايو 27 لجنة برئاسة رجل الأعمال الفضائي نورمان أوغسطين ، والتي تضمنت مهامها تقييم مشروع كونستليشن وتطوير المزيد من الإجراءات. اكتشف المختصون أن الميزانية قد نمت من 44 مليار دولار إلى 2025 مليار دولار ، وهو ما لا يكفي لإبقاء المشروع في موعده ، وأن إجمالي الإنفاق على مبادرات جورج دبليو بوش الفضائية بحلول عام 230 كان سيتجاوز 3 مليار دولار! تحدث نورمان أوغسطين أمام أعضاء مجلس النواب عن نتائج المراجعة: "البرنامج الحالي في شكله الحالي لا يمكن تنفيذه بسبب تضارب التمويل المخصص مع الأساليب المختارة لتنفيذ المهام المقبلة. " وأوضح أنه من أجل إطلاق رواد فضاء خارج مدار الأرض ، يجب على الولايات المتحدة تخصيص ما لا يقل عن 2020 مليارات دولار سنويًا لهذا المشروع. اقترح أوغسطين أيضًا إعادة توجيه المهمة بأكملها للهبوط على كويكبات تحلق بالقرب من الأرض في أوائل عام 28 ، أو على فوبوس مع ديموس. ناسا ، التي تشعر أن الأرض مشتعلة حرفيًا في إطار مشروع Constellation ، في 2009 أكتوبر XNUMX ، أطلقت أول صاروخ تجريبي Ares IX بنموذج الوزن والوزن للمركبة الفضائية CEV.

الوزن الثقيل SLS. رواد الفضاء الأمريكيون يندفعون إلى المريخ. الجزء 1

Ares IX بعد ثوانٍ قليلة من الإطلاق

تبين أن الإطلاق الأول هو الوحيد - كان لحجج لجنة أوغسطين تأثير أكبر على السلطات من الإطلاق شبه المزيف للصاروخ ، وفي فبراير 2010 تم إغلاق كونستليشن. اتضح أن حتى الأمريكيين العمليين والحذرون يعرفون كيفية إنفاق موارد الميزانية بشكل غير فعال. نتيجة لتجربة غير ناجحة مع Constellation ، كان لدى أعضاء الكونجرس في يوليو 2010 فكرة تخصيص أموال لمشروعين مشابهين: نظام الإطلاق الفضائي SLS (نظام الإطلاق الفضائي) و Orion MPCV (مركبة الطاقم متعددة الأغراض).


نورمان أوغسطين هو الرجل الذي وضع حدًا لمشروع كونستليشن.

ماذا توقع الأمريكيون من المشروع؟ بادئ ذي بدء ، يجب أن تفتح SLS فرصًا جديدة تمامًا للعلم واستكشاف الإنسان للفضاء خارج مدار الأرض ، بما في ذلك رحلات رواد فضاء الباحثين إلى مناطق مختلفة من النظام الشمسي للبحث عن الموارد وإنشاء تقنيات جديدة والحصول على إجابة على السؤال من مكانتنا في الكون ". واستُكملت هذه المهمة الطموحة بتطور لا يقل أهمية عن "وسيلة آمنة وميسورة التكلفة وطويلة الأجل لتجاوز الحدود الحالية وفتح مسار لاستكشاف مناطق فريدة من نوعها في الفضاء الخارجي". ستطلق SLS في الفضاء السحيق Orion متعدد الأغراض والكثير من المعدات العلمية. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الأموال المخصصة لـ SLS تم تخصيصها في الواقع فقط بمبادرة من مجلس الشيوخ وضد إرادة الرئيس أوباما. في 15 أبريل 2011 ، وقع "بالقوة" قانونًا يحدد سقفًا لتمويل المشروع يصل إلى 11,5 مليار للناقل وما يصل إلى 5,5 مليار للسفينة.


مركبة فضائية مأهولة متعددة الأغراض "Orion" MPCV (مركبة طاقم متعددة الأغراض). طراز الكمبيوتر

تصرف أعضاء مجلس الشيوخ بدور غير معهود للمهندسين وحددوا بشكل مستقل المظهر المستقبلي لـ "الوزن الثقيل" الأمريكي. من المفترض أن يكون هذا صاروخًا به معززان للوقود الصلب من خمسة أقسام يعتمدان ، مرة أخرى ، على معززات مكوك الفضاء ، وجزء تبريد مركزي عملاق بمحركات RS-25. يُفترض أيضًا أن تكون المرحلة العليا مبردة. كانت الكتلة المفيدة من الشحنة التي تم إطلاقها في الفضاء محدودة بـ 130 طنًا ، والتي كانت أكثر تواضعًا إلى حد ما من معايير Ares V. قرر أعضاء الكونجرس في الواقع إعادة بناء كوكبتهم على أمل أن تكون هذه المرة أرخص. وكتبت الإيكونوميست الأسبوعية في هذا الصدد: "خصوصية هذا المشروع أن مركبة الإطلاق صنعت لأول مرة تحت رعاية سياسيين وليس علماء ومهندسين".


إن مركبة الإطلاق SLS الواعدة في تعديل Block 1 هي من بنات أفكار مجلس الشيوخ الأمريكي. طراز الكمبيوتر

ألسنة شريرة في الولايات المتحدة ، فيما يتعلق بالوضع مع تدخل المشرعين في القضايا التقنية البحتة لتصميم الفضاء ، أعيدت تسمية SLS على نحو مناسب إلى نظام إطلاق مجلس الشيوخ ("نظام إطلاق مجلس الشيوخ"). في الواقع ، كانت العديد من القرارات تمليها السياسة فقط. على وجه الخصوص ، أنقذ البرنامج آلاف الوظائف في Pratt & Whitney Rocketdyne ، التي صنعت محركات DS-25 ، وفي مصنع Michude ، نيو أورلينز ، الذي يصنع خزانات الوقود. وقفت حظائر الطائرات في ميتشود بشكل عام في وضع الخمول بعد إغلاق برنامج المكوك ، وكانت تعمل أحيانًا لتلبية احتياجات هوليوود - تم تصوير حلقات من لعبة إندر وغيرها من قصص الخيال العلمي في مبانيها العملاقة. نتيجة لذلك ، لم يكن أمام ناسا خيار سوى الامتثال للقانون ، وأخذت مشروع Ares V المليء بالغبار من الرف وأعادت ببساطة لصق الغطاء على SLS. وأكد أعضاء الكونجرس ووكالة الفضاء للجميع أن "المشروع سيكون أقوى مركبة إطلاق فيها قصص الإنسانية ، في حين أن تصميمها سوف يتكيف بسهولة مع المتطلبات المختلفة فيما يتعلق بكل من الرحلات المأهولة وإطلاق الحمولات المختلفة في الفضاء.

بحسب منشور "رايز"
106 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    8 أكتوبر 2018 06:42
    جيد. لماذا تعتبر أجهزة العرض Roscosmos "أفضل"؟ المؤلف ساخر في الأمريكيين ، لكن شيئًا ما يخبرني أنهم سيحققون هدفهم ، وستنتهي "مشاريع الشرب" الروسية بنفس طريقة تحليق آخر محطة مريخية ، وهذا في أحسن الأحوال ، وفي أسوأ الأحوال كل شيء سينتهي بموت "الحمار" و "الباديشة" - والتي سيشطبها الجميع. غمزة
    ملاحظة: من فضلك لا تذكر عن RD-180 (إنها مليئة بالفم ، بالفعل ...) ... حزين
    1. +4
      8 أكتوبر 2018 07:08
      يتطور هذا الاتجاه عن طريق التجربة والخطأ ... يتدخل السياسيون بأفكارهم ، وبعضهم من أجل العلاقات العامة ، والبعض الآخر للقطع. بالمناسبة ، في أمريكا ، يتدخل السياسيون في مثل هذه الحالات بحيث لا تغلق المصانع في "ولاياتهم" توفير فرص العمل للناخبين ...
      1. +4
        8 أكتوبر 2018 08:00
        اقتبس من Lunic
        بالمناسبة ، في أمريكا ، يتدخل السياسيون في مثل هذه الحالات بحيث لا تغلق المصانع في "ولاياتهم" توفير فرص العمل للناخبين ...

        اتضح أن مبادرة "الفضاء" هذه ، في الواقع ، لا تختلف عن التعبئة القسرية للبيرة فقط في علب الألمنيوم لدعم روسال.
        1. +3
          8 أكتوبر 2018 10:05
          اقتبس من Narak-zempo
          لا يختلف عن التعبئة القسرية للبيرة فقط في علب الألمنيوم لدعم روسال

          يذكرنا موضوع روسال (العلب وأسلاك الألمنيوم) بمغازلة ترامب لعمال مناجم الفحم. عندما يتم اتخاذ قرارات لصالح جزء من الناخبين على حساب البلد ككل. والفرق هو، كما يعتبر، يتخذ الأمريكيون قرارات لصالح مجموعات من الناخبين ، وهو أمر مفيد أيضًا لبعض رجال الأعمال ، وفي روسيا ، كما يعتبر، يتم اتخاذ القرارات لصالح بعض رجال الأعمال ، والتي تعود بالفائدة أيضًا على بعض الناخبين في المؤسسات المكونة للمدينة.
          SLS هو نظير كامل يبعث على السخرية للطاقة. مشروع سياسي بدون هدف واضح. والأسوأ من ذلك ، أنه يسير في مهام لا معنى لها مصممة فقط لتبرير وجوده. على سبيل المثال ، يعتقد المنتقدون أن المحطة القمرية مصممة فقط من أجل الحصول على مكان ما لقيادة SLS ، لأنها لا تزال موجودة.
          1. 0
            8 أكتوبر 2018 10:43
            تعتبر ناسا المحطة القمرية خطوة وسيطة قبل رحلة مأهولة إلى المريخ في ثلاثينيات القرن العشرين.
            1. +1
              8 أكتوبر 2018 11:38
              اقتبس من هندرسون
              تعتبر ناسا المحطة القمرية خطوة وسيطة قبل رحلة مأهولة إلى المريخ في ثلاثينيات القرن العشرين.

              نعم ، هناك الكثير من الحجج الجيدة ، سمعت. العامل الرئيسي هو "حسنًا ، عليك أن تفعل شيئًا".
              1. 0
                8 أكتوبر 2018 12:25
                ومع ذلك ، فهم يتجهون عن قصد وباستمرار نحو حل هذه المشكلة. إنهم يصنعون السفن وناقلاتهم ، ويستكشفون المريخ بالروبوتات ، ويكتسبون الخبرة في محطة مدارية طويلة المدى ، إلخ.
                1. 0
                  8 أكتوبر 2018 21:16
                  وبدلاً من ذلك ، فإنهم يحددون الوقت ويطعمون الرعاة بالخرافات.
                  1. +1
                    8 أكتوبر 2018 23:57
                    اقتباس من Cannonball.
                    وبدلاً من ذلك ، فإنهم يحددون الوقت ويطعمون الرعاة بالخرافات.

                    هل تتحدث عن ناسا الآن؟
          2. +2
            8 أكتوبر 2018 14:43
            اقتباس: الكرز تسعة
            SLS هو نظير كامل يبعث على السخرية للطاقة

            مباشرة إلى سخيفة وكاملة زميل لا أتذكر شيئًا لشركة Energia للطيران باستخدام معززات الوقود الصلب طلب
            1. -1
              8 أكتوبر 2018 15:45
              اقتباس: Proxima
              لا أتذكر شيئًا لشركة Energia للطيران باستخدام معززات الوقود الصلب

              تفاصيل ))))

              كنت أعني بالطبع تشابهًا مفاهيميًا وليس تقنيًا.
              1. 0
                8 أكتوبر 2018 18:00
                اقتباس: الكرز تسعة
                اقتباس: Proxima
                لا أتذكر شيئًا لشركة Energia للطيران باستخدام معززات الوقود الصلب

                تفاصيل ))))

                كنت أعني بالطبع تشابهًا مفاهيميًا وليس تقنيًا.

                وأنت تعلم ، ربما أنت على حق ، وفقًا للمفهوم ، فإن SLS أقرب إلى الطاقة مما دعنا نقول لـ Saturn 5 ، المعززات الجانبية ، وحدة الهيدروجين المركزية ، مخطط الدُفعات ، على عكس زحل ، المصنوع بالترادف hi....
    2. 0
      12 ديسمبر 2018 13:59
      حسنا! ينفقون المال على العلم! دع شيئًا ما لا ينجح ، ولكن كم نتيجة تحولت في الصناعات الأخرى !!!! تخيل مخيف! تتراوح أعمار مشاريعنا بين 40 و 50 عامًا ، وتقوم "مكاتب" NanoChubais و Kosmodrmovostok-Rogozin بوضع الغنائم في جيوبهم ....
  2. +2
    8 أكتوبر 2018 08:37
    هل هناك حاجة للسفر إلى المريخ؟
    1. +9
      8 أكتوبر 2018 09:15
      Navigare muste est، vivere non est ضروري

      لم تكن هناك حاجة لأي شخص للنزول عن الأشجار. لقد ماتوا في معظم الأحيان.
      1. -2
        8 أكتوبر 2018 21:19
        عدسة فيستينا

        كما أن الركض أمام القاطرة أمر غير معقول أيضًا.
        1. 0
          8 أكتوبر 2018 22:07
          اقتباس من Cannonball.
          قاطرة

          تعتبر القاطرة رمزًا للتقدم في القرن التاسع عشر ، والآن تحتاج إلى الطيران بسرعة أكبر بكثير ...
          1. -1
            8 أكتوبر 2018 22:38
            اقتباس: قلب العقرب
            تعتبر القاطرة رمزًا للتقدم في القرن التاسع عشر ، والآن تحتاج إلى الطيران بسرعة أكبر بكثير ...

            وأنت أول من تجاوز القاطرة.
    2. 0
      8 أكتوبر 2018 10:02
      اقتباس: قائد
      هل هناك حاجة للسفر إلى المريخ؟

      بطريقة ما تتبادر إلى الذهن وعود آمر بالطيران إلى المريخ ... إما في عام 1994 ... ثم لاحقًا ... ثم لاحقًا ... إما مع الروس ، ثم بدونهم ... لعبة سيئة. أو ربما لم يُسمح لهم بالطيران إلى المريخ من قبل أولئك الذين "طردوهم من القمر" ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    3. +1
      8 أكتوبر 2018 14:04
      هناك حاجة - لكن هل الرحلات الجوية إلى المريخ حقيقية حقًا الآن أم أنها مجرد مشروع سياسي آخر ؟؟؟ أليست هذه ثرثرة أخرى طويلة المدى ؟؟؟ أريد أن أذكرك أن الاستعدادات للرحلات إلى المريخ مستمرة منذ الثمانينيات من القرن الماضي - أي ما يقرب من 80 عامًا - حوالي نصف عصر الفضاء بأكمله !! !
      لماذا كل هذا الوقت ؟؟؟ - السؤال بسيط لدرجة التفاهة !!! لماذا تقوم الولايات المتحدة بتطوير مركبات الإطلاق فائقة الثقل لفترة طويلة إذا كانت لديها خبرة ضخمة (الأكبر في العالم) في تطوير مثل هذه الصواريخ ؟؟؟ ؟؟؟ لماذا نجحت مشاريع الفضاء الروسية في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي (التي تم تحديثها بالطبع) تمامًا وفجأة نسيت الولايات المتحدة إنجازاتها من مشروع أبولو ؟؟؟ أليس غريبا ؟؟؟

      هل الرحلات المأهولة خارج المجال المغناطيسي للأرض حقيقية على الإطلاق ؟؟؟ هل هناك حماية فعالة لطاقم الصاروخ من أشعة الشمس ؟؟؟
      إذا أخذنا في الاعتبار حقيقة أن الفضاء الكبير كان دائمًا سياسة كبيرة ، فيمكننا أن نشك في كل من برامج القمر والمريخ للولايات المتحدة الأمريكية !!! هل تحقق الولايات المتحدة انتصارًا آخر في هوليوود لبقية العالم يسمى "الهبوط على المريخ" ؟؟؟ لحسن الحظ ، فإن رسومات الكمبيوتر والمؤثرات الخاصة للسينما على مدار ربع القرن الماضي قد خطت خطوات بعيدة جدًا ومن الناحية الفنية لا يمكن إنكار إمكانية تزوير الفضاء ...
      1. 0
        8 أكتوبر 2018 17:06
        لأنه لا يتم إعطاء المال.
        مقارنة بـ 60 عامًا ، تعيش ناسا الآن عن طريق الرعي وتنقذ كل شيء.
        http://zelenyikot.com/why-people-had-fly-off-the-moon/
        حسنًا ، مقال من أجل التعرف على الوضع
    4. +3
      9 أكتوبر 2018 14:01
      اقتباس: قائد
      هل هناك حاجة للسفر إلى المريخ؟

      رقم. بالطبع. ومع ذلك ، لن يذهب أحد إلى هناك. لقد تم بالفعل الوصول إلى الحد الأقصى المتاح للاقتصاد غير الموجه - تم إلقاء عربة جوالة هناك. في ظل ظروف التخصيص غير المشروط للموارد ، يمكن تنفيذ مثل هذا المشروع ، وستكون هذه خطوة عملاقة ... إلى الوراء للبشرية. شيء يذكرنا برحلة استكشافية عبر المحيط الأطلسي على طوف من القصب.
      يمكنك المحاولة ولكن لماذا؟ إذا كنت محظوظًا جدًا ، ستصل الطوافة إلى الهدف. لكن تمويل مثل هذه الحملات غبي لدرجة الوحشية ، فلا توجد احتمالات لمثل هذه الطريقة في السفر ، والمخاطر تتجاوز كل الحدود المعقولة وغير المعقولة ، ومن حيث المبدأ ، لا يمكن تقليلها. لا يحدث أي تحسن في التكنولوجيا أيضًا - في هذه الحالة ، وصلت التكنولوجيا إلى حدودها ولا يوجد شيء لتحسينه.
      أتفهم توق مهندسي الفضاء اليوم إلى التمويل والعناوين الكبيرة. لكن هذا ليس سببًا لضخ الموارد في قضية مولودة ميتًا. نحن بحاجة إلى طريقة جديدة بشكل أساسي لنقل البضائع إلى مدار أرضي منخفض. وبالتالي - طريقة جديدة تمامًا للهبوط على هذا الكوكب. تقنية الصواريخ بشكلها الحالي ليست مناسبة بشكل عام للملاحة الفضائية بين الكواكب. يمكن تقديم طرق تدريجية لربط العصا حتى يتعب القائد من تحمل عاطفي عن العمل مع عيون محترقة. لكنها لن تطير بشكل صحيح.
  3. +1
    8 أكتوبر 2018 13:03
    التقدم التكنولوجي والمشاريع الفائقة هو الأفضل في المواجهة العسكرية للقوى العظمى. أمريكا ، إذا تُركت وشأنها ، فقدت مغزى إثباتها. في كل عام ، تُفقد مئات التقنيات التي تم اكتشافها بالفعل منذ 30 عامًا ، ويموت الخبراء ذوو الخبرة. مجلس الشيوخ ، وهو واحد من القلائل ، يدرك أن المسك هو مجرد "استرداد" لأموال ميزانية ناسا والبنتاغون ، فهذه ليست مئات من معاهد بوينج للأبحاث أو روكويل إنترناشيونال أو لوكهيد ، بقاعدتها العلمية وتطوراتها وعلمائها. كما هو الحال في روسكوزموس ، فإن لدى ناسا أولئك الذين يتوقون إلى خفض ميزانية الدولة ، على مستوى الوزراء وأفراد الرئيس ، ولهذا تباطأ أوباما. بمجرد أن تعلن الصين عن نشر قاعدتها على القمر ، سيركض الجميع للقيام بذلك. الحقيقة هي أنه من الناحية العسكرية ، حتى الآن ، يتم تقييد الجميع بموجب معاهدة عدم انتشار Ya.O. لذلك ، لا توجد برامج مفتوحة تستحق التنفيذ. من جانبنا ، من الضروري إحياء محطتنا المأهولة ، رواد الفضاء العسكريين لدينا الذين يؤدون مهام وزارة الدفاع. والآن يتم سرقة أموال ضخمة في جميع أنحاء الصناعة ، دون أي فائدة.
    1. +3
      8 أكتوبر 2018 16:11
      في كل عام ، تُفقد مئات التقنيات التي تم اكتشافها بالفعل منذ 30 عامًا ، ويموت الخبراء ذوو الخبرة.

      وفقًا لمنطقك ، يجب على الولايات المتحدة أن تنسى كيفية إنشاء كل من حاملات الطائرات والغواصات النووية أيضًا - وهذا هو السبب الوحيد لوفاة المتخصصين !!! لكن لسبب ما ، تطير B-52 القديمة (مرحبًا من الخمسينيات) بنجاح ويتم تمديد عمرها التشغيلي طوال الوقت ، ومشروع Apollo هو فخر للولايات المتحدة وقد تم نسيان قيادتها الفنية للعالم !! ! نسيت كارل !!! - تحفة الفكر العلمي الأمريكي !!! هل هذا ممكن من حيث المبدأ ؟؟ ومن هنا جاءت الشكوك حول مشروعي القمر والمريخ !!!
      1. +2
        8 أكتوبر 2018 17:26
        لا تزال الطائرة B-52 قيد التشغيل ، لكن إنتاجها تم تقليصه منذ فترة طويلة ، ولن يقوموا باستئنافه.
      2. -1
        8 أكتوبر 2018 21:24
        بالطبع ، فإن F-35 و Zumwalt هما ذروة الخلق ، و Su-35 و S-300 هما القرن الماضي. غمزة
        بالمناسبة ، نسى الأمريكيون أيضًا كيفية صنع الدبابات ، ولا يوجد مكان لصنعها في أمريكا.
        1. +1
          9 أكتوبر 2018 00:01
          اقتباس من Cannonball.
          بالطبع ، F-35 و Zumwalt هما ذروة الخلق

          اليوم - نعم.
          اقتباس من Cannonball.
          Su-35 و S-300 - القرن الماضي

          خمنت الحق مرة أخرى.
          اقتباس من Cannonball.
          بالمناسبة ، نسى الأمريكيون أيضًا كيفية صنع الدبابات

          إنهم يجلسون الآن بدون دبابات ، بائسين.

          ولماذا تذكرت كل هذا؟
          1. 0
            13 أكتوبر 2018 11:50
            وإلى حقيقة أن التكنولوجيا "القديمة" تظهر أحيانًا أنها أفضل من أحدثها. والمزايا السابقة لا تضمن على الإطلاق مزايا في المستقبل. حسنًا ، يمكن للمثل المعتاد أن "الغاية تبرر الوسيلة" أن تأخذ شكل "الوسيلة تحدد الغاية".
      3. +1
        8 أكتوبر 2018 21:38
        هل تقرأ حتى ما تكتب؟ تم تسليم حاملة الطائرات جيرالد فورد للتو ، قبل أن يتم تسليم حاملتي طائرات أخريين ، ومتى تم تسليم ساتورن 5? والمكوك الأخير؟ مثلما لا يمكننا إنشاء بوران ، كذلك لا يعرف الأمريكيون كيفية صنع زحل ...
        1. 0
          8 أكتوبر 2018 22:40
          اقتبس من فورستول
          ومتى زحل 5؟ وآخر مكوك؟ مثلما لا يمكننا إنشاء بوران ، كذلك لا يعرف الأمريكيون كيفية صنع زحل ...

          نعم ليس كذلك. روسيا ليس لديها موارد كافية لجميع المشاريع ، والولايات المتحدة ليس لديها ما يكفي من العقل ، هل تشعر بالفرق؟
      4. +3
        9 أكتوبر 2018 16:13
        اقتبس من Selevc
        ! نسيت كارل !!! - تحفة الفكر العلمي الأمريكي !!! هل هذا ممكن من حيث المبدأ ؟؟ ومن هنا جاءت الشكوك حول مشروعي القمر والمريخ !!!


        لماذا نسي؟
        يتم فقدان التقنيات وكذلك السلاسل التكنولوجية. بتعبير أدق ، ليس من المنطقي إعادة إنتاجها الآن. وسأقترح عليك الآن إطلاق مسجل كاسيت ، حسنًا ، ما يمكن أن يكون تناظريًا ، على سبيل المثال ، لنوع من الربيع.
        ما سيكون جديدًا ومثل شبكة له MK-90 ، دعنا نقول.
        كم سيكلف إعادة إنشائه مرة أخرى؟
        ثم زحل ، فكر في الأمر.
        1. -1
          9 أكتوبر 2018 18:15
          اقتبس من Atalef
          سأقترح عليك الآن إطلاق مسجل كاسيت ، حسنًا ، ما هو التناظرية ، لنقل ، نوع من الربيع.
          ما سيكون جديدًا ومثل شبكة له MK-90 ، دعنا نقول.
          كم سيكلف إعادة إنشائه مرة أخرى؟

          تم استبدال مشغلات الكاسيت بمشغلات الأقراص ، ولكن ما الذي حل محل زحل؟ ولا شيء!!!
          اقتبس من Atalef
          يتم فقدان التقنيات وكذلك السلاسل التكنولوجية. بتعبير أدق ، ليس من المنطقي إعادة إنتاجهم الآن.

          ليس من المنطقي استعادة التكنولوجيا إذا كان هناك شيء أفضل ، لكن الأمريكيين ليس لديهم شيء أفضل ، في هذه الحالة من المنطقي استعادة التكنولوجيا من أجل استعادة الأفراد ، لكن الأمريكيين لا يمكنهم فعل ذلك أيضًا.
    2. +1
      9 أكتوبر 2018 14:27
      اقتبس من فورستول
      في كل عام ، تُفقد مئات التقنيات التي تم اكتشافها بالفعل منذ 30 عامًا ، ويموت الخبراء ذوو الخبرة.

      لسوء الحظ ، فإن فقدان التقنيات غير المطالب بها جنبًا إلى جنب مع أصحاب المعرفة ذات الصلة هو عملية لا مفر منها. حاول الآن أن تأخذ وتخلق محرك طائرة مكبس بسعة ألفي حصان ، والذي تم ختمه بعشرات الآلاف في نفس الولايات المتحدة خلال الحرب. وبالتالي ، لم يكن على الأقل أسوأ من أولئك من حيث معايير محددة ، ولم يتدحرج ولم يطلق المكابس. لن يعمل. لماذا ، لا أحد يستطيع حتى تصميم قاطرة بخارية بكفاءة. بمعنى ، إذا حددت هدفًا ، يمكنك القيام بذلك ، ولكن سيتعين عليك بذل جهود لا تقل (أو حتى أكثر) عما كانت عليه عندما كان على الدفق - لا يوجد أحد لتتعلم منه.
  4. +2
    8 أكتوبر 2018 19:48
    لماذا لا يقوم الأمريكيون فقط ببناء نظير لـ Saturn-5 - ترادفي ، المرحلة الأولى هي الكيروسين ..
    بعد كل شيء ، لا تعد SLS بأداء أفضل من Saturn-5 -
    80-130 طن لكل LEO في SLS
    140 طنًا من المدار الأرضي المنخفض في ساتورن 5.

    وكتلة الإطلاق لـ SLS أكبر من كتلة Saturn-5 (هذا مع حمولة أقل - وهذا تقدم خلال 50 عامًا !!!) ، وبالتالي فإن مجمع الإطلاق أكثر تعقيدًا وتكلفة.
    اتضح أن SLS أسوأ من Saturn-5 من جميع النواحي.
    هذا غريب.
    علاوة على ذلك ، سيتم إنفاق أكثر من 35 مليار دولار فقط على صاروخ.
    وسيتجاوز الجدول الزمني للتطوير ذلك الخاص بـ Saturn V ، مما سيجعل المشروع أكثر تكلفة.
    1. +2
      8 أكتوبر 2018 20:00
      اقتبس من أريستوك
      لماذا لا يقوم الأمريكيون فقط ببناء نظير لـ Saturn-5

      فقط إذا كان في هوليوود.
      اقتبس من أريستوك
      اتضح أن SLS أسوأ من Saturn-5 من جميع النواحي.

      زحل الأسطوري أفضل من SLS الذي لم يولد بعد
      1. +3
        8 أكتوبر 2018 21:33
        أفاد الأمريكيون و Rlquel و Lockheed رسميًا أن تقنية بناء Saturn 5 فقدت تمامًا. إذا كانوا من أي وقت مضى.
        1. +3
          8 أكتوبر 2018 22:37
          اقتبس من فورستول
          أفاد الأمريكيون و Rlquel و Lockheed رسميًا أن تقنية بناء Saturn 5 فقدت تمامًا. إذا كانوا من أي وقت مضى.

          على ما يبدو ، تخلصت عاملة التنظيف من جميع الرسومات عندما كانت تنظف.
          1. 0
            9 أكتوبر 2018 16:15
            اقتبس من Setrac
            اقتبس من فورستول
            أفاد الأمريكيون و Rlquel و Lockheed رسميًا أن تقنية بناء Saturn 5 فقدت تمامًا. إذا كانوا من أي وقت مضى.

            على ما يبدو ، تخلصت عاملة التنظيف من جميع الرسومات عندما كانت تنظف.

            هل أنت متأكد من أن Roskosmos قادر الآن على إعادة إنتاج Buran أو Energia؟
            لكنه سيكون أصغر من زحل.
            1. -3
              9 أكتوبر 2018 18:17
              اقتبس من Atalef
              هل أنت متأكد من أن Roskosmos قادر الآن على إعادة إنتاج Buran أو Energia؟
              لكنه سيكون أصغر من زحل.

              يمكن لروسيا إعادة إنتاج الطاقة إذا ساعدت الدول الأخرى بالموارد. كما كتبت سابقًا ، فإن روسيا ممنوعة من الترويج للمشاريع بسبب نقص الموارد ، والولايات المتحدة - بسبب الافتقار إلى المعلومات الاستخباراتية.
              1. 0
                10 أكتوبر 2018 19:17
                يمكن لروسيا إعادة إنتاج الطاقة إذا ساعدت الدول الأخرى بالموارد. كما كتبت سابقًا ، فإن روسيا ممنوعة من الترويج للمشاريع بسبب نقص الموارد ، والولايات المتحدة - بسبب الافتقار إلى المعلومات الاستخباراتية.
                توقف عن التفكير بالتمني وقارن بين ما كان من قبل وما هو الآن. من بنى الأهرامات؟ هل أنت متأكد من أن شخصًا ما يمكنه الآن بناء هرم كامل؟
                1. -2
                  10 أكتوبر 2018 20:28
                  اقتبس من جيبسون
                  من بنى الأهرامات؟ هل أنت متأكد من أن شخصًا ما يمكنه الآن بناء هرم كامل؟

                  الهرم مبنى لا معنى له ولا يرحم ، والآن يمكن لأي شخص بناؤه - لا شيء معقد. بالإضافة إلى ذلك ، الأهرامات المصرية هي نسخ طبق الأصل - مزيفة. لا يمكن لأي هيكل أن يقف لألف عام.
                  1. -1
                    17 نوفمبر 2018 08:38
                    كيف تدحرج كل شيء بسرعة إلى الأرض المسطحة
                  2. -1
                    28 نوفمبر 2018 10:20
                    تدور الشمس حول الأرض المسطحة ، أليس كذلك؟
                    1. 0
                      28 نوفمبر 2018 19:28
                      اقتبس من Darter88
                      تدور الشمس حول الأرض المسطحة ، أليس كذلك؟

                      انت ادرى
                  3. 0
                    7 ديسمبر 2018 14:22
                    اقتبس من Setrac
                    الهرم مبنى لا معنى له ولا يرحم ، والآن يمكن لأي شخص بناؤه - لا شيء معقد

                    الآن - حسنًا ، لا أعرف - معالجة الأحجار (المعالجة بدقة ، وليس صب الخرسانة - هنا حول آثار المعالجة - https://esoterics.wikireading.ru/98943 مقالة Sklyarov) من أجل إقران الكتل المجاورة على طول غير- سطح مستو .. يجب أن يطلب ذلك من تقنيي معالجة الحجر الحديث ، مع الإشارة إلى أن الإنتاج يجب أن يكون على نطاق صناعي والإطار الزمني - هرم واحد (متوسط ​​1 أكبر في الجيزة) - في 3-35 سنة. واسأل أيضًا عن استهلاك الطاقة لهذه المعالجة.
                    1. 0
                      7 ديسمبر 2018 17:02
                      اقتباس من Lycan
                      الآن - حسنًا ، لا أعرف - معالجة الأحجار (المعالجة بدقة ، وليس صب الخرسانة - هنا حول آثار المعالجة

                      أنت لا تعرف هذا ، لقد أخبروك بهذا ، وقال آخرون إن هذا صب خرساني ، وحتى ذكروا قطعًا من المادة تم سكبها في الخرسانة في الأهرامات كمثال.
                      اقتباس من Lycan
                      واسأل أيضًا عن استهلاك الطاقة لهذه المعالجة.

                      هذا يعني أن الأسلاف لم يكونوا "بدائيين" كما نعتقد.
                      1. 0
                        10 ديسمبر 2018 10:50
                        اقتبس من Setrac
                        أنت لا تعرف ذلك ، لقد تم إخبارك بذلك

                        تظهر إلى حد كبير في العديد من النسخ وفي أجزاء مختلفة من العالم في المباني القديمة ، حيث يكون استخدام قطع الأحجار للكتل الكبيرة غير عملي (ولكن إذا استعادة - ببساطة لا يوجد خرسانة أفضل).
                        اقتبس من Setrac
                        بينما قال آخرون إن هذا كان صبًا خرسانيًا ، واستشهدوا بقطع من المادة التي تم سكبها في الخرسانة من الأهرامات كمثال

                        ما مدى معقولية عرضه لك؟ الحق على الهرم؟ مع تردد كل كتلة تقريبا؟ مفصل مع الزوم البصري؟ هل يمكنك الارتباط؟
                        اقتبس من Setrac
                        هذا يعني أن الأسلاف لم يكونوا "بدائيين" كما نعتقد.

                        لكن حقيقة أن هؤلاء كانوا "أجدادنا" أمر مشكوك فيه:
                        1) لأن القطع المتناثرة في كل مكان من آلات الحجر (مصر ، إسرائيل ، لبنان ، تركيا ، المكسيك ، بوليفيا ، بيرو ...) غير موجودة ، على الرغم من أنها يجب أن تكون ، لأن المنتجات كبيرة جدًا ، هناك العديد منها و إنها تتطلب آلات كبيرة بنفس القدر بحيث يتم تشغيل الخطة ، كما أن الأعطال المتكررة / التقادم / استبدال العقد / فوهات القطع (حتى لو كانت فوق صوتية ، منظمة في حزمة) شائعة (انظر إلى ساحات الخردة للسيارات أو المصانع المهجورة حول العالم).
                        2) هذه التقنيات والأعمال مصحوبة بأنواع مختلفة من الوثائق والتقارير والتقنيات ذات الصلة والنقل التكنولوجي ، إلخ. (وهي إما غير موجودة على الإطلاق ، أو أن بعض السجلات / الحروف الهيروغليفية تشير إلى أنها بعيدة كل البعد عن البدائية الموجودة في المتاحف).
                        3) لدي تفاهم - من هم أجدادي البعيدين (من الفرع الضحك بصوت مرتفع ) و من أسلاف كثيرون "Homo sapiens sapiens" على بالون أزرق ... لا يجب أن تخجل منه. يجب أن نتصالح مع هذه الحقيقة (حسنًا ، لماذا ننزعج إذا كان الحمض النووي للشمبانزي والشخص يتطابق بنسبة تزيد عن 95 ٪ ، أي أن هناك سببًا للاشتباه في وجود سلف مشترك) والتطور أكثر. وأولئك الذين (من المفترض) نحتوا كل هذه العمارة الحجرية في جميع أنحاء العالم - (ليس لدي حجج أخرى أكثر ثقلاً وذات تعليل جيد) Sklyarov (بنهج علمي جاف) ينطلق في شكل فرضية - في أفلامه. للأسف ، الحجج من كتب التاريخ المدرسية للتكنولوجيات المعنية والدقة والنقل والأحجام الصناعية ليست مناسبة.
                      2. 0
                        10 ديسمبر 2018 17:12
                        اقتباس من Lycan
                        تظهر إلى حد كبير في العديد من النسخ وفي أجزاء مختلفة من العالم في المباني القديمة

                        لا حاجة للتعميم ، كل الأهرامات مختلفة.
                        اقتباس من Lycan
                        ما مدى معقولية عرضه لك؟ الحق على الهرم؟ مع تردد كل كتلة تقريبا؟ مفصل مع الزوم البصري؟ هل يمكنك الارتباط؟

                        بالضبط ، بالتفصيل مع الأمثلة ، بشكل مقنع بما فيه الكفاية ، لا يمكنني إعطاء رابط - لا أحفظه.
                        اقتباس من Lycan
                        1) بسبب عدم وجود قطع متناثرة من آلات معالجة الأحجار (مصر ، إسرائيل ، لبنان ، تركيا ، المكسيك ، بوليفيا ، بيرو ...)

                        لا ينبغي لنا ولسنا ملزمين ، فقد لا ندرك ببساطة ما صادفناه.
                        اقتباس من Lycan
                        2) هذه التقنيات والأعمال مصحوبة بأنواع مختلفة من الوثائق والتقارير والتقنيات ذات الصلة

                        ومع ذلك ، لا يجب أن تكون التقارير والوثائق على الورق ، ربما حصاة ألقيتها في البحيرة - محرك أقراص فلاش للقدماء؟
                        اقتباس من Lycan
                        3) لدي فهم - من هم أسلافي البعيدين (من الفرع) ومن هم أسلاف العديد من "الإنسان العاقل العاقل" على الكرة الزرقاء ... هذا لا ينبغي أن يخجل.

                        أنت مخطئ ببساطة ، فالتاريخ كله حتى القرن التاسع عشر تم اختراعه من الصفر ، القرن التاسع عشر - نعم ، نحن لا نسمي الحروب النابليونية - الحرب العالمية ، لكنها كانت كذلك ، وهناك الكثير من هذه الأمثلة.
                      3. 0
                        10 ديسمبر 2018 23:52
                        اقتبس من Setrac
                        اقتباس من Lycan
                        تظهر إلى حد كبير في العديد من النسخ وفي أجزاء مختلفة من العالم في المباني القديمة
                        لا حاجة للتعميم ، كل الأهرامات مختلفة.

                        هذا - ليس فقط عن الأهرامات. هناك أيضًا مبانٍ متجاورة وقائمة عن بعد ، وكما ذكرنا سابقًا ، متباعدة عبر القارات ، ولها قطع مشابه بسرعات عالية. ولا أحد يدعي أن نفس الممثلين هم الذين برشوا. لكن النتيجة التكنولوجية واضحة.
                        اقتبس من Setrac
                        اقتباس من Lycan
                        1) بسبب عدم وجود قطع متناثرة من آلات معالجة الأحجار (مصر ، إسرائيل ، لبنان ، تركيا ، المكسيك ، بوليفيا ، بيرو ...)
                        لا ينبغي لنا ولسنا ملزمين ، فقد لا ندرك ببساطة ما صادفناه.

                        كما تعلم - يمكنك تمييز الحجر عن شجرة النخيل ، علاوة على ذلك ، من بعض معدات معالجة المواد الواضحة جدًا للأحجام الكبيرة.
                        نزاعنا ليس أنه لم يكن موجودًا ، ولكن أن أسلافنا (البشر) لم يكن لديهم ، لأن التقدم في التكنولوجيا دائمًا ما يكون مصحوبًا بأقل تطورًا. تقنيةيرقد هنا وهناك وبأحجام كبيرة. وإذا كانت قريبة قليلاً من قواطع الأحجار (النوع الصناعي) ، فيمكننا بالتأكيد مراقبتها لآلاف السنين. علاوة على ذلك ، معدات الفترة الانتقالية - مع فوهات كاشطة لا يمكنك صهرها ببساطة في سيوف للصليبيين. ويجب أن يكون هناك عدد كافٍ من الفتحات لإلقاء نظرة عليها في المتحف.
                        إضافي. ربما كانت التكنولوجيا كذلك. لكنها ليست ثمرة تطور "الرئيسيات المنتصبة" ، حتى لو كان لديهم قصور في مصر (بوليفيا ، بيرو): أوضح - القناة الهضمية رقيقة لاستخراج وصهر المعادن الأرضية النادرة بالنسب المطلوبة. من أين تأتي التكنولوجيا - حاول التخمين. (تلميح: من أين أتى مشغلو الآلات بأنفسهم. ومن هناك ، في الواقع ، هربوا في النهاية ، بعد أن قاموا بتعبئة الأدوات بكفاءة.)
                        اقتبس من Setrac
                        ومع ذلك ، لا يجب أن تكون التقارير والوثائق على الورق ، ربما حصاة ألقيتها في البحيرة - محرك أقراص فلاش للقدماء؟

                        أنا موافق. هذه الحجة صحيحة فقط في حالة وجود شخص عاقل بالفعل في نفس الوقت الذي يكون فيه ممثلو التقنيات العالية، تم تطويره بما يكفي لتسجيله في المخطوطات (وإن لم يكن مفهوماً إلا قليلاً ، ولكن) إبداعات عظيمة ... على سبيل المثال ... "الآلهة" / جبابرة / العظيمة القديمة .. إلخ.
                        اقتبس من Setrac
                        أنت مخطئ بكل بساطة ، كل التاريخ قبل القرن التاسع عشر اخترع من الصفر ،

                        لا أفترض تأكيد مصداقية ودقة الأحداث قبل القرن التاسع عشر ، ولكن فيما يتعلق بأصل أنواع الإنسان العاقل ، هناك العديد من الدراسات الموازية في علم الأنساب DNA ، حيث كان تاريخ تطور أنواع الإنسان العاقل أكثر من 19. .. 5 ملايين سنة يمكن تتبعها بشكل جيد للغاية والتخمينات لم يبق منها شيء تقريبًا.
                        ملاحظة: إذا كنت لا تلتزم بأي نظرية معينة ، ولا تؤمن بأي شيء (أعني دراسات محددة) ، فكيف تتخيل ماضي الشخص؟
                2. 0
                  1 ديسمبر 2018 23:41
                  مع الخرسانة الجيوبوليمرية: لا توجد مشكلة. ثم حاول تمييزها عن القديمة يضحك ونعم ، عمر هؤلاء القدماء مبالغ فيه للغاية.
                  1. 0
                    10 ديسمبر 2018 10:15
                    اقتباس: Nulgorod
                    مع الخرسانة الجيوبوليمرية: لا توجد مشكلة.

                    إنه شيء من هذا القبيل:
                    https://masterok.livejournal.com/973154.html
                    1. 0
                      10 ديسمبر 2018 19:03
                      رقم. نعم ، ستونهنج لها تاريخها المظلم ، ولكن في حالة الأهرامات في مصر ، لا يوجد شك في خدعة! الخرسانة الجيوبوليمرية هي نوع من الأحجار الاصطناعية التي تم استخدامها ليس فقط في بناء الأهرامات ، ولكن أيضًا في إنشاء المنحوتات واللوحات الجدارية (حتى الأحمق يفهم أن الهيروغليفية كانت محصورة في الحجر وليس منحوتة) وحتى الأطباق ( أمفورات من الديوريت). بعد ذلك ، ضاعت هذه التكنولوجيا وأعيد اكتشافها في منتصف القرن العشرين. زميل بالمناسبة ، هناك سبب للاعتقاد بأن "حجر الفلاسفة" الذي كان يبحث عنه الكيميائيون في العصور الوسطى كان هذا ملموسًا جدًا ، أي تقنية إنتاجه. غمز
                      1. 0
                        10 ديسمبر 2018 22:28
                        اقتباس: Nulgorod
                        حتى الأحمق يفهم أن الحروف الهيروغليفية كانت محشورة في الحجر ، ولم تكن منقوشة

                        هذه ، كما تعلم ، هي نقطة خلافية حتى يتم التحقق من آثار الأدوات / التشكيل / الآثار الجانبية المرتبطة بالتصنيع وتسجيلها. قد يكون هذا واضحًا في المنعطف الأول لأولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى مثل هذه الحالات.
                      2. 0
                        11 ديسمبر 2018 00:11
                        ما نوع النسخ المطلوبة هنا؟ مع الألياف في الداخل؟ أو ربما بقطع قماش كاملة مجمدة في الحجر؟ لذلك هناك يضحك
                      3. 0
                        11 ديسمبر 2018 10:24
                        دوك ، hde على الأقل بعض تحليل العينة؟ رابط للمختبر أو على الأقل بالجهاز؟ لا فائدة من تصديق الشائعات والصور الغامضة بدون تأليف.
                      4. 0
                        11 ديسمبر 2018 20:55
                        نعم ، لقد اختبروا بالفعل. أولئك الذين يهتمون بالموضوع في النهاية يمكنك أن تطير إلى مصر بنفسك وتلتقط حصاة لتحليلها لكنها تكلف مالاً ولن يجرؤ الجميع hi
                        هذه مقالة كاملة إلى حد ما حول هذا الموضوع: https://masterok.livejournal.com/719278.html
                      5. 0
                        12 ديسمبر 2018 12:50
                        هذا مقتطف من المقال الذي قدمته:
                        من غير الملائم قطع كتل كبيرة من كتلة حجرية صلبة ، لأنه من الصعب نقلها لاحقًا حتى على مسافة عدة كيلومترات ...


                        إليك رابط لفيديو لموظفينا "في مكانه" (جميع (تقريبًا) الكائنات مفتوحة للجمهور):
                        https://lah.ru/taina-7-pyrmid/
                        (4: 08-5: 38) - حول السلالات ؛
                        (7: 12-8: 37) - حول تقنيات البناء المنتشرة في ذلك الوقت (الوقت الذي يُنسب إليه وضع الكتل متعددة الأطنان مع ملاءمة استثنائية للحواف بدون ملاط)
                        (14: 34-15: 35) - وأين ، في الواقع ، استمرارية بناء التقاليد عبر الأجيال؟ نعم ، على الأقل نفس الخرسانة - أين ؟؟؟ لماذا نسيت السلالات اللاحقة كيفية نحت كتل كبيرة من "الخرسانة" المزخرفة؟ (وفي الخارج في المبنى ، ستكون الكتل الكبيرة فقط أكثر ملاءمة - ستثبت المبنى مثل القشرة).
                        (18:17) وها هي نسخة من الكتلة التي لم تقطع من الصخر. (أو ما رأيك؟) هنا تم الكشف عن المواد أكثر بقليل: (https://lah.ru/seriya-3-tehnologii-bogov/) (18: 30-22: 17)

                        (19: 08-19: 25) (20: 44-22: 16) - إليكم استنتاجات منسجمة مع المنطق.
                        (22: 22-22: 35) - تأريخ تقريبي للحد الأدنى لسن البناء بناءً على آثار تآكل الصخور في تمثال أبو الهول.
                        (للمقارنة: هذه معلومات عن الفراعنة من ويكي: أول توحيد للسكان تحت حكم الفرعون الأول ~ 1 قبل الميلاد (~ 3000 آلاف سنة مضت)
                        من المقبول عمومًا أن المباني قد تم إنشاؤها في المملكة القديمة لمصر القديمة في عهد السلالات من الرابع إلى السادس (القرنان السادس والعشرون والثالث والعشرون قبل الميلاد). ~ 4.4 ألف سنة مضت).
                        (24: 23-24: 40) - من النهاية يمكنك أن ترى بوضوح الصخرة التي نصنع منها حواجز ضاربة إلى الحمرة. إنهم يخدمون في بيئة عدوانية ، بالمناسبة ، أطول من نظرائهم الملموسين.

                        المجموع: يميل عقل الإنسان الحديث ، عند مدخل الخلافات الطويلة حول الإصدارات ، إلى تبسيط الطريق إلى القرار / الحكم النهائي. لذلك في حالتنا ، من الأسهل رفض ، الموافقة على نسخة "الصب الملموس" (باعتبارها النسخة المنطقية الوحيدة بالنظر إلى البيانات الأولية عن الحضارات) ، ومع ذلك ، فإن هذا لا يقربنا من الحقيقة. قد لا تكون هناك أية "بيانات أولية" أساسية (إذا أصبح من الواضح عند دراسة النسخ "قطع قطعة من الصخر مع ما يليها ، مثل الطحن" ، ثم نسخ "المصريين القدماء" مع "الحجر الجيري" الخاص بهم لم تعد الإصدارات "و" الملموسة "تعمل ومن الضروري البحث عن حلول أخرى).
                        ملاحظة: حول الخرسانة. هل سمعت عن العلاقة بين الرومان والمصريين (قيصر مع كليوباترا ، إلخ)؟ كان الرومان بالفعل بارعين في استخدام الأسمنت. إذن ها هي فرق الإصلاح المصرية المحتملة من أوقات هذه الدولية. يمكن للعلاقات أن تتبنى تقنية البناء من الخرسانة وترميم الأجزاء الفردية من الأهرامات والمباني الهامة الأخرى. وقام علماء القرن العشرين (عندما كان من المستحيل شرح وجود كتل صخرية كبيرة) بأخذ عينات معروفة من الأسمنت من هناك لفحصها ، وجادلوا بشكل صحيح ، وبالفعل قامت سلطتهم وزملاؤهم في "الورشة" بحمايتهم من جميع الأنواع. النقد ومحاولات فضح. حاول الآن ثني أحد علماء المصريات الموثوقين المعروفين في أصل الكتل "الحجر الجيري" أو "الأسمنتي" - فهم ببساطة لن يتحدثوا إليك ، لأنه لا يوجد تفسير منطقي (في إطار مسار التنمية المقبول الحضارات) لظاهرة نتائج التكنولوجيا العالية. تطوير فرضيات paleocontact فكرة بدون سبب ، ولكن بصداع طويل وليس لها آفاق فورية. على الرغم من أن الحقائق (كتل الصخور الصلبة مع آثار الآلات) موجودة هنا ، أمام أنفك.
                      6. 0
                        12 ديسمبر 2018 22:49
                        هل سمعت عن نصل أوكام؟ ما هو الأكثر احتمالا: التقنيات خارج الأرض / القديمة / السرية التي يُزعم أنها فقدت ولا يمكن استعادتها (التحقق منها) ، أو تكوين تكنولوجيا مفتوحة ومثبتة ، مع تقديم إجابات للعديد من الألغاز؟ الجواب ، في اعتقادي ، واضح. بلطجي
                        وما هو الغريب في ضياع هذه التقنية في وقت كانت فيه الكتابة كثيرة للغاية ، أليس كذلك؟ طلب
                        بالمناسبة ، الخرسانة الرومانية تشبه حقًا المصرية ، وهنا حان الوقت لإثارة مسألة تأريخ الهياكل المصرية. نظرًا لأنها صنعت باستخدام تقنية مماثلة ، فلماذا لا نفترض ذلك في نفس الوقت تقريبًا؟ لذلك ، لا تزال التكنولوجيا تنتشر قبل أن تضيع. في الوقت نفسه ، استخدمت الخرسانة الرومانية الرماد البركاني ، والمصري: طمي النهر. يجب أن يُفهم أيضًا أن البناة لم يفهموا العمليات التي حدثت في المواد ، لكنهم ببساطة عملوا على النتائج المرئية لأفعال معينة يمكن تشويهها عند انتقالها من جيل إلى جيل. hi
                      7. 0
                        13 ديسمبر 2018 11:05
                        اقتباس: Nulgorod
                        ما هو الأكثر احتمالا: التقنيات خارج الأرض / القديمة / السرية التي يُزعم أنها فقدت ولا يمكن استعادتها (التحقق منها) ، أو تكوين تكنولوجيا مفتوحة ومثبتة ، مع تقديم إجابات للعديد من الألغاز؟ الجواب ، في اعتقادي ، واضح.

                        سيتم تقليص الجدل حول موضوع "ما هو أكثر احتمالًا" بسرعة إذا أخذنا إحدى الكتل الكبيرة ، التي تم تنفيذها بدقة مع وجود آثار لمعالجة الآلة - هذا هو المكان الذي ستكون الإجابة فيه واضحة. شفرة أوكام هي مجرد وسيلة للخروج بسرعة وفعالية من "الخلاف دون جدال" ، دون القلق بشأن حقيقة الحقيقة.
                        اقتباس: Nulgorod
                        وما هو الغريب في ضياع هذه التقنية في وقت كانت فيه الكتابة كثيرة للغاية ، أليس كذلك؟

                        > إذا تم استيراد التكنولوجيا ، فلا شيء غريب: لا داعي لتكريس القرود لرسالتك ، أو للتعليمات ، أو للاتصال بين الرموز والتكنول الحقيقي. العمليات. وإذا لم تصل المعلومات مطلقًا إلى الرئيسيات ، فيمكن إهمال التأثير على تنميتها (في شكل مستقبلها) رسميًا.
                        > إذا كانت التكنولوجيا من الأرض ثم آثار التكنولوجيا. يجب أن يظل التطور في شكل ما: إما كنماذج غير كاملة أو في أساطير وأساطير العديد من الحضارات القديمة (بقايا المقذوفات ، والمنجنيق ، والمنجنيق ، والأسلحة اليدوية ، والأدوات ، والهندسة المعمارية القديمة للأيدي البشرية الواضحة ، والتحنيط ، والمعلومات في مختلف المادية الثابتة شكل ، مستوطنات عديدة من الناس البدائيين ، أكوام من القمامة التقنية في مدار الأرض ، بوراني غير المكتملة في كازاخستان). وفيما يتعلق بهذه الأساطير - الخسارة المفاجئة لكل شيء متطور للغاية في مجال التكنولوجيا. من منظور المجتمع - فقط غريب جدًا - تمامًا مثل ذلك ، لا تختفي حضارة عالية التطور بدون أثر. لم يتمكنوا من أخذ كل شيء والذهاب بعيدًا إلى مكان ما ، مع أخذ جميع العينات الفنية. الإنجازات.
                        اقتباس: Nulgorod
                        بالمناسبة ، الخرسانة الرومانية تشبه حقًا المصرية ، وهنا حان الوقت لإثارة مسألة تأريخ الهياكل المصرية. نظرًا لأنها صنعت باستخدام تقنية مماثلة ، فلماذا لا نفترض ذلك في نفس الوقت تقريبًا؟

                        بالطبع ، يمكنك التخمين ، ولكن هذا مثال لك: في مدينتنا توجد هندسة معمارية من بداية القرن الثالث عشر (ريجا) مع عناصر صب الخرسانة بالحجارة الكبيرة في القاعدة - وبعد ذلك (وهو أمر مثير للاشمئزاز) العمارة (بدون الإشارة إلى تواريخ البناء) - من أعمدة خرسانية مسلحة ، وسقوف من ألواح الجبس ، وواجهة زجاجية بالكامل بإضاءة محلية انتقائية ، ومصاعد ونوافذ زجاجية في الطابق الأول - لماذا لا نفترض أن هذين المبنيين قد تم إنشاؤهما "في نفس الوقت تقريبًا "بعد حوالي 13 عام؟ الخرسانة هنا وهناك. كان الفولاذ والزجاج معروفين هناك وهناك ؛ الموقع - على جانبي الشارع (مما يعني أن ترتيب موقع المباني يعتمد على مسارات الشوارع الموضوعة في ذلك الوقت). كيف تحب هذا المنطق؟
                        اقتباس: Nulgorod
                        يجب أن يُفهم أيضًا أن البناة لم يفهموا العمليات التي حدثت في المواد ، لكنهم ببساطة عملوا على النتائج المرئية لبعض الإجراءات.

                        قد لا يفهمون العمليات تمامًا ، لكن الوصفة هي وصفة - إذا انحرفت عن التركيبة القوية المعروفة (المسجلة في المخطوطات / الأرشيفات / المكتبات) ، فلن يحتاج أحد إلى هشاشة المنتج الواضحة.
                        لكن بالعودة إلى الحقيقة: يمكن تمييز الجرانيت عن الخرسانة الرومانية ، من الخرسانة البسيطة ، والصخور الصخرية ، والحجر الجيري الصخري. وفي مصر (وكذلك في قارات مختلفة) ، تعتبر حقائق الجرانيت قذرة للعين مع وجود آثار للمعالجة بمثل هذه المعدات ، والتي كانت خلال فترة (أود أن أقول) زعيم مصر القبلية (بوليفيا ، المكسيك ، تركيا ، لبنان ، إسرائيل ) ، حتى أن أحجاره لا يستطيعون الحلم. وفي الختام ، جملة من هذا الفيلم: "إذا كانت النظرية المقبولة عمومًا تتعارض مع الحقائق المتاحة ، للحصول على صورة موضوعية للماضي ، يجب مراجعة النظرية ، وليس استبعاد الحقائق".
                      8. 0
                        13 ديسمبر 2018 19:42
                        اقتباس من Lycan
                        متقنة الصنع ومع وجود آثار لتجهيز الآلة

                        كان من الممكن أن يتم ذلك يدويًا وبأدوات بسيطة ، عندما لم يتم تجميد هذه الكتلة الخرسانية بالكامل بعد. وحتى أن تكون متأخر مزيف مثل ستونهنج (وليس فقط) غمزة
                        اقتباس من Lycan
                        شفرة أوكام هي مجرد وسيلة للخروج بسرعة وفعالية من "النزاع دون جدال"

                        لكن هذا ليس صحيحًا: هذا مبدأ منهجي يجعل من الممكن تحقيق نتائج ملموسة في العديد من المهام في مختلف المجالات ، وعدم السماح لهم بالغرق في "احتمالات" لا حصر لها من الحلول.
                        اقتباس من Lycan
                        كيف تحب هذا المنطق؟

                        إنها مناسبة تمامًا وذات صلة ، وتوضح بوضوح مدى صعوبة تحديد تاريخ القطع الأثرية القديمة ، حتى في مثل هذه العصور القديمة الضحلة ، إذا لم تكن هناك علامات واضحة لعصور معينة ، أو كانت موجودة ، ولكنها مأخوذة "من السقف". ولكن ماذا لو قام عالم آثار مرموق في المستقبل بحفر هذا الشارع وعزا هذه المباني حقًا إلى نفس الوقت؟ كم عدد علماء الآثار الآخرين الذين سيأخذون خطأه كأساس ويلتصقون بأخرى مماثلة في كتاباتهم؟ طلب
                        اقتباس من Lycan
                        لكن الوصفة هي وصفة - إذا ابتعدت عن التركيبة القوية المعروفة (المسجلة في المخطوطات / المحفوظات / المكتبات)

                        يضحك يكفي أن ننظر كيف بدأ هذا النقاش حول الصواريخابتسامة
                        اقتباس من Lycan
                        يمكن تمييز الجرانيت عن الخرسانة الرومانية ، من الخرسانة البسيطة ، والصخور الصخرية ، والحجر الجيري الصخري.

                        الروماني ممكن ، ومصري - فقط تحت المجهر ، لأنه حجر صناعي كامل.
                        اقتباس من Lycan
                        "إذا كانت النظرية المقبولة عمومًا تتعارض مع الحقائق المتاحة - لموضوعية صورة الماضي ، يجب مراجعة النظرية ، وليس تجاهل الحقائق".

                        لا يوجد شيء يمكن الجدل بشأنه ، ولكن هناك تفصيل واحد: يمكن التلاعب بالحقائق ، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.
                      9. 0
                        13 ديسمبر 2018 21:22
                        اقتباس: Nulgorod
                        اقتباس من Lycan
                        متقنة الصنع ومع وجود آثار لتجهيز الآلة

                        كان من الممكن أن يتم ذلك يدويًا وبأدوات بسيطة ، عندما لم يتم تجميد هذه الكتلة الخرسانية بالكامل بعد.

                        هذه هي الآثار:
                        http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_3.htm
                        http://novikov-architect.ru/images/egypt_arch/egypt-21.jpg
                        لا يترك العمل اليدوي ، خاصة في حالة عدم وجود ألواح الصلب (وبدأ العصر الحديدي بعد ذلك بكثير) + فوهات كربيد بمقياس يدل على الكميات الصناعية للأداة نفسها ، ناهيك عن منتجات العمل + درجات الحرارة العالية والغاز الخامل البيئات (بحيث لا يحترق الجرانيت ولا يصبح هشًا). ليست هناك حاجة لوجود أوهام خاطئة حول الأدوات البسيطة - فهي تتمتع بالدقة الخاصة بها ، ومواردها الخاصة ، ونطاق عملها الخاص ونطاق صلابة المعالجة الخاصة بها. المواد (شاهد الفيديو أعلاه - يظهر بوضوح مستوى العمارة حتى في أواخر السلالات الفرعونية - البناء بالطوب الخشن على الملاط الطيني).
                        والآثار هي فقط - (ربما تتكرر للمرة العاشرة بالفعل) - على كتلة من الجرانيت ، والتي لا يمكن الخلط بينها وبين الخرسانة (أو هل تعتقد أن الجميع مرتبكون تمامًا؟).
                        اقتباس: Nulgorod
                        لكن هذا ليس صحيحًا: هذا مبدأ منهجي يجعل من الممكن تحقيق نتائج ملموسة في العديد من المهام في مختلف المجالات ، وعدم السماح لهم بالغرق في "احتمالات" لا حصر لها من الحلول.

                        يعمل "المبدأ المنهجي" بشكل رائع: لماذا تعمل في الاختراعات ، وتنتج الكثير من الخيارات وتبحث عن مقاولين مسؤولين لترميم الطرق المكسورة ، إذا لم يكن بالإمكان إصلاحها على الإطلاق ، وإعادة توجيه حصة من الميزانية إلى منظمة تابعة تطرح المرتبة الثانية - ضع الأسفلت في برك الخريف مقابل فلس واحد ، وبعد ذلك. في العام ، يمكنك مرة أخرى "غسل" جزء من الميزانية بهذه الطريقة. أليس كذلك؟ هذه الطريقة تمويه نفسها تحت "راحة تجنب القرارات الاحتمالية التي لا تعد ولا تحصى" ، على الرغم من أنها في جوهرها تشجع كسل الدماغ. ليس في الوريد
                        اخترعه راهب. لماذا يفكرون هناك؟ وإذا استخدمنا هذا المبدأ في سؤالنا - فلماذا قطع المصريون القدماء الجرانيت بهذا الحجم وبهذه الدقة ، مع ملاءمة الأسطح غير المستوية ، بهذا الحجم؟ أليس من الأسهل صنع قوالب من الطين تتناسب مع الإنسان؟ (والذي تم في النهاية).
                        أو هنا:
                        http://allnews7day.ru/wp-content/uploads/2014/08/26.jpg
                        تشرح شفرة أوكام - لأي غرض تم اختيار هذا التكوين الحجري؟ هذا ، بالمناسبة ، هو عمل أكثر صعوبة من صنع الكتل المستطيلة (وترتيبها في البناء) ، ولم يعرفوا الكثير عن الصفائح التكتونية بعد ذلك لتطبيق هذا.
                        اقتباس: Nulgorod
                        يكفي أن ننظر كيف بدأ هذا النقاش حول الصواريخ

                        هذا مؤكد.
                        سيتراك ، الفجل ، تطرقت إلى الموضوع ، واتبعت ....
                        اقتباس: Nulgorod
                        والمصري - فقط تحت المجهر ، لأنه حجر صناعي كامل

                        كانت هناك قصة منذ زمن طويل:
                        يشكو أحد السلطعون إلى صديق: اسمع ، أنا غير سعيد للغاية - اتضح أنني سلطعون اصطناعي ، كما أخبرني شخص مهم. يا للأسف ، أنا محطم.
                        صديق: ها أنت ذا! ماذا عن والديك ، من هم؟
                        سلطعون: لقد سألتهم أنهم أيضا سلطعون اصطناعي.
                        الصديق: يا صديقي ، لا تثبط عزيمتك! أنت لست سلطعونًا اصطناعيًا ، أنت - السلطعون الاصطناعي الحقيقي!
                        اقتباس: Nulgorod
                        يمكن التلاعب بالحقائق ، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.

                        من الذي شعر فجأة وكأنه يتلاعب "بالحقائق" في جميع أنحاء العالم ، ويثبتها في جدران عمرها آلاف السنين وينثرها فوق الحقول التي يسير فيها عدد قليل من الناس؟
                      10. 0
                        13 ديسمبر 2018 23:14
                        للأسف. يبدو أنك أحد المعارضين المتحمسين للنسخة الملموسة. حجتك كلها مبنية على هذا. لا بتعبير أدق ، لا جدال ، لأنه لا يمكننا إجراء مناقشة: أخبرك عن فوما ، أخبرني عن يريوما. يتم صنع كل هذه الثقوب بسهولة وبساطة في الخرسانة الخام ، وقطع أيضًا ، وربما يكون هذا نوعًا من العلامات ، كما هو مذكور بشكل صحيح. وعن نصل أوكام ... من الأفضل أن أعطي أبسط صيغة:
                        - لا يجب إشراك كيانات جديدة بدون أساس كاف لها ؛
                        - إذا كان هناك العديد من التفسيرات المنطقية والمتسقة لظاهرة ما ، فيجب اعتبار أبسطها صحيحًا.
                        هنا شرح بسيط: http://fb.ru/article/260816/chto-takoe-geopolimernyiy-beton
                        لا أستطيع أن أقول أي شيء عن البناء ، لا أعرف ، وكذلك عن "الألواح التكتونية" طلب
                        من حصل عليها؟ حسنا اللعنة يعلم لجوء، ملاذ ربما هم نفسهم الذين أعادوا بناء ستونهنج و "وجدوا" قبر توت عنخ آمون.
                      11. 0
                        14 ديسمبر 2018 10:29
                        اقتباس: Nulgorod
                        يبدو أنك أحد المعارضين المتحمسين للنسخة الملموسة. حجتك كلها مبنية على هذا. لا بتعبير أدق ، لا جدال ، لأنه لا يمكننا إجراء مناقشة: أخبرك عن فوما ، أخبرني عن يريوما.

                        حول النسخة الملموسة - عندما أنظر إلى الحجر الطبيعي - لسبب ما لا أرى الخرسانة (على الرغم من أنه ليس لدي سبب لإنكارها إذا رأيتها). ربما يكون خطأي. غالبًا ما يكون من الضروري ملاحظة الحجر الطبيعي و / أو المركب الشبيه بالخرسانة عند استعادة الأرصفة والأرصفة. حسنًا ، المناقشة كانت ناجحة جدًا. كل ما في الأمر أن الجميع بقوا على قناعاتهم ، (ربما) بعد أن سمعوا حجج الخصم. حسنًا - إذا وصل شخص ما إلى هذه التاريخية أولاً. المعالم الأثرية - فكر أولاً في الأمر واستخلص النتائج (فقط ليس هناك حاجة للاهتمام بالترميم).
                        اقتباس: Nulgorod
                        يتم صنع كل هذه الثقوب بسهولة وبساطة في الخرسانة الخام ، وقطع أيضًا ، وربما يكون هذا نوعًا من العلامات ، كما هو مذكور بشكل صحيح.

                        إنه سهل وسهل ، لكن هذه الثقوب غالبًا لا تكون في الأماكن الأكثر وضوحًا / غير عملي. من التحمل / يفسد المظهر / يقعون بشكل عشوائي (إذا كان عنصرًا من عناصر الديكور) / ليس في معظم الكتل ، ولكن في 1-2 / وظائفهم الإجمالية مثيرة للجدل للغاية.
                        لا يتم وضع علامات داخل الجروح على الجدران الجانبية - وهذا سخيف. والوسم بقطع بعمق 1 سم (أو أكثر) يعتبر تخريبًا متعمدًا وإتلافًا للجزء الخارجي. العمل اللطيف والإضافي فقط (خاصة إذا كنت تأخذ إصدار العمل اليدوي). أين رأيت مثل هذه العلامات العميقة الرهيبة في الأقفال أو البنائين (النحاتين) اليوم؟
                        اقتباس: Nulgorod
                        - إذا كان هناك العديد من التفسيرات المنطقية والمتسقة لظاهرة ما ، فيجب اعتبار أبسطها صحيحًا.
                        هنا شرح بسيط: http://fb.ru/article/260816/chto-takoe-geopolimernyiy-beton

                        على وجه التحديد ، تشير هذه الوصفة إلى نسبة كبيرة من البوتاس (تم الحصول عليه عن طريق التحليل الكهربائي ، والذي لم يكن معروفًا في ذلك الوقت) والزجاج السائل (تم الحصول عليه لأول مرة في أوائل القرن التاسع عشر (باستخدام القلويات والأحماض).
                        لكن ، بالطبع ، هذه الوصفة ليست هي النقطة. إذا واصلنا "اعتبار ما لدينا الحل الأبسط فقط صحيحًا" ، فستستمر طبقة ضخمة من المعلومات المرفوضة تحت أقدامنا ، ويمكنك من خلالها استخلاص فهم للعديد من العمليات ، إذا لم تكن خائفًا للتعرف على بعض الظواهر. مثال: في زمن خروتشوف ، عارضوا منذ فترة طويلة وبعناد تطوير اتجاه علم التحكم الآلي وعلم الوراثة ، معتبرين أنه علم زائف => نتيجة: لقد تأخر علمنا ، لكن مع ذلك تناول هذه الموضوعات ولم يكن أكثر من فترة من الرفض النشط دراسة (15-20 سنة من الابتعاد عن العلوم الغربية مع توفير نفس المستوى من التمويل ، على ما أعتقد). حسنًا ، ماذا ، لقد اعتبروا أيضًا الحل الأبسط - للتخلي عن كل هذه الجلبة مع البرمجة ، نعم الخلايا ، وإدارة العمليات الفيزيائية والكيميائية فائقة السرعة لصالح طبقة عاملة بحتة: النتيجة واضحة.
                        ماكينة الحلاقة أوكام - لها نطاقها الخاص من الإجراءات وسيكون من الجيد أن تكون مدركًا بوضوح لنطاق هذا النطاق.
                      12. 0
                        16 ديسمبر 2018 13:47
                        [اقتباس = ليكان] ليس في الأماكن الأكثر إغفالًا / السموم غير العملية. من التحمل / يفسد المظهر / تقع بشكل عشوائي (إذا كان عنصرًا من عناصر الديكور) / ليس في معظم الكتل ، ولكن في 1-2 / وظائفها العامة قابلة للنقاش للغاية. [/ اقتباس]
                        لم أفهم شيئًا: هل هذه حجة ضد النسخة الملموسة أم ... ما الذي يفترض أن يعنيه هذا؟ طلب أنهم يمتلكون مثل هذه التقنيات الفائقة لدرجة أنهم ببساطة فعلوا أشياء عشوائية بدافع الملل؟
                        [quote = Lycan] على وجه التحديد ، تشير هذه الوصفة إلى نسبة كبيرة من البوتاس (تم الحصول عليه عن طريق التحليل الكهربائي ، والذي لم يكن معروفًا في ذلك الوقت) والزجاج السائل (تم الحصول عليه لأول مرة في أوائل القرن التاسع عشر (باستخدام القلويات والأحماض). [/ quote]
                        حسنًا ، بالطبع ، هذا ليس هو الحال ، لأن هذا مجرد واحد من العديد ، تم تحسينه باستخدام التقنيات والمواد الحديثة. يمكن القيام بذلك إذا فهمت العمليات الداخلية التي لم يستطع القدماء التفاخر بها. لكن على وجه التحديد: https://www.youtube.com/watch؟v=znQk_yBHre4
                        بالمناسبة ، هذا فيديو هواة ، لكن تم إجراؤه بشكل جيد ، أنصحك بقراءته بالتفصيل: https://www.youtube.com/watch؟time_continue=611&v=C6x2w2R4T3s
                        [quote = Lycan] إذا واصلنا "اعتبار ما لدينا الحل الأبسط له صحيحًا فقط" ، فستستمر طبقة ضخمة من المعلومات المرفوضة تحت أقدامنا [/ quote]
                        هذا صحيح ، لكنه لا يشير إلى المبدأ نفسه ، بل إلى من يستخدمه وكيف. quote = Lycan] ماكينة حلاقة أوكام - لها نطاقها الخاص من الإجراءات وسيكون من الجيد أن نفهم بوضوح نطاق هذا النطاق. [/ Quote]
                        لكن هذا صحيح ، ومثال من تاريخ الاتحاد السوفيتي غير مناسب هنا ، لأنه لا علاقة له بشفرة أوكام على الإطلاق.
                      13. 0
                        16 ديسمبر 2018 23:07
                        اقتباس: Nulgorod
                        اقتباس من Lycan
                        ليس في الأماكن الأكثر التغاضي عنها / توتش غير عملي. من التحمل / يفسد المظهر / يقعون بشكل عشوائي (إذا كان عنصرًا من عناصر الديكور) / ليس في معظم الكتل ، ولكن في 1-2 / وظائفهم الإجمالية مثيرة للجدل للغاية.

                        هذا يعني:
                        - ليس في الأماكن الأكثر إغفالًا - من المفهوم أنه مع الأهمية التي لا يمكن إنكارها للحمل ، والمناخ ، والزلازل و (وفقًا لبعض الاستنتاجات) خصائص مقاومة الانفجار للطبقة الخارجية من الكتل ، واجهة المباني (مختلفة) لا يزال يتعين تزيينها بشكل لائق. وهذا يعني أن الجزء الخارجي يجب أن يبدو أنيقًا وبدون عيوب تكنولوجية (شقوق ، علامات ، نتوءات ، تثقيب ، قطع غير دقيقة) ، بينما سمح ببعض العيوب في العرض بالداخل ، لأن. لماذا تلعقهم إذا لم يظهروا دون إزالة الكتلة؟ عملوا اقتصاديا.
                        - غير عملي التحمل - لماذا يتم إجراء قطع غير وظيفي في كتلة على مستوى الأساس؟
                        - تفسد المظهر / تقع بشكل عشوائي (إذا كان عنصرًا من عناصر الديكور) / ليس في معظم الكتل ، ولكن في 1-2 - بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل حول الأذواق ، خاصة تلك التي تفصل بينها آلاف السنين ، ولكن بشكل عرضي قطع (على سبيل المثال) بواسطة مطحنة وفقًا لما تم إنشاؤه في بناء منزل إلى كتلة طينية / طينية موسعة (عندما يتم قطع شيء بأداة آلية محمولة باليد) في شكل صقل في مكانه - يبدو قليلاً مثل الزخرفة. لكن في الوقت نفسه - لا يحدث ذلك في جميع الكتل على التوالي ، لأنه لا يمكن السماح بالزواج من الانتهاء من العمل في جميع الكتل. نعم ، بعض النسبة المئوية.
                        - غالبًا ما يمكن رؤية مثل هذه الآثار على الكتل الكبيرة التي لا تكمن في البناء ، ولكن بها عدد قليل من التخفيضات - هذا هو النهج ، كما هو الحال لدينا في قطع الحطب ، عند استخدام سطح - يتم وضع خشب مستدير عليه ( في حالتنا ، كتلة البناء المستهدفة) وحركات التقسيم المطبقة (القطع ، النشر ، الطحن والتشكيل الهندسي (CNC)).
                        اقتباس: Nulgorod
                        لم أفهم شيئًا: هل هذه حجة ضد النسخة الملموسة أم ... ما الذي يفترض أن يعنيه هذا؟

                        إذا كانت لديك تقنيات عالية لمعالجة الصخور ، فقم بطحن ملايين الأطنان من مادة الجير المطلوبة واستخراج مكونات إضافية ، بشكل عام ، كل ما من شأنه أن يساعد في تحمل الأحمال المجنونة لآلاف السنين - لا يوجد وقت / موارد متاحة بسرعة / صبر لاستخراجها . يمكنك استخدام الكتل الصخرية الموجودة ، والتي هي بالتأكيد ليست أسوأ من الأسمنت ، مثل الجرانيت والبازلت فهي أكثر متانة. استغرق:
                        - لتنظيم القردة المحلية لعشرات أو مئات مناطق قطع الصخور لإجراء قطع تقريبي نسبيًا باستخدام الدعائم الصادرة لفترة من الوقت (مع منارة الموقع).
                        - جميع القرود تحت السيطرة ، ولديهم راتب ثابت (أو مجرد وجبة عادية) ، والمنطقة السكانية الخاصة بهم تحت السيطرة ، وجميعهم يرتدون طوقًا محددًا ومنارة ؛
                        - إدخال "التقاليد القديمة" عبر الأجيال ، وتشكيل تسلسل هرمي متعدد المراحل ، وأجساد عقابية ، وعبادة "الآلهة" (في الواقع ، السادة الذين يديرون البناء) ؛
                        - النقل: نظرًا لأن الرئيسيات ليست نظيفة جدًا ، فلا يوجد الكثير منها كما هو الحال الآن ، اسحب عشرات (أو حتى مائة) طن من الأحجار دون التعرض لخطر ضربها ، وكسر الحواف ، وإغراقها في النهر ، يخدشونه بشكل لائق (هذه أسطورة من العصور القديمة ، مع ذلك ، حول بوليفيا ، لكن الموضوع هو نفسه تقريبًا)
                        "بيرو وبوليفيا قبل فترة طويلة من سلسلة الإنكا 2"
                        (13:50-14:24) https://www.youtube.com/watch?v=1U_nlvTGQOs&list=PLDF49D3AB55423060&index=2
                        هم ببساطة لن يسحبوا هذا ، ثم "أولئك الذين أداروا البناء" تولى النقل (الماموث والرسومات مع سحب الناس هي أسطورة الغلاف) ؛
                        اقتباس: Nulgorod
                        اقتباس من Lycan
                        إذا واصلنا "اعتبار ما لدينا الحل الأبسط فقط صحيحًا" ، فستستمر طبقة ضخمة من المعلومات المرفوضة تحت أقدامنا

                        هذا صحيح ، لكنه لا يشير إلى المبدأ نفسه ، بل إلى من يستخدمه وكيف.

                        أوه ، أنت وأنا نعرف كيف يتم استخدام "هو" من قبل علماء المصريات المعروفين. مستحيل. من أجل فقدان الوظيفة والسلطة (التي تم الحصول عليها لسنوات ، أو ربما لعقود) ، في مقابل السماح بفرضية هامشية موصوفة بشكل بناء (بصراحة) (رسميًا ، بجدية وباسم المؤلف) ليتم تقييمها علنًا ومهنيًا - هذا هو ما يسمى - "النقر على زناد البندقية مع النظر إلى أسفل البرميل عند التحقق من أسباب الخلل".
                        حول الخرسانة الجيوبوليمرية في العصور القديمة (من الفيديو) - لا أحد يشرح لماذا لم تصنع منها تلك الكتل الصحية في أسوان (مصر) وفي بعلبك (لبنان)؟ وفي بعلبك بالمناسبة جزء كبير من الاساس مبني من احجار متشابهة. من المستحيل ذكر الخرسانة الجيوبوليمرية في شكل "مستخدمة على نطاق واسع" ، لأنه في أمريكا اللاتينية ، بحلول الوقت الذي وصل فيه الإسبان ، بالكاد وصلوا إلى العصر البرونزي ، والمباني النموذجية هي حجر في ملاط ​​طيني - ما هي الدقة هناك؟ على الرغم من وجود مبانٍ وهي - على نحو أدق مما يمكن لأي شخص أن يصنعه بروز القرن ، لأن مثل هذا النوع من "الحضارة" في الغابة / السهوب / القبلية ليس مطلوبًا مثل هذه المباني الكبيرة في جميع أنحاء أمريكا الوسطى (جاهزة للاستخدام بالفعل - نعم ، كثير من الناس يفعلون ذلك من خلال النقيق على المبنى - هذا هو لي ، خوفو الحبيب). في الفيديو ، كل شيء تقريبًا يعود إلى الخرسانة الجيوبوليمرية سيئة السمعة في أشكال مختلفة ، وفي الأشكال لا يسترشد الشخص إلا بمنطق اليوم. أولئك. "منطق اليوم" ، سلطة الباحث الذي وجد جيوبوليس فقط. ملموسة ، وأمثلة [هناك نقد لسكلياروف ، جيد ، ولكن ما هو نوع الحجر الموجود أمامك ، خاصة إذا أحضرت قطعة منه من هناك وفحصتها على الجهاز (هناك نقل واحد معها في مكان ما على YouTube حول هذا) كمعالجة آثار ، ونوع الحجر - بدون هذا الفهم ، لم يكن ليتدخل هناك - ولكن ما الذي يمكن التدخل فيه إذا كان هناك نسخة عن الخرسانة على أي حال؟].
                        ولا توجد معلومات عن المقياس الصناعي. هل يمكنك أن تتخيل - كم من الوقت يستغرق (على كامل الحجم) لتجفيف / بلمرة كتلة واحدة؟ كم يوجد هناك؟
                        اقتباس: Nulgorod
                        ومثال من تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غير مناسب هنا ، لأنه لا علاقة له بشفرة أوكام على الإطلاق.

                        وما علاقة مشاكل علم الوراثة وعلم التحكم الآلي؟
                      14. 0
                        16 ديسمبر 2018 23:23
                        وأين هذا المنطق؟ أم يعتقد المؤلف أن كل القرود صقل الكتل؟ ليس بعيدًا عن فكرة أنه ، كما يقولون ، قديم. أنشأ المصريون الصحراء حول مصر بطريق جانبي ، مما جعل كتل الأهرامات. ومن هنا الصحراء - هذا هو المنطق لك يا عزيزي.
                      15. 0
                        16 ديسمبر 2018 23:59
                        بصراحة ، لم أفهم كل شيء. حزين القرود ، الديكور الخارجي ، العصر البرونزي ... الأجانب ، أم ماذا؟ حول إنشاء الصحراء وبشكل عام مجنون وماذا عن القوالب؟
                        يمكن للمرء أن يفترض افتراضًا بشأن أسوان: لقد تم قطعها بعد ضياع الصيغة الخرسانية ، ولم تختف عادة بناء المغليث. وليس هناك فقط ، يمكن العثور على كتل مماثلة وغير مكتملة في أماكن أخرى. وكيف تنتهي منهم؟ و لماذا؟ ومع ذلك ، لن يكون من الممكن التزحزح ... فهم البناة هذا وتخلوا عنه. ناهيك عن حقيقة أنه كان من الممكن القيام بذلك في وقت لاحق (تذكر ستونهنج نعم فعلا ).
                        بالمناسبة ، هناك أسطورة عن ملك مصري وحجر فيلسوف. لا أتذكر التفاصيل ، إنها في دورة "التسلسل الزمني الجديد" ، ولكن الجوهر هو هذا: لقد جمع بطريقة ما كيميائيين من جميع أنحاء البلاد وأمر بإنشاء هذا الحجر (أي الخرسانة غمزة ). نجح واحد فقط ، وقطع رأس البقية. لكن سرعان ما نجا هذا الأخير ... حسنًا ، ظل جنون العظمة ، لذلك كان على البناة التعامل مع الأعمال اليائسة المتمثلة في قطع الكتل الصلبة لا

                        اقتباس من Lycan
                        في الفيديو ، كل شيء تقريبًا يعود إلى الخرسانة الجيوبوليمرية سيئة السمعة في أشكال مختلفة ،

                        كل شيء ، لكن ليس كل شيء. يظهر بوضوح في الفيديو الثاني أنه في العديد من الأهرامات المصرية ، توجد كتلة صخرية معالجة في القاعدة من أجل توفير ساعات العمل في صب الخرسانة ؛ غالبًا ما كانت المسلات تنحت من قطعة واحدة من الحجر. لكن لا يزال يتعين الانتهاء من الخرسانة والانتهاء منها.
                        اقتباس من Lycan
                        هل يمكنك أن تتخيل - كم من الوقت يستغرق (على كامل الحجم) لتجفيف / بلمرة كتلة واحدة؟

                        هممم ، ما هي الفائدة هنا؟ في الفيديو الأول باللغة الإنجليزية ، يبدو أنه تم إعطاء الأرقام طلب
                      16. 0
                        17 ديسمبر 2018 23:53
                        اقتباس: Nulgorod
                        الأجانب ، أليس كذلك؟

                        ليست القرود منتصبة. هذه فرضية جريئة. وهي بالفعل تناقض قليلا. أقل بكثير من نظرية الخلق ، وفي النظر في الحقائق / الآثار الفردية في التاريخ ، أقل بشكل ملحوظ من التاريخ الكلاسيكي.
                        اقتباس: Nulgorod
                        حول إنشاء الصحراء وبشكل عام

                        كان سخرية. "تشكل الكثبان الصحراوية نتيجة طحن الكتل بعد الصب بالخرسانة". هذا أنا عن حقيقة أنه بعد الصب في القوالب - يجب صقل الجانب الأمامي لمئات الآلاف من الكتل إلى مظهر أنيق (عند الطحن ، عادة ما يكون هناك الكثير من النفايات الكاشطة مختلطة مع نفايات المادة غطى بالرمل).
                        اقتباس: Nulgorod
                        وماذا عن القوالب؟

                        ما هي الكتل المصبوبة عادة؟
                        اقتباس: Nulgorod
                        يمكن للمرء أن يفترض افتراضًا بشأن أسوان: لقد تم قطعها بعد ضياع الصيغة الخرسانية ، ولم تختف عادة بناء المغليث.

                        نعم ، لقد سرقها عملاء الإنكا من أمريكا الوسطى.
                        حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم - منذ عهد الإمبراطورية الرومانية ، كانت التكنولوجيا لاكتشاف الوصفات المختلفة للخرسانة تتطور فقط في بلدنا دون "خسائر كبيرة في التكنولوجيا" ، ولكن في مصر - بمجرد نسيانها ، ولم يكن أحد تجرأ على إعادة اختراعه؟ لسنوات عديدة ...
                        اقتباس: Nulgorod
                        وكيف تنتهي منهم؟ و لماذا؟ ومع ذلك ، لن يكون من الممكن التزحزح ... فهم البناة هذا وتخلوا عنه.

                        على وجه التحديد ، بدون تنظيم "من فوق" - ليس لإنهاء ، ولكن بدون إعادة. المواصلات التكنولوجيا - لا توجد طريقة لتحريكها. ما لا يمكن فهمه ......... لكن حقيقة أنهم "توقفوا عن العادة" ("لم تزول عادة بناء المغليث") لا تؤكدها على الأقل تلك الأدوات التي يتم تقديمها كدليل على "القطع" - كرات الديوريت. مجرد تكهنات لا أساس لها من الصحة ، الكرات ليست جيدة كأداة تثقيب - هشة ، تم التحقق منها في الفيديو. الاستنتاج الأكثر واقعية: بدون أداة خاصة - على الأقل كسر رأسك ، لكن لن يأتي شيء منها. بدافع العادة ، يمكنهم إما العمل على الصخر بأداة خاصة ، أو صنع طوب ملتوي وصغير جدًا من الطين ، باستخدام أدوات يدوية كلاسيكية مثل معروضات المتحف (حول الأسمنت - أدناه في الفقرات).
                        اقتباس: Nulgorod
                        في دورة "التسلسل الزمني الجديد" ، لكن الجوهر هو هذا: لقد جمع بطريقة ما الكيميائيين من جميع أنحاء البلاد وأمر بإنشاء هذا الحجر (الخرسانة ، أي). نجح واحد فقط ، وقطع رأس البقية. لكن سرعان ما نجا هذا الأخير ... حسنًا ، هوس
                        بقيت العظمة ، لذلك كان على البناة التعامل مع الأعمال اليائسة المتمثلة في قطع الكتل الصلبة لا

                        بطريقة ما تنفجر من الخيال ، بعيد المنال - كان من الضروري شرح "نسيان المعرفة" بطريقة ما ، والتي لم يعرفها أحد ، ولكن في نفس الوقت ترك حق المؤلف غير المباشر. بالنسبة لرعاة بداية عصرنا ، ستفعل ذلك.
                        اقتباس: Nulgorod
                        كل شيء ، لكن ليس كل شيء. يتضح في الفيديو الثاني أنه في العديد من الأهرامات المصرية توجد كتلة صخرية معالجة في القاعدة ،

                        "الكل" هو ما يهمنا الحديث عن الكتل الكبيرة. الكتلة الصخرية الصخرية في القاعدة - أتفق معك ، لكن مع البعض. التحفظات.

                        فيما يلي سؤالان إضافيان (على العكس من ذلك) حول جدوى تقنيات الجيوبوليمر في تلك الأيام:
                        في هذا الفيديو ، لم يذكر مؤيدو تلك النظرية واختبارات الخلط للكتلة المستقبلية:
                        1) في حالة جعل هذه الكتلة شبه صلبة على الأرض ثم رفعها - كيفية التأكد من أنها لا تنهار عند رفعها إلى المستوى المطلوب. ارتفاع؟ وهذا - أطنان كثيرة - يتطلب كلاً من الدقة ، وأجهزة الرفع ، وعدم فصل الكتلة (من أجل تجنب التصدع).
                        2) إذا تم تصنيعها عن طريق رمي أجزاء ، وتنظيم القوالب على ارتفاع ، ثم كيفية إصلاح هذا القوالب بناءً على موضع الارتفاع (وهذا في ماتشو بيتشو - من جانب الخطوط شديدة الانحدار ، حيث لا يوجد مكان على الإطلاق تنظيم الهياكل الداعمة لتثبيت القوالب)؟
                        3) لماذا ظهرت تقنية بناء حجري متعددة الأضلاع مماثلة في جميع أنحاء الشرق. الشرق ، في Sev. مصر وأمريكا الوسطى وجزيرة الفصح؟
                        "فسيفساء جزيرة الفصح. الجزء 1"
                        (48:00-52:00) https://www.youtube.com/watch?v=GQ0odDUuJ1w
                        وكان هذا في تلك الأيام التي كانت فيها الاتصالات العابرة للقارات بعيدة ، وأولئك الذين محتمل، أبحر إلى جزيرة إيستر - لم يكن لديه أي بناء حجري كبير في تاريخه ، ولم يكن هناك أي بناء هناك من قبل - صراع مدني واحد بين قبائل العصر الحجري الحديث / مستوى تطور العصر الحجري الحديث ، وإن كان ذلك يتمتع بخبرة غنية في ارشاد. بالإضافة إلى ذلك ، من حيث جزيرة صغيرة معزولة ، بركانية. أصل فهم "مبدأ الأسمنت" (إذا كنا نتحدث بالفعل عن تقنية الجيوبوليمر) ، مرة أخرى ، بين القبائل على مستوى تطور العصر الحجري الحديث / أوائل العصر الحجري الحديث?
                        هنا حول النفعية (التي ليست للسكان الأصليين) لمثل هذا الهيكل:
                        "فسيفساء جزيرة الفصح. الجزء 2"
                        (14:00-14:33) https://www.youtube.com/watch?v=MoPuFfw6f5Y
                        هذا هو المكان الذي يمكن فيه تطبيق ماكينة الحلاقة أوكام - ليست هناك حاجة لإشراك كيانات جديدة (عزو القدرة على معالجة الحجر المتقدمة ومعرفة الحصول على خيارات الخرسانة الجيوبوليمرية للحضارات القبلية القديمة) دون سبب كاف. ونظرية دافيدوفيتش حول استخدام الخرسانة من قبل القدماء في منطقة الشرق الأوسط والشمال. مصر - من العدل والمناسب أن ننسب ذلك إلى دراسته الداخلية أو أجزاء من الأشياء المستعادة في العصر الحديث ، أو إلى دراسة غير صحيحة / متحيزة.
                      17. 0
                        17 ديسمبر 2018 23:59
                        نحن هنا بحاجة إلى الإرادة السياسية للمجتمع العلمي المشترك للعلوم التاريخية (على الأقل الاتحاد الروسي) لتحليل موضوعي ومعقول في هذا الاتجاه اللمسة النهائية للبحث. وبعد ذلك ستكون الإجابة التراكمية ، بوضع كل شيء في مكانه ، بسيطة نسبيًا:

                        > هناك مبانٍ قديمة مصنوعة من الطوب الطيني المعوج والصغير (أحيانًا ما يكون محروقًا) ، أو الحجر المكسور في ملاط ​​طيني - هذه هي الهندسة المعمارية الطبيعية للإنسان العاقل في الشمال القديم. مصر وتركيا وسط أمريكا وإسرائيل وغيرها حول العالم ؛

                        > (من الآن فصاعدًا - بدون الكثير من الرثاء) هناك سبب للاعتقاد بأن هناك غزوًا لمجتمعات فردية ، ولكن أجنبية ، عالية التطور (ربما تتعارض مع بعضها البعض ، وربما حتى نوع واحد فقط) على كوكبنا بشروط غير قانونية ؛

                        > بالطبع ، صغارنا و يحتمل أن يكون ذكيا لم تكن الأنواع جاهزة لمثل هذه الاشتباكات ، خاصة مع أولئك الذين يمكنهم الطيران (wimanas ، السفن الطائرة ، نماذج طائرات الهنود في أمريكا الوسطى) للعب لفترة طويلة (لمئات السنين ، متظاهرين بأنهم آلهة ، هم يحكمها أجدادنا من خلال وساطة السلطات المحلية المدربة على اللغة) ، لتنظيم مجتمع له تعريف. الأهداف (قطيع = دافعو الضرائب = قاطعو الحجارة + قاطعو الحجارة من المستويات الخشنة والغرامة + خدم + عمال ميدانيون) ، وتدريب الحيوانات المحلية المفيدة (على الأقل بعض المجتمعات المستقرة المنظمة على عكس القبائل البدوية الشمالية).

                        > تنفيذ التعديل الوراثي المدروس منذ فترة طويلة للنباتات المحلية (وهذا أكثر وضوحًا في الحبوب ، التي ظهرت لنا ، كما كانت ، جاهزة للتكاثر فجأة أو في فترة زمنية قصيرة بشكل مريب):
                        أ) https://lah.ru/civil-text/6/
                        ب) http://elementy.ru/genbio/synopsis/98/Domestikatsiya_zlakov_Starogo_Sveta_poisk_novykh_podkhodov_dlya_resheniya_staroy_problemy

                        > من العدل أن نفترض أنه يمكن تدريب بعض أفرادنا المحليين على "الضغط على الأزرار بشكل صحيح" في "معداتهم" ؛

                        > (كرر) جميع معدات الإنسان العاقل المحلية الناضجة - المزودة بإشارات تتبع ؛

                        > نظمت تشييد بعض المباني (المعروفة لهم فقط - لم نفكر بعد) من "الأكشاك" الصغيرة ومواقع الإنزال لنقلهم إلى الأهرامات - من المواد الصخرية التي يمكن الوصول إليها ؛

                        > يمكنك حتى الاعتراف بأنهم جربوا الإنسان. DNA (على سبيل المثال للتكاثر مع زيادة القدرة على التحمل للعمل أو مقاومة حرارة منتصف النهار) ، ولكن لا يمكن إثبات ذلك بدون وجود DNA قديم ؛

                        > حدث شيء إضافي إما في حالتهم. الجهاز على الكواكب الأب ، أو في التسلسل الهرمي في نفس المكان - باختصار ، تبعت سلسلة من الحروب باستخدام. أسلحتهم (حرب الآلهة في أساطير الحيثيين / اليهود ، مصر ، الهند ، السومريين ، إلخ. مثل هنا:
                        https://lah.ru/andrej-zhukov-sledy-vojny-bogov-arhiv-lai-neizdannoe-11/

                        [باختصار ، هم ليسوا أفضل منا أو غيرهم من الرئيسيات بطريقتهم الخاصة:
                        1) "اليرقة" - وسائل التأثير بين مواطنيهم والتجارة في هذا التأثير ؛
                        2) "الهيمنة" - كيف احتلوا السلطة لقرون بين أسلافنا + مجالات النفوذ المنقسمة بين الشعوب البشرية - في كثير من الأحيان - بطرق "غير برلمانية" تمامًا.
                        3) "الفجور الجسدي" - تذكر ، وفقًا للأساطير - من تقاسموا السرير معه.
                        الخلاصة: حسب طبيعة الوعي - هم = الناس = حيوانات القطيع.]

                        > اتضح أن بعض الأطراف "تملأ" مدخل هذه وليس "حربنا الأهلية".
                        > كذلك - تمت إزالة جميع وسائل الاتصال (mezuzah ، tefillin - https://lah.ru/mono-text/14/) والأطواق ذات المنارات من الأشخاص ، وتم أيضًا تعقب المعدات ومصادرتها ... والأحجار - ملايين الأطنان لا يمكن تحمله مع نفسي. إذا بقيت العينات غير العاملة في مكان ما في متناول اليد ، فبسبب عدم وجود "شحن" و "إشارة متساهلة" للتشغيل - بعد آلاف السنين ، كتغيير غير ضروري وجيلي ، فقدوا و / أو تم تفكيكهم للحصول على هدايا تذكارية.

                        > نتيجة "جمع ماناتوك" السريع ، اتضح أن آخر بقايا "بوغوف" قد انتقلت ، وتُركت البشرية مع "تجربة طاعة السيد" ، تجربة التكنولوجيا (التي اختفت مع الجيل القادم) ، دون معرفة العلوم الطبيعية (التي من المحتمل أن تكون محدودة من قبل المالكين) وأنفسهم. هناك أساطير وتقاليد ومعمار مصنوع من الحجارة.
                        > بقيت "pogopochitanie" ومتأصلة بقوة هنا وهناك ؛
                        > محاولات لنسخ وتقليد تلك العمارة التكنولوجية ، لكن غالبًا ما اتضح مثل هذا:
                        http://old.lah.ru/expedition/greece2017/img/greece_93.jpg - Греция
                        https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/01/051.jpg - Греция
                        https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/01/048.jpg - Киото
                        (هذا البناء متعدد الأضلاع في اليونان ، والذي قد يكون ذا أهمية - هو بالفعل أكثر جدية هناك ويشير مرة أخرى إلى "ليس تقنياتنا")

                        > ثم سارت القصة في نفس المسار إلى يزور "الضالة" ، ولكن مع الحفاظ بشكل ملحوظ على الطقوس ، والطوائف الكهنوتية في بعض الأماكن ، ولمجرد الحفاظ على النظام الهرمي القائم. مركز السكان الأصليين. أمريكا والأتراك ، كل شيء كان لديه وقت للطقس. في جزيرة إيستر - لم يبق أحد على الإطلاق - فقط السكان الأصليون أعادوا التكاثر.
                        > وجوزيف دافيدوفيتش - يبدو لي محترفًا صغيرًا ينسب إلى جميع المحيطات المعزولة (وفي بعض الأماكن حتى آلاف السنين) للحضارات مبدأ عالميًا واحدًا للبناء الصناعي عالي السرعة والمريح ، والذي أصبح معروفًا لديفيدوفيتش . أحسنت ، بالطبع ، أنه اخترع ، لكن لا يوجد تأكيد لأبحاثه في تطبيق هذه التكنولوجيا بالذات. بغض النظر عما يكتبه العلماء الغربيون.

                        ملاحظة: وفقًا للفيديو ، قاموا بإزالة القوالب بعد 4 ساعات لكتلة ~ 0.7x0.7x0.7m. مستويان من الكتل مقنعان ، ولكن إذا أخذنا في الاعتبار ، على سبيل المثال ، هرم خوفو:
                        2.3 مليون قطعة / (20 سنة من البناء * 365 يومًا) = 315 قطعة (حوالي 2 طن لكل منها).
                        يمكن لأي شخص في ظروف قسرية العمل تقريبًا. 14 ساعة / يوم (+ يعملون في الحرارة) => 14 ساعة / يوم * 60 دقيقة / 315 قطعة بلوك = 2.7 دقيقة.
                        في المجموع - بالكاد يمكن للمرء أن يعترف بأن الكثير من الناس يوميًا:
                        + بحثت عن الموارد ،
                        + خلط الحل ،
                        + سكب 315 قطعة ~ 2 طن لكل منها في القوالب (على افتراض أن هذا ممكن مع الإمداد المستمر بالموارد) ،
                        + جفف الكتل بينما تم وضع دفعة اليوم السابق في مكانها ،

                        (!) - لكل 2,7 دقيقة. لا يمكن رفع كتلة 2 طن وهي بالتأكيد غير مثبتة. واحسرتاه. حتى لمدة 3 ... 5 دقائق. قياسات الدقة المنتظمة مطلوبة.

                        هذا نوع من الخيال - لا يمكن للناس أن يعملوا مثل هذا إلا لفكرة وبمساعدة مالية لعائلاتهم ، وأولئك - خوفًا من الموت - بعد شهر من مثل هذا الإيقاع من العمل في الشمس ، سيسأل العبيد كل منهم "لامتصاص" ...

                        مجرد اختراعات. هنا كومة من 3 طوابق. حفنة من الطوب قطعة واحدة / دقيقة - نعم - إنها حقيقية تمامًا. والفراعنة وزعماء القبائل الآخرون من مناطق "يتيمة" مختلفة من الأرض - جيل لاحق من الحكام (غير ذلك الذي واجهه الوافدون الجدد) - ببساطة "احتفظوا بالحق" في استخدام المباني التي لا مالك لها حسب تقديرهم (إزالة بعض الشيء ، ترميم وإبراز المظهر).
                      18. 0
                        12 ديسمبر 2018 13:04
                        على الرغم من أنه ، ربما من الإنصاف ، يجب الاعتراف بأن داخل الأهرامات يمكن ملؤها بكتل كلسية من أصل طبيعي ، من أجل الحفاظ على مادة الجرانيت ، ومع ذلك ، تم نحتها من كتلة صخرية كلسية ، ومع ذلك ، بأي حال من الأحوال عن طريق صنع صب الخرسانة بالمعنى الحديث. خلاف ذلك ، فإن العمارة الملموسة قد تطورت في جميع أنحاء العالم القديم على نطاق واسع (حتى بين عامة الناس) كما هو الحال اليوم.
                      19. 0
                        12 ديسمبر 2018 22:53
                        كتل الحجر الجيري ذات الأصل الطبيعي متجانسة ولها بنية طبقات محددة بوضوح ، والتي يمكن رؤيتها بالعين المجردة. الكتل في الأهرامات من طبقتين: صلبة من الخارج ومتفتتة من الداخل. مرة أخرى ، يتم شرح ذلك ببساطة: تم سكب الجزء الأكبر من الكتلة بتركيبة رخيصة منخفضة الجودة ، ثم تمت تغطيتها بطبقة أفضل.
        2. +5
          8 أكتوبر 2018 23:53
          اقتبس من فورستول
          أفاد الأمريكيون ، رلكويل ولوكهيد رسمياً

          يا له من بيان مثير للاهتمام من Rockwell International ، التي أغلقت قبل 17 عامًا ، وشركة Lockheed Martin ، التي لا علاقة لها بزحل. وأين أبلغوا عن ذلك باللغة الروسية LJ ، على ما أظن؟
    2. -1
      8 أكتوبر 2018 20:14
      ومع ذلك ، فإن السعر هو ضعف سعر Saturn-5 بحوالي الدولار الحالي
      1. +2
        8 أكتوبر 2018 20:17
        اقتبس من BlackMokona
        ومع ذلك ، فإن السعر هو ضعف سعر Saturn-5 بحوالي الدولار الحالي

        كيف يمكن لصاروخ بدون طيران أن يكون له سعر أقل؟
        وقد تم رفع السعر المخطط لـ SLS عدة مرات ، وبالتأكيد ليس للمرة الأخيرة.
      2. -1
        8 أكتوبر 2018 20:22
        اقتبس من BlackMokona
        ومع ذلك ، فإن السعر هو ضعف سعر Saturn-5 بحوالي الدولار الحالي

        وهذا هو ، هذا الجنون مع SLS .. هل هو من المدخرات؟
        يا لها من أعذار مضحكة :)
        1. +1
          8 أكتوبر 2018 21:11
          بسبب الاقتصاد تحديدًا ، يحاولون صنع صاروخ بدقة من عناصر الماضي وأيضًا جعله أرخص.
          لقد أظهر المسك بالفعل أنه من الأسهل تشكيل قالب جديد ولديه ثقيله الثقيل Falcon-Heavy بسعر باهظ مقارنة بـ SLS.
          1. +1
            8 أكتوبر 2018 21:32
            أنت مخطئ. كل ما في الأمر أن عناصر من صواريخ أخرى لا تتطلب مؤسسات أو أبحاثًا أو حسابات. دعونا لا نكون عنيدين ، فقط ننتظر ونرى. أؤكد لكم أنه لن يكون هناك شخص في العالم سيقول كلمة واحدة دفاعًا عن قناع المحتال.
            1. +2
              8 أكتوبر 2018 21:49
              لقد طارت Falcon-Heavy بالفعل تحت إشراف العالم بأسره ، ما هي عملية الاحتيال؟
              1. 0
                8 أكتوبر 2018 23:42
                اقتبس من BlackMokona
                لقد طارت Falcon-Heavy بالفعل تحت إشراف العالم بأسره ، ما هي عملية الاحتيال؟

                حقيقة أنه لم يعرض أي شيء باستثناء جسم بلاستيكي بعجلات من سيارة رودستر ومانيكان في بدلة فضائية .. كل ذلك يتناسب مع طن واحد "في مكان ما في اتجاه" المريخ (ليس دقيقًا جدًا في ذلك)
                الآن ، إذا كان في أول رحلة تجريبية ، بالإضافة إلى ذلك ، سيضع نموذجًا إضافيًا من PN يزن 8 أطنان على الأقل على نفس المسار (والأفضل من ذلك ، نموذج PN 50 طنًا عند المدار الأرضي المنخفض). - عندها يمكن للمرء التحدث عن شيء ما.
                وبالتالي ، ليس هناك "ثقيل جدًا" في FH حتى الآن ، واستنادًا إلى التأجيل المستمر لعمليات الإطلاق الحقيقية ، لن يكون هناك وقت طويل
                1. +2
                  9 أكتوبر 2018 07:57
                  كم سيكون PN إذا أضفت المراحل الثلاث الأولى وكانت ثانية واحدة معروفة بالفعل من Delta-4 Heavy
                  لقد تم بالفعل إثبات قوة Falcon-9 ، التي جلبت 7 أطنان إلى GPO مع العودة إلى البارجة.
                  1. +1
                    9 أكتوبر 2018 11:32
                    اقتبس من BlackMokona
                    لقد تم بالفعل إثبات قوة Falcon-9 ، التي جلبت 7 أطنان إلى GPO مع العودة إلى البارجة.

                    أدى إطلاق Telstar إلى شيئين ، أحدهما جيدًا وسيئًا.
                    1. السواتل الجيدة - يمكن أن تكون الأقمار الصناعية ، على الأقل تلك الخاصة بسواتل لورال ، في الواقع ، مراحل عليا لأنفسها ، حيث يتم إحضارها إلى المدار الثابت بالنسبة إلى الأرض من مدارات منخفضة نسبيًا. هذا يعني أنه إذا قام ماسك بإذابة جميع الصواريخ التي يمكن التخلص منها ، فإن البروتونات قيد الإصلاح ، ولن يفهم هيفي متى ، كما هو الحال دائمًا ، لا توجد أماكن لأريان ، وجميع الأطلس تم شراؤها من قبل الجيش ، عندها يمكنك صب الكثير من الوقود عليها القمر الصناعي ، وضع 18 ألفًا في المدار في أوجها وسيصل ببطء إلى GSO. كان هناك حديث عن هذا لفترة طويلة ، ولكن تم تنفيذه ، في ذاكرتي ، في الوضع العادي لأول مرة ، ربما لم أتبعه جيدًا. حدث هذا من قبل ، وأكثر من مرة ، ولكن أثناء عمليات الإطلاق الطارئة ، عندما دفع القمر الصناعي مقابل الناتج النهائي مع تقليل العمر على GSO.
                    2. سيئ - في SpaceX ، يتم كتابة البيانات الصحفية ، بعبارة ملطفة ، من قبل الحالمين ، وتميل الصحافة الصناعية إلى الموافقة على الهراء الواضح. قبل أن يخترع سبيس إكس "مدار النقل الجغرافي غير القياسي" ، لم يتم نقل المدار الإهليلجي مقاس 243 × 17863 كم × 27.00 درجة جغرافيًا. الأسوأ من ذلك ، أن أداء صاروخ ، على سبيل المثال ، Proton ، تم تحديده بواسطة معيار GPO (GPO-1800) ، لذلك عند الإطلاق من Baikonur ، على سبيل المثال ، لم يكن على Proton الوصول فقط إلى GSO في أوجها (36 ألف كم) ، ولكن أيضًا تضيف طاقة لتعويض الاختلاف في الميل.
                2. +1
                  9 أكتوبر 2018 12:33
                  اقتبس من أريستوك
                  ما لا يقل عن 8 أطنان لنفس المسار (أو أفضل من ذلك ، طراز PN 50 طنًا عند المدار الأرضي المنخفض)

                  لمثل هذه الأحمال ، يلزم تكوين لمرة واحدة. لا يمكن أن يكون حوالي 50 طنًا من الكلام ، بالطبع ، ولكن يمكن التخلص من ستارمان نفسه.

                  من حيث المبدأ ، كان بإمكان ماسك القيام بذلك - وهي المرة الثانية التي لم يكن من الممكن أن يطير فيها الثقل على أي حال - ولكن كان من الأهم بالنسبة له اختبار المعززات والنواة المركزية لإعادة الاستخدام. ولسبب وجيه ، كما اتضح.

                  اقتبس من أريستوك
                  وهكذا ، لا يوجد "ثقيل للغاية" في FH حتى الآن

                  لأن مركبة الإطلاق فائقة الثقل هي محادثة للصحفيين غير المتعلمين الذين يعملون أيضًا ، للأسف ، في SpaceX (على الرغم من عدم وجودهم في منصب المدير العام ، كما هو الحال في Roscosmos).
                  تم إنشاء Havik الحقيقي لمهام حقيقية ومالية تمامًا:
                  1. الإطلاق مع الحفاظ على قابلية إعادة الاستخدام للأقمار الصناعية "الثقيلة من أريانا" وما فوق.
                  2. أغلق جميع مدارات EELV العسكرية القياسية. في السابق ، لم تستطع فالكون ، على سبيل المثال ، الاستدلال المباشر.
                  3. قم بعمل تطبيق للمساحات السحيقة ، مثل ParkerSolarProb ، على سبيل المثال. هناك ينطلق بشكل غير منتظم ، لكن المال ليس مريضًا.

                  بالنسبة لهذه المهام ، نجح الاختبار التجريبي بشكل جيد. سيصبح الأمر واضحًا أخيرًا بعد الحصول على شهادة لسلاح الجو الأمريكي عند إطلاق STP.
          2. 0
            8 أكتوبر 2018 22:41
            اقتبس من BlackMokona
            أظهر المسك بالفعل أنه من الأسهل تشكيل قالب جديد وله ثقيله الصغير من طراز Falcon-Heavy

            حتى الآن لديها ميزانية أمريكية
            1. +3
              8 أكتوبر 2018 23:55
              اقتبس من Setrac
              حتى الآن لديها ميزانية أمريكية

              في مناقشة SLS بالتحديد ، تبدو مزاعم Musk لدافعي الضرائب الأمريكيين ساحرة بشكل خاص.
            2. +1
              9 أكتوبر 2018 08:06
              هل ميزانية تبدأ مرتين أرخص من المنافسين؟ سيكون لدينا مثل هؤلاء النصابين في نظام الدولة
              1. -1
                11 أكتوبر 2018 13:18
                وسوف تفهم الموضوع أولا. تمامًا كما يتم إنتاج Tesla باستخدام الإعانات ، بما في ذلك تطوير IE الثانوي ، لذلك هنا ، باستخدام صناديق التحوط وميزانية NASA والبنتاغون ، يمكنك بناء هرم مالي عندما تغطي الأموال الخاصة بالإطلاق الثالث 100٪ من التكاليف من أجل الإطلاق الأول. لأنه لا يوجد وصول إلى هذه البيانات ، ولكن فقط عن طريق نوع من هرم الإغراق يمكنك سحب الأوامر إلى نفسك. أساس العمل.
          3. 0
            8 أكتوبر 2018 23:35
            اقتبس من BlackMokona
            بسبب الاقتصاد تحديدًا ، يحاولون صنع صاروخ بدقة من عناصر الماضي وأيضًا جعله أرخص.

            كان من الممكن أن يفعل Satarn-5 ذلك بالضبط - إنه ليس "صارمًا" فقط من عناصر الماضي ، إنه "ماضي" تمامًا :) ... أي أنك لا تحتاج حتى إلى تجميع هذه "العناصر من الماضي "- المدخرات !!!
            1. +1
              9 أكتوبر 2018 00:05
              اقتبس من أريستوك
              كان من الممكن أن يفعل Satarn-5 ذلك بالضبط - إنه ليس "صارمًا" فقط من عناصر الماضي ، إنه "ماضي" تمامًا :) ... أي أنك لا تحتاج حتى إلى تجميع هذه "العناصر من الماضي "- المدخرات !!!

              لذلك صنعوا هذا الصاروخ من مكوك عمره 40 عامًا. في الواقع ، تقول المقالة هذا - كان هناك صراع للحفاظ على سلسلة إنتاج المكوك. المكوك ، وليس زحل.
              1. -1
                9 أكتوبر 2018 02:20
                اقتباس: الكرز تسعة
                اقتبس من أريستوك
                كان من الممكن أن يفعل Saturn-5 ذلك بالضبط - فهو ليس مصنوعًا "بشكل صارم" من عناصر سابقة فحسب ، بل إنه "ماضي" تمامًا :) ... أي أنك لا تحتاج حتى إلى تجميع هذه "العناصر" من الماضي " - مدخرات !!!

                لذلك صنعوا هذا الصاروخ من مكوك عمره 40 عامًا. في الواقع ، تقول المقالة هذا - كان هناك صراع للحفاظ على سلسلة إنتاج المكوك. المكوك ، وليس زحل.



                لذا فإن إرث المكوك أسوأ من إرث زحل في الواقع.
                علاوة على ذلك ، من عناصر TTU القابلة لإعادة الاستخدام (كما ذكر سابقًا للمكوكات) ، فإن RS-25 يصنع صاروخًا لمرة واحدة.
                من الصعب التفكير في أي شيء أكثر غباءً.
                تتضمن قابلية إعادة الاستخدام والقابلية للتخلص تصميم مركبة الإطلاق في كثير من النواحي في اتجاهات معاكسة تقريبًا: الأول يأتي في المقدمة ، والثاني قابلية التصنيع (ونتيجة لذلك ، التكلفة).
                مثل الولاعات التي يمكن إعادة استخدامها والتي يمكن التخلص منها ، لديهم نفس الوظيفة ، لكن متطلبات الموارد مختلفة ، نتيجة لذلك ، مواد مختلفة وحلول وتقنيات التصميم.
                حقيقة أنه بدلاً من الصاروخ القابل للتصرف المثبت جيدًا ، يتم تشكيل الوحش القبيح من مكونات قابلة لإعادة الاستخدام ، مع مجمع إطلاق أكثر تكلفة بشكل واضح (وزن إطلاق أكبر وقوة دفع لـ SLS) وحمولة أقل تعني:
                1- استحالة إنشاء صاروخ مشابه لـ Saturn-50 في 5 عامًا (وهو أمر غبي) ،
                أو عدم وجود Saturn-5 يعمل سابقًا (وهو أكثر منطقية)
                2-عدم قدرة ناسا حتى على خفض الميزانية بشكل جميل.
                1. 0
                  9 أكتوبر 2018 07:24
                  اقتبس من أريستوك
                  لذا فإن إرث المكوك أسوأ من إرث زحل في الواقع.

                  من اخبرك بهذا؟
                  اقتبس من أريستوك
                  من الصعب التفكير في أي شيء أكثر غباءً.

                  إنه نهج عقلاني تمامًا إذا كانت المهمة هي إنقاذ الوظائف. من السهل معرفة أن الصواريخ التي تستخدم لمرة واحدة تحتاج إلى إنتاج أكثر من الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام.
                  اقتبس من أريستوك
                  وزن بداية أعلى

                  ما هو الوزن الأولي لـ SLS؟
                  اقتبس من أريستوك
                  ماذا ... شكلوا وحشًا قبيحًا ... يعني

                  أن الصاروخ نفسه لم يكن مثيرًا للاهتمام في البداية. بالمناسبة ما تقوله المقالة.
                  1. -1
                    9 أكتوبر 2018 15:09
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    من السهل معرفة أن الصواريخ التي تستخدم لمرة واحدة تحتاج إلى إنتاج أكثر من الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام.

                    لذا يمكن التخلص من Saturn-5 - وهذا ما سيفعلونه !!
                    1. 0
                      9 أكتوبر 2018 15:45
                      لماذا؟
                      إذا كانت المهمة هي إبقاء الأشخاص الذين جعلوا المكوكات مشغولين؟
                2. 0
                  9 أكتوبر 2018 08:05
                  كان هناك إرث شاتلوفسكايا في ذلك الوقت ، لكن زحل كان قد تفرق بالفعل. لذلك ، للحفظ أو التجديد ، الأول أسهل وأرخص.
          4. 0
            9 أكتوبر 2018 00:59
            اقتبس من BlackMokona
            لديها الصقر الثقيل المصغر الخاص بها

            علي أن أخيب ظنك قليلا. هافيك صاروخ رائع بالتأكيد ، لكنه ليس ثقيلاً للغاية في تكوينه الحالي. إن وزنها البالغ 63 طنًا هو مكر لم تخفيه سبيس إكس أبدًا.
            1. -1
              9 أكتوبر 2018 02:48
              اقتباس: الكرز تسعة
              علي أن أخيب ظنك قليلا.

              ما هي الممرات اللطيفة؟ مقزز.
              اقتباس: الكرز تسعة
              إن وزنها البالغ 63 طنًا هو مكر لم تخفيه سبيس إكس أبدًا.

              يا لها من كذبة ضعيفة ميؤوس منها دون المتوسط ​​:)
              فقط نقاد FH أشاروا إلى سخافة رقم 63 طنًا من DL بالنسبة إلى المدار الأرضي المنخفض.
              لا يزال Space X نفسه ينحت هذا الهراء حول 63 طنًا على الموقع الرسمي.
              وبعدها تكرر العصبوية والدعاة.
              ..
              عندما تكون في هذا الموقع (VO - حتى لا تذهب بعيدًا للحصول على أمثلة)
              بعد أول رحلة تجريبية لطائرة FH ​​، العديد من المعلقين (بمن فيهم أنا) ،
              لقد كتبوا عن الأرقام الوهمية البالغة 63 طنًا - أكد جميع دعاة ناسا وماسكو أن الأرقام الغبية كانت صحيحة.

              أنا سعيد لأنك "غيرت حذائك" - لقد اتضح لك أنك بحاجة إلى "وضع القش" حتى لا تبدو كداعية كاذبة كاملة.
            2. 0
              9 أكتوبر 2018 07:58
              لقد خفضنا مستوى الثقيل الفائق إلى 50 طنًا من أجل احتواء الوزن الثقيل للغاية ، وبالتالي الثقيل للغاية بالفعل.
              على الرغم من أن جانب حدود 100 طن وعادة ما تضيف مصغرة
  5. 0
    9 أكتوبر 2018 02:50
    اقتبس من أريستوك
    أنا سعيد لأنك "غيرت حذائك" - لقد اتضح لك أنك بحاجة إلى "وضع القش" حتى لا تبدو كداعية كاذبة كاملة.

    بالمناسبة ، سؤال اختباري لك ، "Cherry Nine" ولكل شخص أيضًا.
    ما هو الحد الأقصى لـ LEO لـ F9 block5؟
    1. 0
      9 أكتوبر 2018 07:19
      اقتبس من أريستوك
      PN على LEO للكتلة F9

      لم يعلن ، على حد علمي.
      اقتبس من أريستوك
      من الرائع كيف "غيرت حذائك"

      وأنا لم أتغير.
      اقتبس من أريستوك
      لا يزال الفضاء X نفسه ينحت هذا الهراء حوالي 63 طنًا

      حسنًا ، من أجل جذب المحتال Musk بموجب قانون حماية المستهلك ، فأنت لا تحتاج إلى أي شيء - ادفع لمرة واحدة لإطلاق الثقيلة وتوفير حمولة 63 طنًا تتناسب مع هدية قياسية. دبابة Armata ، على سبيل المثال. قم بتوصيل Tesla Roadster بحزامك.
      لأن الأسباب التي تمنع 63 طنًا من الطيران هي الانسيابية القياسية والمرحلة الثانية القياسية ، والتي لا تكاد تحتوي على احتياطي 2 أضعاف للحمولة الصافية المسموح بها. هذا ليس حدثًا نادرًا - لفترة طويلة ، يمكن أن تكون الطاقة الكهروضوئية المسموح بها على Breeze أقل من قدرات طاقة البروتون في عدد من المدارات.
      الشيء الرئيسي هنا هو عدم إعطاء المحتال المسك قبل 5 سنوات من البداية ، كما هو الحال مع عربسات. وإلا فإنه سيعزز المرحلة الثانية ، فالأمر ليس صعبًا نسبيًا.
      اقتبس من أريستوك
      ما هي الممرات اللطيفة؟ مقزز

      أنت ، لمدة ساعة ، لست مشغل آلة طحن من تشيليابينسك؟
      1. 0
        9 أكتوبر 2018 07:39
        اقتباس: الكرز تسعة
        لم يعلن ، على حد علمي.

        لكن أُعلن أنه لم يكن من المخطط إطلاق الخمسة في نسخة لمرة واحدة. لذا فإن الحديث عن 23 طنًا على F9 ليس مناسبًا. قفز المحتال المسك مرة أخرى.
        1. -1
          9 أكتوبر 2018 08:10
          لذلك ، لديه الآن خطة لتصنيع 50-60 Falcon-9 وتقليص الإنتاج من أجل نقل جميع الموارد لبناء BFR ، ومن يريد حفنة من الأطنان لـ LEO يمكنه طلب ثقيل قابل لإعادة الاستخدام
      2. -1
        15 أكتوبر 2018 08:20
        ممكن تماما
  6. 0
    9 أكتوبر 2018 15:57
    إنه خطأ بوتين.
  7. -1
    10 أكتوبر 2018 19:27
    كم هو مثير للاهتمام مناقشة إنجازات الآخرين .. 90٪ من الأخبار مرتبطة بالغرب "المتعفن". وهذا أمر مفهوم! لأنه لا يوجد شيء يجعلك أخبارًا عن نفسك .. وهي ليست شيقة لأحد.
  8. -1
    14 أكتوبر 2018 22:01
    حسنًا ... ، هناك إنجاز آخر لهوليوود في الطريق ... ،
  9. 0
    28 نوفمبر 2018 10:11
    كل شيء واضح بشأن أريس 5 ، لكني لم أر أي معلومات عن أريس 6 في أي مكان. أخبرني أيها الأشخاص الطيبون ، إذا كان لدى أي شخص معلومات حول مركبة الإطلاق Ares-6 ، وخصائص أدائها ، شاركها ، سأكون ممتنًا جدًا!
  10. تم حذف التعليق.
  11. 0
    9 أغسطس 2019 11:28
    وهنا نزل كل شيء في النهاية إلى هوليوود ، الأهرامات والمقيمين المتخلفين ("الأغبياء") في الولايات المتحدة. هذا مثير للشفقة...