اتضح أن "أرماتا" ينتظرون. مع الليزر والمدفع الكهرومغناطيسي

44
أخيرًا ، انفتحت أعيننا على حقائق بسيطة لم تفتح من قبل لسبب ما. ولم تنفتح العيون والحقائق خفية بالظلمة. ربما من نقص في التعليم ، أو ربما من مرض غير معروف لهذين العينين. ليس من المهم ، من حيث المبدأ ، أنه من بين وسائل الإعلام الروسية ، لا تزال هناك أشعة من الضوء في العالم المظلم.

وستبين لنا هذه الأشعة الطريق الصحيح ولن تغرق في ظلام سوء الفهم.



لنبدأ بالصراخ ، كما هو متوقع ، بالترتيب. اتضح أن كل ما يطوره مصممو الأسلحة لدينا ويدخلونه في الإنتاج اليوم هو هراء وخردة تمامًا!



بالمناسبة ، الأمر نفسه ينطبق على الضباط القتاليين والجنرالات الذين يطورون تكتيكات واستراتيجيات القتال الحديث. كل مفاهيمهم هي القرن الماضي! العشرين ، وحتى ذلك الحين مع امتداد.

وفي الفناء يبدو وكأنه القرن الحادي والعشرين ، لذلك نستخلص الاستنتاجات المناسبة. حول التقادم الكامل لكل شيء وكل شخص.

الطائرات؟ الدبابات؟ الرشاشات والأسلحة الصغيرة الأخرى سلاح؟ آلات الحرب؟ كل القرن الماضي. شيء من عصر Pithecanthropus. الحرب الحديثة ستكون حرب الآلات. وسيجلس الجنود على بعد ألفي كيلومتر ويحركون "الدبابات" بعصا تحكم.

حسنًا ، تمامًا كما هو الحال في "دبابات الغول" و "طائرات الغول".

وأخبرنا القادة أن الجسم لا يُنظر إليه إلا بعد أن تحوم خصيتان النيكل والكروم والفاناديوم للجندي سيريوغا شيشكين فوق خندق المدافعين.

لاحظ أنه لن تمر دبابة أو تطير طائرة ، لكن جنديًا بسيطًا يعمل بالبندقية الآلية سوف يزيل خندق العدو.

يبدو أن شخصًا ما قد عفا عليه الزمن. معنويا وعقليا.

جاءت رؤيتنا بعد قراءة مقال في إحدى المنشورات المعروفة إلى حد ما. المؤلف ، الذي يعرف بلا شك المواد ، يتحدث عن سبب وجوب إرسال أنظمة أسلحتنا الجديدة اليوم ، دون وضعها على الناقل ، إلى مكب النفايات.

اتضح أننا لسنا بحاجة إلى دبابات Armata ومركبات تعتمد عليها على الإطلاق. نعم ، وكل شيء آخر أيضًا. بلايين الروبلات في الفرن. آلات جديدة - في الفرن. مركبات مدرعة جديدة - في الفرن. طائرات جديدة - هناك أيضًا. أعني ، شيئًا ما للانصهار ، وشيئًا يحترق في الرسومات على أنه شيء غير ضروري.

اليوم ، أصبحت الأفكار المختلفة تمامًا من المألوف.

فكرة الروبوت- تم أخذ جندي ودبابة آلية وطائرة آلية من هناك. الحرب الحديثة هي حرب الروبوتات! لكني أتساءل لماذا لا يعرف أولئك الذين يقاتلون الآن في أجزاء مختلفة من العالم وفي بلدان مختلفة وجيوش مختلفة عن ذلك؟ لماذا لم يتم إخبارهم؟

لماذا القناص ذو العيون الحمراء من التوتر يكمن في مواقعه لأيام؟ رطب ، متجمد ، ربما تحت مسدس قناص عدو. من الأسهل إرسال روبوت. ضع عشرات الكاميرات وتركيب واحد ببندقية. رأيت - طلقة ...

بعد كل شيء ، لا تحتاج حتى إلى اختراع أي شيء. بحر الحاسبات. البرامج التي سيختار الروبوت من خلالها هدفًا. - جدا. تم اختراع الروبوتات ذاتية الدفع القادرة على التصوير واستخدامها لفترة طويلة. ضع قناصًا في مخبأ دافئ بعيدًا عن خط المواجهة ودعه يقاتل باستخدام عصا التحكم.

ولسبب ما يستلقي في موقعه ... يكذب ويرعب العدو برصاصاته الدقيقة. علاوة على ذلك ، فإنه يقضي على المعارضين الآليين ، الذين يكون "دماغهم" أسرع بمئات وآلاف المرات من دماغ الإنسان.

وقد أعطيت الإجابة منذ عدة عقود! لا يعمل دماغ الإنسان حتى كأقوى جهاز كمبيوتر. لا يقوم القناص بتحليل كل شفرة من العشب أو كل شجيرة من أجل الاستهداف. يحدد القناص الأماكن التي يمكن أن يظهر فيها العدو.

لن يعطي عدد العمليات لكل وحدة زمنية ميزة للجهاز أبدًا. لا يمكن هزيمة الرجل. بالطبع ، إذا كان محترفًا جيدًا. سيجد الشخص دائمًا "ترياقًا" لأي آلة.

نقطة أخرى مثيرة للاهتمام اهتممنا بها هي الخزان الذري! ليس بمعنى إطلاق دبابة أسلحة نووية. خزان يعمل بالطاقة النووية! هل يمكنك تخيل مثل هذه الظاهرة العسكرية؟

"ويذهب إلى نفسه ، يذهب ... ولا يتعرف على نباحك على الإطلاق ..." خزان به محطة طاقة كهذه توفر الطاقة لأي نظام. هذه حصن لا يمكن الاستيلاء عليه.

وإذا قمت بوضع مسدس كهرومغناطيسي هناك بدلاً من البندقية؟ نفس البندقية الكهرومغناطيسية؟ وليست الأولى ، التي عفا عليها الزمن أيضًا ، ولكن الثانية ، الواعدة. إطلاق النار ليس بالمقذوفات بل بالنبضات الكهرومغناطيسية!

بابا - يتم تدمير أو إصابة جميع أسلحة العدو عالية الدقة. اعتمادا على المسافة ، "العقول" محترقة أو عقولهم تصاب بالجنون.

والأفضل والأكثر شهرة في الأفلام وضع أسلحة الليزر. هل يمكنك تخيل الليزر "Peresvet" على الخزان؟

دبابة وخلف ثلاثة "كاماز" مع تمديدات كهربائية. على الرغم من أنه مع وجود محطة نووية بدلاً من محرك ، فلماذا يحتاج دبابة كاماز إليها؟ سيعطي المفاعل مائة كيلوواط بدون إجهاد.

صحيح أن هذا الشيء لن يدوس على الدبابات. هناك حاجة إلى مدفع مضاد للدبابات "من Pithecanthropes". درع على أي حال. لكن على الطائرات قد يتم تضمينه جيدًا.

قصة الأسلحة التي ستكون غدًا يمكن أن تستمر إلى ما لا نهاية. من الأسهل مشاهدة أي فيلم خيال علمي حول غزو البشرية من قبل كائنات فضائية من كوكب أكثر تطورًا. لكن لماذا؟

لماذا تم إخبارنا بما نود أن نبتكره؟ ولماذا يبدأ هذا السلاح الجديد حياته بمحاربة القديم؟

نتذكر قصصًا حديثة جدًا عن صواريخ الدفاع الجوي السوفيتية "العتيقة" في الستينيات. حول المآزر القديمة و ZSU-60-23. حول قذائف الهاون الرجعية للحرب العالمية الثانية. نتذكر ونرى أن هذا هو السلاح الأكثر روعة اليوم.

ما هي الأسلحة الأكثر فتكا اليوم؟ ليس في المستقبل ، ولكن في الواقع؟ قدمنا ​​إجابة على هذا السؤال في الوقت المناسب. مدافع الهاون! بما في ذلك "عصامي". وما يميزه ، بدون قمامة إلكترونية واحدة.

حسنًا ، ليس قذائف الهاون. الناس. الأشخاص الذين يديرون هذا الأسطول الكامل من المعدن يتخللها السيليكون والإلكترونيات الأخرى.

من الواضح أن تطوير أنظمة أسلحة جديدة أمر ضروري. علاوة على ذلك ، بدون هذا العمل لا يوجد مستقبل للجيش الروسي. لكن لماذا نتخلص مما تم تحقيقه بالفعل غير واضح. لماذا نتخلى عن "أرماتا" والمركبات القتالية المبنية عليها؟ فقط لأنها باهظة الثمن؟

الأسلحة باهظة الثمن بشكل عام. لذلك ، توصلوا إلى مبدأ الاكتفاء الضروري. هل نحتاج إلى الآلاف من أرماتس؟ رقم. هل نحتاج إلى الآلاف من Su-57s؟ أيضا لا. ليس بالآلاف؟ بحاجة إلى!

وبعد ذلك ، من قال (وليس هناك كلمة واحدة عن هذا في هذا المقال) أن الروبوتات والدبابات النووية ذات الغباء ... آسف ، المدافع الكهرومغناطيسية ستكون أرخص؟

وفي النهاية سنعود إلى سيريوجا المشاة. دعنا نعود لنتذكر ما قيل في بداية المقال. هو ، وهو وحده ، يأخذ المدن والمعاقل. يحرر المدنيين. أول من يموت وأول من يخرج منتصرا.

هذا هو من تحتاج إلى الاعتناء به أولاً وقبل كل شيء ... يحتاج إلى مركبات قتال مشاة جديدة ودبابات جديدة ومدفع رشاش جديد وسترة جديدة مضادة للرصاص.
44 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    29 نوفمبر 2018 05:53
    اليوم ، ليس الروبوت المستقل ذا صلة ، بل هو روبوت لمساعدة شخص ما.
    على سبيل المثال ، يسمح لك الروبوت بتقليل طاقم دبابة المدفعي.
    سيسمح لك الروبوت بتوجيه الأسلحة إلى أكثر النقاط ضعفًا في الهدف وفقًا للتعيين المستهدف للقائد.
    تقليل وقت رد فعل الخزان. اكتشاف الأسلحة وتصنيفها وتوجيهها تلقائيًا إلى الهدف ، وبعد تأكيد القائد ، قم بتدميرها.
    1. OML
      +1
      29 نوفمبر 2018 17:06
      اقتبس من ريواس
      اليوم ، ليس الروبوت المستقل ذا صلة ، بل هو روبوت لمساعدة شخص ما.
      على سبيل المثال ، يسمح لك الروبوت بتقليل طاقم دبابة المدفعي.
      سيسمح لك الروبوت بتوجيه الأسلحة إلى أكثر النقاط ضعفًا في الهدف وفقًا للتعيين المستهدف للقائد.
      تقليل وقت رد فعل الخزان. اكتشاف الأسلحة وتصنيفها وتوجيهها تلقائيًا إلى الهدف ، وبعد تأكيد القائد ، قم بتدميرها.

      القائد لديه مهمة أكثر أهمية: ليس تدمير شخص ما ، ولكن حتى لا يتم تدمير الطاقم.
  2. +1
    29 نوفمبر 2018 06:13
    يبدو أن الجيش يتحدث عن التكرار المفرط للمنتجات الجديدة على Armata لفترة زمنية معينة ... التفاصيل غير معروفة ويمكنك افتراضيًا التحدث عن أي شيء تريده. ماذا
    1. 0
      29 نوفمبر 2018 06:36
      إنها ليست زائدة عن الحاجة فحسب ، بل إنها تجعل السيارة باهظة الثمن للغاية ، ويختفي ببساطة التعبير عن MBT وخزان الكتلة.ببساطة لا يمكن بناؤها بالكميات التي نرغب فيها ، كما أن التشغيل وتدريب الطاقم سيصبح مكلفًا للغاية . الألمان ، بميزانياتهم ، غير قادرين حتى على الاحتفاظ بثلثي الحديقة في حالة صالحة للعمل ، ولا سمح الله ، فهم يصنعون عمومًا قطعة واحدة شهريًا من A2.
  3. +1
    29 نوفمبر 2018 06:38
    محرك نووي هل يشبه المحرك البخاري بقضبان ساخنة؟ كيف يتم ذلك في الخزان؟
    1. +3
      29 نوفمبر 2018 08:03
      اقتباس: كونستانتين شيفتشينكو
      كيف يتم ذلك في الخزان؟

      نعم ، لا بأس بشكل عام. خاصة مع وجود محطة طاقة نووية مدمجة ، تم تصنيعها للأقمار الصناعية في السبعينيات. العملية لا تبدو كشيء شائن - لن يصعد أحد إلى المفاعل بمفتاح ربط.
      شيء آخر هو تدمير المفاعل ، وهو أمر محتمل تمامًا لمركبة قتالية ، يليه تلوث إشعاعي للمنطقة.
      1. +1
        29 نوفمبر 2018 12:32
        اقتباس: الأخ الرمادي
        شيء آخر هو تدمير المفاعل ، وهو أمر محتمل تمامًا لمركبة قتالية ، يليه تلوث إشعاعي للمنطقة.

        للقيام بذلك ، تحتاج إلى تفجير هذا المفاعل ، والذي من غير المرجح أن يعمل مع أنظمة الأمان الحديثة. في 99 بالمائة من الحالات ، سيتم إغلاق المفاعل التالف تلقائيًا. سيوفر مجمع المدفعية هذا أكثر من عشرة قطارات بقذائف.

        تنقل المقالة تمامًا وجهة نظر الأوليغارشية - لماذا نحتاج إلى أسلحة جديدة ، إذا كان بإمكاننا سرقة الأموال والسماح للجنود بإغلاق البلاد من الغزو بلحومهم.
        1. +1
          29 نوفمبر 2018 12:34
          اقتبس من Metlik
          للقيام بذلك ، تحتاج إلى تفجير هذا المفاعل ، والذي من غير المرجح أن يعمل مع أنظمة الأمان الحديثة.

          سيتم زرع خردة من العيار الفرعي فيه أو نفاثة تراكمية ، ويمكن تدمير السماور نفسها.
          من الضروري أن تعرف بكل المقاييس.
          1. -1
            29 نوفمبر 2018 13:02
            اقتباس: الأخ الرمادي
            خردة من عيار ثانوي

            لن تصل الخردة إلى 20-30 كم. وحتى إذا كانت هناك ضربة على القضبان ، فلن يؤدي ذلك بالضرورة إلى حدوث انفجار.
            1. +4
              29 نوفمبر 2018 13:05
              اقتبس من Metlik
              وحتى إذا كانت هناك ضربة على القضبان ، فلن يؤدي ذلك بالضرورة إلى حدوث انفجار.

              لكنني لا أتحدث عن انفجار ، سيتدفق المبرد عالي النشاط - الليثيوم ، على سبيل المثال ، أو سوف يكسر قضبان التباطؤ ويذوب العلبة.
              1. 0
                29 نوفمبر 2018 16:09
                وسؤال مهم آخر - كيف نزود الجبهة بالخدمات اللوجستية؟ خلال الحرب العالمية الثانية ، حملت القطارات بهدوء كل ما تحتاجه عبر البلاد. إذا كانت محطات السكك الحديدية تتعرض لإطلاق نار من صقور الصقور ، فكيف ستوصل القذائف إلى كالينينجراد؟ ويمكن للمدفع الكهرومغناطيسي المزوَّد بمفاعل أن يطلق النار لأشهر بدون إمدادات.
                1. -1
                  29 نوفمبر 2018 17:37
                  اقتبس من Metlik
                  كيف ستوصلون قذائف إلى كالينينغراد؟

                  نعم ، لن يكون هناك صواريخ توماهوكس ، وإذا كان هناك ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ستطير إلى خط العودة. لأن مثل هذه الأعمال تشبه إلى حد بعيد الضربة النووية.
      2. 0
        29 نوفمبر 2018 18:20
        لم يضعوه على الأقمار الصناعية .. نعم ، وحول "تركيب مضغوط" لخزان .. يحتاج على الأقل ميغاواط من الطاقة .. ما هو حجم خزان الخزان؟
        1. +1
          29 نوفمبر 2018 20:24
          اقتباس: 210okv

          لم يتم ضبط الأقمار الصناعية بشكل صحيح تمامًا.

          نعم ، شيء تقريبًا. هناك ، ببساطة ، تم تحويل الطاقة الحرارية بمساعدة عناصر كهروحرارية ، وهي غير فعالة.
          يمكنك ربط التوربين وتوليد الكهرباء ، أعتقد أنه سيكون مناسبًا للطن.
          كانت هناك محطات طاقة نووية متنقلة تعتمد على خزان T-10 ، فقط كان هناك مفاعل أكبر لأنه كان يجب إطعام المستهلكين الخارجيين ، وهنا ما عليك سوى إطعام نفسك.
      3. 0
        3 فبراير 2019 14:51 م
        لقد صمم الأمريكيون بالفعل دبابة بمحطة طاقة نووية. ثم غيروا رأيهم. كانت كتلة الخزان وأبعاده باهظة.
  4. 14
    29 نوفمبر 2018 06:44
    الكثير لوصف مقال معين ، ولكن دون ترك رابط ، هل هذا طبيعي بشكل عام؟
    وبعد ذلك ، تيار مستمر من الوعي: الروبوتات ، والقناصة ، والكاماش ، والأرمات ، كل شيء مختلط بالثأر.
    مقالة نموذجية لـ "التحليلات" أو "الرأي" ، ولكن في سياق التسلح ، من الواضح أن الإبداع في غير محله.
    1. +1
      29 نوفمبر 2018 09:40
      "مقالة نموذجية لـ" التحليلات "أو" الرأي "، ولكن في سياق التسلح ، من الواضح أن الإبداع في غير محله".
      لقد سألت هنا بالفعل لماذا تندرج بعض المقالات من Andrey من سلسلة Chelyabinsk حول "Varangian" في قسم الأسلحة ، بينما يدخل البعض الآخر في التاريخ ، بشكل عام ، هذه نكات للمشرفين.
      وهذه المقالة هي أكثر من مجرد مجموعة من مشاعر المؤلف حول هراء واضح لأحد "المدونين الأريكة".
      المشاعر صحيحة ومفهومة ، لكن لا يستحق الأمر إهدار الطاقة عليها.
  5. 10
    29 نوفمبر 2018 07:50
    ما تيار الوعي الذي قرأته للتو؟ يجب أن تشرب أقل.
  6. -1
    29 نوفمبر 2018 08:31
    اتضح أننا لسنا بحاجة إلى دبابات Armata ومركبات تعتمد عليها على الإطلاق.

    ليست هناك حاجة للدبابات ، لكنني لا أتفق معها.
    1. 0
      29 نوفمبر 2018 13:07
      اقتباس: أستاذ
      حقا ليست هناك حاجة للدبابات ،

      المشاة لا تتسامح مع الإشعاع المؤين جيدا ، والدبابات لا غنى عنها.
    2. +1
      29 نوفمبر 2018 21:06
      اقتباس: أستاذ
      ليست هناك حاجة للدبابات حقًا.

      هل تخلى الجيش الإسرائيلي عن الدبابات؟
      1. +1
        29 نوفمبر 2018 22:58
        اقتباس: Alf
        اقتباس: أستاذ
        ليست هناك حاجة للدبابات حقًا.

        هل تخلى الجيش الإسرائيلي عن الدبابات؟

        تقريبا نعم. تم تخفيض عدد الألوية المدرعة بشكل كبير.
        1. 0
          30 نوفمبر 2018 21:26
          اقتباس: أستاذ
          اقتباس: Alf
          اقتباس: أستاذ
          ليست هناك حاجة للدبابات حقًا.

          هل تخلى الجيش الإسرائيلي عن الدبابات؟

          تقريبا نعم. تم تخفيض عدد الألوية المدرعة بشكل كبير.

          ماذا عن عدد الدبابات؟
          1. +1
            1 ديسمبر 2018 08:44
            اقتباس: Alf
            ماذا عن عدد الدبابات؟

            وعدد الدبابات آخذ في التناقص.
            1. 0
              1 ديسمبر 2018 17:56
              اقتباس: أستاذ
              اقتباس: Alf
              ماذا عن عدد الدبابات؟

              وعدد الدبابات آخذ في التناقص.

              هذا هو عمل الهيئة العربية للتصنيع ، ولن نقوم بتقليصه ، ولكن عندما يتعلق الأمر به ، سنرى.
              1. +1
                1 ديسمبر 2018 18:07
                اقتباس: Alf
                اقتباس: أستاذ
                اقتباس: Alf
                ماذا عن عدد الدبابات؟

                وعدد الدبابات آخذ في التناقص.

                هذا هو عمل الهيئة العربية للتصنيع ، ولن نقوم بتقليصه ، ولكن عندما يتعلق الأمر به ، سنرى.

                لقد قطعت بالفعل. كم عدد المخططين لاعتمادهم من قبل غير نظرائهم في أرمات؟
  7. +1
    29 نوفمبر 2018 08:49
    هناك تطورات واعدة من حيث أسلحة الليزر ، وناقل الحركة الكهربائي ، والمدافع الكهروكيميائية ، والمدافع التي تعمل بالوقود السائل ، والمدافع الكهرومغناطيسية التي يجب تنفيذها الآن. لكن الوقت الذي يسبق اللحظة التي تكون فيها هذه التطورات "مصبوبة في المعدن" يمكن أن يستغرق وقتًا طويلاً. العديد من التطورات التي دخلت السلسلة هي تطورات الستينيات والثمانينيات.
  8. +1
    29 نوفمبر 2018 09:10
    مفارقة المؤلف مفهومة ، لكنها غير مدعمة بأدلة. هناك حاجة أيضًا إلى المدافع الحديدية ، بغض النظر عن مدى غرابة ذلك. نحن بحاجة إلى تطورات واعدة ، وهذا كما تعلمون طريق صعب ومكلف للغاية.
    يمكنك اقتراح نقل المؤلف من T-90 إلى T-34-75 ، إذا اتبعت منطق المقالة. وربما لم تكن "أرماتا" لتظهر. ونتيجة لذلك ، فإن التقدم لا يزال قائما ونحن بحاجة إلى أن نتقدم على الخصم في العلوم والتكنولوجيا العسكرية.
    الشيء الوحيد الذي أوافق عليه هو أنه حتى تطأ قدم الجندي أرض العدو ، فإنها لا تعتبر محررة.
  9. +3
    29 نوفمبر 2018 10:06
    عادة "المشاة" تسمى "فانيا" ، هههه ...
  10. +4
    29 نوفمبر 2018 10:18
    لكن ألم يخترع المؤلف مثل هذا الخصم الغبي المريح؟
    أو حتى أن شخصًا ما فجر شيئًا غير مفهوم - هذا هو سبب كتابة مقال؟ في الواقع مع الانتشار الفلسفي العام
  11. +4
    29 نوفمبر 2018 11:46
    شيء يا رفاق عانيت للتو. من الصعب تقديم شكوى بشأن المحتوى ، لكن تبين أن النموذج غريب. لغة وعواطف مقدم قبل التقاعد في حالة سكر في الحمام. اعتدت أن آخذ الكثير منهم إلى المنزل في شبابي وكنت أستمع غالبًا إلى خطابات متشابهة جدًا ، ثم لم تكن هناك تقنية جديدة على الإطلاق ، والباقي كان كلمة بكلمة. بعد كل شيء ، لن تعود إلى المنزل من الحمام في خدمة Volga ، وتربية سائقًا مجندًا على طول الطريق ، وتنشر مقالًا في وسائل الإعلام. من المألوف هنا إلى حد ما التعبير عن شيء أكثر أدبية. اقرأ نفس Andrei من Chelyabinsk أو شيء من هذا القبيل. لغة بسيطة وجمل قصيرة ولكن الانطباع مختلف تمامًا.
  12. 0
    29 نوفمبر 2018 11:52
    تدفق العواطف استجابة لتدفق اللا عقل. على الرغم من وجود الحس السليم في الإجابة ، ويمكنك حتى العثور على الحبوب في الرسالة. والحقيقة كالعادة غير واضحة وتكمن في نطاق واسع يسمى "في المنتصف" ... لجوء، ملاذ
  13. +1
    29 نوفمبر 2018 12:14

    إنه سيف ذو حدين هنا. ربما تكون "ثورة الآلات" إذا كنت تعتمد على الروبوتات ذات الذكاء الاصطناعي. يضحك
  14. 0
    29 نوفمبر 2018 12:38
    حسنًا ، بشكل عام ، روبوتات الطائرات بدون طيار قادرة على الكثير ، مع التطبيق الصحيح والقاعدة التقنية
    بعض استدلالات شيخ المادة الأولى (st1st)
    شركة Land_Aircraft Carrier "بدلاً من BMPT.

    1. مساوئ BMPT ، قيودها التكتيكية.
    2. متطلبات SA وتكوينها.
    3. متطلبات الجناح الجوي للسعودية وتسليحها.
    4. المركبات القتالية الأساسية ل SA. تكوين طاقم SA ، وظائف الجيش.
    5. خوارزمية مبسطة للأعمال القتالية وصيانة SA.

    يعتمد "Terminator" BMPT على هيكل MBT ويعمل في تشكيلات دبابات قتال.
    1.1 ومن هنا ضعفها ، مقارنة بضعف MBT في ساحة القتال.
    1.2 طاقم BMPT (4-5 أشخاص ، منهم 2-3 "رماة") - أدوات تحكم / حرائق ، مبسطة ، 2-3 أهداف / قطاعات.
    1.3 الزاوية التي يلاحظها / يطلقوا النار من BMPT - (المبسطة) تشبه الزاوية التي تلاحظ منها الناقلات التي تدعمها أيضًا.
    1.4 تشبه مسارات أي مقذوفات BMPT - (مبسطة) مسارات الأسلحة التي تدعمها MBTs ، عند العمل في ظروف ضيقة (غابة ، مباني).
    1.5 يعد BMPT أغلى من MBT - سواء من حيث الأشخاص والأجهزة.

    2. حاملة طائرات برية (يشار إليها فيما يلي باسم SA).
    2.1. يجب أن يكون SA موزعًا - بدلاً من المقصورات / الطوابق / الخدمات ، الأجهزة المنفصلة:
    - KM = مركبة قيادة
    - MU = مركبة التحكم في الجناح الجوي (واحد أو أكثر)
    - TZPM = مركبات نقل - تحميل - إطلاق ، "خلايا نحل" ​​(اثنان أو أكثر)
    - MO = مركبات الدعم
    2.2. يجب أن تكون SA آلية:
    - لا تحتوى على / لا تحمل طائرة مأهولة.
    - تنطلق الطائرات بدون طيار ذات الأجنحة الجوية بشكل مستقل من TZPM ، وتصل إلى منطقة القتال ، وتهاجم تحت سيطرة الطيارين ، ثم تنتقل بشكل مستقل إلى نقطة إطلاقها بدقة نصف متر.
    - جميع TZPMs هي أيضًا بدون طيار - إطلاق طائرات بدون طيار بشكل مستقل بناءً على أمر من KM ، وانسخ مسار TZPM- "سلف" ، والتقاطها (من الأرض) طائرات بدون طيار ميتة في نقاط الإطلاق التي تم نقلها مسبقًا من قبل "السلف" ، تشخيص / رفض التالفة ، شحن بطارياتها ، ذراع ، إطلاق طائرات بدون طيار بأمر من CM ، إرسال إحداثيات الإطلاق إلى "التابع".

    2.3 يجب أن يكون SA تكتيكيًا:
    - لا يتجاوز عمق هجوم الطائرات بدون طيار الهجوم التكتيكي (10-30 كم)
    خلاف ذلك = زيادة كبيرة في حجم / تكلفة الطائرات بدون طيار.

    2.4 يجب أن تكون SA مخفية: يجب ألا تبرز مركباتها بين المركبات القتالية الأخرى من الدرجة الثانية.
    من الممكن أيضًا التخطيط على شكل قطار مصفح - سيوفر هجومًا أكثر كثافة ، لكنه سيزيد من مرونة التخفي والمرونة التكتيكية.
    3.1. يتكون الجناح الجوي SA من طائرات بدون طيار متطابقة تمامًا.
    3.2 كل طائرة بدون طيار = كوادكوبتر VTOL.
    3.3 مثل BEE ، يتم تصنيف كل طائرة بدون طيار لدغة واحدة.
    3.4. ومع ذلك ، لا يمكن التخلص من الطائرة بدون طيار - فهي تعود تلقائيًا إلى نقطة البداية بعد الهجوم ، مع الحفاظ على الاتجاه عند بدء التشغيل.
    3.5 الأبعاد: 0,7x0,7x0,1 متر (شاسيه غير مسلح) - يجب أن يسمح بالمرور بين الأشجار ، في فتحات النوافذ / الأبواب ، الفجوات في المبنى.
    3.6 تكلفة "الشاسيه" لا تتجاوز 2-5 طن. (للمقارنة في التكلفة مع قذيفة المدفعية المصححة) ؛ الهيكل متاح للإنتاج بالجملة.
    3.7 الهيكل قابل للتكديس في كاسيت / مجلة TZPM بدون أجهزة إضافية ، وله موصل آلي لشحن البطارية من TZPM ، والتشخيصات.
    3.8 تكون الطائرة بدون طيار مسلحة بواحدة أو اثنتين من NURSs للطيران من عمل التجزئة التراكمي ، على حبال خارجية ؛ الممرضات نفسها أبسط / أرخص من ممرضات الطيران ، لأن مسافة إطلاق النار تكاد تكون "مسدس" ، في مرمى البصر. بدلاً من الوقود ، من الأفضل إضافة جزء ثانٍ.
    3.9 الالتقاط التلقائي لـ NURS / pair_NURS (أو guides_with_fixation؟) على "بطن" الهيكل ، مع توجيه رأسي وإطلاق بأمر من الطيار.
    3.10. طائرة بدون طيار مسلحة (لم تستخدم NURS / NURS) - تلقائيًا / بدون طيار لا يمكنها الهبوط (من أجل سلامة التخزين المنفصل للهيكل والذخيرة). يمكن للطيار أن يهبط بها عن بعد (على سبيل المثال في كمين).
    3.11. أجهزة المراقبة:
    - نظرة عامة / كاميرا بانورامية على الربع الأمامي السفلي من الكرة ،
    - مشهد تصوير حراري متزامن عموديًا مع نظام التعليق NURS ، بينما يتم تنفيذ التصويب الأفقي عن طريق قلب الهيكل بالكامل. (من الخطر تقليم الهيكل بالكامل ، لكن يمكنك قلبه)
    - صوتي / ليزر نقطي "air_echo sounder" على نصف الدائرة الأمامي (الأفقي) لتجنب الاصطدامات.
    - مقياس ارتفاع بسيط للهبوط والتحرك على الأرض.
    - مستشعر علوي لوجود / اتجاه الفتحة السفلية لـ TZPM فوق الطائرة بدون طيار ، من أجل "parking_takeoff".
    (الأجهزة الثلاثة الأخيرة ليس لديها وصول إلى Pilot ، فهي مطلوبة للحركات الآلية).
    4. تم توحيد المنصات الخاصة بالتكوين الكامل لـ SA على أساس ناقلات الجند المدرعة / مركبات القتال المشاة. من المقبول استخدام آلات قديمة. كل شيء "خطير" (NURSs ، بطاريات الليثيوم) = في المركبات غير المأهولة ، أو في المستوى الثالث.
    4.1 وظائف مركبة القيادة (KM):
    - الإدارة القتالية العامة ، التواصل مع الوحدة العليا
    - التواصل مع الوحدات المدعومة
    - التواصل مع الآلة / آلات التحكم في الجناح الجوي
    - إدارة تشغيل TZPM ، التي تطلق حاليًا طائرات بدون طيار
    - Commander_SA و Driver و Signalman و Operator / مشغلون + جميع معدات الاتصال اللازمة.
    - لا توجد أسلحة خاصة بها سواء دمى خفيفة الوزن أو مدفع رشاش مضاد للطائرات للدفاع عن النفس.
    - أسلحة شخصية مدمجة (PP-90؟) في كاسيت عند الباب الخلفي.
    4.2 آلة التحكم في الجناح (MU):
    - عامل الإشارة ، السائق ، 6-9 وظائف طيار (بدلاً من الرماة الآليين) بمعداتهم الخاصة (شاشة + مقبض للحركة + مقبض لإطلاق النار)
    - ربما مكان عمل نائب قائد SA أو المشغل (مجاني) - سيزيد من الاستقرار القتالي لسيطرة SA.
    - مرافق الهوائي التي توفر التحكم عن بعد من 6-9 طائرات بدون طيار تعمل حاليًا في منطقة القتال.
    - لا توجد أسلحة خاصة بها سواء دمى خفيفة الوزن أو مدفع رشاش مضاد للطائرات للدفاع عن النفس.
    - أسلحة شخصية مدمجة (PP-90؟) في كاسيت عند الباب الخلفي.
    4.3 يتم تنفيذ TZPM على نفس الهيكل ، ولكن:
    - غير معتاد!
    - لديها فتحة / فتحة في الأسفل لتجميع / وقوف الطائرات بدون طيار.
    - يحتوي على رف آلي / مخزن / كاسيت FIFO (يدخل أولاً - يخرج أولاً) في الحجم المدرع لتخزين هيكل الطائرات بدون طيار ، بمبلغ 12-18 قطعة.
    - تشخيص هيكل الطائرات بدون طيار أثناء التخزين / النقل ، وشحن بطارياتها = موصلات آلية وفقًا لعدد وحدات التخزين.
    - يسقط الشاسيه المرفوض عبر الفتحة السفلية "في الشارع".
    - لديها شريط مع NURS وإمدادها الآلي إلى موقع تسليح الطائرات بدون طيار. ذخيرة NURS = لمدة 2-3 طلعات مع مجموعة كاملة من الطائرات بدون طيار.
    - يجهز الطائرة بدون طيار بـ NURS (pair_NURS؟) في الوضع التلقائي.
    - إطلاق طائرات بدون طيار محملة ومسلحة بأمر من CM (top_hatch؟ catapult؟)
    - بشكل مستقل ويكرر مسار سلف TZPM لاختيار الطائرات بدون طيار.
    - بناءً على أمر من CM ، يذهب بشكل مستقل إلى Echelon الثالث ، ويجد مركبات الدعم ، لإكمال / إصلاح / تجديد_الذخيرة (بواسطة قوات مجموعة الإصلاح).
    - لا توجد أسلحة خاصة أو دمى خفيفة الوزن.
    4.4. مركبات الدعم (MO). مطابقة لمركبات المستوى الثالث للوحدات المضيفة.
    - حمل كاسيتات مجهزة بطائرات بدون طيار ومجهزة بأشرطة NURS.
    - حمل مجموعات إصلاح الطائرات بدون طيار وآلات SA وفرق إصلاح من المتخصصين.
    - حمل الوقود لجميع مركبات جنوب أستراليا.
    - مزودة بمعدات مناولة لإعادة تحميل الكاسيت.
    5. يتحرك SA في المستوى الثاني من الوحدة المدعومة ، جنبًا إلى جنب مع المشاة في BMP / APC.
    في المستوى الثالث ، تتحرك مركبات دعم SA فقط.
    5.1 عند الوصول إلى خط الإطلاق (2-5 كم خلف الدبابات) ، يأمر القائد بإطلاق طائرات بدون طيار مجهزة.
    5.2 يحدد المشغلون (عن بُعد) المسار الأساسي للطائرات بدون طيار وخط هجومهم ، ويطلقون سربًا عن بُعد من أقرب (أو عدة) TZPM متحرك ، بمبلغ يتوافق مع طاقم الطيارين ، + الخسارة المخطط لها.
    5.3 عندما تصل الطائرات بدون طيار تلقائيًا إلى خط الهجوم - يسيطر الطيارون عليها ويقاتلون لصالح الوحدة المدعومة (الدبابات والمشاة). في الوقت نفسه ، يمكن للطيارين التفريق والتركيز والقيام بمناورات الالتفافية / الخاصة / الخلفية في السمت والارتفاع.
    !! يظهر هنا تفوقًا على BMPTs العاملة في تشكيلات الدبابات: يمكن للطائرة بدون طيار / السرب مهاجمة قوات العدو المضادة للدبابات من أي اتجاه.
    5.4. طيار الطائرة بدون طيار التي أطلقت رصاصتها (استخدمت up_ammunition ؟؟) ، أو أسقطها العدو - نسي الأمر ، وصرخ "Free Cashier!" يتحكم في السيارة التالية من خط الهجوم (في الهواء).
    5.5 في الوقت نفسه ، يطير هيكل الطائرة بدون طيار التي أطلقت طلقتها (المستخدمة up_ammunition ؟؟) تلقائيًا (straight_to_point؟ reverse_GLONASS-track؟) إلى موقع الإطلاق ، حيث تهبط بنفس الاتجاه.
    5.6 يستقبل TZPM ، الذي استخدم مجموعته من الطائرات بدون طيار ، من العملاء المسار الدقيق لسلف TZPM ، ويكرره بالتفصيل (بشكل مستقل بالفعل) ، ويجمع هيكل الطائرة بدون طيار الميت. يتم وضع الهيكل المرفوض على الأرض من خلال فتحة الاستقبال وينقل الإحداثيات إلى آلة الدعم. الشحنات وتسليحها أثناء التنقل وإعادة إطلاقها وفقًا لاحتياجات / قيادة العميل.
    5.7 TZPM ، التي استهلكت حمولة الذخيرة الخاصة بـ NURS أو الوقود (حتى "الحد الأدنى للمدخل") - تنتقل بشكل مستقل إلى المستوى الثالث وتجد (from_ready_to_work) مركبة دعم ، حيث تقوم RemGroup بتغيير أشرطة الطائرات بدون طيار و NURS ، وإعادة التزود بالوقود TZPM - بعد ذلك يدخل TZPM (تحت سيطرة المشغل بالفعل) إلى start_border الجديد.
    5.8 في نهاية المعركة ، تجمع RemGroup الطائرات بدون طيار التي تم إسقاطها / رفضها وفقًا للإحداثيات المستلمة (التي تم إسقاطها = من الطيار ، المرفوضة = من TZPM) للإحداثيات لإصلاحها / تفكيكها.

    1. +1
      29 نوفمبر 2018 14:16
      يمكنك على الفور رؤية أحد المحترفين من هيئة الأركان العامة ، ووضع كل شيء على الرفوف)
  15. +2
    29 نوفمبر 2018 14:55
    أود مشاركة الموضوع. هناك فكرة استخدام "wunderwaffe" لأغراض دعائية ، وهناك فكرة استخدام الأسلحة على مبادئ فيزيائية جديدة.
    مجموعة متنوعة من "wunderwaffe" لأغراض الدعاية هي مجرد جميع الأسلحة "في جميع أنحاء العالم" ، وبعضها فظيع لدرجة أنه لا يتم عرضه على أي شخص. والبعض ، على العكس من ذلك ، يظهر للجميع.
    والمدافع الكهرومغناطيسية والروبوتات والطائرات بدون طيار ... على أي حال ، ستعيد البشرية تسليحها في مرحلة ما. سواء كانت روبوتات أو هراوات ورماح ذات رأس من السيليكون هي مسألة منفصلة.
    1. -1
      29 نوفمبر 2018 14:57
      اقتبس من عشري
      رمح الصوان

      مع الصوان ، رغم ذلك.
      1. +2
        29 نوفمبر 2018 15:02
        سيليسيك. على عكس Cro-Magnons ، سيستخدم الناس "غير البدائيين" في المستقبل مصادر من صنع الإنسان. لذلك ، لتمييزها ، أكتب السيليكون.
        1. 0
          1 ديسمبر 2018 15:25
          اقتبس من عشري
          على عكس Cro-Magnons ، سيستخدم الناس "غير البدائيين" في المستقبل مصادر من صنع الإنسان. لذلك ، من أجل التمييز بينهما ، أكتب السيليكون

          تفسير مضحك ، تذكر يضحك
  16. +4
    29 نوفمبر 2018 21:36
    > والجواب منذ عقود عديدة! لا يعمل دماغ الإنسان حتى كأقوى جهاز كمبيوتر. لا يقوم القناص بتحليل كل شفرة من العشب أو كل شجيرة من أجل الاستهداف. يحدد القناص الأماكن التي يمكن أن يظهر فيها العدو.
    حسنًا ، ما هذا الهراء؟
  17. 0
    2 ديسمبر 2018 08:59
    وقد أعطيت الإجابة منذ عدة عقود! لا يعمل دماغ الإنسان حتى كأقوى جهاز كمبيوتر. لا يقوم القناص بتحليل كل شفرة من العشب أو كل شجيرة من أجل الاستهداف. يحدد القناص الأماكن التي يمكن أن يظهر فيها العدو.

    يوضح مثال لاعبي الشطرنج أن الكمبيوتر يقوم بتحليل كل شفرة من العشب بالفعل بشكل أسرع من الشخص الذي يحدد الأماكن .... وقد ظهرت برامج ، بالإضافة إلى تحليل كل شفرة من العشب ، تقوم أيضًا بما يفعله القناص. مسألة وقت وتقدم تقني.
  18. 0
    4 يناير 2019 18:51
    الكتاب لا يصدق.

    بدأت من أجل الصحة ، وانتهت من أجل السلام.

    مشروبات

    hi
  19. 0
    6 يناير 2019 17:24
    كل هذا الثمالة سيقرأها الآن الأشخاص الذين نشروا مجلة المراجعة العسكرية أثناء الاتحاد.
  20. 0
    6 فبراير 2019 21:35 م
    مضحك. لا أكثر.
    كانت هناك أسلحة ليزر على منصة كاتربيلر. المدفع الكهرومغناطيسي هو شيء من فئة التحدث بعد الاستحمام. الروبوت على "Armata" موجود بكميات كافية. إن حقيقة وجود برج غير مأهول تتحدث بالفعل ، على الأقل ، عن حركة جادة في هذا الاتجاه. لكنهم ينتظرون T-14 بمدفع 2A82-1M مع الخصائص المعلنة ... وهنا يوجد عدد من النقاط التي ، مع ذلك ، يتم تداولها بشكل أساسي من خلال "تلغراف الجيش".
    باختصار ، البندقية لا ترضي من حيث مقاومة التآكل بسبب استخدام الذخيرة ذات القوة المتزايدة. نحن نتحدث عن طلقة دبابة "فراغ". وكل ذلك لأننا انجرفنا كثيرًا إلى الاتجاه الجديد الذي وضعناه تحت السكين كل الإنتاج المحلي للموقد المفتوح باعتباره غير ضروري ، وهنا لديك جدة وعيد القديس جورج. بقدر ما أود أن أسمع من الخبراء. هناك شيء واحد واضح ، خزان مقابل الكثير من المال وبرميل لا يتوافق مع خصائص الأداء المعلنة ، هذا عرض جاد لقطعة صغيرة مع انهيارين.