رحلة رائعة من "الزركون" و "بترل"

183
في العام الماضي ، تم تقديم مجموعة كاملة من الأسلحة المحلية الواعدة ، والتي لا تزال تثير الاهتمام العام. أريد اليوم أن أفرز أكثر النقاط وضوحًا وإثارة للجدل حول هذا الموضوع.





لبداية تاريخي مثال. قبل ثلاثة عقود ، كان هناك برنامج SDI (حرب النجوم) لإنشاء نظام دفاع صاروخي فضائي واسع النطاق. ومن بين المقترحات ، كانت أشعة الليزر السينية مع "ضخ نووي" ، ومحاولات لإيقاف الصواريخ البالستية العابرة للقارات بسرب مضبوط من الأقمار الصناعية الدقيقة (مشروع "دايموند داست") ، وغيرها من الأفكار المذهلة. استندت جميعها إلى بيانات العلوم الأساسية ، مدعومة بـ "الاحتياطي" التقني في المختبر.

نتيجة للبرنامج ، اتضح أن جميع الحلول "غير التقليدية" المقترحة أقل كفاءة من الوسائل التقليدية.

على عكس العمل على صنع أسلحة نووية أو "نشوة الصواريخ" في الستينيات ، حيث كانت النتائج تستحق التكلفة ، تبين SDI عكس ذلك تمامًا. لم يكن للأقمار الصناعية القتالية و "أشعة الموت" تفوق واضح على الأسلحة الموجودة ، ولكنها تتطلب المزيد من الجهد لنشرها. كانت النتيجة الوحيدة التي تحققت في الممارسة العملية هي استمرار العمل على إنشاء المعترضات عبر الغلاف الجوي ، على أساس المبادئ المعروفة والمتقنة لتكنولوجيا الصواريخ.

في رأيي ، فإن الوضع الحالي للأسلحة المتطورة هو انعكاس لتلك "حروب النجوم" في أواخر القرن العشرين. متي أخبار حول إنشاء وسائل واقعية تم دمجها مع بيانات حول تطوير مشاريع رائعة تمامًا وصعبة التنفيذ ، علاوة على ذلك ، غير مجدية.

دعونا نرى كيف تبدو على أمثلة محددة.

لا شك في الأنباء المتعلقة باختبارات RS-28 "Sarmat" الثقيلة ICBM وأنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة RS-26 "Rubezh". مزيد من التطور للصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

علاوة على ذلك ، تسمح التقنيات الحديثة بإنشاء رأس حربي يستخدم مبدأ الديناميكا الهوائية للطيران أثناء الهبوط (AGBO Avangard). طائرة شراعية للغلاف الجوي العلوي ، والتي لا تحتاج إلى أسطح ديناميكية هوائية مطورة - يتم إنشاء الرفع من خلال شكل الهيكل. عند التباطؤ ، يفقد AGBO رفعه ويتحول إلى انخفاض على طول مسار باليستي. لان لم يتم تصميم هذه الطائرة في الأصل للطيران بسرعة منخفضة ، علاوة على ذلك ، ليس لديها أوضاع هبوط. كانت هذه التطورات معروفة جيدًا في الماضي ، على سبيل المثال ، طائرة الصواريخ المدارية BOR-4 (تم إطلاقها لأول مرة في عام 1980). لذلك لا شك.

الاهتمام هو نظام التوجيه "الطليعية". على عكس MIRVs ، التي تقع على الفور تقريبًا على الهدف على طول مسار باليستي ، في حالة AGBO ، من المستحيل ضمان دقة مقبولة فقط بسبب اندفاع نظام تربية الرؤوس الحربية. ترتبط الرحلة الديناميكية الهوائية بالتأثير غير المتوقع للغلاف الجوي ، وسيتطلب الرأس الحربي في نهاية المسار تصحيحًا إضافيًا.

حالة مماثلة من التاريخ هي الرأس الحربي الموجه بيرشينج -2. خارج الغلاف الجوي ، تم إجراء التصحيح الأولي والتقريبي وفقًا لبيانات ANN ، باستخدام الدفات الغازية. بدأت مرحلة التوجيه الدقيق على ارتفاع حوالي 15 كم ، بعد تقليل السرعة (إلى 2-3 م) وإسقاط الانسيابية المقاومة للحرارة. تحت الضوء الراديوي الشفاف ، ظهر الرادار المحمول جواً ، في ذاكرة نظام RADAG ، كانت هناك خمس خرائط تضاريس رقمية لارتفاعات مختلفة. تم إجراء التصحيح النهائي ، كما هو الحال في كاب تقليدي ، باستخدام "بتلات" الدفات الهوائية.

كما ترون ، تمكن مبتكرو "بيرشينج" من التغلب على مشكلة "سحابة البلازما" بسهولة نسبيًا ، مما يجعل من الصعب استهداف الصوت العالي. من الناحية النظرية ، تسمح لك هذه الطريقة بضرب حتى الأجسام المتحركة الكبيرة ، مثل السفن (الصينية "Dongfeng-21"). العيب هو أن الرأس الحربي يصبح ضعيفًا في المرحلة الأخيرة من الرحلة.

كيف يتم استهداف Avangard AGBO هو سر ذو سبعة أختام. السؤال الرئيسي هو ما إذا كان من الممكن إنشاء باحث رادار قوي ومضغوط بدرجة كافية ، قادر على رؤية أي شيء من الغلاف الجوي العلوي ، من ارتفاع عشرات الكيلومترات. أم هو تناسخ آخر لـ Pershing-2 ، والذي تباطأ إلى حد مثير للسخرية تمامًا ، وفقًا لمعايير الملاحة الفضائية ، والسرعات ، وعندها فقط بدأ يفكر في شيء ما.

أعتقد أنه كان من الممكن هنا التعبير عن جميع نقاط الاهتمام الرئيسية حول موضوع AGBO. ننتقل.

مجمع الليزر القتالي المحلي؟ الشيء الرئيسي هو عدم الوثوق في إنشائها لسكولكوفو.

80٪ من السوق العالمية لليزر الألياف عالية الطاقة تنتمي إلى IPG Photonics ، التي أسسها مجموعة من العلماء الروس. حتى الآن ، يقع أحد المراكز العلمية والصناعية الرئيسية (IRE-Pole) في مدينة فريازينو (منطقة موسكو). بالنظر إلى هذه الإمكانات ، يمكننا التحدث بجدية عن قيادة روسيا العالمية في إنشاء الليزر أسلحة.



دعنا ننتقل إلى الأكثر إثارة للاهتمام.

صاروخ باليستي يطلق من الجو "خنجر" ونقيضه تماما - صاروخ مضاد للسفن تفوق سرعته سرعة الصوت "زيركون"، والتي في الشكل المقدم هي مجموعة لا معنى لها من الخصائص.

يرش الكثير من القهوة الآن على الشاشة ، لكن الحقيقة لا تزال قائمة.

سكرامجت ، 5-6 سرعات صوت ("في الاختبارات - حتى 8"). مدى الرحلة ، وفقًا لتقديرات مختلفة - من 400 إلى 1000 كم. كل هذا - مع الحفاظ على وزن وأبعاد "العيار" دون سرعة الصوت مع القدرة على إطلاق طرادات وفرقاطات و RTOs من UVP قياسي.

خصائص مماثلة تتوافق مع نيزك الحديد والنيكل، جزء منها ، بسبب التبريد الشديد للاستئصال (تبخر السطح) ، سيكون قادرًا على الطيران لمسافة معينة في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي. لأنه بعد فصل المسرع ، لن يكون لهذه الطائرة احتياطيات كتلة لتركيب الحماية الحرارية القادرة على تحمل التسخين من 3-4 آلاف درجة. يجب أن تكون مجموعة صلبة من المعدن ، لا يخاف هيكلها من التسخين الحراري.

بناءً على المهمة ، يجب أن يتمتع هذا الكائن بالقدرة على المناورة والتوجيه نحو الهدف. والأهم من ذلك ، الحفاظ بشكل مستقل على سرعة تفوق سرعة الصوت في الستراتوسفير.

رحلة رائعة من "الزركون" و "بترل"


هذه مرحلة جديدة في إدارة المادة على المستوى دون الذري ، مما يجبر الأحجار على إظهار علامات الأنظمة التقنية المعقدة والذكاء الاصطناعي.

صاروخ مضاد للسفن مكون من 8 آلات مع محرك سكرامجت بالأبعاد المحددة هو أسوأ خيال علمي زائف لعامة ساذجة ، ومستعد دائمًا لشحن العلب من جهاز تلفزيون باستخدام Chumak والاستثمار المربح في MMM.

تُظهر جميع المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت المعروفة حاليًا والتي تعمل بمحرك سكرامجيت ، والتي تتوفر خصائصها في المصادر المفتوحة (Kh-43 و Kh-51 ، الصور الفوتوغرافية التي تم تقديمها باسم Zircon) ، أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل ممكن في أبعاد الزركون.

X-51 ، حد أقصى. السرعة المحققة - 5,1 م ، أطول رحلة - 426 كم. وزن الإطلاق 1814 كجم - عند إطلاقها من B-52 بسرعة ترانزيت ، على ارتفاع 13 كم. من الواضح أنه عند البدء من السطح ، من الأشعة فوق البنفسجية للسفينة ، فإن مثل هذه الطائرة ستحتاج إلى معزز إطلاق أكثر ضخامة. في الوقت نفسه ، لم يكن لدى X-51 TPK وآلية لفتح الأسطح الديناميكية الهوائية ، مما ساهم أيضًا في تقليل وزن الإطلاق للجهاز. كان جاهزًا لرفع تردد التشغيل فور انفصاله عن الناقل. أخيرًا ، كان جهاز X-51 "دمية" ، وهو جهاز تجريبي لم يكن فيه حتى أي تلميح لرأس صاروخ موجه ورأس حربي.


ما عليك سوى محو شعارات وكالة ناسا ... نظرًا للمظهر المستقبلي وعدم كفاءة الصحفيين في المقالات المحلية والأجنبية ، غالبًا ما تلعب X-51 دور "أحدث سلاح تفوق سرعة الصوت" لروسيا والصين

كان X-43 أكثر غرابة من X-51. لقد تفحمت بسرعة 9 أمتار في 10 ثوانٍ بالضبط. كان الكثير من الوقت المقدر لتشغيلها النفاث النفاث ، وللتسريع في البداية ، تم استخدام مرحلة متعددة الأطنان من مركبة الإطلاق Pegasus. بالطبع ، كان الطراز B-52 القديم موجودًا أيضًا في هذا المخطط ، حيث قام أولاً برفع النظام بأكمله إلى ارتفاع 13 كم.

ومن الجدير بالذكر أن كلا المشروعين أخفقا في إثارة اهتمام الجيش وأغلقا بسبب عدم جدواهما.

والآن تستغل وسائل الإعلام لدينا حكايات حول ماخ 8 أثناء اختبارات "صاروخ دخل بالفعل ترسانات البحرية" ، والذي يمكن إطلاقه من الدفاع الجوي للسفن السطحية وصوامع إطلاق الغواصات المصممة لمنصات إطلاق الصواريخ دون سرعة الصوت.

كثير من الناس قلقون بشأن سبب عدم إظهار المظهر التقريبي للزركون حتى الآن. سؤال منطقي على خلفية المظاهرات التفصيلية والمنتظمة لـ "خنجر" أو الكشف "العرضي" لأسلحة أخرى شديدة السرية ("الحالة 6"). السرية ، السرية ...


لا توجد مشاكل تتعلق بالخصوصية


في رأيي ، تكمن الإجابة على السطح - إن نشر أي تفاصيل في شكل مظهر وتصميم الصاروخ سيقتل على الفور أسطورة الزركون التي تفوق سرعة الصوت. أيا كان ما رسمه المصممون هناك ، فلن يجيب هذا على السؤال عن كيفية تحقيق هذه الخصائص الرائعة.

"نحن على دراية بهذا الترتيب ، كيف تم حل مشكلة التسخين التي ظهرت حتمًا في هذا الجزء من الصاروخ؟" - ستتبع مثل هذه التعليقات حتما من خبراء في مجال الطائرات وعلوم الصواريخ.

دعنا نلاحظ على الفور الإصدار بمعلومات خاطئة متعمدة و "لقطات شاشة من اللعبة". يمكن أن تستند قصة Zircon إلى اختبارات طائرة تجريبية ، أو بعض التعديلات على Onyx ، أو Kh-31AD (أسرع الصواريخ الموجودة المضادة للسفن القادرة على تطوير 3 سرعات صوت على ارتفاعات عالية). وكل هذا ، مع وجود حركة بارعة لصالح الأفراد ، تم تقديمه على أنه "صواريخ فرط صوتية مضادة للسفن تفوق سرعتها سرعة الصوت في الخدمة" بخصائص مشوهة عشوائياً.

كانت النكتة حول Mach 8 ناجحة بشكل خاص. هناك فرق كارثي بين خمس إلى ثماني سرعات للصوت (انظر جدول التسخين) ، الأمر الذي يتطلب استخدام حلول ومواد تصميم مختلفة تمامًا. ناهيك عن حقيقة أن الدفع المطلوب في مستوى الطيران يعتمد على مربع السرعة ، بحيث يتجاوز بمقدار 1,5 مرة خصائص تصميم طائرة مصممة للطيران بسرعة 5-6 أمتار ... مثل هذا "النجاح" "يمكن أن يسبب ابتسامة فقط. إنه يشبه تصميم قاطرة بخارية وبناء طائرة في النهاية.

إيه ... ماذا بعد؟ صاروخ كروز بمحرك نووي!

سلاح لا يفعل شيئًا في وجود ترسانات واسعة من الصواريخ البالستية الصوامع والمتحركة والصواريخ القائمة على الغواصات. والتي تعد بمشاكل كبيرة لمن يضطرون لاستغلالها.

"حتى لو كان يجب استخدام السيف مرة واحدة في العمر ، فإن الأمر يستحق أن تحمله طوال حياتك." ومع ذلك ، لم يذكر لاو تزو السيف الثاني في أي مكان.

يتم تكرار جميع مهام Burevestnik بشكل موثوق من خلال الوسائل المتاحة للثالوث النووي. بدون مخاطر التسمم الإشعاعي لأراضيهم أثناء كل إطلاق اختبار.

ولكن ما هو المنطق عندما تكون ثقة الناس على المحك؟ لا يمكنك الاستغناء عن صاروخ نووي.



على عكس قصص زركون غير العلمية ، تلقت قصة الصاروخ النووي على الأقل بعض التأكيد البصري. ومع ذلك ، لا يوجد شيء عليها يمكن أن يجذب الانتباه. لا يختلف فيديو الإطلاق عن اختبارات صواريخ كروز التقليدية. بالإضافة إلى صور ورشة التجميع ، والتي تُظهر هدية الرأس ، والتي يمكن أن تنتمي إلى أي نوع من أنواع KR. لم يتم تقديم المظهر أو المبدأ العام للمحرك ، نظرًا لشغف وزارة الدفاع بإظهار أحدث الأسلحة المتاحة. قارن مع صور "خنجر" حيث تظهر حتى أصغر التفاصيل والأرقام الجانبية.

جدوى Burevestnik من وجهة نظر فنية؟ الجواب غامض.

تجارب في أوائل الستينيات. ("Tory-IIC") أثبت أداء محرك نفاث نووي أثناء الاختبارات الأرضية. تم تعديلها لتناسب الوزن والأبعاد الكبيرة الملازمة لأي مفاعل نووي. ليس من قبيل المصادفة أن الطاقة النووية قد حصلت على أكبر تطور في شكل منشآت ثابتة (NPP) ومحطات طاقة للسفن ، حيث تسمح أبعادها بتركيب مفاعل ومحولات الطاقة اللازمة.

لم يتمكن الجيش من اتخاذ قرار بشأن المسار خلال الاختبارات الجوية لـ YaPVRD. وفقًا للحسابات ، لكل ساعة طيران ، كان الصاروخ يصيب 1800 ميل مربع بالإشعاع. وسيكون من غير الآمن الاقتراب من مكان سقوطه (النهاية الحتمية لأي صاروخ) لآلاف السنين. وفقًا لأحد الاقتراحات المجنونة ، كان يجب ربط الصاروخ بكابل ودفعه في دوائر فوق الصحراء في ولاية نيفادا ...

في هذا الوقت ، ظهرت صواريخ باليستية عابرة للقارات موثوقة ، ونسيت على الفور فكرة المحرك النفاث الذي يعمل بالطاقة النووية.

يقترح الخبراء المعاصرون إنشاء صاروخ "صديق للبيئة" بمحرك نووي بنواة معزولة. ومع ذلك ، هناك رأي أكثر قطعية. تتطلب أحجام المحركات الصغيرة جدًا ومعدلات تدفق الهواء العالية وسائل غير تقليدية لنقل الحرارة. تسخين مائع العمل (الهواء) إلى درجة الحرارة المطلوبة (أكثر من 1000 درجة مئوية) في مثل هذا الوقت القصير ممكن فقط عن طريق مزجه مع جزيئات تتبخر من سطح القلب. الأمر الذي سيؤدي إلى تلوث إشعاعي للعادم.

في كلتا الحالتين ، لا يزال من غير الواضح ما يجب القيام به عندما تنهار في النهاية على الأرض.

يطور محرك صاروخ كاليبر قوة دفع تبلغ 440 كجم في سرعة طيران إبحار تبلغ 0,8 م (270 م / ث) ، وهو ما يتوافق مع قوة تبلغ 1,2 ميجاوات.

تبلغ كفاءة التصميم المثالية للمحرك التوربيني 30٪ ، ويصف نفس الرقم تقريبًا كفاءة محطات الطاقة النووية (المفاعلات البحرية). لوجود Burevestnik ، مع الحفاظ على سرعة الطيران دون سرعة الصوت وأبعاد الكتلة للعيار ، يلزم وجود محرك نووي بقوة حرارية تبلغ حوالي 4 ميجاوات.

هل هو كثير أم قليلاً؟

استنتج الخبراء الأمريكيون ، باستخدام مثال مفاعل HFIR تجريبي صغير الحجم ، أنه من الممكن بشكل أساسي إنشاء مفاعل بقدرة 1 ميجاوات ضمن أبعاد جسم صاروخ كروز. يطور "برميل البيرة" HFIR طاقة حرارية تبلغ 85 ميجاوات ، لكن الخبراء ينسون أن يقولوا أن "البرميل" هو اللب نفسه. والنظام بأكمله يبلغ ارتفاعه 10 أمتار ويزن عشرات الأطنان.

في نفس الوقت ، كما تعلمون ، ترتبط قوة وحجم المنشآت النووية بعلاقة غير خطية. في حالة صاروخ نووي بأبعاد "كاليبر" ، يمتلك المصممون احتياطيًا يبلغ 500 كجم فقط (بدلاً من إمداد الوقود ومحرك نفاث تقليدي).

أقوى المفاعلات النووية صغيرة الحجم والأكثر تقدمًا لتجهيز المركبات الفضائية (Topaz-1 ، أواخر الثمانينيات) ، بوزن 1980 كجم ، لها طاقة حرارية تبلغ 980 كيلو وات "فقط".

هذا 25 مرة أقل من القيمة المطلوبة لوجود صاروخ كروز.

فيما يتعلق بالأهمية العسكرية ، يكمن تهديد صواريخ كروز في استخدامها على نطاق واسع. يتمتع نظام دفاع صاروخي وحيد دون سرعة الصوت يتسكع في الهواء على مدار اليوم بفرصة اعتراضه من قبل الدفاع الجوي / قوات الدفاع الصاروخي و طيران العدو. أعلى بكثير من رأس حربي باليستي عابر للقارات.

من المحتمل أن يغضب القراء من شكوكي حول أحدث المنتجات. ولكن هنا تم طرح الأسئلة الواضحة وعرضت الحقائق التي يصعب تجاهلها. بناءً على العرض المستمر لبعض العينات والحجاب الأعمى للسرية حول Burevestnik و Zircon ، المنتهك بوعود بتجاوز جميع مؤشرات المدى والسرعة التي يمكن تصورها ، وكذلك "إجراء اختبارات الحالة هذا العام" ... هناك استنتاج واحد فقط - في الواقع سنرى قريبًا مجمعات ليزر وجيلًا جديدًا من الصواريخ الباليستية. وستواصل "زيركون" و "بترل" التحليق في فضاء المعلومات.
183 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -14
    5 ديسمبر 2018 15:18
    "من المحتمل أن يغضب القراء من شكوكي حول أحدث المنتجات. ولكن هنا تم طرح الأسئلة الواضحة وعرض الحقائق التي يصعب تجاهلها"

    يتم طرح الأسئلة ، وحقائقك من عالم المجرة. ابتسامة
    1. 32
      5 ديسمبر 2018 15:23
      الإجابات على بعض الأسئلة تهدد مع مرور الوقت وطويلة جدًا. على الرغم من أن الأساس المنطقي رصين ، إلا أنه عفا عليه الزمن.
      1. +8
        5 ديسمبر 2018 15:31
        ولم يجتاز "مبادئ فيزيائية جديدة" في المدرسة. ابتسامة
        1. +1
          5 ديسمبر 2018 15:44
          - "مبادئ فيزيائية جديدة"

          إن الأمر أشبه بالقول ، أن هناك من كان معه على طول ، ولكن عبر.
          1. -8
            6 ديسمبر 2018 13:44
            اقتباس من: gunnerminer
            - "مبادئ فيزيائية جديدة - الأمر أشبه بالقول. أن هناك من لديه مع ذلك ، ولكن عبر.

            =====
            يبدو الأمر كما لو أن البعض درس جيدًا في المدرسة ، والبعض الآخر - مثلك أو المؤلف !!!!
            1. +6
              7 ديسمبر 2018 10:08
              "كلكم تكذبون!" ، "هذا لا يحدث أبدا!". إذا كان مهندسونا قادرين على إنشاء طوربيد شكفال بسرعة 350 كم / ساعة (أيضًا ، بعد كل شيء ، يعتقد البعض أن هذا مستحيل) ، فلماذا لا نصنع سلاحًا تفوق سرعته سرعة الصوت؟ إذا لم تكن هناك معرفة كافية لفهم كيفية عمل شيء ما ، فهذا لا يعني أنه مستحيل.
              1. 0
                12 ديسمبر 2018 19:32
                لن أقول أي شيء عن Burevestnik. وتحدث عنه الناتج المحلي الإجمالي ، وأكد يانكيز ما لديهم.
                لكني أشك في الزركون. والناتج المحلي الإجمالي لم يتحدث عنه ... بلطجي
                1. 0
                  14 ديسمبر 2018 16:43
                  طرح المؤلف سؤالا معقولا: ما هي مزايا صاروخ بعيد المدى (لا يحدث شيء لانهائي) بعيد المدى دون سرعة الصوت برأس حربي نووي يلوث البيئة ، في وجود مكونات الثالوث النووي؟ لن تكون الولايات المتحدة قادرة على اعتراض إطلاق مكثف للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، تمامًا مثل الاتحاد الروسي. احترام مبدأ التدمير المتبادل. شيء آخر هو أن معظم ترسانتهم ، في الواقع ، غير معرضة للهزيمة أثناء وجودهم على متن الغواصة النووية.
              2. 0
                15 ديسمبر 2018 08:25
                لذلك لم يقل أحد أنه من المستحيل الخلق. النقطة المهمة هي أن جميع صور "الزركون" هي في الواقع X-51 مع مسح علامات ناسا في Photoshop. وحول استحالة إنشاء مثل هذا الكائن عالي السرعة في مثل هذه الأبعاد الصغيرة ، مع إطلاق أرضي / بحري ومدى طيران طويل. لا يوجد مقطع فيديو واحد مؤكد لاختبارات سكرومجيت الروسية على الإطلاق.
      2. 12
        5 ديسمبر 2018 17:38
        ويحاول الكاتب مناقشة آخر المستجدات السرية التي تم تحديد موعد الكشف عنها. لذا ، فإن المعلقين أو الهراء إما خونة.
        مقال استفزازي جيد مع الحجج الفنية. hi
        1. +4
          6 ديسمبر 2018 06:43
          أو أنهم ببساطة يعبرون عن آرائهم الشخصية ، ويصلون إلى صلب الموضوع ، مما أثار رعب السلطات التنظيمية.
          1. +1
            6 ديسمبر 2018 13:46
            اقتباس من: gunnerminer
            أو مجرد التعبير عن رأي شخصي الوصول إلى النقطة.إلى رعب الجهات الرقابية.

            =====
            السؤال كله - أين "هذه النقطة" .... بالنسبة للبعض - "في مرحاض" ..... (أعني - "حاضر" - في الاعتبار - ليس لدي !!!). hi
            1. +4
              6 ديسمبر 2018 14:56
              يمكن أن يكون لديهم ، لن تتعرض جونيا للإهانة ، فلديهم بالفعل على BMPD بانتظام. والمؤلف ، كما هو الحال دائمًا ، يشوه شيئًا في مكان ما - اتضح بشكل مقنع تمامًا. على سبيل المثال ، حول الزركون.
              يبدو أنهم يريدون اختباره العام المقبل.
              يبلغ مدى إطلاق الزركون ، وفقًا للبيانات المفتوحة ، حوالي 400 كيلومتر ، وتتم الإشارة إلى سرعة الطيران في منطقة 4-6 ماخ. كما ورد سابقًا ، سيتم إطلاق صواريخ Zircon باستخدام مجمع بنادق عالمي قائم على السفن (UKKS) مع قاذفات عمودية ، والتي تستخدم لصواريخ كاليبر وأونيكس.
              أي أن الأرقام هنا أكثر تواضعًا وحقيقية ، وفي نفس الوقت يمكن أن يكون وزن الزركون وأبعاده. أكثر من ذلك بكثير - لحسن الحظ تسمح أبعاد UKKS
              1. -1
                1 فبراير 2019 16:45 م
                https://youtu.be/0_Y9ykBWEAY
              2. تم حذف التعليق.
      3. +1
        6 ديسمبر 2018 03:53
        لا تحفر حيث لا يستحق الحفر. لعبت "حرب النجوم" دور ضباب الدعاية لبعض التطورات ، بنفس الطريقة ، من الممكن أن يكون بعض ما تم عرضه وقيله "مطارًا زائفًا" متنكرًا في هيئة نشطة ... أو العكس.
      4. +3
        9 ديسمبر 2018 16:30
        اقتباس: K-612-O
        الإجابات على بعض الأسئلة تهدد مع مرور الوقت وطويلة جدًا.

        إنها تنم عن الاستفزاز. أعجبني ، لكن أخبر وأظهر كيف تتجول في الزوايا الحادة لهندسة الحرارة والفيزياء ، وبعد ذلك سنكتشفها بأنفسنا ...
    2. +4
      5 ديسمبر 2018 16:38
      الحجج حول تلوث المنطقة بالصواريخ ، بالنظر إلى المعرفة بالتكنولوجيا غير المصنفة ، تبدو مقنعة.
      لكن من الممكن أن يكون الصاروخ قد تم تطويره لتطوير تقنيات وحلول تقنية لاستخدامها في بعض الأماكن الأخرى ، والتي لا أريد التحدث عن الخطط الخاصة بها بعد.
    3. +8
      5 ديسمبر 2018 19:14
      اقتباس: جيد
      يتم طرح الأسئلة ، وحقائقك من عالم المجرة.

      مرة أخرى تجول العقل في اتساع الكون الشاسع. أصبح Kaptsov كيميائيًا بالفعل ، حيث أعلن أن ..
      الأمر الذي يتطلب استخدام حلول تصميم مختلفة تمامًا و المواد.

      أي ، تسلل الفكر إلى رأس الخبير Kaptsov بأنه كان أيضًا متخصصًا في المواد ، بالإضافة إلى الدكتوراه في الكيمياء.
      فيما يتعلق بالأهمية العسكرية ، يكمن تهديد صواريخ كروز في استخدامها على نطاق واسع. يتمتع نظام دفاع صاروخي وحيد دون سرعة الصوت يتسكع في الهواء طوال اليوم بفرصة اعتراضه من قبل الدفاع الجوي للعدو / قوات الدفاع الصاروخي والطيران. أعلى بكثير من رأس حربي باليستي عابر للقارات.

      يعد القرص المضغوط للدفاع الصاروخي من أصعب الأهداف. في الوقت نفسه ، لم يقم أحد بإلغاء الشكل والطلاء الخفي لهذا المنتج. أي عندما يغني مواطن Kaptsov يمتدح رابتور ، ويصرح أن EPR الخاص به صغير للغاية ، هذا أمر طبيعي ، لكن الصاروخ الأصغر بشكل عام سيكون مرئيًا للجميع. في الوقت نفسه ، بالنسبة لأشخاص مثل Kaptsov ، قيل أن Burevestnik سوف يتجاوز مناطق الدفاع الصاروخي ولا يطير على طول مسار يمكن التنبؤ به.
      لكن بالنسبة لخبير مثل المواطن Kaptsov ، فهذا كله متروك لمصباح كهربائي.
      1. +4
        6 ديسمبر 2018 20:28
        أندريه ، أعتقد أنه ليست هناك حاجة لأن يطير هذا الصاروخ ليوم واحد أيضًا. بمجرد إطلاقه ، يتم تحديد الهدف ولا جدوى من قضاء وقت إضافي في الرحلة.
        نقطة أخرى مثيرة للاهتمام. لمدة 6-8 أشهر. قبل إعلان الناتج المحلي الإجمالي عن أنواع جديدة من الأسلحة ، ذكرت الولايات المتحدة أن هناك زيادة في إشعاع الخلفية في البحار الشمالية ، وأن حادثًا وقع في بعض منشآت الأورال. لكن لم تكن هناك حالة طارئة من هذا القبيل. في رأيي ، تم اختبار Burevestnik. لم أجد تفسيرًا آخر لهذه الزيادة في الخلفية. حقيقة أخرى. لماذا حصل كيرينكو على نجمة البطل (كتب "كوميرسانت")؟ وأخيرًا ، أطلقوا على الصاروخ اسمًا من قبل جميع الناس. hi
    4. +1
      6 ديسمبر 2018 13:22
      اقتباس: جيد
      يتم طرح الأسئلة ، وحقائقك من عالم المجرة. ابتسامة

      =======
      بدأت في قراءة المقال .... فكرت - "حسنًا ، بدأ أحدهم تحليلًا جادًا" .... قرأت حتى "نيزك الحديد والنيكل" ..... لم أستطع المقاومة - نظرت إلى النهاية - من هو المؤلف ؟؟؟ لم يفاجأ - أوليغ كابتسوف ... طلب
      قبل استخلاص النتائج حول "التبريد الاستئصالي المكثف" - لن يضر المؤلف أن يتعرف LITTLE على الأقل على مثل هذا الفرع من الفيزياء ، والذي يسمى "فيزياء الحالة الصلبة" ، بما في ذلك. مع قسم فرعي مثل "التوصيل الحراري للمواد" .... بالحكم على هذا "التأليف" - أوليج كابتسوف لديه "فوضى كاملة" مع هذا (آسف على الحشو "!!!) - أي -" شيء ما ، سمع في مكان ما "، ولكن ليس أكثر!!!
      كل شيء آخر - أقرأ "بشكل قطري" (لأنه بعد هذه "التصريحات" - لإدراك المزيد هو "عدم احترام نفسك" !!!
      الآن أنا ذاهب إلى "إجهاد" ومحاولة "إنهاء" ...
      إذا كان من الممكن أن يضع "المؤلف" "-" - TEN - أود أن أضعه! ولكن للأسف !!! وهنا إليك عزيزي فيتالي "من القلب" - "-"!!!!!!! hi
      1. +1
        6 ديسمبر 2018 14:12
        وأعطيك علامة "+" من صميم قلبي ، من حيث المبدأ ، ما قلته كان يدور في ذهني ، لكنك ذكرت بصيغة ساخرة. يضحك hi
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 20:01
          اقتباس: جيد
          وأعطيك علامة "+" من صميم قلبي ، من حيث المبدأ ، ما قلته كان يدور في ذهني ، لكنك ذكرت بصيغة ساخرة. يضحك مرحبا

          ========
          آسف - لقد كنت "غبيًا" منذ الصباح (ربما حدث شيء ما بروح الدعابة ..... حسنًا ، أنت يا فيتالي ، من أعماق قلبي "+" !!!
          أنا آسف لم أفهم !!! مشروبات
    5. 0
      12 ديسمبر 2018 09:48
      يبدو أن سكولكوفو يفتقر إلى "المتخصصين المؤهلين - المديرين".
    6. -1
      1 فبراير 2019 16:26 م
      استنتاجات سخيفة ، لن يكون سيئًا بالنسبة للمؤلف أن ينظر إلى صورة لصاروخ روسي حقيقي تفوق سرعته سرعة الصوت X-90 من الثمانينيات من القرن الماضي!
  2. +4
    5 ديسمبر 2018 15:18
    هراء المؤلف
    1. 20
      5 ديسمبر 2018 15:35
      اقتباس: أوليج كابتسوف
      "سكرامجت ، 5-6 سرعات صوت (" في الاختبارات - ما يصل إلى 8 "). مدى الرحلة ، وفقًا لتقديرات مختلفة - من 400 إلى 1000 كم. كل هذا مع الحفاظ على وزن وأبعاد "العيار" دون سرعة الصوت
      صاروخ مضاد للسفن مكون من 8 آلات مع محرك سكرامجت بالأبعاد المشار إليها هو أسوأ خيال علمي زائف لجمهور ساذج ...
      X-51 ، حد أقصى. السرعة المحققة - 5,1 م ، أطول رحلة - 426 كم. وزن الإطلاق 1814 كجم - عند إطلاقها من B-52 بسرعة ترانزيت ، على ارتفاع 13 كم. من الواضح أنه عند البدء من السطح ، من الأشعة فوق البنفسجية للسفينة ، فإن مثل هذه الطائرة ستحتاج إلى معزز إطلاق أكثر ضخامة.
      أوليغ كابتسوف ، أجلس ، اثنان. من قال لك أن الزركون بأبعاد عيار؟ يتم تطوير هذا الصاروخ من قبل نفس شركة Onyx / Yakhont. بطبيعة الحال ، توقع الزركون في أبعاد ياخونت. وهذا ليس 533 بل 720 مم. ووزن ياخونت 3 أطنان بدون TPS.
      1. +4
        5 ديسمبر 2018 16:51
        كان من المفترض في أبعاد خلية UKKS واحدة
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 14:59
          ارتفاع UKKS -9.5m ، العرض - أكثر من 2. يمكنك البناء على هذا
          1. 0
            6 ديسمبر 2018 16:50
            من الضروري هنا مراعاة عرض الخلية وليس التثبيت بالكامل. قطر كل خلية يساوي وأقل من متر
      2. 0
        7 ديسمبر 2018 12:47
        هو في الواقع يقول هنا في المقال أنه من الأقراص المدمجة الموجودة حاليًا ، لا أحد منهم لديه سرعة طيران ثابتة أعلى من 3M؟ حسنًا ، لكن X-22 لم تعد صواريخ مضادة للسفن؟ لم يكن هناك تراكم لـ SRAM-T و X-15 السوفيتي. وفقًا للكتاب التاريخي "صواريخ كروز لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي" ، فإن مداها يبلغ 250 كيلومترًا. طار بسرعة 6-6,3 متر. . أنا فقط في حالة صدمة .... لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. و "خنجر" ، "أنتم كذبون كلكم" و "كاليبر" مع X-101 طاروا أبعد من VVP dacha و Rogozin Estate. لكننا نعلم أن الأمر ليس كذلك.
    2. 22
      5 ديسمبر 2018 17:00
      اقتباس من: alekc75
      هراء المؤلف


      مسبب جدا. ماذا عن شيء جوهري؟ هل يستحق تلويث المنتدى بتعليقات كهذه؟
      1. -26
        5 ديسمبر 2018 17:33
        لم أكن مارال - لست بحاجة إلى رأيك !!!
      2. 0
        6 ديسمبر 2018 13:54
        اقتباس: VIT101
        مسبب جدا. ماذا عن شيء جوهري؟ هل يستحق تلويث المنتدى بتعليقات كهذه؟

        ========
        "منطق جيد جدًا" - هذا لمن "لم يكوّن صداقات" مع الفيزياء في المدرسة (ولم يصادفها على الإطلاق في الجامعة !!!). مجنون
  3. تم حذف التعليق.
    1. +3
      5 ديسمبر 2018 15:32
      حسنًا ، إلى المنزل ، إلى الكوخ. المهمة اكتملت. يضحك
  4. 14
    5 ديسمبر 2018 15:21
    فيما يتعلق بـ Petrel ، لا يجب أن تكون ساخرًا ، فهناك بالفعل تقنيات ومواد وحلول هندسية جديدة ، وأنت تعتمد على خردة الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي في تفكيرك. وليس لدينا فقط الإرث السوفيتي والتراكم ، ولكن في العصر الحديث ، فإن العقول مشدودة. ولن يخبر أحد الحقيقة عن هذا المنتج لمدة 60 سنوات أخرى ، خاصة من الناحية الفنية.
  5. -11
    5 ديسمبر 2018 15:31
    مادة جيدة. من عالم العلم. نحن نسمع فقط الكلمات الصاخبة. لكن في الواقع ، لا توجد حتى ناقلات لهذا الزركون.
    1. +8
      5 ديسمبر 2018 15:38
      مادة جيدة. من عالم العلم. نحن نسمع فقط الكلمات الصاخبة. لكن في الواقع ، لا توجد حتى ناقلات لهذا الزركون.


      أوليغ كابتسوف ... نجاح باهر ... أعنف سلطة ... كل أسلحتنا الأخيرة تحطمت إلى قطع صغيرة ابتسامة ... خذ كلامه لذلك ماذا ماذا لو تبين بعد خمس أو عشر سنوات أن Kaptsov كان يغسل دماغنا بناءً على تعليمات الحفلة وزملائها.
    2. +1
      6 ديسمبر 2018 13:56
      اقتبس من dirk182
      مادة جيدة. من عالم العلم.

      =====
      بدلا من الخروج من العالم "غير علمي خيال"!!! وسيط
    3. +1
      6 ديسمبر 2018 14:00
      اقتبس من dirk182
      لكن في الواقع ، لا توجد حتى ناقلات لهذا الزركون.

      ====
      هل أنت متأكدة من هذا؟؟؟ يبدو - في الآونة الأخيرة لا حول "الخناجر" ولا عن "Peresvet" - لا شيء معروف لم يكن لدي!!!! وهم - الآن - على في مهمة قتالية!!! (حتى لو كان في "القتال التجريبي" !!!) !!! لسان لكنهم - IS!!!!
      1. -1
        1 فبراير 2019 16:29 م
        يتم إطلاق الزركون من عيار Pu Rk العادي!
    4. 0
      7 ديسمبر 2018 21:33
      يوجد؛ على الأقل في عام 2017 كانت هناك منصة اختبار طيران MB ؛ على الأرض في عام 2016 لن أقول كيف كان
  6. 14
    5 ديسمبر 2018 15:34
    كابتسوف بأسلوبه.
    1. +5
      5 ديسمبر 2018 16:29
      أحمق من المؤلف
  7. +5
    5 ديسمبر 2018 15:42
    محاولة طبيعية تمامًا لتكوين صداقات مع الفطرة السليمة وقوانين الفيزياء
    1. +9
      5 ديسمبر 2018 15:51
      هل أنت منخرط في العلوم الحديثة في ساروف أم في تطوير المعدات العسكرية؟ استنادًا إلى علم وتقنيات المواد التي عفا عليها الزمن منذ زمن طويل ، هي محاولة لتكوين صداقات مع الذات فقط.
    2. +3
      5 ديسمبر 2018 20:03
      اقتبس من Ehanatone
      محاولة طبيعية تمامًا لتكوين صداقات مع الفطرة السليمة وقوانين الفيزياء

      بكت القطة هناك بالفطرة السليمة ، بالإضافة إلى الفيزياء ، هناك أيضًا الكيمياء وعلوم المواد ، حيث لا يتمتع هذا المواطن بالبيرة على الإطلاق. ولكن ، كما اعتادوا القول في العصور القديمة ، سوف يتحمل الورق كل شيء.
    3. +1
      6 ديسمبر 2018 14:03
      اقتبس من Ehanatone
      محاولة طبيعية تماما للصداقة مع الفطرة السليمة и قوانين الفيزياء

      =====
      هذا فقط معهم ، المؤلف ثم "ليسوا أصدقاء" !!!!
    4. 0
      7 ديسمبر 2018 21:35
      إلى المدرسة ، لاستعادة ، بالتأكيد
  8. -13
    5 ديسمبر 2018 15:42
    - استنادًا إلى العرض المستمر لبعض العينات وغطاء من السرية على بياض حول Burevestnik و Zircon ، -

    وبدلاً من ذلك ، عُرضت صور لإطلاق صواريخ سوفيتية قديمة أو نماذج أجنبية ، أو رسم كاريكاتوري عما تم التخطيط له.
    1. +4
      5 ديسمبر 2018 20:39
      اقتباس من: gunnerminer
      وبدلاً من ذلك ، عُرضت صور لإطلاق صواريخ سوفيتية قديمة أو نماذج أجنبية ، أو رسم كاريكاتوري عما تم التخطيط له.

      هل تقدمون كل الرسومات والوثائق يا طالب؟ ألست متعبًا من كتابة هراء المراهقين هنا؟
      1. -14
        6 ديسمبر 2018 06:45
        يمكنك تقديم شهادة معاشك مع قسائم غداء مجانية.
        1. +3
          6 ديسمبر 2018 14:05
          اقتباس من: gunnerminer
          يمكنك تقديم شهادة معاشك مع قسائم غداء مجانية.

          =======
          ويمكنك - تقديم "المساعدة" ، على الأقل حول "معدل التعليم "؟؟؟؟ لا ؟؟؟ حسنا ، لا يجب عليك إهانة الآخرين !!!!
        2. +4
          6 ديسمبر 2018 14:25
          اقتباس من: gunnerminer
          يمكنك تقديم شهادة معاشك مع قسائم غداء مجانية.

          ========
          رائعة حقا فظاظة!!! آمل أن المشاركين في منتدى VO سوف "يقدرون" من أجل القيمة !!!! مجنون
          1. 0
            7 ديسمبر 2018 12:59
            مصنفة بالفعل في -8.
  9. -11
    5 ديسمبر 2018 15:54
    لذلك أنا أتحدث عن هراء. حكايات للناخبين. وستستمر الميزانية في الانقطاع بهدوء.
    1. -11
      6 ديسمبر 2018 06:45
      دقيق وقصير.
    2. +2
      9 ديسمبر 2018 18:16
      سكرامجت ، 5-6 سرعات صوت ("في الاختبارات - حتى 8"). نطاق الرحلة ، وفقًا لتقديرات مختلفة - من 400 إلى 1000 كم. كل هذا مع الحفاظ على وزن وأبعاد العيار دون سرعة الصوت مع القدرة على إطلاق طرادات وفرقاطات و RTOs من UVP القياسي.

      نسي المُبلغ عن المخالفات أن يذكر أن الصاروخ 48N6 غير الجديد (1991) يصل تمامًا إلى سرعة قصوى تبلغ 6,5 - 7 ماخ ، بينما يتم إطلاقه من حاوية S-300P مع الحفاظ على وزن وأبعاد العيار دون سرعة الصوت.

      كابتسوف ، كالعادة ، فكر في حاملات الطائرات المدرعة ، لكنه كتب عن الصواريخ المضادة للسفن.
  10. 21
    5 ديسمبر 2018 15:55
    قبل رفع السرية عن طوربيد شكفال ، اعتقد العالم أجمع أنه لا يمكن تحقيق 100 عقدة ...
    وبشأن التدفئة ومن قال أن هناك شيئًا ما يسخن؟ ربما تعلموا كيفية تكوين البلازما والتحكم فيها؟ كم سنة لدينا في بناء وتصميم وتشغيل tokomaks.
    نعم ، ليس عليك أن تستريح أمام مشكلة جبهتك ، فأنت بحاجة إلى تغيير الزاوية والحلول تفتح نفسها.
    لكن شكل الانسيابية والصاروخ نفسه يمكن أن يؤديا إلى قرارات ، لكننا نحتاجها
    1. -9
      5 ديسمبر 2018 17:34
      هناك الزركون ولكن بدون محرك.
      1. +4
        5 ديسمبر 2018 20:40
        اقتباس من: gunnerminer
        هناك الزركون ولكن بدون محرك.

        بشكل جاد؟ هل قام المطور بإبلاغك أم فعل Garant بنفسه؟
        1. -7
          6 ديسمبر 2018 06:46
          بالنسبة لأي شخص تخرج من المدرسة الثانوية بثلاث مرات صلبة ، فإن هذه القصص عن الزركون والخنجر والصاروخ الذي يعمل بالطاقة النووية هي قصص مضحكة.
          1. +2
            6 ديسمبر 2018 14:28
            اقتباس من: gunnerminer
            لأي شخص تخرج من المدرسة الثانوية مع ثلاثة أضعاف صلبة

            ========
            لذا أفترض أن مدرسة "ثلاثة توائم صلبة" بالضبط مراد "انتهيت"؟ ... أو كيف ؟؟؟؟
      2. +7
        5 ديسمبر 2018 20:58
        اقتباس من: gunnerminer
        الزركون.

      3. -4
        6 ديسمبر 2018 09:29
        وليس الزركون. ولا تطير.
        1. 0
          6 ديسمبر 2018 15:02
          ستبدأ اختبارات الدولة للصواريخ الروسية الأسرع من الصوت المضادة للسفن "زيركون" من السفن والغواصات في عام 2019. تم إبلاغ تاس من قبل مصدر في المجمع الصناعي العسكري في الاتحاد الروسي.
          أنت طبعا لن يكون من الصعب فضح هذا المزيف؟ يفضل أن يكون بتفاصيل رهيبة
    2. +1
      6 ديسمبر 2018 04:36
      آه ، نظرًا لنطاق Flurry بقدر 6 أميال وليس من الممكن إمدادها بـ GOS ... أتساءل من سيترك القارب يقطع مثل هذه المسافة ؟!
      1. -2
        6 ديسمبر 2018 06:49
        تم تجهيز صاروخ شكفال VA-111 للاستخدام مع الرؤوس الحربية النووية فقط ، وذلك بسبب النقص التام في إمكانية تثبيت الباحث ، وهديره القوي أثناء الحركة ، وأطلقوا النار على المحمل والمسافة. الناتو في إنشاء أنظمة السونار.
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 07:58
          أعرف 150 قيراطًا ، لكنهم بعد ذلك وضعوا المعتاد
          1. -2
            6 ديسمبر 2018 09:10
            باستخدام صاروخ تقليدي ، بدون SN golouki ، من أجل أن يكون احتمال الضربة 75٪ على الأقل ، يلزم وجود مسافة صاروخية لا تزيد عن 5 أميال. وعدد الصواريخ في إحدى الطلقات لا يقل عن ثلاثة ، مثل المروحة .
    3. +2
      6 ديسمبر 2018 08:06
      قبل رفع السرية عن طوربيد شكفال ، اعتقد العالم أجمع أنه لا يمكن تحقيق 100 عقدة ...
      لقد تم إخراجها للتو من الخدمة.
  11. 22
    5 ديسمبر 2018 16:03
    الحقائق بعيدة كل البعد عن الواقع. لا أعرف كيف هو الحال مع Zircon ، على الرغم من أنه بالنسبة لـ 6M ، التي قرأت عنها فقط ، وحوالي 8M ، والتي سمعتها لأول مرة من المؤلف هنا ، هناك فرق كبير. يمكن رؤية هذا حتى في طاولته. هذا يسمى تحريف الحقائق. الآن عن المحرك النووي وألف عام من تلوث المنطقة بعد الحادث. المؤلف على ما يبدو بعيد جدا عن هذا. إنه لا يعرف حتى أنه تم إعادة بناء مدينة في موقع هيروشيما مباشرة بعد الانفجار ، وأن اليابانيين الذين نجوا من الحرب النووية يعيشون لفترة طويلة جدًا. على ما يبدو ، إنه لا يعرف حتى أنه حتى حادث تشيرنوبيل ، عندما أنتج المفاعل الكثير من الشظايا الانشطارية لدرجة أنه من المخيف التفكير والتي لا يمكن مقارنتها بأي انفجار إشعاعي "جديد" ، حيث تكون معظم الشظايا نظائر قصيرة العمر ، وبعد ذلك ، الآن بعد أن يعيش 30 شخصًا هناك ويعيشون حياة جيدة. من الأفضل ألا يظهر الأطفال والنساء الحوامل هناك ، بينما يمكن للبقية العيش الآن. ما آلاف السنين؟ تشويه مرة أخرى. لم أقرأ المزيد. مقزز!!! أمر صريح لجعل بعض المصممين والمهندسين العسكريين لدينا.
    1. KCA
      +1
      7 ديسمبر 2018 07:01
      وفقًا لـ Science 2.0 ، شاهدت برنامجًا حول تأثيرات الإشعاع على الجسم ، وتم تقديم مثال واحد - في مكان ما في أمريكا الجنوبية ، في البرازيل أو أي شيء آخر ، يوجد منتجع ساحلي حيث الخلفية المشعة أعلى بـ 400 مرة من المعتاد ، لا شيء ، ويعيش السكان المحليون ، ويأتي السائحون ، لكن كان من المفترض أن يموتوا جميعًا منذ فترة طويلة ، بطريقة ما لا توجد طفرات في منطقة الاستبعاد لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، والانخفاض في الخلفية أعلى بمئات المرات من الأرقام المتوقعة سابقا
  12. 150
    12
    5 ديسمبر 2018 16:05
    الأنابيب النانوية.
    القوة - 100 جيجا باسكال (قوة سبائك الصلب أكثر بقليل من 1 جيجا باسكال). معامل المرونة هو 1 جيجا باسكال ، أي عشر مرات أكثر من أي شيء آخر. تكون إمكانية الانحناء حرفيًا تحت نصف قطر انحناء يبلغ عشرة نانومتر حرفيًا ، وأي مادة قوية إلى حد ما على الأقل لا يمكنها تحمل الانحناء تحت نصف قطر انحناء يزيد عن 1 سم. دعنا نضيف أن الأنابيب النانوية لها موصلية حرارية جوهرية هو من الناحية العملية باليستية - 104 (W / (m K)) ، ليس مثل النحاس ، بالطبع ، ولكن مثل المعدن الجيد. امتصاص الراديو العملاق.
    روسيا هي الرائدة في هذا المجال.
    ما يمكن أن يكون متفحمًا في الزركون قد تفحم بالفعل إلى القيم المطلوبة.
  13. +3
    5 ديسمبر 2018 16:07
    هنا تشبث المؤلف بسلاح الليزر. كما تعلم ، كان الجيش منذ فترة طويلة قادرًا على التحكم في الطقس. بمساعدة قذيفة ، أو صاروخ ، يتم رش المواد ، والآن أصبحت ضبابية في منطقة عمل الليزر القتالية ، أو تتدلى سحب الرصاص المنخفضة. وبالتالي ، فإن جميع مؤشرات الليزر ، وفقًا للآفة ، تتدهور بشكل كبير. ولا يمكن استخدام المنشآت الهوائية المختبرة على الفور بسبب أبعادها. على سبيل المثال ، لا يمكن رفع الطائرة Il-76 في الهواء بأسرع ما يمكن للمقاتل المناوب. تسلق الارتفاع المطلوب والقدرة على المناورة ، كما أنه بعيد عن المقاتل.
    لذلك يعتمد المؤلف قبل الأوان على أسلحة الليزر.
    1. +2
      5 ديسمبر 2018 16:45
      أنا أتفق معك. ومع ذلك ، فإنني أرى أن تطوير أسلحة الليزر ، بشكل عام ، مفيد. أنها تحفز العديد من التطورات ذات الصلة التي سوف تجد التطبيق في المستقبل. نعم ، ويمكن أن يجد تطوير الليزر القوي معناه في العلم.
      1. +1
        5 ديسمبر 2018 17:21
        بالطبع ، أي تطورات علمية مفيدة. بما في ذلك مواضيع الليزر. علاوة على ذلك ، كان من الممكن منذ فترة طويلة جعل هذه الأجهزة أكثر قدرة على الحركة وأقل استهلاكًا للطاقة. وبالتالي ، يقلل بشكل كبير من تأثير العوامل المذكورة أعلاه. لكن من يحتاجها؟ وهل تعتقد عبثًا أن المخترعين في روسيا الحديثة سيحصلون على رواتب مناسبة مقابل هذه المعرفة. وأنا لا أكتب هذا من العدم. أنا أفهم تمامًا ما أتحدث عنه. خاصة عندما تكون الأولوية الأولى الآن هي قطع الأموال! لذلك ، أكرر ، من السابق لأوانه وضع رهان!
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 02:22
          أركادي ، ما عندي أوهام منذ زمن طويل (الحياة فطم) وكلماتك حزينة ، لكنها للأسف صحيحة. ولتضع رهان - يا إلهي! هذا مخالف للحس السليم!
      2. 0
        5 ديسمبر 2018 23:56
        اليوم تولى "بيرسفيت" الخدمة التجريبية في الجيش.
    2. 0
      7 ديسمبر 2018 21:50
      اقتباس: أركادي جيدار
      ولا يمكن استخدام التركيبات الهوائية المختبرة على الفور بسبب أبعادها

      ومع ذلك ، تقدم بوينج بعناد إلى البنتاغون منصة جوية تعتمد على بطاناتها
  14. 11
    5 ديسمبر 2018 16:08
    الاهتمام هو نظام التوجيه "الطليعية". على عكس MIRVs ، التي تقع على الفور تقريبًا على الهدف على طول مسار باليستي ، في حالة AGBO ، من المستحيل ضمان دقة مقبولة فقط بسبب اندفاع نظام تربية الرؤوس الحربية. ترتبط الرحلة الديناميكية الهوائية بالتأثير غير المتوقع للغلاف الجوي ، وسيتطلب الرأس الحربي في نهاية المسار تصحيحًا إضافيًا.

    إذا كان مسار الرأس الحربي الخاضع للرقابة عبارة عن مجموعة من "الارتدادات" مع تصحيح المسار ، فلماذا لا يتم إجراء التصحيح النجمي ، والذي سيوفر دقة مقبولة - لرأس حربي خاص.

    لن يكون لمثل هذه الطائرة احتياطيات جماعية لتركيب حماية حرارية قادرة على تحمل التسخين من 3-4 آلاف درجة.

    هل يدخل BB العادي الغلاف الجوي ويتحمل الحرارة؟
    ما الذي يمنع توفير موجة صدمة منفصلة بشكل بناء؟
    أساسيات ديناميكا الموائع


    أنا أحب المتحمسين - لكن قاعدة معارفهم نادرة للغاية ...
    خاصة عند الحديث عن موضوعات عالية التقنية.
    1. +6
      5 ديسمبر 2018 16:57
      اقتباس: DimerVladimer
      إذا كان مسار الرأس الحربي الخاضع للرقابة عبارة عن مجموعة من "الارتدادات" مع تصحيح المسار ، فلماذا لا يتم إجراء التصحيح النجمي ، والذي سيوفر دقة مقبولة - لرأس حربي خاص.

      1. SKA: إذا انحرفت السرعة بمقدار 0,001 (حوالي 8 م / ث) عن النقطة المحسوبة ، فإنها تؤدي إلى انحراف في نطاق نقطة الدخول الثانوية بمقدار 300 كم ، وانحراف في زاوية ميل المسار بمقدار 0,1 درجة يؤدي إلى انحراف المدى بمقدار 180 كم.
      الدخول بالانزلاق مع الارتداد. المستوى 1-2-3 هو واجهة الدخول على ارتفاع حوالي 120 كم. يصل طول المقطع من نقطة الدخول 1 إلى نقطة العودة 3 إلى 10 كيلومتر على طول سطح الأرض.

      في جزء الرحلة الوسيطة ، يكون التحكم مستحيلًا أو مستهلكًا للطاقة (Avangar هو قيد من حيث الكتلة والحجم) ، وبالتالي لا يمكن تعويض الانحراف المتراكم في النطاق إلا في جزء الانغماس الثاني في الغلاف الجوي.

      ما هي الدقة؟
      2. الأحمال الزائدة من 14 جم (الغوص المزدوج "التابع لوكالة ناسا) + نفس التدفق الحراري الرهيب: أكثر من 30 كيلو جول لكل سم مربع من السطح / تقييم مقاومة الرؤوس الحربية المحمية حرارياً من الإصابة بأسلحة الليزر ، والتي تم استخدامها في الاتحاد السوفياتي /
      مثال: مركبة الهبوط للمركبة الفضائية فوستوك ، التي كانت كتلتها 2460 كجم ، كانت تتمتع بكتلة حماية حرارية كروية تبلغ 800 كجم. هذه +/- 30٪ !!! (أفانجار قيد على الكتلة والحجم)
      3. تأخذ عملية القياسات الفلكية وقت طويل نسبيا.
      تتمثل إحدى ميزات استخدام أنظمة التصحيح الفلكي على الصواريخ في أنه في أي نقطة يتم أخذ قياسات المسار ، يتم حل مشكلة الملاحة الكاملة يسمح لك بتحديد إحداثيات نقطة البداية فقط. ويفسر ذلك حقيقة أن المنصة المستقرة الدوران تضمن الحفاظ على الوضع الرأسي بالضبط عند هذه النقطة بالدقة اللازمة.
      لتصحيح الإحداثيات الحالية لمسار صاروخ أو مرحلة قتالية ، من الضروري معرفة موقع الوضع الرأسي المحلي. من حيث المبدأ ، هذا ممكن باستخدام مستشعر الأفق الذي يقوم بمسح حافة الأرض. ومع ذلك ، فقط بسبب عدم كروية الأرض وعدم استقرار خط الأفق الظاهر ، يمكن أن يصل خطأ جذر متوسط ​​التربيع في تحديد الرأسي المحلي إلى 0,1 درجة. على الرغم من وجود بعض الطرق لتقليل هذا الخطأ ، لا توجد معلومات حول استخدام أنظمة الملاحة الفلكية على الصواريخ الباليستية الأرضية والبحرية التي تسمح بتحديد الإحداثيات الحالية لمسار الرحلة.


      اقتباس: DimerVladimer
      هل يدخل BB العادي الغلاف الجوي ويتحمل الحرارة؟

      الكبح الديناميكي الهوائي ، الذي سيبدأ تحت علامة 100 كم ، يتباطأ الرأس الحربي إلى حوالي 3 كم / ثانية عند دخول طبقة التروبوسفير ، بينما يتلقى تدفقًا حراريًا قدره 70 ميجاوات لكل متر مربع من سطح الرأس الحربي.
      أثناء الهبوط لمدة 15.3 ثانية ، من 35 إلى 20 كم ، سيتلقى كل سم مربع من السطح ما يصل إلى 100 كيلو جول من الحرارة.
      يتم حفظ الرؤوس الحربية عن طريق الطلاءات الواقية من الحرارة المصنوعة من الجرافيت والتفلون وألياف الكربون ، وما إلى ذلك ... وهذه الكتلة لا تمتلكها Avangard في المخزون.

      اقتباس: DimerVladimer
      ما الذي يمنع توفير موجة صدمة منفصلة بشكل بناء؟

      الديناميكا الهوائية
      في حالة التدفق فوق الصوتي (والأكثر من ذلك في HFZ) حول جسم مدبب بمولدات مستقيمة ، يمكن أن تحدث موجة صدمة مستقيمة متصلة



      في سرعات الطيران فوق الصوتية ، صدمة القوس يكاد يكون مضغوطًا على السطح الانسيابي. تفاعلها مع الطبقة الحدودية يسبب زيادة كبيرة في درجة الحرارة ، وتغير في الخصائص الفيزيائية والكيميائية للهواء.
      1. -1
        5 ديسمبر 2018 17:58
        ايبوليت: .... يتم حفظ الرؤوس الحربية بواسطة الطلاءات الواقية من الحرارة المصنوعة من الجرافيت والتفلون وألياف الكربون ، وما إلى ذلك ... وهذا الكتلة ، التي لا تمتلكها "الطليعية".

        ومن أين أتيت بهذا؟ بشكل عام ، يوجد واحد فقط في UR100UTTH ، وكان هناك العديد من الرؤوس الحربية (4)
        1. 0
          5 ديسمبر 2018 19:28
          اقتبس من انصار
          بشكل عام ، يوجد واحد فقط في UR100UTTH ، وكان هناك العديد من الرؤوس الحربية (4)

          "في الواقع" أعرف هذا (UR100UTTH).
          وماذا في ذلك؟
          لماذا هنا حوالي 1n وحول "عدة"؟
          أن Avangard لديها احتياطي لا يهزم من حيث الكتلة والوقود؟
          هنا يمكنك PCKN والكتلة (تقريبًا) والأبعاد الخطية


          من حيث المبدأ ، هناك اختلافات قليلة (هنا يمكنك أيضًا تقييم الأبعاد الخطية)

          اقتبس من انصار
          ومن أين أتيت بهذا؟

          ولكن هذا هو ثمرة العمل ، ما هو م / ص مع الأذنين ، تحت الجمجمة
          - تتطلب المناورة قوة دفع تبلغ 10 نيوتن
          -Iud (دعنا نقول الهيدرازين مع رباعي أكسيد النيتروجين) سنأخذ 3 م / ث ، ثم 000 كجم من الوقود سيتم إنفاقها في ثانية واحدة من الدفع عند 1 نيوتن
          - ~ 2 كم إلى الهدف سيتم إنفاق 000 كجم تقريبًا من الوقود
          - كل DN مناورة بحد أدنى 10 كجم من الكتلة.
          ولكن لا تزال هناك "أجنحة" ، ومثبتات ، وحماية حرارية (وهي أكثر بعدة مرات من رأس حربي / رأس حربي عادي ، نظرًا لأن المساحة ، والحجم ، و "المسار في الغلاف الجوي") ، تسقط عدة مئات من الكيلوغرامات على نووي حراري الرأس الحربي ونظام التحكم / التوجيه وما إلى ذلك ، إلخ.
          وقارن مرة أخرى (من خلال الأرجل يمكنك رؤية الأبعاد الخطية)

          هذا هو ل
          اقتبس من انصار
          وكان هناك عدة رؤوس حربية (4).
          1. 0
            5 ديسمبر 2018 23:51
            ايبوليت: وهذا هو ثمر العمل ، ما هو م / ص مع الأذنين ، تحت الجمجمة ..

            بصورة مماثلة)))
            هذا ما كتبته سابقًا: يتم حفظ الرؤوس الحربية بواسطة طلاءات واقية من الحرارة مصنوعة من الجرافيت والتفلون وألياف الكربون ، إلخ.وهذه هي الكتلة التي لا تمتلكها "الطليعة".
            و الأن - ..هناك أيضًا "أجنحة" ومثبتات ، الحماية الحرارية(وهي أكبر بعدة مرات من الرأس الحربي العادي / BB ، وربما المنطقة والحجم و "المسار في الغلاف الجوي" ...
            هذا يعني ظهور "احتياطي" (حماية حرارية)) بالإضافة إلى ذلك ، في حساباتك ، يتم أخذ شيئين أو ثلاثة أشياء أولية من السقف:
            1. أن يتم تضمين الطليعة في أجهزة الصراف الآلي. لكل 2000km من الهدف. يمكن أن يكون أقرب ، لأنه (كما كتب في تعليق آخر) هو "سلاح انتقامي" لضرب المدن ، وهم بشكل أساسي على السواحل
            2. ما هي المناورات بسبب جهاز التحكم عن بعد. ولكن يقال - قوة الرفع للبدن. في الوقت نفسه ، صاروخ (وقود صلب؟) جهاز التحكم عن بعد ل جزئي ربما لا يزال تعويض تخفيض السرعة.
            3. يقولون إنه واحد فقط لذلك الناقل وبالطبع لا يوجد كتلة أسلاك ، أي الوزن. بالمناسبة ، لا يبدو أن تسديدتك من 10 رؤوس من UR-100N UTTH (ولكن من Good Guy؟) ولكن هذا ليس ضروريًا.
            1. -4
              6 ديسمبر 2018 02:41
              اقتبس من انصار
              بصورة مماثلة)))

              سَّلَامُ عَلَيْكُمْ ... لقد خلطت شيئًا ما (ربما بسبب عدم وجود "دماغ" ، على هذا النحو ، م / في آذان الجمجمة
              اقتبس من انصار
              هذا يعني ظهور "احتياطي" (حماية حرارية)) بالإضافة إلى ذلك ، في حساباتك ، يتم أخذ شيئين أو ثلاثة أشياء أولية من السقف:

              ?
              لماذا تفرق فدان "سحق القطن في ملاط" .... ؟؟ ربما أنت هذا ، دكتوراه. "ليبراست"؟

              اقتبس من انصار
              بالمناسبة ، لا يبدو أن تسديدتك من 10 رؤوس من UR-100N UTTH


              ?
              !
              [وسائل الإعلام = https: //youtu.be/WdnEx13C904]
      2. +4
        6 ديسمبر 2018 10:52
        اقتباس: ايبوليت
        الدخول بالانزلاق مع الارتداد. المستوى 1-2-3 هو واجهة الدخول على ارتفاع حوالي 120 كم. يصل طول المقطع من نقطة الدخول 1 إلى نقطة العودة 3 إلى 10 كيلومتر على طول سطح الأرض.

        اعتقد نعم. بالنسبة لهذا الرسم البياني فقط ، تكون السرعة عالية إلى حد ما (8 كم / ث) ، وهذا رسم بياني للتباطؤ عند ترك مدار دائري "مرتفع" بدرجة كافية ، تم إبطاء وحدات أبولو العائدة (البرنامج القمري) على طول نفس المسار فقط من بسرعات عالية.

        بالنسبة للكتلة ذات السرعة المنخفضة والديناميكا الهوائية الأفضل ، قد يكون هناك أكثر من ارتدادين.
        اقتباس: ايبوليت
        مثال: مركبة الهبوط للمركبة الفضائية فوستوك ، التي كانت كتلتها 2460 كجم ، كانت تتمتع بكتلة حماية حرارية كروية تبلغ 800 كجم. إنها +/- 30٪ !!!


        في هذا المستوى من تطوير المواد الإنشائية (الحماية الحرارية) ، كان من الضروري وجود موجة صدمة منفصلة.
        اقتباس: ايبوليت
        في سرعات الطيران التي تفوق سرعة الصوت ، يتم ضغط صدمة القوس تقريبًا على السطح الانسيابي. يؤدي تفاعله مع الطبقة الحدودية إلى زيادة كبيرة في درجة الحرارة ، وتغيير في الخصائص الفيزيائية والكيميائية للهواء.


        كم يجب تحريك موجة الصدمة بعيدًا عن الجسم - يتم حل ذلك عن طريق تغيير تصميم هدية مقاومة للحرارة. مواد؟ على سبيل المثال ، شيء مثل وجود الكربيدات ... الزركونيوم :)).
        حسنًا ، إذا ضمننا في الثمانينيات استقرار أجسام فوهة TTRD والتحكم باستخدام إدراجات التنجستن في تدفق غاز يتراوح بين 80 و 2500 كلفن ، فلا أجد صعوبة كبيرة في إنشاء مظهر انسيابي من مادة مقاومة للحرارة بنقطة انصهار تبلغ 3500-3750 درجة مئوية على أساس كربيد الزركونيوم ،

        لفترة طويلة ، تستخدم BBs موجة صدمية غير متصلة هيكليًا - موجة صدمة متصلة عند نقطة ذات مساحة ضئيلة. الكتلة الإجمالية للحماية الحرارية أقل بكثير من 15٪.

        هناك مواد هيكلية وحلول تصميمية لتقليل كتلة الحماية الحرارية التي يمكن أن توفر رحلة طيران من 5-7 م. السؤال هو إمكانية إنشاء مثل هذا المنتج؟ إنها مجرد مسألة تمويل ووقت. أعتقد أن هذه عملية قابلة للحل تمامًا من الناحية الفنية.
      3. +3
        6 ديسمبر 2018 11:26
        اقتباس: ايبوليت
        3. تستغرق عملية القياسات الفلكية وقتًا طويلاً نسبيًا.
        تتمثل إحدى ميزات استخدام أنظمة التصحيح الفلكي على الصواريخ في أنه في أي نقطة يتم أخذ قياسات المسار فيها ، فإن حل مشكلة الملاحة الكاملة يسمح لنا بتوضيح إحداثيات نقطة البداية فقط. ويفسر ذلك حقيقة أن المنصة المستقرة الدوران تضمن الحفاظ على الوضع الرأسي بالضبط عند هذه النقطة بالدقة اللازمة.
        لتصحيح الإحداثيات الحالية لمسار صاروخ أو مرحلة قتالية ، من الضروري معرفة موقع الوضع الرأسي المحلي. من حيث المبدأ ، هذا ممكن باستخدام مستشعر الأفق الذي يقوم بمسح حافة الأرض. ومع ذلك ، فقط بسبب عدم كروية الأرض وعدم استقرار خط الأفق الظاهر ، يمكن أن يصل خطأ جذر متوسط ​​التربيع في تحديد الرأسي المحلي إلى 0,1 درجة. على الرغم من وجود بعض الطرق لتقليل هذا الخطأ ، لا توجد معلومات حول استخدام أنظمة الملاحة الفلكية على الصواريخ الباليستية الأرضية والبحرية التي تسمح بتحديد الإحداثيات الحالية لمسار الرحلة.


        بالطبع لست متخصصًا في التصحيح الفلكي ، سأجيب على عدة نقاط.
        للحصول على الدقة اللازمة لإطلاق النار ، لأول مرة لصاروخ باليستي (R-29) في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم استخدام نظام تصحيح السمت الفلكي.


        يسمح لك تصحيح السمت بتحديد الإحداثيات في مستوى المسار ، ولكن ما يتم تحديده من خلال الوضع الرأسي ليس معروفًا.
        لكن حتى في تلك السنوات ، لم يتجاوز الانحراف المعياري 100 متر - في أسوأ الحالات.
    2. 0
      5 ديسمبر 2018 17:27
      بالإضافة إلى أساسيات ديناميكيات الغاز ، هناك دراسات حديثة (أواخر التسعينيات) ، حتى نُشرت في شكل كتب (مؤلفون من أكاديمية AF Mozhaisky) ، والتي تصف إنشاء فقاعة بلازما يتم ضخها بالليزر أمام جهاز تفوق سرعة الصوت وجوه للتغلب على الأختام يقفز. ويمكنك البحث عن الكتاب على موقع naukaspb.ru
      1. +5
        5 ديسمبر 2018 17:38
        اقتباس: الكسندر بولودا
        إنشاء فقاعة بلازما يضخها الليزر أمام جسم تفوق سرعة الصوت للتغلب على موجات الصدمة

        مثيرة للاهتمام بشكل رهيب
        اقتباس: الكسندر بولودا
        ويمكنك البحث عن الكتاب على موقع naukaspb.ru

        يوجد الكتيب العملي لخبير التدريب (مجلدين).
        ولكن حول "فقاعة البلازما قبل القفزة ، وحتى مع ضخ الليزر" لا ، تجاهل الارتباط.
        شكر
  15. +1
    5 ديسمبر 2018 16:09
    منذ متى أصبحت 1500 درجة مئوية مشكلة؟
  16. -2
    5 ديسمبر 2018 16:10
    ولماذا يذكر المؤلف باستمرار "الرجل العجوز B-52" في اختبارات صواريخنا؟ الذي يسحبها في مكان ما ...
  17. +4
    5 ديسمبر 2018 16:13
    كثير من الناس لم يؤمنوا أيضًا بصعوبة طوربيد. لمثل هؤلاء المتخصصين في المقالات مع الدورة المدرسية ، فقط الحكايات الخيالية للأطفال لكتابة هذا هو رأيي الشخصي
  18. +9
    5 ديسمبر 2018 16:16
    أقوى المفاعلات النووية صغيرة الحجم والأكثر تقدمًا لتجهيز المركبات الفضائية (Topaz-1 ، أواخر الثمانينيات) ، بوزن 1980 كجم ، لها طاقة حرارية تبلغ 980 كيلو وات "فقط".

    أوليغ كابتسوف متخلفًا عن الركب ، لذلك يبلغ من العمر 30 عامًا ...
    1. +5
      5 ديسمبر 2018 16:35
      اقتباس: DimerVladimer
      بوزن 980 كجم ، كان لها طاقة حرارية تبلغ 150 كيلو وات "فقط".


      تتمثل إحدى المهام الرئيسية في تطوير مرض السل على أساس البلوتونيوم 238 المستخدم في الفضاء في ضمان السلامة الإشعاعية (RS) أثناء التشغيل العادي وفي حالات الطوارئ في موقع الإطلاق. أو هبوط غير متحكم فيه من مدار دائري (انفجار مركبة الإطلاق في موضع الانطلاق ، حريق ، تسخين ديناميكي هوائي ، تأثير على صخور الأرض ، إلخ). تم اعتماد مبدأ الحفاظ على إحكام الكبسولة مع البلوتونيوم 96 تحت جميع أنواع التأثيرات الخارجية كمعيار لضمان RB في تطوير الكتل الحرارية للمركبة الفضائية Mars-238. تم تطوير وتصميم SS "Angel" في توافق صارم مع المبادئ المتعلقة باستخدام مصادر الطاقة النووية في الفضاء الخارجي ، التي وافقت عليها الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1992 (N47 / 68 of 12.14.1992) ، على المستوى الوطني وثائق توجيهية تنظم مناولة المواد المشعة والعمل معها ومعايير الدولة الحالية للاتحاد الروسي.

      الكتلة الحرارية "Angel" (شكل هندسي - أسطوانة قطرها 40 مم وارتفاعها 60 مم) تحتوي على علبة عازلة للحرارة وعزل حراري مصنوع من مواد كربون كربونية تحيط بالأمبولة بثاني أكسيد البلوتونيوم 238. تحتوي الأمبولة على حوالي 17 جرام من ثاني أكسيد البلوتونيوم 238 مع نشاط 260 كوري. الأمبولة لها تصميم ثنائي الكبسولة. تُستخدم سبائك البلاتين والروديوم ذات المقاومة العالية للتآكل كمواد للجسم للأمبولة الداخلية التي تحتوي على حبيبتين من البلوتونيوم 238 من السيراميك مغطاة بالإيريديوم. الأمبولة الداخلية مختومة باللحام وتحتوي على جهاز لتفريغ الهليوم المشع ، والذي يتكون أثناء تحلل α للبلوتونيوم 238. الغلاف الخارجي قوة. وهي مصنوعة من سبائك التنتالوم والتنغستن عالية القوة. بعد الختم باللحام ، يتم وضع طبقة واقية متعددة الطبقات من المواد المقاومة للحرارة على سطحه. وبالتالي ، فإن تصميم مصدر حرارة النويدات المشعة يحتوي على إحكام مزدوج موثوق به لكل كبسولة ، كما أن الأمبولة نفسها محمية بشكل إضافي من التأثيرات الحرارية والصدمية الخارجية بمواد كربونية مركبة مقاومة للحرارة ، والتي تم استخدامها بنجاح في الصواريخ الروسية التكنولوجيا لسنوات عديدة.


      تم تطوير RITEG "Angel" على أساس TB "Angel". تم استخدام مواد أشباه الموصلات القائمة على سبيكة البزموت-تيلورايد في المحول الكهروحراري. أنتج RITEG "Angel" في درجة حرارة الغرفة طاقة كهربائية تبلغ حوالي 200 مللي وات عند جهد تشغيل 15 فولت.

      في روسيا ، يجري العمل أيضًا على استخدام المحولات الحرارية (TEC) جنبًا إلى جنب مع مصادر الحرارة بالنويدات المشعة القائمة على البلوتونيوم 238 [6]. تتيح البيانات التجريبية التي تم الحصول عليها عن TEC إمكانية إنشاء RITEP للأجسام الفضائية ذات الطاقة الكهربائية في حدود 30 ... 150 WEL بكفاءة. 8… 10٪. عند استخدام نظام من مرحلتين لتحويل الحرارة إلى كهرباء (TEP + TEB) ، تكون الكفاءة يزيد حتى 10… 14٪ لنطاق الطاقة الكهربائية المحدد. مولدات مع TEC بقوة كهربائية 75 ... تم تقديم 150 WEL كمصدر للكهرباء لعربة متحركة "Rover" في برنامج "Leda" [2].

      https://helpiks.org/6-77726.html

      وهذا يعني أن كتلة الحماية RTG ، والتي تضمن عدم تدمير الكبسولة أثناء deorbit ، هي 85-87٪. يمثل الوقود أقل من نسبة مئوية.

      بالنسبة لمصدر الطاقة الحرارية لحركة CR ، ليست هناك حاجة لتوفير الحماية من هذا المستوى - يكفي أن يكون لديك حماية بيولوجية معينة لضمان التشغيل والصيانة.
      1. +2
        5 ديسمبر 2018 19:54
        اقتباس: DimerVladimer
        تم تطوير RITEG "Angel" على أساس TB "Angel".

        1 - مولد النويدات المشعة الكهروحراري "Angel" (RITEG-238-0,1 / 15) وليس "Topaz-1" (TEU-5 "Topol") من الكلمة تماما
        2. كيف ستقوم بتسخين الهواء في RITEG-238-0,1 / 15 ramjet من Burevesnik CR؟
        لديه (RTG-238-0,1 / 15) 100W الطاقة الحرارية !!!
        الطاقة الحرارية "توباز -1" 150 وات

        تقريبا.
        نظام تحديد المواقع العالمي (GPHS)-RTG

        أقوى RTG الفضاء. 7,8 كجم بلوتونيوم - 238 أعطى 4400 واط من الطاقة الحرارية و 300 واط كهربائي. تم استخدامه في مسبار Ulysses الشمسي ومسبار Galileo و Cassini-Huygens والذباب إلى بلوتو في نيو هورايزونز.
        إنه لاف
        1. 0
          6 ديسمبر 2018 11:00
          اقتباس: ايبوليت
          أقوى RTG الفضاء. أعطت 7,8 كجم من البلوتونيوم 238 4400 واط من الطاقة الحرارية و 300 واط من الطاقة الكهربائية. تم استخدامه في مسبار Ulysses الشمسي ومسبار Galileo و Cassini-Huygens والذباب إلى بلوتو في نيو هورايزونز.
          إنه لاف


          لم تفهم النقطة - الجزء الأكبر من RITEG هو حماية بيولوجية وبناءة تضمن عدم تدمير المصدر عندما يسقط من المدار.
          كتلة الوقود عدة عشرات من الجرامات.

          بالنسبة لمحرك KR - تزداد كتلة الوقود ، تقل كتلة الحماية.
          من الممكن إنشاء محرك مضغوط بأبعاد KR.
          1. 0
            7 ديسمبر 2018 08:21
            اقتباس: DimerVladimer
            أنت لم تفهم المعنى - الجزء الأكبر من RTGs

            الطاقة الحرارية لأفضل RTGs هي 30 مرة أقل من تلك الموجودة في أكثر المفاعلات النووية المدمجة التي تم تركيبها على الإطلاق على مركبة فضائية. و 800 مرة أقل من قوة المحرك المطلوبة لصاروخ نووي دون سرعة الصوت (4 ميجاوات)

            إنه مجال مختلف للتكنولوجيا.
            اقتباس: DimerVladimer
            كتلة الوقود عدة عشرات من الجرامات.
            بالنسبة لمحرك KR - تزداد كتلة الوقود ، تقل كتلة الحماية.

            في المثال المعطى لك (عدة عشرات من الجرامات) توفر طاقة حرارية 100 واط. لماذا هذا المثال

            2. لا يمكن أن تكون NRE المستندة إلى RTG محركًا صاروخيًا بسبب درجة الحرارة المنخفضة جدًا (الاضمحلال الطبيعي)
  19. +5
    5 ديسمبر 2018 16:18
    أعتقد أن هناك سيناريوهان رئيسيان. 2) مجمعات Zircon و Burevestnik المشار إليها في المقالة لا تتوافق مع الخصائص المعلنة ، وتهدف إلى تضليل العدو لإهدار الميزانية على تدابير مضادة غير مجدية ، في حين أن الزيادة الحقيقية في القدرة الهجومية ستذهب في الاتجاه الآخر. هناك نقطتان تثيران القلق في هذا السيناريو. الأول هو أنه في ظروف بعيدة عن التكافؤ المطلق ، يمكن للعدو ، الذي يؤمن بالمعلومات المضللة ، توجيه ضربة نووية استباقية من أجل تعطيل إنتاج مثل هذه الأسلحة. لماذا تحمل مثل هذه المخاطرة بدون الأصول الحقيقية التي تضمن ميزة في الصراع؟ ثانياً - أين الطعن من الخبراء العسكريين الأمريكيين؟ هناك العديد من الآراء ، لكن واشنطن بشكل رسمي تتحدث فقط عن الحاجة إلى تضمين أسلحة جديدة في معاهدات ستارت. لماذا ، إذا كان الأمر واضحًا جدًا؟ السيناريو الثاني - هذه الأسلحة موجودة بالفعل مع خصائص الأداء المعلنة. يمكن حل مشكلة قدرة المفاعل النووي للقرص المضغوط بكل بساطة - بالتخلي تمامًا عن الحماية من الإشعاع. سيعطي هذا الوزن والأبعاد المطلوبة. تم تصوير هذا الصاروخ الخارق للصوت من بعيد ، ولا يطير حتى 1 مترًا على مقاتلة ... نعم ، سيتضح أن الصاروخ قذر ، لكن هذا السلاح ليس لكل يوم. يكمن خطرهم على وجه التحديد في الزوايا غير القياسية للاقتراب من الجزء القاري من الدول ، حيث لا يتوقع أحد هدية ، وبالتالي لا يضع أنظمة الدفاع الصاروخي. حتى الاحتمال النظري لوجود مثل هذه الأسلحة يجب أن يجبر العدو على تحويل القوات والموارد الجادة لتغطية مناطق ثانوية. يمكنك الانطلاق من الساحل ، وهذا سيقلل بشكل كبير من التلوث الإشعاعي للمنطقة ، وبالنسبة للمحيط ، فإن روسيا ، على الرغم من قسوة هذا النهج ، ليست اليابان ولا تعتمد على مواردها الحيوية ومصادرها الحيوية للساحل. من الصعب الجدال حول الزركون. في الواقع ، في 2-20 ماخ ، تنمو تكاليف التدفئة والطاقة بقوة. يمكن التعامل مع التسخين ، من حيث المبدأ ، عن طريق الاجتثاث ، على الرغم من أنني لن أتعهد بقول ما ستقدمه من حيث الأبعاد ، إلا أن الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات تدخل الغلاف الجوي بهذه السرعات وتحتفظ بالسلامة والقدرة على التحكم. بالنسبة للطاقة ، إليك قابس ، من غير الواقعي دفع الكثير في علبة العيار. إما أننا نتحدث هنا عن نوع جديد من المحركات ، أو أن هناك خطأ ما في خصائص الأداء التي تم التعبير عنها.
    1. 0
      7 ديسمبر 2018 10:25
      ثانياً - أين الطعن من الخبراء العسكريين الأمريكيين؟

      ولماذا دحض شيء يمكن استخدامه كذريعة لزيادة الميزانية العسكرية؟ ))
  20. +3
    5 ديسمبر 2018 16:44
    المؤلف يحترق ، بالطبع ، يبدو أن لديه حق الوصول إلى المواد السرية الضحك بصوت مرتفع هذه الثقة تقترب من "الحقيقة" المتجسدة ، واو ، إنه يعرف كل شيء ، حتى ما لا يعرفه أحد. أعتقد أنك لا يجب أن تخمن على القهوة المطحونة. hi
  21. -5
    5 ديسمبر 2018 16:55
    أي شخص لديه القليل من الفهم للتكنولوجيا ، كان من الواضح أن كل هذه كانت مزيفة ومزيفة من "متخصصين" ليسوا أذكياء تمامًا ، فماذا كانوا يتوقعون؟ حسنًا ، ربما تكون حقيقة أن هناك في الغرب والولايات المتحدة حمقاء مثلهم.
    1. 0
      5 ديسمبر 2018 20:16
      اللغة لا تجرؤ على استدعاء غباء SDI ، وخاصة Petrel أو Zircon.
  22. +2
    5 ديسمبر 2018 17:05
    ما يحبه المؤلف هو عرض موجز (حمات الرسوم)) بدون كلام فارغ. والبنية المنطقية.
    ما لا أحبه هو الكثير من الصراحة ، خاصة في الحالات التي تتسلل فيها الرسائل غير المعقولة (غير الصحيحة) إلى السلسلة المنطقية ، التي يُشتق منها افتراض الاستحالة. :
    عند الحديث عن هذه المستجدات ، يجب على المرء أن يستنتج فقط من الكلمات الدقيقة للمسؤولين (الناتج المحلي الإجمالي؟) لا ينبغي للمرء أن "يحطم" عبادة الصحفيين (الآخرين))) فيما يلي بعض الأمثلة:
    1. الطليعية. لماذا قام المؤلف بسحب تقنيات Pershing2 هنا غير معروفة ، فهي مثالية. أسلحة مختلفة. بيرشينج هو سلاح الضربة الأولى ، يحتاج إلى الدقة (لضرب الصوامع) ، فانجارد هو سلاح "انتقامي" (للموت)) ، مناورات تتغلب بقوة على الدفاع الصاروخي ، والدقة ... القصور الذاتي يكفي.
    2. الزركون
    سكرامجت ، 5-6 سرعات صوت ("في الاختبارات - حتى 8"). مدى الرحلة ، وفقًا لتقديرات مختلفة - من 400 إلى 1000 كم. كل هذا في الحفاظ على وزن وأبعاد "العيار" دون سرعة الصوت

    وماذا عن إتوجو من كلام المسؤولين؟ الجواب لا شيء! كل هذا تكهنات يكافح بها المؤلف ... تكهنات))
    5 كوبيل خاص بي - على الرغم من تطوير الزركون لفترة طويلة ، فمن الممكن أننا نتحدث عن شيئين مختلفين. المشاريع. إذا قبلنا أن الخنجر هو إسكندر بتوجيهات مختلفة وإطلاق جوي (بسبب النطاق أكبر) ، مما يمنع تحويله إلى نسخة سفينة (مع مرحلة إطلاق إضافية). تسمح المعاهدة المحتضرة بشأن الصواريخ المتوسطة ، والقاذفات الأرضية هي تكهنات للمستقبل.

    يتبع ))))
  23. +1
    5 ديسمبر 2018 17:06
    من المحتمل أن يغضب القراء من شكوكي حول أحدث المنتجات.
    ليس بظلال من السخط ، والعمل كالمعتاد. نعم فعلا
    الخلاصة الأولى
    ويبدو الأمر على هذا النحو: "هذا غير موجود ، لأنني لا أملك معلومات". يضحك
  24. 0
    5 ديسمبر 2018 17:37
    نسيت "Status-6" ، أليس كذلك حقًا؟
  25. SVD
    +3
    5 ديسمبر 2018 18:07
    المقالة بها الكثير من الأسئلة. أود أن أسأل نفس الشيء: إذا كان ذكيًا جدًا ، فلماذا لا يزال غير أكاديمي؟
  26. 0
    5 ديسمبر 2018 18:22
    يستخدم المؤلف في المقالة جدولًا غير صحيح للسرعات ودرجات الحرارة.
  27. +1
    5 ديسمبر 2018 18:33
    حسنًا ، في الواقع ، تم اختبار Burevestnik. من الجدير فقط أن نتذكر الأحداث التي وقعت قبل عامين ، عندما تم اكتشاف معلقات إشعاعية في الغلاف الجوي في جميع أنحاء أوروبا. بالمناسبة ، آمن للصحة. أصر الاتحاد الأوروبي على أن المصدر الرئيسي كان في مكان ما في جبال الأورال ، ولكن ليس فقط.
  28. +2
    5 ديسمبر 2018 18:39
    هايك ، حقق المؤلف هدفه: الآن سيضع المعلقون في وضع العصف الذهني كل شيء على الرفوف خير
    1. +1
      5 ديسمبر 2018 21:27
      نعم ، الآن ... دعه يبحث في Google. (إنهم يحبون إجراء تحقيقات على الشبكات الاجتماعية ، وهنا علم في أيديهم وطبل حول أعناقهم ...)
  29. 0
    5 ديسمبر 2018 19:06
    قال أوليج كابتسوف ، أوليج كابتسوف ، المخابرات الغربية نفسها ، إن الزركون تجاوز سرعة التصميم أثناء الاختبارات
  30. +3
    5 ديسمبر 2018 20:20
    سئل أينشتاين ذات مرة - كيف تتم الاكتشافات؟ أجاب أينشتاين - الجميع يعرف أن هذا لا يمكن القيام به ، وبعد ذلك يأتي شخص لا يعرف هذا ويكتشف. حدث شيء مشابه لشخص اشترى ألماسة وأراد أن يقطعها إلى ثلاث قطع ويقطعها. ذهب إلى العديد من القواطع وقالوا جميعًا أن ذلك مستحيل. ذات يوم ، صادف متجرًا صغيرًا ورأى يهوديًا عجوزًا وتلميذه. قال له اليهودي العجوز - هذا مستحيل بالطبع ، لكن منيا لا تعرف ذلك وسوف يفعله. وفعلته منى. في العصور القديمة ، تفاجأ الجميع بأن كل شخص كان لديه سيوف برونزية ، بينما كان السارماتيون يمتلكون سيوفًا فولاذية. كان هذا بالطبع مستحيلًا على عمال البرونز ، لكنهم رأوه عندما هزمهم السارماتيون ، السيثيون. لقد فهموا سبب خسارتهم للصلب عندما قطعوا البرونز بسيف فولاذي. لم يكن لدى الألمان أي فكرة عن كيفية اختراق دباباتهم الكبيرة ، ولم يظنوا أنهم فعلوا ذلك بالنار.
  31. +1
    5 ديسمبر 2018 21:23
    عندما ظهر مستوى الكاتب في بداية المقال ، توقف عن القراءة ... (كثير من بوكاف ، لم أتقن ذلك).
    ليس هنا ، يجب نشر المخالف ، سيكون في المنشورات الأمريكية - لن يكون هناك سعر (ربما حتى الحصول على شهادة علمية). مرة أخرى ، سيكون مفيدًا لروسيا أيضًا. (بشكل عام ، أنا مندهش من كيف أن الأشخاص الذين ليس لديهم معرفة أساسية في الديناميكا الهوائية الأولية يتحدثون بسهولة عن القضايا التقنية الأكثر تعقيدًا للتقنيات الحديثة التي تحتل مركز الصدارة في العلم).
  32. +2
    5 ديسمبر 2018 22:40
    ليس هناك ما يجادله هنا. نفس الأسئلة تقضي الآن على النخبة بأكملها في العالم المتحضر ، وجنرالات البنتاغون والعديد من الآخرين ... والأشخاص الذين يحاولون شم شيء عن "الخنجر" تم اعتقالهم بالفعل بتهمة التجسس ... تهدف أيضًا إلى كل شيء آخر.
    منذ ثلاث سنوات فقط ، أصبحت Calibre مفاجأة غير سارة للعديد من المشتركين ، وقبل شهر كان أي خبير مرموق قد أوضح أنه لا يمكننا القيام بذلك ، وفقدت التقنيات ، وفقدت العقول ، وما إلى ذلك ... وما هو مثير للاهتمام ، لقد أظهرناه بأنفسهم ، مستخدمينه على أهداف ذات أهمية قليلة لمثل هذا الصاروخ. من أجل تجنب إغراءات بعض المنظرين - عشاق "نزع السلاح الأول" ...
    في الأول من مارس ، أظهرنا مرة أخرى ، دعنا نقول ، مجموعة من المحاور.
    وأنا أعلم شيئين: الأول أنه أخر بدء العدوان العسكري علينا لمدة شهر آخر ، سنة ، خمسة ، عشرة ، ما يعني أنه كان على حق. ثانيًا: ما هذا الواقع ، وما هو الملاحة ، وما لم نخبر به الجمهور المتفاجئ ليس مهمًا. من المهم أن زمن "الغرب المتحضر" ، الذي سيطر على العالم لمدة 500 عام ، يذوب بسرعة ، والمخرج الوحيد اللذيذ له هو أننا لا نسمح له ببدء حرب منتصرة. إنه يريد ، ولا يمكنه الانتظار ، لكن مثل هذه المفاجآت التي تحرمه من مزايا في فئات كاملة من الأسلحة تجعله غاضبًا وتطرده من القضبان.
    إذا كانوا لا يزالون غير قادرين على تكرار "شكفال" ، ولكن دعهم يستمرون في الحديث عن استحالة نظرية للصواريخ التي تفوق سرعة الصوت. إذا كان ذلك أسهل بالنسبة لهم.
    1. -1
      6 ديسمبر 2018 00:48
      لقد تم خداعك.
      Flurry منذ وقت طويل - لم يكرروه منذ وقت طويل فحسب ، بل جعلوه أيضًا مناسبًا للاستخدام الحقيقي - لقد تمكنوا من إدخال رأس GOS فيه ، على عكس Flurry غير المناسب حقًا غير المنضبط.
      "باراكودا".
      1. 0
        6 ديسمبر 2018 03:33
        لم يذهب البراكودا إلى أبعد من أعمال التطوير. وسؤال آخر هو هل سيتم تبني هذه المعجزة.
        نظرًا لأن التوجيه ليس أكبر مشكلة ، ولكن التحكم في الرحلة ، نعم.
        1. 0
          6 ديسمبر 2018 03:47
          تم قبول العاصفة ، ولا معنى لذلك.
          التوجيه هو قضية رئيسية إذا كنت لا تريد أن تكون مقيدًا بمسافة كيلومتر أو اثنين في أحسن الأحوال.
          1. 0
            6 ديسمبر 2018 04:43
            اقتبس من Avior
            لقد قبلوا العاصفة ، إنها عديمة الجدوى

            كانت هناك أيضًا تقارير عن تطوير شكفال -2! يفترض ، يجب تثبيت GOS على Shkval-2 ...
            1. 0
              6 ديسمبر 2018 14:40
              بالضبط ما يفترض أن يكون. وتلاشى ....
          2. 0
            6 ديسمبر 2018 06:53
            -الإرشاد مشكلة رئيسية-

            ونطاق هزيل لم نأخذ في الاعتبار النجاحات في تحسين الغاز.
            1. 0
              6 ديسمبر 2018 12:46
              الأول كان يصل إلى 20 كم.
      2. +3
        6 ديسمبر 2018 13:01
        اقتبس من Avior
        لقد تم خداعك.
        Flurry منذ وقت طويل - لم يكرروه منذ وقت طويل فحسب ، بل جعلوه أيضًا مناسبًا للاستخدام الحقيقي - لقد تمكنوا من إدخال رأس GOS فيه ، على عكس Flurry غير المناسب حقًا غير المنضبط.
        "باراكودا".

        ودعنا نكتشف ذلك يا عزيزي أفيور! هذا ما هو مكتوب في المقال بتاريخ 2 يناير 2013 (https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-barracuda.html) "...تم تقديم صاروخ Barracuda تحت الماء لأول مرة في 17-20 مايو 2005 في معرض IMDEX في سنغافورة. بالطبع ، يتباهى المطورون بأن Barracuda ليس له مثيل في قدراته في العالم ، وأنهم يتقدمون على نظرائهم الأمريكيين بعشر سنوات على الأقل. في هذا المعرض ، لم ينسوا أن يذكروا مرة أخرى أن صاروخ الغواصة الألماني باراكودا الجديد أسرع وأكثر قدرة على المناورة وأكثر دقة من Shkval ، وبفضل نظام توجيه فريد من نوعه ، فهو قادر على اعتراض Shkval وغيرها من السرعة العالية. طوربيدات.... "وهذا مثير للاهتمام في فورة" ...في 29 نوفمبر 1977 ، تم اعتماد مجمع Shkval المضاد للغواصات من قبل البحرية السوفيتية. حمل في البداية رأسًا نوويًا بقوة 150 كيلوطن ، ثم تم إنشاء بديل برأس حربي تقليدي موجه ذاتي التوجيه غير موجه للصاروخ.... "وهناك مقال عن شكفال -2))) (http://politinform.su/oruzhie-i-boevaya-tehnika/30506-novaya-rossiyskaya-torpeda-shkval-20.html)
        إذن هذا هو كل ما أتحدث عنه من عام 1977 إلى عام 2005 ، كم عدد السنوات التي مرت؟ ولم يتم تبني نفس البراكودا ، ولكن تم تقديمه ببساطة. وفقط حل رسومي. "...حتى الآن ، تم تصنيع واختبار العديد من النماذج الأولية لصاروخ تحت الماء. خلال هذه الاختبارات ، نجحوا في إظهار "مسارات ثابتة ومستقيمة ومنحنية للحركة". من المخطط تجهيز كل من الغواصات والسفن السطحية بصاروخ طوربيد Barracuda.... "2013 (https://army-news.ru/2013/01/nemeckaya-raketo-torpeda-barracuda/). المرجع نفسه." ...وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يبلغ الوزن الإجمالي للباراكودا 110 كجم ، الطول 2300 مم ، العيار 160 ملم ، الكتلة المتفجرة 10 كجم ، المدى 1000 م ، بأقصى سرعة ، وقت الدوران الكامل 3,6 ثوانٍ ، قطر الدوران 120 م... "والمدى في شكفال 13 كم (13000 م).
        لذلك لم يتمكنوا حتى من نسخها.
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 14:38
          لم ينسخوا ، لكنهم تجاوزوا - لقد قدموا صاروخ موجه ، وبدونه لا يمكن استخدام الطوربيد حقًا إلا على مسافات قصيرة جدًا ، بغض النظر عما يكتبونه في خصائص الأداء.
          ولكن إذا كنت تريد أن تجادل حول تعقيدات عميقة من المصدر
          وفق تقارير غير مؤكدة ...
          ثم أنا لا أساعد ...
    2. -4
      6 ديسمبر 2018 06:51
      وكرروا إطلاق النار ، علاوة على ذلك ، تمكنوا من الاستغناء عن الرؤوس الحربية النووية ، وربطوا رأس صاروخ موجه.
      1. +1
        6 ديسمبر 2018 12:45
        رأس من؟ لا يعمل تحديد الموقع بالصدى هناك من الكلمة على الإطلاق.
        إذا كان الرادار ، فما هو المدى وكيف يتغلب على وسط الحدود دون تدخل - هدية ، فجوة هوائية ، ماء. أيضا ذهابا وإيابا.
        1. +1
          6 ديسمبر 2018 14:39
          لماذا ذهابا وإيابا؟ إنه طوربيد ...
          1. 0
            6 ديسمبر 2018 14:49
            سؤال غريب ، إذا كان هذا محدد موقع ، فكيف تعتقد أن الطوربيد سيصحح اتجاه الحركة دون إشارة منعكسة ومستقبلة من الجسم؟
            ما لم يكن عن طريق السلك ، بتوجيه خارجي من قارب ، وهو أمر غير مرجح بالنسبة لسرعة معينة.
    3. KCA
      0
      7 ديسمبر 2018 07:43
      "العيار" هو مجرد تجسيد بحري لـ "القنبلة" ، تم إيقاف تشغيلها وفقًا لمعاهدة INF ، جميع الخصائص ، حتى كتلة الصاروخ والرأس الحربي ، هي نفسها
  33. -1
    5 ديسمبر 2018 23:30
    المؤلف لديه أغنية قديمة حول الشيء الرئيسي: "ذهب الشارب ، حان وقت الاستسلام".
    1. +2
      6 ديسمبر 2018 04:31
      اقتباس: Svidetel 45

      المؤلف لديه أغنية قديمة حول الشيء الرئيسي: "ذهب الشارب ، حان وقت الاستسلام".

      واختصاص المؤلف لا ينكر! لذلك ، على سبيل المثال ، ذكر مشروع SDI "Diamond Dust" .... لذلك لم يكن هناك مثل هذا المشروع! كان هناك مشروع "الماس الحصى"! أما الماس "الحجم مهم"!
  34. 0
    6 ديسمبر 2018 00:32
    أوليغ ، هل تجعل الناس أضعف؟ ما الذي قد لا يقف عليه الشخص الذي يمتلك المعلومات ويعطي شيئًا لأصحابك؟
    1. 0
      6 ديسمبر 2018 00:51
      هل يوجد شيء لأعطيه؟
      1. 0
        6 ديسمبر 2018 01:09
        وهل انت هناك ايضا؟
        1. -1
          6 ديسمبر 2018 01:28
          لا ، أنا لا أمزح ، أتساءل بجدية إن كان هناك ولد؟ أعتقد أن الغرب يعرف عن هذا أكثر مما نناقشه هنا.
          لا أعتقد أن التقنيات الجديدة جذريًا مرتبطة لسبب ما بمنتج واحد. هذا غير منطقي ولا معنى له. إذا كانت هذه التقنيات موجودة ، فستكون هناك أولاً قصص حول اختبار النماذج الأولية ، ثم حول تطبيقها على منتجات مختلفة. وهنا بدأوا فجأة يتحدثون عن التطبيق على عينة واحدة ، علاوة على ذلك ، ليس تجريبيًا أو تجريبيًا ، ولكن عمليًا على الفور.
          ذلك لا يحدث.
          لذلك ، أعتقد أنه ببساطة لا يوجد شيء لإصداره. كابتسوف جاسوس ، هذا سخيف. في السابق ، كان يسحب أسرار الدروع لسنوات ، والآن تحول إلى التقنيات الجديدة. يضحك
          نعم ، والجميع يعرف قصة الصبي من كومسومولسك ، الذي تم سجنه لمراسلته مع الفودو ، على ما أعتقد. غير مضحك. مساعدة VPN ...
          1. +1
            6 ديسمبر 2018 04:21
            اقتبس من Avior
            لذلك ، أعتقد أنه ببساطة لا يوجد شيء لإصداره

            وحقيقة أن الناتو قد قرر بالفعل تصنيف القرص المضغوط القوي رسميًا ... هل هم أحمق أم مخلفات؟ ماذا
            1. 0
              6 ديسمبر 2018 10:11
              هناك معلومات عنها ، يجب أن يسموها شيئًا.
              ليس له علاقة بحالة التطور في هذه القضية ، بغض النظر عن جدواها الفعلية
    2. 0
      6 ديسمبر 2018 04:39
      اقتبس من الأفق

      أوليغ ، هل تجعل الناس أضعف؟

      مداء! في الواقع ، مشبوهة! هو ، على الأرجح ، يعلن "بشكل خاص" أن X-51 يطرح صور الزركون! حتى يتمكن الناس من تقديم معلومات حول المعرض ، حيث تم عرض نموذج بالحجم الطبيعي للعبة "BrahMos-2" التي تفوق سرعة الصوت! غاضب
  35. -1
    6 ديسمبر 2018 05:17
    الكاتب "عالق" في التفكير "التقليدي"! وإذا كنت المسمار بشكل غير تقليدي؟ على سبيل المثال ، هل تتذكر فكرة تسلا عن الحصول على الطاقة من "الفراغ المادي"؟ محطة الطاقة النووية enta على KR عبارة عن جهاز استقبال يستخدم تأثير الإشعاع الكهربائي ... يتم توفير طاقة "الفراغ" للمحرك الكهربائي ... يدور المحرك الكهربائي مراوح من نوع propfen (تم تطوير "الصواريخ" اللولبية بشكل جيد في الحاضر ... تم تصميم KR X-101 في الأصل على أنه "برغي" ... في الولايات ، كان يتم عمل قرص مضغوط "لولبي" ليحل محل "توماهوكس" ...). أنت بحاجة إلى أن تكون أكثر ذكاء ... بشكل غير تقليدي!
  36. 0
    6 ديسمبر 2018 06:56
    حول الزركون أعربوا عن 4-5-6M ...
  37. +1
    6 ديسمبر 2018 09:02
    هناك جانب واحد مفقود ، تم اختبار صاروخ دفاع صاروخي جديد في كازاخستان ، وهناك إطارات فيديو ، ويطور الصاروخ سرعة 5 كم / ثانية ، أي حوالي 17 ماخ ، مما يعني أن هناك أساسًا ، سواء في التوجيه ، أو كلاهما في الحماية الحرارية ، سواء للوقود أو للوقود. أعتقد أن تبادل التقنيات والتعاون في المجمع الصناعي العسكري في روسيا موجود.
    1. -4
      6 ديسمبر 2018 09:07
      - تم إجراء اختبارات على نظام دفاع صاروخي جديد -

      لا يوجد محرك ، ولكن هناك صاروخ ، وسيختبرون بهذه الطريقة لفترة طويلة ، ويختبرون روح الدعابة.
  38. 0
    6 ديسمبر 2018 09:13
    إذا كنت تتذكر Shucher الأخير حول الجواسيس الذين استنزفوا المعلومات حول المحاكمات غير الناجحة ، فهذا يشير إلى عدم وجود nifigs.

    الليزر - كان هناك عمى قبل ذلك ، لكن للدخول والتركيز على الأقمار الصناعية / الطائرات ؟؟؟ ولا حتى مقاطع فيديو ثلاثية الأبعاد.

    محرك قوي - كان هناك الكثير من التحفظات في المقابلات مع الجيش والمصممين أنه لم يكن موجودًا ، ببساطة ليس كذلك.

    Hyper-sound - مقاطع الفيديو الخاصة بالصواريخ بدونها بشكل واضح ، تم تحليلها عدة مرات ، خصائص الأداء غريبة ، الشيء الوحيد هو سرعة سقوط الرؤوس الحربية .... لكن هذا حدث من قبل
  39. +1
    6 ديسمبر 2018 09:47
    والرسالة العامة للمقال هي "هل فتح العنق ضعيف؟" بلطجي
    سيأتي الوقت ، كما سيظهرون ، لكن ضعيفًا ، من غير المجدي أخذ الأشخاص الذين يتمتعون بإمكانية الوصول ، وليس تلك الألعاب ، وليس ذلك الدوري.
  40. 0
    6 ديسمبر 2018 14:42
    حتى الآن ، يقع أحد المراكز العلمية والصناعية الرئيسية (IRE-Pole) في مدينة Fryazino (منطقة موسكو). بالنظر إلى هذه الإمكانات ، يمكننا التحدث بجدية عن قيادة روسيا العالمية في إنتاج أسلحة الليزر.
    لم يعش جابونتسيف في روسيا منذ أن كان عمره 95 عامًا ؛ فهو يعيش ويعمل في ماساتشوستس لفترة طويلة. في فرع Fryazino ، يتم جمع شيء آخر ، وأنا لا أعرف على وجه اليقين ، ولكن في ضوء الصعوبات الحالية التي يواجهها Gapontsev مع السلطات الأمريكية ، فقد يتم تأجيلها. IRE-Polyus هي مؤسسة تابعة لمجموعة شركات IPG Photonics Corporation الدولية ، وليست روسية.
  41. 0
    6 ديسمبر 2018 15:05
    هذا من فئة طوربيد قادر على الوصول إلى سرعات تصل إلى 370 كم / ساعة تحت الماء: حتى تراه بأم عينيك ، فلن تصدق ذلك.
  42. +1
    6 ديسمبر 2018 15:17
    في رأيي ، تكمن الإجابة على السطح - إن نشر أي تفاصيل في شكل مظهر وتصميم الصاروخ سيقتل على الفور أسطورة الزركون التي تفوق سرعة الصوت.
    تم احتجاز المؤلف مرة أخرى في سفينة حربية مدرعة لفترة طويلة ، على ما يبدو ، بسبب. وفقًا لـ "Zircon" لفترة طويلة ، لا توجد صور فحسب ، بل تظهر أيضًا تخطيطات. على سبيل المثال هنا: http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
    يتنكر "الزركون" اللعين باسم "براهموس XNUMX" وعلى الأرجح هذا هو. لن يطير بالسرعة التي يحلم بها المؤلف (يحلم المؤلف ، نعم ، نعم - وإلا فما الذي سيدحضه؟))) ، لذلك من الممكن تمامًا أن يكون حقيقيًا ، لكنه مقنع بشدة بالتضليل والشوفينية دعاة ((C) نيفوزوروف ، روسوفوبيا الرئيسي في كل روسيا).
    1. +1
      6 ديسمبر 2018 15:35
      مجمع الليزر القتالي المحلي؟ الشيء الرئيسي هو عدم الوثوق في إنشائها لسكولكوفو.

      إضافة أخرى لمن هم في البارجة: http://militaryrussia.ru/blog/topic-691.html
      لا أعرف كيف يتعلق الأمر بسكولكوفو وما إذا كانت السخرية مناسبة في هذه النتيجة - لكن هناك بالتأكيد قطعة من الحديد. من الواضح أن المرحلة التالية من المعركة ستنتقل من عبارة "لا وجود لها" ، إلى سطر "إنها موجودة ، لكنها لا تستطيع فعل أي شيء". ))))
    2. -1
      7 ديسمبر 2018 08:05
      1. تم الإعلان عن إنشاء Bramos-2 في عام 2008. ولمدة 10 سنوات ، لم يتمكنوا حتى من الوصول إلى مرحلة اختبارات الطيران. مجرد نموذج بدون محرك. لو كنت مكانك لما أعطيت مثل هذا المثال ، فهذا تشهيري
      2. ليس بهذه السرعة - لا يخرج صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت
      3. كل شخص نزيه يجب أن يكون روسوفوبيا هاهاها
  43. -1
    6 ديسمبر 2018 16:18
    النتيجة الوحيدة التي تحققت في الممارسة كانت استمرار العمل

    عندما تكون "النتيجة" هي "استمرار العمل" ، أريد أن أخلع قبعتي إلى أحفاد أوستاب بندر المتميزين.
  44. -2
    6 ديسمبر 2018 16:24
    اقتباس: Alex_59
    لن يطير بهذه السرعة ، وليس بعيدًا

    اكتب - التماسيح تطير؟ أو ربما يطيرون .. فقط .. منخفض .. منخفض!
    تحفة من الإسهاب .. أنا أصفق عقلياً!
  45. -2
    6 ديسمبر 2018 18:29
    يدعي المؤلف أن بوتين يكذب. لكن طوال الوقت الذي أعرف فيه الناتج المحلي الإجمالي ، لم يكذب أبدًا. المجموع - المؤلف يكذب.
    نيزاشوت.
    نقطتان.
  46. -1
    6 ديسمبر 2018 18:36
    مكتوب ولكن معروض صفر!
  47. تم حذف التعليق.
  48. Mix
    +1
    7 ديسمبر 2018 06:22
    يمكن أن تصل درجة حرارة التباطؤ للمركبة المنحدرة إلى 6000 درجة. لماذا الزركون أسوأ؟ علاوة على ذلك ، من الواضح أن المؤلف لا يفهم الفرق بين مركبة الهبوط والقذيفة! مهمة مركبة الهبوط هي تقليل السرعة إلى الصفر بالقرب من السطح ، وكسب المقذوف السرعة القصوى للسطح! القذيفة لا تحتاج إلى إبطاء !!! لذلك ، لا توجد درجة حرارة كبح كهذه بسبب الديناميكا الهوائية !!! ويجب أن يعرف المؤلف أيضًا أن المواد العازلة للحرارة الحديثة في مركبات الهبوط لا يتجاوز سمكها 5 مم ولا داعي لوجود هيكل معدني بالكامل. ليس من الضروري إجراء الحرارة أو تقليل درجة الحرارة ، فقط قم بتقليل التوصيل الحراري قدر الإمكان.
  49. +1
    7 ديسمبر 2018 06:35
    بخصوص استحالة شيء .... مواد إنشائية ...
    يعتقد المؤلف حقًا من 20 إلى 30 عامًا
    في عام 1999 ، كتبت إحدى المجلات الجيدة المتخصصة في تقنيات تكنولوجيا المعلومات أنه من المستحيل إنشاء بطاقة فلاش مدمجة بسعة تزيد عن 1 جيجابايت.
    إذا جادلنا في عام 2018 مع البيانات العلمية لعام 1999 ، فقد اتضح أنه من غير الواقعي حقًا إنشاء بطاقات ذاكرة بحجم إصبع خنصر و 85 جيجا بايت من الذاكرة. المعجزات لا تحدث
    وماذا لدينا اليوم ، هذه المعجزات تُباع في كل صالون اتصالات
    إنه نفس الشيء مع تكنولوجيا تفوق سرعة الصوت ومحرك نووي.
    فقط كل شيء يصنف على أنه سري لأسباب معروفة.
    لذلك أنا لا أشارك المؤلف شكوكه
    1. -1
      7 ديسمبر 2018 07:50
      اقتباس: Yuri_5
      وماذا لدينا اليوم ، هذه المعجزات تُباع في كل صالون اتصالات
      إنه نفس الشيء مع تكنولوجيا تفوق سرعة الصوت ومحرك نووي.

      لا شيء من هذا القبيل ، يوري

      تعد الإلكترونيات الدقيقة واحدة من المجالات القليلة التي يتم فيها إحراز تقدم (قانون مور - يتضاعف عدد الترانزستورات الموجودة على شريحة دائرة متكاملة كل 24 شهرًا)

      لا الطيران ولا الملاحة الفضائية ولا التقنيات النووية - لم يتغير شيء هناك. لم يتمكنوا حتى من بناء سفينة ركاب تفوق سرعة الصوت ، وصواريخ كاليبر هي دون سرعة الصوت ، والمركبات الجوالة الحديثة والمحطات لديها نفس RTGs كما في فوييجر (السبعينيات)
      اقتباس: Yuri_5
      لذلك أنا لا أشارك المؤلف شكوكه

      رأيك. لكن عليك البحث عن حجج جديدة
      1. +1
        7 ديسمبر 2018 10:57
        لا الطيران ولا الملاحة الفضائية ولا التقنيات النووية - لم يتغير شيء هناك

        حسنا ، ما هذا الهراء. إنه شيء واحد عندما يتعلق الأمر بالتقدم التقني أو العلمي. على سبيل المثال ، مثل ظهور طائرة أثقل من الهواء ، اختراع محرك احتراق داخلي أو ليزر. في الواقع ، لا تحدث مثل هذه الاختراقات الثورية كثيرًا. لكن تطور آخر للتكنولوجيا. عندما تم تحويل ICE of Lenoir من القرن التاسع عشر إلى ICE الحديث لـ Veyron 19st. أو يبدو أنه قبل 21 عامًا فقط أظهر ميمان بلوراته الأحادية الياقوتية الاصطناعية ، والآن أصبح اللحام بالليزر تركيبًا عاديًا في العديد من مصانع معالجة المعادن (ناهيك عن محاولات استخدامه في المجال العسكري).
        لا يمكن حتى بناء سفينة ركاب تفوق سرعة الصوت

        فعلا؟ وماذا حدث لكونكورد وتو -144؟ هل تم تخفيض رتبتهم من فئة بطانات SZ؟
        صواريخ عيار - دون سرعة الصوت

        هل تعتقد بجدية أن "سرعة الصوت" للعيار هي مشكلة تقنية؟
        1. -1
          7 ديسمبر 2018 19:45
          1. وما الذي أدى إليه تطور التكنولوجيا في مجال الطيران على مدار الأربعين عامًا الماضية؟ لا يوجد تأثير على LTH. تتغير الإلكترونيات فقط + زيادة الموثوقية وخفض التكاليف للحلول المعروفة بالفعل

          2. ماذا حدث للخرسانة و Tu-144؟ كم عدد الطائرات الأسرع من الصوت التي تطير هذه الأيام؟

          3. أعتقد بشكل مختلف. اقترح الجيش التخلي عن النسخة الأسرع من الصوت من العيار ، بحيث يكون للعدو فرصة أكبر لتجنب الضربة)))
          1. 0
            7 ديسمبر 2018 23:07
            أؤكد لكم ، بكفاءة ، أن هناك ركودًا أيضًا في تطوير المعلوماتية ؛ إذا رأيت حركة شديدة ، فهذا ليس أكثر من الجري في المكان ؛ سيتم الحديث عن هذا في غضون 25 عامًا ، أؤكد لكم ؛ وبعد ذلك من الممكن أن تقنيات "المساعدة العقلية" سيتم حظرها على أنها إجرامية ؛ في الواقع ، هذا طريق مسدود في تطور البشرية
          2. +1
            8 ديسمبر 2018 13:45
            أوليغ ، إما أن ترتدي سروالك الداخلي ، أو تخلع صليبك. أنت نفسك تقول إنه لم تكن هناك طائرة طيران مدني أسرع من الصوت ، لأنها صعبة من الناحية التكنولوجية. لكن اتضح أنهم كانوا كذلك. خلقت تكنولوجيا ، طار. السؤال كان ماليا! لم تكن مجدية اقتصاديًا.
            اقتبس من سانتا في
            كم عدد الطائرات الأسرع من الصوت التي تطير هذه الأيام؟
            وكم عدد البوارج المدرعة المفضلة لديك تبحر حاليًا في البحار؟ النسور لا تحسب. إن شعبيتك وفرضك لسحب المعلومات عن مشاريع الأسلحة الحديثة يشبه الاستفزاز من أجل الحصول على معلومات سرية وسرية للغاية. لا يوجد حمقى لالتقاط مقال من على الأرض. وهنا شيء يجب أن تفكر فيه. أنت محرض أو مجرد متحدث "فقط لأقول لك الحصول على إيجابيات للنشر."
          3. 0
            10 ديسمبر 2018 12:58
            1. وما الذي أدى إليه تطور التكنولوجيا في مجال الطيران على مدار الأربعين عامًا الماضية؟ لا يوجد تأثير على LTH. تتغير الإلكترونيات فقط + زيادة الموثوقية وخفض التكاليف للحلول المعروفة بالفعل

            نعم بالتأكيد. لا يقتصر تطور التكنولوجيا على الإلكترونيات فقط. كما أنه يؤثر على علم المواد وديناميكيات الغاز وكيمياء الوقود وما إلى ذلك. يكفي مقارنة محطات الطاقة من نفس F15 و F35. تبلغ قوة PW135 ضعف قوة سلفها "المائة" تقريبًا. جعلت العناصر الهيكلية المستخدمة في F22 من الممكن الحصول على تأثير ليس فقط طائرات الأجنحة ، ولكن جسم الطائرة ككل مسؤول عن قوة الرفع. نتيجة لذلك ، تلقت F-22 خصائص ديناميكية هوائية ممتازة. وأنت تقول أنه لا يوجد شيء في LTH.
            2. ماذا حدث للخرسانة و Tu-144؟ كم عدد الطائرات الأسرع من الصوت التي تطير هذه الأيام؟

            لا تكمن مسألة طائرات SZ الطائرة في مستوى التكنولوجيا ، ولكن في مستوى النجاح التجاري. لا حاجة للمقارنة بين الدافئة والناعمة.
            3. أعتقد بشكل مختلف. اقترح الجيش التخلي عن النسخة الأسرع من الصوت من العيار ، بحيث يكون للعدو فرصة أكبر لتجنب الضربة)))

            أي أن المريخيين اخترعوا Onyx الأسرع من الصوت ، ولا علاقة لأبناء الأرض بتقنياتهم المتخلفة "دون سرعة الصوت" بهذا؟)))
  50. -1
    7 ديسمبر 2018 11:43
    حسنًا ، كيف تأمر بفهم هذا - الشركة بأكملها تتخلى عن الخطوة ، ويخطو رئيس عمال واحد خطوة؟ وحقيقة الأمر أن الإنسان وحده يجب أن يحشد الشجاعة (الغطرسة) ويقول: - "والأرض مستديرة!" أنا ممتن للمؤلف على المنطق القاتل في مقالته ، لكن ربما لا ينبغي أن يكون صريحًا؟ بعد كل شيء ، فهم (الأمريكيون) فقط يفهمون القوة ، ومن أين يحصلون عليها (السلطة) في أسرع وقت ممكن. بعد كل شيء ، كان ريغان يخادع مع SDI الخاص به ، والذي أخاف بشدة جذوع الأشجار القديمة من الاتحاد السوفيتي وغورباتشوف. يمكن استخلاص استنتاج واحد - إنهم يعملون في مقر القائد العام ، ولا ينامون ، كما هو الحال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية! وهذا هو أهم شيء. أعتقد ذلك.
  51. 0
    7 ديسمبر 2018 16:39
    автор далеко не физик-теоретик, тем более в теории высокотемпературных сред, ядерной физики и материаловедения; от себя скажу, еще в 93 году будучи студентом одного аэро-космического факультета предлагал для термозащиты обтекателей нечто похожее на ионную кавитацию в газовой среде; но тогда идея была принята мэтрами скептически, а может мне так показалось; замечу автору, что все, что говорится официально, говорится не просто так, а возможно и для пользы самого автора; а "циркон" достиг 8М при испытании на предельных режимах в стратосфере, ничего удивительного; если вы изучите состав газа на этих высотах, то поймете почему я вспомнил о своем прошлом; русский народ характерен высокой твердостью духа, даже голодая мы не перестаем верить в свою мечту; поэтому даже в 90ые наши ученые не переставали быть таковыми
    1. +1
      8 ديسمبر 2018 13:48
      Цитата: antares.system
      замечу автору, что все, что говорится официально, говорится не просто так, а возможно и для пользы самого автора

      да автору пофиг. он сказал, он молодец. у него идея одна - я написал я молодец. практически каждую его статью (идею статьи) опровергают, и притом успешно, в комментариях. и что? его не останавливает это. лишь написать, лишь бы хайпануть. это капцов. большинство статей несет один смысл : "усё пропало шеуф!". капц предлагает сдаться.
  52. +1
    9 ديسمبر 2018 17:19
    اقتباس: K-612-O
    الإجابات على بعض الأسئلة تهدد مع مرور الوقت وطويلة جدًا. على الرغم من أن الأساس المنطقي رصين ، إلا أنه عفا عليه الزمن.

    Соглашусь с вами. Статья - дешевая провокация.
    Я ничего тебе не скажу жЫрный тролль!
  53. 0
    10 ديسمبر 2018 05:14
    "автор" накропал статью из серии-"Всё пропало шеф!Всё пропало!"Время покажет правда это или очковтирательство.Наука нет стоит на месте,а наши учёные,одни из самых лучших в мире,если не самые,самые!!
    1. 0
      11 ديسمبر 2018 21:43
      капц предлагает сдаться.
      1. 0
        13 يناير 2019 22:44
        А по моему он предлагает задуматься над проблематикой и решать задачи ,а не довольствоваться достигнутым.
    2. 0
      13 يناير 2019 22:51
      Откуда же они самые лучшие.Вероятно все условия происходящие на постсоветском пространстве ,а затем и в России этому способствовали. Я вообще не удивляюсь когда в ютубе показывают и говорят ,что физик ядерщик с разгона бьет женщину ногой , только за то ,что та не уступила место на дороге. Конечно это не стоит обобщать ,но откуда же возьмется приемственность , когда уже разрыв в поколениях очевиден. Или стоит описать все условия благоприятствующие развитию науки и те которые в реальности. Ученые которые матерятся вместо простых обоснований это уже показатель .
  54. +1
    11 ديسمبر 2018 21:42
    اقتبس من سوهو
    Примененные в Ф22 элементы конструкции позволили получить эффект, при котором за подъемную силу отвечают не только плоскости крыльев, но весь фюзеляж в целом. В результате Ф-22 получил отличные аэродинамические характеристики. А вы говорите ничего нет в ЛТХ.

    а ничо страшного что данные технологии были применены в интегральной схеме су27 и миг29?
  55. 0
    12 ديسمبر 2018 17:42
    Фактов то нет совсем. Одни домыслы. Что касается целесообразности ракеты крылатой и дальностью неограниченной то строилась она как всегда под задачу, а не просто так. Если оружие появилось то был щакащ
  56. 0
    13 ديسمبر 2018 17:10
    "Многих волнует — почему до сих пор не был продемонстрирован хотя бы примерный облик «Циркона». "
    Олегу Капцову и иже с ним: с чего это вы решили, что кто-то обязан раскрывать облик нового оружия? Даже новые модели боевых самолётов стараются не раскрывать раньше времени.
  57. 0
    13 يناير 2019 16:58
    Автор пусть учит физику. Хотя бы в объеме средней школы. Стыдно даже читать такую чушь.
  58. 0
    13 يناير 2019 17:05
    Абляционное испарение это то ,что ранее называлось термоэлектронной эмиссией материала.Т. е есть свервысокое параметрическое воздействие на тело вследствии которого и происходит атомно молекулярная деструкция структуры материи.Об этом рассуждали многие гениальные ученые. Поэтому отрицать этих процессов нельзя .Единственно ,что поверхность ракеты движущейся в упругой среде со сверхвысокими скоростями эти термоэмисиионые процессы происходят по всей поверхности , а не в линейном как при диспергации материалов .Поэтому полностью согласен с автором , что очевидно невероятное выраженное в откровенном преукрашивании достижений .
  59. 0
    13 يناير 2019 17:21
    Суммируя прочитанное - самые крутые в мире, лять, специалисты из "Военного оборзения" вынесли свой вердикт что все наработки наших оборонных КБ - липа. И гиперзвук не тот, и ракеты не из того материалу и вообще это всё снято на Мосфильме.
  60. 0
    13 يناير 2019 18:16
    Насчёт ракеты с ядерным двигателем - вопросы скорее не к возможности её создания, а к использованию. Когда запускать, где барражировать, когда направлять на ворога? Слово когда обозначает - с какого момента - за час до войны, после удара, когда всё закончилось?
  61. +1
    14 يناير 2019 14:49
    Автора на кол! Как он посмел предпринять попытку выдрать из цепких конечностей 80 - ти процентов контингента раздела поэму о "вмиренетнебылоинебудетаналогов", этот краеугольный камень повышения самооценки лузеров по жизни!?
  62. KCA
    0
    20 يناير 2019 08:46
    Вылезло на главной, решил зайти снова, автор как-то удивляется скорости "Кинжала" и, пока ещё, гипотетического "Циркона", году в 1994-м совместное предприятие ГосМКБ "Радуга" и немцы, да да, было такое, разогнали Х-22 на конечном участке до 8МАХ, после чего гендиректор "Радуги" сказал - а чо, какие проблемы, надо, мы и до 12 легко разгоним
  63. 0
    26 يناير 2019 13:03
    Вообще-то про приём на вооружение "Циркона" я от Верховного Главнокомандующего не слышал...
  64. 0
    16 فبراير 2019 08:32 م
    Прочитал фантастическую статью об фантастическом оружии-чуть от гордости не порвало. Мы, россияне, которым ВВП накинул 5 лет жизни, хотим ещё мультиков. Типа "три богатыря"
  65. 0
    16 فبراير 2019 11:36 م
    На проблемы нынче надо смотреть ширьше!!! В СССР , как правило, подобные разработки поручались двум конкурирующим "фирмам": чья окажется лучше, та и шла в серию, тому и все регалии. Да, это требовало бешенных ресурсов, зато делали быстро и хорошо... Теперь заказ получает лишь один разработчик (типа, кто якобы в тендере победил), причём роль научного руководителя (в частности, как независимого контролера) с каждым годом, гм-м-м, занижается-зажимается. Тому же главному конструктору грамотный научный руководитель как кость в горле - шибко много нелицеприятно въедливых вопросов задает. Не стало и зоркого ока партийного контроля, а заоблачные зарплаты топ рук-ва побуждают к очковтирательству. Низам уламываться за шиши без масла тоже нет резона. Вот и получается, что делать быстро стимула нет, гораздо выгоднее дружненько тянуть кота за хвост. А делать хорошо за годы отупляющего пребывания на нефте-газовой "игле", похоже, мы просто разучились((( Понятно, что оборонка - движитель прогресса, и её надо возрождать, подкидывая работёнку (как при этом не выкидывать деньги на ветер - вопрос отдельный). Так что пусть будет аж три меча;))) PS Ложный след опять-таки тоже нужен.
  66. 0
    24 فبراير 2019 23:45 م
    Забавный автор, имитируя свое знание физики, пытается получить пояснения на невозможные, на его взгляд, характеристики гиперзвуковых изделий. Он рассчитывает, что этот форум читают разработчики этих изделий, (даже если бы читали, то тихо хихикали бы) и обязательно ему расскажут как удалось решить эти задачу. Такое ощущение, что парень получает зарплату в Лэнгли يضحك
  67. 0
    25 فبراير 2019 05:23 م
    Все доводы автора о невозможности создания основаны на том что американцы пытались и не смогли.
    А вкладчики МММ и заряжатели воды от телевизора создали не напрягаясь. Есть повод проявить обиду и глубокое недоверие. Уж если у великих американцев нет таких устройств то значит этого не может быть в природе.
  68. +1
    12 أبريل 2019 17:18
    Он обугливался на скорости 9М ровно за 10 секунд.

    собственно этого бы хватило любому здравомыслящему читателю
    уря-минусователи, на старт, внимание, марш!