رد فعل وسائل الإعلام الأجنبية على لقطات مع "هنتر" الروسي

في الصحافة الأجنبية ، بدأ نقاش حول موضوع الصدمة الجديدة طائرة بدون طيار "الصياد". عشية "الاستعراض العسكري" تقاسمها مع القراء المعلومات التي "هانتر"، المصنوع وفقًا لمخطط "الجناح الطائر" بوزن إقلاع يبلغ حوالي 20 طنًا (وفقًا لمصادر أخرى - 22,1 طنًا) ، أصاب الإطار أولاً.

لقد ردوا على ظهور صورة لطائرة بدون طيار روسية ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الخارج. لذلك ، في الصحافة الصينية ذات الطابع العسكري ، تم نشر مواد تقول إن مهندسي التصميم الروس قدموا "المستقبل طيران»- الابتعاد عن الطائرات المأهولة لصالح استخدام الطائرات بدون طيار ذات القدرات الواسعة. وعلى الرغم من عدم وجود بيانات رسمية من الشركات المصنعة الروسية حول الخصائص الدقيقة لطائرة Okhotnik UAV ، فإن الصين تتكهن بأن روسيا تدخل عصر إنشاء مثل هذه الآلات الشبحية التي تعيد على الفور حقبة إنشاء طائرات الجيل الخامس.

تجاور الصورة

في الولايات المتحدة ، يكتبون أن روسيا "على أي حال سوف تتخلف عن الركب في إنتاج الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار التسلسلية" من إنتاج الطائرات الأمريكية. بوينج اف اكس.

سبق أن حدد الأمريكيون لأنفسهم مهمة وضع سلسلة Boeing FX في الخدمة بحلول عام 2030. لا توجد تفاصيل حول كيفية تقدم تنفيذ هذا البرنامج حتى الآن ، ولكن يُذكر أن FX يجب أن تحل في النهاية محل الجيل الخامس من طائرات F-5 في سلاح الجو الأمريكي. في الوقت نفسه ، تم تحديد أن Boeing FX هي نوع من أنواع الهجين ، والتي سيتم إنتاجها في عدة إصدارات - مأهولة وغير مأهولة.

تم إعلان "الصياد" الروسي على وجه التحديد كطائرة بدون طيار. وبحسب بعض التقارير ، تبلغ مساحة "القسم الأفقي المركزي" للطائرة الروسية بدون طيار حوالي 97 مترًا مربعًا ، والمسافة بين معدات الهبوط الأمامية والخلفية حوالي 6,1 متر ، ويمكن للمقصورات الداخلية حمل ستة أنواع مختلفة من الذخيرة ، بما في ذلك القنابل شديدة الانفجار.

Comments

[_يوجين_]

في الولايات المتحدة ، كتبوا أن روسيا "على أي حال سوف تتخلف عن الركب في إنتاج الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار التسلسلية" من إنتاج شركة Boeing FX الأمريكية.

للأسف لا يمكنك المجادلة في ذلك.

[سيث لورد]

إليك بعض الصور الأخرى:

[احفظ الكل]

حسنًا ... "كيروفيتس" الصفراء تعطي لونًا خاصًا "لمستقبل الطيران".

[أرمل]

اقتباس من Saveall

هم ... صفراء "كيروفيتس"

ولكن هل هو مدرج في مجموعة الأسلحة؟

[بولفاس]

اقتباس من _Ugene_

في الولايات المتحدة ، كتبوا أن روسيا "على أي حال سوف تتخلف عن الركب في إنتاج الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار التسلسلية" من إنتاج شركة Boeing FX الأمريكية.
للأسف لا يمكنك المجادلة في ذلك.

لقد اعتقدوا ذلك من حيث فرط الصوت وبطرق أخرى كثيرة ، ولكن نتيجة لذلك ، ماذا؟

كل حياتي يتفوق عليها شخص ما ، ثم يتخلف عن الركب

اقتباس من Saveall

حسنًا ... "كيروفيتس" الصفراء تعطي لونًا خاصًا "لمستقبل الطيران".

هذا مصنع وليس مطارا عسكريا

[StudentVK]

وأنا أتفق تماما معك. ينقل الأمريكيون دعايتهم ويقترحون أنهم ما زالوا عظماء وغير قابلين للتدمير))) نحن ، حتى في أواخر الثمانينيات وحتى ولاية بوتين الثانية ، أعجبنا من نواح كثيرة بحقيقة أن الأمريكيين ، بفضل وسائل الإعلام الرسمية في العالم ، دفعوا أموالًا للبابوسيك وابتكروا وألهموا ، بما في ذلك نحن حيث يقولون إننا نتنافس مع هوسبودين ، "بخطم خنزير وفي صف كلاش". لكن التاريخ يخفف كل شيء.

[Kent0001]

أنا أتفق معك ، لقد رأيت هذا الشيء النفاث لأول مرة .... أعجب .. وليس رسومًا كرتونية على الإطلاق ....

[احفظ الكل]

اقتباس: أرمل

اقتباس من Saveall

هم ... صفراء "كيروفيتس"

ولكن هل هو مدرج في مجموعة الأسلحة؟

لكن ماذا عن بدونها ... لن تطير بدونها. وتكمل غابة سيبيريا الشتوية في الخلفية الصورة السريالية بأكملها وتلميحات طفيفة: ربما ستغير رأيك وتفهم من اتصلت به؟

[أرمل]

اقتباس من Saveall

لكن ماذا عن بدونه ... لن يطير بدونه

ربما يبطئه؟
الروس ماكرون ، FSE هو عكس ذلك

[احفظ الكل]

اقتباس: أرمل

اقتباس من Saveall

لكن ماذا عن بدونه ... لن يطير بدونه

ربما يبطئه؟
الروس ماكرون ، FSE هو عكس ذلك

بالطبع ، هذا Kirovets هنا لسبب ... لقد كشفت فقط واحدة من وظائفها. أثناء الطيران ، يخيف جميع طائرات العدو ، لأن سائق الجرار الجالس فيها لديه مثل هذا الكوب الرهيب وهو يلعن بشدة لدرجة أنه يمر بأقصى قدر حتى عندما يرونه من خلال كاميرا الطائرة بدون طيار ... حسنًا ، يمكنه أيضًا استخدام للغرض المقصود منه ، قصف جهاز العدو برفق به ، وهذا مضمون بالفعل لتعطيله ... لا أحد يستطيع مقاومة كيروفيتس! نعم.

[أرمل]

اقتباس من Saveall

لأن سائق الجرار الجالس فيه مثل هذا القدح الرهيب

efto للقتال المباشر

حسنًا ، يمكنه أيضًا استخدامه للغرض المقصود منه ،

أبخرة من الرقص الذاتي (لغو). كيلومترات لكل 200 سمكة ستحترق

[احفظ الكل]

اقتباس: أرمل

أبخرة من الرقص الذاتي (لغو). كيلومترات لكل 200 سمكة ستحترق

لكن لا ينبغي أن يقال هذا ... هذا بالفعل سر من أسرار الدولة ... لذا اجمع أنف الصابون ، سيأتي إليك قريبًا.

[أرمل]

اقتباس من Saveall

لذا قم بجمع حبات الصابون ، وسوف تأتي إليك قريبًا.

[إيفانت]

نعم ، تم تعليقه على تعليق خارجي))

[أرمل]

اقتبس من إيفان

نعم ، تم تعليقه على تعليق خارجي))

هذه هي الطريقة التي تنفجر بها ، هكذا تنفجر

[سلون 379]

مرفق من فوق ، مثل بوران)

[com.poquelo]

اقتباس: أرمل

اقتباس من Saveall

هم ... صفراء "كيروفيتس"

ولكن هل هو مدرج في مجموعة الأسلحة؟

كتلة معززة tt

[هوموت 1430]

كيروفيتس وسيم بأي شكل من الأشكال. من نظائرها الغربية المثالية ، حصادة. ومن حيث الموثوقية والسعر وتكلفة الصيانة ، الجميع لا يدخنون بعصبية عن بعد ، لكنهم غير مرئيين على الإطلاق.

[357]

عملت كسائق جرار لمدة خمسة عشر عامًا ، عشرة منهم على كيروفيتس ، وخمسة في معيد التوجيه John Deere 1710 .. عشر سنوات من حياتي يمكن أن تضيع .. لا ظهر ، لا ذراعين ، لا أرجل .. لذا من قبل كتابة هراء ، ومقارنة Kirovets مع نظائرها الأجنبية ، سيكون من الضروري العمل على هذا وذاك.من حيث الراحة والأداء ، فإن K-700 الخاص بنا ليس قريبًا! قطع غيار Kirovets الآن تكلف الكثير ، أوه-أوه-أوه .. من حيث الموثوقية ، فهي متساوية تقريبًا في الموضع ، من حيث الإصلاح ، بالطبع ، كيروفيتس ليس غريب الأطوار ويمكن إصلاحه على الطريق السريع. لذا لا تتكلموا هراء. -700 ..

[أرمل]

اقتباس: igorka357

وخمسة على وكيل الشحن جون ديري 1710 ..

وما هو؟ ما زلت تخبرنا عن مرسيدس ، عندما كان البلد هدية لادا.
لا تخلط بين الوقت

[357]

هذا هو Djone Deer 1710dEco 3 Forwarder ، ماذا يمكنني أن أجيب أيضًا ، لا أعرف ، أعطي وصفًا كاملاً للآلة؟

[357]

لم أفهم ، لكن ما الذي كان ينسحب كيروفيان من "الصياد" في السبعينيات؟ لدينا كيروفتسي لا يزال يحرث في سيبيريا ، معظمهم من التجار من القطاع الخاص الذين لا يملكون المال مقابل المعدات العادية! مقصورة ، كوندر ، مسجل شريط راديو لا يعمل ، وبعض الهجين غير المفهوم لتوجيه الطاقة الكهرومائية ، ركبت عليه أيضًا .. لقد أتيت إلى المؤسسة مع مجموعة أدوات من جهاز التدرج ، أقول لك ، بصفتي مشغل آلة سابق ، علف نادر! لكن .. لقلة التمويل ، والفرص .. طبعا أفضل الخيارات!

[أرمل]

اقتباس من HOMUT1430

كيروفيتس وسيم بأي شكل من الأشكال. من نظائرها الغربية المثالية ، حصادة. ومن حيث الموثوقية والسعر وتكلفة الصيانة ، الجميع لا يدخنون بعصبية عن بعد ، لكنهم غير مرئيين على الإطلاق.

في العهد السوفيتي ، كان "العمود الفقري" الأكثر موثوقية في جميع المزارع الجماعية ومزارع الدولة. كان قادرًا على أي شيء

[StudentVK]

أنت تنظر إلى صورة من أوقات الحرب العالمية الثانية ، كيف أن بعض المصانع على مثل هذه الآلات المتهالكة والقديمة قامت بأشياء تجعل رؤيتها باهظة الثمن.

[أرمل]

اقتباس: StudentVK

أنت تنظر إلى صورة من أوقات الحرب العالمية الثانية ، كيف أن بعض المصانع على مثل هذه الآلات المتهالكة والقديمة قامت بأشياء تجعل رؤيتها باهظة الثمن.

عملت الزوجة تقنيًا في LTZ. آلات DIP (سنلحق بها ونتجاوزها) عمرها حوالي 38 عامًا.
ذهبت جرارات LTZ مع اثارة ضجة !!!!

[الرئيسية 111 111]

جاء كيروفيتس من صناعة الدفاع إلى الزراعة.

[sak1969]

اقتباس من Saveall

حسنًا ... "كيروفيتس" الصفراء تعطي لونًا خاصًا "لمستقبل الطيران".

نعم ، إلى الجحيم معه مع كيروف أصفر ، بالنسبة لي على الأقل بيلاروسيا حمراء.
وحقيقة أن الفوهة ليست مسطحة لا تشبه أي شيء !؟ ما الهدف من قص الطائرة الشراعية تحت التخفي؟

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

وحقيقة أن الفوهة ليست مسطحة لا تشبه أي شيء !؟ ما الهدف من قص الطائرة الشراعية تحت التخفي؟

في الواقع.

[sak1969]

لأنه في البداية تم تطوير 35 كعمودي. فوهة فوهة دوارة صعبة.

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

لأنه في البداية تم تطوير 35 كعمودي. فوهة دوارة صعبة

ما هو الهدف إذن من تصوير شيء غير واضح عليه؟ بفوهة مستديرة.

ما الهدف من قص الطائرة الشراعية تحت التخفي؟

[sak1969]

كان هناك حاجة إلى حل وسط سطح السفينة الرأسي.
لماذا على صياد؟ لقد أعمته عما كان.

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

لماذا على صياد؟

ربما سيعمل مع Su-57.

[sak1969]

نعم ، حتى مع طائرات أواكس ، فكلما قلت التنازلات ، كلما اقتربت دون أن يلاحظها أحد. حسنًا ، إذا لاحظت أنه لا يزال يتعين تحديد الموقع الدقيق ونوع الطائرة. وخلال هذا الوقت قام بالفعل بالرد.

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

نعم ، حتى مع طائرات أواكس ، فكلما قلت التنازلات ، كلما اقتربت دون أن يلاحظها أحد

لن يتقدم.

[sak1969]

اقتباس: الأخ الرمادي

لن يتقدم.

يكفي أدنى تغيير في زاوية الطيران بالنسبة للعدو.
أما بالنسبة للطائرة الشراعية التي تتأرجح تحت التخفي ، فهذا يتعلق بانعدام اللمعان. تمت إزالة العارضات والفوهة مستديرة.

[11 أسود]

كان هناك حاجة إلى حل وسط سطح السفينة الرأسي.
لماذا على صياد؟ لقد أعمته عما كان.

حسنًا ، أولاً ، من أين لك فكرة أن ما يسمى ب. التخفي على صياد هو الهدف نفسه؟

الجناح الطائر هو أثقل نوع من هياكل الطائرات وهو مثالي للطيران دون سرعة الصوت.
لهذا السبب تم استخدامه - التخفي هو "أثر جانبي".

[فقاعة صفراء]

طائرة لطيفة ياك 35 !!!

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من sak1969

وحقيقة أن الفوهة ليست مسطحة لا تشبه أي شيء !؟ ما الهدف من قص الطائرة الشراعية تحت التخفي؟

من الأفضل أن تتذكر توقيع InfraRed (خاصة لذلك أكتب)! هذا حيث "نصب الكمين"!
أنا مهتم بالسؤال: لماذا لم يحلل خبراءنا موقع المحركات على B-2!؟ ربما لا يزال من الممكن سحب شيء مفيد من فوهات الحماية بطائرة شراعية ؟؟؟
أو هل أنا شديد الكثافة لمثل هذه الفكرة "الساطعة" ولا أفهم أي شيء في الديناميات الهوائية والحرارية في التكنولوجيا؟

[sak1969]

توقيع Duc InfraRed عبارة عن فوهة مسطحة ويقلل.
لذلك نحن نفس الشيء. تم التقاط قمم.

[11 أسود]

اقتبس من sak1969

توقيع Duc InfraRed عبارة عن فوهة مسطحة ويقلل.
لذلك نحن نفس الشيء. تم التقاط قمم. يضحك

وفي نفس الوقت يقلل من الطاقة ...

[غريغوري 78]

مع كل الاحترام الواجب ، هل سمعت أي شيء عن قدرة B-2 Spirit العالية على المناورة؟ وأنا لا ... الانطباع الكامل هو أنه تم التضحية بكل شيء حرفيًا من أجل التخفي ، وتستدير الطائرة ببطء شديد وعلى مضض. أعتقد أن الصياد لا يزال بحاجة إلى مزيد من القدرة على المناورة أكثر من B-2. واحسرتاه.

[فينيك]

اقتباس من Saveall

حسنًا ... "كيروفيتس" الصفراء تعطي لونًا خاصًا "لمستقبل الطيران".

=========
وما الفرق بالضبط ، ما الذي يحملونه ؟؟؟؟ صفراء "كيروفيتس" أم بيضاء "مرسيدس" ؟؟ نعم على الأقل قاطرة البخار الحمراء!!!
فقط لو طار بشكل جيد !!!

[اليكس 333]

فقط لو طار بشكل جيد !!!
إذن من الذي يجادل؟
لكنها أكثر ملاءمة مع الجرار))) والعجلات متشابهة!

[رز]

ما الخطأ في لون "كيروفيتس"؟ اللون الأصفر مناسب جدًا للمطار ، وهو مرئي جيدًا.

[المتتبع]

لا يدرك الناس حقيقة أن حالة المشروع يتم تحديدها من خلال لون كيروف. اللون الأصفر يعني النضج.

[Twin76]

وماذا ، آسف ، سيء فيه ؟؟ يبدو لي أنه تجسيد للقوة ، وحتى الحماقة والشمولية. لذلك إذا كنت في حالة جيدة ، فأنا أوافق :))) ولكن هذا غير مرجح - لذلك سأقول - أنه في المكان المناسب هنا. هذا أبعد ما يكون عن آخر مكان يتباهى فيه الأمريكيون ، ولكن بالنسبة لنا - الشيء الرئيسي هو العمل والعمل بشكل جيد. هذا كل شئ. الوظيفة هي المفتاح. المحتوى والمعنى. والشكل - حسنًا ، أعتقد ذلك للناس .. حسنًا ، حسنًا - للأشخاص الأقل حكمة ، إذا جاز التعبير :) أنا لا أتحدث عن شكل الطائرة ، بالطبع - هنا فقط أكثر أهمية من أي مكان آخر آخر :))) ونحن على ما يرام معها.

[ستاس سنيزين]

اقتباس من Saveall

حسنًا ... "كيروفيتس" الصفراء تعطي لونًا خاصًا "لمستقبل الطيران". يضحك

حسنًا ، يبدو أن هذه هي "Kirovets" المعتادة لدينا ذات الإقلاع العمودي ومشفة تفوق سرعة الصوت.
لماذا يجب أن يتفاجأ الأجانب؟

[أندري من تشيليابينسك]

أنت لم تفهم ، في الصورة الطائرة بدون طيار صفراء فقط :)))))))))

[المتتبع]

بالضبط ! حتى لا يخمن العدو ....

[الكسندر كلاشينكوف]

لماذا لا تحب "كيروفيتس" الصفراء؟ آلة ممتازة متعددة الأغراض لبلدي مع ظروفها الطبيعية والمناخية "الأصلية".
اسمحوا لي أن أذكرك بهذه اللقطات الشهيرة إلى حد ما (https://ok.ru/video/5589502114). هل يمكن للجرار الأجنبي الجميل (ليس الأصفر) والحديث للغاية؟
Feci quod potui faciant meliora potentes - كما كان يقول اللاتين القدامى.

[فقاعة صفراء]

قوة كيروفيتس !!!

[غريك]

مزيج غريب ، "كيروفيتس" سوف يتفرق.

[سفاروج]

اقتباس: رب السيث

إليك بعض الصور الأخرى:

أيها الرجل الوسيم ، لن تقول شيئًا .. نعرف كيف نصنع أسلحة جميلة ، وخاصة الطائرات ..
لا يزال في المسلسل .. وإلا فإن سيارات T-57 -15 في المجموع حتى عام 2020 .. حول أرماتا بشكل عام الصمت ..

[اسكورت 154]

سفاروج ....لا تزال في المسلسل .. وإلا فإن إجمالي سيارات T-57 -15 حتى عام 2020 .. هناك صمت عام حول أرماتا.

ربما يكون السبب هو "الاختراق الجديد" للتكنولوجيا في القرن الحادي والعشرين. لا تطلق الجيل الخامس (Su-21) في سلسلة كبيرة ، ولكن أعد توجيه الموارد المالية بالفعل إلى الجيل السادس الأكثر "تقدمًا". وصلت الطائرة الشراعية والمحركات والطيار إلى "الحد" (الجيل الخامس) ، الجيل السادس - كل شيء متماثل ، لكن بدون طيار ، بذكاء اصطناعي يفوق قدرات الطيار ، خاصة في الحمولات الزائدة. وهذا يعني أن الجيل الخامس ، الموجود بالفعل في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، سيكون قد عفا عليه الزمن. وينطبق الشيء نفسه على "أرماتا".

[spektr9]

لكن بدون طيار ، مع ذكاء اصطناعي يفوق قدرات الطيار ، خاصة في الأحمال الزائدة

نعم ، بالطبع ، لدينا الآن ذكاء اصطناعي متقدم بحيث يمكنك وضعه مباشرة على طائرة شراعية .... على الرغم من أنهم في الولايات المتحدة وضعوا بالفعل كتل ذكاء اصطناعي على طائرة بدون طيار ، إلا أنها أصبحت بلاتينية.
لذا فإن كل القصص حول الطائرات بدون طيار التي ستحل محل الجيل الخامس في 40 هي محض هراء

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من: askort154

وينطبق الشيء نفسه على "أرماتا".

ولماذا لم يرضيك أرماتا؟ يبدو أنه لم يتم توقع أي دبابات أوتوماتيكية حتى الآن. انظروا ، يانكيز يقومون "بتحديث وتحديث" كل شيء (لأنه من الصعب تسمية هذه التحسينات الجزئية "التحديث") أبرامز لا يفجرون رؤوسهم حتى! بالمناسبة ، الألمان يفعلون الشيء نفسه مع ليوبولد ... وهنا صنعوا سيارة جديدة ، وحرروا البرج من الطاقم وجلسوا الجميع في كبسولة مدرعة في حقيبة صغيرة ...
تم تركيب أفضل مدفع (أفضل من مدفع Leopard 2A7 !!!) ... يمكنه "إطلاق" ما لا يقل عن 5 كم بالصواريخ. تم تثبيت رادار بمدى مم ، كل شيء يرى حول الخزان ، يمكن للخزان إسقاط الأقراص الدوارة ... ومع ذلك تشعر بالسوء! حسنًا ، أنت غير ممتن نوعًا ما!

[sak1969]

اقتبس من Svarog

أيها الرجل الوسيم ، لن تقول شيئًا .. نعرف كيف نصنع أسلحة جميلة ، وخاصة الطائرات ..

البعض يستطيعون والبعض الآخر لا يفعلون. بالنسبة لي ، إنه مزيج من ثعبان وقنفذ. الفوهة المسطحة ضرورية للتسلل ، وهو أهم معيار لهذا التخطيط. لا يمكن لروسيا أن تصنع مثل هذه الفوهة.

[بارسوك]

و F-35 بفوهة مسطحة؟ على الرغم من تصنيفها على أنها غير واضحة.

[sak1969]

اقتبس من بارسوك

و F-35 بفوهة مسطحة؟ على الرغم من تصنيفها على أنها غير واضحة.

حسنًا ، مع جولة واحدة ، كما لو كانت تلمع على الرادار.

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

حسنًا ، مع جولة واحدة ، كما لو كانت تلمع على الرادار.

س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س

أعلن المنجمون عن أسبوع "الصياد".
تضاعف عدد خبراء التخفي عبر الإنترنت سبعة أضعاف.

[sak1969]

اقتباس: الأخ الرمادي

اقتبس من sak1969

حسنًا ، مع جولة واحدة ، كما لو كانت تلمع على الرادار.

س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س س

أعلن المنجمون عن أسبوع "الصياد".
تضاعف عدد خبراء التخفي عبر الإنترنت سبعة أضعاف.

حسنًا ، مع واحدة مسطحة ، تضيء أقل!

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

حسنًا ، مع واحدة مسطحة ، تضيء أقل!

سوف ينخفض ​​الجر. هذا مناسب فقط لأي هراء لمرة واحدة ، والذي لا يمكن حتى التفريغ لأنه ليس لديه سرعة.

[sak1969]

اقتباس: الأخ الرمادي

اقتبس من sak1969

حسنًا ، مع واحدة مسطحة ، تضيء أقل!

سوف ينخفض ​​الجر. هذا مناسب فقط لأي هراء لمرة واحدة ، والذي لا يمكن حتى التفريغ لأنه ليس لديه سرعة.

عندما يتأرجح هذا الفجل من سحب ، عندما لا يتم ملاحظته بعد ، يجب على الشخص الذي يهاجمه التخلص منه. ويغادر بهدوء.

[الأخ الرمادي]

اقتبس من sak1969

. ويغادر بهدوء.

إنه يتدحرج فقط في أفغانستان. وهكذا ، سوف يلحقون بالفوهة ويمزقونها.

[sak1969]

في أفغانستان ، ليس هناك حاجة إلى التخفي.
لكن إيران أو سوريا لا يمكن حتى أن تحرث شيئًا.

[الرئيسية 111 111]

الشيء الوحيد الذي يمكن أن يكون ضبابيًا على الرادار هو كيف تم إطلاق النار على قناص من تحت النار ، سمعت عن مثل هذا الكارتون ، لكن x.z.

[Deniska]

الموقف هو أن هذا محرك لاختبار الأحمال الزائدة والقدرة على المناورة أثناء هذه الأحمال الزائدة. في وقت لاحق سيكون هناك تكييف لمنتج معين مع فوهة مسطحة في أغطية الفوهة المسطحة الممتصة للحرارة. كما يقولون ، ليس دفعة واحدة :)

[sak1969]

لا ، حسنًا ، من الواضح أن غلاف المحرك ينفث بالهواء البارد.
لكن بزاوية طفيفة ، فإن F-35 لديها شعلة أكثر وضوحًا.
على الرغم من أن هذا قد يبدو متناقضًا ، فإن محركات F-22A F119-PW-100 الأسرع من الصوت تسخن ذيل المقاتل غير الواضح بقوة كبيرة ، ويمر الإشعاع الحراري بحرية من اللوحات الدوارة للفوهات إلى جسم الطائرة ، وأثناء رحلة طويلة على متن طائرة. سوف تمثل "Raptor" المبحرة الأسرع من الصوت "شمعة في المجال الليلي" ، حتى مع أدنى تحول في زاوية الطيران بالنسبة للعدو.
لكن "الصياد" هو دون سرعة الصوت. سيكون من الأسهل اكتشاف شمعته باستخدام نفس الفتحة الموزعة الحديثة لنظام الأشعة تحت الحمراء DAS (المثبت على F-35A).

[الرئيسية 111 111]

ولكن ما هو الاختلاف الذي يحدثه أي شكل من أشكال الفوهة ، حتى المثلثة ، التي لا تزال مرئية من خلال الماسحات الضوئية الحرارية ، والتي بالكاد يمكن ملاحظتها؟ نعم هذا هراء.

[sak1969]

اقتباس من: 111 رئيسي 111

ولكن ما هو الاختلاف الذي يحدثه أي شكل من أشكال الفوهة ، حتى المثلثة ، التي لا تزال مرئية من خلال الماسحات الضوئية الحرارية ، والتي بالكاد يمكن ملاحظتها؟ نعم هذا هراء.

IMHO هو نفس الهراء مثل التمويه لجندي مشاة ، دعنا نقول رقمنا في مشهد ليلي مثل دمج البكسل.

[المتتبع]

لم أر شكل فوهة على كيروفيتس بدون طيار ..

[أرمل]

اقتبس من sak1969

لا يمكن لروسيا أن تصنع مثل هذه الفوهة

وفرط الصوت أيضًا. فقط رسوم كاريكاتورية؟

[sak1969]

هنا ليس من الضروري الخلط بين الدافئ واللين.

[أرمل]

اقتبس من sak1969

هنا ليس من الضروري الخلط بين الدافئ واللين.

آها
هل نطير في الفضاء على محركات مكبسية؟

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من sak1969

لا يمكن لروسيا أن تصنع مثل هذه الفوهة.

يمكن لـ RD-180 القيام بذلك ، لكن نوعًا من الفوهة "المسطحة" - أليس كذلك؟
نعم انت لا تمزح !!!

[فوييجر]

توجد صور للطائرة Su-27LL بفوهة مسطحة. هل يمكن لروسيا أن تصنع مثل هذه الفوهات ، فهي لا تريد ذلك ، بسبب عدم الحاجة إلى خفض الدفع بنسبة 15-20٪ بهذه الفوهة ، والقدرة الفائقة على المناورة ، والتي لدينا كأحد العوامل الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن كل هذه القصص عن التسلل الضعيف من فوهة غير مسطحة ليست ذات صلة على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بالمصابيح الشراعية ، والتي تم تصميمها بشكل أساسي للتخفي في نصف الكرة الأمامي. كل شيء يضيء من زوايا أخرى. قطعاً.

[رايدر]

اقتبس من sak1969

اقتبس من Svarog

أيها الرجل الوسيم ، لن تقول شيئًا .. نعرف كيف نصنع أسلحة جميلة ، وخاصة الطائرات ..

البعض يستطيعون والبعض الآخر لا يفعلون. بالنسبة لي ، إنه مزيج من ثعبان وقنفذ. الفوهة المسطحة ضرورية للتسلل ، وهو أهم معيار لهذا التخطيط. لا يمكن لروسيا أن تصنع مثل هذه الفوهة.

للأسف ، لا يمكن ، لا يمكن على الإطلاق ... لا يمكن على الإطلاق ، لا يمكن على الإطلاق ... هذا من الكلمة بشكل عام.

[رز]

اقتبس من Svarog

نعرف كيف نصنع أسلحة جميلة ، وخاصة الطائرات

Kirovets وسيم أيضا! :))

[فيليب ستاروس]

حول أرماتا ، تم توقيع عقد لـ 100 دبابة منذ فترة طويلة. لقد فعلوا ذلك بالفعل.

[شركة KOCMOC]

يبدو وكأنه محرك ذو ناقل دفع قابل للانعكاس من جميع الزوايا ، وهو فعال للغاية بالنسبة للطائرة ذات الأجنحة الطائرة ، وحتى أكثر من ذلك بدون الدفات والمثبتات الرأسية.

[_يوجين_]

فعالة من وجهة نظر القدرة على المناورة ، ولكن ليس من وجهة نظر التخفي ، هنا ، كما أفهمها ، خصائص التخفي أكثر أهمية ، هذه الفوهة سوف تتوهج على الرادارات مثل شجرة عيد الميلاد

[Vol4ara]

اقتباس من _Ugene_

فعالة من وجهة نظر القدرة على المناورة ، ولكن ليس من وجهة نظر التخفي ، هنا ، كما أفهمها ، خصائص التخفي أكثر أهمية ، هذه الفوهة سوف تتوهج على الرادارات مثل شجرة عيد الميلاد

100٪ صحيح ، يتم إنشاء طائرة هجومية بدون طيار ، وليس آلة تفوق جوي. في طيف الأشعة تحت الحمراء سوف يتوهج وليس فقط فيه

[أرمل]

اقتباس من _Ugene_

سوف تتوهج هذه الفوهة على الرادار مثل شجرة عيد الميلاد

و ماذا؟ مهمته هي ضربة المشاجرة. لن يرسله أحد إلى الخارج

[JD1979]

اقتباس: أرمل

و ماذا؟ مهمته هي ضربة المشاجرة. لن يرسله أحد إلى الخارج

ما هو القاسم المشترك بين الطوب والوسائد؟ لن يتم إرسال أي منهما أو الآخر إلى الخارج ، فهذا سلاح يدوي. شيء من هذا القبيل وفقًا لمنطقك. ولكن بجدية ، مع مهمة "الضربة القريبة" ، هل يوجد زر "إيقاف تشغيل كافة أنواع الدفاع الجوي naf.i.g"؟ أو ، مع ذلك ، يجب ضمان التخفي إلى أقصى حد ، بما في ذلك فوهة مغلقة.

[أرمل]

اقتباس: دينار 1979

ولكن بجدية ، مع مهمة "الضربة القريبة" ، هل يوجد زر "إيقاف تشغيل كافة أنواع الدفاع الجوي naf.i.g"؟ أو ، مع ذلك ، يجب ضمان التخفي إلى أقصى حد ، بما في ذلك فوهة مغلقة.

أنت لم تأتي مع "الشبح" للدبابة؟ صدمة!!! إنه لا يحتاج إلى وابل في ساحة المعركة .. اضرب وغادر

[فوييجر]

لكي نكون منصفين ، فإن نفس T-14 يستخدم تقنية التخفي. وكانت معلمة التخفي في موضوع الخزان ذات صلة دائمًا. هذا فقط في وقت سابق كان ارتفاع ملف تعريف الدبابة هو المسؤول عن ذلك ، والذي كان القرفصاء أفضل

[غريغوري 78]

الصحيح! أغلق فتحاته حتى لا يتوهج. اغلاق ضيق! برشام. المشروب. نعم ، على الأقل قم بإزالة المحركات تمامًا - لا شيء مؤسف على التخفي. ولا أحد. التخفي هو FSE لدينا. آمين.

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

فعالة من وجهة نظر القدرة على المناورة ، ولكن ليس من وجهة نظر التخفي ، هنا ، كما أفهمها ، خصائص التخفي أكثر أهمية ، هذه الفوهة سوف تتوهج على الرادارات مثل شجرة عيد الميلاد

) ونسيم بارد يخرج من الغلاف المحشور؟

[_يوجين_]

ليس باردًا ، ولكن عندما تختبئ الفوهة نفسها خلف الألواح الممتصة للحرارة ، تقل الرؤية في نطاق الأشعة تحت الحمراء بشكل كبير ، وبالتالي نطاق الكشف

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

عندما تكون الفوهة نفسها مخفية خلف ألواح ماصة حراريًا ، تقل الرؤية في نطاق الأشعة تحت الحمراء بشكل كبير ،

الفوهة هي قناة إمداد نفاثة ، إذا كانت مخفية ، فلن تكون فوهة بعد الآن ، لكن الفوهة ستكون مخبأة فيها ، ويدخل اللهب إلى الفوهة من الغرفة ، ويمكن تبريده بقوة بحيث "في بعض الأحيان"؟

[_يوجين_]

الفوهة عبارة عن قناة إمداد نفاث ، إذا قمت بإخفائها ، فلن تكون فوهة بعد الآن ، لكن الفوهة ستكون ما كانت مخبأة فيها

إذا تم إغلاق الفوهة من الخارج بغلاف حراري ، ثم توقفت عن أن تكون فوهة ، وأصبح الغلاف الحراري فوهة؟

ويمكن تبريده بقوة بحيث "في بعض الأحيان"؟

نعم ، هناك الكثير ، إلى جانب الغلاف الحراري ، هناك الكثير الذي يتم القيام به لتقليل درجة الحرارة حول المحرك والفوهة

[_يوجين_]

مع فوهة خارجية ، مثل الجيل الرابع من صواريخ الدفاع الجوي الحكومية ، سوف يستولون بثقة على هذه الشعلة ، دعونا نأمل أن يتم إعادة بناء هذا الجزء في المستقبل ، ولكن بشكل عام ، كل هذا لا يهم ، لقد تم إطعامنا أخبار حول الاختبارات الناجحة لـ Su-4 منذ 57 سنوات وما هي الفائدة؟ تمامًا كما لم يكن في القوات ، فلن يكون في السنوات القادمة ، من يهتم بالفروق الفنية إذا لم يكن هناك طائرات في القوات ولم يتم التخطيط له

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

مع فوهة خارجية ، مثل الجيل الرابع من صواريخ الدفاع الجوي الحكومية ، سوف يمسكون هذه الشعلة بثقة ،

لا يصل؟ ينفجر اللهب من الفوهة لأقصى قوة دفع ، نظرًا لأن الغرفة تقع على مسافة مثالية من حيث الكفاءة ، مما يزيد المسافة إلى حافة الفوهة - نزيد التبريد ، لكننا نفقد الكفاءة

[_يوجين_]

تنفجر شعلة الفوهة لأقصى قوة دفع

إنه مجرد وحي

ألا يمكنك أن ترى أنهم قاموا بتثبيت معيار RD-33 ولم يهتموا برؤية الأشعة تحت الحمراء

نزيد المسافة إلى حافة الفوهة - نزيد التبريد ، لكننا نفقد الكفاءة

ما مدى البساطة ، لكن الرجال لا يعرفون حتى ، باستخدام مثل هذه الأساليب ، من الممكن فقط زيادة الكفاءة حقًا ، لكن درجة الحرارة عند المنفذ ستتغير بمقدار ضئيل ، أو هل تقترح نقلها بضعة أمتار؟

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

تنفجر شعلة الفوهة لأقصى قوة دفع

إنه مجرد وحي

ألا يمكنك أن ترى أنهم قاموا بتثبيت معيار RD-33 ولم يهتموا برؤية الأشعة تحت الحمراء

نزيد المسافة إلى حافة الفوهة - نزيد التبريد ، لكننا نفقد الكفاءة

ما مدى بساطة ، ولكن الرجال لا يعرفون حتى ، مع مثل هذه الأساليب فقط يمكن أن تتدهور الكفاءة حقًا ، لكن درجة حرارة المنفذ ستتغير بقيمة ضئيلة

واضطررت إلى وضع نوع من السحر؟ التبريد النفاث يزيل الخصائص الأخرى - هل هو ضروري؟

[_يوجين_]

أنا أتحدث عن هذا منذ البداية - لدى البرجوازية مجموعة كاملة من الإجراءات لتقليل درجة حرارة المحرك ومنطقة الفوهة ، والأغلفة الحرارية ، والتبريد القسري للسطح ، والفوهات المسطحة وأشياء أخرى كثيرة لا يفعلونها أخبر ، نتيجة لذلك ، تم تقليل توقيع الأشعة تحت الحمراء عدة مرات (بشكل طبيعي على حساب الجر والقدرة على المناورة) ، وهنا يبدو أن جسم الطائرة قد تم التخلي عنه وفقًا لجميع تقنيات التخفي والذيل العمودي من أجل التخفي ، و المحرك هو بالطريقة الأكثر شيوعًا والأكثر شيوعًا ، كما هو الحال في الجيل الرابع ، وماذا بعد ذلك يتم تسييج الحديقة؟ في النهاية ، لا توجد قدرة على المناورة أيضًا. الذيل ولا التخفي

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

في النهاية ، لا توجد قدرة على المناورة أيضًا. أبتر

لماذا لديه ذيل؟ لديه فوهة فوهة ، إنه على ذلك الصحن في صورتك هذا ليس فقط

[_يوجين_]

هذه طائرة بدون طيار هجومية وليست مقاتلة ، يجب أن تمر مرور الكرام لأطول فترة ممكنة للدفاع الجوي ، وليس تحريف الأكروبات الجوية ، وإلا فلماذا ستحتاج إلى جسم طائرة خفي؟ ما الفائدة منه إذا شوهدت راداراته من بعيد والتقطت حكومة صواريخ الدفاع الجوي بثقة؟

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

وإلا فلماذا يحتاج إلى جسم خفي؟

) ما يمكن أن تفعله البرجوازية ، يفعلون

[_يوجين_]

بالمناسبة ، لماذا قرروا أن لديه SW؟
هنا هو المعتاد رقم 29 مع RD-33

ها هو الصياد

لم أره هنا

[com.poquelo]

)))) لم يحدث شيء

[_يوجين_]

من هذه الصورة ليس من الواضح ما إذا كان هناك UVT أم لا

[سيبيريا 9444]

لن أقول ، لكن مدينتي هي نوفوسيبيرسك ، مصنع شيكالوفسكي. صححني إذا كنت مخطئا (ربما كومسومولسك أون أمور)

[ألما]

اقتباس: سيبيريا 9444

تنزه في مدينتي نوفوسيبيرسك ، مصنع شيكالوفسكي

يبدو أنهم قالوا ذلك بالفعل في Chekalda

[أرمل]

اقتباس: سيبيريا 9444

مصنع شيكالوفسكي

المعذرة ربما تشيكالوفسكي؟

[نجار 2329]

لا ... تشوكالوفسكي. وليس سنتا أقل.
يجب قراءة المزيد من القراءة عن الطيارين!

[أرمل]

اقتباس: نجار 2329

يجب قراءة المزيد من القراءة عن الطيارين!

أنا لم أفهمك.
فقط سؤال.
وما هو شتيفو؟ في اللغة الروسية ، هذه كلمة سيئة

الخصائص الدلالية
قيمة
مهمل ما يقرؤونه عادة ما يكون أدبًا تافهًا وترفيهيًا

إذا كان هذا أقرب إليك ... حظًا سعيدًا ، أكل هذا

[نجار 2329]

أرمل! لا اقصد التقليل من شأنك! حسنًا ، لم أقصد أن أكون سلبيًا!
كان من المفترض أن تكون مزحة - على ما يبدو ، لم تنجح ((...
كان علي أن أضع بعض الصور هناك.
اعتذاري!

[أرمل]

اقتباس: نجار 2329

اعتذاري!

نعم ، لقد نسيت بالفعل) حسنا ، شيء من هذا القبيل

[نجار 2329]

انها حقيقة! احترام!

[أرمل]

اقتباس: نجار 2329

انها حقيقة! احترام!

[الكابتن بوشكين]

من الجيد أنه ليس تشيكاتيلوفسكي ...

[فينيك]

اقتباس: أرمل

اقتباس: سيبيريا 9444

مصنع شيكالوفسكي

المعذرة ربما تشيكالوفسكي؟

=========
آسف ، ولكن ربما CHKAلوفسكي ؟؟؟

[الكابتن بوشكين]

اقتبس من venik

اقتباس: أرمل

اقتباس: سيبيريا 9444

مصنع شيكالوفسكي

المعذرة ربما تشيكالوفسكي؟

=========
آسف ، ولكن ربما CHKAلوفسكي ؟؟؟

بالنسبة لعقل فضولي يا تشكالوفسكي ، هذا بسيط للغاية.

[خطأ]

PJSC "مصنع نوفوسيبيرسك للطيران الذي يحمل اسم V.P. Chkalov".

[أرمل]

اقتباس: خطأ

PJSC "مصنع نوفوسيبيرسك للطيران الذي يحمل اسم V.P. Chkalov".

شكرا
الآن أنا أعلم

[خطأ]

اهلا وسهلا بكم دائما

[سيبيريا 9444]

خطأ بالطبع

[com.poquelo]

من المفترض تمامًا ، أنني أريد حقًا أن أرى مؤخرة البرجوازي السحري الذي يتقدم على البقية

[بارفيس رسولوف]

كيف تبدو مثل German Horten Ho 229

[فقاعة صفراء]

شيء!!! تشي في موقع رقابة غبية ؟؟؟

[الرفيع الثقافة]

إذا لم يكن هناك كيروف ، فيمكن للمرء أن يقول أن الصورة التقطت في أمريكا الشمالية))))

[كامبانيلا]

إذا أظهرت القيادة الحكمة فلن يكون هناك تأخير ، وسنفعل مع الأمريكيين. وإذا لم يكن كذلك ، فلا.

[خطأ]

يعلم الجميع بالفعل أن الروس يستغلون جيدًا. ولكن كم هو جيد إذن في درجة C وبنسيم ...

[نجار 2329]

لماذا حتى الكفوف على الفور؟
أعني ، حول التراكم.
لم يظهر أحد في أي مكان حتى الآن.

[أرمل]

اقتباس من _Ugene_

للأسف لا يمكنك المجادلة في ذلك.

بما قالته لك اعلام ساشا؟ هل يعلمون جميعا ما لدينا؟

[com.poquelo]

اقتباس من _Ugene_

في الولايات المتحدة ، كتبوا أن روسيا "على أي حال سوف تتخلف عن الركب في إنتاج الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار التسلسلية" من إنتاج شركة Boeing FX الأمريكية.

للأسف لا يمكنك المجادلة في ذلك.

وتعرضه من فضلك ، ثم خذ نفسا

[ماكسوس]

بطريقة ما مع التوحيد مع Su-57 ، لم أفهم ما هو مشترك بينهم إلى جانب الهيكل؟ حتى الطائرات بدون طيار لديها نصف المحركات.

[رز]

حسنًا ، إذا كان المحرك هو نفسه ، فهو جيد بالفعل.

[فلاديمير ت]

حسنًا ، في الآونة الأخيرة ، لم تكن هناك طائرات بدون طيار في روسيا على الإطلاق. والآن كيف ذلك! وفي التسعينيات كان الجيش بالكاد يتنفس. إذا كان هناك عدد أقل من Serdyukovs على مستويات مختلفة ، لكان لدينا كل شيء.

[Lycan]

اقتباس من _Ugene_

روسيا "على أي حال سوف تتخلف عن الركب في إنتاج الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار

يجب أن يكون مفهوما أنه في هذه العبارة ، بالإضافة إلى كل شيء آخر ، هناك أيضًا عنصر استفزازي حول موضوع "إثبات الإنتاج التسلسلي" القسري ، وحتى مع التشغيل غير الكامل للسيارة في ظل أوضاع مختلفة ، مناخية. الظروف ونقص العقد وما إلى ذلك. أعتقد أنه يجب تجاهل هذا البيان. قد يتضح أن السيارة ... ليست بالضبط ما تحتاجه. حسنًا ، دع نسخة واحدة تجمع الغبار في المتحف ، لكننا سنصل إلى رشدنا في الوقت المناسب ولن نتخلص من قطعة من الجيش. الميزانية إلى شيء يحتمل أنه لا يلبي احتياجات الجيش.

[فاراجا]

قالوا نفس الشيء عن الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. لم يجادلنا ... لقد أخذوه وفعلوه. ماذا تمتلك الولايات المتحدة؟ كيف يمكنهم المجادلة مع ذلك الآن؟ طالما لا يوجد شيء مميز ...
سيحدث نفس الشيء مع الطائرات بدون طيار.

[اقتلهم جميعا]

هذه فقط النقطة ، عزيزي الرجل ، أن المستقبل يصنعه من يعرف كيف يجادل ...

[نيك 7]

صفراء "كيروفيتس"

كان لا بد من قطرها بواسطة جرار John Deere.

[أليكسي 74]

إذا لم يبقى "الصياد" نموذجًا أوليًا .... كما نفعل غالبًا. إن تطوير الطائرات بدون طيار هو بالفعل مستقبل قريب جدًا ، ولا تزال الولايات المتحدة متقدمة على الجميع في هذا الاتجاه. تحتاج روسيا ببساطة إلى الإسراع في هذا الاتجاه إذا كنا لا نريد أن نتخلف بشكل ميؤوس منه.

[كامبانيلا]

حسنًا ، لقد فعل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في وقت من الأوقات الولايات المتحدة في مشاريع بدون طيار ، بوران هو دليل على ذلك.
أعتقد أننا ، في نوبة من "الحب" للأصدقاء في الخارج ، سربوا تطوراتهم. إنه لأمر محزن ، لكن ماذا نفعل. الولايات المتحدة لديها قاعدة إبداعية ضعيفة.

[أرمل]

اقتبس من كامبانيلا.

حسنًا ، لقد فعل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في وقت من الأوقات الولايات المتحدة في مشاريع بدون طيار ، بوران هو دليل على ذلك.

لكنهم يثبتون أن "بوسيدون" الخاص بنا لن يصل إليهم بأي حال من الأحوال بدون أسلاك

[كامبانيلا]

إنه أمر مضحك ... إنهم يرفعون نبرة ناخبيهم. حتى يتمكنوا من عد النجوم بفخر على مرتبتهم المخططة بالنجوم.

[ماكسوس]

شيء لا أتذكره أين فعلهم الاتحاد السوفياتي؟ كم عدد الطائرات بدون طيار التي تطير وتؤدي المهام في الولايات ، وكم لدينا؟ من حيث الإبداع ، ليس لديهم مشاكل ، أين سيدفعون الكثير من المال مقابل الإبداع؟

[كورب]

وتفكر برأسك؟!؟! ما هي المهمة التي تؤديها الطائرات بدون طيار في الولايات المتحدة؟!؟! أم أنها ما زالت تطير خارج الولايات المتحدة؟!؟! "كم عدد الطائرات بدون طيار التي تطير وتؤدي مهامًا في الولايات ، وكم لدينا؟" - وما المهام التي يؤدونها - هل يحافظون على نوم وسلام الأمريكيين في الولايات المتحدة أم يحطمون حفلات الزفاف والمستشفيات بالصواريخ ويساعدون الجماعات الإرهابية من قوات العمليات الخاصة الأمريكية على القيام بعملهم؟!؟! وأين كانت روسيا لا تزال بحاجة شديدة إلى هذه الطائرات بدون طيار؟!؟! نحن بحاجة إلى كذا ، فقط في حالة ، ولكن فقط لو كان هناك أكثر من الولايات المتحدة؟!؟!

[قديمة جدا]

إذا استمعت إلى الولايات المتحدة إلى الأبد ، فلن يتبقى لدينا سوى شيء واحد - لنزع سلاحنا بالكامل ، والقضاء على مجمعنا الصناعي العسكري بالكامل ، وشراء خردةهم مثل أوكرانيا! !! لذلك ، ما عليك سوى الاستماع إليهم ، ولكن لا تسمعهم ، وإطلاق أحدث الأسلحة بسرعة في الإنتاج الضخم. يحتاج الجيش إلى أسلحته الجيدة والجديدة.

[فاسيان 1971]

اقتباس: قديم

إذا استمعت إلى الولايات المتحدة إلى الأبد ، فلن يتبقى لدينا سوى شيء واحد - لنزع سلاحنا بالكامل ، والقضاء على مجمعنا الصناعي العسكري بالكامل ، وشراء خردةهم مثل أوكرانيا!

نحن بحاجة لالتقاط الأنفاس.
ونحن ، الحمقى ، لا نتفق.

[نجار 2329]

حسنًا ، إذا قرأت بعض التعليقات في بداية الموضوع ، فعندئذ نعم!

[أرمل]

اقتباس: قديم

لذلك ، ما عليك سوى الاستماع إليهم ، ولكن لا تسمع ،

استمع واستمع واستمع. ما هو الخطأ ، فهذا يعني أننا فعلنا كل شيء بشكل صحيح

[كامبانيلا]

ودفع المواد الخام مقابل لا شيء ، مقابل الخرز!

[دونافي 49]

لا أفهم ، لكن ما علاقة Boeing FX بها؟ مقاتلة كاملة ، مع الكثير من الخيارات المختلفة؟

إنه أقرب إلى Northrop 47V. ونعم ، نحن أيضًا متأخرون. لأن الصياد يركب فقط على المدرج ، وشركة نورثروب تحلق بالفعل وتهبط على AB ، للتزود بالوقود في الهواء ، إلخ.

يبلغ وزن كلا الجهازين حوالي 20 طنًا ولديهما أكثر من 2 طن من الهدايا بتصميمات مختلفة.




وأيضًا على المؤخرة - الفرق بين صقل شركة Northrop منذ 4 سنوات والصياد اليوم واضح للعيان

[زحل. mmm]

اقتباس من donavi49

إنه أقرب إلى Northrop 47V. ونعم ، نحن أيضًا متأخرون. لأن الصياد يركب المدرج فقط ، ونورثروب موجود بالفعل في السلسلة

ما السلسلة؟

في أبريل 2015 ، نفذت X-47B أول عملية إعادة تعبئة وقود جوي أوتوماتيكية بالكامل في التاريخ. من المحتمل أن يكون عرض التزود بالوقود الجوي هو الاختبار النهائي لبرنامج X-47B. على الرغم من أن برنامج UCLASS سيستمر في المضي قدمًا ، إلا أنه يتم التخلص التدريجي من برنامج X-47B بسبب التكلفة العالية للبرنامج. ستصبح كلتا النسختين من الطائرة بدون طيار معروضات في المتحف

[دونافي 49]

نعم ، فاتني ذلك. اختراق حكومة أوباما. لكنهم أعطوا المال لمنشرة جديدة .

لكن هذا لا ينفي حقيقة أن 47V تراجعت عن برنامج الاختبار في 2013-15. سيبدأ الصياد في سن 19 فقط.

[زحل. mmm]

اقتباس من donavi49

لكنهم أعطوا المال لمنشرة جديدة

أبسط وأرخص ، من وظيفة التزود بالوقود فقط ، على ما يبدو ، كما كان.

اقتباس من donavi49

لكن هذا لا ينفي حقيقة أن 47V تراجعت عن برنامج الاختبار في 2013-15.

دعونا نتمنى لـ "الصياد" حظًا أكثر من X-47B.

[CruorVult]

X-47 هو كل شيء. أتفق مع الفوهة ، لقد أجرينا اختبارات لفوهة مسطحة ، ربما ستناسبها مرة أخرى.

[زحل. mmm]

اقتباس من: CruorVult

أتفق مع الفوهة ، لقد أجرينا اختبارات لفوهة مسطحة ، ربما ستناسبها مرة أخرى.

لا يهتم الأمريكيون في الطائرة F-35 بفوهة مسطحة ، فلا يوجد الكثير من المزايا التي يمكن رؤيتها.

[com.poquelo]

اقتباس من donavi49

وكذلك على المؤخرة - الفرق بين صقل Northrup واضح للعيان

هنا يتضح منه أن northrop منخفضة السرعة ومنخفضة المناورة ب

[Mimoprohodil]

هل الصياد سريع وقادر على المناورة؟

[com.poquelo]

اقتباس: مرت

هل الصياد سريع وقادر على المناورة؟

مع IVT على الحمار - يجب أن يكون

[أعلى izya]

20 طناً؟ إذن هذا سو -35

[روس 56]

على وجه التحديد ، لا يوجد سوى نظام دعم وتحكم في حياة الشخص ، وهذا يمثل وزنًا كبيرًا ، وبالتالي ، توفيرًا للوقود وزيادة في الحمل القتالي.

[سكاي]

الاقتصاد في استهلاك الوقود وزيادة الحمل القتالي

والأهم من ذلك ، هو إزالة القيود المفروضة على الحمولة الزائدة. الآن ، لن تكون القدرة على المناورة محدودة بفيزيولوجيا الطيار ، ولكن بسبب قيود القوة للهيكل ودفع المحرك. لا أستطيع حتى أن أتخيل أي نوع من البسكويت يمكنك تعليم هذا الطائر صنعه. غير محروث (IMHO) للمصممين.

[خطأ]

ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. 20 طن وزن إقلاعها. يبلغ الحد الأقصى لوزن الإقلاع للطائرة Su-35 34,5 طنًا ، ووزن الإقلاع العادي (مع 4 صواريخ جو-جو) هو 25,3 طنًا.

[Aleks2048]

بدون بيانات عن خصائص الأداء وتكلفة المنتج النهائي ، بالإضافة إلى تكلفة التشغيل ، لا يوجد الكثير للمناقشة.

[أورال-4320]

وما مدى استقلالية هذه الأجهزة؟ أم أنهم يقودون مثل Reapers مع الوضع التلقائي؟ على سبيل المثال: أشار إلى نقطة الانطلاق ، وأشار إلى الهدف ، ونقطة العودة ، وهل فعل كل شيء بنفسه؟ أو لا يمكنهم ذلك؟

[إيفانت]

يبدو لي أنه سيعمل جنبًا إلى جنب مع T-50. ربما 3 + 1

[الكسندر فيتاليفيتش]

على الأقل لن يحل محل المقاتلين

[مهان]

غير قادر على إنهاء المركز الخامس ، الهدف السادس؟

[أرمل]

اقتبس من مهان

غير قادر على إنهاء المركز الخامس ، الهدف السادس؟

لم يستطع إيليا موروميتس الوقوف لمدة 33 عامًا. ماذا ستقول بعد ذلك؟

[حزين]

إذا ضربوا ، فلا داعي للقلق

[EXPrompt]

لقد أدركت الولايات المتحدة أخيرًا ما هو واضح ، في أمثلةنا ، الشيء الرئيسي هو أنها فهمت المبادئ.
في القرن ال XNUMX
سوف يتخلف الاتحاد الروسي في مجال الطائرات بدون طيار ، والولايات المتحدة في الثالوث النووي المتمثل في الأسلحة الخارقة وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الصاروخي والدبابات وأنظمة الأسلحة تحت الماء.

[أورال-4320]

اقتبس من مهان

غير قادر على إنهاء المركز الخامس ، الهدف السادس؟

لذلك يمكن جعل السادس أسهل بدون شخص. يعتبر الحمل الزائد 15 جرامًا مقبولًا لقطعة الحديد ، ولكن ليس للطيار. اتضح أنه تمت إزالة الكثير من القيود عن مركبة ذاتية القيادة مقارنة بالطائرة التي يقودها طيار.

[Sir_obs]

في الصين ، يفكرون في حقيقة أن روسيا تدخل عصر إنشاء مثل هذه الآلات الشبحية ، والتي تعيد على الفور عصر صناعة طائرات الجيل الخامس.

ومن هنا جاءت النتيجة - لهذا السبب لم يشتروا su57. دع الصينيين يطورون الموضوع أكثر

[منتات]

اقتباس من donavi49

وأيضًا على المؤخرة - الفرق بين صقل شركة Northrop منذ 4 سنوات والصياد اليوم واضح للعيان

كان هناك "ذيل" على التخطيط. قد لا يكون الشكل النهائي.

[زوربك]

لماذا تقارن Su57 و Okhotnik بنفس الحجم؟ جهاز مع واحد من طراز AL-31 وجهاز بمحركين وطيار؟ يجب أن يكون هناك فرق 1,5 مرة.

[برر 1]

اقتباس: أرمل

اقتباس: سيبيريا 9444

مصنع شيكالوفسكي

المعذرة ربما تشيكالوفسكي؟

وفجأة شكالوفسكي

[com.maxkisa]

اقتباس من: saturn.mmm

لا يهتم الأمريكيون في الطائرة F-35 بفوهة مسطحة ، فلا يوجد الكثير من المزايا التي يمكن رؤيتها.

تحتوي الطائرة F-35 أيضًا على نسخة "إقلاع / هبوط قصير". جرب وجود فوهة مربعة عازمة 90 درجة =)
ولديهم نفس نوع التوحيد بين النسخ الثلاث ...

[جاروف]

وأين وجد المؤلف جهاز الهبوط الخلفي للصياد؟ وتجمد. مع ذلك ، تحتاج إلى معرفة المصطلحات ، ومعدات الهبوط الأمامية ، ومعدات الهبوط الرئيسية ...

[الروسية الأوكرانية]

اسمع ، "عاصفة ثلجية" أكملت مهمتنا وهبطت في ظروف جوية صعبة قبل 30 عامًا ، لم يكن هناك نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أو جلوناس / / كل شيء سيكون على ما يرام

[زافدت]

اقتباس: igorka357

عملت كسائق جرار لمدة خمسة عشر عامًا ، عشرة منهم على كيروفيتس ، وخمسة في معيد التوجيه John Deere 1710 .. عشر سنوات من حياتي يمكن أن تضيع .. لا ظهر ، لا ذراعين ، لا أرجل .. لذا من قبل كتابة هراء ، ومقارنة Kirovets مع نظائرها الأجنبية ، سيكون من الضروري العمل على هذا وذاك.من حيث الراحة والأداء ، فإن K-700 الخاص بنا ليس قريبًا! قطع غيار Kirovets الآن تكلف الكثير ، أوه-أوه-أوه .. من حيث الموثوقية ، فهي متساوية تقريبًا في الموضع ، من حيث الإصلاح ، بالطبع ، كيروفيتس ليس غريب الأطوار ويمكن إصلاحه على الطريق السريع. لذا لا تتكلموا هراء. -700 ..

لذلك كل شيء واضح. زرعهم. زود كوليوشينكو تشيلي بالجرافات (قبل بينوشيه). يسألنا التشيلي: جرار جيد؟ قال: نعم ، فقط الأمريكان فعلوا مثل هذه الأشياء قبل الحرب ...

[روماتا استورسكي]

يا رفاق ، لقد نسيت كلمة مثل "التضليل". على الأرجح ، هذا هو الحال هنا. مثل شخص ما صور سرا أحدث طائرة بدون طيار روسية :) :). نعم الآن! أنا بشكل خاص أحب المحرك المرفق بشكل جميل. ما سيطير سيكون مختلفًا تمامًا.

[فاراجا]

اقتبس من Svarog

ثم سيارات T-57 -15 إجمالاً حتى عام 2020 .. عن أرماتا بشكل عام الصمت ..

لذلك تم إخبارك بالبيانات الدقيقة حول أحدث الأسلحة.
ليس T-57 ، ولكن SU-57. حسنًا ، أو T-50 ، على "أقصى الحدود".

[العابث]

أم أنه من الأصح عدم الالتفات إلى "ردة فعل الإعلام الأجنبي"؟ ومع ذلك فهذه فقط وسائل الإعلام وليست ساحة تدريب عسكرية!
هل يستطيع القيام بالمهمة بهدوء وثقة دون الكثير من الجلبة ؟!

[فيليب ستاروس]

هجين يتم قيادته اختياريًا بواسطة Su-57. تم ذكر هذا بشكل مباشر تقريبًا. صحيح ، لم أسافر بعد في وضع عدم الاتصال ، لكنهم سيعلمون. وأي شيء قبل عام 2030