كيف تم انتهاك معاهدة INF

42
في عام 1987 ، وقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية على معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى ، والتي حددت التخلي عن عدد من الأسلحة. وقد أوفت دولتان في أقصر وقت ممكن بمتطلبات المعاهدة من حيث التدمير أسلحة، وكادت أنساها لبعض الوقت. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، تبادلت واشنطن وموسكو بانتظام الاتهامات بانتهاك المعاهدة. علاوة على ذلك ، تعتزم الولايات المتحدة الانسحاب من المعاهدة في المستقبل القريب ، موضحة ذلك بانتهاكات من جانب روسيا.

وتجدر الإشارة إلى أن المناقشات بشأن الانتهاكات المزعومة بدأت قبل وقت طويل من التصريحات الرسمية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن الانسحاب من المعاهدة. قبل بضع سنوات ، اتهم الجانب الأمريكي السلطات الروسية بصنع أنواع واعدة من الأسلحة تتعارض مع شروط معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. أنكرت موسكو هذه الاتهامات ، وسرعان ما قدمت مطالبات مضادة لواشنطن. لنتذكر ما اتهمت به الدولتان بعضهما البعض وكيف رفضا مثل هذه الشبهات.



الولايات المتحدة ضد روسيا

الحالي تاريخ مع اتهامات متبادلة وأعذار بدأت منذ حوالي عشر سنوات. في نهاية العقد الماضي ، بدأ ممثلو القيادة الأمريكية في ذكر بعض انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من قبل روسيا. في الوقت نفسه ، تحدثوا لفترة طويلة فقط عن حقيقة وجود انتهاكات ، دون الخوض في التفاصيل. لم يتم استدعاء معلومات محددة حول أنواع المنتجات أو المشاريع أو الاختبارات التي تتعارض مع المعاهدة في البداية.


إطلاق صاروخ كروز 9M728 من مجمع إسكندر. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru


ردت روسيا على مثل هذه الاتهامات بطريقة واضحة. الادعاءات الواردة من مصادر "غير رسمية" تم تجاهلها ببساطة ، وقوبلت تصريحات ممثلي الدولة الأمريكية برد قاس. أكدت موسكو أنها لا تنشئ أو تختبر أي أنظمة تنتهك معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك نقص في البيانات المحددة - تم تفسير ذلك على أنه نقص في الأدلة على الانتهاكات.

في عام 2013 ، ظهرت أسماء محددة في الصحافة أولاً ، ثم في الوثائق الرسمية المفتوحة. بالإشارة إلى مصادر في وكالات الاستخبارات ، كتبت الصحافة الأمريكية عن بدء اختبار صاروخ RS-26 Rubezh الباليستي. وعلمت وسائل الإعلام أن إطلاق مثل هذه الصواريخ يتم في ساحة تدريب كابوستين يار ، وأن أهداف التدريب تقع في ساحة تدريب ساري شاجان. يقع طول هذا الطريق ضمن حدود المعاهدة. هذه الحقيقة اعتبرت مخالفة.

المعلومات الصحفية مهتمة بالسياسيين الأمريكيين. في خريف ذلك العام ، لجأت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ إلى وزارة الخارجية وطالبت بالرد على الانتهاكات المزعومة لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. ووجهت الاتهامات مرة أخرى ، وهذه المرة ، بخلاف السابقة ، تضمنت أسماء وفهارس للمنتجات.

كان رد فعل الجانب الروسي على هذه الأحداث مثيرًا للاهتمام. سرعان ما أصبح معروفًا أن صاروخ RS-26 يبلغ مدى طيرانه أكثر من 5500 كيلومتر ويمكن اعتباره عابرًا للقارات. وبالتالي ، فهي لا تنتمي إلى فئة الصواريخ متوسطة المدى ، وبالتالي فهي لا تنتهك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. في المستقبل ، أثير موضوع صاروخ Rubezh مرارًا وتكرارًا على أعلى مستوى ، ولكن بشكل عام لم يكن له تأثير كبير على الوضع السياسي. في مارس 2018 ، توقف منتج RS-26 عن كونه سببًا للنقد على الإطلاق. علمت وسائل الإعلام الروسية أن مشروع Rubezh قد تم استبعاده من برنامج التسلح الحكومي الجديد لعام 2018-27. وهكذا خسرت الولايات المتحدة إحدى حججها ضد روسيا.


أول عرض علني لصاروخ 9M729 "المثير للجدل". تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru


في منتصف عام 2014 ، تم سماع الاتهامات بانتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لأول مرة على أعلى مستوى. بعث الرئيس الأمريكي باراك أوباما برسالة إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يزعم فيها وقوع انتهاكات في السنوات الماضية. وزُعم أن المخابرات الأمريكية كانت قادرة على معرفة المزيد عن اختبار صاروخ كروز أرضي معين يصل مداها إلى أكثر من 500 كيلومتر. أصبح معروفًا فيما بعد أننا نتحدث عن منتج بالمؤشر 9M729.

أصبح منتج 9M729 السبب الرسمي لاجتماع لجنة المراقبة الخاصة لمعاهدة INF في عام 2016 ، وتبين لاحقًا أنه الحجة الرئيسية من الولايات المتحدة. منذ عام 2014 وحتى الآن ، ارتبطت الاتهامات الرئيسية ضد روسيا بصاروخ 9M729. على أساس هذه الاتهامات ، تبني الولايات المتحدة الآن موقفها ، ووفقًا لهذا الأخير ، خطط للمستقبل. في الخريف الماضي ، أعلنت القيادة الأمريكية ، التي واصلت إصرارها على اتهاماتها ، عزمها على الانسحاب من المعاهدة. بعد ذلك ، دعت واشنطن موسكو إلى التخلي عن صواريخ 9M729 أو تقديم معلومات كاملة عن هذه الأسلحة.

في 23 يناير ، ردت وزارة الدفاع الروسية بالتفصيل على المزاعم المتعلقة بصاروخ 9M729. خلال إحاطة خاصة ، تحدث ممثلو الإدارة العسكرية عن أصل هذا المنتج ، وحددوا اختلافاته وأطلقوا على الخصائص الرئيسية. تم التأكيد على أن مثل هذا الإحاطة والتوضيح لصاروخ حقيقي هو مثال على الشفافية الخاصة التي تتجاوز متطلبات معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

وفقًا للبيانات الروسية ، فإن 9M729 هي نسخة حديثة من صاروخ كروز 9M728 الحالي لمجمع إسكندر ويختلف في تكوين المعدات الموجودة على متن الطائرة. بسبب ترقية التصميم ، أصبح الصاروخ أطول ، وانخفض مدى الطيران إلى 480 كم. بالنسبة للصاروخ الجديد ، كان لابد من تطوير قاذفة حديثة. وهي تختلف عن مركبة قاعدة اسكندر في قدرتها على حمل ذخيرة مضاعفة وتحمل أربعة صواريخ في آن واحد.


تصميم وخصائص صواريخ كروز 9M728 و 9M729. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru


حضر ممثلو العديد من الدول الإحاطة التي قدمتها وزارة الدفاع ، لكن الولايات المتحدة وحلفائها الرئيسيين لم يبدوا أي اهتمام بهذا الحدث. ووصفت السفارة الأمريكية في وقت لاحق التقرير بأنه "محاولة أخرى للتغطية على الخرق". على ما يبدو ، لا تنوي واشنطن الاستماع إلى الحجج الروسية وستواصل تعزيز موقفها. ستصبح الكيفية التي ستتطور بها الأحداث حول صاروخ 9M729 معروفة في الأيام المقبلة.

روسيا ضد الولايات المتحدة الأمريكية

منذ البداية اتخذت روسيا موقفا متشددا وبدأت ترفض كل اتهامات الولايات المتحدة ، ولم يكن ذلك صعبا للغاية لضعف الموقف الأمريكي. سرعان ما بدأت موسكو "في الهجوم" وبدأت في تقديم مطالبات مضادة. في الواقع ، تم العثور على العديد من الحقائق في أنشطة الولايات المتحدة التي قد تبدو وكأنها انتهاكات لمعاهدة القوات النووية متوسطة المدى. مثل هذه الحجج ما زالت تستخدم اليوم ، وواشنطن ليست في عجلة من أمرها للاعتراف بانتهاكاتها.

تتعلق الشكوى الرئيسية لروسيا بأنظمة الدفاع الصاروخي التي يتم نشرها في أوروبا الشرقية. تم بالفعل بناء أنظمة الدفاع الصاروخي إيجيس آشور وتشغيلها في رومانيا وبولندا. من المخطط تحديث هذه المجمعات ، وكذلك نشر منشآت مماثلة جديدة بالقرب من الحدود الروسية. يشتمل مجمع Aegis Ashore على رادار للمراقبة والتوجيه ، ونظام للمعلومات القتالية والتحكم وقاذفة عالمية Mk 41. تم استعارة جميع هذه المكونات من السفن السطحية الموجودة في البحرية الأمريكية.

وفقًا للبيانات الرسمية ، يمكن لقاذفات Aegis Ashore فقط استخدام الصواريخ المضادة للطائرات من نوع SM-2 و SM-3. يقال إن الأسلحة البحرية الأخرى غير مناسبة للاستخدام على الأرض من طراز Mk 41s بسبب نقص بعض الأجهزة والبرامج. ومع ذلك ، فإن روسيا تشك في صحة المعلومات الرسمية. حتى قبل تشغيل المجمعات الجديدة ، قالت موسكو إن منصات الإطلاق القابلة للنشر يمكن أن تستخدم صواريخ كروز BGM-109 Tomahawk. يصل مدى هذا السلاح إلى أكثر من 1000 كيلومتر ، وبالتالي فإن نشره على المنشآت البرية يتعارض مع معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. وهكذا ، أثناء بناء أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضي ، انتهك الجانب الأمريكي المعاهدة سرا.


نظام الدفاع الصاروخي Aegis Ahsore في قاعدة Deveselu الجوية الرومانية. الصورة News.usni.org


ومن المتوقع أن نفى مسؤول واشنطن هذا الاتهام. يُزعم أنه أثناء تطوير النسخة البرية لمجمع السفن ، تم اتخاذ تدابير لاستبعاد استخدام صواريخ كروز. ولا يزال البلدان يتبادلان التصريحات في سياق استخدام صاروخ إيجيس آشور كسلاح للضربة ، لكنهما لم يتوصلا إلى رأي مشترك. تواصل روسيا إلقاء اللوم عليها ، وتنفي الولايات المتحدة مرة أخرى ذنبها.

في عام 2013 ، كان هناك سبب آخر لانتقاد تصرفات الولايات المتحدة وهو إطلاق اختبارات صاروخ كروز AGM-158B JASSM-ER الذي يُطلق من الجو. هذا المنتج مخصص للاستخدام من قبل الطائرات الهجومية ويظهر مدى أقل بقليل من 1000 كم. تم إجراء الاختبارات الأولى للصواريخ بدون استخدام الطائرات: تم إطلاق المنتجات من قاذفة أرضية. أصبحت هذه الحقيقة سببًا للانتقاد في سياق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لكن واشنطن نفت المزاعم وأشارت إلى طبيعة المشروع. على الرغم من الاختبارات باستخدام الأنظمة الأرضية ، لا يزال صاروخ JASSM-ER مخصصًا للطائرات المقاتلة.

منذ بعض الوقت، أشارت تصريحات المسؤولين الروس إلى المركبات الجوية الأجنبية بدون طيار باعتبارها انتهاكًا محتملاً لمعاهدة القوى النووية المتوسطة المدى. وتمتلك الولايات المتحدة أنواعًا عديدة من هذه المعدات في الخدمة، وبعض هذه المركبات قادرة على حمل أسلحة لضرب أهداف أرضية. من حيث خصائص طيرانها، تشبه الطائرات بدون طيار المتوسطة والثقيلة صواريخ كروز الحديثة. بالإضافة إلى ذلك، باستخدام القنابل أو الصواريخ الموجهة، يمكنهم ضرب أهداف أرضية. عدد من الأمريكان طائرات بدون طيار يصل مدى طيرانها إلى أكثر من 500 كيلومتر.


نظام الصواريخ BGM-109G Gryphon مع صاروخ Tomahawk. انسحب من الخدمة وفقًا لمعاهدة INF. صور الجيش الامريكي


وهكذا ، على الرغم من أن الطائرات بدون طيار الحديثة ليست صواريخ كروز أرضية ، إلا أنها يمكن أن تؤدي مهام قتالية مماثلة. في الوقت نفسه ، يمكن للطائرة بدون طيار ، على عكس الصاروخ ، القيام بأكثر من طلعة جوية واحدة. لم تذكر معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى الطائرات بدون طيار ، ولا تقيد تطويرها بأي شكل من الأشكال. ومع ذلك ، فإن هذه المعدات تشبه إلى حد ما المنتجات التي يحظر إنشاءها وتشغيلها. يتيح ذلك للجانب الروسي تقديم تلميحات شفافة والتحدث عن انتهاك روح المعاهدة مع الالتزام رسميًا بشروطها.

الولايات المتحدة تنفي مزاعم بشأن الاختبار طيران صواريخ على الأرض وإنتاج طائرات بدون طيار. هناك رد فعل مثير للاهتمام لهذا. يلاحظ الخبراء الأجانب أن مثل هذه الأحداث تشير إلى نقاط الضعف في معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. تم وضع هذه الاتفاقية قبل ثلاثة عقود ، مع مراعاة التقنيات والأسلحة الموجودة. لقد تم كتابته في الواقع لأنواع معينة من الأسلحة وتقريباً لم يأخذ في الاعتبار التقدم المحرز في السنوات المقبلة. إن الحظر المفروض على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى ، وكذلك الحاجة إلى تطوير مناطق أخرى ، يؤدي إلى عواقب ملحوظة. يجد الأطراف في المعاهدة ثغرات مختلفة يمكن من خلالها اتهام الخصم بارتكاب انتهاكات.

الولايات المتحدة ضد المعاهدة

قبل أيام قليلة ، أعلنت قيادة الولايات المتحدة عن خططها للمستقبل القريب في سياق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. نظرًا لأن روسيا غير مستعدة للاعتراف بـ "انتهاكاتها" أو إزالتها ، فإن واشنطن ستنسحب من الاتفاقية من جانب واحد. تبدأ عملية الخروج في 2 فبراير وستستغرق حوالي ستة أشهر. نتيجة لذلك ، ستعفي الولايات المتحدة نفسها من جميع الالتزامات بموجب المعاهدة ، والتي ستسمح لها ، من بين أمور أخرى ، بتطوير أنظمة صواريخ جديدة وتشغيلها.


صاروخ الطائرة AGM-158 JASSM هو أحد أسباب الانتقادات الموجهة للولايات المتحدة. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز


على ما يبدو ، فإن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى محكوم عليها بالفشل ، ولن ينقذها أي إجراء من قبل الأطراف. تبادلت روسيا والولايات المتحدة الاتهامات على مر السنين ، فضلاً عن رفض مزاعم الآخرين. وفي ظروف أخرى يكون نتيجة كل هذا رفض الاتهامات وتطبيع العلاقات. ومع ذلك ، لا تنوي واشنطن إنهاء المواجهة بشأن المعاهدة. علاوة على ذلك ، يبدو أن الولايات المتحدة قررت موقفها منذ فترة طويلة وتريد الانسحاب من الاتفاقية "بحجة معقولة".

بشكل عام ، الوضع الحالي حول معاهدة القوات النووية متوسطة المدى يتطور بشكل حصري في مجال السياسة ويكاد لا يؤثر على المجال العسكري التقني. وكانت أنواع مختلفة من أسلحة القذائف والأنظمة الأخرى المذكورة في سياق المعاهدة ، في جوهرها ، مناسبة للنقد من أجل حل المشاكل السياسية الملحة. علاوة على ذلك ، في الماضي البعيد ، تم الاستغناء عن الاتهامات حتى بدون تحديد عينات محددة. وهذا ما يفسر حقيقة أن نشر البيانات الخاصة بأسلحة معينة لم يؤثر على موقف الجانب الآخر. يمكن ملاحظة مثال حي على ذلك في اليوم الآخر ، عندما تجاهلت الولايات المتحدة الإحاطة بشأن صاروخ 9M729 والبيانات المعلنة عنه.

تواصل الولايات المتحدة وروسيا اتهام بعضهما البعض بانتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، بينما ترفضان في الوقت نفسه مزاعم الطرف الآخر. في الوقت نفسه ، يشير كل شيء إلى أن كلا البلدين حاول الامتثال للاتفاقية ، أو على الأقل خلق مظهر من هذا القبيل. ومع ذلك ، في الوضع الحالي ، لا تعتبر واشنطن الرسمية معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ضرورية ، وبالتالي فهي تنتهج سياسة تهدف إلى الانسحاب منها. قبل نهاية العام ، ستنسحب الولايات المتحدة أخيرًا من المعاهدة ، والتي ، من بين أمور أخرى ، ستسمح لها بإنشاء نماذج جديدة من الأسلحة والمعدات. وهنا تفسح الأسئلة السياسية المجال مرة أخرى للأحداث في المجال العسكري التقني. كيف ستؤثر هذه العمليات على العلاقات بين البلدين والوضع الدولي ككل هو سؤال كبير.

بحسب المواقع:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -6
    25 يناير 2019 06:04
    تجاهلت الولايات المتحدة الإحاطة بشأن الصاروخ 9M729 والبيانات المعلنة عنه

    في المؤتمر الصحفي ، لم يعرضوا أي شيء خاص ، الحاوية والصور. إذا كان الصاروخ الذي زاد بمقدار نصف متر وفقد مداه فجأة بسبب هذا لا ينتهك العقد حقًا ، فلماذا لا نظهره بشكل طبيعي في القسم ، مع استبدال المعدات السرية بدمية.
    1. +4
      25 يناير 2019 07:02
      اقتباس: ثقب لكمة
      فلماذا لا نظهرها بشكل طبيعي في السياق ، مع استبدال المعدات السرية بدمية.

      ربما الصدى والرقص؟
      1. -3
        25 يناير 2019 07:11
        اقتبس من zyzx
        ربما الصدى والرقص؟

        ألن يكون من الممتع أن ترى "ما بداخلها"؟
        1. 0
          26 يناير 2019 03:03
          لكن الصور تظهر ذلك على أي حال. يمكنك على الأقل الحكم على التخطيط من خلالهم.
    2. -1
      25 يناير 2019 07:11
      بدا الأمر غريباً بالنسبة لي أيضًا.
      على سبيل المثال ، صواريخ القوارب.
      "كان الحد الأقصى لمدى ستة عشر صاروخًا من طراز R-27 في الخدمة مع مشروع 667A هو 2500 كيلومترات. على الغواصة 667B للمشروع ، كانت صواريخ R-29 ذات مدى أقصى 7800 كيلومترات. كان الصاروخ الجديد 40٪ أطول السلف R-27 ، كان قطره أكبر بنسبة 20٪ ووزن الإطلاق مرتين.
      1. 0
        25 يناير 2019 13:35
        اقتباس: Alex-333
        بدا الأمر غريباً بالنسبة لي أيضًا.
        على سبيل المثال ، صواريخ القوارب.
        "كان الحد الأقصى لمدى ستة عشر صاروخًا من طراز R-27 في الخدمة مع مشروع 667A هو 2500 كيلومترات. على الغواصة 667B للمشروع ، كانت صواريخ R-29 ذات مدى أقصى 7800 كيلومترات. كان الصاروخ الجديد 40٪ أطول السلف R-27 ، كان قطره أكبر بنسبة 20٪ ووزن الإطلاق مرتين.



        مقارنة R-27 و R-29 - مثل القوزاق مع مرسيدس :)
        في R-29 ، تكون كثافة التصميم فريدة أيضًا ، فالمحركات المعلقة في خزانات الوقود تمثل مساحة غير مجدية على الأقل. وأصداف الويفر التي تستخدم تقنية مختلفة - يتم استخدام التقنيات المتقدمة هناك - يستغرق الأمر 20 عامًا حتى يصل القناع إلى هذا المستوى من التكنولوجيا ...


        إن الكتلة الكبيرة التي تبلغ ضعف كتلة SLBM لا تعني شيئًا - فوزن الحمولة والمدى إلى كتلة الإطلاق يمثلان ثالوثًا من المعلمات المترابطة.
        1. -2
          25 يناير 2019 13:47
          تغيير المفاهيم؟
          سؤالي هو ، إذا تم تغيير الأطوال ، فيجب أن يؤدي هذا إلى تغيير في النطاق ، فلماذا ليس كذلك؟
          إذا كنت في شك ، فلن تحتاج إلى تقديم عرض ، ولكن اجلس كمحترف وفحص الوثائق والعينة المعدة.
          عدم التكرار.
          1. +5
            25 يناير 2019 13:54
            اقتباس: Alex-333
            تغيير المفاهيم؟
            سؤالي هو ، إذا تم تغيير الأطوال ، فيجب أن يؤدي هذا إلى تغيير في النطاق ، فلماذا ليس كذلك؟
            إذا كنت في شك ، فلن تحتاج إلى تقديم عرض ، ولكن اجلس كمحترف وفحص الوثائق والعينة المعدة.
            عدم التكرار.


            هناك فهم واضح - في أي كتلة من الحمولة ، يطير الصاروخ إلى نطاق معين ، نقوم بتقليل الحمل ، ويزيد النطاق والعكس صحيح.

            إنها مسألة ثقة - هل يمكن لصاروخ كروز أن يطير لمسافات طويلة؟ إذا تم ملاحظة ذلك عن طريق التحكم الموضوعي أثناء الاختبار ، فمن الممكن.
            هل يمكنك تقليل النطاق؟
            - بالطبع ، لا تزود بالوقود على مسافة طويلة في المصنع ، قم بزيادة وزن الرؤوس الحربية.
            لكن بما أن الأمريكيين استراحوا ، فقد وجدوا ببساطة سببًا لعدم متابعة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أكثر ، ونقل المسؤولية إلى الاتحاد الروسي.

            متستر ، ولكن في مصلحتهم الخاصة.

            إن تحديد مدى صاروخ طويل / حجم أمر سخيف.
            النطاق ، هذه هي نسبة الحمولة إلى كتلة الإطلاق من التخطيط ، يمكنك الضغط + 10٪ كحد أقصى إلى النطاق.
            أولئك. إذا أكدت وزارة الدفاع أن طول الصاروخ قد زاد ، ولكن في نفس الوقت زادت كتلة قاذفة القاذفة ، فإن النطاق يتناسب مع إطار معاهدة INF - هذا ليس انتهاكًا.

            حيث يمكن تقليل كتلة PN 9m728 والحصول على مدى يزيد عن 500 كم.
            مرة أخرى ، إنها مجرد مسألة ثقة.
            كل شيء واضح - يحتاج الأمريكيون إلى سبب رسمي للانسحاب من المعاهدة.
            1. -4
              25 يناير 2019 15:07
              اذا هي كذلك. ثم لم تكن هناك حاجة للتوقيع عليه. لكن يبدو لي أنه في ذلك الوقت كان الاتحاد السوفياتي مهتمًا به أكثر ، لأنه ذهب لتقليل المزيد من الصواريخ. ربما كانت هناك حاجة إلى القروض والمساعدات الإنسانية. لا أتذكر ما إذا كانت الكوبونات قد تم تقديمها معنا بالفعل أم لا بحلول ذلك الوقت؟ لكن كانت هناك مشاكل مع الفودكا ، هذا أمر مؤكد)))
              1. 0
                28 يناير 2019 11:39
                اقتباس: Alex-333
                اذا هي كذلك. ثم لم تكن هناك حاجة للتوقيع عليه.

                هنا podlyuk جورباتشوف هذا السؤال ونسأل - لماذا.
                1. -4
                  28 يناير 2019 12:48
                  كان لدى جورباتشوف Akhromeev ومجموعة كاملة من المستشارين العامين ومئات من معاهد البحوث. ما الذي يمكن أن يفهمه عامل الجمع السابق عن الصواريخ؟ ما نصح ثم وقع.
                  1. +1
                    28 يناير 2019 12:55
                    "أوكا" ، التي لم تندرج ضمن شروط العقد على الإطلاق ، هل نصحه أخيرومييف أيضًا بمعاينة الأمر؟ أم أن هذا اللقيط نفسها قررت كسب ود تاتشر مرة أخرى؟
                    1. -4
                      28 يناير 2019 13:11
                      لم أحضر المفاوضات. على الرغم من أنني لا أستبعد تدمير أوكا بسبب الرغبة في توقيع العقد بعد كل شيء. تمت إزالة التهديد بضربة فورية من موسكو. علاوة على ذلك ، كان KVO لـ "Pioneer" أكبر بحوالي 20 مرة من Pershing-2 500 و 30 مترًا. وهذا بعد ذلك ، بدون أي طبيب. في ذلك الوقت ، كان مجرد مشرط مثالي ، لا يزال يمثل قيمة بعيدة المنال بالنسبة للصواريخ الروسية ..

                      ويقرب بوتين من هذا التهديد. خاصة بالفعل (على الأرجح) من أراضي دول البلطيق وجورجيا وأوكرانيا.
                      لذا أنت بحاجة للإجابة على هذا بالمال !!! صواريخ جديدة .. هل سيؤتي ثمارها من جديد؟
      2. +1
        25 يناير 2019 14:59
        اقتباس: Alex-333
        كان المدى الأقصى البالغ ستة عشر صاروخًا من طراز R-27 في الخدمة مع مشروع 667A 2500 كيلومتر.

        ============
        وأين هو R-27 ؟؟؟ هذا الصاروخ يعتمد على SEA! ومعاهدة INF - تفترض تدمير أنظمة الصواريخ القائمة على الأرض حصريًا !!! صواريخ بحرية وجوية - لم ألمس أي جانب !!!
        1. -2
          25 يناير 2019 15:03
          التفكير التخيلي المنطق إذا كان هذا إذن هذا ....
  2. 0
    25 يناير 2019 06:22
    نحن بحاجة إلى التصرف كما لو أن الولايات المتحدة قد انسحبت بالفعل من المعاهدة أمس - لا تهتم باتهاماتهم ، والبدء بنشاط في إنشاء صواريخ أرضية جديدة بمدى 600 كيلومتر أو أكثر. الكل! الصفقة ماتت! أمن الدولة أهم من أكاذيب الولايات المتحدة.
    1. -2
      25 يناير 2019 07:13
      اقتباس: قديم
      أمن الدولة أهم من أكاذيب الولايات المتحدة.

      ضد الولايات المتحدة ، لدينا IRBM الواعدة عديمة الفائدة. لكن الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (IRBM) الخاصة بهم خطيرة للغاية.
      1. +5
        25 يناير 2019 08:35
        صواريخ MRBM المحلية هي ما أمر به الطبيب ضد الدول الأوروبية لحلف شمال الأطلسي واليابان وكوريا الجنوبية ودول الشرق الأوسط والخليج الفارسي ، التي توجد على أراضيها قواعد عسكرية أمريكية.

        سيتم إعادة توجيه الصواريخ المحلية التي تم إطلاقها من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ الاستراتيجية إلى أمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا.
        1. -1
          25 يناير 2019 22:20
          اقتباس: عامل
          صواريخ MRBM المحلية هي ما أمر به الطبيب ضد الدول الأوروبية لحلف شمال الأطلسي واليابان وكوريا الجنوبية ودول الشرق الأوسط والخليج الفارسي ، التي توجد على أراضيها قواعد عسكرية أمريكية.

          ماذا يعطي؟ أنت لا تفهم خطر IRBM ، هذا هو وقت الاقتراب. من خلال إطلاق صاروخ من دول البلطيق ، فإنه يضمن القضاء على الحكومة الروسية بأكملها والقيادة العسكرية ، في حين أن نظام الإنذار المبكر لن يكون لديه حتى الوقت للرد.
          وما فائدة ضرباتنا الخاطفة على أوروبا إذا كان لدى الولايات المتحدة الوقت للرد؟
          1. -3
            25 يناير 2019 22:53
            لن يطلق أحد صواريخ باليستية عابرة للقارات أمريكية من أوروبا على الأراضي الوطنية لروسيا ، لأن الرد على شكل صواريخ باليستية عابرة للقارات ، وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وبوسيدون على الأراضي الوطنية للولايات المتحدة سيكون حتميًا - لكن هل يحتاجه الأمريكيون؟

            في الوقت نفسه ، فإن الوقت العائم لـ Poseidons المتمركزة على حدود المياه الإرهابية الأمريكية هو بالضبط نفس وقت رحلة IRBM الأمريكية من دول البلطيق (فجأة).
        2. +1
          27 يناير 2019 13:33
          اقتباس: عامل
          سيتم إعادة توجيه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المحلية المطلقة إلى أستراليا ونيوزيلندا

          لست متأكدا بالضبط ماذا эти الأهداف ضرورية لنا للهزيمة. لكنني أوافق على أنه في حالة حدوث فوضى ، فإن جميع ممثلي "النخب" هؤلاء سوف يستقرون هناك مع عائلاتهم.
          1. -1
            27 يناير 2019 14:36
            في رسالتي ، تم تضمين أمريكا الشمالية أيضًا في المكافأة ، لكن هذا ليس هو الهدف.

            أما بالنسبة لأستراليا ونيوزيلندا ، فهناك خيارات ممكنة هنا - إما عدة رؤوس حربية لواحد أو اثنين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات / الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لكل شيء عن كل شيء ، أو واحد أو اثنين من طائرات بوسيدون لتدمير الأشياء في الشريط الساحلي والتلويث الإشعاعي لبقية الأراضي.

            تقع الأراضي المأهولة في أستراليا ونيوزيلندا على الساحل فقط ، والمناطق الوسطى تحتلها الصحراء والجبال ، على التوالي.
      2. +2
        25 يناير 2019 11:43
        اقتباس: ثقب لكمة
        لدينا IRBMs الواعدة عديمة الفائدة.


        أرخص سلاح رادع ، وحتى مع حشوة نووية (لم يتم توضيح الشحنة التكتيكية في العقود). الدول حتى الآن (على خطوط النقل البحرية والجوية) لديها تفوق هائل. لذا. أنه ليس هناك الكثير لتخسره.
        والأسوأ من ذلك ، ما يمكن وضعه في دول البلطيق ورومانيا وبولندا وحتى في أوكرانيا وجورجيا.
        1. 0
          26 يناير 2019 01:04
          أرخص سلاح رادع ، وحتى مع حشوة نووية (لم يتم توضيح الشحنة التكتيكية في العقود). الدول والآن (في شركات النقل البحري والجوي) لديها تفوق هائل


          تمتلك الدول رسمياً 150 قنبلة ، لكن في الواقع ليس لديها شحنة تكتيكية واحدة على أي ناقلة. فرنسا وإنجلترا أيضًا. للمقارنة: روسيا لديها 2000 رأس حربي تكتيكي في الخدمة و6-7 آلاف أخرى في الاحتياط (في التخزين المركزي).
      3. 0
        25 يناير 2019 18:47
        اقتباس: ثقب لكمة
        ضد الولايات المتحدة ، لدينا IRBM الواعدة عديمة الفائدة. لكن الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (IRBM) الخاصة بهم خطيرة للغاية.

        ومع ذلك ، فأنت مخطئ كما هو الحال دائمًا! متى كنت على حق؟ أنا لا أتذكر.
        ستكون روسيا ، على سبيل المثال ، قادرة على قصف ألمانيا أو إسرائيل بصواريخ متوسطة المدى ، و "تخصيص" جميع الصواريخ الباليستية بعيدة المدى للولايات المتحدة.
  3. +2
    25 يناير 2019 07:52
    ... ودعهم يقيسون أنفسهم باستخدام RMSDs ....)))
  4. +2
    25 يناير 2019 11:33
    في عام 2013 ، ظهرت أسماء محددة في الصحافة أولاً ، ثم في الوثائق الرسمية المفتوحة. بالإشارة إلى مصادر في وكالات الاستخبارات ، كتبت الصحافة الأمريكية عن بدء اختبار صاروخ RS-26 Rubezh الباليستي. وعلمت وسائل الإعلام أن إطلاق مثل هذه الصواريخ يتم في ساحة تدريب كابوستين يار ، وأن أهداف التدريب تقع في ساحة تدريب ساري شاجان. يقع طول هذا الطريق ضمن حدود المعاهدة. هذه الحقيقة اعتبرت مخالفة.

    بالضبط. المسافة حوالي 2200 كم. لكن بالإضافة إلى هذه المسافة ، طار الصاروخ أيضًا من بليسيتسك إلى كورا ، على مسافة 6200 كيلومتر ، مما يشير بوضوح إلى أن الصاروخ كان عابرًا للقارات.

    اقتباس: ثقب لكمة
    في المؤتمر الصحفي ، لم يعرضوا أي شيء خاص ، الحاوية والصور. إذا كان الصاروخ الذي زاد بمقدار نصف متر وفقد مداه فجأة بسبب هذا لا ينتهك العقد حقًا ، فلماذا لا نظهره بشكل طبيعي في القسم ، مع استبدال المعدات السرية بدمية.

    صحيح تمامًا ، يوجين. يعرفون أيضًا كيفية العد ويمكنهم حساب مدى هذا الصاروخ. إن ذكر BGs للقوة المتزايدة غير الملزم تمامًا لا يقول أي شيء في هذا السياق. ما هي القوة المتزايدة؟ في نوع آخر من المتفجرات التي لها نفس الوزن مادة تي إن تي إي 1,7 مثلاً؟ في زيادة وزن الرأس الحربي؟ إن الإشارة إلى أن طوله يبلغ 53 سم لا يشير بشكل عام إلى هذا الصاروخ. إذن هذا هو رد الفعل. على الرغم من أنه سيكون كافيًا ببساطة إضافة بيانات عن الوزن الأولي و "الحمولة" وكل شيء سيكون في مكانه الصحيح

    اقتبس من zyzx
    ربما الصدى والرقص؟

    نعم ، سيكون من الأفضل لو رقصوا بدلاً من عقد جلسة إحاطة "بلا أسنان". إذا فعلت شيئًا ، افعله جيدًا ، حتى لا تضطر لاحقًا إلى القول بأننا أسيء فهمنا. وتأخرت هذه الإحاطة بضع سنوات ، ولا تزال تعقد على هذا النحو.

    اقتباس: قديم
    الكل! الصفقة ماتت!

    ليس بعد. سيموت في غضون 6 أشهر. وإذا فعلنا شيئًا ما ، فعلينا أن نفعله بطريقة نوعية. لمواجهة ادعاءاتهم بدعاية الطرف الآخر. وغالبًا ما نفعل "خطأ النقر"
  5. -2
    25 يناير 2019 13:52
    اقتبس من الصين
    والأسوأ من ذلك ، ما يمكن وضعه في دول البلطيق ورومانيا وبولندا وحتى في أوكرانيا وجورجيا.

    السؤال هو ، ما الذي أدى إلى ذلك؟ شيء حتى الإهانة؟
    هذا انا من بعيد
    إنه أمر مثير للاهتمام ، ولكن إذا كانت الصواريخ الأمريكية على مقربة من مينسك خلال N ، فهل سيتفاجأ أحد؟
    1. -1
      25 يناير 2019 22:17
      اقتباس: Alex-333
      إنه أمر مثير للاهتمام ، ولكن إذا كانت الصواريخ الأمريكية على مقربة من مينسك خلال N ، فهل سيتفاجأ أحد؟

      ليس صحيحا. بشكل عام ، لا أرى فرقًا بالقرب من كييف أو بالقرب من فيلنيوس ، وحتى بالقرب من مينسك. المسافات هي نفسها تقريبا.
      1. -2
        25 يناير 2019 22:59
        قطاع. ثلاث قبضات تتطاير على الوجه من جوانب مختلفة في نفس الوقت أخطر من ثلاث قبضات من جانب واحد بالتناوب)))
        بشكل عام ، لا يتعلق الأمر بذلك ، فوجود حلفاء أثرياء وموثوق بهم وكريم هو الاستعداد للحرب.
  6. +4
    25 يناير 2019 15:56
    هناك من يعتقد أن الأمريكيين تعرضوا للإهانة الخطيرة وفقط بعد تلقيهم الرفض القاطع لتدمير صاروخ 9M729 ، قرروا الانسحاب من المعاهدة ؟!
    بعد كل شيء ، لن تدمر الولايات المتحدة تلك الأنواع من الأسلحة الواردة في المقال. لن تتخلى الولايات المتحدة بأي حال من الأحوال عن إنتاج الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى. لقد اتخذوا مثل هذا القرار من قبلهم ورأي الدول الأخرى لا يزعجهم حقًا. تدمير صاروخ 9M729 لم يؤثر بأي شكل من الأشكال على القرار الأمريكي. تعال لسبب آخر. إذا وافقت روسيا على مطلب الولايات المتحدة بإزالة صاروخ 9M729 ، فقد يكون المطلب التالي هو القضاء على مجمع إسكندر. على سبيل المثال ، بحجة أنه من خلال تقليل الحمولة ، يمكن للصاروخ 9M728 أن يطير لمسافة تزيد عن 500 كيلومتر (بسبب التغيرات في الوزن ونوع المتفجرات). بشكل عام ، من يسعى سيجد دائمًا
    1. +3
      25 يناير 2019 16:16
      تشعر كل من روسيا والولايات المتحدة بالرضا عن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. والآن تختلف الحقائق عن تلك التي كانت قبل 30 عامًا. تم تنفيذ معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من قبل الجميع ومن غيرهم ، فقط روسيا والولايات المتحدة تخسران عمدًا. سيكون لمعاهدة INF تأثير ضئيل ، والآن هناك كوادر وتوماهوك ، فقط على منصات أخرى.
      1. 0
        25 يناير 2019 19:12
        وكيف وجدت الولايات المتحدة نفسها في وضع خاسر؟ من الصعب تخيل من يستطيع تهديد الاندوسيك بصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى. ما لم تستفيد شركة لوكهيد مارتن من خرق معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، فإن دس المحيط الغربي بأكمله للحدود الروسية بالصواريخ ومليارات الرؤساء الخضر من المطبعة سوف يقعون في جيب لوكهيد. ابحث عن من يستفيد .... وسيظل الاتحاد الروسي وأوروبا في الواقع الخاسرين (على وجه التحديد بحرف صغير ، لأنهم لا يستطيعون الإجابة عن أنفسهم ، فهم ينظرون إلى فم العم سام) كأهداف لصواريخ SMD.
        1. +1
          26 يناير 2019 10:58
          حقيقة الأمر هي أنه بسبب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فإن روسيا خاسرة. وكما ذكرت ، فإن iki قد اخترقت بالفعل صواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى على ناقلات جوية وبحرية ، وصواريخ توماهوك الأرضية بالفعل بهدوء الوقوف. ليس هناك ما يمكن الحديث عنه. لن يساعد الحديث هنا. إلا إذا رأينا تكيفنا الغبي وإيماننا بمعاهدة ميتة بالفعل ، سيحاول الأمريكيون خداعنا لتدمير إسكندر وجميع صواريخه. حسنًا ، عليهم أن كونوا أغبياء سريريين لتوافقوا على هذا ، فهذا نزع كامل مقابل كلمة "صادقة" دعوة للعدوان في جوهرها.
  7. +1
    25 يناير 2019 18:42
    المؤلف مخطئ تماما. المعاهدة لا تحتوي على مصطلح "صاروخ" ، هناك تعريف للطائرات التي تندرج تحت المعاهدة ، والطائرات بدون طيار تتوافق مع هذا التعريف.
  8. حسنًا ، على خلفية هذا ، فإن الانقلاب الفنزويلي مفهوم تمامًا - بحلول الوقت الذي ينسحبون فيه من الاتفاقية ، لا تريد وكالة الأمن العام أن تكون كوبا ثانية إلى جانبهم ..
    1. -1
      26 يناير 2019 12:44
      حسنًا ، الآن ليس الستينيات ، فهو الآن مليء بالطرق الأخرى (بوسيدون ، فانجارد ، سارمات والكثير من الأشياء التي لا نعرفها حتى الآن). لم يتقارب العالم مثل إسفين في هذه كوبا ومعاهدة القوات النووية متوسطة المدى . في المقام الأول من حيث التكنولوجيا. بالنسبة لـ S-60 ، S-400V300 ، إلخ. الصواريخ متوسطة المدى هي هدف قياسي أظهرته سوريا ، ولم يكن لدى الاتحاد السوفياتي الراحل مثل هذه الأنظمة ، ولهذا السبب ذهبوا للتبادل بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.
  9. 0
    26 يناير 2019 03:56
    أيها السادة ، هل تريدون "نكتة"؟)
    إذا تم وضع p.i.n.d.o.s.s على معاهدة INF ، فحينئذٍ من KR syntin مع محرك نفاث على مسافة 480 كم. المعنى ، بشكل عام ، لن يكون كذلك. سيكون من الضروري تثبيت واحدة جديدة عند 1000 كم. وأكثر من ذلك ، وإذا وافقنا على شروطهم ، فحينئذٍ مرة أخرى - تحت السكين.
    أي ، مهما يقول المرء ، سنقطع إحدى ثمرات التين الخاصة بها XD)))

    ملاحظة. ومع ذلك ، لا يوجد حمقى في منطقة موسكو أيضًا ، ولهذا السبب سربوا بعض المعلومات عن الصاروخ ...
    كما يقولون - اضربوا بالحديد دون مغادرة ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية!)
  10. 0
    26 يناير 2019 09:53
    اقتباس: ثقب لكمة
    تجاهلت الولايات المتحدة الإحاطة بشأن الصاروخ 9M729 والبيانات المعلنة عنه

    في المؤتمر الصحفي ، لم يعرضوا أي شيء خاص ، الحاوية والصور. إذا كان الصاروخ الذي زاد بمقدار نصف متر وفقد مداه فجأة بسبب هذا لا ينتهك العقد حقًا ، فلماذا لا نظهره بشكل طبيعي في القسم ، مع استبدال المعدات السرية بدمية.

    كم أظهروا لنا؟
    وراء العينين وما تم عرضه عليهم
  11. +2
    26 يناير 2019 10:12
    إنه أمر مزعج بصراحة أننا نبرر أنفسنا مرة أخرى. ولمن؟ للغشاشين. يريد الأمريكيون بيع آذاننا - تهديد من توماهوكس الأرضية من حمار ميت. الآن لا يوجد تهديد من هجوم مقنع من قبل توماهوك من أوهايو ، فيرجينيا ، لوس أنجلوس خلايا من بحارنا الشمالية أو JAASM-ERs من طائراتهم؟. سيكون هناك قرعة قتال وصمت أبدي. ولا تخبرني عن وقت الرحلة الآن كل شيء هو نفسه ، فقط نفس الصواريخ من شركات النقل الأخرى (البحرية والجوية) ، نحن بحاجة إلى طرد الأمريكيين ، فهم يفهمون هذه اللغة فقط ، رأسًا وستكون أسوأ ، مطالبهم ستزداد طوال الوقت. إن Ntsy سوف يتدحرج ليس ملتهبًا مالحًا. إنهم يحاولون أخذنا إلى العرض.ستراتيجية نموذجية لترامب.
    1. 0
      26 يناير 2019 22:05
      دعم.
  12. +1
    28 يناير 2019 13:01
    يقال إن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ستموت بغض النظر عن رغبات الأطراف ، خاصة عندما يكون أحد الأطراف قد قرر بالفعل كل شيء بنفسه. علاوة على ذلك ، لسنا نحن ، بل الاتحاد الأوروبي الذي ينبغي أن يتحدث مع الولايات المتحدة. إذا كانت أوروبا لا تريد العودة إلى زمن "لا دقيقة كالثعلب" ، فهي بحاجة إلى اتفاق على عدم وضع أمريكا وأمريكا على أراضيها ، فلندع الاقتراحات نفسها تقدم اقتراحات متحمسة بشكل خاص. وتحتاج إلى التحدث بشكل أكثر صرامة مع الأمريكيين - أي KR أو RSD أمريكية على الأراضي الأوروبية - إعلان حرب وانتظار الأشياء الجيدة.