مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام "كورونا"

80
اليوم ، يعرف الكثير منا أو سمع على الأقل عن عائلة مركبات الإطلاق الأمريكية القابلة لإعادة الاستخدام جزئيًا لشركة SpaceX الخاصة. بفضل نجاح الشركة ، وكذلك شخصية المؤسس Elon Musk ، الذي غالبًا ما يصبح هو نفسه بطل نشر الأخبار ، لا يترك صاروخ Falcon 9 و SpaceX والرحلات الفضائية بشكل عام صفحات الصحافة الدولية. في الوقت نفسه ، كان لدى روسيا ولا يزال لديها تطوراتها الخاصة ومشاريعها التي لا تقل أهمية عن الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام ، والتي لا يُعرف عنها الكثير. الجواب على السؤال لماذا يحدث هذا واضح. صواريخ Elon Musk تطير بانتظام إلى الفضاء ، ولا تزال الصواريخ الروسية القابلة لإعادة الاستخدام والقابلة لإعادة الاستخدام جزئيًا مجرد مشاريع ورسومات وصور جميلة في العروض التقديمية.

إطلاق الفضاء اليوم



في الوقت الحاضر ، يمكننا أن نقول بأمان أن روسكوزموس قد فاتت في مرحلة ما موضوع الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام ، حيث كانت بين يديها تطورات ومشاريع كانت قبل عدة سنوات من البلدان الأخرى. لم يتم الانتهاء من جميع مشاريع الصواريخ الروسية القابلة لإعادة الاستخدام ، ولم يتم تنفيذها بالمعادن. على سبيل المثال ، مركبة الإطلاق أحادية المرحلة القابلة لإعادة الاستخدام "كورونا" ، التي تم تطويرها من عام 1992 إلى عام 2012 ، لم تصل أبدًا إلى نهايتها المنطقية. إننا نشهد بالفعل نتيجة هذا سوء التقدير في التنمية اليوم. لقد خسرت روسيا بشكل خطير الأرض في سوق إطلاق الفضاء التجاري مع ظهور صاروخ فالكون 9 الأمريكي ومتغيراته ، كما أنها أقل شأناً بشكل خطير من حيث عدد عمليات الإطلاق الفضائية سنويًا. في نهاية عام 2018 ، أفادت روسكوزموس عن 20 عملية إطلاق فضائية (واحدة غير ناجحة) ، بينما في أبريل 2018 ، في مقابلة مع تاس ، قال رئيس روسكوزموس ، إيغور كوماروف ، إنه من المقرر الانتهاء من 30 عملية إطلاق فضائية بحلول النهاية. من السنة. في العام الماضي ، قادت الصين الطريق بإطلاق 39 عملية إطلاق فضائية (فشلت إحداها) ، تلتها الولايات المتحدة بـ 31 عملية إطلاق فضائية (دون إخفاقات).

عند الحديث عن الرحلات الفضائية الحديثة ، من الضروري أن نفهم أنه في التكلفة الإجمالية لإطلاق مركبة الإطلاق الحديثة (LV) ، فإن عنصر التكلفة الرئيسي هو الصاروخ نفسه. بدنها وخزانات وقودها ومحركاتها - كل هذا يطير بعيدًا إلى الأبد ، ويحترق في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، ومن الواضح أن مثل هذه النفقات التي لا يمكن تعويضها تحول أي إطلاق لمركبة الإطلاق إلى متعة باهظة الثمن. ليس صيانة الموانئ الفضائية ، وليس الوقود ، وليس أعمال التركيب قبل الإطلاق ، ولكن سعر مركبة الإطلاق نفسها - هذا هو عنصر النفقات الرئيسي. يتم استخدام منتج هندسي معقد للغاية في غضون دقائق ، وبعد ذلك يتم تدميره بالكامل. بطبيعة الحال ، هذا صحيح بالنسبة للصواريخ التي تستخدم لمرة واحدة. تقترح فكرة استخدام مركبات الإطلاق القابلة للإرجاع نفسها هنا كفرصة حقيقية لتقليل تكلفة كل إطلاق فضائي. في هذه الحالة ، حتى إعادة المرحلة الأولى فقط يجعل تكلفة كل عملية إطلاق أقل.


إعادة دخول فالكون 9 المرحلة الأولى للهبوط


كان هذا المخطط بالضبط هو الذي نفذه الملياردير الأمريكي إيلون ماسك من خلال جعل المرحلة الأولى القابلة للإرجاع لمركبة الإطلاق الثقيلة فالكون 9. بينما المرحلة الأولى من هذه الصواريخ قابلة للإرجاع جزئيًا ، تنتهي بعض محاولات الهبوط بالفشل ، لكن عدد عمليات الإنزال غير الناجحة قد انتهى. انخفض إلى ما يقرب من الصفر في عامي 2017 و 2018. على سبيل المثال ، في العام الماضي ، مقابل كل 10 عمليات هبوط ناجحة في المرحلة الأولى ، كان هناك فشل واحد فقط. في الوقت نفسه ، افتتحت SpaceX أيضًا العام الجديد بهبوط ناجح في المرحلة الأولى. في 11 يناير 2019 ، هبطت المرحلة الأولى من صاروخ فالكون 9 بنجاح على منصة عائمة ، علاوة على ذلك ، أعيد استخدامه ، وفي وقت سابق أطلقت قمر الاتصالات Telestar 18V إلى المدار في سبتمبر 2018. في الوقت الحاضر ، مثل هذه الخطوات الأولى هي بالفعل أمر واقع. ولكن عندما تحدث ممثلو شركة الفضاء الأمريكية الخاصة فقط عن مشروعهم ، شكك العديد من الخبراء في إمكانية تنفيذه بنجاح.

في حقائق اليوم ، يمكن استخدام المرحلة الأولى من صاروخ فالكون 9 الثقيل في نسخة العودة في بعض عمليات الإطلاق. عند وصول المرحلة الثانية من الصاروخ إلى ارتفاع كافٍ ، تنفصل عنه على ارتفاع حوالي 70 كيلومترًا ، ويحدث الإنزال بعد حوالي 2,5 دقيقة من إطلاق مركبة الإطلاق (يعتمد الوقت على مهام الإطلاق المحددة). بعد الانفصال عن مركبة الإطلاق ، تقوم المرحلة الأولى ، باستخدام نظام التوجيه المركب ، بإجراء مناورة صغيرة ، والابتعاد عن ألسنة اللهب لمحركات المرحلة الثانية ، وتدور مع المحركات للأمام استعدادًا للثلاثية الرئيسية مناورات الكبح. عند الهبوط للفرملة ، تستخدم المرحلة الأولى محركاتها الخاصة. وتجدر الإشارة إلى أن مرحلة العودة تفرض قيودها الخاصة على الإطلاق. على سبيل المثال ، تم تقليل الحمولة القصوى لصاروخ فالكون 9 بنسبة 30-40 في المائة. ويرجع ذلك إلى الحاجة إلى الاحتفاظ بالوقود للفرملة والهبوط اللاحق ، فضلاً عن الكتلة الإضافية لمعدات الهبوط المثبتة (الدفات الشبكية ، وأرجل الهبوط ، وعناصر نظام التحكم ، وما إلى ذلك).

لم تمر نجاحات الأمريكيين وسلسلة كبيرة من عمليات الإطلاق الناجحة دون أن يلاحظها أحد في العالم ، مما أثار سلسلة من التصريحات حول بدء المشاريع باستخدام إعادة استخدام جزئية للصواريخ ، بما في ذلك عودة التعزيزات الجانبية والمرحلة الأولى إلى الأرض. . تحدث ممثلو روسكوزموس أيضًا في هذا الشأن. بدأت الشركة تتحدث عن استئناف العمل في روسيا على إنشاء صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام بالفعل في بداية عام 2017.

مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام "كورونا"

مركبة الإطلاق "Crown" - منظر عام


قابلة لإعادة الاستخدام صاروخ "كورونا" والمشاريع السابقة

من الجدير بالذكر أن فكرة إعادة استخدام الصواريخ تم التعامل معها في الاتحاد السوفيتي. وبعد انهيار البلاد لم يختف هذا الموضوع واستمر العمل في هذا الاتجاه. لقد بدأوا في وقت أبكر بكثير مما بدأ إيلون ماسك الحديث عنه. على سبيل المثال ، كان من المفترض إعادة كتل المرحلة الأولى من صاروخ Energia السوفيتي الثقيل للغاية ، وكان هذا ضروريًا لأسباب اقتصادية ولتحقيق موارد محركات RD-170 ، المصممة لما لا يقل عن 10 رحلات.

أقل شهرة هو مشروع مركبة الإطلاق Rossiyanka ، الذي تم تطويره من قبل المتخصصين في مركز الصواريخ الحكومية الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Makeev OJSC. هذه الشركة معروفة بشكل رئيسي بتطوراتها العسكرية. على سبيل المثال ، تم هنا إنشاء غالبية الصواريخ البالستية المحلية المصممة لتسليح الغواصات ، بما في ذلك تلك الموجودة حاليًا في الخدمة مع الغواصات. سريع الصواريخ الباليستية الروسية R-29RMU "Sineva".

وفقًا للمشروع ، كانت Rossiyanka عبارة عن مركبة إطلاق ذات مرحلتين ، وكانت المرحلة الأولى منها قابلة لإعادة الاستخدام. في الأساس نفس فكرة مهندسي سبيس إكس ، ولكن قبل سنوات قليلة. كان من المفترض أن يطلق الصاروخ 21,5 طنًا من البضائع في مدار مرجعي منخفض - أرقام قريبة من صاروخ فالكون 9. كان من المفترض أن تتم عودة المرحلة الأولى على طول مسار باليستي بسبب إعادة إشراك محركات المرحلة القياسية. إذا لزم الأمر ، يمكن زيادة القدرة الاستيعابية للصاروخ إلى 35 طنًا. في 12 ديسمبر ، قدم مركز أبحاث ولاية Makeev صاروخه الجديد في مسابقة Roscosmos لتطوير مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام ، لكن طلب إنشاء مثل هذه المركبات ذهب إلى المنافسين من مركز Khrunichev State Research and Production مع Baikal-Angara مشروع. على الأرجح ، كان المتخصصون في Makeev SRC لديهم الكفاءة لتنفيذ مشروعهم ، ولكن بدون الاهتمام والتمويل الكافيين ، كان هذا مستحيلًا.



كان مشروع Baikal-Angara أكثر طموحًا ، فقد كان نسخة طائرة من العودة إلى الأرض في المرحلة الأولى. كان من المخطط أنه بعد الوصول إلى الارتفاع المحدد للمقصورة ، سيفتح جناح خاص في المرحلة الأولى ثم يقوم برحلة طائرة مع هبوط في مطار تقليدي مع تمديد معدات الهبوط. ومع ذلك ، فإن مثل هذا النظام في حد ذاته ليس معقدًا للغاية فحسب ، بل إنه مكلف أيضًا. كانت إحدى فضائلها التي لا يمكن إنكارها أنها تستطيع العودة من مسافة أكبر. لسوء الحظ ، لم يتم تنفيذ المشروع مطلقًا ، ولا يزال يتم تذكره في بعض الأحيان ، ولكن لا شيء أكثر من ذلك.

الآن يفكر العالم بالفعل في مركبات الإطلاق القابلة للاسترداد بالكامل. أعلن Elon Musk عن مشروع Big Falcon Rocket. يجب أن يحصل مثل هذا الصاروخ على هيكل من مرحلتين ، غير معهود للملاحة الفضائية الحديثة ، مرحلته الثانية جزء لا يتجزأ من المركبة الفضائية ، والتي يمكن أن تكون حمولة وراكبًا. من المخطط أن تعود المرحلة الأولى من Superheavy إلى الأرض ، وتؤدي هبوطًا رأسيًا في ميناء الفضاء من خلال استخدام محركاتها ، وقد تم بالفعل تطوير هذه التقنية بشكل مثالي من قبل مهندسي SpaceX. المرحلة الثانية من الصاروخ ، جنبًا إلى جنب مع المركبة الفضائية (في الواقع ، هذه مركبة فضائية لأغراض مختلفة) ، والتي كانت تسمى Starship ، ستذهب إلى مدار الأرض. وستتوفر في المرحلة الثانية أيضًا وقودًا كافيًا ، بعد الانتهاء من مهمة الفضاء ، يتباطأ في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ويهبط على المنصة البحرية.

تجدر الإشارة إلى أن SpaceX ليس لديه راحة في مثل هذه الفكرة. في روسيا ، تم تطوير مشروع مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام منذ التسعينيات. ومرة أخرى ، عملوا في المشروع في مركز State Rocket الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Makeev. مشروع صاروخ روسي قابل لإعادة الاستخدام يحمل اسم "كراون" الجميل. تذكرت Roscosmos هذا المشروع في عام 1990 ، وبعد ذلك تلا ذلك تعليقات مختلفة حول استئناف هذا المشروع. على سبيل المثال ، في يناير 2017 ، نشر Rossiyskaya Gazeta أخبار أن روسيا استأنفت العمل على صاروخ فضائي قابل لإعادة الاستخدام. كان الأمر يتعلق بمركبة الإطلاق "كراون".



على عكس الصاروخ الأمريكي فالكون 9 ، فإن "كورونا" الروسي ليس له مراحل قابلة للفصل ، فهو في الواقع مركبة فضائية واحدة سهلة الإقلاع والهبوط. وفقًا لفلاديمير ديجار ، المصمم العام لمركز Makeev State Space Center ، يجب أن يمهد هذا المشروع الطريق لتنفيذ رحلات طويلة المدى مأهولة بين الكواكب. من المخطط أن تكون ألياف الكربون هي المادة الهيكلية الرئيسية للصاروخ الروسي الجديد. في الوقت نفسه ، تم تصميم كورونا لإطلاق مركبات فضائية في مدارات أرضية منخفضة على ارتفاع 200 إلى 500 كيلومتر. يبلغ وزن الإطلاق لمركبة الإطلاق حوالي 300 طن. تتراوح كتلة الحمولة الناتجة من 7 إلى 12 طنًا. يجب أن يتم إقلاع وهبوط "كراون" باستخدام مرافق إطلاق مبسطة ، بالإضافة إلى أنه يتم العمل على خيار إطلاق صاروخ قابل لإعادة الاستخدام من منصات بحرية. للإقلاع والهبوط ، ستكون مركبة الإطلاق الجديدة قادرة على استخدام نفس الموقع. يستغرق وقت تحضير الصاروخ للإطلاق التالي حوالي يوم واحد فقط.

وتجدر الإشارة إلى أن مواد ألياف الكربون اللازمة لإنشاء صواريخ أحادية المرحلة وقابلة لإعادة الاستخدام قد استخدمت في تكنولوجيا الطيران منذ التسعينيات. منذ أوائل التسعينيات ، قطع مشروع Corona شوطًا طويلاً في التطور وتطور بشكل كبير ، وغني عن القول ، كان في الأصل صاروخًا يمكن التخلص منه. في الوقت نفسه ، في عملية التطور ، أصبح تصميم الصاروخ المستقبلي أبسط وأكثر كمالا. تدريجيًا ، تخلى مطورو الصاروخ عن استخدام الأجنحة وخزانات الوقود الخارجية ، وأدركوا أن ألياف الكربون ستكون المادة الرئيسية لجسم صاروخ قابل لإعادة الاستخدام.

في الإصدار الأخير من صاروخ كورونا القابل لإعادة الاستخدام ، تقترب كتلته من علامة 280-290 طنًا. تتطلب مركبة الإطلاق الكبيرة أحادية المرحلة محركًا صاروخيًا يعمل بالوقود السائل عالي الكفاءة يعمل على الهيدروجين والأكسجين. على عكس محركات الصواريخ ، التي يتم تثبيتها على مراحل منفصلة ، يجب أن يعمل محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل بفاعلية في ظروف مختلفة وعلى ارتفاعات مختلفة ، بما في ذلك الإقلاع والطيران خارج الغلاف الجوي للأرض. يقول مصممو Makeev: "محرك صاروخ عادي يعمل بالوقود السائل مع فوهات Laval يكون فعالًا فقط في نطاقات ارتفاعات معينة ، ولهذا السبب ، توصلنا إلى الحاجة إلى استخدام محرك سائل للهواء الإسفيني على صاروخ." يتكيف الغاز النفاث في مثل هذه المحركات الصاروخية مع الضغط "فوق سطح البحر" ، علاوة على ذلك ، فإنها تحافظ على فعاليتها على سطح الأرض وعالية جدًا في الستراتوسفير.


LV "كورونا" في رحلة مدارية مع حجرة حمولة مغلقة ، تصيير


ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن في العالم محرك عمل من هذا النوع ، على الرغم من أنه تم تطويره بنشاط في الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية. يعتقد الخبراء أن مركبة الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام Korona يجب أن تكون مجهزة بنسخة معيارية من المحرك ، حيث تكون فوهة الهواء الإسفيني هي العنصر الوحيد الذي لا يحتوي حاليًا على نموذج أولي ولم يتم اختباره عمليًا. في الوقت نفسه ، تمتلك روسيا تقنياتها الخاصة في إنتاج المواد المركبة الحديثة وأجزاء منها. تم تطويرها وتطبيقها بنجاح كبير ، على سبيل المثال ، في JSC "Composite" و All-Russian Institute طيران المواد (VIAM).

من أجل رحلة آمنة في الغلاف الجوي للأرض ، ستتم حماية الهيكل الحامل للألياف الكربونية لكورونا بواسطة بلاطة واقية من الحرارة ، والتي تم تطويرها سابقًا في VIAM لمركبة Buran الفضائية ومنذ ذلك الحين مرت بمسار تطوير هام. وأشار المصممون إلى أن "الحمل الحراري الرئيسي على كورونا سيتركز على قوسه ، حيث يتم استخدام عناصر حماية حرارية عالية الحرارة". - في الوقت نفسه ، فإن الجوانب المتوسعة لمركبة الإطلاق لها قطر أكبر وتقع بزاوية حادة لتدفق الهواء. حمل درجة الحرارة على هذه العناصر أقل ، وهذا بدوره يسمح لنا باستخدام مواد أخف. والنتيجة هي توفير حوالي 1,5 طن من الوزن. لا تتجاوز كتلة الجزء المرتفع درجة الحرارة من الصاروخ 6 في المائة من الكتلة الكلية للحماية الحرارية لكورونا. للمقارنة ، استحوذت مكوك الفضاء "شاتل" على أكثر من 20 في المائة.

كان الشكل المخروطي الرشيق للصاروخ القابل لإعادة الاستخدام نتيجة للكثير من التجارب والخطأ. وفقًا للمطورين ، أثناء العمل في المشروع ، قاموا بدراسة وتقييم مئات الخيارات المختلفة. يقول المطورون: "قررنا التخلي تمامًا عن الأجنحة ، مثل أجنحة مكوك الفضاء أو على متن سفينة بوران". - بشكل عام ، عندما تكون سفن الفضاء في الغلاف الجوي العلوي ، تتدخل الأجنحة فقط. تدخل سفن الفضاء هذه إلى الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت أفضل من "الحديد" ، وفقط بسرعة تفوق سرعة الصوت تتحول إلى الطيران الأفقي ، وبعد ذلك يمكنها الاعتماد بشكل كامل على الديناميكا الهوائية للأجنحة.



يجعل الشكل المحوري المخروطي الشكل للصاروخ من الممكن ليس فقط تسهيل الحماية الحرارية ، ولكن أيضًا لتزويده بصفات ديناميكية هوائية جيدة عند التحرك بسرعات طيران عالية. بالفعل في الغلاف الجوي العلوي ، يتلقى "التاج" قوة رفع ، مما يسمح للصاروخ ليس فقط بإبطاء سرعته ، ولكن أيضًا بالمناورة. يسمح هذا لمركبة الإطلاق بالمناورة على ارتفاعات عالية أثناء الطيران إلى موقع الهبوط ، وفي المستقبل يبقى لها فقط إكمال عملية الكبح ، وتصحيح مسارها ، والانعطاف لأسفل باستخدام دافعات صغيرة ، والهبوط على الأرض.

مشكلة المشروع أن "التاج" لا يزال قيد التطوير في ظل ظروف التمويل غير الكافي أو غيابه التام. في الوقت الحاضر ، تمكنت Makeev SRC من إكمال التصميم الأولي فقط حول هذا الموضوع. وفقًا للبيانات التي تم الإعلان عنها خلال المحاضرات الأكاديمية الثانية والأربعين حول الملاحة الفضائية في عام 2018 ، تم إجراء دراسات جدوى حول مشروع إنشاء مركبة إطلاق كورونا وتم وضع جدول زمني فعال لتطوير الصاروخ. يتم التحقيق في الشروط اللازمة لإنشاء مركبة إطلاق جديدة ويتم تحليل آفاق ونتائج كل من عملية التطوير والتشغيل المستقبلي لصاروخ جديد.

بعد اندفاع الأنباء عن مشروع كورونا في عامي 2017 و 2018 ، تلا ذلك الصمت مرة أخرى ... ما زالت آفاق المشروع وتنفيذه غير واضحة. وفي الوقت نفسه ، ستقدم SpaceX عينة اختبار لصاروخها Big Falcon Rocket (BFR) الجديد القابل لإعادة الاستخدام في صيف عام 2019. من إنشاء عينة اختبار إلى صاروخ كامل ، والذي سيؤكد موثوقيته وأدائه ، قد يستغرق الأمر سنوات عديدة أخرى ، ولكن في الوقت الحالي يمكن القول: يقوم Elon Musk وشركته بأشياء يمكن رؤيتها و شعرت باليد. في الوقت نفسه ، يجب على روسكوزموس ، وفقًا لرئيس الوزراء دميتري ميدفيديف ، التوقف عن الإسقاط والدردشة حول المكان الذي سنطير إليه في المستقبل. هناك الكثير مما يمكن قوله والمزيد للقيام به.

مصادر المعلومات:
https://iz.ru
https://www.popmech.ru
http://www.spacephys.ru
https://vpk.name
https://rg.ru
مواد من مصادر مفتوحة
80 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    31 يناير 2019 06:03
    نسي المؤلف أن يذكر أن التاج هو ردنا على دلتا كليبر الأمريكية وكرره تمامًا. ولكن عندما فكرنا في التاج ، كان الأمريكيون قد أغلقوا المشروع بالفعل. يبدو أن هذا وضع حدًا للتاج.
    1. 12
      31 يناير 2019 06:44
      Delta Clipper DC-X ، النموذج الأولي للتاج.
      1. 0
        31 يناير 2019 11:28
        كما أنني تذكرت هذا "بيبيلاتس". كانت هناك ألعاب نارية بارزة في الهبوط الاضطراري.
        "DC-X (Delta Clipper Experimental) هو نموذج أولي لصاروخ أحادي المرحلة قابل لإعادة الاستخدام ، تم تطويره أولاً بواسطة ماكدونيل دوغلاس ثم من قبل وكالة ناسا. وفقًا لنتائج ثمانية اختبارات انتهت في عام 1996 ، كان الحد الأقصى لارتفاع الطيران حوالي 3 كم "(ج)
        http://kosmolenta.com/index.php/779-2015-12-22-rocket-landing-history
        الفكرة ، بالنظر إلى المستوى الحالي لعلم المواد واكتشاف الخلل ، ليست حقيقية. ولكن ، إذا قمت بقطع الأموال على البحث والتطوير - فهذا صحيح تمامًا. حسنًا ، لا يمكنك خداع صيغة Tsiolkovsky.
        1. +2
          31 يناير 2019 13:07
          اقتباس من: dla94
          الفكرة ، بالنظر إلى المستوى الحالي لعلم المواد واكتشاف الخلل ، ليست حقيقية.

          لذلك كانوا يستعدون لرحلات شبه مدارية ، صنع بيزوس عمليًا شيبرد لمسافة 100 كيلومتر. رميات ...
    2. +5
      31 يناير 2019 07:49
      اقتباس: ثقب لكمة
      ولكن عندما فكرنا في التاج ، كان الأمريكيون قد أغلقوا المشروع بالفعل.

      لا شيء ، في الوقت الحالي يقرؤون على Twitter ما توصل إليه Musk ، وسيقومون بعمل واحد جديد:
      الجدول الزمني الفعال لتطوير الصواريخ.
      لإضافة خطوات إضافية إلى "التاج". ربما لن تسقط. غمزة
    3. +7
      31 يناير 2019 08:51
      اقتباس: ثقب لكمة
      يبدو أن هذا وضع حدًا للتاج.

      بس يا لها من رسومات جميلة .... لكن الصقر يطير بالفعل ...
  2. +6
    31 يناير 2019 06:08
    من أجل رحلة آمنة في الغلاف الجوي للأرض ، ستتم حماية الهيكل الحامل للألياف الكربونية لكورونا بواسطة بلاطة واقية من الحرارة ، والتي تم تطويرها سابقًا في VIAM لمركبة Buran الفضائية ومنذ ذلك الحين مرت بمسار تطوير هام.

    مشكلة اختيار المواد ... الجسم المركب للأنظمة التي يعاد استخدامها ليس مناسبًا تمامًا ، لأن. في درجات الحرارة العالية ، تقل قوة المركب ، واستخدام بلاط السيراميك يجعل الهيكل أثقل. في هذا الصدد ، يعتبر رحيل ماسك إلى الهيكل الفولاذي مع التبريد الداخلي أكثر عقلانية.
    بالمناسبة ، كانت مشكلة المواد أحد أسباب إغلاق مشروع مماثل من LM ، الذي عمل على X-33 في أواخر التسعينيات.
  3. +7
    31 يناير 2019 06:15
    لا أستطيع أن أفهم كل شيء ، لقد تخلوا عن الإقلاع العمودي والهبوط العمودي. الإقلاع العمودي والهبوط الأفقي بجناح قابل للطي والفرملة بالمظلات ، لا يزال بإمكانك إرفاق زوجين من المحركات المروحية للطيران المتحكم فيه ، وقد انتهيت. أعتقد أنه أكثر أمانًا وربحًا.
    1. +9
      31 يناير 2019 06:39
      اقتبس من Merkava-2bet
      لا أستطيع فهم كل شيء ، لقد تخلوا عن الإقلاع العمودي والهبوط العمودي

      الهبوط العمودي له العديد من المزايا.
      1. أنت لا تحتاج إلى مدرج طائرات السوبر. بالنسبة لهبوط المكوكات ، كانت هناك متطلبات عالية للمدرج ، يجب أن تكون متساوية للغاية ، عندما صنعنا المدرج لبوران ، كانت المتطلبات (للذاكرة) قطرة سنتيمتر واحد لكل 100 متر. للقيام بذلك ، قاموا بشراء معدات باهظة الثمن لبناء مدرج في الخارج. هبط الأمريكيون جزءًا منه على بحيرة مالحة ذات سطح مستوٍ للغاية.
      مع الهبوط العمودي ، يكفي وجود منصة خرسانية أو حتى منصة على بارجة.
      2. ليست هناك حاجة للحماية الحرارية (على الأقل لمرحلة فالكون 1) ، لأن الكبح يتم بواسطة المحركات وليس الهيكل.
      3. مع الهبوط الأفقي ، من الضروري زيادة قوة الهيكل ، والأسطح الديناميكية الهوائية المطورة ومعدات الهبوط المعززة ، مما يزيد من كتلة المركبة الفضائية ، وهو أمر غير مرغوب فيه.
      في الهبوط العمودي ، يتم استخدام نفس محركات البدء ولا تكون هناك حاجة إلى قوة إضافية ، وتضيف أرجل ودفات الهبوط بالطبع كتلة ، ولكن أقل بكثير مما هو مذكور أعلاه.
      1. 0
        31 يناير 2019 10:06
        2. ليست هناك حاجة للحماية الحرارية (على الأقل لمرحلة فالكون 1) ، لأن الكبح يتم بواسطة المحركات وليس الهيكل.
        3. مع الهبوط الأفقي ، من الضروري زيادة قوة الهيكل ، والأسطح الديناميكية الهوائية المطورة ومعدات الهبوط المعززة ، مما يزيد من كتلة المركبة الفضائية ، وهو أمر غير مرغوب فيه.

        أنا لا أتفق تمامًا مع هاتين النقطتين. والآن سأشرح السبب.
        1) أحب تصميم التاج نفسه ، مرحلة واحدة وهذا كل شيء. هذا يبسط التصميم بشكل كبير ويقلل من التكلفة ، وغياب RD في المرحلة الثانية ، علاوة على ذلك ، يمكن التخلص منه. مواد حديثة للحماية من الحرارة ، قابلة لإعادة الاستخدام يمكن التخلص منها ، صعدت إلى الأمام. بعد كل هبوط ، باستخدام أنظمة روبوتية ، إما درع حراري قابل للنفخ يمكن التخلص منه ، والذي سيزيد بشكل كبير من إجمالي مساحة السطح (انحراف القذيفه بفعل الهواء) عند مغادرة المدار مع انخفاض حاد في تدفقات درجة الحرارة إلى جسم الصاروخ ، أو مجتمعة الطريقة ، يمكنك التفكير في العزل الحراري (التنفس) مع التبريد النشط بالماء ، في وقت ما جربه البريطانيون ، مثال على ذلك هو مفهوم Skylon.
        مع الهبوط الأفقي ، لا تكون المتطلبات مطلوبة كما هو الحال مع الإقلاع ، ستكون كتلة الصاروخ القابل لإعادة الاستخدام (السفينة) في حدها الأدنى ، وقد تم استخدام كل الوقود تقريبًا.الأسلحة التقليدية ذات الشريط 2 متر كافية للعينين ، و إذا قمت بتثبيت محرك توربوفان في هياكل قابلة للسحب على متن سفينة ، فسيكون من الممكن نقله إلى المطارات الأخرى وحتى البلدان الأخرى ، ومن أجل زيادة نسبة الدفع إلى الوزن والسلامة أثناء النقل ، يمكنك تعليق المزيد مؤقتًا محركات توربوفان ، قابلة للإزالة بسهولة.
        حسنًا ، بشكل عام ، كل شيء ، يا رفاق رأيك.
        1. +1
          31 يناير 2019 11:14
          اقتبس من Merkava-2bet
          أنا أحب تصميم التاج نفسه ، مرحلة واحدة وهذا كل شيء. هذا يبسط التصميم بشكل كبير ويقلل من التكلفة ، وغياب RD في المرحلة الثانية ، علاوة على ذلك ، يمكن التخلص منه.

          في القناع على "المركبة الفضائية" ، من المفترض أن تكون المرحلة الأولى قابلة لإعادة الاستخدام.
          1. 0
            31 يناير 2019 11:19
            ألم أفهمك تمامًا؟
            1. -1
              31 يناير 2019 11:25
              اقتبس من Merkava-2bet
              ألم أفهمك تمامًا؟

              بمعنى BFR ، تمت إعادة تسمية المسك. سيطلق على الجزء المأهول والمراحل العلوية اسم المركبة الفضائية (المركبة الفضائية) ، والمرحلة السفلية القابلة لإعادة الاستخدام - الثقيل الفائق (الثقيل للغاية - المرحلة الأولى). قام مؤخرا بالتغريد حول هذا الموضوع.
              1. 0
                31 يناير 2019 11:29
                كما تسمي اليخت ، سوف يطفو.
              2. 0
                2 فبراير 2019 11:27 م
                قام مؤخرا بالتغريد حول هذا الموضوع.

                قبل أن تنفخ أم بعد؟
        2. +9
          31 يناير 2019 13:29
          اقتبس من Merkava-2bet
          درع الحرارة القابل للنفخ القابل للتصرف،


          أن المضغوطة ستتحمل انتقال الحرارة لآلاف الدرجات؟ مسليا.
          وزن الحماية الحرارية من 7٪ من الوزن الإجمالي للجهاز المرتجع

          اقتبس من Merkava-2bet
          أنا أحب تصميم التاج نفسه ، خطوة واحدة وهذا كل شيء.


          الميزة المشكوك فيها هي سحب الصابورة إلى المدار على شكل محركات داعمة ، وقذائف خزان الوقود ، والطرق السريعة. في الوقت نفسه ، من الضروري تخفيف الضغط من الخزانات الموجودة في المدار ، وعند دخول الغلاف الجوي ، قم بالضغط مرة أخرى حتى يتمكنوا من تحمل الحمل - أي على الأقل هناك حاجة لمراكم الضغط - إذا كان الضغط لسبب ما لا تحدث الخزانات أو أنها غير كافية (تسرب) ثم يفقد النظام قوته - وهي ميزة مشكوك فيها.

          اقتبس من Merkava-2bet
          . والأهم من ذلك ، يمكنك أن تنزف مؤكسد O2 ، تزداد السلامة بشكل كبير ،

          بيان ساذج ساحر - لا يبدو أنك تدرك أن الضغط فقط يمنع الدبابات الحاملة لمركبة الإطلاق من الطي. إذا قمت بتحرير الضغط في الخزانات ، فسوف تنهار الخزانات تحت تأثير الحمولة حتى في البداية. يسمح لك الشحن الفائق بتوفير سمك جدران الخزانات. بالإضافة إلى ذلك ، يتم ضغط خزانات الصواريخ ذات المحركات الصاروخية بالنيتروجين.

          اقتبس من Merkava-2bet
          مع الهبوط الأفقي ، لا توجد متطلبات مطلوبة للإقلاع ، ستكون كتلة الصاروخ القابل لإعادة الاستخدام (السفينة) في حدها الأدنى ، وقد تم استخدام كل الوقود تقريبًا.


          اقتراح آخر ساحر في سذاجته هو أن مركبات الإطلاق محسوبة للحمل الرأسي. تقترح تحميله أيضًا في الاتجاه العرضي - هذه أطنان من المعدن في قذائف وإطارات. يوفر الإطلاق العمودي والهبوط العمودي أحمالًا أحادية الاتجاه.

          اقتبس من Merkava-2bet
          أو طريقة مدمجة ، يمكنك أيضًا التفكير في العزل الحراري (للتنفس) مع التبريد المائي النشط ، في وقت ما جربه البريطانيون ، مثال على ذلك مفهوم Skylon.


          وهو ما لا يتعهد أحد بإدراكه ، لأن تخيلات المؤلفين تفوق الإمكانيات الفنية الموجودة. هناك ، لن يؤدي سوى تطوير محرك ثنائي الوضع لمدة 15 عامًا إلى جزء تجريبي مكلف للغاية.

          رأيي أنه يجب عليك الالتحاق بجامعة متخصصة بهذا الحماس. سيختفي الكثير من السذاجة.
          كنت كذلك عندما اخترت في سن 17 ...
          1. +1
            31 يناير 2019 16:50
            الآن ، إذا تراجعت الخطوة الأولى على المظلات في المحيط - مقارنةً بالصقر الذي يهبط عموديًا - فما الذي تغير؟
            1. 0
              1 فبراير 2019 11:17 م
              ملامسة مياه البحر. عانت ناسا كثيرًا من هذا أثناء المكوك (تلامس معززاته الجانبية مياه البحر ، ثم أعيد استخدامها)
              ما ، على سبيل المثال ، على Dragon (سفينة الشحن) يتطلب استبدال جميع الأجزاء التي تتلامس مع مياه البحر أثناء الرحلات المتكررة.
              تزيد مياه البحر بشكل كبير من تكلفة الاسترداد لإعادة الطيران
          2. 0
            31 يناير 2019 17:09
            اقتباس: DimerVladimer
            اقتراح آخر ساحر في سذاجته هو أن مركبات الإطلاق محسوبة للحمل الرأسي. تقترح تحميله أيضًا في الاتجاه العرضي - هذه أطنان من المعدن في قذائف وإطارات. يوفر الإطلاق العمودي والهبوط العمودي أحمالًا أحادية الاتجاه.

            أولئك. هل تريد أن تفهم أنه تم شطب حمولة "الحزمة" (الطاقة ، المكوك) في الأرشيف؟
            1. 0
              1 فبراير 2019 14:21 م
              اقتباس من prodi
              أولئك. عليك أن تفهم أن حمولة "الحزمة" (الطاقة ، المكوك) قد شُطبت في الأرشيف


              عمليا ، بالشكل الذي تصوره. لن أسرد جميع أوجه القصور في النظام - ملخص موجز:
              طاقمان مفقودان (لم يكن الإنقاذ الطارئ لرواد الفضاء عند الإطلاق والهبوط متوقعًا أو محجوزًا بأي شكل من الأشكال - دعنا نرى ما إذا كان Space-X سيوفر أيضًا على السلامة)
              فرق كبير في تكلفة حمولة المخرجات ، من تلك التي وعد بها المطورون - هذا ليس إخفاقًا تامًا ، إنها عملية احتيال ضخمة ، لضرب الأموال من الكونجرس.
              نتيجة لذلك ، كانت الرحلات المأهولة محفوفة بالمخاطر إلى قاذفات ، حيث كان من الممكن ببساطة الحصول على أتمتة مركبات الإطلاق التقليدية.

              السفن القابلة لإعادة الاستخدام المصممة لمئات من عمليات الإطلاق ستصبح قديمة بشكل أسرع من نفاد الموارد.
              حتى أحدث إصدارات المكوكات استخدمت أجهزة كمبيوتر ذات بنى معالج قديمة ، وبرامج محملة من شريط مغناطيسي ...

              بالنسبة للمخطط ، يتم استخدام تخطيط الدُفعات أيضًا في المرحلة الأولى p-7 / union.
          3. -1
            31 يناير 2019 19:56
            أن المضغوطة ستتحمل انتقال الحرارة لآلاف الدرجات؟ مسليا.
            وزن الحماية الحرارية من 7٪ من الوزن الإجمالي للجهاز المرتجع

            وما يفاجئك ، بالعودة إلى الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، قاموا بتطويره ، واختبرته روسيا في التسعينيات. والآن يفعلون ذلك في إسرائيل وألمانيا. حوالي 90٪ من الكتلة ، يا صديقي ، تستمر في النظر إلى الفضاء المكوك وبورانا ، وهما قديمان بالفعل. في جامعتي ، في إسرائيل ، يطورون نظام تبريد نشطًا يقاوم بالفعل التسخين بحرية عند 7 درجة مئوية ، وقد حمله بنفسه ، والمبرد هو ماء مقطر عادي ، وحماية حرارية تم إنشاؤه على طراز مركبة فضائية ، والمشروع مشترك مع الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وفرنسا ، بالمناسبة ، هناك الكثير من الأطباء والأساتذة الناطقين بالروسية هناك. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو الحماية النشطة بسيطة للغاية نظرًا لتأثير غربال البخار المفرط ، يتم إنشاء حاجز حراري وسيسخن الجانب الخارجي بحد أقصى 2500 درجة مئوية ، لذلك لم أتوصل إلى أي شيء.
            1. +1
              1 فبراير 2019 14:42 م
              اقتبس من Merkava-2bet
              في جامعتي ، في إسرائيل ، يطورون نظام تبريد نشطًا يقاوم بالفعل التسخين بحرية عند 2500 درجة مئوية ، وقد احتفظ به بنفسه ، والمبرد عبارة عن ماء مقطر عادي ، وتم إنشاء الحماية الحرارية على طراز مركبة فضائية والمشروع مشترك مع الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وفرنسا


              وماذا - هل قدمت بالفعل التدرج المناسب لسرعة تدفق الغاز وتدرج الكثافة على مقياس المختبر؟
              أفترض ، في أحسن الأحوال ، أن مؤسستك استخدمت حاملًا أسرع من الصوت للبحث عن الغاز الديناميكي وقام بتسخين النظام بتأثير خارجي ...

              وفي الوقت نفسه ، ما هو استهلاك المياه الذي يجب أن يكون لكل وحدة مساحة سطحية ، أتساءل ما هو إجمالي كمية مادة التبريد التي يجب سحبها إلى المدار؟ كيف يفترض أن توفر تدفئة لمصدر المياه في المدار؟ + مجمع ضغط للإزاحة ، + جهاز سحب لضمان السحب (على الأقل سيفون مقاوم للضغط). في الوقت نفسه ، من الضروري ضمان موثوقية بنسبة 100 ٪ وتكرار النظام الرئيسي ، إذا كان سيتم إطلاق السفن المأهولة وفقًا لهذا المبدأ.

              ما يعمل بشكل رائع في المختبر عادة لا يعمل في الفضاء.
              اختيار المبرد أمر مشكوك فيه - كفاءة النيتروجين السائل أعلى بشكل واضح ، وهو أكثر أمانًا لتخزينه.

              أعتقد أنه قبل تعيين المهمة ، يجب أن تسأل عن شروط تخزين المبرد في وضع التشغيل في الفضاء الخارجي.
          4. 0
            24 مارس 2019 14:52 م
            لدي خيال واحد ساذج ، سأطلب منك أن تهبط بي). لماذا يستحيل الإطلاق ليس من السطح بل من الستراتوسفير ، ورفع مجمع الإطلاق بالهيليوم؟ أفهم أنه خيال رائع ، لكن ليس أكثر من مصعد فضائي.
            1. +1
              26 مارس 2019 11:20 م
              المهمة الرئيسية ليست الرفع ، ولكن التفريق إلى 7,9 كم / ثانية.
              يتطلب التسارع إلى هذه السرعة تكاليف طاقة معينة - حتى في الستراتوسفير.
              هذا أقل من مائة طن معجل + PN.
              سيؤدي ذلك إلى رفع الوزن المطلوب للمُسرِّع إلى طبقة الستراتوسفير - يجب أن تكون الستراتوستات ذات حجم دائري.
              لذلك ، فإن طائرة - حاملة ذات قدرة تحمل مماثلة ، وخيار أكثر قابلية للتطبيق - قد تشهد قريبًا اختبارات عملية. أنظمة ستراتولونش.


  4. +5
    31 يناير 2019 06:24
    وفقًا لفلاديمير ديجار ، المصمم العام للمركز الإقليمي لولاية مكيف ، هذا المشروع يجب أن يفتح الطريق أمام تنفيذ رحلات طويلة المدى مأهولة بين الكواكب. من المخطط أن تكون ألياف الكربون هي المادة الهيكلية الرئيسية للصاروخ الروسي الجديد. في الوقت نفسه ، تم تصميم كورونا لإطلاق مركبات فضائية في مدارات أرضية منخفضة على ارتفاع 200 إلى 500 كيلومتر. يبلغ وزن الإطلاق لمركبة الإطلاق حوالي 300 طن. تتراوح كتلة الحمولة الناتجة من 7 إلى 12 طنًا.

    من الأفضل أن تنسى.
  5. -3
    31 يناير 2019 06:55
    "قابلية إعادة الاستخدام" ليست مربحة. تعمل السفن التي يمكن التخلص منها على اختبار الأنظمة الجديدة.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=560&v=NJRLEu2qpoA

    الاستماع من 7:50.
    1. +6
      31 يناير 2019 07:31
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      "قابلية إعادة الاستخدام" ليست مربحة. تعمل السفن التي يمكن التخلص منها على اختبار الأنظمة الجديدة.

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=560&v=NJRLEu2qpoA

      الاستماع من 7:50.

      أنت تكرر هراء خرف شخص آخر. فكر برأسك.
      1. +3
        31 يناير 2019 13:47
        اقتباس: ثقب لكمة
        أنت تكرر هراء خرف شخص آخر. فكر برأسك.


        ماذا تعرف عن قابلية إعادة استخدام مركبة الإطلاق؟
        هل تعرف الأرقام الدقيقة لمقدار المساحة التي تستثمرها X في إصلاح المحرك بعد الرحلة؟ استبدال HP ، صمامات الحجاب الحاجز ، مولد الغاز HP ، غرفة الاحتراق + الحاقن ، استبدال الفوهة.
        لذلك - 70٪ من المحرك (من حيث القيمة والكمية) بعد بضع دقائق من التشغيل ، يحتاج إلى الاستبدال ، أو أن هذه الأجزاء تزن مرتين إلى ثلاث مرات أكثر لضمان إعادة استخدامها الجزئي - دعنا نقول 10-20 يبدأ.
        ستتطلب نسبة 30٪ المتبقية من الأجزاء (الأنابيب ، وصمامات الإغلاق ، وما إلى ذلك) مراجعة طويلة.

        والشيء الرئيسي هنا هو الحفاظ على حل وسط ، في أي عدد من عمليات الإطلاق ، تكون القابلية للتخلص أكثر ربحية ، وفي أي استثمارات في استعادة مورد المحرك ، تصبح إعادة الاستخدام غير مربحة.
        أخشى أن لا أحد يعرف الإجابة :)
        1. +5
          31 يناير 2019 15:05
          "ما مقدار المساحة التي تستثمرها X في حاجز المحرك بعد الرحلة؟ استبدال HP ، وصمامات الحجاب الحاجز ، ومولد الغاز HP ، وغرفة الاحتراق + الفوهات ، واستبدال الفوهة" ////
          ----
          لا على الاطلاق. لا شيء يحترق. يتم تحميل المحرك بنسبة 60٪ من الطاقة القصوى. الفحص البصري وجميع. يمكن إعادة الرحلة بعد 48 ساعة. لكنهم يريدون رفع الرقم إلى 24.
          تأخيرات زمنية بسبب النقل من منصة الإطلاق إلى موقع الإطلاق وتحميل أقمار صناعية جديدة (وقت التأخير الرئيسي).
          تم جدولة إصلاح المحرك بعد 10 رحلات.
          1. +3
            31 يناير 2019 15:23
            اقتباس من: voyaka uh
            لا على الاطلاق. لا شيء يحترق. يتم تحميل المحرك بنسبة 60٪ من الطاقة القصوى. الفحص البصري وجميع. يمكن إعادة الرحلة بعد 48 ساعة. لكنهم يريدون رفع الرقم إلى 24.
            تأخيرات زمنية بسبب النقل من منصة الإطلاق إلى موقع الإطلاق وتحميل أقمار صناعية جديدة (وقت التأخير الرئيسي).
            تم جدولة إصلاح المحرك بعد 10 رحلات.


            صادفت معلومات أخرى - من 30 إلى 70 يومًا من الحاجز. لم يتم الإبلاغ عن استبدال أي أجزاء أخرى غير TNA.
            الفحص البصري ، هذا بالتأكيد قوي - لكنني لن أطلق قمرًا صناعيًا بقيمة مليار ونصف إلى ملياري دولار على مثل هذا الناقل ...

            أما بالنسبة لـ "لا شيء يحترق" - فالجزء المهم من الفوهة والغلاف الداخلي للفوهة يتعرضان بالتأكيد لأحمال حرارية عالية ويتطلبان مراجعة بعد اختبارات الحريق ، ناهيك عن الإطلاق الكامل.
            1. +5
              31 يناير 2019 15:31
              لديهم - مسؤول! - الهدف: إطلاق 2 من نفس المرحلة خلال 48 ساعة.
              أعتقد أن معلوماتك تتعلق بالصواريخ الأولى وليس بلوك 5.
              لا تنس أن SpaceX لديها أفضل المهندسين في أمريكا. كل من التقنيين والمصممين. يعمل خريجو أفضل الجامعات بعد منافسة صعبة كمتدربين مجانًا! لأن الكتابة في السيرة الذاتية "عمل من أجل ماسك" هي مرور لأي شركة جادة. لا يمكن أن تكون النتائج.
              1. +2
                31 يناير 2019 15:36
                اقتباس من: voyaka uh
                أعتقد أن معلوماتك تتعلق بالصواريخ الأولى وليس بلوك 5.


                يمكن. سأكون ممتنًا جدًا لك إذا أعطيت رابطًا للنشر الرسمي لـ C-X ، حيث يؤكدون هذا الاحتمال.

                لنفترض أن RD-170 مُعتمد لـ 10 استخدامات متعددة ، أي أنه مورد لائق جدًا يتراوح من 15 إلى 20 دقيقة في وضع التصميم مع تضمين واحد ، ولنقل ما لا يزيد عن 90-180 ثانية.
                1. +4
                  31 يناير 2019 21:06
                  ها هي "الناطقة الرسمية باسمهم" ، إذا جاز التعبير ...
                  https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-landing-iridium-fairing-catch/
                  يجب أن تكون معززات Falcon 9 Block 5 قادرة على الإطلاق من أي مكان
                  من 10 إلى 100 مرة ، 10 مرات بأقل تجديد أو بدون تجديد و 100 مرة
                  مع مزيد من الصيانة الدورية ، ...
                  (10 مرات بدون حاجز)
                  يلوح في الأفق ، بالطبع ، تحدي إيلون ماسك ، الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس
                  معزز Falcon 9 Block 5 مرتين في أقل من 24 ساعة ،
                  والقيام بذلك قبل نهاية عام 2019 (مرتين في 2 ساعة)
                  لديهم معزز طار بنجاح 3 مرات. سوف يكون مشدودا
                  بضع مرات أخرى. هنا سنرى كيف ستسير الامور.
                  1. +1
                    31 يناير 2019 23:25
                    اقتباس من: voyaka uh
                    هنا سنرى كيف ستسير الامور.

                    أيها المحارب ، هل أنت ذاهب إلى المريخ أيضًا؟
                    1. +6
                      31 يناير 2019 23:38
                      ماذا ، لقد سئمت من كل شخص على الموقع ، ماذا - على الأقل للمريخ؟ مشروبات
                      1. 0
                        31 يناير 2019 23:52
                        اقتباس من: voyaka uh
                        ماذا ، لقد سئمت من كل شخص على الموقع ، ماذا - على الأقل للمريخ؟

                        لا ، على العكس من ذلك. وماذا يوجد على كوكب المريخ إذن؟ حسنًا ، على الأقل اخترع الاتحاد السوفياتي خثارة الجبن لرحلة إلى المريخ ...
                      2. +4
                        1 فبراير 2019 00:17 م
                        وسنبتكر نقانق الكوشر: "طيران مدخن نيئ". وسيط
                      3. 0
                        2 أبريل 2019 03:26
                        المحارب
                        "ماذا ، لقد سئمت من كل شخص على الموقع ، ماذا - على الأقل للمريخ؟"
                        + + + + + + + + + + + + +
                  2. +1
                    1 فبراير 2019 15:49 م
                    اقتباس من: voyaka uh
                    https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-landing-iridium-fairing-catch/


                    ومع ذلك ، فقد أخذ تصميم Block 5 دروسًا لا حصر لها مستفادة من الطيران وإعادة تطوير الإصدارات السابقة من Falcon 9 ودمجها جميعًا في تكرار نهائي واحد (نسبيًا) للصاروخ المتغير باستمرار. مع أي حظ ومزيد من التكرار على الأقل ، يجب أن تكون معززات Falcon 9 Block 5 قادرة على الإطلاق في أي مكان من 10 إلى 100 مرة ، و 10 مرات مع الحد الأدنى من التجديد أو بدون تجديد و 100 مرة مع المزيد من الصيانة المنتظمة ، مثل الطائرات النفاثة عالية الأداء. تفعل اليوم.

                    في هذا البيان ، أعجبتني الكلمة الرئيسية - "مع أي حظ" - "إذا كنت محظوظًا" - تظهر مع تجربة التشغيل :))
                    كما هو متوقع ، لا تزال بعض الإصلاحات متوقعة.

                    من الواضح أن لغتي الإنجليزية ليست جيدة ، لقد فسرت النص عدة مرات ، لكنني لم أر أن مركبة الإطلاق قد تم إطلاقها مرة أخرى ، والتي استغرقت 48 ساعة للتعافي - يبدو لي أنك ، عزيزي ، مخطئ.
                    48 ساعة و 24 ساعة في هذه الرسالة هي الوقت بين عمليات الإطلاق بشكل عام - من نقاط إطلاق مختلفة وحاملات مختلفة ، وليس الوقت بين استعادة الصاروخ الحامل العائد وإطلاقه التالي.

                    من هذه المعلومات
                    في كاليفورنيا ، ستجري SpaceX الإطلاق # 70 والإطلاق 64 لصاروخ Falcon 9. ومن المقرر الإطلاق من موقع SLC-4E لموقع الإطلاق Vandenberg في 3 ديسمبر الساعة 21:32 بتوقيت موسكو (18:32 بالتوقيت العالمي).
                    يعد الإطلاق مهمًا لأن المرحلة الأولى ستستخدم للمرة الثالثة - تم إطلاقها هذا العام كجزء من بعثتي Bangabandhu-1 (11 مايو) و Merah Putih (7 أغسطس).

                    هذا ، مع ذلك ، وقت الخدمة بين عمليات إعادة التشغيل حوالي 3 أشهر أو 70 يومًا - ومع ذلك ، يبدو أنني كنت أقرب إلى الحقيقة ؛)

                    نظرًا لأنني أعرف تقريبًا مقدار الوقت المستغرق لتركيب تركيبات الوقود نفسها والتحكم فيها.
                    1. -1
                      1 فبراير 2019 17:57 م
                      لقد طلبت رابطًا إلى هدف SpaceX الرسمي. أعطيت.
                      هذا الهدف لم يتحقق بعد ، لكنهم يحاولون تحقيقه.
                      قاموا بعمل موقعين في كاليفورنيا على أراضي قاعدة عسكرية:
                      الهبوط والبدء على بعد بضعة كيلومترات من بعضها البعض.
                      كان الأمر مستحيلًا في فلوريدا - لا مكان لها.
                      وستستعد الأقمار الصناعية مسبقًا. لتوفير 2 بدايات واحدة
                      ونفس المستوى خلال 24 ساعة.
              2. -2
                31 يناير 2019 17:20
                لا تنس أن SpaceX لديها أفضل المهندسين في أمريكا. كل من التقنيين والمصممين. يعمل خريجو أفضل الجامعات بعد منافسة صعبة كمتدربين مجانًا! لأن الكتابة في السيرة الذاتية "عمل من أجل ماسك" هي مرور لأي شركة جادة.

                هل هذا اقتباس من كتيب ترويجي؟
                "الفحص البصري وكل شيء" هو حقًا "كل شيء"!
                لا تحاول المجادلة مع شخص "على دراية". حدد ديمتري فلاديميروفيتش المشكلات الرئيسية لمركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام. تجاوزت SSME على المكوكات ذلك. إعادة الاستخدام الشرطي. حتى في محرك صاروخي ذو دائرة مفتوحة ، كما هو الحال في SpaceX (أقل تحميلًا) ، لا يكفي فحص بصري واحد.
                لا تثق في الإعلانات وخاصة إعلانات القناع المارق. :)
                1. +4
                  31 يناير 2019 21:53
                  يثق مالكو الأقمار الصناعية (التي تبلغ قيمتها مئات الملايين لكل منهم) في القناع.
                  وقد اصطفوا له لمدة عامين مقدمًا. تأمين
                  الشركات التي تؤمن هذه الأقمار الصناعية عن طيب خاطر تثق أيضًا.
                  علاوة على ذلك ، فإن سعر إطلاق المرحلة الجديدة والمستعملة هو نفسه بالنسبة له.
                  1. +1
                    1 فبراير 2019 16:04 م
                    اقتباس من: voyaka uh
                    يثق مالكو الأقمار الصناعية (التي تبلغ قيمتها مئات الملايين لكل منهم) في القناع.
                    وقد اصطفوا له لمدة عامين مقدمًا. تأمين
                    الشركات التي تؤمن هذه الأقمار الصناعية عن طيب خاطر تثق أيضًا.
                    علاوة على ذلك ، فإن سعر إطلاق المرحلة الجديدة والمستعملة هو نفسه بالنسبة له.


                    انفجرت مركبة الإطلاق فالكون 9 في ميناء كيب كانافيرال الفضائي ، وحدثت حالة طارئة أثناء اختبارات ما قبل الطيران.
                    صرح إيلون ماسك ، الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس ، للصحفيين بأن خزان الأكسجين الخاص بمعزز فالكون 9 قد انفجر
                    نتيجة الحادثة دمر الصاروخ بالكامل واحترق القمر الصناعي الإسرائيلي عاموس 6 الذي تبلغ قيمته مائتي مليون دولار - ربما زاد هذا من ثقة العملاء وشركة التأمين في إسرائيل؟

                    أقرت شركة Israel Aerospace Industries الإسرائيلية بفقدان قمر صناعي أنتجته في الولايات المتحدة في انفجار ووصفته بأنه "الأكبر والأكثر تقدمًا" في خط مركباتها الفضائية المدنية.


                    العملاء متقلبون - زوجان آخران من عمليات الإطلاق الشاذة ...

                    الفوز في معركة واحدة لا يعني الفوز بالحرب بعد ؛) أليس هذا محارب؟

                    صدقني ، عزيزي ، كمحارب لعالم صواريخ ، بعد اثنين من هذه الحالات الشاذة ، سيقومون أيضًا بدعوة القس إلى مركز الفضاء ، يبارك الإطلاق :))
                    1. 0
                      1 فبراير 2019 17:50 م
                      "ربما أضاف هذا الثقة للعملاء
                      وشركة تأمين في إسرائيل؟ "////
                      ----
                      لم تتخل إسرائيل عن عمليات الإطلاق على الصقور.
                      القضية التي اتخذتها هي الوحيدة من بين العشرات
                      ناجحة بصواريخ من هذا النوع (63 ، على ما يبدو ، اليوم)
                      وفقًا للإحصاءات ، يعد Falcon-9 أكثر الصواريخ موثوقية في السوق التجاري.
                      1. 0
                        4 فبراير 2019 13:11 م
                        اقتباس من: voyaka uh
                        لم تتخل إسرائيل عن عمليات الإطلاق على الصقور.
                        القضية التي اتخذتها هي الوحيدة من بين العشرات
                        ناجحة بصواريخ من هذا النوع (63 ، على ما يبدو ، اليوم)
                        وفقًا للإحصاءات ، يعد Falcon-9 أكثر الصواريخ موثوقية في السوق التجاري.


                        هذا إذا اعتبرنا عمليات إطلاق ناجحة / ناجحة جزئيًا / غير ناجحة.
                        لا تأخذ عمليات الإطلاق التجارية في الاعتبار الحمولة / الكتلة والارتفاع / الميل للمدار ، مما يؤثر بشكل كبير على تكاليف الطاقة أثناء الإطلاق.
                        بالإضافة إلى ذلك ، لم يقم Falcon 9 بتجميع إحصاءات حتى الآن ولم يتم اعتماده للرحلات المأهولة.
                        هل فالكون 9 شاحنة جيدة؟ سوف يتضح في غضون عامين.
                        حتى الآن ، تشير جداول الإطلاق إلى أنه حصل على نصيبه من شركة Roskosmos ، التي لا تذكر شيئًا عن المكون الفني ، ولكن عن تباطؤ وتقادم هيكل إدارة Roskosmos ، الذي يعتمد على أمجادهم ، والرضا عن النفس.

                        لقد جاءوا صغارًا ، وقحين ، قالوا أ - أخذوا قطعة من الفطيرة من أعمامهم الكبار ، واستفزوهم كثيرًا. دعنا ننتظر الجواب ليقول ب

                        في غضون ذلك ، تبدو صورة روسكوزموس محبطة في سوق الإطلاق التجاري.
                      2. 0
                        4 فبراير 2019 13:24 م
                        "جاء الشباب ، الجرأة ، قالوا أ - أخذوا قطعة من الفطيرة من الأعمام الكبار ،" ///
                        ----
                        هذا ما أتحدث عنه... خير
                        كبار السن هم كل شيء: بوينج ، والأوروبيون مع أريان ، وروسكوزموس ...
                        بالمناسبة ، في صناعة السيارات العالمية ، فعل ماسك نفس الشيء: لقد أخذ قطعة من الكعكة من كبار السن: تويوتا ، فولكس فاجن ، فورد وآخرين.
                        هل سيكون كبار السن أقوياء بما يكفي ليقولوا "ب"؟ الفضاء يتحول إلى سوق تجاري عملاق.
                        (ليست منافسة علمية أو عسكرية أو بين الدول ، كما كانت في السابق)
                        كان المسك من أوائل الذين أدركوا ذلك وانطلقوا ، وجذب الشباب الهندسي الطموح إلى شركاته.
                    2. 0
                      1 فبراير 2019 23:08 م
                      قابل للتغيير بالتأكيد. لكن هذا الحريق في سبتمبر 2016 لم يمنع Musk من زيادة عدد عمليات الإطلاق بشكل مطرد. تم إطلاق 2017 مرة في عام 18. في عام 2018 ، أجرت سبيس إكس 21 عملية إطلاق ، 20 منها كانت على فالكون 9 (+1 FH) ، وبالتالي ، أصبحت مركبة الإطلاق هذه أكثر مركبات الإطلاق استخدامًا في العالم في عامي 2018 و 2017.
                      الآن لدى Musk عقود للإطلاق لعدة سنوات قادمة (حتى عام 2021 بالتأكيد). مع تطور التكنولوجيا ، كادت الحوادث تختفي ، حسناً ، ربما أحيانا لا يمكن هبوط المراحل ، لكن العملاء لم يعودوا مهتمين - قاذفاتهم في مدار معين.

                      أولئك. متوفرة ثقة كاملة في السوق. ولكسرها تحتاج على الأقل قطار الحوادث. لذلك لم يكن هناك حادث واحد في غضون عامين (من لم يحدث) ... حتى الآن ، لا يعاني SpaceX من هذا. لذلك ، نفس الإسرائيليين سعداء بتوقيع عقود مع ماسك. على سبيل المثال ، في 1 فبراير (إذا لم يتم تأجيلها) ، ستطلق SpaceX مسبار القمر الإسرائيلي Beresheet ، الذي أنشأته شركة SpaceIL الإسرائيلية.
                      1. 0
                        4 فبراير 2019 13:30 م
                        اقتباس: إنفينيتي
                        أولئك. هناك ثقة كاملة في السوق.


                        هل هذا الرقم يقاس بأي شيء؟
                        الثقة مفهوم سريع الزوال - غير قابل للقياس ويمكن التنبؤ به - بضع عمليات إطلاق غير ناجحة و ...

                        إغراق الفضاء في سوق عمليات الإطلاق التجارية ، بسبب ضخ أموال من ميزانية الدولة (في أغسطس 2006 ، تلقت الشركة تمويلًا بقيمة 396 مليون دولار لتطوير وإثبات مركبة الإطلاق Falcon 9 ومركبة Dragon الفضائية - والتي جعل من الممكن تطوير قاعدة تقنية) ، وساعد في الحصول على نصيب الأسد من عمليات الإطلاق التجارية ، لكن هذا لا يعني شيئًا - إن إسقاط سعر عمليات الإطلاق أمر سهل ، والتمسك به لعدة سنوات مهمة أكثر صعوبة.
                        طورت شركة تجارية ، بمساعدة المنح الحكومية ، قاعدة فنية تديرها لعمليات الإطلاق التجارية.

                        المنافسة شيء مفيد ، لطالما احتاج روسكوزموس إلى تغيير جذري من أجل الانتقال من إتقان ميزانية الدولة إلى التطوير المنهجي.
                        بينما يحكم علماء اللغة الكون في روسيا ، لا داعي للقلق على رجال الأعمال في الولايات المتحدة.
                      2. +1
                        4 فبراير 2019 14:26 م
                        1. لم تعد منافسة Space X هي مسابقة Roskosmos وليست مع الأوروبيين. ومع بيزوس - أغنى رجل على وجه الأرض ونفس رجل الأعمال النشط والحيوي مثل ماسك نفسه.
                        ويقوم بيزوس أيضًا بالحفر في الفضاء. هو أيضًا (مثل ماسك) يحتاج إلى إنترنت عالمي - لشركته الأخطبوط أمازون.
                        2. الثقة ليست مفهوماً سريع الزوال ، بل هو مفهوم إحصائي طويل الأمد. حتى لو تحطمت طائرتا بوينج في نفس اليوم ، فلن يتوقف الناس عن شراء تذاكر بوينج. الثقة...
                        3. حصل ماسك على منح قليلة جدًا مقارنة بالمبالغ التي يستثمرها في البحث والتطوير من جيبه الخاص. وبهذا ، تكمن قوته في أنه يؤمن بالنجاح ويستثمر أمواله الشخصية في الفضاء. لا يستطيع موظفو الدولة القدامى فهم هذا ...
                      3. -1
                        4 فبراير 2019 17:10 م
                        الثقة ليست مفهوماً سريع الزوال ، بل هو مفهوم إحصائي طويل الأمد. حتى لو تحطمت طائرتا بوينج في نفس اليوم ، فلن يتوقف الناس عن شراء تذاكر طائرات بوينج. ثق ...

                        يجب أن تسأل العملاء السابقين لشركة الأهرامات المالية عن الثقة. :)
                        المسك محتال في أرض المعارض ("hyperloop وحدها تستحق شيئًا). وصفهم يا هنري بشكل جميل. لن ينجح الإغراق لفترة طويلة. دعونا نرى من يستحق ماذا.
                        حول الطائرات - دي هافيلاند "كوميت -1" ، لديه قصة مفيدة. لن أطير.
  6. +8
    31 يناير 2019 07:04
    فقط ، نفس المسك ، على الرغم من كونه رجل علاقات عامة ، لديه صواريخ ، ولدينا مجموعة من الديماغوجيين الذين دفنوا مجموعة من المشاريع الجيدة. ولن يمضي الأمر إلى الأمام لفترة طويلة. لأن لدينا أناس عشوائيين على رأس الكون.
    1. +4
      31 يناير 2019 09:24
      لدينا أناس عشوائيون على رأس الدولة وأنت تتحدث عن الفضاء.
  7. 10
    31 يناير 2019 07:19
    كان من المفترض أن تكون روسكوزموس قد أكملت بناء قاعدة فوستوشني الفضائية ، وإلا فقد اتضح أنها منشرة نشر.
  8. +4
    31 يناير 2019 07:54
    في الوقت نفسه ، يجب على روسكوزموس ، وفقًا لرئيس الوزراء دميتري ميدفيديف ، التوقف عن الإسقاط والدردشة حول المكان الذي سنطير إليه في المستقبل.
    قد تعتقد أنه لا أحد يعرف كيف يفرح فعالية Roscosmos:
    1. زرع نصف القيادات مع مصادرة أملاك الأقارب أيضا.
    2. تحويل النصف المتبقي لدعم المواقف.
    3. بالنسبة لجزء من المصادرة ، ارفع رواتب من يقوم للتو بسحب حزام التطوير - العلماء والمهندسين. يجب أن تكون رواتب الإدارة أقل. لأنهم يخلقون فقط معاملة تفضيلية للمطورين ، الذين يعتمد عليهم المزيد. أي مكافآت للإدارة فقط بالاتفاق مع العمل الجماعي. التحقق المنتظم الإلزامي من الإدارة والأقارب للدخل غير المبرر.
    4. النظر في المرشحين للمناصب القيادية الشاغرة المعينين من قبل الفرق نفسها. المعيار هو الاحتراف. لقبول الغرباء بمشاركة فرق وممثلي أكاديمية العلوم الروسية في الاتجاه.
    5. أخيرًا ، البدء فعليًا في الالتزام بإجراءات إنفاق الموارد المالية أثناء العمل. ولا تمسك أنفك بينما تتجه المليارات إلى اليسار.
    6. تقارير من الإدارة ربع سنوية ، مع فرصة حقيقية وليست افتراضية للتعرض للضرب على الرأس بسبب عضادات.
    1. +5
      31 يناير 2019 09:14
      نعم انت ماذا! هل من الممكن فعل هذا مع "الناس المحترمين"؟ حسنًا ، كيف سيظهر شيء جدير بالاهتمام للبلد ، ولكن كيف ستعرض الحكومات في مجالات النشاط الأخرى الانتقال إلى هذه الأحداث؟ لا ، هذا غير مسموح به. (السخرية إن وجدت)
    2. +3
      31 يناير 2019 09:25
      وابدأ كل هذا بعمل مماثل في الكرملين
    3. 12
      31 يناير 2019 09:38
      RK - لديها ديون تقارب 200 مليار. ويجب على شخص ما أن يدفع. الميزانية في العام الماضي لا تريد. روجوزين يبحث عن خيارات. الخيار الأخير هو تناول Almaz-Antey و KRTV ، واستخدام أرباحهما لتغطية الديون والعيش بسلام. لكن Almaz-Antey و KRTV أحدثوا ضجة بالفعل - لذلك سيكون من الصعب التهامهم.

      في أوائل يناير ، رأس روسكوزموس وصف ديمتري روجوزين ، في مقابلة مع RBC ، الفكرة الصحيحة لإنشاء صاروخ واحد وفضاء على أساس Roskosmos ، والتي ستشمل Almaz-Antey و RTI Systems و KTRV. KTRV و Almaz-Antey لديها عائدات تصدير كبيرة. يمكنها أن تذهب إلى الحل السريع لمشاكل الشركات الأخرى في روسكوزموس. وأشار روجوزين إلى أنه إذا ساعدوا شعبهم ، فسوف يفوزون في النهاية ، لأنهم سيحصلون على أوامر جادة من روسكوزموس.

      الجواب:
      وقال إن ربح KTRV لن ينقذ روسكوزموس رئيس شركة الصواريخ بوريس أوبنوسوف. وفقا له ، KTRV لروسكوزموس، التي يبلغ إجمالي ديون الشركات حوالي 200 مليار روبل ، لا "لا روبل واحد إضافي"

      نظرًا لأرباح شركة أسلحة الصواريخ التكتيكية (KTRV) ومخاوف Almaz-Antey ، لا يمكن تحسين الوضع المالي لشركة Roskosmos ، وفقًا لما صرح به الرئيس التنفيذي لشركة Boris Obnosov لـ RBC. لذلك علق على كلمات رئيس روسكوزموس ، ديمتري روجوزين ، حول حتمية إنشاء صاروخ واحد وحيازة فضائية.

      عبء الديون الإجمالي للمنشآت "روسكوزموس" حوالي 200 مليار روبل. القائد هنا هو مركز خرونشيف - 111 مليار روبل.

      ربح بلغ حجم KTRV في نهاية عام 2018 231 مليار روبل ، كما أخبر RBC في الشركة. هذا 19 مليار روبل. قبل أكثر من عام. صافي ربح الشركة - 25 مليار روبل ، محفظة القروض - 12 مليار روبل. تجاوز رقم الصادرات 1,3 مليار دولار وأصبح رقمًا قياسيًا للشركة.
      1. +7
        31 يناير 2019 10:04
        200 مليار روبل أي ما يزيد قليلاً عن 3 مليارات دولار.
        للمقارنة ، الدولة الوحيدة التي طردت منها فنزويلا 5 مرات ... كوبا الآن (التي سبق إعفاؤها 30 مليار دولار) لقد بدأنا في بناء خط سكة حديد بملياري دولار .... وبالطبع ، مرة أخرى في الديون.
        لذا ، إذا رغبت قيادة الحزب ، فلن يكون من الصعب تحرير مؤسساتنا من القيود المالية ، لكن لن يكون هناك معنى في ذلك.
    4. AVM
      0
      31 يناير 2019 10:07
      اقتباس من abracadabre
      في الوقت نفسه ، يجب على روسكوزموس ، وفقًا لرئيس الوزراء دميتري ميدفيديف ، التوقف عن الإسقاط والدردشة حول المكان الذي سنطير إليه في المستقبل.
      قد تعتقد أنه لا أحد يعرف كيف يفرح فعالية Roscosmos:
      1. زرع نصف القيادات مع مصادرة أملاك الأقارب أيضا.
      2. تحويل النصف المتبقي لدعم المواقف.
      3. بالنسبة لجزء من المصادرة ، ارفع رواتب من يقوم للتو بسحب حزام التطوير - العلماء والمهندسين. يجب أن تكون رواتب الإدارة أقل. لأنهم يخلقون فقط معاملة تفضيلية للمطورين ، الذين يعتمد عليهم المزيد. أي مكافآت للإدارة فقط بالاتفاق مع العمل الجماعي. التحقق المنتظم الإلزامي من الإدارة والأقارب للدخل غير المبرر.
      4. النظر في المرشحين للمناصب القيادية الشاغرة المعينين من قبل الفرق نفسها. المعيار هو الاحتراف. لقبول الغرباء بمشاركة فرق وممثلي أكاديمية العلوم الروسية في الاتجاه.
      5. أخيرًا ، البدء فعليًا في الالتزام بإجراءات إنفاق الموارد المالية أثناء العمل. ولا تمسك أنفك بينما تتجه المليارات إلى اليسار.
      6. تقارير من الإدارة ربع سنوية ، مع فرصة حقيقية وليست افتراضية للتعرض للضرب على الرأس بسبب عضادات.


      كل هذا جيد وجيد في عالم مثالي به أناس مثاليون. في الواقع ، سوف يتم إفساد الجميع ، وستبدأ المؤامرات ولعبة الانتخابات بدلاً من العمل.

      غالبًا ما يتعين على القائد التصرف ضد إرادة الفريق ، أي يجب أن يكون هناك بعض السلطة. أستطيع أن أتخيل كيف في زمن كوروليف ، بيريا ، كل هؤلاء يصوتون ، نعم ، الآن. كان هناك استبداد كامل من أعلى إلى أسفل ، وكانت النتائج. وعلى الفريق أن يقوم بعمله ، وليس تقييم زملائه ويجلس ويلعب الديمقراطية.

      وما يحدث الآن هو نتيجة الفساد والمحسوبية. والديمقراطية لا تستطيع إصلاحها.
      1. 0
        31 يناير 2019 11:25
        غالبًا ما يتعين على القائد التصرف ضد إرادة الفريق ، أي يجب أن يكون هناك بعض السلطة. أستطيع أن أتخيل كيف في زمن كوروليف ، بيريا ، كل هؤلاء يصوتون ، نعم ، الآن.
        هل كتبت للمناقشة مع الفريق عن أي لفتة من القائد؟ لا على الاطلاق. اقترحت بشأن مسألة التوظيف:
        1. تم زرع السابق.
        2. تطرح الجماعات المرشحين الذين تُعرف مهنيتهم ​​بشكل مباشر. بالإضافة إلى ذلك ، هؤلاء المرشحون هم في تطوير المطبخ الداخلي للمنظمة. هؤلاء المرشحين لهم الأولوية. لكن هذا لا يعني أن الجماعة نفسها هي وحدها التي تقرر.
        3. إذا كان الشخص قادمًا من الخارج ، فسيتم النظر في مدى ملاءمته المهنية بمشاركة كل من الفريق والمجتمع العلمي (RAS) ، والعمل في الملف الشخصي المناسب. وليس فقط من الهراء. لا نعرف كل منهم. والمتخصصون ذوو الصلة على دراية بمن وكيف أظهروا أنفسهم في مجالات تخصصهم السرية.
        4. وكما اختير ، لا توجد ديمقراطية أثناء عملية العمل.
        5. عناصر الديمقراطية (بالأحرى المساءلة) - تنسيق المكافآت مع الفريق والتحديات الفصلية للحصيرة: الأمور تسير على ما يرام - أشادوا بها ، ووضعوها في زاوية إذا لم يفعلوا ذلك. أو فكر في بديل.
  9. +2
    31 يناير 2019 09:27
    حسنًا ، نعم ، ليس لدى SpaceX أولوية في إنشاء الأفكار ، فلديهم أولوية في تنفيذ الأفكار. وهذا أهم بكثير لنجاح البلد والشعب والعلم العادل.
  10. +7
    31 يناير 2019 10:31
    أود أن أرى تحليلاً ، كما حدث مع Angara و Falcon.
    عدد العمال ، التكلفة ، عدد مراحل الصاروخ ، عدد العناصر الهيكلية الرئيسية ، وزن الإطلاق ، الوزن الجاف ، منطقة وسط السفينة (يؤثر على معامل السحب أثناء الطيران الجوي) ، المسافة بين المصانع المنتجة لمكونات الصواريخ والتجميع النهائي ، المسافة بين إنتاج الصاروخ والميناء الفضائي .
    ثم يتضح أين وفي ماذا "تجاوزوا". حسنًا ، أو وفقًا لبعض المعايير المذكورة أعلاه. هناك الكثير من المعلومات في المقال - أين الخاتمة؟

    1. 0
      4 فبراير 2019 16:03 م
      اقتباس: Alex-333
      ثم يتضح أين وفي ماذا "تجاوزوا".


      الفرق في كتلة حمولة الخرج ليس واضحًا - لكل ناقل ، يتم الحساب للتشغيل من موانئ فضائية مختلفة لخطوط عرض مختلفة.
      صُممت مركبة الإطلاق لتلائم ظروفها الخاصة - خط عرض مركز الفضاء.
      فوستوشني كوزمودروم 51,49 sl.
      ميناء كيب كانافيرال الفضائي 28,28 SL.
      أقرب إلى خط الاستواء ، تكون كفاءة الميناء الفضائي أعلى.



      مقارنة خصائص محركات Angara و Falcon 9 v1.1
      يمكن ملاحظة أن RD-191 ، التي فازت في الدفع عند مستوى سطح البحر بمقدار 2,94 مرة ، خسرتها Merlin 1D LRE بمقدار 4,4 مرة من حيث الكتلة.
      أي أن 3 محركات Merlin تخلق نفس الدفع عند مستوى سطح البحر مثل محرك الصاروخ RD-191 ، لكن كتلتها الإجمالية ستكون حوالي 1500 كجم و RD-191 2200 كجم - أي أن نظام الدفع Falkon 9 حوالي 1,5 مرات أكثر فعالية من حيث الكتلة. ولكن في الوقت نفسه ، يكون الدافع المحدد لـ RD-191 أعلى قليلاً - بنسبة 10٪ عند مستوى سطح البحر و 8٪ في الفراغ ، على التوالي ، يستهلك RD-191 وقودًا أقل بنسبة 8-10٪ من كتلة الوقود ، وهو أبعد ما يكون عن توفير 1,5 مرة على كتلة محرك صاروخ ميرلين.

      أي عند إعادة التزود بالوقود في المرحلة الأولى من Falcon 9 v1.1 ، يتم استخدام إجمالي 395,7 طنًا من الوقود والمؤكسد ، وبالتالي ، إذا كان لديك 9 محركات Falcon RD-191 وحصلت على اقتصاد في استهلاك الوقود بنسبة 8 ٪ ، فهذا يوفر ما لا يقل عن 31,6 طنًا من المكونات (في الواقع أكثر) ، مما يقلل من كتلة البداية. ما الذي يجعل RD-191 الرائد بلا منازع من حيث خصائص الجر ... ولكن ليس من حيث التكلفة ، إذا تذكرنا استخدام Merlins القابل لإعادة الاستخدام.
      يجب ألا ننسى أن جزءًا من الوقود في الصقر التاسع مخصص لعودة المرحلة الأولى. وسيتم إعادة استخدام محرك Merlin D9.

      من المنطقي البحث عن حل وسط بشأن كفاءة الوقود لمحركات الصواريخ ومدة الخدمة ، لتصميم سفن قابلة لإعادة الاستخدام لمركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام ، وهو ما يتم تنفيذه بالفعل.
  11. -3
    31 يناير 2019 11:31
    21,5 طن من البضائع قريبة من صاروخ فالكون 9.

    منذ فترة طويلة تم التعرف على أقنعة القناع العنيد (باستثناء أكثر الأميين والكسالى) أن فالكون 9 يجلب 11 طنًا كحد أقصى إلى المدار الأرضي المنخفض.
    ينعكس هذا في كل من دليل المستخدم الرسمي وويكي اللغة الإنجليزية.
    إنه أمر مضحك ، ولكن نفس القيد (المتعلق بخصائص قوة المرحلة الثانية) ينطبق أيضًا على "النوع الثقيل للغاية" Falcon Heavy
    1. +2
      1 فبراير 2019 11:28 م
      ينص دليل المستخدم على أنه إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 11 طنًا ، فأنت بحاجة إلى الاتصال بـ SpaceX للحصول على محول مخصص ، وعدم استخدام المعيار المحدد في الدليل.
      يرجع هذا القيد إلى حقيقة أن مهايئ الكتلة التسلسلي مصمم لـ 11 فقط. لكن لا توجد صعوبة على الإطلاق في صنع ما لا يقل عن 70 طنًا.
      1. -3
        1 فبراير 2019 11:35 م
        اقتبس من BlackMokona
        ينص دليل المستخدم على أنه إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 11 طنًا ، فأنت بحاجة إلى الاتصال بـ SpaceX للحصول على محول مخصص.

        محاولة ساذجة بشكل مؤثر لتضليل القراء الساذجين.
        قرأت دليل المستخدم - لا يوجد شيء من هذا القبيل.
        لا تشوه نفسك بأوهامك.
        1. +2
          1 فبراير 2019 12:18 م
          لديك.
          انا لا اعرف اين تقرأ
          القدرة على الأداء
          أداء مركبة الإطلاق Falcon 9 الموضح في الجداول والأشكال التالية مخصص لـ
          الخانة 2 (لمزيد من التفاصيل ، راجع الفقرة 2.1.2). الأداء المعروض هو أقصى قدرة
          فالكون 9 بلوك 2 بهامش حجبته سبيس إكس لضمان نجاح المهمة. يرجى الملاحظة
          حمولات نموذجية في فئة فالكون 9 تقل عادة عن 15000 رطل (6800 كجم).   الزبائن المحتملين
          يجب الاتصال بـ SpaceX إذا كانوا يفكرون في تحليق حمولات ثقيلة جدًا أو استخدام معظم
          أداء مدرج من فالكون 9.
          1. -2
            1 فبراير 2019 12:22 م
            اقتبس من BlackMokona
            لديك.
            انا لا اعرف اين تقرأ
            القدرة على الأداء
            أداء مركبة الإطلاق Falcon 9 الموضح في الجداول والأشكال التالية مخصص لـ
            الخانة 2 (لمزيد من التفاصيل ، راجع الفقرة 2.1.2). الأداء المعروض هو أقصى قدرة
            فالكون 9 بلوك 2 بهامش حجبته سبيس إكس لضمان نجاح المهمة. يرجى الملاحظة
            حمولات نموذجية في فئة فالكون 9 تقل عادة عن 15000 رطل (6800 كجم).   الزبائن المحتملين
            يجب الاتصال بـ SpaceX إذا كانوا يفكرون في تحليق حمولات ثقيلة جدًا أو استخدام معظم
            أداء مدرج من فالكون 9.

            اين هو اكثر من 11 طنا؟
            أرى 6800 كجم فقط.
            1. +1
              1 فبراير 2019 12:22 م
              جريئة للناضجة.
              1. -3
                1 فبراير 2019 12:42 م
                اقتبس من BlackMokona
                جريئة للناضجة.

                قررت التستر على أكاذيبك بوقاحة؟

                أين يمكن أن يطلقوا أكثر من 11 طنًا؟

                وبشكل عام ، من المضحك أنه لتبرير تخيلاته ، يستخدم المحتال اقتباسات من المنشور بالفعل في عام 2009 !!!!
                ما هو موعد إصدار 2019.
                حيث لا يوجد مثل هذا الاقتباس الموحل على الإطلاق.
                على الرغم من أنني أكرر ، لا يتبع ذلك حتى أنه يمكنهم إطلاق PNs بأكثر من 11 طنًا.
                1. +1
                  1 فبراير 2019 12:55 م
                  فتح الموقع
                  https://www.spacex.com/falcon9
                  أشارت 22,8 طن إلى حمل الخرج
                  في نفس الموقع ، افتح دليل المستخدم
                  كما ترى في الدليل الحالي ، أصبحت العبارة أكثر وضوحًا ، لكنها باقية
                  يتطلب SpaceX أن يتحقق العملاء من خصائص الكتلة لنظامهم من خلال القياس قبل شحنه إليه
                  موقع الإطلاق. قد تطلب الشركة نظرة ثاقبة للتحليلات والاختبارات ذات الصلة التي تم إجراؤها لتأهيل الأقمار الصناعية ،
                  القبول والتحقق من الواجهة. قد تكون مركبات فالكون قادرة على استيعاب الحمولات ذات الخصائص
                  خارج الحدود المشار إليها في هذا القسم. يرجى الاتصال بـ SpaceX مع متطلبات المهمة الفريدة الخاصة بك
                  .
                  1. -2
                    1 فبراير 2019 13:06 م
                    يحاول الاختراق الضعيف الآن مزج رقم العلاقات العامة من الموقع مع اقتباس آخر غامض من دليل المستخدم.
                    هناك العديد من القيود ("القيود المشار إليها في هذا القسم") وهي مرتبطة ليس فقط بحد أقصى يبلغ 11 طنًا لكل مدار أرضي منخفض (بالإضافة إلى قيود على المدارات الأخرى) ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، بالأبعاد الكلية والقيود التي يشار إليها في هذا القسم "المشار إليها في هذا القسم".

                    لذا استمر بالكتابة يا صاح.
                    إن محاولاتك العاجزة لتبرير العلاقات العامة تكمن من مبتكر الأشياء المفرطة فقط في الظهور أمام القراء أكثر.
  12. +1
    31 يناير 2019 11:32
    يستخدم الهبوط العمودي أيضًا كتطوير لتقنيات الهبوط في المستقبل على الكواكب الأخرى ، ولا يكفي الطيران والهبوط.
  13. +1
    31 يناير 2019 12:15
    "محرك إسفين الهواء السائل"
    من المعروف منذ فترة طويلة أن الفوهة ذات الجسم المركزي بها عيب في التصميم - مشكلة في تبريد الجسم المركزي. منطقة مهمة في مركز بؤرة نفاثة غازية عالية الحرارة.
  14. 0
    31 يناير 2019 13:18
    لا يتمثل العلاج الشافي في إعادة الاستخدام ، ولكن في بناء نظام جديد لتسليم البضائع ، في تخصص أقسامه وأنواعه الفردية. حتى قرب الفضاء ، يجب أن تعمل الصواريخ في الوقت الحالي ، ثم القاطرات. بالنسبة للبضائع ، يجب أن تعمل الصواريخ المتخصصة ذات التسارع العالي ، في المستقبل ، ربما ، معجلات كهرومغناطيسية أو أنظمة سلسلة. وفي بعض الصواريخ الكيميائية ، وإن كانت قابلة لإعادة الاستخدام ، سيظل الفضاء باهظ التكلفة.
  15. 0
    1 فبراير 2019 02:54 م
    هل سنقوم بتقليد الدجال والمغامر ماسك؟ من المحتمل أن تكون إجابة RosKosmos هي الجزء الخلفي من الصاروخ بمساعدة المظلة.
    1. -1
      1 مارس 2019 21:19 م
      ماذا ستجيب غدًا إذا طار Dragon B2؟
  16. +1
    1 فبراير 2019 12:48 م
    كان هذا التاج مغطى بحوض نحاسي - لا يوجد تمويل لهذا المشروع في برنامج تطوير الملاحة الفضائية حتى العام الثلاثين.
  17. 0
    4 مارس 2019 16:45 م
    الرسوم المتحركة مرة أخرى
  18. 0
    8 مارس 2019 06:53 م
    يمكن إعادة استخدامها هنا فقط المنشورات في الصحافة.