"خنجر" تفوق سرعته سرعة الصوت على طراز توبوليف 160. حقيقة أم خيال؟

116
أحد الأمور المهمة أخبار كان موضوع الدفاع لعام 2018 هو دخول مجمع "خنجر" الذي تفوق سرعته سرعة الصوت في الخدمة لقوات الفضاء (VKS) الروسية. تفوق سرعة الصوت طيران يعتمد مجمع X-47M Kinzhal على نظام صاروخ إسكندر الأرضي. يشتمل المجمع على صاروخ أعيد تصميمه للاستخدام في الطيران وطائرة MIG-31 (تعديل MIG-31K) تم تحديثها لاستخدامها.


مجمع الصواريخ "Dagger" ، الموجود على MIG-31K




تسبب ظهور مجمع "خنجر" في جدل ساخن. بادئ ذي بدء ، الأسئلة المتعلقة بمفهوم "فرط الصوت" ، بخصوص صاروخ مجمع "الخنجر". من المعتاد استدعاء الطائرات "التي تفوق سرعة الصوت" التي تحافظ على سرعة عالية (أعلى من 51 ماخ) على معظم مسار الرحلة. في هذه الحالة ، يتم استخدام محرك نفاث فرط صوتي. مثال على ذلك الصاروخ التجريبي X-XNUMX الأمريكي.


صاروخ X-51 ذو خبرة تفوق سرعة الصوت


أيضًا ، يمكن على الأرجح أن يُعزى الصاروخ الروسي الواعد المضاد للسفن "زيركون" إلى الطائرة الكلاسيكية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (لا تتوفر بيانات موثوقة عن هذا الصاروخ بعد).


يُظهر صاروخ BRAHMOS II المُعلن عنه في الهند المظهر الأكثر ترجيحًا لصاروخ Zircon الأسرع من الصوت


بناءً على ذلك ، فمن الأصح القول إن صاروخ Kinzhal هو صاروخ جوي ، مثل صواريخ Kh-15 ، التي طورها الاتحاد السوفيتي. من ناحية أخرى ، تصنيف الطائرة على أنها تفوق سرعتها سرعة الصوت أسلحة استنادًا إلى محطة الطاقة ليست عقيدة ، بل الأهم من ذلك هو الجزء الذي يتم التغلب عليه من المسار بسرعة تفوق سرعة الصوت. إذا كان معظم مسار صاروخ مجمع Kinzhal يمر بسرعات أعلى من 5 Mach ، فإن ادعاءات المطورين لـ "hypersound" لها ما يبررها تمامًا.

القيمة الثانية غير المعروفة لمجمع Kinzhal هي نظام التوجيه في القسم الأخير. إذا كان نظام الملاحة بالقصور الذاتي (INS) بالاشتراك مع تحديد المواقع باستخدام أقمار GLONASS الصناعية كافياً لتدمير الأجسام الثابتة ، فإن الاحتمال المعلن لتدمير الأهداف المتحركة مثل "السفينة" يثير تساؤلات. إذا وصل صاروخ مجمع Kinzhal إلى الهدف بسرعة تفوق سرعة الصوت ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو كيفية عمل التوجيه البصري أو الراداري من خلال شرنقة البلازما التي تنشأ حول الصاروخ عند التحرك بسرعات عالية بسبب التسخين الحراري. إذا تم تقليل سرعة الصاروخ عند الوصول إلى الهدف لضمان تشغيل وسيلة التوجيه ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو مدى ضعف صاروخ مجمع Kinzhal للدفاع الجوي للعدو.

من ناحية أخرى ، إذا لم يكن المطور ماكرًا ، بمعنى أنه من خلال هزيمة السفن ، فإن الأجسام تقف بلا حراك بالقرب من الرصيف ، فربما تم العثور على حل لمشكلة نفاذية شرنقة البلازما. من الممكن أن تكون مهمة التحكم والتوجيه من خلال شرنقة البلازما قد تم حلها أثناء تطوير صاروخ زركون الفرط صوتي ، وتم استخدام حلها لإنشاء صاروخ كينزال.

وبحسب بعض المعلومات ، فإن صاروخ مجمع كنزال مزود بباحث بصري للتوجيه في القسم الأخير بدقة متر واحد. في هذه الحالة ، يُطرح السؤال عن القنوات المستخدمة في الباحث البصري - النطاق المرئي أم الحراري أم مزيجًا منهما.

سيكون زمن طيران صاروخ Kinzhal ، عند إطلاقه من مسافة 1000 كم ومتوسط ​​سرعة طيران 5 Mach ، حوالي 10 دقائق. إذا افترضنا أنه تم إصدار التعيين المستهدف في لحظة الإطلاق ، فيمكن للسفينة خلال هذا الوقت التحرك بحد أقصى 10 كيلومترات ، أي ستكون منطقة البحث عبارة عن دائرة يبلغ قطرها 20 كم. إذا كانت سرعة الهدف أقل ، أو لم يتم الكشف عن الصاروخ على الفور ، ولكن على مسافة 500 كيلومتر على سبيل المثال ، فسيتم تقليل منطقة البحث إلى 8-10 كيلومترات. إذا كان متوسط ​​سرعة صاروخ مجمع Kinzhal أعلى من Mach XNUMX ، فسيتم تقليل منطقة البحث المستهدفة بشكل أكبر.

بغض النظر عما إذا كان صاروخ مجمع Kinzhal أسرع من الصوت تمامًا ، وما إذا كان قادرًا على إصابة أهداف متحركة ، فمن الآمن القول أن مجمع Kinzhal ، مثل نموذجه الأرضي ، مجمع Iskander ، أسلحة هائلة وفعالة. ، على الأقل لتدمير الأهداف الأرضية الثابتة. من بين المزايا ، بالنسبة إلى صواريخ كروز الحالية التي يتم إطلاقها من الجو ، يمكن للمرء تحديد وقت أقصر بكثير مطلوب لضرب هدف ، بسبب السرعة العالية لصاروخ Kinzhal.

أصبح المعترض MIG-31K الذي تمت ترقيته أول حاملة لصاروخ Kinzhal. لتقليل الوزن ، تم تفكيك بعض المعدات ، بما في ذلك محطة الرادار ، من MIG-31K. وتحمل الطائرة صاروخ واحد من طراز "داغر". بسبب تفكيك المعدات ، فإن استخدام MIG-31K الذي تمت ترقيته إلى "Dagger" كمعترض يصبح مستحيلاً.

إن مدى ملاءمة مثل هذا التبييت ، بالنظر إلى نقص المقاتلين والصواريخ المعترضة في روسيا ، هو سؤال صعب. ربما تكون قيادة القوات المسلحة واثقة جدًا من فعالية مجمع الخنجر لدرجة أنها مستعدة للتبرع بجزء من المعترضين لهذا الغرض. في الوقت الحالي ، هناك عشر طائرات MiG-31K في الخدمة في المنطقة العسكرية الجنوبية. العدد الدقيق للصواريخ المعترضة المخططة للتحديث غير معروف ، وتم استدعاء أرقام تصل إلى 100. إذا تم جمع هذا الرقم بواسطة الطائرات من التخزين (هناك حوالي 250 قطعة من طراز MIG-31 في المخزن) ، فسيكون هذا قرارًا جيدًا ، ولكن إذا تم تحويل طائرة MIG-31 ، التي تُستخدم حاليًا كصواريخ اعتراضية ، عندئذٍ لن يكون هناك عمليا أي قوات مسلحة أخيرة.

في رأيي ، فإن MIG-31 مثير للاهتمام بشكل أساسي كمعترض. في المستقبل القريب ، قد تظهر العديد من الأهداف عالية السرعة على ارتفاعات عالية ، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لعدو محتمل. من خلال ترقية الرادار MIG-31 بهوائي صفيف مرحلي نشط (AFAR) وأسلحة مناسبة ، يمكنك الحصول على مجمع قادر على التعامل مع مثل هذه التهديدات في المناهج البعيدة.

حاملة صواريخ أخرى واعدة لمجمع Kinzhal هي حاملة صواريخ Tu-22M3M الأسرع من الصوت.


إطلاق أول قاذفة قاذفة حديثة تحمل صواريخ من طراز Tu-22M3M


وبحسب تقارير إعلامية ، من المخطط وضع ما يصل إلى أربعة صواريخ من مجمع Dagger عليها. أقصى وزن للحمولة الصافية للطائرة Tu-22M3M هو 24 طنًا. تم اعتبار تسليح Tu-22M3 بثلاثة صواريخ X-22 تزن كل منها حوالي ستة أطنان حمولة زائدة ، مما انعكس في انخفاض في المدى وسرعة الطيران. وبالمثل ، فإن تعليق أربعة صواريخ من مجمع Kinzhal سيؤثر على الأرجح على خصائص رحلة Tu-22M3M ، ومن أجل الحصول على أقصى مدى ، سيتم تسليح حاملة الصواريخ القاذفة بصاروخين.

وتجدر الإشارة إلى أن استخدام حاملة القاذفات Tu-22M3M كناقلة أكثر ملاءمة من MIG-31K ، لأنه في هذه الحالة لا تفقد القوات المسلحة المعترضات التي تحتاجها الدولة كثيرًا ، والمدى و زيادة الحمولة القتالية للطائرة + مجمع الصواريخ بشكل ملحوظ. حتى عام 2020 ، من المخطط ترقية ثلاثين حاملة صواريخ قاذفة إلى إصدار Tu-22M3M.

هل يمكن تكييف مجمع Kinzhal مع ناقلات أخرى؟ ربما سيتم النظر في خيار تجهيز طائرات Sukhoi بطائرة Kinzhal ، على سبيل المثال ، Su-30 أو Su-34 أو Su-35. ومع ذلك ، هذا بالكاد حل فعال. لكل مزاياها ، سيكون المقاتل قادرًا على حمل صاروخ واحد كحد أقصى ، بينما يفقد تمامًا خصائصه في المناورة. من الأفضل توجيه تحديثهم نحو تجهيز الرادار بـ AFAR وصواريخ جو-جو الحديثة. يقترب مورد قاذفات الخطوط الأمامية من طراز Su-24 من نهايته ، وليس من المنطقي تزويدهم بمثل هذه الأسلحة الحديثة.

وبالتالي ، تبقى القاذفات الحاملة للصواريخ الاستراتيجية من طراز Tu-95MS / MSM و Tu-160M ​​مرشحة للتحديث.

يمكن الاعتراض على أن هذه الآلات هي جزء لا يتجزأ من الثالوث النووي ، وليس من المستحسن "صرف انتباههم" عن مهام أخرى. يجب الاعتراف بأن دور قاذفات الصواريخ في الثالوث النووي ضئيل. الطائرات المنتشرة في المطار هدف ممتاز لكل من الأسلحة النووية والتقليدية. الطريقة الوحيدة لإنقاذ عنصر الطيران في الثالوث النووي في حالة حدوث ضربة مفاجئة هي إبقاء الطائرات في حالة استعداد لمدة 10-15 دقيقة للإطلاق ، أو حتى أفضل ، في الخدمة في الجو. لكن لا أحد سيفعل ذلك بسبب التكلفة الباهظة لكل ساعة طيران والتدهور السريع لمورد "الاستراتيجيين".

في الوقت نفسه ، حتى أثناء الصراع المحلي في سوريا ، كانت القاذفات الاستراتيجية متورطة في بعض الأحيان. بالطبع ، كان الهدف هو عرض الأسلحة ، والتدريب المتقدم للطيارين ، لكن الحقيقة باقية. ويشير التواجد في ترسانة Tu-95MS / MSM و Tu-160M ​​لصواريخ كروز بعيدة المدى غير النووية من نوعي Kh-555 و Kh-101 بوضوح إلى إمكانية استخدامها في النزاعات غير النووية. في حالة حدوث صراع محلي مع عدو متقدم تقنيًا ، فإن قدرات الطيران الاستراتيجي ستكون في متناول اليد.

يمكن الاستنتاج أن استخدام القاذفات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ في النزاعات المحلية له ما يبرره تمامًا. نعم ، ومن الغباء ترك مثل هذه القوة النارية تقف مكتوفة الأيدي ، في انتظار نهاية العالم النووية ، عندما تكون الحروب المحلية جارية بالفعل ، والخسائر فيها حقيقية تمامًا.

دعنا نعود إلى الطائرات. حاليًا ، يتم تسليح القوات الجوية الروسية بـ 46 طائرة من طراز Tu-95MS و 14 Tu-95MSM. يمكن أن يحمل تعديل Tu-95K-22 الذي تم إيقاف تشغيله ثلاثة صواريخ X-22 ، اثنان على حمالة خارجية وواحد في حالة شبه راحة في جسم الطائرة. مثل Tu-22M3 ، يتجاوز حمل ثلاثة صواريخ وزن الحمل القتالي العادي للطائرة Tu-95 ويقلل من مدى الطائرة. في الوقت نفسه ، تتجاوز كتلة الصاروخ Kh-22 كتلة صاروخ مجمع Kinzhal ، أي من الناحية النظرية ، اتضح أن مثل هذا التحديث ممكن.

"خنجر" تفوق سرعته سرعة الصوت على طراز توبوليف 160. حقيقة أم خيال؟

صواريخ Kh-22 على طراز Tu-95K-22


من ناحية أخرى ، فإن ارتفاع وسرعة طيران Tu-95MS / MSM أدنى بكثير من قدرات طائرات MIG-31K و Tu-22M3M. إذا كان هناك حد أدنى معين لارتفاع وسرعة الناقل المطلوب لإطلاق صاروخ Kinzhal وتحقيق الخصائص المعلنة للصاروخ ، وبيانات رحلة Tu-95MS / MSM لا تفي بهذه المتطلبات ، عندها يتم وضع يصبح صاروخ Kinzhal على هذه الطائرة مستحيلاً. خلاف ذلك ، كل شيء يعتمد على مدى تعقيد وتكلفة هذه الترقية ، أي معيار التكلفة / الفعالية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه ، نظرًا لسرعة الطيران المنخفضة للطائرة Tu-95MS / MSM ، فإن الوقت الإجمالي لإكمال المهمة القتالية بواسطة الطائرة + مجمع الصواريخ سيزداد بشكل ملحوظ ، في حين أن RCS الضخم لـ Tu-95MS / MSM طائرة شراعية تجعلها فريسة سهلة لطائرة عدو محتمل.

لم يتبق سوى مرشح واحد - القاذفة الاستراتيجية Tu-160M ​​/ M2. القوات الجوية الروسية مسلحة بـ 17 طائرة من طراز Tu-160 ، ومن المخطط ترقية جميع الطائرات إلى نسخة Tu-160M. كما تم التخطيط لبناء 50 طائرة أخرى من طراز Tu-160M2.


قاذفة صواريخ استراتيجية من طراز Tu-160



طرح النموذج الأولي الأول من طراز توبوليف 160 ، الذي تم بناؤه بعد استئناف الإنتاج في مصنع كازان للطيران


ارتفاع وسرعة طيران Tu-160M ​​/ M2 قابلة للمقارنة مع تلك الموجودة في MIG-31K و Tu-22M3M. في الوقت نفسه ، يكون النطاق والحمل القتالي أكبر بكثير.

مقتطفات من خصائص رحلة توبوليف 160:

اختراق للدفاع الجوي بسرعة:
- علو مرتفع (هاي) - 1,9 م ؛
- على ارتفاع منخفض (Lo) مع متابعة تلقائية للتضاريس - حتى 1 م.
سقف عملي - 15000 م (18000 م حسب مصادر أخرى).
نطاق الرحلة (بدون إعادة التزود بالوقود):
- وضع Hi-Hi-Hi ، السرعة <1M ، الوزن PN 9000 كجم - 14000-16000 كم ؛
- وضع Hi-Lo-Hi (بما في ذلك 2000 كم على ارتفاع 50-200 م) أو بسرعة أكبر من 1 م - 12000-13000 كم ؛
- وضع Hi-Hi-Hi ، وزن PN 22400 كجم مع أقصى وزن للإقلاع - 12300 كم ؛
- مع حمولة قصوى - 10500 كم.
المدى مع إعادة التزود بالوقود في وضع Lo-Lo-Lo أو Hi-Lo-Hi - 7300 كم ؛
المدى بسرعة إبحار 1,5 متر ، بدون إعادة التزود بالوقود - 2000 كم.

من الخصائص المذكورة أعلاه ، يمكن ملاحظة أن قدرات Tu-160M ​​/ M2 تجعل من الممكن تنفيذ مجموعة متنوعة من السيناريوهات لاستخدامها عند الإقلاع من قاعدة إنجلز الجوية (منطقة ساراتوف).

مع أسرع نهج ممكن للهدف بسرعة إبحار 1,5 متر ، سيكون نصف القطر الإجمالي لتدمير مجمع Kinzhal 3000-3500 كم. سيوفر هذا الوضع الحد الأدنى من وقت الاستجابة للتهديد وسيسمح لك بالتصرف لصالح الأساطيل الثلاثة. الحد الأقصى للوقت ، من لحظة الإقلاع (باستثناء وقت تحضير الطائرة للمغادرة) ، حتى لحظة إصابة الهدف على مسافة 3000-3500 كم ، في هذا الوضع سيكون حوالي 2-2,5 ساعة.


نصف القطر التقريبي لتدمير الهدف بواسطة صاروخ Kinzhal عند نشره على Tu-160M ​​/ M2. الوصول إلى خط الإطلاق بسرعة 1,5 متر


في الوضع الأكثر اقتصادا ، عند الطيران بسرعة دون سرعة الصوت على ارتفاعات عالية ، سيكون نصف قطر التدمير 7000-7500 كم. سيسمح هذا الوضع باستخدام Tu-160M ​​/ M2 مع مجمع Kinzhal لصالح الأساطيل الأربعة.


نصف القطر التقريبي لتدمير الهدف بصاروخ Kinzhal عند نشره على Tu-160M ​​/ M2. الوصول إلى خط الإطلاق بسرعة أقل من مليون متر على علو شاهق.


عند استخدام التزود بالوقود أثناء الطيران ، سيزداد نطاق حزمة Tu-160M ​​/ M2 + Dagger بشكل كبير.
وبالتالي ، فإن استخدام مجمع Kinzhal كجزء من طائرة Tu-160M ​​/ M2 سيخلق تهديدًا أساطيل والقواعد البرية لعدو محتمل على مسافة بعيدة من حدود الاتحاد الروسي. يسمح لك نصف قطر كبير من الحركة ببناء مسار طيران للطائرة Tu-160M ​​/ M2 متجاوزًا مناطق الدفاع الجوي وطائرات العدو المقاتلة.

ما مدى صعوبة دمج مجمع Kinzhal مع Tu-160M ​​/ M2 من الناحية الفنية؟ تعتبر الأسلحة المستخدمة حاليًا من طراز Tu-160M ​​/ M2 أصغر حجمًا وأخف وزنًا من صواريخ Kinzhal. من الناحية النظرية ، يسمح لك حجم حجرة الأسلحة بوضع 3-4 صواريخ من مجمع "Dagger" ، لكن تظل مسألة التوافق مع قاذفة الأسطوانة MKU-6-5U قائمة. إذا كانت هناك حاجة إلى تفكيك المشغل أو تحديثه بشكل كبير ، فقد تكون جدوى دمج مجمع Kinzhal موضع تساؤل.

هناك عامل آخر ضد تكامل Kinzhal و Tu-160M ​​/ M2 وهو الاعتماد الوشيك (المأمول) لصاروخ Zircon الفرط صوتي. ربما تجعل خصائص الأداء أكثر جاذبية للتكامل مع Tu-160M ​​/ M2 من دمج مجمع Dagger. إذا كانت الإمكانية المعلنة لإطلاق صاروخ Zircon من UVP القياسي حقيقية ، فيجب أن تكون خصائص وزنها وحجمها قابلة للمقارنة مع صواريخ مجمع Caliber (قطر 533 مم) ، و Kh-101/102 (قطر 740 مم) ، والتي ستسمح بوضعهم ست وحدات في حجرة تسليح واحدة من طراز Tu-160M ​​/ M2 ، وستكون حمولة الذخيرة الكاملة اثني عشر صاروخًا من طراز Zircon.

من ناحية أخرى ، من الضروري مراعاة تكلفة صواريخ Zircon و Kinzhal. إذا كانت صواريخ الزركون "ذهبية" ، فإن ذلك لن يسمح لها بالعمل بكميات كبيرة ، في حين أن صاروخ كينجال يجب أن يكون مشابهًا للتكلفة لصاروخ إسكندر الذي يتم إنتاجه بكميات كبيرة. من المرجح ألا تزيد حمولة ذخيرة صواريخ مجمع Kinzhal على طراز Tu-160M ​​/ M عن ست وحدات.

لا تزال مسألة تعيين الهدف ذات صلة. في حالة عدم وجود وسائل فعالة لتحديد الهدف الخارجي ، فإن تطوير أي أنظمة أسلحة مخصصة للاستخدام خارج منطقة الكشف لوسائل استطلاع الناقل لا معنى له. وينطبق هذا بنفس القدر على القوات الجوية والبحرية والقوات البرية.

لا تزال كفاءة مجمع Kinzhal على هدف متحرك موضع تساؤل. من أجل تبديد الشكوك ، يمكن للقوات المسلحة إجراء عرض تجريبي لاختبار "الخنجر" على متن سفينة خرجت من الخدمة. لا أعتقد أن مثل هذا العرض يمكن أن يكشف عن أي أسرار عالمية ، ولكن الشكوك حول فعالية مجمع Dagger ستزال إلى حد كبير.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها البحرية الروسية طائرات من فئة "القاذفات الاستراتيجية" لحل مشاكلها. بالإضافة إلى Tu-95K-22 المذكورة أعلاه ، تم استخدام الطائرة بعيدة المدى المضادة للغواصات من طراز Tu-142 ، والتي تم إنشاؤها على أساس طراز Tu-95 ، وهي في الخدمة حتى يومنا هذا. حاليًا ، البحرية الروسية مسلحة بـ 12 طراز Tu-142MK / MZ (نسخة مضادة للغواصات) و 10 Tu-142MR (طائرات ترحيل). في الوقت نفسه ، تم سحب جميع طائرات Tu-22M3 من البحرية ونقلها إلى القوات الجوية الروسية.

من الممكن ، مع الأخذ في الاعتبار بناء سلسلة كبيرة من طراز Tu-160M2 (50 وحدة) ، من المستحسن استخدام بعضها لصالح البحرية. إذا كان تكامل مجمع Kinzhal لا يتطلب تعديلات كبيرة على طراز Tu-160M ​​/ M2 ، فيمكن حينئذٍ تكييف جميع الطائرات لاستخدامها: سواء كانت حديثة أو حديثة البناء.
116 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    14 فبراير 2019 07:19 م
    على الرغم من ذلك ، فإن طراز Tu-160 هو استراتيجي. ولا يسمح نطاق Dagger له بالاقتراب من العدو بأمان. فالأميركيون ليسوا حمقى كما يتم تمثيلهم على Ren-TV. في ضوء ذلك ، لا يزال أكثر ربحية لاستخدام Tu-22s المعدلة ، وتجهيز Lebed بالزركون الواعد.
    1. 0
      14 فبراير 2019 09:59 م
      بقدر ما أتذكر ، حتى لو كانت هناك إشارات إلى الزركون ، فقد كان ذلك فقط بالتزامن مع التثبيت على السفن والغواصات ، ولكن ليس على الطائرات التي تتطلب تحديثها ، إنها مسألة أخرى إذا قام المطورون بتطويرها لجميع فروع الجيش .
    2. -1
      14 فبراير 2019 13:24 م
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      ومدى الخنجر لا يسمح له بالاقتراب بأمان من العدو.

      يبلغ مدى الخنجر 2000 كم للأهداف الثابتة.
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      وتجهيز ليبيد بزركون واعد.

      من أي مخلفات ، صواريخ الزركون المضادة للسفن أصبحت فجأة قاعدة جوية؟
      1. 0
        14 فبراير 2019 21:23 م
        اقتباس: NEXUS
        اقتبس من ماجيك آرتشر
        ومدى الخنجر لا يسمح له بالاقتراب بأمان من العدو.

        يبلغ مدى الخنجر 2000 كم للأهداف الثابتة.
        اقتبس من ماجيك آرتشر
        وتجهيز ليبيد بزركون واعد.

        من أي مخلفات ، صواريخ الزركون المضادة للسفن أصبحت فجأة قاعدة جوية؟

        الزركون هو GZUR عالمي بكتلة 1500 كجم ، على غرار عيار KR ، بما في ذلك العيار الجوي ، كما تم اختباره أيضًا مع Tu-22M3.
        1. 0
          17 فبراير 2019 11:53 م
          من ومتى اختبرها على Tu22m3؟ من أين تأتي هذه المعلومات؟
      2. -3
        6 أبريل 2019 12:02
        الخنجر هو اسكندر حالي على متن طائرة. ما مدى اسكندر؟ هل هو 2000 كم ؟؟؟؟؟))))))))))
    3. +2
      14 فبراير 2019 19:23 م
      المقالة كاملة هي الكهانة على القهوة. على الرغم من عدم وجود بيانات دقيقة ، فلا يوجد ما يمكن الحديث عنه. لذلك يمكنك التفكير في الأمر. سيتم إعادة إحياء 100.
      1. AVM
        -1
        17 فبراير 2019 13:41 م
        اقتبس من Oden280
        المقالة كاملة هي الكهانة على القهوة. على الرغم من عدم وجود بيانات دقيقة ، فلا يوجد ما يمكن الحديث عنه. لذلك يمكنك التفكير في الأمر. سيتم إعادة إحياء 100.


        أي تحليلات هي "التخمين على أساس القهوة" ، بمعنى أو بآخر - افتراضات تستند إلى معلومات معروفة ، ولكن هناك أيضًا معلومات غير معروفة؟ نعم ، يمكن أن يساء تفسيرها. لكن هل من المثير للاهتمام التخمين؟
        1. +1
          17 فبراير 2019 18:46 م
          تختلف التحليلات عن العرافة من حيث أنها تستند إلى الحقائق والبيانات. وعن التفسير الخاطئ يمكن الإجابة بما في ذلك الرأس.
          1. AVM
            -1
            17 فبراير 2019 22:05 م
            اقتبس من Oden280
            تختلف التحليلات عن العرافة من حيث أنها تستند إلى الحقائق والبيانات. وعن التفسير الخاطئ يمكن الإجابة بما في ذلك الرأس.


            ثم يجب أن تحتوي تقييمات المحللين أيضًا على تعليقات أو اقتراحات محددة ، وليس عبارات عامة مثل "كل هذا هراء" ، "لا أوافق" ، إلخ. إلخ.

            إنه مجرد وجود هذا النوع من المعلقين ، فهم لا يتفقون مع كل شيء ، من حيث المبدأ ...
            فيما يلي لك:

            بالحكم على تعليقاتكم ، فإن الدبابات شوهدت فقط في الأفلام والصور. الدردشة في الخزان أقل بكثير من أي سيارة ، ويتمكن الناس من البحث عنها.


            عزيزي ، اذهب وتعلم الجزء الحصري ، ولا سيما مشهد الموازاة VK10T (1P66) للمدفع الرشاش NSV-12.7 المضاد للطائرات. ودراسة UUS -6,7 من دورة الرماية.


            لطالما صُدمت بطفولة معظم سكاننا. متلازمة Emelya-fool ، اجلس على الموقد وانتظر المعجزات. إذا كنت لا تحب الحكومة ، فانتقل إلى تلك الحكومة واجعلها أفضل. وهكذا فإن كل هذه الصيحات تشبه نبح النقب في الزقاق.


            انت معنا. أنك مطور HAC؟ أو هل يمكنك الوصول إلى خصائص الأداء الحقيقية للمجمعات؟ وأنت بالتأكيد تعتبر نفسك أكثر ذكاءً من جميع مقرات البحرية لدينا.


            أنا أشرح ببساطة لتلاميذ المدرسة ما هو نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي ولماذا لا تزيله المراتب.


            على ما يبدو ، ما زلت تلميذًا ، ولا تعرف أو تفهم شيئًا عن الحرب.
            1. 0
              18 فبراير 2019 13:55 م
              أكتب عندما أختلف مع شيء ما. وماذا عن التحليلات؟ في ثلاثة أسطر ، لا يمكن أبدًا استخلاص استنتاج تحليلي. لكنه أفضل من تلطيخ السلايم على الورق ووصفه بالتحليلات.
    4. 0
      16 فبراير 2019 19:05 م
      مدى أقل بقليل من 1500 كم من الخنجر لا يسمح له بالاقتراب بأمان من الأهداف؟ هل حقا؟
  2. +1
    14 فبراير 2019 07:28 م
    من الناحية النظرية ، يسمح لك حجم حجرة الأسلحة بوضع 3-4 صواريخ من مجمع "Dagger" ، لكن تظل مسألة التوافق مع قاذفة الأسطوانة MKU-6-5U قائمة.

    قد لا تكون هناك حاجة إلى مجموعة طبل على الإطلاق. إسقاط متسلسل للصواريخ وإطلاق جوي ، كما هو الحال في MiG-31. بالنسبة لصواريخ 2-4 ، هذا أمر طبيعي تمامًا.
  3. 10
    14 فبراير 2019 07:46 م
    30 ترقية Tu22M3M بحلول عام 2020 هراء. لا ، إنه مجرد هراء آخر.
    1. +8
      14 فبراير 2019 14:58 م
      تماما...!
      1. 0
        17 فبراير 2019 11:56 م
        هذا هراء ألف ضعف !!!! ومع ذلك ، مثل 50 إلى 160 مترًا مربعًا ، فإن هذه الحكاية أسوأ
        1. AVM
          0
          17 فبراير 2019 13:43 م
          اقتباس: Rashnairforce
          ومع ذلك ، مثل 50 إلى 160 مترًا مربعًا ، فإن هذه الحكاية أسوأ


          لسوء الحظ ، هذا هو الحال على الأرجح ، على الرغم من أنه كان من الممكن عمل 15 قطعة. إنها باهظة الثمن.

          من ناحية أخرى ، إذا لم يفقد المصنع كفاءته واستعاد الإنتاج ، فهذا كثير بالفعل. ربما لا جدوى من 50 جهاز كمبيوتر شخصى. افعل إذا كان بإمكانهم تطوير PAK YES.
  4. -4
    14 فبراير 2019 08:02 م
    من المعتاد استدعاء الطائرات "التي تفوق سرعة الصوت" التي تحافظ على سرعة عالية (أعلى من 51 ماخ) على معظم مسار الرحلة. في هذه الحالة ، يتم استخدام محرك نفاث فرط صوتي. مثال على ذلك الصاروخ التجريبي X-XNUMX الأمريكي.

    يتصدر السؤال.
    دع الأعداء يجادلون فيما إذا كان "الخنجر" فرط سرعة الصوت أم لا. يجب عليه ببساطة تسليم "الحزمة" الخاصة به إلى "المرسل إليه" بأسرع ما يمكن وبدقة. والباقي هو مجرد نزاع حول لا شيء. طلب
    سيكون زمن رحلة صاروخ Kinzhal ، عند إطلاقه من مسافة 1000 كم ومتوسط ​​سرعة طيران 5 Mach ، حوالي 10 دقائق. إذا افترضنا أن التعيين المستهدف قد صدر في وقت الإطلاق ، فيمكن للسفينة خلال هذا الوقت التحرك بحد أقصى 10 كيلومترات ، أي ستكون منطقة البحث عبارة عن دائرة يبلغ قطرها 20 كم.

    ليست هناك حاجة خاصة لإطلاق "خنجر" من مسافة قصوى. أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن "لا ترى" أبعد من ذلك ، على ما يبدو ، 500 كيلومتر. لذلك ، يمكن الاقتراب من الإطلاق ، مما يقلل من دائرة هروب الهدف ووقت اقتراب الصاروخ. برأيي المتواضع. ماذا
    1. AVM
      +3
      14 فبراير 2019 08:41 م
      اقتباس: K-50
      ليست هناك حاجة خاصة لإطلاق "خنجر" من مسافة قصوى. أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن "لا ترى" أبعد من ذلك ، على ما يبدو ، 500 كيلومتر. لذلك ، يمكن الاقتراب من الإطلاق ، مما يقلل من دائرة هروب الهدف ووقت اقتراب الصاروخ. برأيي المتواضع. ماذا


      إذا كان هذا هو AUG ، فسيتم رسم طائرتين من طراز G1000 AWACS فوقه ، ويمكن أن يصل نطاق الغطاء الجوي ، مع مراعاة مسارها ورادارها ، إلى 22 كيلومتر فقط. سوف يلاحظون - سيرسلون رابط الواجب ، سيعلنون عن الإنذار. على الرغم من ذلك ، يمكن ملاحظة كل من الطائرات الكبيرة من طراز Tu-3M160M و Tu-XNUMXM. وصاروخ الخنجر هو أصغر نوعًا ما يشبه عناصر التخفي.

      ووفقًا لـ KUG بدون غطاء هوائي ، يمكنك على الأرجح الإطلاق عن قرب.
      1. 0
        14 فبراير 2019 10:02 م
        هل تأخذ في الاعتبار نطاق المقاتلات القائمة على الناقلات؟ أو ، وفقًا لطراز F-18 الخاص بك ، "هناك فقط" ، ولكن بالعودة ، كيف ستنجح؟
        والأهم هو الوقت. على سبيل المثال ، Tu-22m3m ، تقترب من نصف قطر الكشف المتوقع ، وتطور السرعة إلى الحد الأقصى ، وتطلق "Daggers" وفارغة بالفعل تحدد الباقي إلى الحد الأقصى 2300 وتنفجر بعيدًا. بينما تحتاج طائرات F-18 الخاصة بك إلى وقت للإقلاع ولا تنسَ أن المقاتلات الأمريكية ستضطر إلى تقليل المسافة إلى Tu-shki بحمولة من الصواريخ وعلى الرغم من حقيقة أن سرعة F الفارغة أقل من سرعة Tu -22 م 3 م ، ولكن هنا بشكل عام سيتم تعليقهم بصاروخين على الأقل ، وبالتالي ، سيفقدون أيضًا العقد. و "الخناجر" في طريقهم بالفعل.
        1. AVM
          +1
          14 فبراير 2019 10:07 م
          اقتباس: أوليج كولسكي 051
          هل تأخذ في الاعتبار نطاق المقاتلات القائمة على الناقلات؟ أو ، وفقًا لطراز F-18 الخاص بك ، "هناك فقط" ، ولكن بالعودة ، كيف ستنجح؟
          والأهم هو الوقت. على سبيل المثال ، Tu-22m3m ، تقترب من نصف قطر الكشف المتوقع ، وتطور السرعة إلى الحد الأقصى ، وتطلق "Daggers" وفارغة بالفعل تحدد الباقي إلى الحد الأقصى 2300 وتنفجر بعيدًا. بينما تحتاج طائرات F-18 الخاصة بك إلى وقت للإقلاع ولا تنسَ أن المقاتلات الأمريكية ستضطر إلى تقليل المسافة إلى Tu-shki بحمولة من الصواريخ وعلى الرغم من حقيقة أن سرعة F الفارغة أقل من سرعة Tu -22 م 3 م ، ولكن هنا بشكل عام سيتم تعليقهم بصاروخين على الأقل ، وبالتالي ، سيفقدون أيضًا العقد. و "الخناجر" في طريقهم بالفعل.


          يمكن. هنا من الضروري بالفعل إلقاء نظرة تفصيلية على مناطق الدوريات حول AUG ، وملف تعريف السرعة والارتفاع لتحليق القاذفات ، وما إلى ذلك.
          1. 0
            14 فبراير 2019 10:30 م
            صباح الخير.
            لقد بحثت على الإنترنت وتبين أن صاروخ جو-جو الأطول مدى على F18 يصل إلى 180 كم. اتضح أنه من أجل الإطلاق ، من الضروري تقليل المسافة إلى Carcass بحوالي 80 كم. خلاف ذلك ، سيكون لدى Tu22m3m كحد أقصى وقت للربط فوق المنطقة المصابة.
        2. +4
          14 فبراير 2019 10:24 م
          هل سمعت أن الطائرات القائمة على الناقلات يمكنها التزود بالوقود؟
          لكن أي ضربة على AUG تبدأ باكتشافها وتتبعها ولكامل المساحة المحيطة بها حتى إطلاق الصواريخ ، وإلا فإنها ستذهب إلى اللبن.
          وهذا لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن الخنجر ليس صواريخ مضادة للسفن.
          1. -1
            14 فبراير 2019 10:47 م
            ما هو "خنجر" ، فقط دائرة محدودة من الناس يعرفون ومن الواضح أن عباراتك القاطعة ليس لها أي أساس في أي تأكيد. الولايات المتحدة ، في فهمك ، ليست كمية ضعيفة ، لكنها في الواقع وحدة قابلة للتدمير تمامًا.
            1. +1
              14 فبراير 2019 10:57 م
              حسنًا ، أنت ، لا تعرف قدرات خنجر ، تخطط لنوع من العمل؟
              ألا يمنعك الجهل؟
              وأنا أتصرف ببساطة وفقًا لمبدأ أوكهام القديم. ابدأ بمزحة يسأل فيها السؤال "هل تستطيع العزف على الكمان؟" الإجابة "لا أعرف ، لم أحاول" أعتقد أنه خطأ.
              ناهيك عن حقيقة أنك قرأت فقط السطر الأخير من رسالتي ، متجاهلة كل شيء آخر.
              الولايات المتحدة ، في فهمك ، ليست كمية ضعيفة ، لكنها في الواقع وحدة قابلة للتدمير تمامًا.

              وهذا بشكل عام نوع من الهراء ، أين قرأته في رسالتي؟
              hi
              1. -1
                14 فبراير 2019 11:14 م
                أنت محق بالفعل - ها نحن نشارك في أحاديث فارغة ، بناءً على آرائنا ، مجرد مقال أمام أعيننا. وبدون وجود أي بيانات عدا الصورة المعروضة على الشاشة. لهذا السبب كتبت عن بيانك القاطع.
                حول الولايات المتحدة الأمريكية ، تذكرت للتو مشاركاتك في إطار المقالات السابقة حول هذا المورد ، ورأيت أن الولايات المتحدة هي رمز لك ، و "هذا صحيح حتى لو لم يكن صحيحًا." وبالنسبة لي ، فإن الولايات المتحدة هي عدو لدود وهدف. لهذا السبب عبرت عن نفسي بشكل قاطع.
                1. +2
                  14 فبراير 2019 12:00 م
                  لديك رأي خاطئ.
                  1. تم حذف التعليق.
          2. +1
            14 فبراير 2019 15:50 م
            اقتبس من Avior
            هل سمعت أن الطائرات القائمة على الناقلات يمكنها التزود بالوقود؟
            لكن أي ضربة على AUG تبدأ باكتشافها وتتبعها ولكامل المساحة المحيطة بها حتى إطلاق الصواريخ ، وإلا فإنها ستذهب إلى اللبن.


            ما زلت تعذبني الشكوك الغامضة - هل تعتقد أن الجثث تشبه ذلك تمامًا بكعب عاري على قطعة؟ حسنًا ، بدون غطاء مقاتل ، سيذهبون لمثل هذه العملية. tuuuuuu ....
            1. 0
              14 فبراير 2019 21:07 م
              لماذا هم مطلوبون إذا كانوا يتصرفون في نطاق مقاتل؟
              لكن ماذا عن ذكاء الموقف؟
              أو هل تعتقد أنك إذا تركتها تذهب "في هذا الاتجاه" فإنك ستصل إلى مكان ما؟
        3. -2
          14 فبراير 2019 14:09 م
          ولماذا رفع مستوى الطيران القائم على الناقل ، فإن طلب AUG له غطاء قوي للغاية ، Ticonderogi و Arleigh Burke ، وهذا لا يشمل أسطول الناتو مع الحلفاء. وأنظمة الدفاع الجوي القائمة على السفن القياسية لأحدث الموديلات مع مجموعة من أكثر من 350 كم ونجمة أوروبية. بالمناسبة ، أنصحك بالاطلاع على تركيبة الأمر ، والأهم من ذلك كيفية انتشاره. حسب أكثر التقديرات تحفظًا ، دون استخدام الأقمار الصناعية والقوات الجوية الأرضية. (مثل E-3 Sentry ، وما إلى ذلك) ، يتحكم الأمر في كل المجال الجوي والفضاء القريب بنصف قطر يصل إلى 1500 كم وارتفاع يصل إلى 500-600 كم. لذلك نستخلص استنتاجات ، وواحد هنا سوف الخنجر لا تتكيف.
  5. -1
    14 فبراير 2019 08:20 م
    من غير المحتمل أن تعمل على تحريك الأهداف ... هنا ، كأساس الإسكندر ، حيث يتم الإعلان عن إمكانية تدمير أهداف بحرية ثابتة.
  6. -1
    14 فبراير 2019 08:21 م
    المخابرات الأجنبية مهتمة جدا بكيفية توجيه الخنجر حتى الميل الأخير !!! حتى هنا طلبوا ، وأكثر من مرة ... أعتقد أننا سنتسامح ، رغم أننا مهتمون أيضًا ... ؛)
  7. +2
    14 فبراير 2019 11:21 م
    أقوى سلاح ضربة لـ "الشريك" هو AUG. هل يعتقد الجميع حقًا أن الضربة على أفيك ستكون تقليدية؟ فقط رأس حربي خاص. وبالاقتران مع جميع العناصر الأخرى للثالوث. لكن وفقًا لـ KUG بدون avik ، فمن المرجح أن تعمل. ضد المعارضين ليسوا أقوياء. ولكن هناك ، لدى العدو إجراءات مضادة أقل مرات عديدة.
    1. 0
      15 فبراير 2019 10:47 م
      لا يتم تضمين AUGs في الضربة الأولى المحتملة. تشكل الولايات المتحدة وبعض دول الناتو أكبر تهديد على SUS. تم وضع قائمة الأهداف على أراضي العدو الخاضعة لأولوية التدمير من خلال الضربة النووية منذ فترة طويلة من قبل هيئة الأركان العامة وقيادة القوات الجوية وقوات الصواريخ الاستراتيجية. من غير المحتمل أن يكون هناك بعده من يبحث عن مجموعات السفن ويجدها ، إذا نجوا هم أنفسهم. في كل مكان ستكون هناك فوضى وانهيار وكارثة بيئية على نطاق كوكبي.
      1. 0
        15 فبراير 2019 10:51 م
        هذا ما قلته. ستكون الحرب مع مالكي AUG على مبدأ الكل أو لا شيء. وهناك رؤوس حربية خاصة تحكم الكرة. الخنجر غير مطلوب هناك. مع كل التقديرات ، سوف تطير قصيرة.
  8. +1
    14 فبراير 2019 11:41 م
    من المعتاد استدعاء الطائرات "التي تفوق سرعة الصوت" التي تحافظ على سرعة عالية (أعلى من XNUMX ماخ) على معظم مسار الرحلة.
    من الواضح أن هذا التعريف لا يكفي. يجب فهم الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على أنها صواريخ لا يمكنها الطيران بسرعة لا تقل عن 5 أمتار فقط في معظم فترات الرحلة ، أثناء المناورة ، ولكنها أيضًا تصيب الهدف بهذه السرعة. إن السرعة في المنطقة المستهدفة هي المهمة !!! لان إذا كانت سرعة الصاروخ أقل في المنطقة المستهدفة ، فسيكون من السهل إسقاطه. ولن يكون هناك أي معنى من حقيقة أنها تطير بسرعة في القسم الأوسط.
    بسبب تفكيك المعدات ، فإن استخدام MIG-31K الذي تمت ترقيته إلى "Dagger" كمعترض يصبح مستحيلاً.
    من قال هذا؟ لم يزعم أحد أنه تمت إزالة أي معدات من MiG-31K. من المحتمل أن يتمكن من استخدام عربة سكن متنقلة مع الخنجر.
    1. +6
      14 فبراير 2019 16:16 م
      تكتر
      سأقوم بتصحيحك قليلاً .. عند ترقية MiG 31 إلى تعديل "K" ، هذا صحيح ، ظل الرادار في مكانه (مع التغييرات) ... ولكن تمت إزالة الأبراج العادية و AKU ... ويمكنك إعادتها إلى مكانها فقط في المصنع (خاصة AKU) .. ولن تتمكن من استخدام خيارات التعليق الأخرى ...
      ولا يزال يتم ترقيتهم إلى "K" في المنطقة من 10 جوانب ، وهذا كل شيء ....
      1. AVM
        0
        14 فبراير 2019 16:53 م
        اقتباس: NN52
        سوف أصحح لك Tektor قليلاً .. عند ترقية MiG 31 إلى تعديل K ، هذا صحيح ، ظل الرادار في مكانه (مع التغييرات) ... ولكن تمت إزالة الأبراج القياسية و AKU ... ويمكنك العودة إلى مكانهم فقط في المصنع (خاصة AKU) .. ولن تتمكن من استخدام خيارات التعليق الأخرى ...


        وفقًا للرادار - ربما بقي ، تم أخذ معلومات حول التفكيك من: https://topwar.ru/141920-mig-31k-minoborony-modernizirovalo-nositel-kompleksa-kinzhal.html
        ووميض في عدة مصادر أخرى ، ربما أفسد شخص ما شيئًا ما

        اقتباس: NN52
        Tektor ولا يزال يتم ترقيتهم إلى "K" في المنطقة من 10 جوانب ، وهذا كل شيء ....

        حسنًا ، للأفضل ، سيكون من الأفضل إذا كان الطراز Tu-22M3M متورطًا في هذه المسألة.
        1. +2
          16 فبراير 2019 09:16 م
          بدون رادار ، سيعود التمركز ، وهناك فرصة للجلوس على المؤخرة بالفعل على الأرض.
  9. +4
    14 فبراير 2019 13:19 م
    ... تصنيف الطائرة كسلاح تفوق سرعة الصوت يعتمد على محطة توليد الكهرباء (!) ليس عقيدة.
    بالضبط ! خير
    ... يهم أي جزء من المسار يتم التغلب عليه بسرعة تفوق سرعة الصوت!
    بشكل صحيح! وبالتالي: إذا كان معظم مسار صاروخ مجمع "الخنجر" يمر بسرعة تزيد عن 5 ماخ ، إذن ادعاءات المطورين عن "hypersound" لها ما يبررها.
    وهنا ، في رأيي ، تجدر الإشارة إلى أن جزءًا كبيرًا من مسار الرحلة يمكن أن يحدث (!) بسرعة أقل من سرعة "فرط صوتية" ، بشرط أن يتم إصابة الهدف في قسم "فرط صوتي" من مسار الرحلة!
    من الممكن استخدام "الخنجر" على طراز Tu-160 ، ولكن "قليل الاستخدام" ... من المنطقي "التكهن" باستخدام "Dagger-160" مع طراز Tu-2! أي صاروخ معدّل (على مرحلتين!). علاوة على ذلك ، يمكن أن تكون المرحلة الأولى هي "التدفق المباشر للصواريخ"! ولكن لماذا ، بالضبط ، "خنجر" ، عندما "عن طريق الأذن" (أو ربما حقًا ، "في الطريق" ...) "الزركون"؟ طلب ربما يتم تصور "خنجر" مؤقتا ("وسيط") ،،،،،،،،،؟ مع ظهور الزركون وتطويره ، هل سيتحول تركيز والدة كوزكا إلى صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت؟ سبق وقلت أن "فرط صوتي" سلاح يحتفظ بـ "فرط الصوت": 1. طوال مسار الرحلة بأكمله. 2. على مسافة للوصول إلى هدف (مسار طيران أقصى أصغر ...) ... علاوة على ذلك ، يمكن أن تكون هذه "المسافة": أ) تمامًا على "صوت مرتفع" ؛ ب) يتم إنشاء "فرط الصوت" قبل "الاتصال" مع الهدف. من هنا ، يمكن تجهيز "الزركون" بمرحلة إضافية (على سبيل المثال ، صاروخ ...) لزيادة المدى ، مما يزود "الزركون" بقسم "أولي" من المسار بسرعة "تفوق سرعة الصوت" ... (كما لو كان "اخفاء" ، تحت العيار ، ، ... X-101 ...). تقريبًا نفس الشيء ، ربما لمرحلة "Dagger-2" ... في Hypersound ، "Dagger-2": أ) يتغلب على القسم (منتصف النهائي ، النهائي ...) ، الذي يكون الصاروخ فيه أكثر عرضة للخطر ؛ ب) يضرب الهدف ...
    تتمثل إحدى النقاط الرئيسية في التوجيه (التوجيه) إلى "الاتصال" بالهدف: إذا لم يكن هناك "حل" كامل بعد ، فعندئذ تكون "الحلول شبه" ممكنة (على غرار تلك المستخدمة في أنظمة الدفاع الصاروخي المضادة للصواريخ الأنظمة (هي معروفة على العموم ...). من الممكن أن تجرب بعض مبادئ الأنظمة "المتمركزة على الشبكة" ... هذا ليس بالأمر السهل ... فهو يعقد مخطط التطبيق ، وقد يكون هناك القيود ، لكنها ليست مستبعدة. لبعض الأسباب ، لم أكن أرغب في التحدث عن هذه الفكرة الآن ... (خاصة وأن هناك "إصدارات" (2-3) ، ولكن "الأولوية" ليست مُعرف)
    ملاحظة: لقد تحدثوا مؤخرًا عن الباحث البصري والحراري "خنجر" ... هل من الممكن العثور على علامات هؤلاء الباحثين على تلك "الصور" الموجودة؟ ألا تشكل البلازما عقبات أمام الأداء الطبيعي لهذه الأنظمة أيضًا؟ ثبت
    1. +1
      15 فبراير 2019 10:39 م
      لماذا تخيل؟ إذا كان الأمر يتعلق بتغيير تصميم الصاروخ ، فإن استخدام محركات الصواريخ مع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل أو محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مثل المرحلة الثانية سيؤدي إلى مثل هذا التغيير في الخصائص الهندسية للكتلة التي ستجعل من المستحيل استخدامها من الطائرات. سوف تصبح الصواريخ كبيرة وثقيلة. يطلق عليهم "الحمقى" في مجال الطيران.
      1. 0
        16 فبراير 2019 13:14 م
        "الأرجل ممتدة على طول الملابس" ... "Dagger" قد لا تحصل على سرعة تسريع كافية (التي تحصل عليها بمساعدة MiG-31 ...) على طراز Tu-160 ، علاوة على ذلك ، على PAK DA. .. والتي سيتعين عليها إضافة "خطوة" ... ولكن بعد ذلك "Dagger-2" الافتراضي سوف "يتناسب" مع طراز Tu-160 ، PAK YES (ربما على طراز Tu-22M3 ...) ، ولكن لن يتناسب مع MiG-31. كل لوحده ! وعن "الأحمق" ... حسنًا ، هنا كما في مزحة: "الأحمق ليس أحمق ، لكن لدي ألف" خضر "في الأسبوع!" ...
        1. AVM
          0
          17 فبراير 2019 22:45 م
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          "الأرجل ممتدة على طول الملابس" ... "Dagger" قد لا تحصل على سرعة تسريع كافية (التي تحصل عليها بمساعدة MiG-31 ...) على طراز Tu-160 ، علاوة على ذلك ، على PAK DA. .. والتي سيتعين عليها إضافة "خطوة" ... ولكن بعد ذلك "Dagger-2" الافتراضي سوف "يتناسب" مع طراز Tu-160 ، PAK YES (ربما على طراز Tu-22M3 ...) ، ولكن لن يتناسب مع MiG-31. كل لوحده ! وعن "الأحمق" ... حسنًا ، هنا كما في مزحة: "الأحمق ليس أحمق ، لكن لدي ألف" خضر "في الأسبوع!" ...


          لذلك يتحدثون بالفعل علانية عن تثبيت "خنجر" على طراز Tu-22M3M ، مما يعني أن معلماته كافية. طراز توبوليف 160 ليس أسوأ.
  10. -1
    14 فبراير 2019 15:51 م
    وهنا مرة أخرى تم إفساد مقال آخر - تعيين الهدف
    تنتشر اللجنة الدولية ليانا بنسبة 200 ٪ (4 مركبات فضائية) ، ومن المخطط زيادة الاستقرار إلى 400 ٪ (8 مركبات فضائية)
    * الآن ليس الثمانينات التناظرية
    1. AVM
      +2
      14 فبراير 2019 16:57 م
      اقتباس من: Romario_Argo
      وهنا مرة أخرى تم إفساد مقال آخر - تعيين الهدف
      تنتشر اللجنة الدولية ليانا بنسبة 200 ٪ (4 مركبات فضائية) ، ومن المخطط زيادة الاستقرار إلى 400 ٪ (8 مركبات فضائية)
      * الآن ليس الثمانينات التناظرية


      وكيف يمكن لقمرين صناعيين تغطية كامل سطح المحيط؟ اتضح أنه ستكون هناك فجوات في الوقت المناسب للاستطلاع وتحديد الهدف. بالإضافة إلى ذلك ، يشتمل نظام Liana على نوعين من الأقمار الصناعية - نشطة بالرادار والذكاء الإلكتروني السلبي. إذا تم إطلاق 4 أقمار صناعية ، فما هو التعديل؟
      1. +1
        14 فبراير 2019 20:10 م
        وكيف يمكن لقمرين صناعيين تغطية كامل سطح المحيط؟ اتضح أنه ستكون هناك فجوات في الوقت المناسب للاستطلاع وتحديد الهدف

        هل شاهدت إعلان بنتلي على الجسر (؟) مبدأ تشغيل الأقمار الصناعية هو نفسه تمامًا (!) لديك فقط أفكار مختلفة


        يرى 1 KA نصف كرة بالضبط ، ويكتب أيضًا ، بحيث يمكنك لاحقًا ، إذا لزم الأمر ، الترجيع والتكبير
        1. AVM
          +1
          14 فبراير 2019 22:49 م
          اقتباس من: Romario_Argo
          لديك فقط أفكار مختلفة

          يرى 1 KA نصف كرة بالضبط ، ويكتب أيضًا ، بحيث يمكنك لاحقًا ، إذا لزم الأمر ، الترجيع والتكبير


          لكنها ليست معلقة في مدار ثابت بالنسبة للأرض.
          مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، يقع على ارتفاع 500 إلى 1000 كم.
          وهذه مراجعة مختلفة تمامًا.
        2. +2
          15 فبراير 2019 00:27 م
          الصورة خاطئة. إنه قمر صناعي للاتصالات.
          مسح الأقمار الصناعية الاستطلاع بشكل مختلف تماما.
  11. -2
    14 فبراير 2019 20:43 م
    حسنًا ، على سبيل المثال ، ستتمكن طائرة MiG-31 ذات خنجر ومقرها غرب إفريقيا من إصابة هدف في منطقة البحر الكاريبي؟ أم أنها بعيدة جدا؟ إذا كان الجو حارًا جدًا في فنزويلا بحيث يمكن تغطية الرجال ...
    1. +2
      15 فبراير 2019 10:31 م
      زينيا! أنت لست مجنونًا ، ما الذي يجب أن نفعله في غرب إفريقيا وما نوع الأهداف التي يجب أن نحققها في منطقة البحر الكاريبي. لماذا يجب على رجالنا أن يلقوا رؤوسهم في فنزويلا؟
      1. -1
        15 فبراير 2019 10:51 م
        الأهداف - سفن القوات الجوية الأمريكية.

        لكي نكون جميعًا على قيد الحياة وبصحة جيدة ، نحتاج إلى رادع في شكل صواريخ طويلة المدى مضادة للسفن.

        لا تتفق معي؟
        1. 0
          15 فبراير 2019 13:56 م
          زينيا! أنت لست حالمًا ، لكنك هاو. يجب أن تفهم تصنيف الصواريخ وتصميمها وخصائص أدائها ، والأفضل من ذلك ، لا تزعج نفسك وتدرس القضايا المثارة على الموقع فيما يتعلق بتعليمك.
          1. 0
            15 فبراير 2019 15:35 م
            نعم ، أنا خبير اقتصادي. في مسيرتي المهنية على هذا الموقع ، بالكاد يمكنني رسم شيء ما. ماعدا روح القتال!
  12. -1
    14 فبراير 2019 22:27 م
    اقتباس: المؤلف
    نصف القطر التقريبي لتدمير الهدف بصاروخ Kinzhal عند نشره على Tu-160M ​​/ M2. الوصول إلى خط الإطلاق بسرعة أقل من مليون متر على علو شاهق.

    نعم ، التحديث الرئيسي 160 فقط بانج
    تخطيط أنظمة الرادار والدفاع الجوي في دول الناتو (مثلثات ملونة - أنظمة دفاع جوي وأشكال أخرى - رادار) / S. Linnik

    آسف على الحفرة ، لكننا نشاهد الطيران فقط


    عدد المطارات في روسيا:
    يوجد عدد أقل من المطارات في جميع أنحاء روسيا ، مما كانت عليه في ألاسكا وحدها

    +


    اقتباس: المؤلف
    من المعتاد استدعاء الطائرات "التي تفوق سرعة الصوت" التي تحافظ على سرعة عالية (أعلى من XNUMX ماخ) على معظم مسار الرحلة. يستخدم محرك نفاث فرط صوتي

    لا تهتم بأي محرك ، حتى مغناطيسي هيدروديناميكي ، ربما بدونه
    هام ، ما سيكون أقل من 100 كيلومتر (الغلاف الجوي والصوت)
    طائرة قادرة على الطيران في الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوتأكبر من أو يساوي 5 م;) والمناورة باستخدام القوى الهوائية.
    1. AVM
      +2
      14 فبراير 2019 22:47 م
      الناتو ليس موحدًا كما يبدو. في الحرب ، روسيا هي كل حلف شمال الأطلسي ، واستخدام الأسلحة النووية أمر لا مفر منه. لكن هناك القليل من الحمقى للقتال من أجل مصالح الآخرين. لم يشاهدوا مسلسل Game of Thrones ، في الموسم الأول يطرحون السؤال ، ما هو أكثر من 5 أو 1؟ والجواب هو خمسة مفلطحة - 5 / قبضة - 1 أيهما أقوى؟ هناك العديد من السيناريوهات عندما يكون عدو الاتحاد الروسي واحدًا ، حسنًا ، أو اثنين ، ربما بمساعدة ضمنية ، في شكل دعم معلوماتي ، و / أو إمدادات ، لكن الناتو لن "يناسبه" بشكل مباشر.
      إذا أخذنا الاتحاد الأوروبي بأكمله ، فإن إمكاناته الاقتصادية هي الأولى في العالم ، ولكن لسبب ما يهيمن الدولار. وعسكريًا ، لا يساوي الاتحاد الأوروبي بأكمله نصف الولايات المتحدة.
      1. +3
        14 فبراير 2019 23:19 م
        اقتبس من AVM

        الناتو ليس موحدًا كما يبدو.

        هل هذا يهم / دور
        اقتباس: المؤلف

        نصف القطر التقريبي لتدمير الهدف بواسطة صاروخ Kinzhal عند نشره على Tu-160M ​​/ M2. الوصول إلى خط الإطلاق بسرعة

        ?
        لا
        اقتبس من AVM
        استخدام الأسلحة النووية أمر لا مفر منه.

        انا اشك.
        هل تعرف على الأقل سناتورًا أمريكيًا / عضوًا في الكونغرس / موظفًا مدنيًا للولايات المتحدة لديه عقارات "في الخارج" ، ليس في الاتحاد الروسي ، ولكن ، على سبيل المثال ، في Cod-Divuar؟ زنجبار؟
        وماذا عن أعضاء البرلمان الأوروبي الذين لهم نفس المكان؟
        ماذا عن أعضاء البوندستاغ / البرلمان الفرنسي / الكنيست؟
        لا أتذكر شيئًا
        أشار ممثلو مجلس الوزراء الروسي وعائلاتهم في إعلاناتهم لعام 11 إلى سيارات فيراري وتيسلا ومايباخ وبنتلي وما يقرب من عشرين سيارة روسية و 2016 دراجة نارية وطائرة هليكوبتر وعقارات في إسبانيا وإيطاليا وفرنسا وسويسرا.

        النائب الأول لرئيس مجلس الوزراء كتب إيغور شوفالوف ، الذي أشار إلى مبلغ 71,8 مليون روبل كدخل ، في إعلانه أنتستأجر شقة في المملكة المتحدة بمساحة 483 متر مربع ومبنى سكني في النمسا بمساحة حوالي ألف ونصف متر مربع. يمتلك Shuvalov ثلاث سيارات مع زوجته - Jaguar و VAZ و ZIL.

        زوجة وزير الاتصالات والإعلام نيكولاي نيكيفوروف. وفقا للإعلان يمتلك ، من بين أشياء أخرى ، سيارة كهربائية تسلا ، ولإحدى بناته شقة للتملك الحر في إسبانيا.

        نائب رئيس مجلس الوزراء ذكرت أولغا جولوديتس نصف ملكية مبنى سكني مساحته 220 مترًا مربعًا في سويسرا وثلث ملكية شقة مساحتها 250 مترًا مربعًا في إيطاليا.

        الاكثريه موظفي البنك المركزي حصل في عام 2017 النائب الأول للرئيس سيرجي شفيتسوف. أعلن دخلاً قدره 88,6 مليون روبل. - ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما كان عليه في عام 2016 ، عندما حصل على 30,6 مليون روبل. يمتلك Shvetsov قطعة أرض ودار ضيافة وشقة وحصة في شقة أخرى في روسيا ، شقة في إسبانيا ، وكذلك منزل في الولايات المتحدة ، يتبع من الوثائقنشر يوم الجمعة على الموقع الإلكتروني للبنك المركزي.

        إلخ
        وهذا هو الضابط فقط.
        هل أنت ، يا أندريه ، ساذج للغاية لدرجة أنهم سيشنون ضربة نووية على منازلهم؟
        لا تجعلني أضحك.
        سيتم تسليمنا ، وعزلنا إلى 15-20 مليون سليم جسديًا ، ونختفي
        اقتبس من AVM
        لم يشاهدوا مسلسل Game of Thrones

        لا ، أنا الآن أعيد قراءة Rakitin للمرة الثانية ، إنه أمر ممتع للغاية
        اقتبس من AVM
        إذا أخذنا الاتحاد الأوروبي بأكمله ، فإن إمكاناته الاقتصادية هي الأولى في العالم ، ولكن لسبب ما يهيمن الدولار. وعسكريًا ، لا يساوي الاتحاد الأوروبي بأكمله نصف الولايات المتحدة.

        يبصقون على الدولار واليورو أيضًا. انظر إلى إمكانات الاقتصاد والتكنولوجيا وإنتاجية العمل.
        و $ / euro هو مجرد أداة: سيُظهر / يُظهر 100٪ من سيدعمنا (1-2٪ من القوة) ومن سيخون ويأتي يركض لتمزيق الجثة الباردة
        1. 0
          15 فبراير 2019 10:28 م
          ما دامت القوات الأمريكية منتشرة في أوروبا الغربية ، فإن خطر استخدامها للأسلحة النووية باقٍ ، وستضطر بقية دول الناتو إلى اتباعها.
          1. 0
            15 فبراير 2019 15:13 م
            اقتباس من: rubin6286
            إن خطر استخدامهم للأسلحة النووية باقٍ وستضطر بقية دول الناتو إلى اتباعها.

            سوف يستخدمون الأسلحة النووية.
            ليس لدي أي شكوك.
            ونحن هنا...
            لقد كتبت عنها
        2. AVM
          0
          17 فبراير 2019 13:38 م
          اقتباس: ايبوليت
          اقتبس من AVM

          الناتو ليس موحدًا كما يبدو.

          هل هذا يهم / دور
          اقتباس: المؤلف

          نصف القطر التقريبي لتدمير الهدف بواسطة صاروخ Kinzhal عند نشره على Tu-160M ​​/ M2. الوصول إلى خط الإطلاق بسرعة


          لديها بسبب إذا لم يكن الناتو موحدًا ، فستبدأ النقاط على الخريطة في التقلص. في نزاع مع أحد أعضاء الناتو ، على سبيل المثال ، مع تركيا ، لن يندفع الآخرون لإسقاط الطائرة توبوليف 160 ، حتى لو أتيحت لهم الفرصة.

          اقتبس من AVM
          استخدام الأسلحة النووية أمر لا مفر منه.

          انا اشك.
          هل تعرف على الأقل سناتورًا أمريكيًا / عضوًا في الكونغرس / موظفًا مدنيًا للولايات المتحدة لديه عقارات "في الخارج" ، ليس في الاتحاد الروسي ، ولكن ، على سبيل المثال ، في Cod-Divuar؟ زنجبار؟



          حقيقة أن "الصرف الناعم" ممكن ، نعم. مثال على انهيار الاتحاد السوفياتي هو دليل على ذلك.
          لكن التاريخ لا يمكن التنبؤ به ، ومنطق الحرب لا يمكن التنبؤ به. إذا اشتبهت نفس النخب في أنه في حالة الخسارة سيتم سحبها بشكل كبير ، وسيتم سحب نفس الممتلكات في الولايات المتحدة وأوروبا ، فقد يصبحون أكثر صعوبة. ما هو الآن خبيث وتؤكده عقوبات ضد أفراد معينين.
          حتى هو يجب أن يفهم أن ثروته في الغرب لا تتم مصادرتها طالما أنه يتمتع بالسلطة. وعندما تذهب ، ما الذي سيمنعه من "الطلاق" والضغط على المسروقات في روسيا؟
          قلة فقط ستكون قادرة على الاندماج في النخبة الغربية ، وتصبح "خاصة بهم".

          والجيش ، في الغالب ، ليس لديه عقارات في الخارج. وحرب أهلية خطيرة في الاتحاد الروسي مع فقدان السيطرة على الأسلحة النووية ، وعمليات الإطلاق العرضية ، وانفجارات محطات الطاقة النووية ، إلخ. إلخ. قليل من الناس سيكونون سعداء على الإطلاق.

          أفضل أن أصدق أنه سيكون لدينا شيء ما بين كوريا الشمالية والصين.
      2. 0
        15 فبراير 2019 00:37 م
        الآن ، أريد أن أسأل الألمان وجميع أنواع النرويجيين والسويديين هناك ، الذين يغرقون من أجل البيئة ويستثمرون الكثير من الأموال فيها ، وأحيانًا يضحون بالميزة التنافسية ...

        وكم سيتبقى من بيئتهم إذا اندلعت حرب نووية بين الناتو وروسيا؟

        أخشى أنني لن أحصل على إجابة منهم ، بسبب تنافر معرفي مؤلم.
        1. +1
          15 فبراير 2019 02:31 م
          اقتباس: الحصان والناس والروح
          إذا اندلعت حرب نووية بين الناتو وروسيا؟

          لن تكون هناك حرب (نووي ، "أرغون! أرغون! أرغون! قيادة أوردنونغ تتطلب من مؤيديها أن يبدأوا التدمير الكامل للعدو") ، لا تقلق.
          سيكون هناك إيفان دانيلوفيتش كاليتا رقم 2
          ضربوا جرس veche ، تجمع الناس وقاطعوا Cholkan وتتاره. تمكن عدد قليل فقط من الرعاة من المغادرة وإعلام الحشد بالحادث.

          كان الانتقام لا مفر منه. الأمير إيفان دانيلوفيتش ، بعد أن سمع بما حدث في تفير ، هرب على عجل إلى الحشد ومن هناك ، في رتبة الأمير الأكبر ، ذهب مع التتار لمعاقبة تفير. كان جيش التتار بقيادة خمسة تيمنيك. طالب إيفان دانيلوفيتش بأن ينضم إليه أمير سوزدال ، ولم يجرؤ أمير سوزدال على العصيان. في الشتاء دخل الجيش إلى أرض تفير ، وأحرق المدن والقرى وقتل السكان ، الكبار والصغار. أسر أخرى ؛ آخرون ، محرومون من المأوى ، تجمدوا. حتى دمر كاشين وتفير. ذهب الأمير ألكسندر مع شقيقه قسطنطين إلى نوفغورود ؛ لم يقبل نوفغوروديون الإسكندر ؛ هرب إلى بسكوف. في هذه الأثناء ، التتار ، ربما لم يكونوا يعرفون أن نوفغوروديون طردوا الإسكندر ، هاجموا أرض نوفوتورجسكايا التابعة لنوفغورود ودمروها. تم توضيح الأمر عندما وصل سفراء المغول إلى نوفغورود وتلقوا 2000 هريفنيا من الفضة والعديد من الهدايا هناك.

          كانت منطقة تفير مدمرة ومهجورة من السكان لدرجة أنها حملت آثار هذه المذبحة لمدة نصف قرن.
  13. 0
    14 فبراير 2019 23:04 م
    اقتباس: ايبوليت
    آسف على حماقة

    يصور الرسم المزيف "خطط لتحسين الإنذار المبكر وتدمير الصواريخ الباليستية" اعتراض صاروخ روسي باليستي عابر للقارات باستخدام تحديد الهدف من رادار الدفاع الصاروخي التابع لحلف الناتو.

    ومن يدري أن رادار الدفاع الصاروخي لحلف الناتو في هذا الوقت بالذات سوف يجلس في مؤخرة عميقة بعد انفجار على ارتفاع عالٍ لرأس حربي إسكندر إم 1 طن؟
    1. +2
      14 فبراير 2019 23:26 م
      اقتباس: عامل
      ومن قال إن رادار الدفاع الصاروخي لحلف الناتو في هذا الوقت بالذات لن يجلس في مؤخرة السفينة بعد انفجار على ارتفاع عالٍ لرأس حربي إسكندر -1؟

      1. التخيلات المثيرة (Iskander-2 ، وخاصة رأس حربي Megaton: R-36M2 / RT-2PM / 2PM1 / M2 - بحد أقصى 800 كيلوطن ، كم عدد منهم xs. لكنني لا أعتقد أن أكثر من 10 ، وليس إحداها "شحذ" لتفجير على ارتفاعات عالية "فوق أوروبا" ... لأن - بسبب).
      2.ضرب رادار الدفاع الصاروخي ، سيعملون بشكل مثالي وهادئ كرادار للدفاع الجوي ، حتى مع انفجار الأسطوري 200 ميغا طن ، اسكندر 2 الأسطوري
    2. 0
      15 فبراير 2019 10:23 م
      إذا كان الأمر يتعلق بانفجار على ارتفاعات عالية لرأس حربي 1Mgt. عندها سيكون الجميع "في مؤخرة كبيرة".
      1. +1
        15 فبراير 2019 10:40 م
        هدفنا في أي نزاع عسكري مع الناتو هو ضمان تسليم الرؤوس الحربية النووية المنتشرة على الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات إلى المستفيدين (في المستقبل القريب). لذلك ، نحن أرجواني في حالة الرادار والاتصالات اللاسلكية وإمدادات الطاقة المركزية بعد الانفجارات على ارتفاعات عالية في أي مكان.

        علاوة على ذلك ، فإن وقت إعادة تحميل الرادارات وأجهزة الإرسال اللاسلكية والمحطات الفرعية الكهربائية يتراوح من 5 إلى 15 دقيقة (الوقت الذي تستغرقه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والصواريخ العابرة للقارات).
        1. 0
          15 فبراير 2019 14:25 م
          إن الانفجار النووي الجوي بقوة 1 ميجا طن ليس أفضل طريقة لقمع الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي. الصواريخ الباليستية العابرة للقارات البرية والبحرية ، تمتلك IRBM نظام تحكم مستقل ويمكنها توصيل شحنة نووية إلى الهدف ، ما لم تقع في منطقة عمل موجة الصدمة لهذا الانفجار النووي. هدف أي طرف في الحرب هو هزيمة العدو ، والبقاء على قيد الحياة. للأسف ، اليوم لا أحد لديه فرصة لهذا. .
          1. 0
            15 فبراير 2019 14:56 م
            كان الأمر يتعلق فقط بقمع عمل رادار الدفاع الصاروخي أثناء مرور الصواريخ الباليستية AUT و BB.
  14. +1
    14 فبراير 2019 23:40 م
    من الصعب تحديد ما إذا كان طراز Tu-160 سيُسلَّح بصواريخ Kinzhal الأسرع من الصوت. المعلومات حول هذا السلاح مجزأة ومتناقضة للغاية. إذا كان صاروخ Kinzhal صاروخًا جويًا وكان مسار رحلته إلى الهدف مشابهًا لطائرة X-22 ، فسيحتاج إلى ارتفاع الصوت فقط في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، مما يقلل بشكل كبير من الوقت الذي يستغرقه إكمال القسم الأخير من الصاروخ. المسار وتقليل إمكانية الدفاع الجوي للعدو والدفاع الصاروخي. في هذه الحالة ، يجب أن يكون الصاروخ مزودًا حصريًا برأس حربي نووي ، لأن رأسًا حربيًا تقليديًا يزن 250-300 كجم ، حتى في حالة إصابة مباشرة على هدف أرضي كبير (بحري) متحرك أو واقف ، لا يضمن اكتماله. دمار.

    في أي نزاع نووي ، يتم استخدام جميع وسائل التدمير مرة واحدة فقط و "طريقة واحدة" ، وبعد ذلك تموت جميع أشكال الحياة على هذا الكوكب. ليس من المهم جدًا من يضرب الضربة الأولى ، فالشيء الرئيسي هو أن يكون لديك وقت للرد عليها في أسرع وقت ممكن. بهذا المعنى ، يمكن اعتبار وضع "الخنجر" على MiG-31 هو الأمثل ، نظرًا لسرعته ونطاقه وانتشاره في المطارات المحلية.

    من المحتمل أيضًا أن تكون Tu-160 و Tu-22M3 مسلحة بصواريخ Kinzhal ، لكن مداها الطويل يتحقق بسرعات تفوق سرعة الصوت. بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع كلتا المركبتين بشبح كافٍ مقارنة بالصواريخ الإستراتيجية البرية والبحرية. يتم الكشف عن عملية تحضيرهم للمغادرة والإقلاع عن طريق الاستطلاع. قواعد الطائرات بعيدة المدى معروفة ويمكن تحديد الأهداف المحتملة على أراضي العدو مسبقًا.

    في رأيي ، هناك حاجة أكبر إلى الطيران بعيد المدى للمشاركة في النزاعات المحلية. لديها مجموعة واسعة من الأسلحة لهذا الغرض ، وفي حالة تصاعد الصراع إلى صراع نووي ، يمكن أن تكمل إمكانات قوات الضربة الاستراتيجية.
    1. 0
      15 فبراير 2019 00:28 م
      ليس من المهم جدًا من يضرب الضربة الأولى ، فالشيء الرئيسي هو أن يكون لديك الوقت للرد عليها في أسرع وقت ممكن.


      من غير المحتمل أن يكون "الخنجر" سلاحا انتقاما. بل العكس. "خنجر" هو إجراء وقائي لإبقاء AUG وأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية في بولندا ورومانيا تحت تهديد التدمير الوشيك والسريع.

      لذلك في الأحلام الرطبة المخططة بالنجوم لا تحلم سيناريوهات الغزو العسكري لروسيا.
      1. 0
        15 فبراير 2019 10:11 م
        اقرأ الصحف وشاهد برنامج فريميا ، فوفقًا لبوتين ، لن تكون روسيا أبدًا أول من يستخدم الأسلحة النووية. على المسرح الأوروبي للعمليات ، "الخنجر" غير ضروري. هناك مسافات قصيرة والصواريخ الباليستية من نطاقات مختلفة ستكون كافية ...
    2. +1
      15 فبراير 2019 02:32 م
      اقتباس من: rubin6286
      عندها ستحتاج فقط إلى ارتفاع الصوت في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي

      في الطبقات "الكثيفة" - لا يمكن استخدام فرط الصوت لأكثر من 5-10 دقائق
      1. +1
        15 فبراير 2019 10:13 م
        هذا كافي. سقط أحد الرؤوس الحربية للصواريخ السوفيتية التي تعمل بالوقود الصلب في القسم الأخير من المسار على الهدف لمدة ثلاث دقائق تقريبًا واعتبر هذا وقتًا طويلاً جدًا.
        1. +1
          15 فبراير 2019 15:12 م
          اقتباس من: rubin6286
          سقط أحد الرؤوس الحربية للصواريخ السوفيتية التي تعمل بالوقود الصلب في القسم الأخير من المسار على الهدف لمدة ثلاث دقائق تقريبًا واعتبر هذا وقتًا طويلاً جدًا.

          1. لماذا "واحد من"؟
          عمليا كل شيء
          2. عند دخول طبقة التروبوسفير ، فإن السرعة "تعيد ضبطها" إلى 3 كم / ث (+/-)
          وقت النزول من 35 إلى 20 كم حوالي 15-16 ثانية ، أقل من 20 كم لتقويض حوالي 8-12 ثانية
          ما
          اقتباس من: rubin6286
          حوالي ثلاث دقائق

          ?
          3 دقائق = 3 * 60 ثانية = 180 ثانية
          3000 م / ث * 180 ثانية = 540 م = 000 كم.
          لا تتخيل حوالي 3 دقائق
          رحلة إلى 10 000 كم تم إيقاف تشغيل MX "Peacekeeper" حوالي 28 دقيقة (عند درجة alpha \ u13,6d 860 درجة وذروة تبلغ XNUMX كم)

          Minuteman-3 ، ويقدر أوجها بـ 1100 كم.
          زمن الرحلة الباليستية لمسافة L = 10000 كم عند v_0 = 7 كم / ث وألفا = 17.3 درجة. 30 دقيقة
          "لنا" لها نفس الشيء
          3. الرأس الحربي "هكذا"

          يتم نشر بعض الرؤوس الحربية قبل دخولها الغلاف الجوي مع قاعدة المخروط في اتجاه الرحلة ، في حين أن البعض الآخر لديه أطراف أنف غير حادة. في كلتا الحالتين ، يتم تشكيل قفزة ضغط أمام الرأس الحربي ، والتي تعمل كنوع من الدرع وتمنع التدفق حولها ، مما يقلل بشكل كبير من التسخين.

          - الحماية الحرارية التبخرية (الجر). يتم تدمير طبقة سميكة بما فيه الكفاية من المواد ، تسخن ، تدريجيًا ، وتتسرب الطاقة الحرارية الزائدة جنبًا إلى جنب مع الجزيئات المتطايرة.

          - مواد خاصة: البلاستيك المقوى بألياف الكربون (مركب كربون-كربون مقوى ، كربون كربون مقوى) ، زجاج كوارتز ، مركبات مصفوفة سيراميك شديدة الحرارة وغيرها
          أخشى على "الخنجر" هذا ضيق بعض الشيء
          1. 0
            15 فبراير 2019 16:43 م
            سقط رأس صاروخ 8K98 على الهدف لمدة 3 دقائق. في عام 1978 اعتبرت هذه فترة طويلة نوعا ما ، ولا يمكنني قول أي شيء عن الصواريخ الأمريكية ، لأنني خدمت في الجيش العلماني.
            1. 0
              15 فبراير 2019 17:09 م
              اقتباس من: rubin6286

              سقط رأس صاروخ 8K98 على الهدف لمدة 3 دقائق.

              غريب.
              الخامس لديها = 7030 م / ث
              Minuteman3 لديه ما يقرب من 6 م / ث (مع 667 W3s) ، مع كتلة واحدة خفيفة الوزن تصل إلى 78 م / ث
              لماذا يجب أن يسقط ببطء بما يكفي لمدة 3 دقائق؟
              لماذا زر الأكورديون الماعز؟
              اقتباس من: rubin6286
              التي تم النظر فيها في عام 1978

              منذ أكتوبر 1968 ، بدأ إطلاق الصواريخ بانتظام من ساحة تدريب بليسيتسك لاختبار نظرية تكسير الوقود الصلب ، والتي تنبأ بها تشيلومي. لهذا ، تم اختيار الصواريخ ذات فترات التخزين المختلفة. لم يتم تأكيد نظرية التكسير. من يناير 1970 إلى نهاية عام 1972 ، تم استبدال الدُفعات الأولى من 8K98 بـ RT-2P (8K98P) المحدث.
              في منتصف السبعينيات ، بدأ استبدال مجمعات RT-1970 بمجمعات RT-2P الحديثة.
              تم نشر 1969K72P (RT-8P) من عام 98 إلى 2
              ومنذ عام 1974 بالفعل 8K98M (RT-2M)
              لم أسمع قط عن حشو "بطيء".
              لماذا؟
    3. AVM
      0
      17 فبراير 2019 22:50 م
      اقتباس من: rubin6286
      في رأيي ، هناك حاجة أكبر إلى الطيران بعيد المدى للمشاركة في النزاعات المحلية. لديها مجموعة واسعة من الأسلحة لهذا الغرض ، وفي حالة تصاعد الصراع إلى صراع نووي ، يمكن أن تكمل إمكانات قوات الضربة الاستراتيجية.


      الصراعات المحلية مختلفة. تركيا ، اليابان ، لكنك لا تعرف من؟ باستثناء الولايات المتحدة / فرنسا / بريطانيا / جمهورية الصين الشعبية وعدد قليل من الآخرين (الذين لديهم أسلحة نووية) كلها صراعات محلية.
  15. -1
    15 فبراير 2019 00:17 م
    "Dagger" على MiG-31 هو حل مؤقت لن ينتشر على نطاق واسع. كان من الضروري إظهار الصوت العالي - وقد أظهروا ذلك ، وفي الوقت نفسه لم يشجعوا أي سيناريو عسكري يتعلق بروسيا.

    تحذير AUG من البقاء بالقرب من حدود روسيا.

    إسقاط القوة على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في رومانيا وبولندا واليابان.
  16. 0
    15 فبراير 2019 01:16 م
    في رأيي ، بالإضافة إلى طراز Tu-22M3M ، يجب استخدام Su-34 بشكل نشط كناقلات للخناجر. إن إنفاق طائرات MIG-31 لهذه الأغراض هو في الحقيقة إهدار كبير في وضعنا ..
    1. -1
      15 فبراير 2019 10:20 م
      يمكن لطائرة MiG-31 أن تصبح أسرع من الصوت باستخدام "خنجر". لا يمكن للطائرة Su-34 أن تسير بسرعة تفوق سرعة الصوت ولا تمتلك السقف العملي اللازم لذلك .. ستكون الطائرة ثقيلة مثل الحديد وملفوفة. سوف تطير إلى الهدف لفترة طويلة ومن المرجح أن يتم إسقاطها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي.
      1. -1
        15 فبراير 2019 20:27 م
        أنت لست على حق. انظر هؤلاء. خصائص الطائرات:
        تطور Su-34 على ارتفاع بسرعة 1,8 ماخ (أي الأسرع من الصوت) ؛
        يبلغ الحد الأقصى للحمل القتالي للطائرة Su-34: 8000 كجم (12 كجم مع نصف قطر قتالي أقل من 000 كم) ؛
        يسمح MIG-31 بحمولة تبلغ 5000 كجم فقط ويبلغ نصف قطرها القتالي 720 كم فقط ؛
        يسمح Su-34 بالحمل الزائد - 7 جيجا ، و MIG-31 5 جيجا فقط ؛
        يبلغ سقف خدمة Su-34 17 كم ، بينما يبلغ سقف الخدمة للطائرة MIG-31 21 كم.

        وبالتالي: تتمتع Su-34 بقدرة تحمل أعلى بكثير من MIG-31 ؛ نطاق الرحلة أكبر بكثير ، والسقف العملي ليس أقل من ذلك بكثير ؛ يتم توفير سرعة تفوق سرعة الصوت (إنها ، بالطبع ، أقل من الحد الأقصى للطائرة MIG-31 ، ولكنها ليست أقل بكثير من سرعة TU-22M3M ، والتي سيتم استخدامها أيضًا في الخناجر).

        بالإضافة إلى ذلك ، تمكنت طائرات Su-34 مؤخرًا من خداع طائرات S-300 الخاصة بنا أثناء التدريبات ، لذلك لن يكون من السهل إسقاطها (https://news.rambler.ru/troops/41723231-47-y-bombardirovochnyy-aviapolk -unichtozhil-s-300 /).
  17. +2
    15 فبراير 2019 01:19 م
    اقتباس من: Romario_Argo
    وهنا مرة أخرى تم إفساد مقال آخر - تعيين الهدف
    تنتشر اللجنة الدولية ليانا بنسبة 200 ٪ (4 مركبات فضائية) ، ومن المخطط زيادة الاستقرار إلى 400 ٪ (8 مركبات فضائية)
    * الآن ليس الثمانينات التناظرية

    "Liana" التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر هو برنامج EMNIP يتكون من قمرين صناعيين إلكترونيين للاستخبارات على الأقل "Lotos" وقمر صناعي لمراقبة سطح المحيط (رصد الرادار) "Pion". لذلك ، تم إطلاق 2 أقمار صناعية "لوتوس" بالفعل ، على الرغم من أنه من غير المعروف ما إذا كان الرقم 4 يعمل أم لا ، والذي كان خردة منذ البداية. لكن "الفاونيا" لم يتم إطلاقها. لذلك ، فإن القول بأن نظام Liana يتم نشره بنسبة 1 أو 200٪ ليس صحيحًا.
  18. 0
    15 فبراير 2019 09:19 م
    اقتباس: ايبوليت
    فقط لأن

    بانياتنا يضحك
  19. +1
    15 فبراير 2019 11:28 م
    اقتباس: 1 أليكسي
    في رأيي ، بالإضافة إلى طراز Tu-22M3M ، يجب استخدام Su-34 بشكل نشط كناقلات للخناجر. إن إنفاق طائرات MIG-31 لهذه الأغراض هو في الحقيقة إهدار كبير في وضعنا ..

    إنك تكرر "الخطأ" المتأصل في عدد كبير نسبيًا من الأشخاص الذين يكتبون بصوت عالٍ. بمجرد ظهور بعض أنظمة الأسلحة الجديدة ، تبدأ المقترحات في التدفق من قرن الوفرة لوضع هذا السلاح حيثما كان ذلك ممكنًا ، وحيث يكون ذلك مستحيلًا أيضًا. وهكذا كان الأمر مع "العيار" ، وكذلك مع "الطليعة" و "الزركون" و "بوسيدونز" وكل ما هو جديد أصبح معروفًا لنا فقط. أحدث مثال. كان الأمر يتعلق بحقيقة أن رسمًا لمجمع ساحلي جديد مضاد للسفن على هيكل KAMAZ ظهر على الشبكة. جسم ضخم يذكرنا بجسم شاحنة قلابة. وتحتوي على 4 صواريخ TPK من طراز "أورانوس" .. تبعها عرض مباشر بدلاً من "أورانوس" لوضع أحدث 9M729 هناك. وبمقدار 2 مرات أكثر. أنا لا أقول إن مثل هذا الصاروخ يبلغ طوله ضعف الطول وببساطة لا يتناسب مع الجسم. وأكثر من ذلك حول الكمية. حتى أنت. يوجد على MIG-31 - يجب أن يكون هناك سرب واحد. سيكونون قادرين على تكييف TU-22M3 لذلك - لن يمانع أحد. لكن الرهان على TU-160 أو على SU-34 و SU-57 هو غباء صريح. لا يتعلق الأمر بالقدرة الاستيعابية لـ SU-34. تخيل هذا "فارغ" على تعليقه. كم سيتم التحكم فيه؟
    1. 0
      15 فبراير 2019 15:37 م
      "جسم ضخم يشبه جسم شاحنة قلابة. وفيه 4 صواريخ TPK Uran ..."
      هذه الصورة فاجأتني أيضًا. ثبت
      بخصوص Su-34 و Su-57 ، أنا أتفق معك أيضًا. وماذا عن طراز توبوليف 160 ، لماذا لا؟ يبدو أن الفكرة ليست سيئة إذا تم حل مشكلة تعيين الهدف ويمكن للخنجر العمل على نقل الأهداف (السفن).
    2. 0
      15 فبراير 2019 20:41 م
      سوف تكون Su-34 مع خنجر يمكن التحكم فيها تمامًا! تتمتع Su-34 بقدرة تحمل أعلى بكثير من MIG-31 ، وحمل زائد مسموح به أعلى بكثير (قارن خصائص أداء الطائرة).

      لن يؤدي سرب واحد من طائرات MIG-31 مع الخناجر إلى زيادة القدرة الدفاعية للبلاد بشكل كبير ، وأنا أعتبر أن إنفاق 100 طائرة (MIG-31) على هذا هو رفاهية لا يمكن تحملها ، كما هو مخطط وفقًا لبعض التقارير (نحتاج إلى هذه MIG- 31s كمعترضات).

      استخدام Su-57 Daggers هو نفس الرفاهية ، فنحن نحتاجها مثل المقاتلين.

      استخدام القاذفات الإستراتيجية للخناجر (Tu-160 و Tu-95) ، مع مجموعة الخناجر الحالية ، هو محض هراء. في هذه الحالة ، يجب عليك أولاً زيادة مدى الخناجر إلى 5000-7000 كم ، ثم التفكير في القاذفات الإستراتيجية الخاصة بهم.
      1. تم حذف التعليق.
      2. AVM
        -1
        16 فبراير 2019 14:10 م
        اقتباس: 1 أليكسي
        سوف تكون Su-34 مع خنجر يمكن التحكم فيها تمامًا! تتمتع Su-34 بقدرة تحمل أعلى بكثير من MIG-31 ، وحمل زائد مسموح به أعلى بكثير (قارن خصائص أداء الطائرة).


        السؤال هو ما إذا كانت السرعة الأسرع من الصوت مطلوبة للحصول على المدى المقدر لصاروخ Kinzhal ، وما إذا كانت Su-34 بصاروخ معلق ستتمكن من الوصول إليها ، بالنظر إلى أنها أكثر توجهاً لسرعة الصوت.

        اقتباس: 1 أليكسي
        استخدام القاذفات الإستراتيجية للخناجر (Tu-160 و Tu-95) ، مع مجموعة الخناجر الحالية ، هو محض هراء. في هذه الحالة ، يجب عليك أولاً زيادة مدى الخناجر إلى 5000-7000 كم ، ثم التفكير في القاذفات الإستراتيجية الخاصة بهم.


        1000 كم هو نطاق طبيعي تمامًا حتى لا تدخل منطقة الدفاع الجوي. ويسمح نصف القطر الكبير للحركة الإستراتيجي بتغطية المسار بالكامل تقريبًا بصوت أسرع من الصوت ، وهو أمر مستحيل في MIG-31 وحتى Tu-22M3M.

        استخدام الاستراتيجيين مع الصواريخ المضادة للسفن هو الطريقة الوحيدة لضرب سفن العدو بسرعة لصالح الأساطيل الأربعة من قاعدة جوية واحدة. في الوقت نفسه ، من الصعب على العدو تدمير هذه القاعدة الجوية ، فقط الأسلحة النووية أو Tomahawks ، وتوماهوك بحاجة إلى الطيران لمسافة كبيرة لهذا الغرض ، حتى يمكنهم إسقاطها.
        1. 0
          20 فبراير 2019 22:23 م
          AVM ، أنت لا تعرف خصائص أداء الطائرات.

          1. تم تصميم Su-34 ليكون أسرع من الصوت بوزن 8000 كجم ، بينما يزن الخنجر أقل من ذلك بكثير (لأن الخنجر قادر على حمل MIG-31 ، التي تبلغ حمولتها 5000 كجم فقط)!

          2. الطائرة Tu-95 هي طائرة دون سرعة الصوت ، وتطور Tu-160 سرعة تفوق سرعة الصوت إلا في الحارق اللاحق (أي أنها لا تستطيع الاحتفاظ بها لفترة طويلة) ، في حين أن سرعتها في الإبحار هي أيضًا دون سرعة الصوت. لكن الطائرة MIG-31 لديها سرعة خارقة - تفوق سرعة الصوت.

          3. بالإضافة إلى الدفاع الجوي ، هناك أيضًا مقاتلات من دول الناتو ، والتي من غير المرجح أن تسمح لقاذفاتنا الإستراتيجية بالوصول إلى مسافة 1000 كيلومتر (نظرًا لحجمها ، سيتم ملاحظتها مسبقًا). وليس من قبيل المصادفة أن يكونوا مسلحين بصواريخ Kh-101 / Kh-102 بمدى 4500/5500 كم ، ويتم إنشاء صاروخ جديد بمدى 7000 كم.
          1. 0
            20 فبراير 2019 22:53 م
            وفقًا لـ (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/) ، فإن صاروخ Kh-47M2 ، وهو جزء من مجمع Kinzhal (مجمع Kinzhal عبارة عن مزيج من طائرة حاملة وصاروخ Kh-47M2) وزن الإطلاق: 4000 كجم.

            لذلك يمكن للطائرة Su-34 ، من حيث المبدأ ، أن تأخذ صاروخين من هذا القبيل ، مع الحفاظ على سرعتها الأسرع من الصوت!
            1. AVM
              0
              20 فبراير 2019 22:58 م
              اقتباس: 1 أليكسي
              وفقًا لـ (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/) ، فإن صاروخ Kh-47M2 ، وهو جزء من مجمع Kinzhal (مجمع Kinzhal عبارة عن مزيج من طائرة حاملة وصاروخ Kh-47M2) وزن الإطلاق: 4000 كجم.

              لذلك يمكن للطائرة Su-34 ، من حيث المبدأ ، أن تأخذ صاروخين من هذا القبيل ، مع الحفاظ على سرعتها الأسرع من الصوت!


              لا تستطيع. ومن غير المرجح أن تكتسب سرعة تفوق سرعة الصوت بالخنجر. أولاً ، الجزء الأوسط الكبير من الصاروخ. ثانياً ، الكتلة. مآخذ الهواء للطائرة Su-34 موجهة إلى التشغيل دون سرعة الصوت على ارتفاعات منخفضة. مثل القاذفة الأمريكية B-1B. انظر إلى الاختلافات بين مآخذ الهواء B-1B ومآخذ الهواء Tu-160.
              1. 0
                20 فبراير 2019 23:07 م
                لن أجادل في إمكانات التصميم لأخذ صاروخين من مجمع Dagger. لكنه بالتأكيد سيكون قادرًا على أخذ مثل هذا الصاروخ والاحتفاظ بالصوت الأسرع من الصوت!

                أما بالنسبة لأوضاع التشغيل في Su-34 ، فهي مصممة لأنماط مختلفة:

                - تبلغ سرعتها 1,9 ماخ وسقف عملي 17 كم ؛
                - يمكن استخدامها على ارتفاعات منخفضة بسرعة دون سرعة الصوت (لذلك ، من المخطط أن تكون طائرة هجومية لتحل محل Su-25) ؛
                - يمكن استخدامها كمقاتلة وتحمل صواريخ جو - جو بعيدة المدى.
                1. AVM
                  0
                  21 فبراير 2019 07:31 م
                  اقتباس: 1 أليكسي
                  لن أجادل في إمكانات التصميم لأخذ صاروخين من مجمع Dagger. لكنه بالتأكيد سيكون قادرًا على أخذ مثل هذا الصاروخ والاحتفاظ بالصوت الأسرع من الصوت!

                  أما بالنسبة لأوضاع التشغيل في Su-34 ، فهي مصممة لأنماط مختلفة:

                  - تبلغ سرعتها 1,9 ماخ وسقف عملي 17 كم ؛
                  - يمكن استخدامها على ارتفاعات منخفضة بسرعة دون سرعة الصوت (لذلك ، من المخطط أن تكون طائرة هجومية لتحل محل Su-25) ؛
                  - يمكن استخدامها كمقاتلة وتحمل صواريخ جو - جو بعيدة المدى.


                  أعتقد ذلك. يمكن للطائرة Su-34 حمل 1 Dagger + 2 SD + 2 MD.
                  معظم الطريق دون سرعة الصوت ، بدلاً من ارتفاع منخفض للتخفي. قبل إطلاق الخنجر ، الوصول إلى ارتفاع العمل وسرعته - الإطلاق والعودة إلى المنزل.
          2. AVM
            0
            20 فبراير 2019 23:07 م
            اقتباس: 1 أليكسي
            AVM ، أنت لا تعرف خصائص أداء الطائرات.

            1. تم تصميم Su-34 ليكون أسرع من الصوت بوزن 8000 كجم ، بينما يزن الخنجر أقل من ذلك بكثير (لأن الخنجر قادر على حمل MIG-31 ، التي تبلغ حمولتها 5000 كجم فقط)!

            2. الطائرة Tu-95 هي طائرة دون سرعة الصوت ، وتطور Tu-160 سرعة تفوق سرعة الصوت إلا في الحارق اللاحق (أي أنها لا تستطيع الاحتفاظ بها لفترة طويلة) ، في حين أن سرعتها في الإبحار هي أيضًا دون سرعة الصوت. لكن الطائرة MIG-31 لديها سرعة خارقة - تفوق سرعة الصوت.

            3. بالإضافة إلى الدفاع الجوي ، هناك أيضًا مقاتلات من دول الناتو ، والتي من غير المرجح أن تسمح لقاذفاتنا الإستراتيجية بالوصول إلى مسافة 1000 كيلومتر (نظرًا لحجمها ، سيتم ملاحظتها مسبقًا). وليس من قبيل المصادفة أن يكونوا مسلحين بصواريخ Kh-101 / Kh-102 بمدى 4500/5500 كم ، ويتم إنشاء صاروخ جديد بمدى 7000 كم.


            1. أين هو مكتوب؟ في أي ارتفاع وفي أي حمولة وإلى متى؟
            2.1 حول Tu-95 ، كل شيء في المقالة مكتوب بطريقة يسهل الوصول إليها ، وهو بالكاد مناسب.
            2.2 تشير المقالة إلى نطاق Tu-160 عند الأسرع من الصوت 1,5 MAX ، ما هي الطائرات الأخرى التي ستوفر مثل هذا؟
            2.3 ما هو مدى MIG-31 على الأسرع من الصوت وما هو MAX؟
            3.1 سيكون نصف قطر الكشف للطائرة توبوليف 160 في AUG 1000-1500 كم. مع الأخذ في الاعتبار وقت وصول مقاتلات F-35 أو F-18E ، فإن وقت إسقاط صواريخ Dagger وتشغيل Tu-160 + حربهم الإلكترونية يكفي ، فمن الواقعي تمامًا الاستغناء عن الخسائر. في بعض الحالات ، يمكن مرافقتهم بنفس طائرات Su-35 ، ولا يحتاجون إلى حمل صواريخ مضادة للسفن ، بل صواريخ فقط ، ويمكنهم الإقلاع عن قرب ، وليس من قاعدة إنجلز الجوية.
            3.2 X-101 / X-102 للأهداف الداخلية ، وليس لـ AUGs أو القواعد الأمامية. دعونا لا ننسى أي حماسة - تركيا واليابان وأتباع آخرين.
  20. 0
    15 فبراير 2019 15:07 م
    "يعتبر تسليح القاذفة Tu-22M3 بثلاثة صواريخ من طراز Kh-22 تزن كل منها حوالي ستة أطنان حمولة زائدة ، مما انعكس على انخفاض في المدى وسرعة الطيران".
    هل هو ممكن؟ هل سبق لك أن تناولته "في الحمل الزائد"؟
    1. 0
      15 فبراير 2019 16:48 م
      أليكسي فاسيليفيتش! لقد أرسلت لك رسالة إلى سؤالك.
      ما الذي لا يزال غير واضح؟
      1. 0
        15 فبراير 2019 17:01 م
        لقد كتبت أن الطائرة ستنهار. ثبت لقد فاجأني هذا ، بالنظر إلى أن الحد الأقصى للحمل القتالي هو 24000 كجم. كما نصحتني بلطف "بتشغيل الدماغ". يضحك هذا ما أحاول فعله الآن. أحاول أن أفهم كيف ستنهار الذبيحة بثلاث طائرات X-3 إذا كانت مصممة لحمولة قتالية تبلغ 22 طنًا.
      2. 0
        15 فبراير 2019 23:45 م
        "العناصر الهيكلية للطائرة ليست مصممة لاستخدام صاروخين آخرين في حالة كبح. إنها ببساطة ستنهار."
        باختصار ، الحد الأقصى للحمل القتالي البالغ 24 طنًا هو أيضًا من منطقة النقوش الموجودة على المرحاض.))) افهم بشكل صحيح ، أنا لا أحاول اتهامك بالكذب. فقط لماذا ... خدش بوقاحة في الخصائص؟ !!!
        PS
        لا أستطيع أن أفهم ما إذا كانت رسالتي الثانية في PM وصلت إليك أم لا. موقع ما غير مفهوم ، ثم يتم إرسال رسالة ، ثم لا. لقد نسختها هنا فقط في حالة.
        1. +1
          16 فبراير 2019 08:55 م
          اقتباس: أليكسي فاسيليفيتش الأول
          "العناصر الهيكلية للطائرة ليست مصممة لاستخدام صاروخين آخرين في حالة كبح. إنها ببساطة ستنهار."

          من اخبرك بهذا؟ يمكنك أن تأخذ ثلاثة صواريخ ، لكن يجب إطلاقها ، لأن. في أي حال ، سيكون وزن الهبوط أكثر من 90 طنًا (أكبر من الحد الأقصى) وسيقل نصف قطر يصل إلى 1500 كيلومتر (إعادة التزود بالوقود الجزئي ، ينمو PLS بمقدار الربع).
        2. +1
          16 فبراير 2019 15:47 م
          أليكسي فاسيليفيتش!

          لا تعتبر وحدات AUG الخاصة بالعدو إمكانية الضربة الأولى ، ففي وقت السلم لا تقترب من حدود الاتحاد الروسي على مسافة قريبة من صواريخها الساحلية ، ولكنها تفضل "الرعي" على مقربة خطيرة. لذلك ، تتمثل مهمة MRA في اكتشاف AUG على مسافة تستبعد إمكانية استخدام طائرات حاملة الطائرات لضرب أراضي البلاد مع تدميرها لاحقًا. إذا أخذنا في الاعتبار مواقع MRA ومدى إطلاق النار لـ X-22 على بعد 300 كم ، يمكننا أن نفهم أن الطائرة يجب أن تقطع مسافة أكبر قبل خط الإطلاق (يختلف الأمر في كل مرة ، لأننا نبحث عن AUG في مساحات المحيط العالمي). لذلك ، السيارة مليئة بالوقود بالكامل ، المدى حوالي 2000 كم في اتجاه واحد ، وسرعة الانطلاق حوالي 900 كم / ساعة. التسلح - صاروخ 1 X-22M تحت جسم الطائرة في حالة شبه راحة. ثم نتذكر "القاعدة الذهبية للميكانيكا". كلما كان الحمل أثقل ، زاد استهلاك الوقود وكلما كان المدى أقصر. لن "أقودك إلى البراري": كيف يؤثر "التعليق" الخارجي على الاستقرار الطولي والقدرة على التحكم في السيارة ، ما هو تسلسل استخدام الصواريخ ، هل من الممكن الاقتراب من خط الهجوم بسرعة أقل في وقت سابق من الدورية الجوية لحاملة طائرات ، إلخ. إلخ. هذه ، إذا جاز التعبير ، "ملامح المطبخ". لا يسعني إلا أن أقول أنه خلال وجود MRA لم تكن هناك حالة واحدة لطائرة Tu-22M3 تقلع بثلاثة صواريخ بترتيب التشغيل (يمكنك حتى العثور على صورة في وسائل الإعلام بها صواريخ "فارغة"). لذلك ، تم تطوير تكتيكات ضرب "الموجات" وحوالي 3 أفواج "عملت" على AUG واحد (حوالي 60 مركبة). لديهم 13 حاملة طائرات ونفس عدد AUGs. حتى في الحقبة السوفيتية ، لم يكن لدينا عدد مماثل من المركبات في MPA. اليوم ، MRA ليس أكثر. هل هذا يعني أن روسيا قد تخلت عن ضربة جوية على القوات الجوية الأمريكية العدو في حالة نشوب حرب. لا أعتقد ذلك ، والعمل جار لخلق أسلحة أكثر فعالية. تتمتع شركة Burevestnik التي تعمل بالطاقة النووية بمدى طيران غير محدود بشكل عام ومسار غير متوقع.

          لماذا يكتبون إذن؟ أعتقد أنني أجبت على هذا السؤال قبل ذلك بقليل.

          مع خالص التقدير ، كارتاشيف فيكتور فيلينوفيتش.
          1. AVM
            +1
            17 فبراير 2019 12:17 م
            حتى في الحقبة السوفيتية ، لم يكن لدينا عدد مماثل من المركبات في MPA. اليوم ، MRA ليس أكثر. هل هذا يعني أن روسيا قد تخلت عن ضربة جوية على القوات الجوية الأمريكية العدو في حالة نشوب حرب.


            إن مجرد الجمع بين شركة طيران ذات مدى طويل وسرعة طيران يجعل من الممكن عدم بناء طائرات MPA لكل AUG. يسمح لك المدى الطويل للناقل بالعمل لصالح أساطيل مختلفة ، والسرعة العالية للناقل - للقيام بذلك بسرعة ، والمدى البعيد لوسائل التدمير (الصواريخ) لدخول منطقة تدمير العدو الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة ، وبالتالي حفظ MRA لمهاجمة AUG آخر.

            + المدى الطويل للمجمع (الناقل + الصاروخ) سيجبر العدو AUG على "الرعي" إلى أبعد من ذلك.

            لا أعتقد ذلك ، والعمل جار لخلق أسلحة أكثر فعالية. تتمتع شركة Burevestnik التي تعمل بالطاقة النووية بمدى طيران غير محدود بشكل عام ومسار غير متوقع.
            مع خالص التقدير ، كارتاشيف فيكتور فيلينوفيتش.


            السؤال هو ما هي سرعتها. هذا على الأرجح دون سرعة الصوت ، وأبعاد الصاروخ لائقة (رؤية عالية). كم تحتاج لضرب AUG؟ سيتم الكشف عنهم بواسطة طائرات أواكس وإسقاطهم.
            1. 0
              17 فبراير 2019 19:30 م
              أندري!

              ما تكتبه هو مجرد "ثرثرة" ، أي ثرثرة غير مسؤولة. لوضع أفكارك موضع التنفيذ ، تحتاج إلى طائرة MPA ذات تصميم وقدرات مختلفة تمامًا ، وكذلك أسلحة العدو. يجب أن ننطلق من الواقع ، وليس من التوقعات التي لا معنى لها. الآن لا يوجد MRA ولن يظهر في السنوات القادمة لأسباب فنية وتكنولوجية وجيوسياسية واقتصادية. يهدف البحث والتطوير اليوم إلى إيجاد وسائل بديلة للكفاح المسلح أرخص وأكثر فعالية. يبدو لي أن مسار "الرد غير المتكافئ" هذا أكثر عقلانية من الانجرار إلى سباق تسلح غير مقيد.
              1. AVM
                +1
                17 فبراير 2019 22:36 م
                اقتباس من: rubin6286
                أندري!

                ما تكتبه هو مجرد "ثرثرة" ، أي ثرثرة غير مسؤولة. لوضع أفكارك موضع التنفيذ ، تحتاج إلى طائرة MPA ذات تصميم وقدرات مختلفة تمامًا ، وكذلك أسلحة العدو. يجب أن ننطلق من الواقع ، وليس من التوقعات التي لا معنى لها. الآن لا يوجد MRA ولن يظهر في السنوات القادمة لأسباب فنية وتكنولوجية وجيوسياسية واقتصادية. يهدف البحث والتطوير اليوم إلى إيجاد وسائل بديلة للكفاح المسلح أرخص وأكثر فعالية. يبدو لي أن مسار "الرد غير المتكافئ" هذا أكثر عقلانية من الانجرار إلى سباق تسلح غير مقيد.


                ما هو التصميم الذي تحتاجه طائرات MPA؟
                الآن هم ليسوا كذلك. ولكن هناك طراز توبوليف 160 ، ويبدو أنه مخطط لمزيد من الإنتاج. ويبدو أن "خنجر" موجود هناك. إذا كان غير قادر على ضرب أهداف بحرية متحركة ، فهذا مذكور أيضًا في المقال ، يتهم الرئيس بالكذب.
                أحاول فقط المضي قدمًا من المعلومات المفتوحة التي يمكن الوصول إليها. والحديث عن بعض عمليات البحث والتطوير المغلقة هو بالضبط ما هو عليه
                ثرثرة غير مسؤولة


                هل من الطبيعي النظر إلى "Petrel" التي تبدو باهظة الثمن والتي لا تقل سرعة عن سرعة الصوت كوسيلة ضد AUG؟ هل تعتقد حقًا أنهم سيغرقون السفن؟

                ما أهمية المدى غير المحدود لصاروخ Burevestnik إذا كان لدى AUG دفاع شامل؟ حتى لو حلقت من الغرب ، حتى من الشمال ، فكل شيء واحد.
                1. 0
                  18 فبراير 2019 08:14 م
                  أندرو! أنصح الكثيرين "بتشغيل أدمغتهم". غريب ، لكن لا ينجح الجميع.
          2. 0
            19 فبراير 2019 04:57 م
            شكرا جزيلا على الإجابة الممتدة لك.
            أنا أفهم تمامًا ما تكتب عنه. أنت تصف التكتيكات "الكلاسيكية" لاستخدام X-22 ضد AUG في أوقات الاتحاد السوفياتي. توجد مثل هذه التكتيكات ، في رأيي ، لسببين رئيسيين ، كتبت عنهما بنفسك. 2. كان الغرض من MRA الخاص بنا هو 1-1500 كم من ساحلنا. 2000. عيوب مجمع K-2M بسبب الحاجة إلى توجيه الصواريخ فقط من خلال رادار الناقل.
            إذا اختفت إحدى هذه النقاط (أو كليهما) ، فأنت لا تعتقد أن تكتيكات استخدام Tu-22M3 (Tu-22M3M) يمكن أن تتغير؟
            على سبيل المثال ، إذا كان هدف Tu-22M3 سيكون UDC تحت غطاء المدمرات ، فرقاطات ، تقع على بعد بضع مئات من الكيلومترات من الساحل. في هذه الحالة ، لن تضطر إلى "قطع" 2000 كم ، كما هو الحال مع حاملة الطائرات.
            أو خيار آخر. منذ حوالي ستة أشهر ، كانت هناك معلومات حول تحديث X-22 تقريبًا إلى مستوى X-32. يتم أيضًا ترقية Tu-22M3 إلى تعديل Tu-22M3M. ما الذي يمنع ، في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، قاعدة العناصر ، من وضع رأس حديث على Kh-22 ، محرك جديد ، وتغيير ملف تعريف رحلة الصاروخ ورفع مدى إطلاق النار إلى 1000 كم؟ وتضيف Tu-22M3M القدرة على تلقي التعيين المستهدف من مصادر خارجية ، على سبيل المثال ، A-50U (في المستقبل A-100) ، من Liana (ربما تعمل بالفعل) ، الطائرات بدون طيار ، إلخ. الهدف هو "فك" الصاروخ من الرادار Tu-22M3M ، لصنع قاذفة بسيطة من الطائرة ، منصة لإطلاق الصواريخ. بعد ذلك سيكون المجمع بأكمله قادرًا على العمل بأقصى مدى.
            ما هو في الحالة الأولى ، في الحالة الثانية ، يمكنك بعد ذلك إعادة التزود بالوقود بشكل غير كامل وأخذ المزيد من الصواريخ.
            في رأيي ، من الحماقة عدم استخدام الإمكانات الكاملة لهذه الطائرات القوية والسريعة ، خاصة وأن هناك حوالي 30 طائرة متبقية.
          3. 0
            20 فبراير 2019 02:53 م
            أهلا وسهلا!
            في ظل إعادة التزود بالوقود غير المكتملة ، كنت أعني إعادة التزود بالوقود جزئيًا للطائرة Tu-22M3 حتى تتمكن الطائرة من أخذ أكبر عدد ممكن من الصواريخ. كنت أفكر في أنه مع الصواريخ الجديدة لن يكون من الضروري الاقتراب من AUG لمسافة تصل إلى 300 كيلومتر. أي أنه سيكون من الممكن ضخ الوقود في طراز Tu-22M3 إلى دائرة نصف قطرها القتالية حوالي 500 كيلومتر ، وبالتالي زيادة عدد الصواريخ. بعد ذلك ، سيكون للطائرة Tu-22M3 مزايا مقارنة بالطائرة MIG-31 ، بسبب "قدرتها الاستيعابية" الأكبر. المزيد من الصواريخ في وابلو - احتمال أكبر لاختراق دفاع جوي / دفاع صاروخي. ولكن إذا قلت أن نفس Kh-32 لا يختلف كثيرًا عن Kh-22 (باستثناء نظام التحكم) ، فإن فكرتي في استخدام 22-3 صواريخ Kh-2 (أو Kh-3 المحدثة) ) مع Tu-32M22 لا يمكن الدفاع عنه. يتطلب هذا مدى إطلاق لا يقل عن 1000 كم. لجوء، ملاذ
            وحول R-73 و R-77 ، لقد فاجأتني كثيرًا. ثبت لم أكن أعرف أن هذا ممكن. كيف تم توجيههم؟
            ومرة أخرى لدي مشكلة مع LS. لم ترسل لك.
  21. 0
    15 فبراير 2019 16:12 م
    إذا تم وضع فوج من طراز Tu 160 مع الخناجر في كوبا ، فسيتم ضمان تدمير كامل أراضي الولايات المتحدة.
    1. 0
      15 فبراير 2019 16:51 م
      كولونيل ، لا تمزح وترحم على أولادنا. الأمريكيون لن يسمحوا لهم بالطيران.
    2. AVM
      0
      17 فبراير 2019 12:25 م
      اقتباس: E2 - E4
      إذا تم وضع فوج من طراز Tu 160 مع الخناجر في كوبا ، فسيتم ضمان تدمير كامل أراضي الولايات المتحدة.


      من الأفضل وضع قاعدة طيران بعيدة المدى مضادة للغواصات في كوبا وإثارة قلق الولايات المتحدة من خلال التحكم في انتشار شبكات SSBN الخاصة بها. يوجد فقط نصف شبكات SSBN الخاصة بهم في جورجيا.
      وإذا كنا نتحكم نوعيًا في المياه الساحلية لكوبا ، فربما تتمكن شبكات SSBN الخاصة بنا المزودة بـ MRBMs الواعدة من الراحة هناك ، وسيكون وقت الرحلة ضئيلًا (الشيء الوحيد الذي لا أعرفه هو مدى ملاءمة التضاريس السفلية لهذا الغرض) .

      صحيح ، هناك شيء يخبرني أن كوبا ستباع للولايات المتحدة ...
      1. -1
        17 فبراير 2019 12:37 م
        أوافق على كل طيران استراتيجي وطيران مضاد للغواصات لكوبا ، هناك أهداف لذلك. بالنسبة لسعر الديون المشطوبة لمدة 20-30 عامًا ، يمكنك أخذ الأساس.
  22. 0
    15 فبراير 2019 21:54 م
    اقتباس: E2 - E4
    إذا تم وضع فوج من طراز Tu 160 مع الخناجر في كوبا ، فسيتم ضمان تدمير كامل أراضي الولايات المتحدة.

    بادئ ذي بدء ، سيتم ضمان تدمير TU-160 الخاصة بنا. قد لا يُسمح لهم حتى بالإقلاع ، وإذا فعلوا ذلك ، فسيتم تدميرهم فور الإقلاع. ناهيك عن حقيقة أن فوج TU-160 لن يكتب معنا.
    1. تم حذف التعليق.
  23. 0
    16 فبراير 2019 05:05 م
    ما الذي قرأته الآن ، يريد المؤلف فقط أن ينظر إلى عينيه اللامعتين ، هل حصلت على معلومات؟ من استخبارات وكالة الأمن القومي؟ يضحك
  24. +1
    17 فبراير 2019 06:40 م
    يمكن مقارنة ارتفاع وسرعة طيران Tu-160M ​​/ M2 مع تلك الخاصة بطرازتي MIG-31K و Tu-22M3M.

    لماذا فجأة؟ يختلف ارتفاع وسرعة طيران MIG-31K عن تلك الموجودة في طراز Tu-160M ​​/ M2 مثل السماء من الأرض. كن كاذبا.
    1. AVM
      0
      17 فبراير 2019 12:10 م
      اقتباس: خطأ
      يمكن مقارنة ارتفاع وسرعة طيران Tu-160M ​​/ M2 مع تلك الخاصة بطرازتي MIG-31K و Tu-22M3M.

      لماذا فجأة؟ يختلف ارتفاع وسرعة طيران MIG-31K عن تلك الموجودة في طراز Tu-160M ​​/ M2 مثل السماء من الأرض. كن كاذبا.


      يجب اعتبار كل شيء ككل. الخصائص قابلة للمقارنة في سياق استخدام صاروخ Kinzhal. هذا هو ارتفاع الرحلة من 10 إلى 15 كم الذي توفره جميع شركات النقل المدرجة وإمكانية الطيران الأسرع من الصوت على هذا الارتفاع. من المفترض أن هذا المزيج ضروري للإطلاق العادي لـ "خنجر" في أقصى مدى.
      من غير المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى قدرة MIG-31 على التسلق لمسافة تزيد عن 20 كم عند MAX 2,35 ، ولن تكون قادرة على تحقيق مثل هذه الخصائص بصاروخ ثقيل ، وبريد بأقصى حمولة.
      1. 0
        18 فبراير 2019 19:59 م
        "من غير المرجح أن تكون هناك حاجة إلى قدرة MIG-31 على الصعود لمسافة تزيد عن 20 كم عند الحد الأقصى 2,35،XNUMX ، ولن تكون قادرة على تحقيق مثل هذه الخصائص بصاروخ ثقيل ، وبريد بأقصى حمولة."
        لقد تساءلت مؤخرًا عن هذا الاحتمال في مقال حديث نسبيًا حول MIG-31. لقد انحرفوا هناك بشكل عام - ارتفاع 30 كم وسرعة 3000 كم / ساعة بخنجر. زميل لذا فقد طارت السلبيات إليّ من أوريا الوطنيين وأسئلة مفاجئة - لماذا أشك في هذا؟ يضحك
  25. 0
    20 فبراير 2019 23:23 م
    [quote = AVM] [quote = 1Alexey]
    1. أين هو مكتوب؟ في أي ارتفاع وفي أي حمولة وإلى متى؟
    [/ QUOTE]
    اقرأ على الأقل ويكيبيديا.
    1. AVM
      0
      21 فبراير 2019 07:33 م
      [quote = 1Alexey] [quote = AVM] [quote = 1Alexey]
      1. أين هو مكتوب؟ في أي ارتفاع وفي أي حمولة وإلى متى؟
      [/ QUOTE]
      اقرأ على الأقل ويكيبيديا. [/ اقتباس]

      افهم أن كل شيء لا يمكن أن يكون في نفس الوقت - الحد الأقصى للحمل والسرعة ونصف القطر. نعلق صاروخًا ثقيلًا ونحمله بسرعة - يسقط السقف ونصف القطر ، نريد أن نطير أكثر - نخفض السرعة والسقف.
  26. AVM
    0
    10 فبراير 2020 08:46 م
    يشبه الواقع:

    علمت وسائل الإعلام عن خطط لتجهيز Tu-160 بصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت "Dagger".

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e40b7129a7947df576e727d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews