يمكن للدبابة T-14 "Armata" "حفظ" أمر تصدير ومدفع عيار 120 ملم

192
أصبحت T-14 "Armata" الأكثر مناقشة خزان السنوات الأخيرة. بعد ظهوره في موكب النصر 2015 ، أصبح من الواضح أنه على الرغم من تصميم المحرك الخلفي المحفوظ والعيار الذي لم يتغير 125 ملم ، فإن هذا سلاح جيل جديد.

يمكن للدبابة T-14 "Armata" "حفظ" أمر تصدير ومدفع عيار 120 ملم




برج غير مأهول ، كبسولة مدرعة لأفراد الطاقم ، شحذ للحرب التي تتمحور حول الشبكة ... طاقة كمامة البندقية 2A82 ، وفقًا للمطورين ، 15,3 ميجا جول ، وهي 1,17 مرة أعلى من واحدة من أفضل الأجهزة الغربية. مدافع Rheinmetall Rh-120 / L55 للدبابات ليوبارد 2A6. بشكل عام ، تتمتع الآلة الواعدة بالكثير من المزايا. هل سيكون مجموع هذه الصفات كافياً للدبابة الجديدة لتتجه إلى القوات بشكل مكثف ، أم أنها ستظل في الواقع "متظاهراً للتكنولوجيا"؟

بالطبع ، لم تعد "Armata" مجرد تجربة. يوجد في عدد عشرات النسخ ، المنصة تتطور ، هذه لم تعد مركبات فردية مثل النسر الأسود أو الكائن 195. ومع ذلك ، بحلول نهاية عام 2019 ، فقط 12 T-14 ستذهب إلى القوات.

أربع سيارات أخرى تم طلبها هي BREM T-16. في المجموع ، في إطار المنتدى العسكري "الجيش 2018" Uralvagonzavod وقعت على اتفاق لتوريد 132 دبابة T-14 و T-15 عربة قتال مشاة. يجب إكمال الطلب بحلول نهاية عام 2021. واستلمت وزارة الدفاع 9 مركبات من هذا الحجم العام الماضي. الديناميكيات الناتجة بعيدة جدًا عن أكثر من 2 T-14s التي تم الإعلان عنها سابقًا وحدها.

تقوم معظم الدول المتقدمة بتقليل أو تجميد حجم أسطول الدبابات. تم تسهيل ذلك من خلال انخفاض الحاجة إلى الدبابات (توقف العالم عن التركيز على حرب عالمية ، ويستعد أكثر للحرب المحلية) ، وتطوير أنظمة حديثة مضادة للدبابات. تظهر التطورات الجديدة بدرجات متفاوتة من النجاح إما من القادة الإقليميين المتنامي (تركيا مع مشروع Altai ، الهند - أرجون ، الباكستاني الخالد) ، أو من الدول الآسيوية المتقدمة (اليابانية "Type 10" ، الكورية K2 "Black Panther" ، الصينية "اكتب 99"). في الوقت نفسه ، يدخل كل منهم تقريبًا في سلسلة من العشرات والمئات ، ولكن ليس الآلاف من الوحدات.

اختارت البلدان التي تمتلك MBT الخاصة بها مبدأ التحديث المنتظم للعينات الموجودة. أنظمة تحديد الهدف والتحكم الجديدة ، والبنادق المحسّنة ، والدروع ، والقذائف ، واستبدال المحركات - كل هذا يطيل عمر المركبات الحالية ، لكنه يوضح مدى عدم رغبة معظم الدول في الاستثمار في التطورات الجديدة.



السبب بسيط. لا يعد تطوير الدبابات الجديدة بقفزة تكنولوجية من شأنها أن تمنح ميزة كبيرة على المنافسين. يمكن تحقيق الزيادات في القدرة القتالية من خلال ترقيات صغيرة نسبيًا وغير مكلفة نسبيًا. مثال على هذه الإجراءات النصفية هو دبابة Merkava ، التي لم تحاول إسرائيل بيعها كمنصة واحدة لفترة طويلة ، ولكنها تقدم فقط لعناصر السوق في نظام القتال (KAZ ، القذائف ، أنظمة الاتصالات ، المراقبة ، أجهزة الكمبيوتر المهمة ، وما إلى ذلك). تكلفة نظام الحماية النشط Trophy 1/10 من تكلفة دبابة إسرائيلية جديدة (حوالي 300 ألف دولار) ، لكن العميل ، جيش الدفاع الإسرائيلي ، حصل على ما يريد: زيادة في الصفات القتالية للدبابة بتكلفة منخفضة نسبيًا. لقد سلكت أمريكا ودول الاتحاد الأوروبي نفس الطريق. روسيا اليوم تتابعها.


200 سيفي بالغرض - وهذا يكفي!

В مقابلة تاس بتاريخ 3 أغسطس 2018 ، أشار مرشح العلوم العسكرية سيرجي سوفوروف:

حتى الآن ، لدى الجيش الفرنسي حوالي 220 دبابة ، والمملكة المتحدة لديها حوالي 200 دبابة ، وحوالي 300 في ألمانيا. وهل هناك حاجة لأن نصنع 5 أرماتس؟ 200 سيفي بالغرض وهذا يكفي.


يبدو أن هذا هو الموقف السائد في وزارة الدفاع.

لماذا "إغراق" كل القوات المسلحة بـ "أرماتا" أو "بوميرانج"؟ في بلدنا ، هناك طلب كبير على دبابة T-72 في السوق ، والجميع يأخذها. بالمقارنة مع Abrams و Leclercs و Leopards ، فإنها تتفوق عليها بشكل كبير من حيث السعر والكفاءة والجودة.

لا تسعى القوات المسلحة الروسية إلى شراء دبابات T-14 Armata بكثافة بسبب تكلفتها العالية ، مفضلة زيادة الإمكانات القتالية للمعدات العسكرية الموجودة من خلال تحديثها.


- قال نائب رئيس الوزراء حكومة يوري بوريسوف في 30 يوليو 2018.

صحيح ، بعد أيام قليلة ، تحدث نائب رئيس الوزراء عن التفوق T-14 فوق منصات أخرى ، وحواليها كبيرة إمكانية التصدير.

حتى عام 2016 كان حديثة حوالي 1000 T-72B إلى مستوى T-72BZ. بالإضافة إلى ذلك ، وبحسب بوريسوف نفسه ، يأمل الجيش في استلام نحو 200 مركبة سنويًا.

يتصرف العقد لتحويل 400 T-90s إلى T-90Ms. تم تركيب برج جديد ومدفع أملس 2A82-1M (مثل T-14) على الخزان. تلقت الدبابة أيضًا نظام Kalina للتحكم في الحرائق ، ومدفع مضاد للطائرات يعمل بالتحكم عن بعد مع مدفع رشاش Kord-MT 12,7 ملم ، ومحطة راديو Aqueduct ، ووحدة طاقة إضافية ، ومحرك V-92S2F بقوة 1130 حصان. تخضع دبابات T-80 أيضًا للتحديث (تم نشر معلومات حول 62 مركبة).

هناك منطق في هذه التصريحات. تم إنتاجه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ما يزيد قليلاً عن 20000 دبابة تي - 72. جزء كبير منهم ورثته روسيا. التحديث أرخص بكثير من الإنشاء من الصفر.

على سبيل المثال ، تكلفة ترقية 32 آلة بموجب عقد مؤرخ عام 2015 بلغ 2 روبل - هذا حوالي 78,9 مليون لكل سيارة.

وجهة نظر ووجهات نظر حقيقية

الآن تم إنقاذ T-14 من مصير المعرض بمعجزة واحدة - الضجة حولها. بدونها ، كان المشروع قد دُفن منذ فترة طويلة باعتباره مكلفًا بلا داعٍ. يكلف التحديث إلى مستوى مقبول الاتحاد الروسي أرخص بكثير من إنشاء دورة إنتاج جديدة تمامًا لسيارة جديدة تمامًا.

لدى "أرماتا" فرصة لتكرار مصير أسلافها وتحويلها إلى نصب تذكاري لفكرة عظيمة. بعد كل شيء ، يمكن أن تكون مائة أو سيارتان كافية حقًا للقيام بمهام تشغيلية ، وركوب جميل في البياتلون للدبابات ، ورحلات إلى معارض الأسلحة والمنتديات. وستتعامل الإصدارات التي تمت ترقيتها من T-72 مع الباقي.

اختفت منذ فترة طويلة تاريخ بمسدس 152 ملم 2A83 ، والذي تفاخر ديمتري روجوزين عام 2015 كنائب لرئيس مجلس الوزراء مسؤول عن المجمع الصناعي العسكري. لا يتم تذكره إلا في المنتديات ومقالات المنشورات المتخصصة. على سبيل المثال ، في عام 2017 المورد الدفاع واحد نقلاً عن مصادر في المجمع الصناعي العسكري الروسي ، أعلن عن برنامج لتطوير سلاح نووي لبندقية 152 ملم مخصصة لـ "أرماتا". ما مدى حقيقية هذه القصة؟ بعد كل شيء ، إذا ظهر مدفع 152 ملم على T-14 ، فمن الواضح أن هذا السلاح لن يصبح السلاح الرئيسي ، وهناك عدد من الأسباب الموضوعية لذلك.

أولا ، هناك العديد من الصعوبات الفنية. يمتلك المدفع عيار 152 ملم ضعف الوزن (حتى مع استخدام المواد المركبة) من نظيرتها التي يبلغ قطرها 125 مم ، لديها معدل إطلاق نار أقل ، نظرًا لحجم القذائف ، هناك كمية أقل من الذخيرة المخزنة. وأيضًا مورد البرميل ، وهو أيضًا أقل بثلاث مرات.
ثانيًا ، 2A83 زائدة عن الحاجة لكل من T-14 وعائلة T-72 (T-90) ، والتي تأخذ الحلول الأكثر نجاحًا من Armata - لكنها أرخص.

هناك العديد من المجالات الرئيسية التي عملت فيها دول مختلفة مؤخرًا:

عالم

تطوير مسدس مع زيادة كثافة الطاقة أو تركيبه على خزان من عيار أكثر خطورة (على سبيل المثال ، 140 ملم)

روسيا

التنمية جارية على أساس بنادق 125 ملم. نُشر المقال في عام 2018 وكتبه موظفو معهد البحوث المركزي الثالث التابع لوزارة الدفاع الروسية ، بحيث يمكن الوثوق بالمعلومات.

عالم

تطوير مركبة المستقبل بدون طاقم.

روسيا

مثل هذه الآلة قيد التطوير. تجدر الإشارة هنا إلى أن T-14 لديها القدرة على التحكم عن بعد ، لكننا نتحدث عن مركبة مستقلة كليًا أو جزئيًا قادرة على القيام بالقتال بشكل مستقل: مثل الطائرات بدون طيار الهجومية الحديثة. يرى الجيش أن المهمة الرئيسية هي تحويل النماذج القديمة من الدبابات إلى أنظمة غير مأهولة.

عالم

تطوير قذائف "القوة المتزايدة".

روسيا

في الوقت الحالي ، تلقى مدفع T-14 الروسي (بالإضافة إلى T-90M المحدث) قاذفة Vacuum-1 BPS بطول 900 ملم ، وقذيفة Telnik مع انفجار على المسار ، وقذيفة صاروخية موجهة Sprinter. في الوقت نفسه ، فهي قادرة على إطلاق ليس فقط الذخيرة الواعدة ، ولكن أيضًا الذخيرة الموجودة.

عالم

مجمعات الحماية النشطة.

روسيا

كاز "ارينا ام"

وأيضًا أنواع خفيفة الوزن من الدروع والمحركات الجديدة وأنظمة التوجيه والتحكم. كل هذا يمكن تنفيذه داخل المنصات الموجودة. إذن هل تستحق اللعبة كل هذا العناء؟


كيف تحفظ "Armata"؟

حفظ "Armata" يمكن أن يكون أمر تصدير كبير. تقريبا نفس العقد الهندي لتوريد وتوطين T-90 أنقذ Uralvagonzavod في وقته. من نواح كثيرة ، أصبح منتجًا تسويقيًا لعب على طموحات الهند. في الواقع ، لم يكن جهازًا جديدًا بشكل أساسي وكونه تحديثًا للطائرة T-72 ، فقد تمكن من وضع شركائه الهنود في مأزق. وفي وضع مماثل الآن هناك عدة دول في آن واحد.

يعتبر T-14 ، ليس فقط من وجهة نظر عسكرية ولكن أيضًا من وجهة نظر تسويقية ، منتجًا جذابًا للغاية. تصميم حديث ، خزان من الجيل الجديد ، إمكانية التحديث لعقود عديدة قادمة. T-72 ، أحفادها وأقاربها ، وكذلك المنافسون من مختلف البلدان ، ليس لديهم مجال كبير للتطوير. كلهم أبناء القرن الماضي. السبعينيات والثمانينيات والتسعينيات في أحسن الأحوال.

حتى السيارات التي ظهرت في آسيا والشرق الأوسط في العقدين الماضيين تم بناؤها بعين كبيرة على القرن الماضي. نظرت "أرماتا" قليلاً إلى المستقبل. ليست كبيرة جدًا: لم يتبق سوى ثلاثة من أفراد الطاقم ، ولم يتحرك المحرك للأمام ، وظل البندقية في نفس العيار. ومع ذلك ، تبين أن الحلول المتاحة كافية لإثارة قلق الخصم المحتمل ، وللتحدث بقية العالم.

تبدي العديد من الدول اهتمامًا بالدبابات. لكن تبين أن الهند كانت الأولى مرة أخرى ، التي فشلت بالفعل في مشروع دبابة وطنية (37 عامًا من التطوير ، و 250 مركبة في السلسلة) ، والآن مهتم باستبدال 1770 T-72. يمكن أن يصل عقد إنتاج آلات جديدة إلى أكثر من 10 مليارات دولار. حتى الآن ، كان الاختيار بين T-14 و K-2 Black Panther الكوري الجنوبي ودبابة Oplot الأوكرانية.

قام مؤلف كتاب The National Interest Charlie Gao ، بالإضافة إلى الهند ، بجذب T-14 إلى الصين والجزائر ومصر والإمارات العربية المتحدة. ربما تحتاج "أرماتا للتصدير" إلى سلاح جديد. على سبيل المثال ، نفس Rheinmetall Rh-120 / L55 أو ما يعادله. ليس من قبيل الصدفة أن قلق كلاشينكوف قدم في وقت من الأوقات أسلحة AK في الخارج في تعديلات على ذخيرة الناتو - وهذا فتح أسواق مبيعات جديدة للشركة. بعد كل شيء ، يتم شحذ لوجستيات الإمداد ، كقاعدة عامة ، للخراطيش وقذائف العيار التي استخدمها جيشنا منذ عقود.

قد لا يكون الحل زهيد الثمن أو سهلاً ، لكن تنفيذه قد يفتح أبواباً جديدة. في أي حال ، من الضروري التحضير لنقل جزء من الإنتاج إلى السكك الحديدية المحلية. الآن هذه الممارسة هي اتجاه عالمي.

من ناحية ، يحرم هذا الإنتاج في البلدان النامية ، من ناحية أخرى ، يقلل من تكاليف الإنتاج ويحفز ، أولاً وقبل كل شيء ، مشاركة الرؤساء الباهظين والمغامرين القادرين على الابتكار ، وإنشاء الإنتاج ، والتدريب ، والقدوم. مع مفهوم جديد.

درجة الأتمتة الصناعية تتزايد باستمرار. تظهر الممارسة أن العمالة منخفضة الأجر فقط هي التي يمكن أن تحل محلها. لكن العمال ذوي الأجور المنخفضة يميلون إلى أن يكونوا من ذوي المهارات المنخفضة أيضًا. الحلقة المفرغة. علينا أن نتعود على حقيقة أن العمال (الذين سيحتاجون إلى معرفة إضافية عند أتمتة الإنتاج) والمهندسين يجب أن يدفعوا الكثير.

بالإضافة إلى المال ، سيساعد هذا الأمر في تقليل التكاليف الخاصة به ، وبدء الإنتاج للتو ، وزيادة الربحية بسبب إصدار سلسلة أكبر. وبعد ذلك ، ربما ستتوقف T-14 أخيرًا عن كونها عارضًا للحلول لـ T-72 و T-90 وتصبح دبابة قتال رئيسية كاملة لروسيا.
192 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 25+
    26 فبراير 2019 15:20 م
    لنصنع 200 قطعة وهذا يكفي؟ وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟
    1. 35+
      26 فبراير 2019 15:31 م
      على ما يبدو ، نعم ، ستكون هناك بطولة مبارزة شريفة ونبيلة. ابتسامة
      1. +9
        26 فبراير 2019 23:13 م
        على سبيل المثال ، بلغت تكلفة ترقية 32 سيارة بموجب عقد من عام 2015 إلى 2،525،984،345,88 روبل ، أي حوالي 78,9 مليون لكل سيارة.
        تقريبا نفس المبلغ يذهب إلى المعابد في ألابينو؟ أنا شخصياً كنت أنام بهدوء أكثر إذا تم بناء 10 خزانات أرماتا بهذه الأموال ، بدلاً من نوع من المعبد غير الضروري.
    2. +2
      26 فبراير 2019 15:37 م
      اقتباس من: evgen1221
      لنصنع 200 قطعة وهذا يكفي؟ وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟


      أثناء القراءة مثل هذا في رأسي والتمرير. وجودة الخبرة تعني نفس المستوى. الاستنتاجات بعيدة المدى. ببطء سوف يبنون غدًا 12 ثم 48 وما إلى ذلك.
      1. 10+
        26 فبراير 2019 15:52 م
        اقتباس من: Wild_Grey_Wolf
        ببطء سوف يبنون غدًا 12 ثم 48 وما إلى ذلك.

        من المستبعد جدا. يبلغ سعر T-72 الحديث حوالي 100 مليون روبل ، ألماتي - 450 مليونًا ، وتحتاج أيضًا إلى إنتاج "الزركون" و "كاليبر إم" الجديد.
        1. 0
          26 فبراير 2019 15:56 م
          وكيف تتخيل هذا الإنتاج كما في زمن الحرب؟
          هذه هي المنصة لسنوات قادمة. ما هناك للشك.
          1. +4
            26 فبراير 2019 16:04 م
            اقتباس من: Wild_Grey_Wolf
            وكيف تتخيل هذا الإنتاج كما في زمن الحرب؟
            هذه هي المنصة لسنوات قادمة. ما هناك للشك.

            في نظام الدفاع الحكومي الروسي ، يعتبر إنتاج وتطوير أسلحة عالية الدقة من الأولويات.
            1. +3
              26 فبراير 2019 16:07 م
              حسنًا ، لنفترض أن الأسلحة عالية الدقة هي أولوية ، كيف يمكن أن يؤثر ذلك على منصة Armata ، على سبيل المثال ، لمدة 25 عامًا ، على سبيل المثال؟
        2. +8
          26 فبراير 2019 16:02 م
          لذا دعهم يقوموا بتحديث T90 وبيعه واستثمار الأموال في T 14.
          1. +3
            26 فبراير 2019 23:13 م
            اقتباس: متشائم 22
            لذا دعهم يقوموا بتحديث T90 وبيعه واستثمار الأموال في T 14.

            فيديو جديد رائع !!!! انها --- توضح ...... الكثير من النقاط .... المشار اليها بالمقال !!! لن تندم ... لقطة رائعة !!! نظرت في الاختناق ... hi خير
        3. +2
          26 فبراير 2019 16:16 م
          اقتبس من dorz
          من المستبعد جدا. يبلغ سعر T-72 الحديث حوالي 100 مليون روبل ، ألماتي - 450 مليونًا ، وتحتاج أيضًا إلى إنتاج "الزركون" و "كاليبر إم" الجديد.

          تابع: الدرع النووي. القوات البحرية،. VKS. كما ألمح بوتين إلى أسلحة تستند إلى مبادئ فيزيائية جديدة. وكل هذا بميزانية عسكرية مخفضة بشكل كبير.
          وهل يمكننا أن نصبح وقحين؟ أمسك بربطة عنق ترامب وقل: "اشترِ لبنة ، رخيصة. تيراباكس واحدة فقط" - للأسف ، أحلام
          1. -7
            26 فبراير 2019 16:32 م
            الميزانية العسكرية "المخفّضة بشكل كبير" هي عبارة عن معكرونة لآذان الساذجين. هناك بنود إنفاق مغلقة في العديد من دول العالم. بالنسبة إلى دول أخرى ، تظهر أسلحة جديدة وأبحاث وتطوير جديدة ، وبالتالي فإن الإجراءات الحقيقية لا تتوافق مع البيانات. أنا متأكد من أن الميزانية العسكرية الحقيقية قد زادت ، ولم تنقص.
            1. +3
              26 فبراير 2019 16:54 م
              اقتباس: 8 كحد أقصى
              لا تكن ساذجًا ، هذا البيان حول خفض الإنفاق العسكري هو إلهاء

              مغلق ، مفتوح. هل نريد أن نتحدث عن ذلك؟ مشروبات ليس لدينا نظير أمريكي من داربا لغسل آذاننا والحمد لله. بالمناسبة ، يجب أن نأخذ العجين للاستخدام غير المصرح به للعبارة الروسية في كلمة ترويج. am
              HPV الجزء المفتوح. أعمل عليها. hi
          2. 0
            8 أبريل 2019 07:51
            سمعت عن أسلحة تعتمد على مبادئ فيزيائية جديدة. نحن نطور محرك مضاد للجاذبية. سيكون هناك مدفع أيون تيربو على أساس شاسيه أرماتا. بندقية كلاشينكوف النبضة 40 واط يجري تطويرها لمعدات راتنيك.
    3. +2
      26 فبراير 2019 15:43 م
      اقتباس من: evgen1221
      ونحن ، في بعض الأحيان ، سنقاتل فقط مع إحدى دول الناتو

      إذا كان هذا البلد هو لوكسمبورغ ، إذن بالطبع لا.
      وإذا كان الناتو كله ، فمن الأفضل عدم التفكير في مثل هذا السيناريو
    4. -5
      26 فبراير 2019 15:48 م
      لدينا أكثر من 10 خزان من مختلف التعديلات في التخزين وحده. لماذا برشام بضعة آلاف أخرى من أرماتس؟ هذا نهج عملي للغاية. وهذه الفكرة تحاول نقل المؤلف. مع SU-57 نفس القصة. لماذا يفرط الاقتصاد؟ بعد كل شيء ، سوف تقع هذه التكاليف على عاتقنا.
      انهار الاتحاد السوفياتي جزئيا بسبب سباق التسلح.
      1. 15+
        26 فبراير 2019 16:09 م
        اقتبس من البربر
        هذا نهج عملي للغاية.

        هل سيارتك "بنس واحد" تقوم بإصلاحه بانتظام بمجموعة من التعبيرات الفاحشة؟
        لا يهم تكلفة الخزان. تكلفة دورة الحياة مهمة.
        1. -4
          26 فبراير 2019 16:20 م
          مقارنة غير صحيحة. لكن مع ذلك ، هل تعتقد أن "أرماتا" ستكون رخيصة؟ أعتقد أن صيانة أكثر تكلفة من عدة T72B3. وماذا عن دورة الحياة؟ لهذه المسألة ، يقاتل البعض في T55 جيدًا (وحتى على T34-85).
          في حالة نشوب صراع عالمي ، تظهر الأسلحة النووية الإستراتيجية في المقدمة ، وبعد ذلك لن يهم من لديه دبابات أفضل. لذلك ، يجب تطوير التكنولوجيا ، ولكن من دون تعصب.
          1. 17+
            26 فبراير 2019 16:36 م
            اقتبس من البربر
            مقارنة غير صحيحة

            أنت لم تجب.
            لذا ، ليس "بنسًا واحدًا" ...
            و لماذا؟ بعد كل شيء ، كان من الممكن ، على سبيل المثال ، وضع نظام صوتي جديد عليها ... كان من الممكن أن تظهر سيارة ممتازة وحديثة ... لكنك ، تباً ، لا تريد أن تفعل ذلك. لكن في الوقت نفسه ، تعتقد أنه بالنسبة للجيش "سيفي بالغرض" ....

            اقتبس من البربر
            البعض على T55 يقاتلون جيدًا (وحتى على T34-85).

            هذا ما أتحدث عنه. أنت لا توافق على "فلس واحد" ، لكنك تسمح للناقلات بالاحتراق في T-55. من كتف السيد ...
            لكن من المرجح أن نفس الملازم الصغير في. ولكن لتوفير المال في 72 MSDs ، تركوا T-42 ...
            1. -10
              26 فبراير 2019 17:03 م
              حسنًا ، اتضح أن T72 المزود بحماية ديناميكية هو خزان جيد ، وأنت كل شيء عن فلس واحد. قبل عشر سنوات ركبت "الترويكا" ، وقد تطورت الآن قليلاً. مرة أخرى ، أكرر - لا تقارن T72BM3 بـ "بنس واحد" ، ولكن على سبيل المثال مع أبرامز.
              1. +5
                26 فبراير 2019 19:06 م
                اقتبس من البربر
                حسنًا ، اتضح أن T72 المزود بحماية ديناميكية هو خزان جيد

                "بيني" هي أيضا سيارة جيدة

                اقتبس من البربر
                لا تقارن T72BM3 بـ "بنس واحد" ، ولكن على سبيل المثال مع أبرامز.

                ربما من الأفضل ألا نفعل ذلك؟ لكي لا تنزعج كثيرًا ...... على الرغم من أن "أبرامز" قد واجهت بالفعل مشاكل ضخمة مرتبطة بالحد من إمكانات التحديث.
      2. +7
        26 فبراير 2019 16:13 م
        أنت تخبر ترامب لماذا "يثقل كاهل" الاقتصاد. لا يعمل الاقتصاد إلا عندما تكون هناك أوامر وإنتاج. وبالتالي ينمو. لذلك ، فإن ترامب "يثقل كاهل" الاقتصاد ، على حد تعبيرك. أليس منطقك غريباً؟ "، عندها سيكون هناك سلام كما في المقبرة. لا تتلاعب يا عزيزي. هنا ، الناس ليسوا أغبياء بحيث يرتبكون في ثلاثة من البتولا.
        1. -2
          26 فبراير 2019 16:36 م
          هذه هي مشكلة الاقتصاد الأمريكي ، حيث لديهم ميل كبير نحو المجمع الصناعي العسكري. يقع معظم عجز ميزانية الدولة على عاتق الصناعيين العسكريين والجيش. في الواقع ، هم في "سباق تسلح" مع أنفسهم. يتم إنفاق الكثير من المال ولا طائل من ورائه.
          تريد منا أن نسير في طريقهم. دعهم يمزقوا. ويجب أن يكون لدينا مبدأ - "إنه ضروري وكاف".
          بالإضافة إلى ذلك ، أنا متأكد من أن معظم الأسلحة التي أعلن عنها بوتين هي "طعم" ، مثل برنامج SDI الذي أعلنه ريغان. نحن نفرض عليهم "سباق تسلح" ، فليتفجروا.
          1. -1
            26 فبراير 2019 16:51 م
            إذن هذا انحراف قسري ، لأن. إلى جانب طباعة أغلفة الحلوى ، يجب إنتاج شيء آخر ، ولا تتضخم فقاعة الديون في أي مكان آخر ، ويجب أن ينمو الاقتصاد على حساب شيء ما. ليس لدينا مطبعة والعديد من الفقاعات .. أي نوع من الطُعم؟ لماذا لا تؤمن بسلاح من الحياة الواقعية ، فإن ذكاء العالم بأسره يعرف أنه موجود بالفعل من الاختبارات التي لا تعد ولا تحصى التي سجلها الأمريكيون. ترى جميعًا نوعًا من الرسوم الكرتونية. التنافر المعرفي ، لا تؤمن بالحقيقة صورة العالم لأنها لأفكارك السابقة حول العالم؟ هذا ليس SDI. الأمريكيون ليسوا شيوخًا من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. لن يتم إغواؤهم. هذا سلاح حقيقي يجعل الولايات المتحدة تكرر خطوات أواخر الاتحاد السوفياتي بخصائصه.
            1. 0
              26 فبراير 2019 16:55 م
              كومة من الكلمات العاطفية. اعزل الشئ الاساسي واكتب والا لا افهمك.
              1. -1
                26 فبراير 2019 17:22 م
                يُجبر الأمريكيون عن طريق الخطاف أو المحتال على تطوير قطاع إنتاجهم الحقيقي إلى حد كبير على حساب المجمع الصناعي العسكري من أجل محاولة الابتعاد بطريقة ما عن التحيز النقدي تجاه اقتصاد الفقاعة حتى لا يتسببوا في الانهيار بسبب قروض غير مبررة. لقد ابتكرنا بالفعل أحدث سلاح سيجبر الولايات المتحدة على اتخاذ الخطوات التي اتخذها الاتحاد السوفييتي الراحل لزيادة الإنفاق على الأسلحة بما يتجاوز التدابير لحمايتها وفي نفس الوقت كمحاولة لإنقاذ اقتصادها من الانهيار من خلال الانهيار. فقاعات القروض.
                1. 0
                  27 فبراير 2019 09:02 م
                  لماذا تنحني للولايات المتحدة؟ لهذا الأمر ، أغلق الأمريكيون خط إنتاج الخزان تمامًا. ولن يطلقوا دبابات جديدة على الإطلاق ، ولكن فقط للتحديث.
          2. 10+
            26 فبراير 2019 16:57 م
            اقتبس من البربر
            يتم إنفاق الكثير من المال ولا طائل من ورائه.

            أنت مخطئ للغاية ، فالأميركيون مهووسون بالربح ولن يلقوا بالمال في الريح أبدًا. الجيش الأمريكي هو عمليا الجيش الوحيد في العالم الذي يكسب ويضمن ملاءة الأوراق الخضراء الأمريكية. هذا يرجع بشكل رئيسي إلى تدمير الاقتصادات الأجنبية المتنافسة. هذا هو السبب في أن روسيا وعدد من الدول الأخرى التي تخلت عن الدولار أصبحت الأعداء الرئيسيين للولايات المتحدة.
            1. +1
              27 فبراير 2019 09:04 م
              هذا نوع طفيلي من الاقتصاد. هل تقترح أن تمضي في طريقهم؟ تضخيم المجمع الصناعي العسكري وتدمير اقتصادات الآخرين؟
      3. +8
        26 فبراير 2019 16:20 م
        اقتبس من البربر
        لدينا أكثر من 10 خزان من مختلف التعديلات في التخزين وحده. لماذا برشام بضعة آلاف أخرى من أرماتس؟ هذا نهج عملي للغاية. وهذه الفكرة تحاول نقل المؤلف. مع SU-57 نفس القصة. لماذا يفرط الاقتصاد؟ بعد كل شيء ، سوف تقع هذه التكاليف على عاتقنا.
        انهار الاتحاد السوفياتي جزئيا بسبب سباق التسلح.

        أي أنك ، أن المؤلف يحاول أن ينقل إلينا فكرة "رائعة" ، ومعنى ذلك لماذا يجب أن نفعل أي شيء على الإطلاق ، فمن الأفضل أن نتعايش مع الخردة وليس تطوير الإنتاج والعلم ، دعنا يقوم الآخرون بتطويره ، لكننا لسنا بحاجة إلى أي شيء ، ثم ستحاول أن تثبت لنا أنه من الجيد أن تكون مستعمرة وأن هناك أصدقاء فقط من حولنا يحاولون مساعدتنا. وربما تكون ذروة تفكيرك من التسعينيات لعدم القيام بأي شيء وعدم التطور ، لكي تصبح مستعمرة نفطية ، يزعم أنهم سيبيعون كل شيء لنا مقابل النفط.
        1. -3
          26 فبراير 2019 16:41 م
          كتبت ذروة تفكيري ، لا داعي لابتكار أي شيء مني. وبالنسبة لك (ربما يصعب الوصول إليها) سأكرر معنى مقال المؤلف. - مطلوب معدات جديدة ولكن ليس بكميات كبيرة.
          1. +2
            26 فبراير 2019 17:03 م
            اقتبس من البربر
            كتبت ذروة تفكيري ، لا داعي لابتكار أي شيء مني. وبالنسبة لك (ربما يصعب الوصول إليها) سأكرر معنى مقال المؤلف. - مطلوب معدات جديدة ولكن ليس بكميات كبيرة.

            نفس الشيء ، هناك حاجة إلى معدات جديدة بكميات كبيرة. هذا إنتاج حقيقي ، التطور الحقيقي للصناعة ، دولاب الموازنة للاقتصاد يدور. وأنت تحاول إثبات أنه مفيد لاقتصاد البلد إذا لم يتطور لأنه لا ينتج أي شيء ، وهذا سخيف ، فأنت تحاول التلاعب بشعارنا الليبرالي منذ التسعينيات.
            1. +2
              26 فبراير 2019 20:49 م
              صحيح تمامًا أن كل من يعمل يتطور بشكل مختلف ، وأمر الدفاع يعني آلاف الوظائف ، والتشغيل المستمر لمصانع الدفاع هو استقرار لمئات الآلاف من الأشخاص ، وكذلك عائلاتهم ، عندما يكون للناس دخل ثابت ، ينفق الناس الأموال ، الاقتصاد يدور.
            2. 0
              27 فبراير 2019 08:48 م
              أعتقد أنني التقيت بك بالفعل. أنت فقط كان لديك لقب مختلف. أو هل لديك عدة؟
      4. +2
        26 فبراير 2019 16:52 م
        اسمحوا لي أن أسألكم بعناية وبشكل غير ملحوظ ، وأنت تدرك أن الاقتصاد ليس عمات في قسم المحاسبة ولا حتى تجار السوق أو المحتالين في البنوك ، ولكن حجم البضائع المنتجة: كلما تم القيام به داخل البلد ، كان الاقتصاد أكبر. لا ، لقد انهار الاتحاد السوفياتي ليس بسبب المجمع الصناعي العسكري ، سأقول أكثر: إنه فقط بسبب المجمع الصناعي العسكري السوفيتي ، ما زلنا ، مما أثار استياء الكثيرين ، ما زلنا على قيد الحياة.
      5. +1
        26 فبراير 2019 21:46 م
        اقتبس من البربر
        لماذا يفرط الاقتصاد؟ بعد كل شيء ، سوف تقع هذه التكاليف على عاتقنا.

        في التسعينيات ، لم يكن الاقتصاد محملاً على الإطلاق. ما هي النتائج؟
      6. 0
        27 فبراير 2019 07:54 م
        لا تتحدث عن هراء عن انهيار الاتحاد السوفياتي. كانت هناك أسباب مختلفة تمامًا.
    5. +3
      26 فبراير 2019 15:48 م
      اقتباس من: evgen1221
      وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟

      كل دول الناتو ، بالإضافة إلى السويديين مع الفنلنديين وجميع أنواع الضواحي.
    6. -3
      26 فبراير 2019 17:15 م
      اقتباس من: evgen1221
      وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟

      هل تعتقد أن الحرب مع كل حلف الناتو ، إذا حدثت ، لن تكون نووية؟
      أنا أشك في ذلك ، مع ذلك. وإذا كانت نووية فلماذا نحتاج إلى آلاف الدبابات؟ بالنسبة للصراعات المحلية مثل الجورجية والسورية ، فإن ما هو موجود بالفعل سيكون كافياً.
    7. -2
      26 فبراير 2019 17:20 م
      للحرب مع إحدى دول الناتو ، لن تكون هناك حاجة للدبابات على الإطلاق. يضحك
      1. -1
        26 فبراير 2019 18:41 م
        اقتباس: 8 كحد أقصى
        لذلك هذا هو انحراف قسري ، لأن. إلى جانب طباعة أغلفة الحلوى ، يجب إنتاج شيء آخر

        المال هو أيضا سلعة ، وحتى ماذا! ولكن حتى مع وجود برومكا ، فإنهم ليسوا حزينين ، بل إنها تنمو.
        في نهاية عام 2018 ، وبحسب البيانات الأولية ، من حيث إجمالي الصادرات ، ستحتل الولايات المتحدة المركز الثاني في العالم بعد الصين ، حيث تزيد صادراتها من سلعها بنحو 150 مليار دولار إلى نحو 1,65 تريليون دولار.
        ويشغل تصنيع المنتجات جزءًا كبيرًا من الصادرات الأمريكية: في الفترة من يناير إلى نوفمبر 2018 ، قام الأمريكيون بتصدير السلع الصناعية بنحو 852 مليار دولار ، مما زاد الشحنات بنحو 40 مليار دولار على مدار العام https://shoroh1.livejournal.com/30415. html .
      2. 0
        26 فبراير 2019 21:47 م
        اقتبس من الترا
        للحرب مع إحدى دول الناتو ، لن تكون هناك حاجة للدبابات على الإطلاق. يضحك

        نعم ، نعم ، الشيء الرئيسي هو جلب المزيد من القبعات.
    8. +4
      26 فبراير 2019 21:39 م
      اقتباس من: evgen1221
      وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟

      براد كتب بواسطتك وبصراحة. بأي سكر قررت أنه سيكون لدينا حرب غير نووية مع الناتو؟
      إذا قلنا أن بولندا تتأرجح ... فسنهدئها على أي حال. ولكن إذا كان جميع أعضاء الناتو ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، مناسبين لسوء الفهم هذا ، الذي ورد في الميثاق ، فلن يلعب أحد اختراقات الدبابات.
      1. 0
        27 فبراير 2019 19:39 م
        اقتباس: NEXUS
        ولكن إذا وافق جميع أعضاء الناتو ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، على سوء الفهم هذا ، وهو ما هو مكتوب في الميثاق ،

        وأنت نفسك تقرأ بعناية الفقرة الخامسة؟ تقول هناك
        يتفق الطرفان المتعاقدان على أن أي هجوم مسلح ضد واحد أو أكثر منهم في أوروبا أو أمريكا الشمالية يعتبر هجومًا ضدهم ككل ، وبالتالي ، يتفقون على أنه في حالة وقوع مثل هذا الهجوم المسلح ، فإن كل منهم في ممارسة حق الدفاع عن النفس الفردي أو الجماعي المعترف به في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة ، سوف يساعد الطرف المتعاقد أو الأطراف المتعاقدة المعرضة لمثل هذا الهجوم من خلال اتخاذ الإجراءات الفردية أو الجماعية التي يراها ضرورية على الفور ، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة من أجل استعادة الأمن في منطقة شمال الأطلسي والحفاظ عليه لاحقًا.

        ملحوظة-
        الإجراء الذي تراه ضروريًا ، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة
        . أي أن استخدام القوة العسكرية ليس بأي حال الطريقة الوحيدة للرد. وسيتم اتخاذ الإجراءات التي يرونها ضرورية ، أي أنهم قد يتخذونها أو لا يتخذونها.
    9. +4
      26 فبراير 2019 22:50 م
      ام الاله! من 2300 أرماتا في 2020 إلى "إنقاذ أرماتا" في 2019! لمدة 4 سنوات (كانت وعود حوالي 2300 T-14s في العام الخامس عشر) مثل هذا المنعطف. وهذا على الرغم من أن معدات القوات البرية لها الأولوية. محاولات "الخبراء" الذين يحاولون جاهدين لإثبات أن بضع مئات منهم كافية مضحكة للغاية. للاستعراضات والاستعراضات - نعم ، هذا يكفي.
    10. 0
      27 فبراير 2019 09:43 م
      هذا صحيح .. تحتاج أن تحسب كل دول الناتو .. وتضرب في 200 .. ثم تضرب في 2 للاحتياطي .. وترفع سن التقاعد إلى 70 سنة ..
      ثم ، من ناحية أخرى ، سيكون النوم أسهل .. (يشار إليه فيما بعد بسعال لافروف)
    11. +1
      27 فبراير 2019 09:59 م
      اقتباس من: evgen1221
      لنصنع 200 قطعة وهذا يكفي؟ وفي بعض الأحيان ، هل سنقاتل مع دولة واحدة فقط من دول الناتو؟ بحق الجحيم؟؟؟

      من الضروري هنا مراعاة قابلية البقاء والكفاءة في الظروف المختلفة وتطوير التقنيات وتكرارها على قاعدة جديدة ، وإمكانية التحديث التي ستضربها T-72 بشكل أسرع. لذلك بعد كل شيء ، حتى قبل تحديث T-34 ، من الممكن الموافقة على الإلكترونيات ، وإيقافها ، ومسدس أكبر ، وحماية ومضي قدمًا.
    12. +1
      27 فبراير 2019 23:04 م
      تعرف على عدد الدبابات الموجودة في القوات وعدد الدبابات الموجودة في المخازن. يمكنك حتى الآن القتال مع كل أوروبا. أنتم ، مثل الأطفال الصغار ، تشنون كل الحروب في فراغ كروي. إذا كان الأمر يتعلق بالجو ، فإن عدد الأسلحة في القوات لا يلعب دورًا ، سيتم تدميرها جميعًا ، وبتفوقها في الهواء ، من أجل التسيير الناجح للأعمال العدائية ، ستكون العيون كافية لـ t72 منها جبال.
      ستكون مهمة armata كوسيلة اتصال في ساحة المعركة ، ولهذا يوجد CIUS في السيارة. إذا تم تثبيت CIUS في المستقبل على T90M ، فستكون الحاجة إلى التركيبات أقل. عليك أن تفهم شيئًا واحدًا - إن Armata ليست معجزة للأطفال ، ولكن من حيث التضمين في حرب شبكة حديثة ، فهي لا تزال خارج المنافسة بين الدبابات المحلية. لكن ظهور BIUS على الدبابات التي سيتم تحديثها في المستقبل هو مسألة وقت.
      لذلك لا ينبغي أن يبكي الرجال ، فهناك ما يكفي من الدبابات للعيون ، وهناك عمل على مدى العقد المقبل لتحديث المتطلبات الحديثة وتحقيقها.
  2. 15+
    26 فبراير 2019 15:21 م
    حفظ "Armata" يمكن أن يكون أمر تصدير كبير
    أقترح بيع NATE على الفور. وتجلس في الكرملين وتلتقط أنفك.
    1. +2
      26 فبراير 2019 15:55 م
      اقتباس: Gardamir
      أقترح بيع NATE على الفور.

      -----------------
      ماذا عن نيت؟ اذهب إلى البنتاغون! ما الذي تخجل منه؟ يضحك
  3. BAI
    +9
    26 فبراير 2019 15:21 م
    في الوقت الحالي ، الاختيار بين تي - 14، والدبابة الكورية الجنوبية K-2 "Black Panther" والدبابة الأوكرانية "Oplot".

    لا أعرف ما هو K-2 ، ولكن يبدو لي أن مقارنة ألماتي وأبلوت من السلسلة:
    تأتي فتاة إلى متجر لبيع السيارات وتقول: "ساعدوني. لا أعرف ماذا أختار: بنتلي أو فولكس فاجن جولف".
    1. +5
      26 فبراير 2019 15:25 م
      اقتباس من B.A.I.
      "مساعدة. لا أعرف ماذا أختار: بنتلي أو فولكس فاجن جولف."

      فولكس فاجن جولف ؟؟؟ بالضبط؟ ليس القوزاق؟
    2. MVG
      -19
      26 فبراير 2019 15:35 م
      مقارنة بين ألماتي وأبلوت من السلسلة

      ولماذا T-14 أفضل من T-84؟ بنادق مماثلة ، محركات مماثلة ، SLA ، KAZ ، ذخيرة .. مقابل قطعة واحدة فقط من T-1 ، يمكنك شراء 14 قطع T-3 ، والتي لن تترك أي فرصة لـ Armata.
      1. 15+
        26 فبراير 2019 15:44 م
        اقتباس من mvg
        مقارنة بين ألماتي وأبلوت من السلسلة

        ولماذا T-14 أفضل من T-84؟ بنادق مماثلة ، محركات مماثلة ، SLA ، KAZ ، ذخيرة .. مقابل قطعة واحدة فقط من T-1 ، يمكنك شراء 14 قطع T-3 ، والتي لن تترك أي فرصة لـ Armata.

        ربما في حقيقة أن البنادق لا تضاهى ، سو ، كاز ، الذخيرة. مقابل 1 t84 ، يمكنك شراء مائة T34s ، وهو ما لن يترك له فرصة أيضًا ، فسوف يصدونه ويقلبونه ويطلقون النار عليه في الأسفل
        1. MVG
          -6
          26 فبراير 2019 15:49 م
          سدت ، انقلبت وأطلق عليها الرصاص في القاع

          إذا اللحاق بالركب ... غمزة
          بنادق لا تضاهى ، سو ، كاز ، ذخيرة

          تعال .. هناك حقائق؟ أو مجرد صيحة ، صيحة؟
          1. +6
            26 فبراير 2019 16:15 م
            اقتباس من mvg
            سدت ، انقلبت وأطلق عليها الرصاص في القاع

            إذا اللحاق بالركب ... غمزة
            بنادق لا تضاهى ، سو ، كاز ، ذخيرة

            تعال .. هناك حقائق؟ أو مجرد صيحة ، صيحة؟

            هل تريد حقائق استخدام القتال؟ هم ليسوا هنا. TTX متاحة مجانًا ، وفقًا لـ TTX ، يخسر المعقل. لا يحتوي Oplot على كبسولة مدرعة ، ولدى Oplot برج مأهول ، و PTK ضخم على البرج ، ويتم إطلاقه من أي شيء ، وتصاب الدبابة بالعمى ، ولا يمكن التحكم في المعقل عن بُعد. لا توجد مراجعات حول Armata ، لأنه لم يتم تشغيله بعد ، لكن تايلاند لا تتحدث بإطراء عن المعقل
            1. MVG
              -1
              26 فبراير 2019 17:00 م
              TTX متاحة مجانًا ، وفقًا لـ TTX ، يخسر المعقل.

              وفقًا لـ Armata ، لا توجد خصائص أداء على الإطلاق (المحرك من 1200 إلى 2000) ، وأنا أعلم على وجه اليقين أنه لا يوجد 2000 خزان ديزل في روسيا. الشخص الذي يقف الآن ، العم 1200 لتر / ثانية على شكل X ، أعيد إجباره على 1500 (على الأرجح) ، لا يوجد درع ، خصائص أداء ، لا توجد بيانات معقولة عن KAZ و DZ ، هناك لا توجد بيانات عن BOPS ، يمكنني أن أقول على وجه اليقين أن Vacuum- 1 و Vaakum-2 تفقدان 829E4 ، أعمالي النسبية حيث يتم إنتاج واختبار BOPS (بما في ذلك Mango and Lead) ، البرج المأهول ليس حقيقة أن هذا هو ناقص .. Wangyu أن وصول قذيفة في T-14 سيضع حداً لامتيازها .. جيش تحرير السودان - لا توجد بيانات ، لكن أوكروخخلوف ليس لديهم عقوبات ، يمكنهم استخدام قاعدة العناصر الغربية والمصفوفات بحرية. كبسولة مصفحة - لماذا؟ هل هي تقذف؟
              1. +5
                26 فبراير 2019 17:21 م
                اقتباس من mvg
                حسب الكبسولة المدرعة - لماذا؟ هل هي تقذف؟

                هل علي أن؟ يضحك
                1. MVG
                  -2
                  26 فبراير 2019 17:25 م
                  هل علي أن؟

                  حسنًا ، عندما يتم إخراج الخزان ، فإنه يحتوي على 2-3 فتحات للإخلاء. أشك بشدة في وجود أكثر من واحد في الكبسولة. المربى والجلوس ، طهي ... يذكرنا بوعاء ضغط أو مقلاة عميقة. حسب الحشوة.
                  1. +3
                    26 فبراير 2019 21:17 م
                    هناك فتحتان في Armata ؛ القوة التي يدور بها المحرك ، يكون مؤشر الخزان أكثر أهمية من الخيول ، وكلما زاد عزم الدوران ، كان الخزان يتخطى التضاريس الوعرة بشكل أفضل. أفضل المؤشرات ، في أي مكان معقل يقف بجانب أرماتا؟
                    1. MVG
                      -1
                      26 فبراير 2019 22:00 م
                      كلما زاد عزم الدوران ، كان الخزان يتحرك بشكل أفضل فوق الأراضي الوعرة

                      رهيب ، على أجنحة الليل ... فقط نفس العباءة السوداء ، وليس القوة على الرافعة. لا أفهم كيف يعتمد ذلك على مفترق طرق. حتى لو افترضنا أننا نسير عبر المستنقع تحت ضغط أقصى. حسنًا ، أنا صامت بشكل عام بشأن اللترات. إذا كانت الأرقام صحيحة (ولست متأكدًا) ، فهذا يوضح ببساطة مقدار تعزيز المحرك (عدد الخيول التي تمت إزالتها لكل لتر). على الرغم من أنهم يقصدون فقط أن محرك أرماتا قد أعيد فرضه.
                      يفوق مسدس Armata في طاقة الكمامة أفضل مسدس ليوبارد في هذا المؤشر

                      ولا يوجد BOPS عادي لهذا السلاح. ربما على الأقل إطلاق النار على الفراغات ، لن يكون أفضل من هذا.
                      KAZ ترى مائة كيلومتر

                      اربطوا للشرب .. أو ماذا يوجد للتدخين .. من يرى هناك على بعد 100 كم؟ الرجال الخضر؟ أو السنجاب؟ ليس فقط رادار AFAR KAZ أفغانيت (4 قطع) غير ضروري ، بل إنه مستحيل جسديًا أيضًا. وتتمثل مهمته في الكشف عن ATGM لبضعة مئات من الأمتار وإعطاء مركز التحكم لقذائف الهاون حتى يكون لديهم الوقت للعمل. وهكذا ، تسمح لك الرادارات المماثلة برؤية هدف ، مثل دبابة ، على مسافة تصل إلى 4 كيلومترات.
                      درع الصلب

                      هل أخبرك معهد أبحاث الصلب؟ يمكنهم ... هنا فقط تفوق الدرع الإنجليزي تقليديًا على الألماني بنسبة تصل إلى 10-12 ٪ ، وهذا بدوره من السوفيتي. بالنسبة لأبلوت ، خذ درعًا في بولندا. نعم ، والدروع المتجانسة لا تحظى الآن بتقدير كبير ... والأكثر إثارة للاهتمام هو DZ وحشو Chobham.
                    2. MVG
                      +1
                      26 فبراير 2019 22:27 م
                      بالنسبة لمحرك بحجم 16 لترًا ، فلن يصل أبدًا إلى محرك Armata بحجم 34 لترًا

                      فكر بنفسك. يحتوي Khokhlovsky على 16,3 لترًا ، وعزم الدوران 207/2000 ، و MTU883 الألماني 27 لترًا و 220/2700. الديزل الألماني هو أفضل شيء تم القيام به. وبعد ذلك جاء الروس مرة ، وأزالوا 34 حصان من 1500 لترًا ، ولبعض الوقت هناك. لم أجد المعطيات ... وفي الملوك.
                      ملاحظة: في الوقت نفسه ، لا يمكننا حتى الآن صنع محركات ، لا بنزين ولا ديزل ... لا في صناعة السيارات ولا في صناعة السفن. ثم معجزة المعجزات.
                      1. +1
                        26 فبراير 2019 23:30 م
                        أنت تقصد محرك الفهد ، لذا فالحجم ليس 27 ، ولكن 47 لترًا وعزم الدوران 4700 ن / م. والذي ينقل دورانه المحرك يعد مؤشرًا أكثر أهمية بكثير من القدرة الحصانية ، مما يوضح مدى سرعة السيارة عند نقطة معينة الكتلة ، مع عزم دوران عالٍ ، تتسارع السيارة بشكل أسرع ، هل تستطيع سحب كتلة كبيرة ، كيف يؤثر ذلك على القدرة عبر الضاحية؟ نعم ، من الأسهل على المحرك أن يغير سيارة ثقيلة في الظروف الصعبة بسرعات منخفضة ، ويبطئ البنزين ولن تتوقف السيارة في الوقت المناسب.
                      2. MVG
                        +1
                        27 فبراير 2019 00:16 م
                        تقصد محرك الفهد ، لذا الحجم ليس 27 ، بل 47 لترًا

                        المحرك: MTU MT883 Ka-500/501 27.4 لتر (27,361 سم مكعب) 90 درجة V-block 12 أسطوانة محرك ديزل مبرد بالسائل
                        القوة: 1,500 حصان (كا 500) / 1,630 حصان (كا 501) @ 2,700 دورة في الدقيقة
                        العزم: 3,352 رطل قدم (كا 500) / 3,687 رطل قدم (كا 501) @ 2,000 دورة في الدقيقة

                        ملاحظة: خصيصًا بالنسبة لك ، قمت بتحويل kgf * m إلى kN * m ، وقوة الجنيه إلى نيوتن
                        307/2050 لـ 6TD-2 و 371/2700 لـ MTU

                        http://www.alexfiles99.narod.ru/engine2/mt880series/mt880series.htm
                        هناك وفقًا للألمان ، من نفس المؤلف هناك 6TD-2/3 و 12-360 لدينا
                  2. تم حذف التعليق.
                  3. +2
                    26 فبراير 2019 21:54 م
                    اقتباس من mvg
                    أشك بشدة في وجود أكثر من واحد في الكبسولة.

                    محاط بدائرة باللون الأحمر خصيصًا لك.
              2. +4
                26 فبراير 2019 17:35 م
                اقتباس من mvg
                TTX متاحة مجانًا ، وفقًا لـ TTX ، يخسر المعقل.

                وفقًا لـ Armata ، لا توجد خصائص أداء على الإطلاق (المحرك من 1200 إلى 2000) ، وأنا أعلم على وجه اليقين أنه لا يوجد 2000 خزان ديزل في روسيا. الشخص الذي يقف الآن ، العم 1200 لتر / ثانية على شكل X ، أعيد إجباره على 1500 (على الأرجح) ، لا يوجد درع ، خصائص أداء ، لا توجد بيانات معقولة عن KAZ و DZ ، هناك لا توجد بيانات عن BOPS ، يمكنني أن أقول على وجه اليقين أن Vacuum- 1 و Vaakum-2 تفقدان 829E4 ، أعمالي النسبية حيث يتم إنتاج واختبار BOPS (بما في ذلك Mango and Lead) ، البرج المأهول ليس حقيقة أن هذا هو ناقص .. Wangyu أن وصول قذيفة في T-14 سيضع حداً لامتيازها .. جيش تحرير السودان - لا توجد بيانات ، لكن أوكروخخلوف ليس لديهم عقوبات ، يمكنهم استخدام قاعدة العناصر الغربية والمصفوفات بحرية. كبسولة مصفحة - لماذا؟ هل هي تقذف؟

                قد لا يهتم أوكروخلي على الإطلاق بشراء النمور على الفور ، دون عقوبات. برج غير مأهول ميزة إضافية. الكبسولة لا تخرج ، إنها فقط عندما تطير قذيفة في الخزان ، ثم إذا اخترقت ، فإنك تترك الخزان فقط ، ولا تتحول إلى شواية
                1. MVG
                  -3
                  26 فبراير 2019 18:16 م
                  ثم في حالة الاختراق ، عليك فقط مغادرة الخزان

                  أو لا تغادر إذا انحشرت الكبسولة. هناك أيضًا شكوك في أنه عندما يضرب Armata ، سيستمر كل شيء عن بعد في العمل ، ولن يؤدي إلى تشويش البرج ، وستبقى أجهزة المراقبة ، وسيغذي اللودر الأوتوماتيكي الأصداف بشكل صحيح ، وما إلى ذلك. حتى لو لم تخترق المقذوفة البرج أو الكبسولة ..
                  1. 0
                    26 فبراير 2019 21:22 م
                    هذه هي مشكلة أي دبابة في حال اصطدامها بقذيفة ، هدم كل شيء متصل ، إسفين البرج ، تقطع أجهزة المراقبة.
                  2. 0
                    27 فبراير 2019 00:01 م
                    اقتباس من mvg
                    ثم في حالة الاختراق ، عليك فقط مغادرة الخزان

                    أو لا تغادر إذا انحشرت الكبسولة. هناك أيضًا شكوك في أنه عندما يضرب Armata ، سيستمر كل شيء عن بعد في العمل ، ولن يؤدي إلى تشويش البرج ، وستبقى أجهزة المراقبة ، وسيغذي اللودر الأوتوماتيكي الأصداف بشكل صحيح ، وما إلى ذلك. حتى لو لم تخترق المقذوفة البرج أو الكبسولة ..

                    لا يمكن تشويش الكبسولة ، فهي من الحديد ، والبوابات ميجابايت ، لكني أشك بشدة في أن الحمقى لم يصمموها حتى النهاية. هذا ، بالنسبة لك ، الألعاب النارية المضمونة من Oplot ، عند الاصطدام والكسر ، تعادل فرصة مغادرة الدبابة المدمرة
                    1. MVG
                      0
                      27 فبراير 2019 00:19 م
                      أي ألعاب نارية مضمونة من Oplot لك

                      حسنًا ، كيف يمكنني القول ، إنني لم أرَ Oplots "مضمونًا" للحرق ، مثل T-72/80 في الشيشان. كما أنه لم يصممه الحمقى. المدرسة السوفيتية. نعم ، وفي مناقصة باكستان ، فازوا بـ T-90 ، وفي تايلاند. لقد أخفقوا للتو في الإمدادات.
      2. +1
        26 فبراير 2019 15:46 م
        اقتباس من mvg
        3 قطع من T-84 ، والتي لن تترك أي فرصة لأرماتا.

        ))))
      3. -1
        26 فبراير 2019 15:55 م
        وكل ما ذكرته.
      4. 5-9
        +3
        26 فبراير 2019 16:01 م
        هممم ... وفقًا لأبوكريفا ، تخلصت واحدة من T-72B3 من 6 قطع من T-64 في معركة واحدة .... وهناك "vaaschefseofsёdinovoe"
      5. 0
        27 فبراير 2019 08:08 م
        وقد دخل المعقل بالفعل في سلسلة ، أليس كذلك؟)))
        لا أرى الآلاف من مواقف السيارات في مستودعات الحصون).
        الفرق بين المعقل و armata هو نفسه بين t28 و kv
      6. 0
        28 فبراير 2019 00:33 م
        BIUS و TIUS ، أفضل وسيلة للكشف. عندما يتم تثبيت كل هذا على نفس t90M ، إذن ، من حيث المبدأ ، سيكون خزانًا حديثًا جيدًا جدًا. ربما لا تكون TIUS مهمة جدًا ، لكن CIUS مهمة جدًا.
    3. +4
      26 فبراير 2019 15:57 م
      اقتباس من B.A.I.
      لا أعرف ما هو K-2 ،

      دبابة كورية جيدة جدًا ولكنها باهظة الثمن بجنون
      1. +2
        26 فبراير 2019 17:22 م
        اقتباس: بيمبلي
        حسن جدا

        ما نوع العمليات العدائية التي شاركت فيها هذه الدبابة؟ في ساحة المعركة؟ يضحك
        1. 150
          0
          26 فبراير 2019 18:06 م
          K2 لديها برج غير مأهول. اعتمد في عام 2014. لكن الجنوب يستطيع تحمل ذلك. هناك روبوتات تخبزهم مثل الفطائر.
          متوسط ​​عدد الروبوتات الصناعية المستخدمة لكل 10 عامل حسب الدولة

          لكن في الشمال ، لكن في تاجيلس ، أليس هذا مرهقًا؟
          1. 150
            0
            26 فبراير 2019 18:42 م
            تقوم كوريا الجنوبية بإخراج صناعتنا الدفاعية من سوق الأسلحة العالمية
            عمان: دبابة K2 "النمر الأسود" أفضل بكثير من دبابة "أرماتا" الروسية

            https://sozero.livejournal.com/4259963.html
            دبابة K-2 للجيش الكوري الجنوبي
      2. 5-9
        0
        27 فبراير 2019 07:16 م
        ما هو الجيد؟ ما هو غير كاملة وجنرال الكتريك ميؤوس منها؟ مستوى الأمان هناك T-72A ...
    4. 0
      26 فبراير 2019 21:05 م
      اقتباس من B.A.I.
      لا أعرف ما هو K-2 ،

      هذه ...

      حسنًا ، مقال حول هذا الموضوع: https://topwar.ru/718-korejskij-obt-k2-chernaya-pantera.html
    5. -2
      26 فبراير 2019 23:05 م
      اقتباس من B.A.I.
      لا أعرف ما هو K-2 ،

      كيف لا تعرف واحدة من أغلى الدبابات وأكثرها تطوراً في عصرنا. الشاي ليس لوكلير .. خاصة وأن المصنع جديد في السوق ..
      1. 0
        27 فبراير 2019 10:24 م
        نعم ، يجب معرفة K-2!
        هذا ليس نوعًا من الفولاذ الدمشقي المعقل ، والذي لا يلزم معرفته بشكل عام.
        على الرغم من أن الشركة المصنعة قديمة في السوق ، إلا أنه لا يوجد أي معنى.
  4. +1
    26 فبراير 2019 15:22 م
    نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لمواجهة الجيل الجديد من الأنظمة المضادة للدبابات ، ثم إظهار فعاليتها في ساحة التدريب. ثم سيكون هناك عملاء بالتأكيد. وإذا لم يكن هذا في الخزان ، فليس من المنطقي إنفاق المال عليه. برأيي المتواضع
    1. 0
      26 فبراير 2019 15:46 م
      اقتباس من Kaw
      نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لمواجهة الجيل الجديد من الأنظمة المضادة للدبابات ، ثم إظهار فعاليتها في ساحة التدريب. ثم سيكون هناك عملاء بالتأكيد. وإذا لم يكن هذا في الخزان ، فليس من المنطقي إنفاق المال عليه. برأيي المتواضع

      ما الاختلاف الذي يحدثه نوع ATGM إذا تم إطلاق أي قذيفة واردة على Kaz ، فهناك الكثير من هذه vidos
      1. -5
        26 فبراير 2019 15:53 م
        لا تحتوي أراماتا على قذائف هاون KAZ موجهة للأعلى ، مما يعني أنها لا تعمل ضد قذائف خارقة للسقف.
        1. +6
          26 فبراير 2019 16:05 م
          اقتباس من Kaw
          لا تحتوي أراماتا على قذائف هاون KAZ موجهة للأعلى ، مما يعني أنها لا تعمل ضد قذائف خارقة للسقف.

          لكن هناك قذائف هاون KOEP موجهة هناك.
          1. -1
            26 فبراير 2019 18:56 م
            للأسف ، حتى قذائف الهاون هذه لن تنقذك من الأنظمة المضادة للدبابات ، والتي لها تحكم يدوي في الصاروخ عبر الألياف الضوئية.
            1. -1
              26 فبراير 2019 18:59 م
              اقتباس: فاديم 237
              للأسف ، حتى قذائف الهاون هذه لن تنقذك من الأنظمة المضادة للدبابات ، والتي لها تحكم يدوي في الصاروخ عبر الألياف الضوئية.

              لماذا؟
              لا ، إذا كان الخزان ثابتًا ، فهناك فرصة لضربة. قد لا تكون كبيرة جدا. لكن أثناء الحركة ، لا تضرب.
              1. 0
                26 فبراير 2019 23:32 م
                نظرًا لسرعة الصاروخ ، فإن احتمال الاصطدام حتى بعد إطلاق الدخان وقنابل الهباء الجوي مرتفع للغاية - سيوجه المشغل الصاروخ مباشرة إلى مركز السحابة - وإذا كانت هناك أيضًا رياح ، فإن سحب الهباء الجوي هذه لن تكون بلا فائدة. استعمال.
        2. 0
          26 فبراير 2019 22:02 م
          اقتباس من Kaw
          لا تحتوي أراماتا على قذائف هاون KAZ موجهة للأعلى ، مما يعني أنها لا تعمل ضد قذائف خارقة للسقف.

          أشعر بالحرج من السؤال ، ما هو هذا المظلل باللون الأحمر؟
          1. +1
            26 فبراير 2019 23:33 م
            هذه هي قنابل الهباء الجوي.
  5. +5
    26 فبراير 2019 15:25 م
    اختفت منذ فترة طويلة قصة مسدس 152A2 83 ملم ، والذي تفاخر به ديمتري روجوزين كثيرًا في عام 2015 ،
    لم تسقط ، ذهبت ببساطة إلى أرشيم ، في الوقت الحالي ، في الوقت الحالي ...
    حفظ "Armata" يمكن أن يكون أمر تصدير كبير.
    بالطبع ، الأموال الإضافية ليست دائمًا غير ضرورية ، ولكن T-14 ، لا تزال مركبة قتالية "خام" للغاية ، من جميع النواحي تقريبًا. وأصبحت التكاليف النقدية الرئيسية الآن مرتبطة بدقة بضبطها. هنا ، سيلعب اعتماد وإنتاج T-90M دورًا ، حيث يتم تنفيذ جزء من تقنيات T-14 فيه ، وبالتالي ، سيتم نقله بسرعة إلى حالة العمل.
    1. +8
      26 فبراير 2019 15:45 م
      اقتباس من: svp67
      بالطبع ، لا تكون الأموال الإضافية غير ضرورية ، ولكن T-14 ، لا تزال مركبة قتالية "خام" للغاية

      ما الذي تتحدث عنه؟ هل تحاول تبرير نفسك لمؤلف المقال ؟؟؟ أتوسل لك! نعيد قراءة المقال مرة أخرى. انها الماء! تيار من الوعي مع الحيل الصغيرة.
      على سبيل المثال ، من هو سوفوروف؟ هذا هو محرر "قسم إدارة المحفوظات والسجلات. تكنولوجيا الدفاع الروسية". المؤلف ، دون غمضة عين ، ينزلق رأيه كما رأي MO. الا يزعجك
      الرسالة الرئيسية للمقال هي "أنت بحاجة ماسة لبيع نفسك ، ومع حوصلة الطائر ، وإلا FSE!" طلب
      1. +2
        26 فبراير 2019 16:00 م
        اقتباس من SanichSan
        بضرب عين ، ينزلق عن رأيه كرأي MO.

        ويرد رأي وزارة الدفاع في تصريحات نائب رئيس الوزراء الذي كان نائبا لوزير الدفاع مطلع عام 2018. وهذا واضح تمامًا:
        1. خزان غالي الثمن
        2. T-90 ليس سيئًا
        3. لدينا ما يكفي من 200 "أرمات"
        1. +5
          26 فبراير 2019 16:13 م
          اقتباس: بيمبلي
          1. خزان غالي الثمن
          2. T-90 ليس سيئًا
          3. لدينا ما يكفي من 200 "أرمات"

          اه اه اه! لماذا وقح جدا ... شعور
          انظر مقالك. ما هي إجراءات تقديم المعلومات؟ هناك ، الترتيب مختلف قليلاً غمزة
          تكتبه
          في مقابلة مع تاس في 3 أغسطس 2018 ، أشار مرشح العلوم العسكرية سيرجي سوفوروف

          ثم هذا
          يبدو أن هذا هو الموقف السائد في وزارة الدفاع.
          أيضا ، أنا لا أفهم ما هو هذا الاستنتاج؟ بالنسبة لروسيا ، 2300 قطعة عبارة عن دفعة صغيرة جدًا. لم يكن مفهوم استخدام T-14 يعني استبدال T-90 أو T-72 بهذا الخزان.

          وإذا كنت قد أجبت بالفعل ، فيرجى توضيح ما تعنيه بهذا:
          السبب بسيط. لا يعد تطوير الدبابات الجديدة بقفزة تكنولوجية من شأنها أن تمنح ميزة كبيرة على المنافسين.
          1. +3
            26 فبراير 2019 16:55 م
            أعتقد أنه لن يجيب عليك ... المهمة هنا هي اللحاق بمزيد من السلبية.
          2. +1
            26 فبراير 2019 21:51 م
            اقتباس من SanichSan
            يبدو أن هذا هو الموقف السائد في وزارة الدفاع.
            أيضا ، أنا لا أفهم ما هو هذا الاستنتاج؟ بالنسبة لروسيا ، 2300 قطعة عبارة عن دفعة صغيرة جدًا. لم يكن مفهوم استخدام T-14 يعني استبدال T-90 أو T-72 بهذا الخزان.

            ومرة أخرى - حوالي 200 أرماتس ، على حد تعبير نائب رئيس الوزراء بوريسوف ، في بداية العام الماضي - نائب وزير الدفاع ، وليس سوفوروف.

            اقتباس من SanichSan
            السبب بسيط. لا يعد تطوير الدبابات الجديدة بقفزة تكنولوجية من شأنها أن تمنح ميزة كبيرة على المنافسين.

            وهنا ، للأسف ، فقدت قطعة - بدون ظهور مفهوم ثوري حقيقي
            1. 0
              27 فبراير 2019 14:09 م
              اقتباس: بيمبلي
              ومرة أخرى - حوالي 200 أرماتس ، على حد تعبير نائب رئيس الوزراء بوريسوف ، في بداية العام الماضي - نائب وزير الدفاع ، وليس سوفوروف.

              ummm. ما هذا؟؟؟ هل نسيت بالفعل ما كتبته بنفسك في المقال؟
              "200 سيفي بالغرض - وهذا يكفي!

              في مقابلة مع تاس في 3 أغسطس 2018 وأشار مرشح العلوم العسكرية سيرجي سوفوروف:
              حتى الآن ، لدى الجيش الفرنسي حوالي 220 دبابة ، والمملكة المتحدة لديها حوالي 200 دبابة ، وحوالي 300 في ألمانيا. وهل هناك حاجة لأن نصنع 5 أرماتس؟ 200 سيفي بالغرض وهذا يكفي.

              "
              هذه نسخة ولصق من مقالتك.
              اقتباس: بيمبلي
              وهنا ، للأسف ، فقدت قطعة - بدون ظهور مفهوم ثوري حقيقي

              حسنًا ، إذا كان المجمع الذي يحتوي على أسلحة معيارية ومستوى جديد من حماية الطاقم والذي تم إنشاؤه كعقدة شبكة تحكم بالقوات في المقدمة ليس ثوريًا ، فأنا أجد صعوبة في تخيل ما هو ثوري بعد ذلك.
              ربما شد الرأس من leclerc إلى جسد النمر ، أو "الخزان غير المرئي" البولندي وسيط
  6. +1
    26 فبراير 2019 15:27 م
    المهندسين بحاجة إلى أن تدفع

    الحالمون .. من الواضح أن هذا لا يتعلق بنا.

    المحرك لم يتحرك إلى الأمام

    وآسف ، ما الأمر؟

    المقالة سطحية إلى حد ما ، والتحليل لا يأخذ في الاعتبار أوجه القصور الأساسية في هذا المشروع
    1. 0
      26 فبراير 2019 21:46 م
      لماذا تحرك المحرك للأمام؟ إنه ليس خفيف الوزن ، إنه حمل على الشاسيه في المقدمة ، إذا كان المحرك في المقدمة ، فإن وزن المحرك يجب أن يقلل من كتلة الدروع في الجزء الأمامي من الخزان ، مثل بالنسبة لي ، فإن طنًا من الفولاذ المدرع أفضل من طن من الحديد الزهر ، وفيه زيت وسالياركا.
  7. +2
    26 فبراير 2019 15:28 م
    بمجرد تطويره ، من الضروري الإفراج عنه. لا تدع 2000 في السنة ، ولكن على الأقل 100 قطعة في السنة
    1. +2
      26 فبراير 2019 15:58 م
      اقتباس: T - 14
      بمجرد تطويرها

      لكنهم لم ينتهوا ولم ينتهوا ...
  8. -2
    26 فبراير 2019 15:30 م
    دعونا نجعل العدد الأدنى المطلوب للاستعراضات وهذا كل شيء ، المزيد من أجل ماذا؟ هل هي للقتال؟
  9. +7
    26 فبراير 2019 15:32 م
    أليس KAZ "أفغانيت" على أرماتا؟ نعم ، ويبدو أن BPS "Vakkum-2" مع نواة من اليورانيوم تم تصنيعها مع إمكانية اختراق درع متر. في رأيي ، المعلومات حول T-14 هي غير مكتمل في المقالة. أعتقد أن الكثير من الدبابات القديمة ليست بحاجة إلى ترقية الدبابات. ركز على إنتاج T-90M و T-14 ، ولا تعيد إحياء التجربة المجنونة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع 20000 دبابة أو أكثر تستحق التعرق وعديمة الجدوى. لن يكون هناك المزيد من الحرب العالمية الثانية. توقف عن فعل الأشياء الغبية. 500 T -14 و 1500 T-90M plus ، مع أسطول الدبابات الضخم الموجود بالفعل ، سيكون هناك ما يكفي لأعيننا ، وإلا فإننا سنتخلف مرة أخرى من حيث تقنيات الدبابات.سياسة جنونية لتحديث العدد الهائل من الدبابات.
    1. +1
      26 فبراير 2019 15:48 م
      أشاطرك برأيك بالكامل.
    2. +2
      26 فبراير 2019 15:50 م
      اقتباس: 8 كحد أقصى
      وإلا فإننا سوف نتخلف مرة أخرى من حيث تكنولوجيا الخزان.

      ماذا؟ تخلف في سباق الأمريكيين والفرنسيين والإسرائيليين لتحقيق كتلة الفأر؟ يضحك
    3. 0
      26 فبراير 2019 16:42 م
      لن يكون هناك عدد كبير من الدبابات التي سيتم تحديثها على الإطلاق. مرتجلا ، أقل من 1000 وحدة.
  10. +6
    26 فبراير 2019 15:35 م
    بيع بيع بالجملة ورخيصة! Su-57 ، Su-35 ، MiG-35 ، S-400 / S-500 ، T-14 ... حلق ، أسرع .. !!.
    بشكل عام .. أعط زوجتك لعمك ، واذهب إلى ... فتاة ذات مسئولية اجتماعية محدودة ..
    1. -3
      26 فبراير 2019 15:49 م
      الجميع يبيع البنادق. لا يوجد شيء من هذا القبيل في هذا. لماذا أنت عصبي جدا
  11. +4
    26 فبراير 2019 15:37 م
    أوه ، هذه الأريكة "iksperds" ، ما لا يمكنهم التفكير فيه ، يمكنهم حتى التجارة في دبابة موجودة في شكل طاقم استعراض. ومن في عقله السليم وذاكرة جيدة سيشتريه؟
    و "التوفيق" لاستغلال العرب شيء بشكل عام. من الأفضل هنا إرسال الدبابات على الفور إلى إسرائيل ، لأنه في أي حال من الأحوال لاستخدامها ، ستظل هناك كجوائز. "الدمى" من العسكرة يجهلون أنه حتى "نجمة الموت" لن تنقذ العرب من الهزيمة. مصيرهم هو إطلاق النار الجماعي في الهواء والتحزب القائم على استخدام الباربيتورات والمواد الأفيونية. أين يحتاجون مثل هذه الدبابات.
  12. +9
    26 فبراير 2019 15:43 م
    يعجبني: "لنصنع 200 armats وهذا يكفي" ... أنا آسف ، ربما سنخفض الجيش إلى 20 ألف وهذا يكفي؟ -) لماذا نحتاج لإطعام مليون؟ لموسفيلم؟ (بالمناسبة ، هناك سابقة ، الكتيبة كانت بالفعل مسلحة بدبابات المتحف)
    من الأفضل أن نعترف على الفور بأن المشروع قد فشل وأن ناقلاتنا الباسلة ستبقى مع الدبابات القديمة ، ورجال البنادق الآليين الشجعان الذين يحملون دروعًا من الورق المقوى للمقابر الجماعية للمشاة مرة ومرتين.
  13. 150
    0
    26 فبراير 2019 15:46 م
    في الوقت الحالي ، تلقى مدفع T-14 الروسي (بالإضافة إلى T-90M المحدث) قاذفة Vacuum-1 BPS بطول 900 ملم ، وقذيفة Telnik مع انفجار على المسار ، وقذيفة صاروخية موجهة Sprinter.

    رمى كومة من المعدن المال.
    1. 150
      +1
      26 فبراير 2019 17:20 م
      ثبت أيضًا أن حامل المدفعية Zumvolta AGS مقاس 155 ملم ، المصمم خصيصًا للسفن من هذا النوع والمثبت عليها ، غير مقبول ، لأنه كان مخصصًا تكلفة قذيفة موجهة 800 دولار

      لكن معنا ، كل شيء مصنف بشكل آمن ، فلا داعي للقلق. لن تقوض الجدة على الأنف عدد السنوات التي تحتاج إلى جمعها على البطانة اليمنى من المثبت الأيسر.
  14. 59
    +6
    26 فبراير 2019 15:53 م
    لا يمكن إنقاذ دبابة T-14 وخط مركبات Armata بالكامل إلا من خلال استقالة الكتلة الليبرالية بأكملها في حكومة الاتحاد الروسي ، وتغيير في السياسة الاقتصادية ، وبالتالي السياسة الصناعية ... T-14 ، BMPT T -15 صُممت كمركبات قتالية توفر مستوى غير مسبوق من حماية الطاقم ... لا ينبغي تصدير هذه المركبات ، على الأقل حتى تشبع القوات المسلحة للاتحاد الروسي ... سيدير ​​الهنود وغيرهم حياة جيشهم لا ينبغي أن يكون الموظفون من أولويات حكومة الاتحاد الروسي
  15. 5-9
    +4
    26 فبراير 2019 15:59 م
    سووو ... دعنا نكتشف أولاً من تم بيع الكأس مقابل 300 دولار وأي خزان تم تركيبه عليه بقيمة 3 ملايين دولار. ومن ثم فإن تحديث M1 يسحب 6,5 دولارات ليام والشيء الرئيسي هو KAZ .... وهو عاجز ضد OBPS ، بالمناسبة.
    حول التحديث. حصلت M1A2С على دهون تصل إلى 72 طنًا (كان لديها 65 مشكلة جماعية مع معدات الجري) ومع NDZ يمكنها فقط التحرك على الأسطح الصلبة ، يعاني Leo-2 من نفس المشاكل تقريبًا. كلاهما ليس لديه احتياطيات لزيادة الكتلة. يبدو أن T-90M قد وصلت إلى حدودها القصوى. من Renimetall-120 مع M829A3 / E4 ، قاموا أيضًا باستخراج ما في وسعهم.
    T-14 ليست "ليست هناك حاجة" ، ربما ، "ليست هناك حاجة اليوم بكميات تجارية." حسنًا ، حول عدم جدوى الدبابات - هذا هراء. إن إنتاجها وصيانتها "مكلف للغاية" ، ولن يقاتلوا بجدية .... أولئك الذين يقللون منها.
  16. -3
    26 فبراير 2019 16:03 م
    المقال سليم ، لا تحتاج Armata إلى البرشمة بآلاف النسخ. 100-200 مركبة كافية تمامًا للعمل على تكتيكات الاستخدام القتالي ونقل التكنولوجيا إلى المزيد من نماذج الميزانية. الشيء الرئيسي هو أن المشروع يتطور باستمرار وأن النماذج الموجودة بالفعل في الخدمة يتم نقلها إلى المستوى الحديث. في حالة الحرب ، يمكنك دائمًا إنتاج عدد إضافي من المركبات.
    1. +5
      26 فبراير 2019 16:47 م
      100-200 دبابة لا تكفي. من الضروري القياس ليس بعدد الخزانات ، ولكن حسب أقسام الدبابات. من المنطقي تجهيز الاتجاه الاستراتيجي المهدد بأكمله بنوع واحد من الدبابات ، بحيث لا توجد مشاكل في أقسام الدبابات مع عدم توافق قطع الغيار وعدم قابلية الطاقم للتبادل. لذلك لا يزال الأمر يتعلق بترتيب أكبر من حيث الحجم.
      1. -2
        26 فبراير 2019 17:00 م
        قسم الدبابات لديه حوالي 300 دبابة. أكثر أقسام Kantemirovskaya النخبة
        مجهزة بخزانات T-72B3 و T-80 ، والتي لا تتوافق أبدًا مع بعضها البعض. لذا فإن 100 Armats لتحل محل الثمانينيات يعد خيارًا تمامًا. في جزء من 80s ، اقترح بديل لـ T-72 Proryv نفسه ، والذي تم توحيده مع Armata من حيث الأسلحة.
    2. 0
      26 فبراير 2019 22:01 م
      للإنتاج ، أنت بحاجة إلى مصنع تشغيل به عمال مهرة ، وقادر على إنتاج مثل هذه المعدات ، مكتب التصميم منخرط في التطوير ، التطوير بدون قاعدة إنتاج لا شيء! سيموت بدون أوامر) إنه أغلى بكثير ، وطويل ، التطوير قد تكون عفا عليها الزمن بحلول ذلك الوقت.
      1. 0
        27 فبراير 2019 13:08 م
        تُستخدم تقنيات ألماتي بنشاط لتحديث T-90 ، بحيث يمكن تحميل المصنع بمشروع تحديث. لم يتم إنتاج نفس أبرامز منذ 20 عامًا ، لكن المصنع مشغول جدًا.
    3. +1
      27 فبراير 2019 09:26 م
      يمكن "إنهاء" T34 خلال الحرب ، وفي العالم الثالث سيقاتلون على ما تمكنوا من بنائه الآن.
  17. +1
    26 فبراير 2019 16:08 م
    نسي المؤلف أن الناتو كتلة ، وسيتعين عليك القتال مع الجميع في وقت واحد ، بالإضافة إلى الأمريكيين ، الذين لديهم 8000 دبابة ، من الواضح أنهم لن يقفوا جانبًا .... لكنك سمعت بالفعل حكايات مختلفة عن T-14 ، لكنني متأكد من أن قوات أرماتا ستذهب ، ليس بالآلاف ، ولكن بالمئات بالتأكيد.
    1. 5-9
      -1
      27 فبراير 2019 07:23 م
      خذ الأمر ببساطة ... الأمريكيون لديهم أقل من 1500 دبابة في الجيش (بما في ذلك التدريب) وهم يقومون بتقليص الألوية الثقيلة ، الألمان - 225 (يريدون زيادة 2 لمدة عامين والخدمة - نصف) ، الفرنسيون - 100 (علاوة على ذلك ، في الوحدات القتالية - كتيبتان من 216 في المجموع) ، ناغليشان - 2. إن أعظم قوات الدبابات في NATE موجودة في تركيا واليونان ... التي تحارب بعضها البعض .... على السؤال " من جميع أنحاء الناتو مرة واحدة ".
  18. تم حذف التعليق.
  19. 0
    26 فبراير 2019 16:41 م
    قل لي ، لماذا ذهب خط العلامات مرة أخرى؟ ... T-34 ، T-55 ، T-72 ، T-90 ... وهنا T-14 Armata. لماذا لا T-114 ، على سبيل المثال؟ لماذا هذه الصعوبات؟ كان أمرًا طبيعيًا ومنطقيًا ومفهومًا ...
  20. +2
    26 فبراير 2019 16:45 م
    ربما تكون الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات قد ذهبت إلى أبعد من تكنولوجيا الدبابات. ويعيش أرماتا في ساحة المعركة ليس أطول بكثير من نفس T-72 الحديثة. لذلك ، فهم لا يستثمرون مبالغ غير واقعية في إنتاجهم ، ولا يرون الهدف. إنه منطقي. لا يمكننا معرفة كل شيء ، لكن يمكننا التخمين. لم يتباهى أرماتا حتى الآن إلا في العرض ، ولم يخوض المعركة. ربما يتم الإعلان عن خصائصه ، ولكن ليس في الواقع أدناه أو لا يعمل كل شيء بعد.
    1. 5-9
      0
      27 فبراير 2019 07:33 م
      1. T-90 و T-72B3 كانوا أنفسهم في المعركة. لماذا نفس الأشخاص يجعلون الخزان الجديد ليس سيئًا؟ لدينا أفضل مدرسة لبناء دبابات في العالم.
      2. تكلف "الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات" أموالاً مجنونة ، إذا لم يكن لديك أهداف لها (الدبابات) ، فسيستخدم الخصم هذه الأموال في "أنظمة حديثة مضادة لـ xxxx". في المعركة ، يريد الخصم ، أولاً وقبل كل شيء ، ضرب الدبابات ، إذا لم يكن هناك أي شيء ، فسيتم نقل تأثير النار إلى المشاة المؤسف ...
  21. +3
    26 فبراير 2019 16:50 م
    بشكل عام ، أنا لا أصبح استفزازًا - يفترض ، وفقًا للمؤلف ، أنه من الأفضل الجلوس على الكاهن تمامًا وسينمو كل شيء معًا من تلقاء نفسه؟ لذلك باستخدام فأس حجري مقابل أداة الفصل ، يمكنك الجلوس. وربما تم فهم مبدأ الاكتفاء المعقول في منطقة موسكو وتم تنفيذه بدون قائمة الرغبات الخاصة بنا حول 100500 armats و Poseidons.
    1. +1
      26 فبراير 2019 21:33 م
      يوافقون على 101٪. من المدهش أن قلة قليلة من الناس هنا ترى هذا في المقالة.
  22. -2
    26 فبراير 2019 16:50 م
    هناك حاجة إلى أرماتا كدبابة قيادة قتالية في حرب تتمحور حول الشبكة. علم الجميع الاستماع t14. وكم عدد وحدات الخزان لدينا؟ ليس سرا !!! 2 أرماتس في كل جزء.
  23. +2
    26 فبراير 2019 16:55 م
    أخيرًا ، سادت طريقة عملية لإنشاء وإنتاج أنواع جديدة من الأسلحة في روسيا!
    لم يكن هناك سلاح عالي التقنية من شأنه أن يكون مثاليًا على الفور ولم يكن ولن يكون كذلك. تظهر دائمًا في عملية التشغيل والاستخدام القتالي ، بعض العيوب ، ومناطق المشاكل ، وما إلى ذلك.
    من المعقول أكثر بكثير إنتاج دفعة أولية وإنهاء الكائن بدلاً من ملء الطائرة بمنتج خام ، ثم ضخ الأموال في التحديث والتحسينات. تختلف الغواصات ، على سبيل المثال ، بشكل لائق عن بعضها البعض (من نفس السلسلة) - فهي تقوم بإجراء تغييرات. نفس الشيء (على مستوى الأطراف) بالطائرات والمروحيات. يمكن اعتبار Armata أيضًا سلاحًا عالي التقنية وخاضعًا للتعديل أيضًا.
    في هذا الصدد ، فإن التجربة السورية في استخدام الطائرات والعينات الأولى من أنظمة الروبوتات القتالية دلالة للغاية. نموذج التصدير موجود أيضًا في نفس البنك الخنزير.
  24. -7
    26 فبراير 2019 16:56 م
    إذا جاز التعبير! Armata هو مشروع خاركوف غير مكتمل Boxer ، hammer ، (من يريد أن يطلق عليه ذلك). كان هناك حقًا انفراج في تلك الأوقات ، نهاية الثمانينيات وبداية التسعينيات! مدفع 80 ملم ، جلوناس على شكل سيارات جيب سوفيتية في صندوق من 90 كجم كبسولة من التيتانيوم suber Armor ونماذج تشغيل كان من المفترض أن تدخل في سلسلة في المصنع الذي تم بناؤه حديثًا. لكنها لم تنجح. لذلك ، أخذت UVZ نماذج أولية ، مبسطة ، كما هو الحال دائمًا ، لنفسها بمسدس أبسط ، على الرغم من أن البندقية عيار 152 ملم قد تم إحضارها بالفعل إلى حالة العمل على الملاكم وتم طرح AZ أيضًا. لقد قاموا بدفع إلكترونيات جديدة ، والتي ، مرة أخرى ، لم تصل إلى نقطة العمل المشترك. وقالوا بمرح هنا إنها دبابة أرماتا الجديدة! أو T-10. بعبارة بسيطة ، اتضح مرة أخرى أنها مصطنعة للمطرقة ، ولكن في غلاف جديد! هل سيكون مسدس عيار 152 ملم؟ كان من الممكن أن يكون لديه تفوق ناري كامل على أي خزان 14 مم من القوة المعززة ويمكن حشره في العينات الموجودة. بالحجز؟ نعم عظيم. إنها لا تصل إلى المطرقة ، لأن روسيا لن تسحب الكثير من التيتانيوم على دبابة ، لكنه مثل اختراق. وهكذا لجميع المكونات. يبدو أن كل شيء على ما يرام ، لكن لم يكن هناك اختراق. لذلك ، الحزب والقوات للتشغيل. ومع ذلك حزين. كان من الممكن أن تصدر نفس أومسك أو سانت بطرسبرغ وحدة اختراق حقًا تستند إلى التطورات في خاركوف. و UVZ ، كما هو الحال دائمًا ، بلادة تحت ستار التقدم :(
    1. 0
      26 فبراير 2019 21:30 م
      لا أستطيع أن أقرر أي جزء أضحك عليه ، لكنني سأبدأ ، ربما ، ببيان حول نقص التيتانيوم. الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      26 فبراير 2019 22:10 م
      لا تكتب هراء ، كان مشروع الجيل الجديد من الدبابات في جميع مكاتب التصميم في الاتحاد السوفيتي ، وكان لمصنع لينينغراد مشروعه الخاص ، ومشروعه الخاص في جبال الأورال ، ومشروعه الخاص في أومسك ، ومشروعه الخاص في خاركوف. نمت أرماتا من مشروع 195 ، هذه نسخة مبسطة من دبابة t95.
      1. +1
        27 فبراير 2019 09:26 م
        كل شخص لديه مشاريع ، هذا صحيح. لكن خاركوف فقط هو الذي نشأ. وفقط في خاركوف قاموا ببناء مصنع جديد لإنتاج هذا! ونمت أرماتا من مطرقة خاركوف! يمكنك مقارنة 195 والمطرقة مع Armata. كل شيء سوف يقع في مكانه على الفور.
  25. +2
    26 فبراير 2019 17:02 م
    يصطدم أي تحديث عاجلاً أم آجلاً بجدار لم يعد من الممكن خلفه تحسين شيء ما. هيكل ليوبولد ، أي Leopard-2 محمل بنسبة 100٪. لم يعد من الممكن تقوية الدروع ولا لوضع سلاح جديد. الآن الألمان والفرنسيون يلدون هجينًا من حصان ووحيد القرن ، في محاولة لوضع برج من Leclerc بنموذج مسدس جديد على هيكل Leopard. لكن هذا طريق مسدود ، مثل تعليق "كأس" KAZ على أبرامز. إجراء مؤقت. ليس من قبيل الصدفة أن وزارة دفاعنا أمرت "أرماتا" كموضوع لإنشاء منصة تعقب جديدة. أبعاد أخرى ، مشاهد روسية أخرى ، عيار رئيسي آخر ، إلخ. بالفعل في عملية هذا التطوير ، تلقت الآلات الحالية مسدسًا جديدًا و KAZ جديدًا وإلكترونيات جديدة. أدى تطوير صناعة T-14 إلى ولادة T-90m ، وهنا مشتق منها - مشروع تجاري ناجح للغاية. ولم يحن وقت T-14 بعد. ليست هناك حاجة للركض أمام القاطرة. في رأيي ، ستذهب T-14 إلى القوات عندما يولد شيء مشابه في شكل سلسلة في الغرب. والآن ، والحمد لله ، الأمر ليس كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي - وزارة الدفاع تعرف كيف تحسب الأموال وتشتري ما هو أرخص وليس أدنى من عدو محتمل.
    1. +4
      26 فبراير 2019 20:23 م
      اقتباس من Berkut24
      وزارة الدفاع تعرف كيف تحسب المال وتشتري ما هو أرخص وليس أقل شأنا من عدو محتمل.

      بالضبط. ليس أقل شأنا. خاصة بالزي الكامل وعدد "الملصقات" على عينات أخرى. لجوء، ملاذ اوه نعم ... وبكمية احداث الكنيسة.
  26. 86
    +8
    26 فبراير 2019 17:18 م
    المنطق مدهش
    1) نحتاج إلى خزان جديد لأن القديم لا يلبي المتطلبات الحديثة
    2) ليس من المنطقي إنفاق الأموال على ترقية النماذج القديمة ، نظرًا لأن التحديث يكلف مالًا ولن يكون هناك معنى يذكر منه ، فسيؤدي فقط إلى إطالة عمر المعدات القديمة لفترة من الوقت ، وبعد ذلك سيتعين عليك إنفاق المزيد المال على إنتاج معدات جديدة. يبدو أن كل شيء يحتاج منطقيًا إلى تقنية جديدة.
    3) نستثمر في ابتكار تكنولوجيا جديدة.
    (نلحق بالصراخ على شاشة التلفزيون هتافات للوطنية ورفع الروح المعنوية) وما هو الشيء الصحيح.
    4) توصلنا إلى استنتاج مفاده أن المعدات الجديدة أغلى بكثير من المعدات القديمة ، وهذا منطقي ، إنه أفضل. في الأساس ، لا يمكن أن تكلف الكثير.
    5) نحن نخدش اللفت ، فلا يوجد مكان للحصول على الكثير من المال
    6) تأليف دراجة بحدة حول حقيقة أن التكنولوجيا الجديدة باهظة الثمن من الناحية الكونية ولا معنى لها
    7) نلتحق بحدة مع حشد من الخبراء من أجل شرح الهتافات للوطنيين ذوي الروح المعنوية العالية أن اللحظة التي كانوا ينتظرونها لن تأتي أبدًا ، لكن لا داعي للقلق.
    8) توصلنا إلى خطوة رائعة: فلنقم بترقية المعدات القديمة ، إنها أرخص! بالنسبة للموهوبين بشكل خاص الذين لا يزالون يتذكرون النقطة 2) هناك حشد من kremlebots الذين سيكونون غاضبين في التعليقات.
    9) الربح. الأموال المسروقة من البرنامج الفاشل لإنتاج معدات جديدة يتم تجديدها تدريجياً بأموال جديدة من نهب الأموال لتحديث المعدات القديمة.
  27. +5
    26 فبراير 2019 17:50 م
    صحيح ، بعد أيام قليلة ، تحدث نائب رئيس الوزراء عن تفوق T-14 على المنصات الأخرى ، وعن إمكاناتها التصديرية الكبيرة.
    على ما يبدو ، فإن شعار هذه الرذيلة هو شيء من هذا القبيل - "دعونا نسلح الجميع بمعدات عسكرية حديثة! باستثناء جيشنا." حزين
  28. +4
    26 فبراير 2019 17:55 م
    دبابة مدرعة يمكن إنقاذها من قبل أصدقاء الناتج المحلي الإجمالي
    1. +6
      26 فبراير 2019 18:21 م
      حتى يتمكنوا من إنقاذ روسيا بأكملها. حتى مرتين. وفي الوقت نفسه ، قطع الحطب بمناشير ثنائية اليد في التايغا.
  29. MMX
    0
    26 فبراير 2019 18:27 م
    لا تحتاج دول الناتو إلى أسطول كبير من الدبابات بشكل منفصل ، خاصة في مسرح العمليات الأوروبي. لكن الاتحاد الروسي هو في الواقع واحد ، لذلك يجب أن يتوافق عدد الدبابات مع حجم أراضي الدولة. على الرغم من أنني أعترف تمامًا ، كما أشار مؤلف المقال ، أنه تم اختيار مفهوم إنشاء دبابات بدون طيار على أساس عدد كبير من الدبابات القديمة.
  30. +3
    26 فبراير 2019 19:12 م
    سرق الرجال أموالنا على تطوير "دبابة فائقة المخادع" ويقومون باستنزافها ببطء ، لأنه من أجل إنتاجها ، عليك أن تعمل كثيرًا ولفترة طويلة. بالإضافة إلى المفهوم الجديد ، لا يوجد شيء آخر جديد في الخزان. لقد أعمى مما كان عليه ، ولا ينظر إلى الخارج. حسنًا ، بشكل عام ، فإن أوقات الدبابات قد مرت بالفعل ، أي الدبابات في شكلها الكلاسيكي القديم من وقت الحرب العالمية الثانية.
    1. -1
      27 فبراير 2019 02:21 م
      اقتباس من AwaZ
      سرق الرجال أموالنا على تطوير "دبابة فائقة المخادع"

      من وكم ومتى؟ أنت تعرف شيئًا ولا تخبره؟
  31. +2
    26 فبراير 2019 20:18 م
    حفظ "Armata" يمكن أن يكون أمر تصدير كبير.
    ________________
    هذا من العنوان "هل ستفشل تمامًا؟" ربما تنفق أقل على العرض؟ أو وضع العقيد المعروف زاخارتشينكو على رأس الصناعة الدفاعية؟ بالتأكيد سيجد المال ... وهكذا ، يتبرأ منه الجميع. اللعنة... سلبي
  32. 0
    26 فبراير 2019 21:26 م
    المقال جميل جدا مليئة بالرعاية والأمل.
    ومع ذلك ، لا أعرف عدد المرات بالفعل ، لكنني سأكتب مرة أخرى: عدد دبابات Armata ، المصطلحات ، المعدات ، هذه كلها معلومات سرية. كل الحشو ، بما في ذلك كبار المسؤولين ، هو إدارة يمكن التنبؤ بها لجميع أنواع وسائل الإعلام وأفكار جميع أنواع المحللين مثل الكوافتر وغيرهم. من الناحية الفنية ، لا توجد مشكلة الآن في وضع تجهيزات ، وعربة ، ومحرك في ChTZ وبنادق في Ekb على الناقل. حسنًا ، لا شيء على الإطلاق.
    أو ماذا تنتظرون جميعا؟ أبلغ عن أن موظفًا في UVZ (وإن كان عاديًا) سيظهر ويعلن أن لدينا الكثير من الخطط لهذا اليوم. لا ، هذا لن يحدث. لكل موظف في UVZ يمكنه الوصول إلى هذا الخزان يكون تحت غطاء. ولن تحصل في أي مكان على معلومات موضوعية. حسنًا ، لن يتسرب ... وكذلك وفقًا لـ Vanguard و Poseidon وغيرهما ، حتى يتم الاحتياج إليه. ولا تحاول أن تخضع لمنطق وحسابات علمية زائفة أخرى لما هو أبعد من معرفتك. عدم الفهم ، أي المعرفة من المصادر الأولية.
  33. +1
    26 فبراير 2019 21:42 م
    علينا أن نعتاد على حقيقة أن العمال (الذين سيحتاجون إلى معرفة إضافية عند أتمتة الإنتاج) والمهندسين يجب أن يدفعوا الكثير.

    قل ذلك إلى "رجال الأعمال" لدينا.
  34. 0
    26 فبراير 2019 21:53 م
    ستتلقى الصين تكنولوجيا T 14 عند شرائها ، كالعادة ، عدة قطع من الدبابات وستبدأ في استنساخ أو تقوية دباباتها ، لكن سوق السلاح يمكن أن يدفع روسيا للخارج ، فهل نحتاجها ؟؟ !!! نعم ، وفي المستقبل ، عدونا الرئيسي هو الصين ، وهذا هو من سنقاتل معه ... الحقول واسعة وهناك أماكن للدبابات للالتفاف ، وأولئك الذين يريدون القتال بالدبابات القديمة t 72 أنفسهم لن يفعلوا ذلك. تريد أن تكون لحومًا ، لأنه عندما يتم تفجير الذخيرة في برج 72 .80 .90 ستطير 10 أمتار ، يكون البقاء على قيد الحياة صفرًا تقريبًا !!! ودائما ما يحصل الصينيون الماكرون والأذكياء على تكنولوجيا عسكرية من روسيا أرخص ، لكن من الواضح أن روسيا لا تستخلص النتائج ...
  35. 0
    26 فبراير 2019 22:32 م
    من الضروري تطوير مدفع جديد 140 ملم ووضعه على أرماتا.
    1. 0
      27 فبراير 2019 19:41 م
      اقتباس: فيكتور وولز
      من الضروري تطوير مدفع جديد 140 ملم ووضعه على أرماتا.

      لماذا بالضبط 140 ملم عندما يكون هناك بندقية عيار 152 ملم؟
      1. -1
        27 فبراير 2019 20:49 م
        نظرًا لأن المدفع عيار 152 ملم قوي جدًا بالنسبة للدبابات ، فإن البرميل يتآكل بسرعة وحمل الذخيرة صغير ، 140 ملم هو العيار الذي يقترحون وضعه على دبابة أوروبية جديدة ، لذلك لا يستحق وضع عيار 130-135 أصغر ، و 152 يمكن تركها للمدفعية.
        1. 0
          27 فبراير 2019 21:13 م
          اقتباس: فيكتور وولز
          نظرًا لأن البندقية 152 ملم قوية جدًا بالنسبة للدبابات ، فإن البرميل يتآكل بسرعة ويكون حمل الذخيرة صغيرًا ،

          وكم سيكون أقل من BC؟
          1. 0
            1 مارس 2019 19:32 م
            ستكون حمولة الذخيرة لبندقية عيار 152 ملم أقل بالتأكيد من تلك الموجودة في مسدس 125 ملم ، وهي جيدة إذا كانت 24-26 ، وبالنسبة لمدفع 140 ملم يتراوح حجمها بين 30 و 32.
            1. +1
              1 مارس 2019 20:14 م
              اقتباس: فيكتور وولز
              ستكون حمولة الذخيرة لبندقية عيار 152 ملم أقل بالتأكيد من تلك الموجودة في مسدس 125 ملم ، وهي جيدة إذا كانت 24-26 ، وبالنسبة لمدفع 140 ملم يتراوح حجمها بين 30 و 32.

              من أين الأرقام؟
              1. 0
                3 مارس 2019 13:32 م
                كتبوا في الويكي أن حمولة الذخيرة من 152 ملم أقل مرتين من حمولة المدفع 125 ملم ، في اللودر الأوتوماتيكي 24 من المرجح أن يكون هذا هو حمل الذخيرة الرئيسي. بالنسبة لبنادق 140 ملم ، يمكن تصنيع اللودر الأوتوماتيكي لعدد أكبر. لكن في الغرب ، المدفع الأمريكي XM291 140 ملم هو نتيجة العمل في مشروع ATAC (Advanced Tank Cannon). وفقًا للمطورين ، تتمتع هذه البندقية بضعف قوة المدفع المماثل M-120 عيار 256 ملم والمثبت على دبابات M1A2 Abrams. يحتوي المسدس على برميل قابل للإزالة ، ويسمح لك تصميم المؤخرة باستبدال البرميل 140 ملم ببرميل 120 ملم ، مما يتيح لك استخدام كل من أنواع الذخيرة الجديدة والقديمة. البندقية مزودة بمحمل أوتوماتيكي ؛ أثناء الاختبارات ، أظهر البندقية معدل إطلاق نار مماثل لمعدل 2A83 - 12 طلقة في الدقيقة. الذخيرة 22 طلقة من عيار 140 ملم أو 32-33 طلقة من عيار 120 ملم. العيب الرئيسي لهذا السلاح هو طاقة الارتداد العالية جدًا. آرثر كوفاليفسكي ، مجلة "أمر دفاعي جديد. استراتيجيات" العدد 3 (40) ، 2016
                1. 0
                  3 مارس 2019 20:43 م
                  اقتباس: فيكتور وولز
                  كتبوا في الويكي أن حمولة الذخيرة من 152 ملم أقل مرتين من حمولة المدفع 125 ملم ، في اللودر الأوتوماتيكي 24 من المرجح أن يكون هذا هو حمل الذخيرة الرئيسي.

                  اقتباس: فيكتور وولز
                  الذخيرة 22 طلقة من عيار 140 ملم

                  حسنًا ، ما الفرق؟
                  1. 0
                    3 مارس 2019 21:09 م
                    22 طلقة بمسدس أمريكي ، وعلى الأرجح لدينا المزيد
                    1. 0
                      3 مارس 2019 21:49 م
                      اقتباس: فيكتور وولز
                      كتبوا في الويكي أن حمولة الذخيرة من 152 ملم أقل مرتين من حمولة المدفع 125 ملم ، في اللودر الأوتوماتيكي 24 من المرجح أن يكون هذا هو حمل الذخيرة الرئيسي.

                      كتبوا في الويكي أن حمولة الذخيرة من 152 ملم أقل مرتين من حمولة المدفع 125 ملم ، في اللودر الأوتوماتيكي 24 من المرجح أن يكون هذا هو حمل الذخيرة الرئيسي.

                      وما الدبابة التي تتحدث عنها؟
                      1. 0
                        4 مارس 2019 19:59 م
                        في الواقع ، حول T-14 Armata ومدفع 152 ملم لها ، افتح ويكيبيديا حول Armata واقرأ.
                      2. 0
                        4 مارس 2019 21:51 م
                        اقتباس: فيكتور وولز
                        في الواقع ، حول T-14 Armata ومدفع 152 ملم لها ، افتح ويكيبيديا حول Armata واقرأ.

                        أنت تقول أنه في Armata بمدفع 6 dm في BC سيكون هناك 24 طلقة.
                        أنت تقول إن الأمريكي الواعد بمدفع BK 140 ملم سيكون لديه 22 طلقة.
                        22 طلقة بمسدس أمريكي ، وعلى الأرجح لدينا المزيد

                        وأين هو المزيد؟ أنا لا أفهم منطقك.
                      3. 0
                        4 مارس 2019 22:52 م
                        هل تعتقد حقًا أننا سنزود مدفعًا أمريكيًا من عيار 140 ملم بـ22 طلقة؟ أم أنك متأكد من أن أبعاد المقذوف لبنادقنا 140 ملم ستكون مماثلة لقذائف 152 ملم؟ في رأيي ، 140 ملم أقل من 152 ملم ، وبالتالي سيكون هناك المزيد من القذائف. وبشكل عام ، يجب ترك 152 ملم للمدفعية ، وقذيفة 140 ملم قادرة على تفجير رأس أبراشكا وليو بهدوء.
  36. DPN
    +1
    26 فبراير 2019 22:39 م
    ما عليك سوى القيام بالطيران المدني ، وقطعه وشراء الغاز والنفط في الغرب أو سيكون أرخص من Yankees ، لكننا نطير على Voings و Airbuses. أنت تنظر بالإضافة إلى مدينتين أخريين سنغطي (الخراب)!
  37. -1
    26 فبراير 2019 23:04 م
    المؤلف ، لا تحترق. على topvar. هناك الكثير من البالغين هنا.
    لن يبيع أحد على الإطلاق T-14 لأي شخص!
    ما لم تكن خيانة كما في التسعينيات. أو بعد سنوات عديدة ، عندما تصبح قديمة جدًا.
    ولن يبيعوه لأي شخص ، لأنه يحتوي بالفعل على تقنيات مهمة.
    لقد حان الوقت لجميع خبراء الأريكة ليفهموا أن دبابة T-14 هي دبابة انتقالية!
    إنه قريب جدًا من الجيل التالي من المركبات المدرعة.
    بدون طيار مع AI.
    لذلك ، لا يحتاجون إلى الكثير. تحتاج إلى كمية صغيرة في العملية لتحديد التقنية. نقائص.
    الخطوة التالية في المركبات القتالية هي الطائرات بدون طيار ذات الذكاء ، وهذا للأقوى والتحكم عن بعد للضعيف.
    1. 0
      27 فبراير 2019 19:43 م
      اقتباس: المخرب
      لن يبيع أحد على الإطلاق T-14 لأي شخص!

      بالتأكيد ؟
      اقتباس: المخرب
      ما لم تكن خيانة كما في التسعينيات.

      أي أنهم يستطيعون خيانة مصالح روسيا لكنهم لن يبيعوا الدبابات؟
      1. -1
        1 مارس 2019 16:13 م
        هم من؟
        1. 0
          1 مارس 2019 20:15 م
          اقتباس: المخرب
          هم من؟

          حكومتنا الباسلة.
          1. 0
            5 مارس 2019 10:56 م
            لسوء الحظ ، لا يزال هناك كل أنواع أراشوكوف في السلطة ، لكنهم لم يعودوا أعلى سلطة عسكرية سياسية كما كانوا في عهد إبنا. بيع المعدات العسكرية في الخارج ممكن مع الخيانة في الأعلى. أنا متأكد من أنه لن يكون في المستقبل القريب.
  38. 0
    27 فبراير 2019 06:21 م
    كان هناك خطأ ، لم يتم تثبيت البندقية 90A2-82M على T-1M ، ولا تزال البندقية 2A46M-4 عليها ...
    1. 0
      27 فبراير 2019 11:36 م
      T-90M "Proryv-3" - نعم ، سيحصلون عليه.

      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
      1. +1
        28 فبراير 2019 08:13 م
        أنا آسف ، هل أرسلت لي رابطًا للأخبار من تاريخ 19.01.2017/2017/2؟ إذا كان الأمر كذلك ، ففي عام 82 لم يتم الوعد بذلك ، لقد سمعت أيضًا وقرأت الكثير عن "الفرصة" (وعلى الأرجح تم اختبار عدة نماذج أولية مع 1A2-82M) لتثبيت 1A2019-90M على الاختراقات ، ولكن بالنسبة لعام XNUMX لم يكن الأمر كذلك معروف في أي إصدار نهائي ، وما هي الخصائص التي سيتم تشغيل T-XNUMXM بها ....
  39. KIG
    0
    27 فبراير 2019 08:46 م
    إذا كانت باهظة الثمن ، فليس من الواضح تمامًا البلد الذي سيكون لديه الأموال لشرائه. هل هي الولايات المتحدة ، إلى أي مدى سيخربشون؟
  40. +2
    27 فبراير 2019 11:22 م
    هذه المقالة عبارة عن إعادة كتابة لمقال vpk.name "يجب أن يبدأ الإنتاج التسلسلي للدبابات الروسية الأكثر دموية في عام 2020." لسبب ما ، تمت إزالة النص الذي يشير إلى أنه وفقًا لـ vpk.name ، لم يتم إلغاء تجديد الأسطول ، ولكن تم تأجيله إلى عام 25 ، لأن مرافق الإنتاج في روسيا اليوم ببساطة لا تسمح بإنتاج مثل هذا عدد من الدبابات.
    وحُذف النص على ما يبدو ، فكانت الشعلة أكبر وازداد الحضور. كم هو جميل ، يا له من حق تعاوني وطني تجاري.

    في كلتا "المقالتين" ، لكي نكون صادقين ، هناك مجرد مص من الإصبع ورسم تخطيطي ، لن يستشهد أحد بمصادر محددة للمعلومات ويقتبسها.
    1. 0
      27 فبراير 2019 11:38 م
      اقتباس: منتات

      هذه المقالة عبارة عن إعادة كتابة لمقال vpk.name "يجب أن يبدأ الإنتاج التسلسلي للدبابات الروسية الأكثر دموية في عام 2020"


      لا يمثل. مقال المؤلف. لم أقرأ المقال عن المجمع الصناعي العسكري ، لكن إذا كتب حول نفس الموضوع ، فمن يدري ، قد تكون بعض الاستنتاجات متشابهة. ولكن ليس أكثر.
  41. 0
    27 فبراير 2019 11:33 م
    O. Srach مدرعة لا معنى لها ولا ترحم. شعب غريب. في حد ذاته ، فإن وجود أو غياب أرمات لا يحل أي شيء على الإطلاق. يتم ضمان الاستعداد القتالي للجيش من خلال تفاعل مختلف فروع القوات المسلحة ، والاستخدام الصحيح للمعدات والأسلحة ، وتدريب الأفراد ، وأخيراً ، الخدمات اللوجستية. هذا الوقت
    إن إطلاق سراح 2000 أرمات الآن هو السبب. هل ستقاتل مع كل حلف شمال الأطلسي غدًا؟ حسنًا ، انهض من على الأريكة وقم بالتسجيل كناقلة. وإنتاج مثل هذا العدد من المركبات الجديدة ، دون خبرة في استخدامها في الجيش والاستخدام القتالي ، يعد أمرًا مبالغًا فيه. شيئان. أو أنها اثنان
    في حالة نشوب حرب واسعة النطاق ، عندما تكون هناك حاجة إلى آلاف القطعان من المركبات المدرعة ، أعتقد بشكل عام أن كل شيء سيعود إلى النسخة الحديثة من T-34 (مجرد مزاح). على أي حال ، فإن كل ما هو ممكن سيكون رخيصًا قدر الإمكان. في هذه الحالة ، و 2000 عن لا شيء. سوف يصل مشروع القانون إلى عشرات الآلاف. إنها ثلاثة.
  42. 0
    27 فبراير 2019 12:04 م
    لقد قرأت هذه المعلومات
    تحديث t-72b3 90 مليون
    t-90ms البناء الجديد 150 مليون
    من المتوقع أن يكون t-14 مع سلسلة من 250 مليون ، حسنًا ، فليكن 300 مليون

    لماذا تحديث 72؟ تتمثل مهمة بوتين في توفير حصة من المعدات الحديثة بهذه النسبة في وقت محدود للغاية واستحالة الإنتاج الضخم لمئات من دبابات T-90.
    التحديث دائمًا أسوأ من بناء واحد جديد. على سبيل المثال ، يبلغ عمر الخزان 25 عامًا ، لكن المعدن نفسه يتقدم في العمر ، ولم يعد له تلك الخصائص. حسنًا ، سيغادر لمدة 25 عامًا أخرى كحد أقصى ويذهب إلى مكب النفايات عندما يكون للمكب الجديد 50 عامًا.
    T-14 أغلى مرتين على الأقل. ما هو الأفضل لجيشنا 2 دبابة T-1000 جديدة أو 14 جديدة؟ لا يمكن تحقيق جميع مزايا T-2000 ، بالإضافة إلى أن الخزان أكبر ، ولا توجد معدات لنقله السريع. حتى مع T-14 ، من المستحيل النقل العشوائي للحماية الجانبية في العربات. لا يرفع IL-90 من التعديل القديم ، و T-76 أثقل.

    أنا حقًا أحب هذا الخزان ، لكن في الواقع لن يتم إنتاج أكثر من 50 دبابة سنويًا.
    1. 0
      27 فبراير 2019 12:49 م
      من المستحيل الاستثمار في أصولنا الثابتة - كل شيء مسروق ومنشور ،
      يتم تحديث T72B3 وفقًا لتقنيات السبعينيات والستينيات بسبب فقدان الأفراد مع انهيار مجمع الماكينات ،
      هل تعتقد بجدية أن التركيبات يمكن إنتاجها بكميات كبيرة؟ هذا هو إنتاج قطعة كارل
      لا يوجد شيء ولا أحد يصنع المئات من الأسلحة ، لذا فإن عشر دبابات في السنة ستكون إنجازًا رائعًا
      1. +1
        27 فبراير 2019 13:09 م
        أنا متصل بالإنتاج ، بما في ذلك. قليلاً مع UVZ ويمكنني أن أقول إنه ليس كل شيء سيئًا كما تعتقد. 50 جهاز كمبيوتر يمكن أن تنتج أكثر. السؤال هو معنى إنتاجهم أكثر في الواقع الحديث
        1. 0
          27 فبراير 2019 13:17 م
          حسنًا ، إذا لم يكن من المنطقي إعادة تجهيز الجيش بأسلحة جديدة ، فإننا في الواقع نغلق جميع مكاتب التصميم ومعاهد البحث العلمي ، ولماذا نطعم الطفيليات ، وبشكل عام ، يجب خفض الأسلحة باهظة الثمن من قاذفات الصواريخ هناك ، الطيارون ، لدينا أصدقاء قويون من حولهم ، لا يعيدون تسليح الجيش ، لا يضخمون الميزانيات العسكرية ، الروعة الصلبة حولهم

          ملاحظة حسنًا ، أنت محق في شيء ما ، حكومتنا لا تحتاج حقًا إلى قوات حقيقية لحماية البلد ، وفي هذه الحالة كل شخص ناجح ولائق لديه أموال وأطفال في الغرب ، لذا فهم لا يحتاجون إلى armats و 57 ليست هناك حاجة لي وليس هناك حاجة إلى ak12 ، لا تحتاج إلى أي شيء سوى زوجين بنتلي / فالكونز جديدتين
          1. 0
            28 فبراير 2019 13:11 م
            أنا لا أقول أنه ليس من الضروري إعادة التسلح ، أعني أنه بدلاً من 1000 armats ، من الأفضل شراء 2000 t-90. سيجلب المزيد من الفوائد للجيش
            1. 0
              4 مارس 2019 04:27 م
              ملح لهم أم ماذا؟ لدينا 15 دبابة متبقية بعد إزالة T000 و T-55 من الخدمة (كان هناك 64 دبابة معهم) ، وأقرب المعارضين ، الولايات المتحدة والصين ، لديهم 22000 لكل منهما (والعد من M-8000 والنوع 60 ) لماذا تنتج 59 T-2000 ، عندما يكون هناك 90 T-7800s في قواعد التخزين (وسيكون هذا هو نفسه T-72 بعد التحديث) بشكل عام ، وجود مثل هذه الكتل من الخزانات ومعظمها في المخزن بعد يمكن أن يلعب الأورال مزحة سيئة - إذا حقق الصينيون اختراقًا صغيرًا ، فسوف يلتقطون قواعد التخزين هذه بمعداتنا الخاصة (وحقيقة أن عيارات الخزان من جمهورية الصين الشعبية هي نفسها ستسمح لهم باستخدام خزاناتنا دون مشاكل) - من الأفضل إصلاح ما هو موجود وإدخاله في القوات بدلاً من تخزينه في مناطق مفتوحة (لن يتم الاستيلاء عليه ، لذلك سيدمرونه بسلاح نووي تكتيكي واحد)
    2. 0
      4 مارس 2019 04:32 م
      الوزن T-90 اختراق 48 طن ، الوزن T-80 46 طن ، الوزن T-14 48 طن ، الوزن T-72 44 طن ، IL "المبنى القديم" يرفع 40 طن ، IL-76 محدث 50 طن ، لذلك سوف يرفع لا توجد مشكلة في Armata الجديدة ، لكن T-72 القديمة لن تسحبها بعيدًا أيضًا (تم تصنيع T-14 مع قيود الوزن ، لأننا أيضًا لا نستطيع رفع أسطول من الطوافات التي يزيد وزنها عن 50 طنًا)
  43. 0
    27 فبراير 2019 12:44 م
    لا يمكن إنقاذ أرماتا إلا من خلال عمليات الإعدام مع المصادرة بين المديرين الفعالين من صناعة الدفاع ،
    لا توجد طرق أخرى ، ولا توجد حلول نصف الطريق أيضًا.
  44. AVM
    +2
    27 فبراير 2019 12:50 م
    اصنع 200 دبابة أرماتا بمدفع 152 ملم ، وانشر معلومات حول اقتناء هذه الدبابات بأسلحة نووية فقط ، وانشر عقيدة الأرض المحروقة - حركة الدبابات في سلسلة مع ضربات نووية دورية على طول مسار الحركة.
    أستطيع أن أتخيل كيف سترتفع الرائحة الكريهة ، أين هو Petrel و Poseidon ...
    يضحك
    1. 0
      4 مارس 2019 04:19 م
      الفكر المعقول بالطريقة plusanul
  45. +1
    27 فبراير 2019 16:26 م
    ضاعت الإمكانات الصناعية ، ولا يمكن مقارنة الخزان نفسه بالملاكم.
  46. +2
    27 فبراير 2019 16:39 م
    مسار Armata هو خزان تحكم لمجمع روبوتي قتالي متعدد الوظائف يتكون من Armata ودبابتين آليتين تعتمدان على T-72 ، 80. 90 مع القدرة على العمل مع طاقم. تم عرض نموذج المجمع في Army 2018. براءة اختراع RF للاختراع رقم 2669248 "دبابة محمية للغاية مع مجمع تحكم للروبوتات الأرضية القتالية والطائرات بدون طيار." 2018 حتى تتمكن من حل هذه المشكلة وحفظ السيارة.
  47. -2
    28 فبراير 2019 00:31 م
    أولئك الذين يمكننا بيع كوادر armata الناتو لم يستخدموا أبدًا ، فلنكن واقعيين ويمكننا بيع armata إلى نفس البلدان كما كان الحال قبل t72 و t90.
  48. +1
    2 مارس 2019 19:07 م
    لا يمكن حفظ "Armata" إلا عن طريق التصدير ثبت لسنا بحاجة لأنفسنا. يضحك
  49. 0
    3 مارس 2019 12:21 م
    تذكر كيف بدأت مع "Armata". في جميع القنوات التلفزيونية الفيدرالية ، كان المروجون وخبراء التلفزيون المدربون منتفخين بالفخر. كم عدد المواجهات والضجيج. "اختراق ، لا نظائرها ، نحن الأوائل." عندها فقط ، لم يهتم أحد بالسعر. والآن ، فجأة قلق. ما هو الخطأ؟ في ظل الاتحاد السوفياتي ، تم تصنيع الدبابات بعشرات الآلاف. لقد اشتروا الحبوب ، وكان النفط رخيصًا ، ودعموا الأصدقاء في إفريقيا ، وكان كل شيء مجانًا في البلاد: التعليم ، والطب ، والإسكان. المرافق بنس واحد. تم بالفعل بناء المصانع والمصانع ، ولكن ليس كما هي عليه الآن ، تم تحديث ورشة العمل وتطلق صيحات "اختراق ، ابتكار ، استثمار". دبابة "أرماتا" باهظة الثمن !!! هناك إرث ثقيل للماضي الشمولي من 10 أو 20 ألف T-72s. سنقوم بطلاء وتوريد المعدات بالمكونات الصينية وفويلا! اختراق! كانت هناك معلومات عن المروحية المقاتلة Night Hunter. أيضا ، لقيط ، غالي الثمن. سنهدد العالم المتحضر بأسره بالطائرة Mi-24. إنه أيضًا إرث ثقيل. ماذا نأخذه من كومبرادور القوة لدينا في كلمة واحدة.
  50. 0
    4 مارس 2019 04:03 م
    أنت تدرك أن الخزان ليس من نوع Zhiguli ، ولا يمكنك إصلاحه على ركبتك من أمراض الطفولة ، ولا يمكنك جره إلى أي خدمة مرآب. لا يمكنك وضع الجميع على رأس القيادة. لم يحن الوقت بعد ليذكر ، ويفكر في البنية التحتية والخدمات اللوجستية له ، وتدريب المتخصصين في الصيانة ، والمدربين لتشغيل ألماتي. حسنًا ، سيرسلون مائة أرماتس إلى الفرقة ... من سيشغلهم ، يصلحهم ، يقودهم؟ اختبار واحد ونصف مع UVZ؟ سيارات الركاب من الموديلات الجديدة لا يتم إحضارها على الفور إلى الذهن ، ولكن هنا مفهوم جديد لمركبة مدرعة ، وبرج غير مأهول ، وإلكترونيات صلبة (روسية ، وليست يابانية ...) ، تحتاج إلى التحقق مرة أخرى من كل شيء ألف مرة بحيث على الأقل لا يقل موثوقية عن T-80 ...
  51. 0
    4 مارس 2019 04:17 م
    يمكنك بيعه إلى الهند بمدفع 125 ملم (لديهم T-90 بعيارنا الذي هو بالفعل أكبر مرتين من عيارنا)
  52. 0
    6 مارس 2019 14:34 م
    المشكلة كالعادة هي المال، فلو كانت ميزانية وزارة الدفاع الروسية على الأقل ثلث البنتاغون، لكان هناك ما يكفي من المال لكل شيء، لأرماتا وإسكندر وسو 57...... للأسف ، الناتج المحلي الإجمالي لبلادنا أقل من إسبانيا وأكثر بقليل من المكسيك (بيانات 2018) لا شيء يلمع بالنسبة لنا، ولكن كما يقولون - مد ساقيك من الملابس! نحن بحاجة إلى تخفيف شهيتنا، نحن لسنا الاتحاد السوفييتي، نحن بحاجة إلى إنهاء جنون العظمة هذا، نحن بحاجة إلى تحسين رفاهية السكان وعدم التعرض للهراء واختراع الأعداء في كل مكان