عواقب انهيار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. نيجيريا بقنبلة نووية؟

51
عند قراءة التعليقات المختلفة في وسائل الإعلام العالمية وفي أوساط المجتمع التحليلي حول كسر نظام معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من قبل كلتا القوتين العظميين ، وخاصة حول الإجراءات الانتقامية التي أعلنها الاتحاد الروسي ، تجد أحيانًا شيئًا غير عادي.





بشكل عام ، تقع جميع الآراء ضمن المعيار. تدين الصحافة الغربية بشكل أساسي روسيا ، التي ، كما يقولون ، كانت أول من انتهك المعاهدة (ما انتهكه الطرفان بدرجة أو بأخرى لا يتناسب مع المعيار الإعلامي بالنسبة لهما). هناك من يشعر بالقلق في الوقت نفسه من أن جثثهم الرقيقة ستكون الآن تحت نيران الوحوش المعدنية من الحاويات المريحة لمنصاتنا المحمولة. في الوقت نفسه ، يلومون الولايات المتحدة (عادةً ترامب شخصيًا) على ما حدث ، ويدعون إلى الحوار ويطلبون من روسيا اتخاذ الخطوات الأولى تجاه ذلك. على ما يبدو أنتم بحاجة إلى "نزع السلاح قبل الحفلة" والدفع والتوبة كما يريد الأمريكان؟ هناك أشخاص في الأقلية يفهمون أن روسيا ، بشكل عام ، لا تحتاج إلى المعاهدة بشكل خاص الآن (نحن نتحدث عن المداخل والمخارج الحقيقية ، وليس عن الموقف العام من أجل السلام العالمي ، وهو بعيد كل البعد عن "السياسة الواقعية" ") ، وأن هذه الدعوات عبثية ، وروسيا لن تقدم أبدًا تنازلات تحت ضغوط خارجية. والأقلية هم أولئك الذين يعتقدون أن السياسة العدوانية والغبية حصرية للولايات المتحدة هي المسؤولة عن كل شيء ، واستفزاز روسيا باستمرار ومضايقتها ، وفاجأ برد الفعل "غير المتوقع" عندما بدأوا ، ردًا على ذلك ، بالزحف من روسيا بشكل انعكاسي الدبابات والصواريخ. وعندما تجد الولايات المتحدة نفسها في موقف خاسر أكثر مما كانت عليه قبل انهيار الركيزة التالية للنظام التعاقدي الحالي للوضع. كما كان الحال مع DPRO ، كما كان الحال مع سرعة الصوت ، وكما سيكون مع معاهدة INF. وسائل الإعلام ومحللو القوى الحليفة والصديقة مثل الصين أو الهند أو إيران ، كقاعدة عامة ، يتخذون مواقف معادية لأمريكا.

لكن العقل الساخط لا يغلي فقط بين المحللين والصحفيين في أوراسيا أو أمريكا الشمالية. تتم مناقشة معاهدة INF وزوالها حتى في إفريقيا ، وليس فقط في شمال إفريقيا العربية ، حيث يمكن أن تصل الهدايا متوسطة المدى المذكورة أعلاه ، وبشكل عام فهي مقيدة أكثر في لعبة القوى العظمى والقوى العظمى ، وفي الشؤون الأوروبية على وجه الخصوص. إن مصير المعاهدة يقلق حتى ممثلي إفريقيا "السوداء" ، وعلى وجه الخصوص ، وسائل الإعلام لواحدة من أكبر الدول في إفريقيا ، نيجيريا ، وصلت هذه القضية.

صادفت مقالًا مثيرًا للفضول عن المورد النيجيري This Day. يطلق عليه انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وتعليق روسيا لها: التداعيات على نيجيريا. صحيح أن العنوان غير دقيق إلى حد ما: فقد علق الطرفان حتى الآن تطبيق المعاهدة وحذر كل منهما الآخر بشأن الانسحاب المحتمل منها في غضون ستة أشهر ، كما ينبغي أن يكون بموجب المعاهدة.

بالنسبة للجزء الأكبر ، تتكون المادة من إعادة سرد للقارئ لما قبل المعاهدة ، وتنفيذها ، بالإضافة إلى ادعاءات الأطراف ضد بعضها البعض. بالمناسبة ، معظمهم من الأمريكيين ، ذكر المؤلف الروس باختصار ، لكنه ذكر بموضوعية أن روسيا هي التي كانت تتصرف ردًا على ذلك ، وليس الولايات المتحدة ، بشأن مسألة إنهاء معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. يشعر المؤلف النيجيري بالقلق أيضًا بشأن معاهدة ستارت 3 ، التي تنتهي صلاحيتها في عام 2021 وقد لا يتم تجديدها. لكن الأكثر إثارة للاهتمام ، بشكل عام ، كما يحدث غالبًا ، تم وضعه في نهاية المادة. كيف كان هناك؟ "تم تذكر العبارة الأخيرة - كان ستيرليتس هو من أخرجها لنفسه ، مثل البرهان الرياضي."

دعنا نقتبس:
إن إلقاء اللوم على قوة عظمى ضد أخرى ، وكذلك إلقاء اللوم المضاد ، ليس سوى سياسة يجب على جميع البلدان الأفريقية ، وخاصة نيجيريا ، أن توليها اهتمامًا خاصًا لأسباب مختلفة. معاهدات الحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT-1 و SALT-2) ، ومعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أسلحة، بالإضافة إلى الاتفاقيات المختلفة المتعلقة بالأسلحة النووية وغير النووية الموقعة من قبل القوى العظمى والعديد من دول العالم ، هي اتفاقيات احتيالية (!!!) أبرمتها دول قوية عمداً من أجل إعطاء الانطباع للعالم أجمع أنه إنهم مهتمون جدًا بالحفاظ على السلم والأمن الدوليين ، لكن هذا ليس هو الحال دائمًا.

في حين أن الحقيقة هي أنه عندما تصبح الأسلحة قديمة في ضوء تطور الأنظمة الجديدة ، فإن القوى العظمى تجتمع بسرعة وتتفاوض وتوقع اتفاقيات لن تسمح إلا بتدمير الأسلحة غير الضرورية ، ولكن لا توقف تطوير أسلحة جديدة وأكثر قوة. .

وللأسف ، تُحرم البلدان النامية عن عمد من حقها السيادي في الوصول إلى تطوير القدرات النووية بذريعة عجزها وقدرتها على إدارة عواقب الاستخدام. إن المدى الذي تسمح به القوى النووية القوية للدول غير النووية بتطوير قدراتها النووية يقتصر فقط على الاستخدامات السلمية ، حتى لو كانت عمليات تطوير القدرات النووية للحرب والسلام هي نفسها.


علاوة على ذلك ، يشير المؤلف إلى مصير معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ويذكر أن مؤتمرًا بشأن تنفيذ معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية سيعقد في غضون عام ويسأل القيادة الجديدة للبلاد عما يقولونه ، سيكون موقفهم.

نقتبس:
فيما يتعلق بكل هذا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: أين (ما هو موقفهم) نيجيريا وكل أفريقيا؟ لماذا يجب على بعض الدول منح الحق في تطوير أسلحة نووية على حساب الآخرين؟ لم يعد من المستبعد احتمال نشوب حرب عالمية ثالثة. في حالة اندلاع حرب عالمية جديدة ، أين وفي أي معسكر أو في أي وضع ستجد البلدان الأفريقية نفسها؟ هل ستتحرر الدول الأفريقية من الضربات النووية؟ ما هو ، في الواقع ، وما هو النهج الصحيح لسياسة عدم الانتشار الدولية؟


ثم يتحول المؤلف إلى قصص، مشيرًا إلى أن هناك بالفعل قوة نووية في القارة السوداء ، وإن كانت طاقة نووية ضعيفة للغاية وغير رسمية (القنابل الجوية الاثني عشر التي كانت بحوزتهم ، بالطبع ، هذا ليس ممكنًا) ، لكن القوة النووية هي جنوب إفريقيا في عصر الفصل العنصري . عندما كانت جنوب إفريقيا أقوى دولة في الجزء الأسود من إفريقيا ، مع قوات مسلحة مدربة جيدًا ومحفزة ، وإمكانات صناعة دفاعية قوية ، إلخ. لقد نجت صناعة دفاعية جيدة حتى يومنا هذا ، ولكن تبقى ذكريات قوة جيش جنوب إفريقيا فقط. تمامًا مثل الأسلحة النووية. الآن ، كما يقولون ، جنوب إفريقيا ، مثل نيجيريا ، مؤيد ثابت لنزع السلاح النووي ، ولكن ، في رأي المؤلف ، لا تُنسى المعرفة حول كيفية صنع الأسلحة النووية هناك. ما يثير الشكوك بشكل عام - إن المبدعين من الإمكانات النووية لهذا البلد إما ماتوا منذ فترة طويلة ، أو ، في الغالب ، غادروا البلاد.

لنلق نظرة على المقال مرة أخرى:

السياسة الدولية هي الدفاع عن المصالح الوطنية من خلال الدبلوماسية التفاوضية أو دبلوماسية الزوارق الحربية. الدولة إما تحارب من أجل الحق في الانضمام إلى الدول التي تمتلك أسلحة نووية ، أو تتولى دور الأقمار الصناعية ، وأغراض الجغرافيا السياسية والتابعين. لا يوجد حل وسط بين هذين الخيارين.

لسوء الحظ ، فإن الموقف الحالي لنيجيريا هو موقف الأقمار الصناعية التابعة ، والتي لا تضمن ولا يمكن أن تضمن الأمن القومي في حالة اندلاع حريق دولي جديد. بحكم السياسة الخارجية لنيجيريا تجاه إفريقيا ، نظرًا لحقيقة أن اقتصادها هو الأكبر والأكثر سكانًا من حيث عدد السكان ، لا يوجد سبب وجيه يمنع الجيش النيجيري من أن يكون الأفضل من حيث الكمية والنوعية. يجب أن يكون الجيش النيجيري هو الأقوى في جميع المجالات. فيما يتعلق بالأسلحة التقليدية والترسانات النووية ، لا ينبغي تحت أي ظرف من الظروف أن تتخلف نيجيريا عن الركب وتعتمد عليها. إذا كان من الممكن أن يكون امتلاك الأسلحة النووية مفيدًا لبعض البلدان ، فيجب أن يكون مفيدًا أيضًا لنيجيريا. يجب ألا يكون هناك سبب مقنع لوقف أو إعاقة التطور العلمي النيجيري ، خاصة مع الاستعداد لحرب باردة جديدة. يجب أن تستند السياسة النيجيرية لعدم الانحياز إلى حد كبير على قدرة عسكرية قادرة على امتلاك القدرة النووية. ينبغي لنيجيريا أن تسعى جاهدة لتصبح دولة حائزة للأسلحة النووية. هذه هي الطريقة التي يمكن أن تكسب بها نيجيريا الاحترام الدولي.


فقط نفس "البيان النووي" للمستقبل الأسود الأول للطاقة النووية! ثم يشير المؤلف إلى أمثلة القوى النووية الأخرى: كل من القوى "العظمى" من "الخمسة الكبار" ، ولكن ليس القوى العظمى للاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، والدول النووية التالية ، مثل الهند وباكستان أو كوريا الديمقراطية. مثل ، لقد اكتسبوا قدرة صاروخية نووية ، على الرغم من معارضة القوى العظمى والمجتمع الدولي ، والآن لديهم الشرف والاحترام. من حيث المبدأ ، فإن التحول اللافت للنظر في موقف الولايات المتحدة تجاه جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بعد اختبار الذخيرة النووية الحرارية (أو مع تعزيز التريتيوم ليس مهمًا جدًا) والإطلاق الناجح للصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي لا تزال خرقاء للغاية ، لكنها مهمة للغاية. نيجيريا تفهم كل شيء. كان هناك كيم جونغ أون يعرف من ، منبوذ ، وحش في شكل بشري ، يطلق النار من مدفع هاوتزر سريع النيران ، ويطلق النار من الفخذ ، والجنرالات والعشاق السابقون ، والآن شريك مفاوض محترم مع دونالد ترامب.

وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذا الحديث عن الأسلحة النووية لا يذهب فقط بين الصحفيين في نيجيريا ، ولكن أيضًا بين العسكريين ، وبالطبع على الهامش السياسي. نيجيريا هي أكبر اقتصاد في إفريقيا (فهي أكبر من اقتصاد جنوب إفريقيا ، والتي ، كما نتذكر ، جزء من مجموعة البريكس) ، وعدد سكان البلد أكثر من الاقتصاد الروسي بعشرات الملايين ، تنتج البلاد معظم النفط في القارة. وهذا يعني أن الأموال ، بشكل عام ، يمكن العثور عليها لبرنامج نووي عسكري.

تمتلك القوات المسلحة النيجيرية عددًا قويًا للغاية بالنسبة للمنطقة (وبالنسبة للمنحدرين من الجزء الأوروبي من الناتو) - أكثر من 230 ألف شخص. القوات البرية لديها 8 فرق (1 دبابة ، 4 مشاة ، 1 مظلة برمائية و 2 برمائية) ، 250 دبابة (T-72M1 ، Vickers Mk.3 ، T-55A ، AMX-30V) ، 1600 وحدة من المركبات المدرعة الخفيفة مع كل أجزاء من العالم (هناك روسيا والولايات المتحدة وبريطانيا وأوكرانيا وجنوب إفريقيا والصين ممثلة بمنتجاتها) ، ونحو 400 نظام مدفعي وأسلحة أخرى. ومع ذلك ، فإن القوة الجوية ضعيفة للغاية - فقد تم تسليم 15 مقاتلة من طراز F-7NI و JF-17 من الصين ، و 12 طائرة هجومية من طراز Alfa-Jet ، وطائرة هجوم شبه توكانو مدفوعة بالمروحة ، وتم طلب 12 قطعة ، والعديد منها. عشرات من آلات التدريب من نوع L-39 و MV-339 ، إلخ. يضم أسطول طائرات الهليكوبتر حوالي 70 طائرة ، على وجه الخصوص ، هناك مروحيات هجومية روسية من طراز Mi-35M ، يزيد عددها عن اثنتي عشرة طائرة. هناك أيضًا أسطول تسود فيه قوارب الدوريات والصواريخ المختلفة ، ولكن تم مؤخرًا شراء طرادين صينيين جديدين من طراز Type-056. بشكل عام ، على خلفية جيرانه ، يبدو هذا الجيش صلبًا ومدربًا ومسلحًا ، لكنه بعيد جدًا عن مستوى الشرق الأوسط أو شمال إفريقيا ، على سبيل المثال ، الجيوش (مثل الجزائر). ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، أولت قيادة البلاد المزيد والمزيد من الاهتمام لإعادة تسليح قواتها المسلحة. وهو ما لا يساعدهم بشكل عام حتى الآن في مواجهة الإرهابيين الذين ينزلون بهم بشكل دوري إهانات وهزائم مؤلمة. ربما ، قبل التفكير في الإمكانات النووية ، سيكون من المجدي إحضار الطائرات التقليدية إلى الدولة المرغوبة؟

هناك أيضًا رغبة في الحصول على محطة طاقة نووية - الآن نحن نتحدث عن بناء أول وحدة طاقة بحلول منتصف العقد القادم (ستقوم شركة Rosatom بتصميم وبناء). تحتاج البلاد حقًا إلى محطة طاقة نووية ، لأنه ، كما يقولون ، تنشأ أحيانًا مشاكل مع الغاز لمحطات الطاقة (التخريب من قبل الإرهابيين من بوكو حرام ، فرع من تنظيم داعش المحظور في روسيا) ، وبشكل عام لا تملك البلاد طاقة كافية . هناك أيضًا مخزون من اليورانيوم في البلاد - اكتشفه الجيولوجيون الصينيون مؤخرًا بالقرب من مدينة إيدومي ، ويُزعم (وهذا ليس صحيحًا بالضرورة) أن هناك "الكثير" من خام اليورانيوم هناك. ومع ذلك ، فإن الودائع الأخرى معروفة أيضًا.

هناك أيضًا إمكانات نووية بحثية. وهكذا ، تمتلك الدولة أيضًا مفاعلًا للأبحاث ، زودته الصين في وقت واحد ، والذي يعمل على يورانيوم بمستوى تخصيب عالٍ جدًا يكاد يكون "قنبلة" - أكثر من 90٪ من اليورانيوم 235. كما باع الصينيون نفس المفاعلات لإيران وسوريا وغانا وباكستان. صحيح ، تم تحديث هذا المفاعل العام الماضي بنقله إلى مخططات منخفضة التخصيب ، وتم تصدير أكثر من 1 كجم من الوقود إلى الصين ، تحت إشراف وبمساعدة فنية من متخصصين من روسيا والولايات المتحدة والصين وجمهورية التشيك. يدرس العلماء والمهندسون النوويون المستقبليون في الجامعات الروسية (على سبيل المثال ، في تومسك) ، في الصين وليس هناك فقط.

من الناحية النظرية ، من خلال استثمار أموال معينة ، وتوظيف علماء ومتخصصين من عدد من البلدان ، وتوفير ، بالطبع ، غطاء معين لهذا النشاط من الاستخبارات في كل مكان ، يمكن تنفيذ برنامج نووي. إلى متى - لا جدوى من المناقشة ، وهي ليست مهمة جدًا. شيء آخر مهم - حتى الدولة التي لا تستطيع التعامل مع الإرهابيين على أراضيها ، والتي لديها الكثير من المشاكل وسكان فقراء إلى حد ما ، وبعد ذلك بدأت تفكر في الحصول على عصا صغيرة على الأقل ، لكنها نووية. رؤية كيف يتم تدمير نظام ضمان الاستقرار الاستراتيجي ، ومعرفة كيفية انفجار "عمود دعم" آخر تحت سقف مبنى الأمن العام ، والنظر في كيفية استعداد الولايات المتحدة للتخطي بسهولة على اتفاقية أخرى (في النهاية ، سحق ساقها ، كقاعدة عامة) - وتبدأ هذه البلدان في التفكير في سلامتها الخاصة ، وبشأن توفيرها. وفي النهاية ، يمكنهم أيضًا التصرف كما يريدون - لأن الآخرين يستطيعون ذلك.

من الغريب أن المؤلف يشير أيضًا إلى فنزويلا والملحمة التي تدور حولها. بالطبع ، في نفط نيجيريا ، أدركوا بحدة رغبة واشنطن في الاستيلاء على احتياطيات النفط الفنزويلية ، وهم يدركون جيدًا أن المهرج التالي الذي نصب نفسه في بدلة تدرب في الولايات المتحدة ، فقط هذه المرة أسود ، سيتم العثور عليه لهم إذا يرغبون. هناك أيضًا تفاهم على أنه إذا لم تكن فنزويلا نفسها هدية وقادرة على ضربها بالأسنان ، وكان هناك من يتوسط من أجلها - هناك روسيا ، وهناك أيضًا الصين ، إذا اعتبروا بالطبع التدخل. ضروري وتلقي طلب مماثل من الحكومة الشرعية ، ثم بالنسبة لنيجيريا ، قد لا يكون هناك أي شخص يريد ذلك ، ولكن لديهم أيضًا الكثير من النفط.

ومن المثير للاهتمام ، أن الأمريكيين يريدون حقًا العيش في عالم به دزينة ونصف من القوى والقوى النووية؟ علاوة على ذلك ، فإن 90٪ من هذه البلدان ستسعى جاهدة لاكتساب القدرة على الوصول بدقة إلى "المدينة المتلألئة على التل" ، كما أطلق عليها ريغان. هل سيكونون أكثر أمانًا من هذا؟
51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -8
    27 فبراير 2019 15:21 م
    يجب أن تؤخذ الآراء الملونة في الاعتبار. لكن لا يمكنك وضعها فيه
    1. -1
      2 مارس 2019 16:18 م
      كانت المعاهدة تتعلق فقط بروسيا والولايات المتحدة. وما الذي تغير - شيء عن أولئك الذين لديهم بالفعل قنابل وأولئك الذين ليس لديهم بعد؟ الآن دع "همهمات" لديهم صداعغمز
  2. +4
    27 فبراير 2019 15:46 م
    فيما يتعلق بأمن بلادهم ، فإن أفكار العسكريين والوطنيين النيجيريين على الطريق الصحيح والمنطقي.
    تبين أن مثال تولستياك توضيحي ومعدي.
    دعونا نرى كيف يتعامل النيجيريون مع هذا أكثر.
    1. +3
      27 فبراير 2019 16:15 م
      كيف لن يكرر النيجيريون تجربة ليبيا بشغفهم للأسلحة النووية ووجود النفط. ستكون الولايات المتحدة سعيدة. نيجيريا غنية وضعيفة نسبيًا بدون معاهدة INF ، مع طيران ضعيف. مجرد كعكة حلوة ل الولايات المتحدة.
      1. +4
        27 فبراير 2019 17:44 م
        لم تقاتل الولايات المتحدة أبدًا دولة يبلغ عدد سكانها 200 مليون نسمة ومساحتها مليون كيلومتر مربع (أتحدث عن نيجيريا) ، لقد اغتسلوا بفيتنام أصغر بكثير ، على الرغم من أنهم قصفوها لمدة 10 سنوات ، بما في ذلك المئات من قذائف B-52 (تم إسقاط القنابل الجوية على فيتنام أكثر من الحرب العالمية الثانية بأكملها) ولا شيء - فازت فيتنام ، ونيجيريا لديها أيضًا غابة وعدد كبير من السكان (بما في ذلك في الشمال متعصبون إسلاميون لا يمكن التوفيق بينهم ، والذين ، كما هو الحال في أفغانستان ، لن أتوقف أبدًا عن الحزبية ضد "الشيطان" الذي تمثله أمريكا) لذلك في هذه المعركة من أجل انتصار الولايات المتحدة ، لن أعطي حتى قرشًا مكسورًا (من المستحيل عمومًا هزيمة دولة ذات رأس مال كبير ، سكان الريف في الغالب - أفغانستان هي مثال حي على ذلك - البريطانيون ، والاتحاد السوفيتي العظيم ، وحلف الناتو الآن ، بعد 2 عامًا من الحرب ، لم يحققوا شيئًا حقًا (حيث قاموا بتفجير مؤسسات الدولة (وأحيانًا السفارات) في وسط كابول ينفجرون.)
        1. -6
          27 فبراير 2019 17:53 م
          مع فيتنام ، فإن العقول هي فقط لأن قوات الدفاع الجوي والقوات الجوية للاتحاد السوفيتي مع العديد من المصطافين شاركوا بنشاط هناك ، وإن كان ذلك وراء الكواليس. فقدت الولايات المتحدة أكثر من 3 آلاف طائرة خلال حرب فيتنام بأكملها. كانت هناك حرب خطيرة بين القوات الجوية الأمريكية والدفاع الجوي السوفيتي خلف ظهر الجيش الفيتنامي. ومن سيساعد نيجيريا أيضًا؟ ما الفرق الذي يحدثه عدد الأشخاص الموجودين في البلاد إذا كان الجيش ضعيفًا؟ في أسوأ الحالات بالنسبة للولايات المتحدة ، سيكون هناك عراق أو أفغانستان ثانية ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يكون لدى النيجيريين نفس العقلية. لكن اللعبة تستحق كل هذا العناء ، فهناك الكثير من النفط. فازت أفغانستان بالاتحاد السوفيتي إلى حد كبير بفضل مساعدة الولايات المتحدة ، الصين ، باكستان ، إيران ، متعاطفين ومدربين ، ودعم فني.
          1. 12+
            27 فبراير 2019 18:00 م
            هزمت أفغانستان الاتحاد السوفياتي إلى حد كبير بفضل مساعدة الولايات المتحدة والصين وباكستان وإيران ، سواء المتعاطفين والمدربين ، والدعم الفني.
            اتضح أن أفغانستان هزمت الاتحاد السوفيتي ؟! مجنون
            إلى أي نوع من الهراء لن يوافق الناس ، فقط على البصق في الماضي السوفياتي سلبي
            1. -4
              27 فبراير 2019 18:05 م
              يجب أن نعترف بأنه كان على حق ، ولو من خلال حقيقة أن الأعمدة تركت تحت صيحات الدوشمان ، ثم تولى القادة الميدانيون السابقون مناصب قيادية في حكومة البلاد (الأفغانية - في الواقع ، كانت فيتنام لدينا ، كما أحبوا. لنكررها في كتبنا المدرسية - "لا يمكنك هزيمة الناس" - هكذا حدث)
              1. 13+
                27 فبراير 2019 18:14 م
                في غضون عامين لم نكن مثل أفغانستان ، لقد استسلمنا بلدنا الأصلي. وحده دون قتال.
                أصبحت أفغانستان بالتأكيد سياسي هزيمة الاتحاد السوفياتي ، ولكن بأي حال من الأحوال الجيش النصر لأفغانستان.
                لذلك لم يهزم الاتحاد السوفياتي أفغانستان أبدًا ، من كلمة "مطلقًا" ، بغض النظر عن مقدار صيحات الدوشمان ، وعدد جوائز نوبل وغيرها من الأشياء الجيدة التي لن يحصل عليها جورباتشوف نفسه مقابل كل هذه الباشاناليا.
              2. +2
                1 مارس 2019 22:53 م
                اقتباس: نيكولاي إيفانوف_4
                "لا يمكن هزيمة الناس" - هكذا حدث ذلك

                كان غرب أوكرانيا محصوراً في الخمسينيات ، وكان من الممكن أن تتعرض أفغانستان للضغط إذا لم يغادروا. أخبر الألمان واليابانيين والأوروبيين - أنه من المفترض أن الشعب لا يمكن هزيمته - قدر الإمكان.
            2. 0
              27 فبراير 2019 18:27 م
              Dk ، حسب منطقك ، هزمت الولايات المتحدة فيتنام؟ مجنون
              1. +3
                27 فبراير 2019 18:40 م
                وأنا ، بشكل عام ، لن أقارن فيتنام بأفغانستان. يعاني أي تشبيه.
        2. 0
          27 فبراير 2019 22:12 م
          سيتم قصف البنية التحتية للمراتب ، ولن تكون نيجيريا في مستوى الأسلحة النووية.
        3. -1
          1 مارس 2019 20:38 م
          اقتباس: نيكولاي إيفانوف_4
          لم تقاتل الولايات المتحدة أبدًا دولة يبلغ عدد سكانها 200 مليون نسمة وتبلغ مساحتها مليون كيلومتر مربع (أنا أتحدث عن نيجيريا) ، لقد اغتسلوا بفيتنام أصغر بكثير

          ينتصر بدون أرض وليس بحجم الجيش
          النصر يذهب لأولئك الذين لديهم روح أقوى ، ولا يتدخل المزيد من العقل والحظ.
          مقارنة السود والفيتناميين. حيث نيجيريا إلى فيتنام.
          1. 0
            1 مارس 2019 20:57 م
            وفقًا لمنطقك (أن حجم السكان والأراضي لا يلعبان دورًا) ، فسنخسر الحرب ضد الناتو - إذا وعدوا فقط أنه بعد الإطاحة بالأوليغارشية في روسيا ، سيتم قبول الدولة في الاتحاد الأوروبي واستلامها مستوى معيشي مناسب للسكان ، ثم يذهب نصفهم فورًا إلى الحرب من أجل الغزاة ثم (أتسلق في المنتديات ، وأقرأ ما يكتبه الشباب (وبالمناسبة ، أخدمهم ، وليس نحن كبار السن) ، ثم الأجيال القادمة ستكون مليئة بالأشخاص الذين تعرضوا لغسيل دماغ ، وسوف يذهبون لأي شخص ، ولو ضد بوتين فقط.
            1. 0
              1 مارس 2019 21:29 م
              اقتباس: نيكولاي إيفانوف_4
              عندها سنخسر الحرب ضد الناتو - إذا وعدوا فقط أنه بعد الإطاحة بالأوليغارشية في روسيا ، سيتم قبول الدولة في الاتحاد الأوروبي وستحصل على مستوى معيشي مناسب للسكان ، ثم يذهب نصفهم على الفور للقتال من أجل ثم الغزاة

              إذا حدث هذا ، إذا لم يكن هناك جوهر / روح بين الناس ، فعندئذ نعم. تخسر.
              على الرغم من أنني شخصياً لا أعتقد أنه حقيقي.

              بالمناسبة ، إذا كنت تعتقد أن الشباب سينتشرون إلى جانب الغزاة ، فربما تحتاج إلى محاولة فهم سبب ذلك ومواءمته بطريقة ما؟
              1. +1
                1 مارس 2019 22:56 م
                اقتباس: ماكي أفيليفيتش
                بالمناسبة ، إذا كنت تعتقد أن الشباب سوف ينتقلون إلى جانب الغزاة

                لكنك لا تقارن شبابك بشبابنا. شبابنا يقاتل في سوريا بطريقة احتكاكية تماما ، على عكس جبناءكم.
                1. 0
                  2 مارس 2019 08:35 م
                  اقتباس من: KaPToC
                  لكنك لا تقارن شبابك بشبابنا.

                  أنا أنتمي إلى البيان نيكولاي إيفانوف_4
                  اقتباس من: KaPToC
                  سوف نخسر الحرب ضد الناتو - إذا وعدوا فقط أنه بعد الإطاحة بالأوليغارشية في روسيا ، سيتم قبول الدولة في الاتحاد الأوروبي والحصول على مستوى معيشي مناسب للسكان ، ثم يذهب نصفهم على الفور للقتال من أجل الغزاة

                  اقرأ بعناية قبل الاتهام
            2. +1
              1 مارس 2019 22:55 م
              اقتباس: نيكولاي إيفانوف_4
              وفقًا لمنطقك (أن العدد السكاني والأراضي لا يلعبان دورًا) ، فسنخسر الحرب ضد الناتو - علينا فقط أن نعدهم

              ولكن من سيؤمن بوعوده. دعهم يتعلمون أولاً الوفاء بوعودهم.
  3. 12+
    27 فبراير 2019 16:07 م
    النيجيريون ، على حد علمي ، ما زالوا عنصريين. ولكن هذا ليس نقطة. الشيء الرئيسي هو أن العالم ينهار. منذ اللحظة التي سلب فيها الأمريكيون والبريطانيون الأموال من فنزويلا دون تردد ، انهار آخر رابط للعالم الرأسمالي - الملكية. فيما يتعلق بالملكية ، كان هذا العالم دائمًا حذرًا للغاية ، وكل حركة في هذا الأمر كانت تزن بالحبوب ، والذرة. نعم ، الأموال المسروقة ليست خاصة ، لكن ...
    بشكل عام ، في هذا العالم الجديد ، لم تعد هناك أي قوانين ، باستثناء القديم ، شبه المنسي ، كما كان ، لكنه لا يزال ثابتًا - قانون القوة. الطريقة الوحيدة للحد بطريقة أو بأخرى من رد فعل بعض "اللاعبين الدوليين" هو ضرب القبضة بكل قوتك. الأسلحة القوية حقًا ، أي الأسلحة النووية ، هي الأنسب لهذا الغرض.
    لقد فهم كل فرد في العالم هذا منذ فترة طويلة. لكنهم عاشوا بطريقة ما ، لقد تحملوا ، تغلبوا ، وافقوا ... والآن هو محبوس. أعتقد أن نيجيريا ستحصل على القنبلة بعد كل شيء. وآخرين أيضًا. لقد أصبح الأمر مخيفًا للغاية في العالم ، وليس من أجل لا شيء أن الجميع حاول بطريقة أو بأخرى الحد من تطبيق القانون القديم القديم. نعم ، لكنه قوي جدًا - قانون القوة.
    1. +5
      27 فبراير 2019 17:20 م
      اقتباس: michael3
      الشيء الرئيسي هو أن العالم ينهار. منذ اللحظة التي سلب فيها الأمريكيون والبريطانيون الأموال من فنزويلا دون تردد ، انهارت آخر روابط العالم الرأسمالي - الملكية.

      من الذاكرة ، بقي حوالي 80 مليار دولار تابعة لإيران مجمدة في حسابات مصرفية أمريكية في الولايات المتحدة. بعد توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة ، لم تتم إعادة الأموال إلى إيران ، لأن هذه لم تكن عقوبات من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، بل كانت حصراً عقوبات أمريكية أحادية الجانب غير قانونية.
      1. 0
        28 فبراير 2019 12:47 م
        حتى هذه الأموال ، على الرغم من كل شيء ، لم يتم أخذها بل "تجميدها". كما لو كانوا لا يزالون لك ، فنحن ببساطة لا نعطيها لك. أي أنه لا يزال هناك مجال للمناورة ، وكبير. وفي حالة فنزويلا ، إنها مجرد عملية سطو ، لم يتم تغطيتها بأي شكل من الأشكال ...
  4. -3
    27 فبراير 2019 16:30 م
    نيجيريا بحاجة إلى 3 أشياء جيدة: دفاع جوي جيد ، ومعنويات عسكرية جيدة ، ونوع من الأسلحة النووية.
    عندئذ سيكون هناك المزيد من الفاسقين - ليس معنا ، ولكن مع الولايات المتحدة.
    ومن ثم فإن "كعكة" بالنسبة للولايات المتحدة لن تكون حلوة على الإطلاق.
    1. +1
      27 فبراير 2019 17:59 م
      إن قول الحلاوة الطحينية عدة مرات في فمك لن يجعله أحلى ، يمكنك أن تقول الكثير ما تحتاجه ، لكن الأشياء لا تزال موجودة ، كل شيء يستغرق وقتًا ومالًا.
      1. -3
        27 فبراير 2019 19:00 م
        حسنا هذا صحيح...
        جعلني إيون أتحادث ... البعض للنظر عن كثب - كيف يحدث ذلك.
        وهناك من لديه الكثير من الأشياء - العقل والذهب. ومكان واحد - حتى لا تضغط على مقاعد البدلاء.
        1. +1
          1 مارس 2019 22:58 م
          اقتباس: نجار 2329
          جعلني إيون أتحادث ... البعض للنظر عن كثب - كيف يحدث ذلك.

          لذا دع نيجيريا تصنع جيشًا لنفسها أولاً مثل إيون ، ثم تتحدث عن الأسلحة النووية.
  5. +4
    27 فبراير 2019 16:55 م
    حسنًا .. كيف لا أتذكر: امرأة تستريح مع قطة على الشرفة. فجأة تصل جنية وتقول إنها ستلبي كل الرغبات. تقول المرأة: - اجعلني أشقر جميل! لقد تحقق. - اجعل قطتي صديقها الوسيم. لقد تحول أيضا. يقول الرجل: - الآن أنت نادم على أنني مخصي؟
  6. +3
    27 فبراير 2019 18:48 م
    لماذا أطلق المؤلف على Super-Tucano اسم "طائرة هجوم زائفة"؟ نوع من التكبر؟
    1. 0
      27 فبراير 2019 19:03 م
      هذا هو "بحث المخرج"!
      غمزة
    2. 0
      28 فبراير 2019 07:18 م
      هذا تلميح إلى أن فئة الطوقان هي عمليا نفس "الذرة" الزراعية فقط مع درع خفيف من عيار رصاصة ولديها القدرة على حمل أسلحة خارجية. هذا هو الشيء بالنسبة للحرب بين "إمارات الباوباب" ، ولكن بالنسبة للأسلحة النووية ، التي يحلم بها المؤلف النيجيري ، فإن الحاملات مطلوبة بشكل أكثر جدية من تدريب الطائرات باستخدام مقلاة تحت مؤخرة الطيار بدلاً من الدروع.
      1. 0
        28 فبراير 2019 08:11 م
        ربما تكون جيدة جدا. إنه لأمر محرج أن يتم التعامل مع الطائرات بدون طيار بنفس الازدراء. ثم تبين بعد ذلك أنهم يلحقون بالركب.
        إذا قارنت الخصائص فقط - لماذا تعتبر طائرة هليكوبتر هجومية (مثل Ka أو Mi) أفضل من طائرة هجومية ذات محرك توربيني؟ ليس توكانو على وجه التحديد ، ولكن بشكل عام؟ العيوب واضحة: إنها أغلى ثمناً ، وأكثر تعقيدًا ، وسيكون هناك عدد أقل منها (مقابل نفس المال) ، وأقل ثباتًا (يمكن للطائرة التخطيط ، وتسقط المروحية على الفور) ، فهي تتطلب طيارًا أكثر تأهيلًا. من حيث التسلح - نفس الصواريخ والبنادق. قنابل. أم أن سبب موقف الازدراء هو أننا لا نمتلكهم ، لكن (حتى البابوانيون) يفعلون ذلك؟
        1. +1
          28 فبراير 2019 08:18 م
          وأين سنقوم بتكييف فئة الطوقان هذه ، لأي غرض؟ لدينا UTB ، ولسنا بحاجة إلى اقتحام مزارع الكوكا ، فقط جعل النعال يضحك ضد "الشركاء المحلفين" ...
          1. 0
            28 فبراير 2019 08:27 م
            دعم المشاة والدبابات بالنار. اسقاط الطائرات بدون طيار والمروحيات. على وجه التحديد ، تمتلك Tukano نفس ATGMs ، والصواريخ غير الموجهة ، وصواريخ جو-جو ، إلخ. لهذا سألت لماذا هي أسوأ من طائرات الهليكوبتر الهجومية. من وجهة نظر أحد جنود المشاة ، فليكن هناك عشرات من "الطوقان" الخاص به في السماء بدلاً من طائرة هليكوبتر (باهظة الثمن) لا مثيل لها (ولكن في مكان ما هناك). نعم ، وعلى الأقل قيادة التشكيلات غير المنتظمة.
            1. +2
              28 فبراير 2019 08:37 م
              السؤال كله ليس رخص الطائرة ، ولكن بقاء الطيار. يمكن لمهاجمين انتحاريين لمرة واحدة فقط اقتحام الحافة الأمامية للجبهة الحديثة على توكانو. هذه فئة خاصة من حرب العصابات المضادة ، على التوالي ، ومهامها التكتيكية هي معركة رخيصة ضد "بابوا" ، وليس الدبابات. لا يوجد مكان له في ساحة معركة الدفاع الجوي المشبعة.
              ومن المرجح أن تبقى المروحية على قيد الحياة على خط المواجهة ، خاصة في تكتيكات الكمائن.
              1. 0
                28 فبراير 2019 09:07 م
                إن رخص تكلفة الطائرة أمر مهم للغاية. خلاف ذلك ، ستكون القوات البرية بدون دعم = خسائر كبيرة. الطليعة الحديثة في الحرب ذات التقنية العالية - هناك جميع المفجرين الانتحاريين ، وناقلات النفط ، والطيارين ، والجنود المشاة. القتال ضد القوات غير النظامية ليس آخر شيء الآن. هل بقاء الهليكوبتر أفضل؟ عند إطلاق النار على الشفرات والمحرك؟ يمكن للطائرة التخطيط حتى. كما أن تكتيكات الكمين (باستثناء الإعلانات التجارية) ليست مرئية بشكل خاص. ليس في سوريا ولا في العراق. تكتيكات في كل مكان - ركض ، ضرب ، هرب. إذا علقت السيراميك والمواد المركبة والتيتانيوم - فستكون قدرة بقاء الطائرة (IMHO) أعلى.
                كما ترى ، أحاول فقط أن أفهم أين توجد الإعلانات والعلاقات العامة ، وأين توجد محاولة لإخفاء الإخفاقات والتباطؤ في التسلح. كم عدد الجيجيكاني الموجهة للطائرات بدون طيار؟ خلسة؟ إلكترونيات الجندي؟ شاحنات وسيارات الجيب المحمية (MRAP)؟ والقائمة تطول. وما هي النتيجة؟ نحن نحاول اللحاق بكل شيء.
                1. +2
                  28 فبراير 2019 09:19 م
                  لذلك من الضروري تطوير تقنيات غير مأهولة ، بما في ذلك لاستبدال الطائرات الهجومية الخفيفة. ضخ عناصر الذكاء الاصطناعي في المجال الرقمي القتالي ، إلخ. أنا موافق. إن تدريب طيار واحد مؤهل مكلف للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً ، ناهيك عن قيمة الحياة البشرية نفسها.
                  وحول الدعاية والعلاقات العامة ... شاهدت بالأمس "رحلة الفضاء الكبرى" ... آمن الناس بإمكانية الرحلات الفضائية بحلول عام 2000 ، والكثير مما حلموا به ، قد تحقق الآن بالفعل أو بالقرب منه. لهذا السبب...
                  اقتباس: KF أسير القوقاز
                  دعونا نشرب لنضمن أن رغباتنا تتوافق مع قدراتنا!
                  )))
                  1. +1
                    1 مارس 2019 23:07 م
                    اقتباس من g1washntwn
                    وعن الدعاية والعلاقات العامة ... شاهدت بالأمس "رحلة الفضاء العظيمة" ... آمن الناس بإمكانية الرحلات الفضائية بحلول عام 2000

                    نعم مذهل! قبل مائة عام كان الناس يؤمنون بالطيران إلى النجوم ، والآن لا يؤمنون بالطيران إلى القمر.
                    1. +1
                      4 مارس 2019 12:48 م
                      وفقًا لإحصاءات وكالة ناسا ، يتم التعرف على 40٪ على الأكثر من جميع عمليات الإطلاق الفضائية على أنها ناجحة. البرنامج القمري الأمريكي ، وفقًا لتأكيداتهم ، عمل في الظروف التكنولوجية لتلك السنوات بكفاءة 99-100 ٪. من حقهم أن يشكوا بمن يمنعهم؟ وسنبحث ونقيم الأمر الواقع اليوم.
        2. +1
          1 مارس 2019 23:02 م
          اقتباس: البرية
          لماذا تعتبر المروحية الهجومية (مثل Ka أو Mi) أفضل من الطائرات الهجومية المروحية؟

          كثير منهم أفضل. الدرع أعلى ، والتسلح أكبر ، والقدرة على التحليق والاختباء في ثنايا التضاريس ، وأقل طلبًا على المدارج.
          اقتباس: البرية
          أم أن سبب موقف الازدراء هو أننا لا نمتلكهم ، لكن (حتى البابوانيون) يفعلون ذلك؟

          لدينا طائرات هجومية أكثر تطوراً ، فلماذا نحتاج إلى مثل هذه البدائية؟
          1. 0
            1 مارس 2019 23:31 م
            لذلك لا شيء يتداخل مع الدروع ويعلقها على طائرة هجومية توربينية (التأثير سيكون أفضل).
            نطاق الأسلحة هو نفسه. المدى / السرعة / الارتفاع - تفوز الطائرة.
            المدرج - يكفي التمهيدي المدلفن لطائرة (بعد كل شيء ، لا يتعلق الحديث على وجه التحديد بـ Tucano ، ولكن بشكل عام).
            تكتيكات التطبيق - ولكن هنا مثيرة للاهتمام. يتدلى ويختبئ خلف ثنايا التضاريس فقط في الإعلانات وأشرطة الفيديو الدعائية. تظهر جميع مقاطع الفيديو العسكرية (سوريا ، العراق ، إلخ) نفس الشيء - طار ، لاهث وحلّق بعيدًا (تُركت لمقاربة جديدة).
            الطائرات الهجومية الأكثر تقدمًا ، للأسف ، تكلف أكثر.
            أنا أكتب هذا ليس لأنني أحب ذلك ، ولكن على سبيل المثال ، لا أفعل ... في ظل وجود طلب عالمي متزايد على مثل هذه المعدات (وإن كان من القرن الماضي) ، يتظاهر مجمعنا الصناعي العسكري بأن هذه الأسواق لا تهمه. ألن يكون من الضروري اللحاق بالركب لاحقًا؟ وهل سينخفض ​​الطلب على طائرات الهليكوبتر التقليدية؟
            1. +1
              2 مارس 2019 00:29 م
              اقتباس: البرية
              لذلك لا شيء يتداخل مع الدروع ويعلقها على طائرة هجومية توربينية (التأثير سيكون أفضل).

              فلماذا لم يعلقوها؟ لأنه سيكون هناك مثل هذه الطائرة مع قدرة فرس النهر على المناورة.
              اقتباس: البرية
              نطاق الأسلحة هو نفسه.

              لا توجد أسئلة حول ما هو في الخدمة - سواء كانت طائرة أو طائرة هليكوبتر ، سيقومون بتسليحها.
              اقتباس: البرية
              المدى / السرعة / الارتفاع - تفوز الطائرة.

              وألاحظ أن الطائرات الهجومية تخسر وفق هذه المعايير للمقاتلات والقاذفات والصواريخ المعترضة. لا تحتاج الطائرة الهجومية إلى نطاق - سرعة - ارتفاع.
              اقتباس: البرية
              المدرج - طبقة أولية ملفوفة كافية لطائرة

              خمسمائة إلى سبعمائة متر ، تحتاج المروحية إلى مواقع أكثر تواضعًا.
              اقتباس: البرية
              في ظل وجود طلب عالمي متزايد على هذه المعدات

              نعم ، لا يوجد مثل هذا الطلب. تؤدي الطائرات من نوع Tukano وظائف الشرطة - القتال ضد غير المقاتلين. هذا هو مكانهم ؛ ليس لديهم مكان في ساحة المعركة الحديثة.
              1. +1
                2 مارس 2019 08:27 م
                المقصورة محمية (كيفلر). مع إضافة. تيتان - لا أعتقد أنه سيصبح فرس نهر. نعم ، ونحن نتحدث عن تصميم خاص (وليس محول من TCB).
                بالطبع ، لا يمكن مقارنتها بطائرة نفاثة. قارن مع طائرات الهليكوبتر. كان هناك مقال هنا مؤخرًا حول التكلفة العالية للطائرة Mi-28. بدون المدى والسرعة ، لا يمكنك الوصول إلى أي مكان ، وبدون ارتفاع ، يمكن أن تتكبد خسائر من كل ما يمكنك إطلاقه.
                خمسمائة وسبعمائة ، لكن التمهيدي الملفوف المعتاد. لطائرة هليكوبتر ، هناك حاجة إلى لوحات ، أو أي شيء آخر ، لأنها تهب التربة من تحتها.
                كنت تقصد ، بالطبع ، تشكيلات قطاع طرق مختلفة ، وحدات غير منتظمة. ليس تحت علم من (ليس المقاتلون في حالة حرب ، فالقتال معهم جريمة حرب)؟ إذن كل الجيوش تقاتل الآن معهم ، كم عدد مي ، سو ، أباتشي مختلفة ، إلخ. خسر بالفعل في الحرب معهم.
                1. +1
                  2 مارس 2019 12:57 م
                  اقتباس: البرية
                  كنت تقصد ، بالطبع ، تشكيلات قطاع طرق مختلفة ، وحدات غير منتظمة. ليس تحت علم من (ليس المقاتلون في حالة حرب ، فالقتال معهم جريمة حرب)؟

                  ليس لدى غير المقاتلين أسلحة ثقيلة ، يمكن إطلاق النار عليهم من طائرات عمودية وطائرات مدنية. أو من مثل هذا الطيران المصطنع مثل Tukano. أو من طائرات بدون طيار.
                  اقتباس: البرية
                  كان هناك مقال هنا مؤخرًا حول التكلفة العالية للطائرة Mi-28.

                  في الواقع ، "توكانو" ليست سيارة رخيصة.
                  اقتباس: البرية
                  مع إضافة. تيتان - لا أعتقد أنه سيصبح فرس نهر.

                  سيكون فرس النهر الخاص به متناسبًا طرديًا مع الأمن.
  7. +1
    27 فبراير 2019 21:55 م
    علاوة على ذلك ، ستسعى 90٪ من هذه البلدان جاهدة لاكتساب إمكانية الوصول بالضبط إلى "المدينة البراقة على تل"


    الولايات المتحدة وراء بركة كبيرة وفي "قارتهم" أمريكا لن يسمحوا لأي شخص بامتلاك أسلحة نووية ، وسوف يقصفون أي دولة موجودة هناك بمحاولة واحدة فقط لإنشائها. وماذا سيحدث لبقية الدول العالم لا يزعجهم على الإطلاق كأمة كاملة من الأنانيين.
    في الوقت الحالي ، هناك دولة واحدة فقط قادرة على الوصول إلى تلك المدينة البراقة للغاية ، وهي روسيا.
    مهما قالوا ، لكن الولايات المتحدة قادرة على هدم جميع الدول الأخرى بالأرض دون أن تلحق أضرارًا جسيمة.
  8. +2
    28 فبراير 2019 01:06 م
    IMHO: معاهدة حظر الانتشار النووي مفيدة للولايات المتحدة ، ولكن ليس لروسيا. في عالم حيث سيكون لدى العديد من البلدان قذائف مدفعية ، سيتعين على الأمريكيين التفكير في الدبلوماسية. لأنه لن يكون من الممكن غزو أي بلد مثل ذلك ، لم يصاب بو بو.
    بشكل عام ، يجب أن تعرض روسيا على كل المهتمين باستئجار عشرات الهراوات النووية الأخرى بمركبات توصيل.
  9. 0
    28 فبراير 2019 06:13 م
    الانتشار التدريجي للأسلحة النووية حول العالم هو احتمال غير بديل (بسبب تبسيط التقنيات). والشريك الرئيسي في هذا ... معاهدة حظر الانتشار النووي! بسبب التمييز الصريح.
    لن تمتثل أي قوة تحترم نفسها ولديها فرصة لامتلاك أسلحة نووية لشروطها المهينة. وبالتالي ، سيكون هناك المزيد والمزيد من الدول التي تمتلك قنبلة ، ولكن بدون أي التزامات.
    السبيل الوحيد للخروج هو مبادرة نزارباييف: إعادة التفاوض على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية من خلال الاعتراف بالقوى النووية بحكم الأمر الواقع وفرض التزامات عدم الانتشار عليها.
    1. +1
      28 فبراير 2019 07:28 م
      لهذا اليوم
      اقتبس من ويكي
      جميع الدول المستقلة في العالم تقريبًا أطراف في المعاهدة ، باستثناء إسرائيل والهند وباكستان وكوريا الشمالية وجنوب السودان.

      في نفس المكان ، وأنا أتفق مع ما كتب ، في الوقت الحالي يمكن لأربعين دولة أن تصنع أسلحة نووية ، لكن طالما أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية تتحكم في عملية تخصيب اليورانيوم ، فيمكنها صنع "قنبلة قذرة" على الأكثر. نيجيريا ، بالمناسبة ، هي أيضًا طرف في هذه المعاهدة ، لذا فإن الأحلام على البوابة النيجيرية لا تتعلق كثيرًا بمواجهة نووية بين أكبر اللاعبين ، بل تتعلق بالأحلام الرطبة لكوريا الشمالية أو إسرائيل. مثل ، هل نحن حمر الشعر؟
  10. +1
    28 فبراير 2019 16:12 م
    كيف سيصنع النيجريون أسلحة نووية؟ هل قمت بزيارة النمر الأسود مرة أخرى؟
    من أين يحصلون على التكنولوجيا والصناعة؟
    نيجيريا - الطاقة النووية ، الخراب - الفاتحون للقمر ، المغول - مستعمرو المريخ
  11. 0
    28 فبراير 2019 19:09 م
    أتذكر قبل بضع سنوات ، كان هناك القليل من الضجيج في الولايات المتحدة ، هناك بعض المحتالين النيجيريين خدعوا مجموعة من رجال الأعمال بـ "خطابات السعادة" من أجل المال ، حسنًا ، تمامًا مثل الشيشان مع مذكرة في وقتهم. وفي روسيا ، عُرف الطلاب النيجيريون بتجار المخدرات منذ التسعينيات. بشكل عام ، هم محتالون. يبدو أن كل هذا كان مرتجلًا تذكرته بشأن نيجيريا.
  12. 0
    1 مارس 2019 19:31 م
    هل يمكنك صنع أسلحة نووية am - افعلها!!! خير
  13. 0
    3 مارس 2019 21:31 م
    لذا فإن إفريقيا تقترب من الجناح رقم 6.