أسلحة الليزر: التقنيات ، التاريخ ، الحالة ، الآفاق. الجزء الأول

66
الليزر سلاح دائما يسبب الكثير من الجدل. يعتبره البعض سلاحًا للمستقبل ، بينما ينكر البعض الآخر بشكل قاطع احتمال ظهور نماذج فعالة لمثل هذه الأسلحة في المستقبل القريب. فكر الناس في أسلحة الليزر حتى قبل ظهورها الفعلي ، فلنتذكر العمل الكلاسيكي "The Hyperboloid of Engineer Garin" للمخرج Alexei Tolstoy (بالطبع ، لا يشير العمل إلى وجود ليزر ، بل إلى سلاح قريب منه أثناء العمل وعواقب استخدامه سلاح).

أثار إنشاء ليزر حقيقي في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين موضوع أسلحة الليزر مرة أخرى. لعقود من الزمان ، أصبحت سمة لا غنى عنها لأفلام الخيال العلمي. كانت النجاحات الحقيقية أكثر تواضعا. نعم ، احتلت الليزر مكانة مهمة في أنظمة الاستطلاع وتحديد الهدف وتستخدم على نطاق واسع في الصناعة ، لكن قوتها لا تزال غير كافية للاستخدام كوسيلة للتدمير ، وخصائص وزنها وحجمها كانت غير مقبولة. كيف تطورت تقنيات الليزر ، وما مدى جاهزيتها للاستخدام العسكري في الوقت الحاضر؟



تم إنشاء أول ليزر تشغيلي في عام 1960. كان ليزر الحالة الصلبة النبضي يعتمد على الياقوت الاصطناعي. في وقت الإنشاء كانت أعلى تقنية. في الوقت الحاضر ، يمكن تجميع مثل هذا الليزر في المنزل ، بينما يمكن أن تصل طاقة النبض إلى 100 ج.


مخطط أول ليزر على ياقوت صناعي



ليزر مصنوع منزليًا على ياقوت صناعي بطاقة نبضية 5 J وقطعة نقود معدنية من خلال سبع نبضات من هذا الليزر ، تم تصميم الليزر بواسطةLaserbuilder ، وهم يخططون لإنشاء ليزر مشابه بطاقة نبضية تصل إلى 100 ي


حتى أن استخدام ليزر النيتروجين أبسط من ذلك ، فإن تنفيذه لا يتطلب شراء منتجات معقدة ، بل يمكنه العمل على النيتروجين الموجود في الغلاف الجوي. بأذرع مستقيمة ، يمكن تجميعها بسهولة في المنزل.

أسلحة الليزر: التقنيات ، التاريخ ، الحالة ، الآفاق. الجزء الأول

ليزر نيتروجين محلي الصنع من صنع جارود كينزي



عملية التجميع الذاتي وشرح تشغيل ليزر النيتروجين

منذ إنشاء الليزر الأول ، تم العثور على عدد كبير من الطرق للحصول على إشعاع الليزر. هناك ليزر الحالة الصلبة ، والليزر الغازي ، والليزر الصبغي ، والليزر الإلكتروني الحر ، والليزر الليفي ، وأشباه الموصلات وأنواع الليزر الأخرى. يختلف الليزر أيضًا في طريقة حماسته. على سبيل المثال ، في ليزرات الغاز ذات التصميمات المختلفة ، يمكن إجراء إثارة الوسط النشط عن طريق الإشعاع الضوئي ، تفريغ التيار الكهربائي ، التفاعل الكيميائي ، الضخ النووي ، الضخ الحراري (الليزر الديناميكي للغاز ، GDL). أدى ظهور ليزر أشباه الموصلات إلى ظهور ليزر DPSS (ليزر الحالة الصلبة الذي يضخه الصمام الثنائي).

تتيح التصميمات المختلفة لليزر الحصول على إشعاع بأطوال موجية مختلفة عند الخرج ، من إشعاع الأشعة السينية الناعم إلى الأشعة تحت الحمراء. يجري تطوير الليزر الذي ينبعث منه أشعة سينية صلبة وليزر جاما. يتيح لك هذا تحديد ليزر بناءً على المشكلة التي يتم حلها. فيما يتعلق بالتطبيقات العسكرية ، فهذا يعني ، على سبيل المثال ، إمكانية اختيار ليزر بإشعاع مثل هذا الطول الموجي الذي يمتصه الغلاف الجوي للكوكب إلى الحد الأدنى.

منذ تطوير النموذج الأولي الأول ، زادت الطاقة بشكل مستمر ، وتم تحسين خصائص الوزن والحجم وكفاءة الليزر. يظهر هذا بوضوح في مثال ثنائيات الليزر. في التسعينيات من القرن الماضي ، ظهرت مؤشرات ليزر بقوة 90-2 ميغاواط للبيع على نطاق واسع ، في 5-2005 كان من الممكن بالفعل شراء مؤشر ليزر بقوة 2010-200 ميجاوات ، الآن ، في عام 300 ، هناك ليزر مؤشرات بقوة بصرية تبلغ 2019 ثلاثاء في روسيا ، توجد وحدات من ثنائيات ليزر الأشعة تحت الحمراء بإخراج ألياف بصرية ، بطاقة ضوئية 7 واط ، للبيع المفتوح.


مؤشر ليزر بقوة ضوئية 7 وات ، طول موجي 445 نانومتر


معدل النمو في قوة ثنائيات الليزر يمكن مقارنته بمعدل النمو في القوة الحاسوبية للمعالجات ، وفقًا لقانون مور. وبالطبع ، فإن ثنائيات الليزر ليست مناسبة لإنتاج الليزر القتالي ، ولكنها بدورها تُستخدم في ضخ ليزرات الحالة الصلبة والليزر الليفي. بالنسبة لثنائيات الليزر ، يمكن أن تزيد كفاءة تحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة ضوئية عن 50٪ ؛ نظريًا ، من الممكن الحصول على كفاءة تزيد عن 80٪. لا تقلل الكفاءة العالية من متطلبات إمداد الطاقة فحسب ، بل تبسط أيضًا تبريد معدات الليزر.
عنصر مهم في الليزر هو نظام تركيز الشعاع - فكلما صغرت منطقة البقعة على الهدف ، زادت القوة المحددة التي تسمح بالضرر. إن التقدم في إنشاء أنظمة بصرية معقدة وظهور مواد بصرية جديدة ذات درجة حرارة عالية يجعل من الممكن إنشاء أنظمة تركيز عالية الكفاءة. يشتمل نظام التركيز والتوجيه الخاص بجهاز الليزر الأمريكي التجريبي القتالي HEL على 127 مرآة وعدسة ومرشحات ضوئية.

عنصر مهم آخر يجعل من الممكن صنع أسلحة الليزر هو تطوير أنظمة لتوجيه الشعاع والحفاظ عليه على الهدف. لضرب الأهداف بلقطة "فورية" ، في جزء من الثانية ، هناك حاجة إلى طاقة جيجاوات ، ولكن إنشاء مثل هذه الليزرات ومصادر الطاقة لهم على هيكل متحرك هو مسألة مستقبل بعيد. وفقًا لذلك ، من أجل تدمير الأهداف باستخدام الليزر بقوة مئات الكيلوات - عشرات الميجاوات ، من الضروري الحفاظ على بقعة إشعاع الليزر على الهدف لبعض الوقت (من عدة ثوانٍ إلى عدة عشرات من الثواني). يتطلب ذلك محركات عالية الدقة وعالية السرعة قادرة على تتبع الهدف بشعاع الليزر ، وفقًا لنظام التوجيه.

عند إطلاق النار على مسافات طويلة ، يجب أن يعوض نظام التوجيه التشوهات التي يسببها الغلاف الجوي ، والتي يمكن من أجلها استخدام عدة أشعة ليزر لأغراض مختلفة في نظام التوجيه ، مما يضمن التوجيه الدقيق لليزر "القتال" الرئيسي على الهدف.

ما هي أجهزة الليزر التي حظيت بالأولوية في التطوير في مجال الأسلحة؟ بسبب عدم وجود مصادر قوية للضخ البصري ، في المقام الأول ، أصبح الليزر الديناميكي الغازي والكيميائي كذلك.

في نهاية القرن العشرين ، أثار البرنامج الأمريكي لمبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) الرأي العام. كجزء من هذا البرنامج ، كان من المفترض نشر أسلحة الليزر على الأرض وفي الفضاء لتدمير الصواريخ الباليستية السوفيتية العابرة للقارات (ICBMs). لوضعها في المدار ، كان من المفترض أن تستخدم أشعة الليزر التي يتم ضخها نوويًا والتي تنبعث في نطاق الأشعة السينية أو أشعة الليزر الكيميائية بقوة تصل إلى 20 ميجاوات.

واجه برنامج SDI العديد من الصعوبات الفنية وتم إغلاقه. في الوقت نفسه ، جعلت بعض الأبحاث التي أجريت في إطار البرنامج من الممكن الحصول على ليزر قوي بما فيه الكفاية. في عام 1985 ، دمر ليزر فلوريد الديوتيريوم بطاقة خرج 2,2 ميغاواط صاروخًا باليستيًا يعمل بالوقود السائل مثبتًا على بعد كيلومتر واحد من الليزر. نتيجة للإشعاع لمدة 1 ثانية ، فقدت جدران جسم الصاروخ قوتها ودمرت بفعل الضغط الداخلي.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم أيضًا تطوير الليزر القتالي. في الثمانينيات من القرن العشرين ، كان العمل جاريًا لإنشاء منصة Skif المدارية باستخدام ليزر ديناميكي للغاز بقوة 100 كيلو واط. تم إطلاق نموذج الكتلة بالحجم الطبيعي "Skif-DM" (المركبة الفضائية "Pole") إلى مدار الأرض في عام 1987 ، ولكن نظرًا لعدد من الأخطاء لم تدخل المدار المحسوب وانغمست في المحيط الهادئ على طول مسار باليستي. وضع انهيار الاتحاد السوفياتي حدا لهذا ومشاريع مماثلة.


المركبة الفضائية "Pole" ("Skif-DM") على مركبة الإطلاق فائقة الثقل "Energia"


أجريت دراسات واسعة النطاق لأسلحة الليزر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كجزء من برنامج تيرا. تم تنفيذ برنامج نظام الدفاع النطاقي المضاد للصواريخ والدفاع الفضائي مع عنصر ضرب شعاع على أساس سلاح الليزر عالي الطاقة Terra من عام 1965 إلى عام 1992. وفقًا للبيانات المفتوحة ، الليزر الديناميكي للغاز ، ليزر الحالة الصلبة ، التفكك الضوئي لليود المتفجر وأنواع الليزر الأخرى.


الليزر AZH-4T و AZH-5T من مجمع "Terra-3"


أيضًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، منذ منتصف السبعينيات من القرن العشرين ، تم تطوير مجمع الليزر الجوي A-70 على أساس طائرة Il-60MD. في البداية ، كان الهدف من المجمع هو مكافحة بالونات الانجراف الآلي. كسلاح ، كان من المقرر تركيب ليزر ثاني أكسيد الكربون المستمر الديناميكي للغاز من فئة ميغاواط التي طورها مكتب تصميم Khimavtomatika (KBKhA).

كجزء من الاختبارات ، تم إنشاء عائلة من عينات مقاعد البدلاء GDT بقوة إشعاعية من 10 إلى 600 كيلو واط. يمكن الافتراض أنه في وقت اختبار مجمع A-60 ، تم تركيب ليزر 100 كيلو واط عليه.

تم إجراء عدة عشرات من الرحلات مع اختبار تركيب الليزر على منطاد الستراتوسفير يقع على ارتفاع 30-40 كم وعلى هدف La-17. تشير بعض المصادر إلى أن المجمع مع طائرة A-60 تم إنشاؤه كمكون دفاع صاروخي بالليزر للطيران في إطار برنامج Terra-3.


مجمع الليزر A-60 المحمول جوا


في فبراير 2010 ، أفادت وسائل الإعلام عن استئناف العمل على أسلحة الليزر المحمولة جواً على منصة Il-76MD-90A بمحركات PS-90A-76. بخصوص VKO "Almaz-Antey" ، سميت TANTK باسم G.M. تم تكليف Beriev وشركة Khimpromavtomatika في فورونيج بمهمة إنشاء مجمع طيران باستخدام "ليزر قادر على حرق هياكل الطائرات والأقمار الصناعية والصواريخ الباليستية". قامت الطائرة Il-76MD-90A ، التي تم تحويلها لهذا الغرض ، بأول رحلة لها في أكتوبر 2014 ووصلت إلى تاجانروج في 24 نوفمبر 2014 لتثبيت مجمع ليزر. استمر الانتهاء من الماكينة واختبارها الأرضي لمدة عامين ، وفي 4 أكتوبر 2016 ، أفادت وسائل الإعلام عن بدء اختبارات الطيران الخلف للطائرة A-60. وكما جاء على لسان نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي يوري بوريسوف ، فإن "تجارب الطيران مستمرة ، ونتائجها تؤكد صحة القرارات المتخذة".

ما هي أنواع الليزر الواعدة للاستخدام العسكري في الوقت الحاضر؟ مع كل مزايا الليزر الديناميكي الغازي والكيميائي ، فإن لها عيوبًا كبيرة: الحاجة إلى المكونات الاستهلاكية ، والقصور الذاتي لبدء التشغيل (وفقًا لبعض المصادر ، حتى دقيقة واحدة) ، وإطلاق حرارة كبير ، وأبعاد كبيرة ، وإخراج المكونات المستهلكة للوسيط النشط. لا يمكن وضع مثل هذه الليزرات إلا على ناقلات كبيرة.

في الوقت الحالي ، تتمتع ليزر الحالة الصلبة والليزر الليفي بأكبر الاحتمالات ، والتي من الضروري تشغيلها فقط لتزويدها بالكهرباء ذات الطاقة الكافية. تعمل البحرية الأمريكية بنشاط على تطوير تقنية ليزر إلكتروني مجاني. من المزايا المهمة لليزر الليفي قابلية التوسع ؛ القدرة على الجمع بين عدة وحدات للحصول على مزيد من الطاقة. تعد قابلية التوسع العكسي مهمة أيضًا ، إذا تم إنشاء ليزر الحالة الصلبة بقوة 300 كيلو واط ، فمن المؤكد أنه يمكن إنشاء ليزر أصغر بقوة ، على سبيل المثال ، 30 كيلو واط على أساسه.

ما هو وضع ليزر الألياف والليزر ذو الحالة الصلبة في روسيا؟ كان علم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث تطوير وإنشاء الليزر هو الأكثر تقدمًا في العالم. لسوء الحظ ، أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى تغيير كل شيء. إحدى أكبر الشركات في العالم في مجال تطوير وإنتاج الليزرات الليفية ، IPG Photonics ، أسسها V. P. Gapontsev ، وهو مواطن روسي ، على أساس الشركة الروسية NTO IRE-Polyus. الشركة الأم IPG Photonics مسجلة حاليًا في الولايات المتحدة الأمريكية. على الرغم من حقيقة أن أحد أكبر مواقع إنتاج IPG Photonics يقع في روسيا (Fryazino ، منطقة موسكو) ، تعمل الشركة في إطار قانون الولايات المتحدة ولا يمكن استخدام أشعة الليزر الخاصة بها في القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، بما في ذلك يجب على الشركة الامتثال للعقوبات المفروضة على روسيا.

ومع ذلك ، فإن قدرات الليزرات الليفية التي تنتجها IPG Photonics عالية للغاية. تتمتع ليزر الألياف CW عالي الطاقة IPG بمدى طاقة من 1 كيلو واط إلى 500 كيلو واط ، بالإضافة إلى نطاق واسع من الأطوال الموجية ، وتصل كفاءة تحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة ضوئية إلى 50٪. تعد معلمات الاختلاف الخاصة بألياف الليزر IPG أعلى بكثير من أنواع الليزر الأخرى عالية الطاقة.


ليزر ليفي YLS 100 كيلو وات من إنتاج شركة IPG Photonics ، تتوفر مستويات طاقة تصل إلى 500 كيلو وات عند الطلب


هل يوجد مطورون ومصنعون آخرون للألياف الحديثة عالية الطاقة وليزر الحالة الصلبة في روسيا؟ اذا حكمنا من خلال العينات التجارية ، لا.

تقدم الشركة المصنعة المحلية في القطاع الصناعي ليزر الغاز بقدرة قصوى تصل إلى عشرات كيلوواط. على سبيل المثال ، في عام 2001 ، قدمت شركة Laser Systems ليزر أكسجين اليود بقدرة 10 كيلو وات بكفاءة كيميائية تتجاوز 32٪ ، وهو أكثر المصادر المدمجة الواعدة لإشعاع الليزر عالي الطاقة من هذا النوع. من الناحية النظرية ، يمكن أن تصل طاقة ليزر الأكسجين واليود إلى طاقة تصل إلى ميغاواط واحد.

في الوقت نفسه ، لا يمكن استبعاد أن العلماء الروس قد تمكنوا من تحقيق اختراق في اتجاه آخر في إنشاء ليزر عالي الطاقة ، بناءً على فهم عميق لفيزياء عمليات الليزر.

في عام 2018 ، أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن مجمع Peresvet لليزر ، المصمم لحل مهام الدفاع الصاروخي وتدمير مدارات العدو. تم تصنيف البيانات الموجودة على مجمع Peresvet ، بما في ذلك نوع الليزر (الليزر) المستخدم والطاقة الضوئية.

يمكن الافتراض أن المرشح الأكثر ترجيحًا للتركيب في هذا المجمع هو ليزر ديناميكي بالغاز ، وهو سليل الليزر الذي يتم تطويره لبرنامج A-60. في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الطاقة الضوئية لمركب الليزر "Peresvet" 200-400 كيلوواط ، في سيناريو متفائل تصل إلى 1 ميغاواط. يمكن اعتبار ليزر الأكسجين واليود المذكور سابقًا كمرشح آخر.

بناءً على ذلك ، ثم من جانب مقصورة الجهاز الرئيسي لمجمع Peresvet ، من المفترض أن يكون هناك موقع تسلسلي - مولد تيار كهربائي يعمل بالديزل أو البنزين ، ضاغط ، حجرة تخزين للمكونات الكيميائية ، ليزر مزود بتبريد ونظام توجيه شعاع الليزر. لا يوجد رادار للكشف عن الهدف أو OLS في أي مكان ، مما يوحي بتعيين الهدف الخارجي.


مجمع الليزر "بيريسفيت"


على أي حال ، قد يتبين أن هذه الافتراضات خاطئة ، بسبب إمكانية إنشاء ليزرات جديدة بشكل أساسي من قبل المطورين المحليين ، وبسبب نقص المعلومات الموثوقة حول القوة الضوئية لمجمع Peresvet. على وجه الخصوص ، تسربت المعلومات من خلال الصحافة حول وجود مفاعل نووي صغير الحجم كجزء من مجمع Peresvet كمصدر للطاقة. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون تكوين المجمع والخصائص المحتملة مختلفة تمامًا.

ما هي الطاقة اللازمة لاستخدام الليزر بشكل فعال في الأغراض العسكرية كوسيلة للتدمير؟ هذا يعتمد إلى حد كبير على المدى المتوقع للاستخدام وطبيعة الأهداف التي يتم ضربها ، وكذلك طريقة ضربها.

كجزء من مجمع الدفاع عن النفس على متن المركب "فيتيبسك" توجد محطة تشويش نشطة L-370-3S. إنه يتصدى لصواريخ العدو القادمة برأس صاروخ موجه حراري عن طريق إصابتها بأشعة الليزر تحت الحمراء. مع الأخذ في الاعتبار أبعاد محطة التداخل النشط L-370-3S ، تبلغ قوة باعث الليزر عدة عشرات من الواط كحد أقصى. هذا بالكاد يكفي لتدمير الرأس الحراري للصاروخ ، لكنه كافٍ تمامًا للعمى المؤقت.


محطة تشويش نشطة L-370-3S


أثناء اختبارات مجمع A-60 باستخدام ليزر 100 كيلو وات ، تم إصابة أهداف L-17 ، وهو ما يمثل نظيرًا لطائرة نفاثة. نطاق الدمار غير معروف ، ويمكن افتراض أنه كان حوالي 5-10 كم.

أمثلة على اختبارات أنظمة الليزر الأجنبية:

تم تدمير الصواريخ الباليستية المستهدفة خلال اختبارات مجمع الليزر الأمريكي بوينج YAL-1 المحمول جوا. أحد الصواريخ المستهدفة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ، والثاني يعمل بالوقود الصلب ، وكان مدى إطلاق النار في الاختبارات حوالي 100 كيلومتر.

في موقع الاختبار في شروبنهاوزن ، اختبرت Rheinmetall نظام ليزر بقدرة 20 كيلو وات الذي يدمر مركبة جوية بدون طيار (UAV) على مسافة 500 متر في 3,39 ثانية.

اصطدمت مركبة القتال المدرعة التابعة للجيش الأمريكي ، المجهزة بليزر عالي الطاقة (Mobile High-Energy Laser ، MEHEL) بقوة 5 كيلو واط ، بطائرة بدون طيار صغيرة في ملعب تدريب Grafenwehr في ألمانيا (بافاريا)

في سياق أكثر من 100 اختبار ، نظام ليزر الدفاع الصاروخي الإسرائيلي كيرين برزل في أبريل 2014 ، ضرب النظام 90٪ من الأهداف (ألغام ، قذائف ، طائرات بدون طيار) أظهر قابلية التشغيل (إثبات المفهوم) ، وتم إجراء أكثر من 100 اختبار. . تبلغ قوة الليزر المستخدم عدة عشرات من الكيلوات.

قامت شركة Boeing مع الجيش الأمريكي باختبار الليزر القتالي المتقدم HEL MD. على الرغم من سوء الأحوال الجوية - الرياح القوية والأمطار والضباب - نجحت المركبة البالغة 10 كيلووات في إصابة عدة أهداف جوية في قاعدة إيجلين الجوية في فلوريدا.

تم إجراء الاختبار السابق للمجمع في عام 2013 في موقع اختبار White Sands ، نيو مكسيكو. ثم أصاب الليزر أكثر من 90 قذيفة هاون وعدة طائرات مسيرة. في المجموع ، خلال اختبارين ، أصابت HEL MD 150 هدفًا جويًا ، بما في ذلك قذائف هاون 60 ملم وطائرات بدون طيار. تخطط الشركة لزيادة طاقة المجمع إلى 50-60 كيلوواط وتحسين نظام إمداد الطاقة لتركيب الليزر.



الليزر القتالي HEL MD


[

اختبارات الليزر القتالي HEL MD


بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نفترض:

- لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة على مسافة 1-5 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 2-5 كيلو واط ؛

- لتدمير الألغام غير الموجهة ، والقذائف ، والذخائر الموجهة بدقة على مسافة 5-10 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 20-100 كيلو واط ؛

- لضرب أهداف مثل طائرة أو صاروخ على مسافة 100-500 كم ، يلزم وجود ليزر بقوة 1-10 ميغاواط.

الليزر للقدرات المشار إليها إما موجود بالفعل أو سيتم إنشاؤه في المستقبل المنظور. ما هي أنواع أسلحة الليزر في المستقبل القريب التي يمكن استخدامها من قبل القوات الجوية والقوات البرية و سريع، سننظر في استمرار هذه المقالة.
66 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    13 مارس 2019 15:27 م
    سلاح واعد جدا!
    أقرأ دائمًا المقطع من Hyperboloid ، حيث يعمل الليزر ، مع ارتعاش داخلي.
    و Resident Evil-1 (Resident IVL) ، حيث ذبح الليزر القوات الخاصة ، مخيف أيضًا.
    هناك شيء غامض وجراحي كوني في هذا السلاح.
    مقال مثير للاهتمام
  2. +3
    13 مارس 2019 16:01 م
    هل يمكننا القول أن هذا سلاح صديق للبيئة نسبيًا؟
    لكن بالتأكيد جودة عالية ...
  3. +3
    13 مارس 2019 16:29 م
    عندما خدم في وحدتنا ، بسبب استخدام أسلحة الليزر في التدريبات ، عانى الكثير من الناس

    أشرق جهاز تحديد المدى الفني في وجوه الأفراد
    1. +1
      13 مارس 2019 17:05 م
      وعندما خدمت ، كان لدى جهاز تحديد المدى بالليزر للدبابات حد أدنى آمن للعيون بدون بصريات يبلغ 2000 متر ، لقد أخافونا أيضًا ، وعندما أصبحت جنديًا متعاقدًا ، رأيت في المستندات أن هناك مرشحًا وكان هناك آمن للعيون ، وقد أخافونا.
      1. 0
        13 مارس 2019 17:09 م
        لا ، تم قياسها بواسطة المدفعية ، يوجد بها فلاتر xs ما هو موجود أم لا ، كانت هناك عدسات إضافية على الباعث ، على الرغم من أن xs can والمرشحات كانت
      2. +2
        15 مارس 2019 00:03 م
        لم يخيفوك من أجل لا شيء. 1,06 ميكرومتر لتحديد المدى على النيوديميوم ، خطير جدًا جدًا للعيون. لا يمكنك إزالة هذا الإشعاع بأي مرشح ، لأنه أحادي اللون ، أي له طول موجي ثابت. تعمل محددات المدى الحديثة عند 1.5 ميكرون ، وهو
        يتم امتصاص الكتان بواسطة الجسم الزجاجي للعين ، وبالتالي يعتبر آمنًا مشروطًا للعيون. ولكن إذا نظرت إلى مشهد دبابة حديث من مسافة قريبة أو أقرب من 100 متر من الدبابة ، وقرر صديقك المدفعي قياس النطاق لك ، فعندئذٍ يكون ناقص عين واحدة مضمونًا. أو اثنتين إذا لم تكن محظوظًا
    2. +1
      13 مارس 2019 17:22 م
      حسنًا ، كيف بدون raspildyaystva- ثم في الجيش؟
      أو كما قال الألمان مازحا: معنا ، نحن الألمان ، كل تقدم يأتي من العقل. والروس - بدافع الفضول.
      ما الذي سيحدث ، كما يقولون ، إذا "أضاء" جهاز تحديد المدى عليهم؟
  4. +2
    13 مارس 2019 17:01 م
    شكرًا لك ، الذي يحمل الاسم نفسه ، مثير جدًا للاهتمام ، آمل أن تتطرق أيضًا إلى علوم الليزر السوفييتية ، على سبيل المثال ، مولدات إشعاع الليزر المتفجر.شكراً لك على موضوع مثير للاهتمام.
    1. AVM
      +6
      13 مارس 2019 17:53 م
      اقتبس من Merkava-2bet
      شكرًا لك ، الذي يحمل الاسم نفسه ، مثير جدًا للاهتمام ، آمل أن تتطرق أيضًا إلى علوم الليزر السوفييتية ، على سبيل المثال ، مولدات إشعاع الليزر المتفجر.شكراً لك على موضوع مثير للاهتمام.


      هذه هي أشعة الليزر الضوئية ، وهي كيميائية في الأساس. الموضوع مثير للاهتمام في وقته ، لكن في المستقبل ، أعتقد أن كل هذا الاتجاه غير واعد بشكل واضح. بحاجة إلى ليزر "من المنفذ" غمزة
      1. تم حذف التعليق.
  5. +4
    13 مارس 2019 17:09 م
    لم يذكر المؤلف في مقالته على الإطلاق - حيث حاولت SDI استخدام ليزر الأشعة السينية مع الضخ النووي في المدار. نعم ، بسيط جدًا - من المستحيل عكس شعاع الأشعة السينية أو تشتيته. ومع ذلك ، لم تستطع الولايات المتحدة صنع ليزر أشعة سينية بضخ نووي ، لا نظريًا ولا تقنيًا!
    1. AVM
      +6
      13 مارس 2019 17:45 م
      اقتباس: وفاسيا.
      لم يذكر المؤلف في مقالته على الإطلاق - حيث حاولت SDI استخدام ليزر الأشعة السينية مع الضخ النووي في المدار. نعم ، بسيط جدًا - من المستحيل عكس شعاع الأشعة السينية أو تشتيته. ومع ذلك ، لم تستطع الولايات المتحدة صنع ليزر أشعة سينية بضخ نووي ، لا نظريًا ولا تقنيًا!


      ذكرت وجود هذا النوع من الليزر - مع ضخ نووي ، ولكن على وجه التحديد لأنه لم يتم الحصول على نتائج عملية ، ولم أكتب عنها. يعاني ليزر الأشعة السينية من مشاكل في البصريات والرنان. أخطط للعودة إلى موضوع ليزر الأشعة السينية (ولكن ليس مع الضخ النووي).
      1. +4
        13 مارس 2019 17:46 م
        AVM! شكرًا لك!
  6. 0
    13 مارس 2019 17:11 م
    حتى أن استخدام ليزر النيتروجين أبسط من ذلك ، فإن تنفيذه لا يتطلب شراء منتجات معقدة ، بل يمكنه العمل على النيتروجين الموجود في الغلاف الجوي. بأذرع مستقيمة ، يمكن تجميعها بسهولة في المنزل. رائع! لذا فإن أولئك الذين يزعمون أن أرخميدس أحرق الأسطول الروماني ليسوا على حق بمساعدة النحاس المصقول (HA-HA!) ؛ ولكن باستخدام الليزر! والآن نعرف حتى كيف! زميل
  7. 0
    13 مارس 2019 17:17 م
    لماذا لم يذكروا "ليزر المليونير" الذي ، كما لو ، تباهى به جورباتشوف لريغان؟ و "نصف" القوة التي تسبب الإسهال في رواد الفضاء الأمريكيين؟ ماذا
    1. AVM
      +4
      13 مارس 2019 17:47 م
      هذا من مشروع Terra-3 ، على ما يبدو. لقد حاولت حقًا أن أكون أقرب إلى الأرض ، أو شيء من هذا القبيل.
      1. +2
        13 مارس 2019 20:23 م
        AVM (أندريه ميتروفانوف)! لا تزال هناك فرصة لتجنب اصطدام صاروخ بشعاع الليزر - وهذا لإعطاء حركة دورانية للصاروخ ، وبالطبع ، استخدام مسار مسطح في الطبقات المنخفضة من الغلاف الجوي لتشتت إشعاع الليزر وتخفيفه. المناورة بسرعة عالية على مسار غير متوقع! يمكن العثور على العديد من الخيارات.
        1. AVM
          +2
          13 مارس 2019 20:46 م
          اقتباس: وفاسيا.
          AVM (أندريه ميتروفانوف)! لا تزال هناك فرصة لتجنب اصطدام صاروخ بشعاع الليزر - وهذا لإعطاء حركة دورانية للصاروخ ، وبالطبع ، استخدام مسار مسطح في الطبقات المنخفضة من الغلاف الجوي لتشتت إشعاع الليزر وتخفيفه. المناورة بسرعة عالية على مسار غير متوقع! يمكن العثور على العديد من الخيارات.


          تدور الصاروخ
          - سيؤدي ذلك إلى تقليل تسخين الهيكل جزئيًا فقط ، خاصةً إذا تأثر أنف الصاروخ + خوارزميات إضافية لرأس التوجيه ، وتشغيل إضافي للدفات ، إذا كان لديه محرك تدفق مباشر ، فلا يُعرف ما إذا كان يمكن تدويره باستمرار.

          تطبيق مسار مسطح في الطبقات المنخفضة من الغلاف الجوي
          - لن يكون للصاروخ طاقة ، بل على العكس ، يتم إلقاؤها أعلى لزيادة المدى. خلاف ذلك ، في حالة إصابة طائرة ، على سبيل المثال ، على ارتفاع 10 كم ، فسيتعين عليها النزول ، والطيران في أكثر الأجواء كثافة ، ثم الهجوم من الموقع الأقل فائدة من حيث الطاقة + رأس الالتقاط لديه زاوية رؤية محدودة ، فقد تفقد الهدف ببساطة.

          المناورة بسرعة عالية على طول مسار غير متوقع
          - يتم فقد قدر كبير من الطاقة ، ويقل مدى إصابة الهدف. وسيظل شعاع الليزر يلحق بالركب)
          1. +1
            13 مارس 2019 20:58 م
            AVM (أندريه ميتروفانوف)! بالطبع ، سوف يلحق بالركب ، ولكن مع المناورات السريعة يمكن أن يفقد الاستهداف! لكي لا تكون قادرًا على الحرق ولديك الوقت لمغادرة المنطقة المصابة ...
          2. +1
            14 مارس 2019 01:07 م
            أود أن أضيف أن جميع الصواريخ مخلوقات لطيفة للغاية. هناك العديد من الطرق لتقليل تأثيرات الليزر ، ولكن لا شيء سيعطي 100٪ ، حتى كما يقولون في كل مكان ، تحتاج إلى استخدام الاستئصال ، لكن وجدت تأثيرًا آخر ، قرأته منذ وقت ليس ببعيد ، إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تبخرت المادة المتفجرة من عملية الاجتثاث. وهناك أيضًا طريقة أخرى ، باستخدام شعاع الليزر ، وهي البلازما ، لنقل نبضة كهربائية قوية إلى جسم ، حوالي 10000 أمبير ، أي ، ماس كهربائى متفجر ، على حد علمي من العمل العلمي.
            1. AVM
              +1
              14 مارس 2019 12:07 م
              اقتبس من Merkava-2bet
              أود أن أضيف أن جميع الصواريخ مخلوقات لطيفة للغاية. هناك العديد من الطرق لتقليل تأثيرات الليزر ، ولكن لا شيء سيعطي 100٪ ، حتى كما يقولون في كل مكان ، تحتاج إلى استخدام الاستئصال ، لكن وجدت تأثيرًا آخر ، قرأته منذ وقت ليس ببعيد ، إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تبخرت المادة المتفجرة من عملية الاجتثاث. وهناك أيضًا طريقة أخرى ، باستخدام شعاع الليزر ، وهي البلازما ، لنقل نبضة كهربائية قوية إلى جسم ، حوالي 10000 أمبير ، أي ، ماس كهربائى متفجر ، على حد علمي من العمل العلمي.


              موضوع نقل الكهرباء (للأغراض السلمية) عبر قناة مؤينة مكونة من إشعاع ليزر قوي ، صادفته في رأيي مرة أخرى في أوائل التسعينيات ، إما في تقنية الشباب ، أو في تقنية الشباب ، ثم أنا كان مفتونًا جدًا. بالطبع من وجهة نظر عسكرية غمزة الاتجاه المثير للاهتمام هو نظام الرنين لنقل الطاقة الكهربائية.
              لسوء الحظ ، كما أفهمها ، لا يزال هذا في مرحلة البحث:
              ... عند استخدام ليزر ثاني أكسيد الكربون بمتوسط ​​طاقة إشعاعية 2 كيلو وات ومعدل تكرار النبضة من 100 إلى 10 كيلو هرتز ، بالتزامن مع تردد دوائر الرنين ، والتي ، وفقًا لتقديراتنا ، ستزيد من طول إعادة الإنتاج قناة بلازما ليزر لعدة كيلومترات ...
              1. 0
                14 مارس 2019 15:34 م
                لدي سؤال لك ، ليزر جاما والنيوترون أو أجهزة الليزر ، لا أعني تلك التي تستخدم لمرة واحدة مثل الولايات المتحدة باستخدام ليزر الأشعة السينية الخاص بها من خدعة حرب النجوم ، ولكن من المنفذ ، كما تقول ، هل هذا واقع في عام وهل هناك بحث أو خيال آخر.
                1. AVM
                  +1
                  14 مارس 2019 15:40 م
                  اقتبس من Merkava-2bet
                  لدي سؤال لك ، ليزر جاما والنيوترون أو أجهزة الليزر ، لا أعني تلك التي تستخدم لمرة واحدة مثل الولايات المتحدة باستخدام ليزر الأشعة السينية الخاص بها من خدعة حرب النجوم ، ولكن من المنفذ ، كما تقول ، هل هذا واقع في عام وهل هناك بحث أو خيال آخر.


                  يعمل جهاز maser في نطاق موجات الميكروويف ، ومن المرجح أن ينطبق هذا على الرادار.
                  لا توجد أشعة جاما بعد ، ولا توجد عدسات وعاكسات قادرة على تركيز إشعاع جاما وتضخيمه. إذا تم القيام بشيء ما ، فهو إما في مرحلة المختبر أو مصنف بدرجة عالية.
                  لم أسمع شيئًا عن النيوترونات ، فالنيوترون جسيم ، وليس موجة ، على حد علمي ، يتم الحصول على الحزم النيوترونية باستخدام ليزر عالي الطاقة.
                  1. 0
                    14 مارس 2019 17:39 م
                    نظرًا لأنك ذكرت مجلتي المفضلة "Technology-Youth" ، أي مقال لعام 1992 أو 1993 ، فهي تصف تجربة روسية أمريكية تحمل اسم "Trust" ، فقد تم اختبار سلاح بلازما في جزيرة في المحيط الهادئ من المفترض أن المحيط كان ناجحًا جدًا وكان للأمريكيين عيون مستديرة ، فقد تم استخدامها ضد الأهداف الجوية ، وتناثروا حرفيًا في الهواء ، ما رأيك في هذا ، وكذلك على مولد البلازما لطائرة الفضاء AJAX المثيرة ، بالمناسبة ، أيضًا في هذه المجلة لهذا العام ، إما في نهاية التسعينيات أو بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، قصص أو نتائج حقيقية.
                    1. 0
                      14 مارس 2019 22:39 م
                      اقتبس من Merkava-2bet
                      بحث أمريكي حول مسرع بروتون مضغوط ...
                      لا تصدق! بلطجي
                      احكم بنفسك - لقد استغرق الليزر أكثر من 1960 عامًا للانتقال من أول ليزر معمل في عام 50 إلى عينات يمكنها تقريبًا تدمير شيء ما.
                      أسلحة الشعاع هي الآن في مرحلة العينات الفردية في أكبر معاهد البحوث ، في حين أن ماذا وكيف لم يتضح بالكامل بعد ، ولن يخرج من المختبرات حتى الاختبارات الميدانية الأولى لمدة 15 عامًا أخرى على الأقل.

                      اختبار سلاح البلازما

                      أسلحة البلازما بشكل عام هي Alles kaput:
                      لقد أحرز علم الأرض في حصر البلازما عالية الحرارة مع مجال مغناطيسي تقدمًا حتى الآن على مستوى بضعة أجزاء من الألف من الثانية ، تم إنشاؤها بواسطة مغناطيسات كهربائية ضخمة في نموذج أولي لمفاعلات الاندماج. حسنًا ، دانيلا السيد ليس لديه زهرة حجرية ، لا يمكننا ذلك الآن.

                      أما بالنسبة للبلازمويدات الطبيعية - البرق الكروي ، فهي مملة أكثر هناك: لا يوجد نموذج رياضي فقط ، ولا يوجد حتى فهم تقريبي لما هو موجود وكيف. لكن ، على سبيل المثال ، حصيرة. ظهر نموذج الانبعاث المحفّز ، وهو الأساس المادي لتشغيل أي ليزر ، في الثلاثينيات من القرن الماضي.
                      هنا أجلس وأفكر ، ربما يمكن أيضًا توصيل محرك WARP

                      في وقت متأخر - طور Alcubierre النموذج الرياضي لمحرك الالتواء في عام 1994 ... hi
                  2. 0
                    14 مارس 2019 17:49 م
                    قبل شهر قرأت عن بحث في الولايات المتحدة حول مسرع بروتون صغير الحجم ، والهدف النهائي للتجربة هو إنشاء ليزر بروتون ، والمزايا التي تتفوق على الإلكترون بسبب كتلة البروتون أثقل بحوالي 2000 مرة من الإلكترون ، فإنهم ينوون تحقيق طاقة حركية عالية عند تشعيع جسم (هدف). هنا أجلس وأعتقد أنه يمكنه أيضًا توصيل محرك WARP.
                    1. +2
                      14 مارس 2019 23:04 م
                      هناك براءة اختراع لمولد نيوتروني سريع - في الولايات المتحدة الأمريكية يريدون وضعها على الأقمار الصناعية واستخدامها كعنصر من عناصر الدفاع الصاروخي - عندما يتم فصل الرؤوس الحربية ، ستطلق هذه الأقمار الصناعية حزمًا من النيوترونات السريعة على الرؤوس الحربية ، وبالتالي التخلص من الزائفة. أهداف من أهداف حقيقية ، لأن الأخيرة ، تحت تأثير الإشعاع ، ستبدأ "توهجات"
                      1. +1
                        15 مارس 2019 11:30 م
                        فاديم 237 (فاديم)! لتحييد الحزم النيوترونية ، يتم استخدام الفولاذ مع البورون ... لذلك ، يتم تحييد الحزم النيوترونية بشكل جيد! وكان هذا أحد أسباب رفض الاتحاد السوفيتي للأسلحة النيوترونية!
                2. 0
                  14 مارس 2019 21:22 م
                  اقتبس من Merkava-2bet
                  ليزر نيوتروني

                  سيكون بالفعل سلاح شعاع. يطلق الليزر بالفوتونات ، ويطلق أشعة الليزر بجزيئات مشتتة.
        2. +2
          14 مارس 2019 09:37 م
          اقتباس: وفاسيا.
          يمكن العثور على العديد من الخيارات.

          من بين الخيارات كانت هناك اقتراحات: 1. طلاء مقاوم للحرارة ... 2. طلاء التسامي ("محكوم" ، تبخر ، طلاء ...) ؛ 3. "طلاء" بتركيبات خاصة تغير اللون (على سبيل المثال ، أبيض ..) أو:كان الأمر يتعلق بحماية صواريخنا من عمل مدافع الليزر الفضائية. بمعرفة معلمات إشعاع الليزر ، التقط هؤلاء الأشخاص المواد التي ، عند ضربها بشعاع الليزر ، تبخرت ، مكونة رذاذًا بحجم جسيم كهذا بحيث تتداخل الموجات الكهرومغناطيسية معها ، وتبدد الشعاع. كان هذا كافياً لأن تصبح الكثافة المحددة للتأثير على المعدن غير كافية لاختراق جسم الصاروخ. لقد صنعنا الطلاء من هذه المادة وعينات اختبار مرسومة يدويًا. ستكلف معالجة الصاروخ 50 دولارًا. عند رؤية كل هذا ، أصيب الألمان بالإحباط ...
          1. AVM
            +1
            14 مارس 2019 09:45 م
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            اقتباس: وفاسيا.
            يمكن العثور على العديد من الخيارات.

            من بين الخيارات كانت هناك اقتراحات: 1. طلاء مقاوم للحرارة ... 2. طلاء التسامي ("محكوم" ، تبخر ، طلاء ...) ؛ 3. "طلاء" بتركيبات خاصة تغير اللون (على سبيل المثال ، أبيض ..) أو:كان الأمر يتعلق بحماية صواريخنا من عمل مدافع الليزر الفضائية. بمعرفة معلمات إشعاع الليزر ، التقط هؤلاء الأشخاص المواد التي ، عند ضربها بشعاع الليزر ، تبخرت ، مكونة رذاذًا بحجم جسيم كهذا بحيث تتداخل الموجات الكهرومغناطيسية معها ، وتبدد الشعاع. كان هذا كافياً لأن تصبح الكثافة المحددة للتأثير على المعدن غير كافية لاختراق جسم الصاروخ. لقد صنعنا الطلاء من هذه المادة وعينات اختبار مرسومة يدويًا. ستكلف معالجة الصاروخ 50 دولارًا. عند رؤية كل هذا ، أصيب الألمان بالإحباط ...


            آمل أن أكتب مقالًا منفصلاً حول الحماية من LI.
            1. +1
              14 مارس 2019 22:06 م
              الكاتب ، ولكن هذه الأرقام ليست عالية جدا؟
              بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نفترض:

              - لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة على مسافة 1-5 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 2-5 كيلو واط ؛

              - لتدمير الألغام غير الموجهة ، والقذائف ، والذخائر الموجهة بدقة على مسافة 5-10 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 20-100 كيلو واط ؛
              لا يزال إطلاق النار من مسافة 5-10 كيلومترات ممكنًا فقط في ظل ظروف مثالية في مكان ما في القارة القطبية الجنوبية ، ثم على ارتفاع يزيد عن كيلومتر واحد.
              نتائج الاختبارات العادية (الاختبارات العادية هي عندما لا يتم دفع سلك fickford في طائرة بدون طيار مستهدفة ، ولم ينفجر تقريبًا قبل أن يتم تسليط الليزر عليها) ، تظهر تقارير من اللجان الألمانية والأمريكية أن الحد الأدنى لضرب الطائرة بدون طيار الأهداف أعلاه هي 100 كيلوواط (في نفس الوقت تشير على الفور إلى أنه من المرغوب فيه مضاعفة الطاقة) ، في حين أن المسافة القصوى لهزيمة واثقة كانت 3 كم في الظروف الجوية المثالية. عند أدنى اضطراب ، تغيرات في الرطوبة والغبار والطقس السيئ - كل هذا يمكن أن يقلل النطاق حرفياً بترتيب من حيث الحجم.
              لضرب أهداف مثل طائرة أو صاروخ على مسافة 100-500 كم ، يلزم وجود ليزر بقوة 1-10 ميغاواط.
              هل هذه الصلاحيات قابلة للتحقيق بشكل عام؟ أعني بالطائرة؟ لأن التصوير في مثل هذه النطاقات لن يكون ممكنًا إلا في طبقات الغلاف الجوي شديدة التخلخل ...
              وأكثر من 100 كم - بشكل عام فقط في الفضاء الخارجي. وبعد ذلك ، لا تسمح البصريات بعد بالتركيز الطبيعي على مثل هذه المسافات ، سيكون هناك بقعة ضوئية بقطر متر ونصف.
              1. +1
                14 مارس 2019 22:19 م
                بشكل عام ، في رأيي ، وثق المؤلف بشكل مفرط في مقاطع الفيديو الدعائية - على سبيل المثال ، فإن نجاح نفس نتائج ليزر بوينج بشكل عام يسبب شكوكًا كبيرة ، حتى بين الأمريكيين الذين أغلقوا المشروع بالصيغة "أدركت وزارة الدفاع الأمريكية التنمية غير قابلة للتطبيق في الممارسة ".
                المؤلف ، كن متشككا hi
                1. AVM
                  0
                  14 مارس 2019 22:44 م
                  اقتباس من: psycho117
                  بشكل عام ، في رأيي ، وثق المؤلف بشكل مفرط في مقاطع الفيديو الدعائية - على سبيل المثال ، فإن نجاح نفس نتائج ليزر بوينج بشكل عام يسبب شكوكًا كبيرة ، حتى بين الأمريكيين الذين أغلقوا المشروع بالصيغة "أدركت وزارة الدفاع الأمريكية التنمية غير قابلة للتطبيق في الممارسة ".
                  المؤلف ، كن متشككا hi


                  سأحاول hi

                  من المتوقع وجود أكثر من مقال واحد حول هذا الموضوع ، عن الليزر للقوات الجوية ، و SV / الدفاع الجوي ، والبحرية ، وربما في الفضاء والحماية ضدهم.

                  وحول أسباب إغلاق البرنامج في المقال التالي.
              2. AVM
                0
                14 مارس 2019 22:41 م
                اقتباس من: psycho117
                الكاتب ، ولكن هذه الأرقام ليست عالية جدا؟
                بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نفترض:
                - لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة على مسافة 1-5 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 2-5 كيلو واط ؛
                - لتدمير الألغام غير الموجهة ، والقذائف ، والذخائر الموجهة بدقة على مسافة 5-10 كيلومترات ، يلزم وجود ليزر بقوة 20-100 كيلو واط ؛
                لا يزال إطلاق النار من مسافة 5-10 كيلومترات ممكنًا فقط في ظل ظروف مثالية في مكان ما في القارة القطبية الجنوبية ، ثم على ارتفاع يزيد عن كيلومتر واحد.
                نتائج الاختبارات العادية (الاختبارات العادية هي عندما لا يتم دفع سلك fickford في طائرة بدون طيار مستهدفة ، ولم ينفجر تقريبًا قبل أن يتم تسليط الليزر عليها) ، تظهر تقارير من اللجان الألمانية والأمريكية أن الحد الأدنى لضرب الطائرة بدون طيار الأهداف أعلاه هي 100 كيلوواط (في نفس الوقت تشير على الفور إلى أنه من المرغوب فيه مضاعفة الطاقة) ، في حين أن المسافة القصوى لهزيمة واثقة كانت 3 كم في الظروف الجوية المثالية. عند أدنى اضطراب ، تغيرات في الرطوبة والغبار والطقس السيئ - كل هذا يمكن أن يقلل النطاق حرفياً بترتيب من حيث الحجم.


                يتم حساب متوسط ​​الأرقام. بالإضافة إلى القوة ، هناك العديد من العوامل - الطول الموجي ، وكفاءة نظام التركيز ، واستجابة نظام التأشير والإمساك ، وتتبع التشوهات التي يسببها الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك.

                بالنسبة لـ 100 كيلو واط ، فأنا أوافق على الألغام والقذائف وصواريخ MLRS وما إلى ذلك. والطائرات بدون طيار الصغيرة المصنوعة من البوليمرات واقعية تمامًا لتصل إلى 2-5 كيلو واط ليزر. هم أيضا حقا تعطيل البصريات.

                لضرب أهداف مثل طائرة أو صاروخ على مسافة 100-500 كم ، يلزم وجود ليزر بقوة 1-10 ميغاواط.

                هل هذه الصلاحيات قابلة للتحقيق بشكل عام؟ أعني بالطائرة؟ لأن التصوير في مثل هذه النطاقات لن يكون ممكنًا إلا في طبقات الغلاف الجوي شديدة التخلخل ...
                وأكثر من 100 كم - بشكل عام فقط في الفضاء الخارجي. وبعد ذلك ، لا تسمح البصريات بعد بالتركيز الطبيعي على مثل هذه المسافات ، سيكون هناك بقعة ضوئية بقطر متر ونصف.


                على الأرجح يمكن تحقيقه. في القرن العشرين ، كان الليزر تقريبًا على مستوى الطائرات ذات السطحين في الحرب العالمية الأولى ، وفي هذه الظروف كانت طائرة A-60 مثل Ilya Muromets.
                نحن الآن نصل بالفعل إلى مستوى الحرب العالمية الثانية ، بشروط بالطبع.

                وماذا سيحدث بعد ذلك ...

                ولا تفكر في الغلاف الجوي باعتباره وسيطًا لا يمكن اختراقه ، بعيدًا عن ذلك. تمت دراسة جميع التشوهات التي يسببها الغلاف الجوي جيدًا ويمكن تعويضها.
                1. 0
                  14 مارس 2019 22:55 م
                  تمت دراسة جميع التشوهات التي يسببها الغلاف الجوي جيدًا ويمكن تعويضها.
                  بالطبع يمكنهم - لقد أظهر لنا ليزر Boeing هذا: لإطلاق النار في جو شديد التخلخل ، احتاج إلى ثلاث غرف تفتيش مختلفة. أنظمة - واحدة للتصويب ، وواحدة لتقييم تشوه الغلاف الجوي ، وواحدة للتصوير نفسه. حسنًا ، مرآة يبلغ قطرها 2 متر. و 3 مليارات دولار. وسيط
                  بشكل عام ، تستند شكوكي على وجه التحديد إلى حقيقة أنه (الليزر) يجب أن يكون باهظ الثمن (لأخذ تأثير الغلاف الجوي في الاعتبار) ، أو سيكون شيئًا ما جدا حسب الأحوال الجوية - اليوم أصور ، وغدًا لا أصور. في الشأن العسكري مثل هذا النهج غير مقبول!
                  اليهود ، بعد الاختبارات ، قالوا إنهم في غضون عام سيكونون في مهمة قتالية ... مرت 5 سنوات ، ولم يسعدنا أحد بأشعة ليزر قتالية جديدة.
                  1. +1
                    14 مارس 2019 23:14 م
                    اليهود ، بعد الاختبارات ، قالوا إنهم في غضون عام سيكونون في مهمة قتالية ... مرت 5 سنوات ، ولم يسعدنا أحد بأشعة ليزر قتالية جديدة.
                    نعم ، لقد تم اختباره وتحسينه حقًا ، وهناك دائمًا مزالق ، لكن البرنامج مستمر وحقق نتائج جيدة جدًا.
              3. -1
                14 مارس 2019 23:10 م
                "البصريات لا تسمح بعد بالتركيز الطبيعي" - في العام الماضي كان هناك منشور حول إنشاء ليزر عديم العدسة.
                1. +1
                  14 مارس 2019 23:26 م
                  اقتباس: فاديم 237
                  في العام الماضي ، كان هناك منشور حول إنشاء ليزر عديم العدسة.

                  هل أنت واثق؟ ليست عدسة عديمة العدسة؟ لا بصريات عديمة العدسة؟ ماذا عن الليزر عديم العدسة؟
                  انا لا اصدق. دليل من فضلك.
  8. 0
    13 مارس 2019 21:24 م
    الليزر القتالي الأرضي ، بالطبع ، شيء جيد (في المقام الأول في حرب مع "البابويين" الحديثين) ، ولكن على الأرجح فقط للتعمية لإرهاق الباحثين عن البصريات. صحيح ، تدمير مثل هذا الهدف اللطيف من الناحية المالية. . ليس من الصعب.
    1. +1
      14 مارس 2019 23:07 م
      سيكون مثل هذا السلاح أداة ممتازة ضد الطائرات بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار - ولكن لهذا سيكون من الضروري إنشاء رادار قادر على رؤية الأشياء باستخدام RCS من 0,0015 متر مربع ، على مسافة 100 كيلومتر.
      1. 0
        15 مارس 2019 11:08 م
        سوف لن. بعد كل شيء ، حتى لو تم إنشاء محطة رادار كهذه ، إذن ... أولاً ، يدمر هذا الرادار ، ثم ليزر الرأس الحربي العنقودي لقذيفة MLRS ، وعندها فقط سوف يدخلون في أعمال UAV-kamikaze على طول الرادار أطقم و superLaser Peresvet نجوا بأعجوبة على الدراجات الرباعية والدراجات النارية ...
  9. +3
    13 مارس 2019 22:34 م
    مقال مثير للاهتمام ، لكن القليل من التعليقات. ربما يرجع ذلك كله إلى أن مستوى المعرفة والوعي لا يسمح لشيء ذكي أن يقوله. لكنني أتطلع إلى الاستمرار.
    1. +1
      14 مارس 2019 23:46 م
      إذن ما الذي يوجد للتعليق عليه. شعارات صلبة. في الليزر ، أي ليزر ، باستثناء الطاقة ، فإن أهم المعلمات هي طرق تشغيله: النبض ، المستمر ، التوليد الحر ، وكذلك أطوال موجات الإشعاع. لا توجد كلمة واحدة حول هذه المعلمات في المقالة. ليس أدنى تلميح للمبادئ الأساسية لتباعد شعاع الليزر والقيود الأساسية التي يفرضها الانعراج. مثل لدينا ميغاواط من الطاقة على الشعاع وسوف نحرق الجميع. نعم. ليست كلمة واحدة عن مدى رؤية الأرصاد الجوية ، وتباعد الشعاع ، ونافذة الشفافية في الغلاف الجوي. موثوقية الأنظمة من حيث عدد النبضات قبل الإصلاح - وليس كلمة واحدة. سؤال للمؤلف: ما هو الفرق بين الليزر والمضخم البصري
      1. 0
        15 مارس 2019 06:54 م
        حسنًا ، اخترق الناس. المقالة هي مقال ، بغض النظر عن مدى جودته ، لكن التعليقات عليه دائمًا (تقريبًا) أكثر إثارة للاهتمام. نجد الحقيقة في الخلاف.
      2. AVM
        +1
        15 مارس 2019 11:52 م
        اقتبس من sviazist
        إذن ما الذي يوجد للتعليق عليه. شعارات صلبة. في الليزر ، أي ليزر ، باستثناء الطاقة ، فإن أهم المعلمات هي طرق تشغيله: النبض ، المستمر ، التوليد الحر ، وكذلك أطوال موجات الإشعاع. لا توجد كلمة واحدة حول هذه المعلمات في المقالة. ليس أدنى تلميح للمبادئ الأساسية لتباعد شعاع الليزر والقيود الأساسية التي يفرضها الانعراج.


        يمكن ذكر كل هذا ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا أطول بكثير ، وسيكون من المثير للاهتمام قراءته لعدد قليل. ومن يهتم ، فإن الشبكة لديها مثل هذا البحث الأساسي.

        اقتبس من sviazist
        مثل لدينا ميغاواط من الطاقة على الشعاع وسوف نحرق الجميع. نعم. ليست كلمة واحدة عن مدى رؤية الأرصاد الجوية ، وتباعد الشعاع ، ونافذة الشفافية في الغلاف الجوي.


        لقد درست هذه البيانات ، من حيث المبدأ فهي لا تتعارض مع إنشاء أسلحة الليزر. يجب أن تفهم أنني لست منشئ أنظمة الليزر ، فأنا أحلل ما تم إنشاؤه وما يتم إنشاؤه الآن ، وعلى أساس هذا أحاول التنبؤ بما قد يحدث في المستقبل. تتراكم شركات التصنيع أثناء التطوير كميات هائلة من البيانات ، كثير منها سري. لكن حجم العمل المنجز يسمح لنا ببناء تنبؤات إيجابية.

        إذا لم يكن هناك اهتمام بالقضية ، فسيتم التخطيط لسلسلة من المقالات حول الليزر للقوات الجوية ، و SV ، والبحرية ، والتطورات ، والتوقعات والتأثير على مسار الهجوم الجوي. وربما أيضًا على الليزر في الفضاء والحماية من الليزر .

        اقتبس من sviazist
        موثوقية الأنظمة من حيث عدد النبضات قبل الإصلاح - وليس كلمة واحدة.


        ومن المثير للاهتمام ، هل لديك مثل هذه البيانات عن أسلحة أخرى ، وخاصة أحدثها؟ MTBF ، الموثوقية؟ هذه بالفعل مراوغة غريبة.

        اقتبس من sviazist
        سؤال للمؤلف: ما هو الفرق بين الليزر والمضخم البصري


        التضخيم البصري هو عملية مشابهة للعملية التي تحدث في الليزر ، ولكن في الليزر ، كما فهمت بشكل صحيح ، هو متعدد (مرنان) ، وفي المكبر البصري يكون منفردًا ، ويستخدم لتضخيم الإشارة في FOCL. لكن بشكل عام ، لم أخطط للدفاع عن رسالتي hi
        1. +1
          15 مارس 2019 18:42 م
          هذا سؤال لفهم جوهر الموضوع. بشكل عام ، أنت تفهمه على مستوى الأسرة. الفرق هو أن الليزر له ردود فعل إيجابية يقدمها الرنان. الليزر مولد وليس مضخم. هذا هو الاختلاف الأساسي. يمكن تقدير MTBF المحتمل من خلال تحليل تدفقات الطاقة من فتحة الليزر بالاقتران مع المقاومة الضوئية المعروفة لطلاء المرآة. وهذه القدرة على التحمل ليست ساخنة بالمناسبة. يمكن أن يتسبب أدنى عدم تجانس للعنصر النشط أو المسار البصري في التركيز الذاتي للحزمة في حجم العناصر البصرية وانهيارها. العواقب واضحة. من شبه المؤكد أن حبة غبار في فتحة مثل هذا الليزر ستحرق المرآة الناتجة. الليزر ، كما كان قبل 30 عامًا ، ليس سلاحًا ، ولكنه فزاعة لضخ الميزانيات من العدو. الاتجاه الواعد الوحيد في رأيي هو ليزر الميكروويف ، والذي ، عند استخدامه ضد الأهداف الجوية ، يمكن أن يتسبب في تيارات على أجسامهم تحرق الإلكترونيات الموجودة على متن الطائرة. مقالات عن ليزر الميكروويف متاحة على الإنترنت. الاتجاه الثاني الواعد هو حرق عيون جنود العدو بالليزر. تعتقد الأمم المتحدة أن هذا ليس إنسانيًا ، لكن الصين تبصق على هذا الرأي ولديها الأنظمة المناسبة في الخدمة.
          1. AVM
            +1
            15 مارس 2019 19:55 م
            اقتبس من sviazist
            يمكن تقدير MTBF المحتمل من خلال تحليل تدفقات الطاقة من فتحة الليزر بالاقتران مع المقاومة الضوئية المعروفة لطلاء المرآة. وهذه القدرة على التحمل ليست ساخنة بالمناسبة. يمكن أن يتسبب أدنى عدم تجانس للعنصر النشط أو المسار البصري في التركيز الذاتي للحزمة في حجم العناصر البصرية وانهيارها. العواقب واضحة. من شبه المؤكد أن حبة غبار في فتحة مثل هذا الليزر ستحرق المرآة الناتجة.


            تتغير التقنيات والمواد كثيرًا.

            اقتبس من sviazist
            الليزر ، كما كان قبل 30 عامًا ، ليس سلاحًا ، ولكنه فزاعة لضخ الميزانيات من العدو.


            ربما ستغير المقالة التالية وجهة نظرك. يتم عمل الكثير من أجل التخويف البسيط ، وسوف يدخلون الخدمة في المستقبل القريب - 2020-2025.
            نعم ، وفي الصناعة ، يتم حقن الليزر فقط على الطريق ، انظر إلى ليزر IPG ، حتى 500 VKt ...
            1. +1
              17 مارس 2019 18:53 م
              الليزر القتالي والليزر الصناعي شيئان مختلفان تمامًا. على أي حال ، فإن الليزر المستمر القوي القتالي مكلف للغاية ، والأهم من ذلك أنه حساس للغاية بحيث لا يمكن تشغيله وتخزينه ، وله الكثير من القيود على ظروف الاستخدام في الغلاف الجوي ولا يمكنه حتى التنافس بشكل وثيق مع أنظمة أسلحة الصواريخ الكلاسيكية. وفي رأيي ، من الحماقة الاعتماد على العلماء الذين يفهمون بعمق العمليات في الليزر ، حيث كان هناك بالفعل مثل هؤلاء العلماء قبل 60 عامًا ، ولا يزال لا أحد لديه ليزر قتالي في الخدمة. الليزر القتالي خدعة ، لأن قوانين الفيزياء تتعارض مع وجوده الفعال في الجيش. كل شيء آخر هو مجرد دعاية.
              1. AVM
                +1
                17 مارس 2019 19:24 م
                اقتبس من sviazist
                الليزر القتالي والليزر الصناعي شيئان مختلفان تمامًا. على أي حال ، فإن الليزر المستمر القوي القتالي مكلف للغاية ، والأهم من ذلك أنه حساس للغاية بحيث لا يمكن تشغيله وتخزينه ، وله الكثير من القيود على ظروف الاستخدام في الغلاف الجوي ولا يمكنه حتى التنافس بشكل وثيق مع أنظمة أسلحة الصواريخ الكلاسيكية. وفي رأيي ، من الحماقة الاعتماد على العلماء الذين يفهمون بعمق العمليات في الليزر ، حيث كان هناك بالفعل مثل هؤلاء العلماء قبل 60 عامًا ، ولا يزال لا أحد لديه ليزر قتالي في الخدمة. الليزر القتالي خدعة ، لأن قوانين الفيزياء تتعارض مع وجوده الفعال في الجيش. كل شيء آخر هو مجرد دعاية.


                دعونا نرى في 5-10 سنوات القادمة.
                1. 0
                  17 مارس 2019 19:49 م
                  نعم. لقد نظرنا بالفعل إلى المدافع الكهرومغناطيسية. غمزة
                  1. AVM
                    +1
                    17 مارس 2019 19:56 م
                    اقتبس من sviazist
                    نعم. لقد نظرنا بالفعل إلى المدافع الكهرومغناطيسية. غمزة


                    ولا أعتقد أن الأمر انتهى مع المدافع الكهرومغناطيسية. إنه فقط أن القرن العشرين قد أفسد الناس ، والجميع يريد كل شيء في وقت واحد ، وإذا لم ينجح شيء ما ، فعليك رفضه على الفور.

                    وغالبًا ما يكون الناس غير معتادين على الانفتاح الذي يميز الشركات الغربية ، بالنسبة لهم ، إذا لم يدخل المشروع التجريبي في سلسلة ، فهذا يعني أنه فشل - لقد كان قطعًا ، خداعًا. هذه هي الطريقة التي يتعاملون بها مع المدافع الكهرومغناطيسية ، برنامج ABL. وبعد ذلك ، عندما ينجحون ، سيبدأون في البحث عن دليل على أننا كنا الأوائل ، وسيتذكرون Terra-3 ، ثم الكلاسيكية - "على من يقع اللوم ، وماذا يفعل؟".
                    1. +1
                      17 مارس 2019 21:15 م
                      أنت بالفعل تنزلق إلى أسئلة الإيمان. أحاول التفكير من وجهة نظر المعرفة التي أعرفها. أخبرتني كل هذه المعرفة بعد ذلك ، عن المدافع الكهرومغناطيسية ، أنه حسنًا ، ليس لدينا مثل هذه التقنيات لتجميع الطاقة الكهربائية ، ومواد للملفات لصنع مدفع كهرومغناطيسي ضخم (لا تحسب النماذج الأولية). حول الليزر نفس الأغنية. كل ما تعلمته يخبرني أن الليزر القتالي هو مدينة فاضلة. نعم ، من الممكن إنشاء نموذج أولي عامل. لكن لا يوجد نموذج قتالي تسلسلي. الليزر هو شيء دقيق وحساس للغاية من حيث التعديلات. يجب أن تكون دقة التعديلات الفردية في حدود نصف طول موجة التشغيل. كل هذا يجب أن ينتقل ، يهتز ، لا يسخن بشكل متساوٍ ، مع إنشاء عدسات حرارية ، والتي لها تأثير سيء جدًا على تشغيل الليزر ، حتى انهيار جميع عناصر المسار ، والحفاظ على النظافة الكاملة بالداخل ، أي. ، لا غاز ، لا تنام (أنا أتحدث عن طلاء المرآة) للحفاظ على ختم محكم. وبعد ذلك ، عندما ينتقل الإشعاع من هذا الجهاز إلى الفضاء ، فإنه يلتقي بالغلاف الجوي. ومن أي شعاع من أقوى وأشكال مثالية ، بعد بضع مئات من الأمتار ، يمكنها أن تفعل ما هو بحق الجحيم. لذا فإن الليزر القتالي لإسقاط الألغام والقذائف والصواريخ والطائرات هو مدينة فاضلة. ليزر يعمل على قمع بصريات وعيون العدو ، ربما ، لكن الأمم المتحدة ضد العيون المحروقة ، ولكن ليس ضد مصفوفات CCD المحترقة.
                      حسنًا ، لا إيمان. أخبرني كيف ستلتف حول حد الانعراج لتباعد شعاع الليزر. ماذا ستفعل بالتأثيرات غير الخطية حتى في نفس الغلاف الجوي (مشهد لا يُنسى للتركيز الذاتي للحزمة في الغلاف الجوي مع تكوين قناة بلازما وفقدان طاقة BEAM). ماذا ستفعل في المطر والضباب والغبار والثلج. حتى بدون الغلاف الجوي ، فإن قطرة ماء واحدة تسقط على الفتحة أثناء تشغيل ليزر قتالي قوي ستلحق الضرر بالسطح البصري بالكامل مع احتمال 100. الليزر ليس سلاحا hi
                      1. AVM
                        +1
                        18 مارس 2019 09:10 م
                        اقتبس من sviazist
                        أنت بالفعل تنزلق إلى أسئلة الإيمان.


                        بل ثق بالمصادر. خلاف ذلك ، إنها مجرد نوع من المؤامرة ، دولية.
                        لقد تناول الجميع الليزر القتالي الذي يستحيل صنعه واستخدامه.
                        نتيجة لذلك ، سيظهر كما هو الحال مع SpaceX



                        اقتبس من sviazist
                        أحاول التفكير من وجهة نظر المعرفة التي أعرفها. أخبرتني كل هذه المعرفة بعد ذلك ، عن المدافع الكهرومغناطيسية ، أنه حسنًا ، ليس لدينا مثل هذه التقنيات لتجميع الطاقة الكهربائية ، ومواد للملفات لصنع مدفع كهرومغناطيسي ضخم (لا تحسب النماذج الأولية). حول الليزر نفس الأغنية. كل ما تعلمته يخبرني أن الليزر القتالي هو مدينة فاضلة. نعم ، من الممكن إنشاء نموذج أولي عامل. لكن لا يوجد نموذج قتالي تسلسلي. الليزر هو شيء دقيق وحساس للغاية من حيث التعديلات. يجب أن تكون دقة التعديلات الفردية في حدود نصف طول موجة التشغيل. كل هذا يجب أن ينتقل ، يهتز ، لا يسخن بشكل متساوٍ ، مع إنشاء عدسات حرارية ، والتي لها تأثير سيء جدًا على تشغيل الليزر ، حتى انهيار جميع عناصر المسار ، والحفاظ على النظافة الكاملة بالداخل ، أي. ، لا غاز ، لا تنام (أنا أتحدث عن طلاء المرآة) للحفاظ على ختم محكم.


                        هل انت تظن انك تعرف كل شيء؟ في وقت ما ، كان يُطلق على الدبابة الأولى أيضًا اسم "فزاعة القطط" ، وضعت الممارسة كل شيء في مكانه.

                        اقتبس من sviazist
                        وبعد ذلك ، عندما ينتقل الإشعاع من هذا الجهاز إلى الفضاء ، فإنه يلتقي بالغلاف الجوي. [ومن أي شعاع من أقوى وأشكال مثالية ، بعد بضع مئات من الأمتار ، تستطيع أن تفعل ما تفعله بحق الجحيم. لذا فإن الليزر القتالي لإسقاط الألغام والقذائف والصواريخ والطائرات هو مدينة فاضلة. ليزر يعمل على قمع بصريات وعيون العدو ، ربما ، لكن الأمم المتحدة ضد العيون المحروقة ، ولكن ليس ضد أجهزة مكافحة الشوائب المحترقة.
                        حسنًا ، لا إيمان. أخبرني كيف ستلتف حول حد الانعراج لتباعد شعاع الليزر. ماذا ستفعل بالتأثيرات غير الخطية حتى في نفس الغلاف الجوي (مشهد لا يُنسى للتركيز الذاتي للحزمة في الغلاف الجوي مع تكوين قناة بلازما وفقدان طاقة BEAM). ماذا ستفعل في المطر والضباب والغبار والثلج. حتى بدون الغلاف الجوي ، فإن قطرة ماء واحدة تسقط على الفتحة أثناء تشغيل ليزر قتالي قوي ستلحق الضرر بالسطح البصري بالكامل مع احتمال 100. الليزر ليس سلاحا hi


                        لن أفعل أي شيء ، سيفعله المطورون.
                        يمكنك أن تقرأ عن الغلاف الجوي أقل قليلاً ، ولكن حتى هذه ليست أحدث البيانات التي تتلقاها الشركات الغربية في سياق عدد كبير من التجارب:


                      2. 0
                        18 مارس 2019 21:21 م
                        الكاتب العزيز! إيمانك الصادق بأسلحة الليزر لا يمكن إلا أن يلهم الاحترام. ومع ذلك ، في الجزء الثاني من مراجعتك ، قدم الأشخاص الأذكياء بالفعل تقديرات بناءً على القوانين الأساسية لبناء الليزر. أنا لست مؤيدًا للعديد من الأرقام في المنتدى ، ومع ذلك ، فإن الحسابات التي قدمها سابوروف صحيحة تمامًا. نيابة عني ، يمكنني أن أضيف أن لدي علاقة معينة بتطوير الليزر لأجهزة تحديد المدى وعملت في المختبرات حيث يتم استخدام ليزر الحالة الصلبة للحصول على البلازما ودراستها.
                        لذلك ، في جميع Murzilkas التي ذكرتها أعلاه ، المعلومات الأساسية مفقودة باستمرار: ما هو MDM أثناء الاختبار ، وما هي المسافة من الهدف وكيف يتغير تركيز الحزمة ، ما هو الطول الموجي لليزر (حسنًا ، باستثناء الصورة الأخيرة) ، ما هي طريقة عملها ، ما هو إشعاع الطاقة / الطاقة. كل هذه المعلمات مهمة جدًا لفهم ما يتم رسمه بالفعل على Murzilka.
                        لا أحد يقول أنه لا يمكنك وضع نموذج أولي. من الممكن ولكن لماذا؟ إن دفع 3 مليارات دولار لفهم أنه منتج معمل ، وليس سلاحًا ، أمر مكلف نوعًا ما.
                        وبعد ذلك ، عبارات عامة حول القدرات المتنامية للبصريات التكيفية يضحك هل تعرف حتى ما هي البصريات التكيفية بالليزر؟ كم تكلف وكيف تعمل؟ في ليزر ميغاواط أو كيلوجول. نعم ، النماذج الأولية بها مجسات ليزر ومرايا قابلة للتكيف. لكن هذا نموذج أولي. ويقف مثل جسر جديد من الحديد الزهر.
                        بعد ذلك ، في المنتدى ، تم إخبارك بوضوح بنوع الطاقة التي تحملها نبضة الليزر (شعاع) ومقارنتها بطاقة قذيفة من مدفع. نعم ، ترتيب الأرقام صحيح ، ونعم ، من أجل تدمير شيء بالليزر ، لا توجد طاقات كافية متاحة. لا يمكن أن يكون هناك المزيد منها بدون زيادة متناسبة في الثلاجات ، نظرًا لوجود قيود أساسية على كفاءة الليزر ، والتي ، مثل ظاهرة الانعراج ، لا يمكن تجاوزها. بالإضافة إلى ذلك ، لن يعمل أيضًا على ضخ الطاقة إلى ما لا نهاية في العنصر النشط ، لأنه سينهار ببساطة.
                      3. AVM
                        +1
                        18 مارس 2019 21:33 م
                        اقتبس من sviazist
                        الكاتب العزيز! إيمانك الصادق بأسلحة الليزر لا يمكن إلا أن يلهم الاحترام. ومع ذلك ، في الجزء الثاني من مراجعتك ، قدم الأشخاص الأذكياء بالفعل تقديرات بناءً على القوانين الأساسية لبناء الليزر. أنا لست مؤيدًا للعديد من الأرقام في المنتدى ، ومع ذلك ، فإن الحسابات التي قدمها سابوروف صحيحة تمامًا.


                        أنا لا أعمل بمفاهيم مثل الإيمان. تكمن المشكلة غالبًا في أنه يمكن تقييم التقييمات الأساسية بطرق مختلفة ، فعندما يعمل الناس في اتجاه ما ، ويستثمرون الأموال ، يتبين أن هناك حلولاً. ولن يقنعني اللصق الذي أحضره سابوروف ، لقد رأيته بالفعل منذ عدة سنوات. كيف يمكن للمرء أن يقارن من حيث الطاقة الإشعاع الموجه إلى منطقة معينة وانفجار موجه في جميع الاتجاهات ، يختلف في نوع التأثير.

                        في عام 2004 ، عندما ظهرت أول كاميرا رقمية بدقة 4 ميجابكسل ، كنت مقتنعًا أيضًا بأن الفيلم أبدي ، ولن يحل محله الرقم الرقمي أبدًا. لقد أعطوا حسابات مع حجم الحبوب في الفيلم وأنه لن يكون هناك الكثير من وحدات البكسل لتحل محل "القوانين الأساسية". وأين هي فيلم؟ ثم اقتنعوا أن كاميرا الهاتف الذكي لن تعطي أبدًا صورة عادية ، وأن العدسة كانت صغيرة ، ولن يكون هناك ما يكفي من الضوء ، والآن هناك وحدات ذات حساسية أعلى من العين البشرية.
                        تظهر تقنيات جديدة بشكل أساسي ، هل سمعت عن المواد الخارقة؟

                        اقتبس من sviazist
                        نيابة عني ، يمكنني أن أضيف أن لدي علاقة معينة بتطوير الليزر لأجهزة تحديد المدى وعملت في المختبرات حيث يتم استخدام ليزر الحالة الصلبة للحصول على البلازما ودراستها.
                        لذلك ، في جميع Murzilkas التي ذكرتها أعلاه ، المعلومات الأساسية مفقودة باستمرار: ما هو MDM أثناء الاختبار ، وما هي المسافة من الهدف وكيف يتغير تركيز الحزمة ، ما هو الطول الموجي لليزر (حسنًا ، باستثناء الصورة الأخيرة) ، ما هي طريقة عملها ، ما هو إشعاع الطاقة / الطاقة. كل هذه المعلمات مهمة جدًا لفهم ما يتم رسمه بالفعل على Murzilka.
                        لا أحد يقول أنه لا يمكنك وضع نموذج أولي. من الممكن ولكن لماذا؟ إن دفع 3 مليارات دولار لفهم أنه منتج معمل ، وليس سلاحًا ، أمر مكلف نوعًا ما.


                        الكثير من المعلومات المقدمة في المنتدى تفتقر إلى التفاصيل ، فمن المفهوم ، من الذي سيكشف عن البيانات السرية والأسرار التجارية؟ هذا لا يمنعنا من الإيمان بـ Poseidons و Petrel و Peresvets و Zircons وما إلى ذلك.

                        اقتبس من sviazist
                        وبعد ذلك ، عبارات عامة حول القدرات المتنامية للبصريات التكيفية يضحك هل تعرف حتى ما هي البصريات التكيفية بالليزر؟ كم تكلف وكيف تعمل؟ في ليزر ميغاواط أو كيلوجول. نعم ، النماذج الأولية بها مجسات ليزر ومرايا قابلة للتكيف. لكن هذا نموذج أولي. ويقف مثل جسر جديد من الحديد الزهر.


                        هل تمثل؟ حسنًا ، أعط تقديرًا لمركب الليزر لـ 100 kW؟

                        اقتبس من sviazist
                        بعد ذلك ، في المنتدى ، تم إخبارك بوضوح بنوع الطاقة التي تحملها نبضة الليزر (شعاع) ومقارنتها بطاقة قذيفة من مدفع. نعم ، ترتيب الأرقام صحيح ، ونعم ، من أجل تدمير شيء بالليزر ، لا توجد طاقات كافية متاحة. لا يمكن أن يكون هناك المزيد منها بدون زيادة متناسبة في الثلاجات ، نظرًا لوجود قيود أساسية على كفاءة الليزر ، والتي ، مثل ظاهرة الانعراج ، لا يمكن تجاوزها. بالإضافة إلى ذلك ، لن يعمل أيضًا على ضخ الطاقة إلى ما لا نهاية في العنصر النشط ، لأنه سينهار ببساطة.


                        تزداد الكفاءة ببطء ، خاصة بالنسبة لليزر الليفي. يتم إعطاؤك روابط مباشرة إلى موقع الشركة المصنعة ، ويمكنك اتهامه بالكذب.

                        المقارنة مع المدفع هو أمر سخيف ، لقد كتبت بالفعل أعلاه.

                        ولست مضطرًا لضخ الطاقة إلى ما لا نهاية. إنهم يصنعون تجميعات من وحدات ، ويتم تجميع الأشعة معًا بواسطة حواجز شبكية الحيود. لن أتفاجأ إذا ظهرت تقنية عندما تصنع عدة أشعة ليزر عدسة بلازما لعدسة ثالثة ، حسنًا ، هذه هي اختراعاتي ...
                      4. 0
                        18 مارس 2019 21:47 م
                        ويرجى شرح كيفية تجميع أشعة الليزر معًا بواسطة حواجز شبكية مختلفة ، وما هي خصائص الشعاع بعد ذلك ، وما هي الشبكات المستخدمة في ذلك. في الواقع ، إنه ممتع للغاية. نحن نتحدث عن ليزر 100 كيلو وات ، أليس كذلك؟
                      5. 0
                        18 مارس 2019 21:27 م
                        نصيحتي الجيدة لك هي أن تأخذ أي كتاب سوفيتي يسمى Quantum Electrodynamics ، وقراءته ، وفهم محتواه ، ثم قراءة كتاب يسمى Nonlinear Optics ، وفهم محتواه. ثم ابدأ بكتابة مقالات ذات شعبية علمية حول أسلحة الليزر. hi
                      6. AVM
                        +1
                        18 مارس 2019 22:04 م
                        اقتبس من sviazist
                        نصيحتي الجيدة لك هي أن تأخذ أي كتاب سوفيتي يسمى Quantum Electrodynamics ، وقراءته ، وفهم محتواه ، ثم قراءة كتاب يسمى Nonlinear Optics ، وفهم محتواه. ثم ابدأ بكتابة مقالات ذات شعبية علمية حول أسلحة الليزر. hi


                        بغض النظر عن مدى مرور 10 إلى 15 عامًا على الكتب الأمريكية والألمانية حول هذا الموضوع ، نظرًا لتقادم الكتب السوفييتية اليائس.
                      7. 0
                        18 مارس 2019 22:07 م
                        لا. لن يتقدموا في السن. في هذا الكون بقوانينه الفيزيائية. إذن ما هو مع الليزر الليفي وفايبرشيتامي. ونعم ، إنها أيضًا مثيرة جدًا للاهتمام حول البصريات التكيفية يضحك
                      8. AVM
                        +1
                        18 مارس 2019 22:16 م
                        هذا من Terra 3.

                        تم التحقيق في ظاهرة جديدة في مجال بصريات الليزر غير الخطية في معهد ليبيديف الفيزيائي -
                        انعكاس واجهة الموجة الإشعاعية. هذا الاكتشاف الكبير جعل من الممكن
                        نهج جديد تمامًا وناجح جدًا لحل عدد من المشكلات في الفيزياء و
                        تقنية الليزر عالي الطاقة ، في المقام الأول مشاكل تشكيل حزمة ضيقة للغاية و
                        استهداف فائق الدقة.


                        وهذا من الموقع معلومات من شركة لوكهيد مارتن

                        فعلت شركة الدفاع الأمريكية العملاقة لوكهيد مارتن ذلك بالضبط. بناءً على التكنولوجيا الجديدة لإنتاج أشباه الموصلات والخلايا الشمسية ولحام السيارات ، طورت الشركة آلة ليزر مصممة للأغراض العسكرية ، وهي أقوى بمئات المرات من سابقاتها التجارية.

                        يقول روبرت أفضل ، كبير الباحثين في هذه الشركة: "تحدث ثورة حقيقية في هذا المجال اليوم ، أعدتها سنوات عديدة من العمل البحثي الهائل. ونعتقد أن تقنية الليزر جاهزة أخيرًا بمعنى أننا قادرون الآن على بناء ليزر قوي بما يكفي وصغير بما يكفي ليتم تثبيته على مركبات تكتيكية ".

                        "كانت أجهزة الليزر السابقة كبيرة جدًا - كانت محطات كاملة. ولكن مع ظهور تقنية ليزر الألياف عالية الأداء مع شعاع عالي الجودة ، أصبح لدينا أخيرًا آخر قطعة من اللغز لتثبيتها على مثل هذه الأجهزة ".

                        استخدمت الصناعة المدنية الليزر بترتيب بضعة كيلووات ، لكن أفضل أشار إلى أن الليزر العسكري يجب أن يكون 10-100 كيلو واط.

                        "لقد طورنا تقنية تسمح لنا بتوسيع نطاق قوة ليزر الألياف ليس فقط من خلال بناء ليزر ليفي أكبر ، ولكن من خلال الجمع بين عدة وحدات من فئة كيلووات لتحقيق الطاقة المطلوبة من قبل الجيش."

                        وقال إن الليزر يعتمد على تكديس الحزمة ، وهي عملية تجمع بين وحدات ليزر متعددة لتكوين شعاع واحد عالي الطاقة وعالي الجودة يوفر كفاءة وفتكًا أكبر من عدة ليزر فردي بقوة 10 كيلو واط.


                        شعاع موازى أبيض

                        وصف عملية تمرير شعاع من الضوء عبر منشور ، والانكسار في العديد من تدفقات الألوان ، أوضح: "إذا كان لديك عدة أشعة ليزر ، كل منها بلون مختلف قليلاً ، تدخل هذا المنشور بالزاوية الصحيحة تمامًا ، فستأتي جميعها من هذا المنشور مع تداخل وتشكيل ما يسمى شعاع موازاة الأبيض.

                        "هذا ما نقوم به بشكل أساسي ، ولكن بدلاً من المنشور ، نستخدم عنصرًا بصريًا آخر يسمى محزوز الحيود ، والذي يؤدي نفس الوظائف. أي أننا نبني وحدات من الليزر عالي الطاقة ، ولكل منها طول موجي مختلف قليلاً ، ثم نجمعها ، ونعكس من محزوز الحيود ، وعند الخرج نحصل على شعاع ليزر عالي الطاقة. "

                        قال أفضل إن مثل هذا الحل في الواقع هو تقنية WDM من صناعة الاتصالات ، جنبًا إلى جنب مع ليزر الألياف الضوئية عالي الطاقة من الإنتاج الصناعي.

                        قال "ليزر الألياف هو الليزر الأكثر كفاءة وقوة تم تطويره على الإطلاق". - أي أننا نتحدث عن كفاءة كهربائية إجمالية تتجاوز 30٪ ، وهو ما لم يكن حتى حلما قبل 10-15 سنة ، عندما كانت لدينا كفاءة 15-18٪. كان لهذا تأثير كبير على الطاقة والتبريد ، لذا يمكن أن تصبح هذه الأنظمة الآن أصغر. الليزر الآن قابل للتطوير ليس عن طريق بناء ليزر أكبر ، ولكن عن طريق إضافة وحدات جديدة. "


                        لأكون صادقًا ، لقد سئمت بالفعل من ذلك. من الأفضل الانتظار ورؤية ما سيحدث. أنا من النوع العنيد تمامًا ، وعلى أي حال سأبقي الموضوع تحت السيطرة.
                      9. 0
                        18 مارس 2019 22:48 م
                        نظرًا لأنك عنيد جدًا ، خذ الوقت الكافي لتثقيف نفسك. الكتب السوفيتية جيدة لنهجها الأساسي ، دون أي تبسيط متأصل في الأدب الحديث. انعكاس جبهة الموجة هو بصريات غير خطية. وهذا ليس الله أعلم ما الأخبار.
                        دع البرجوازي لا يكذب بشأن كفاءة 30٪ ، وهو الأمر الذي أشك كثيرًا فيه (هذه ليست كفاءة الضوء للضوء ، بل الكفاءة من المنفذ) ماذا لا) ، ولكن أين سيضع أكثر من 200 كيلو وات من الحرارة ، والتي لا يجب تبديدها فحسب ، بل يجب إزالتها من ليزر المضخة والليزر بأكمله؟ وبعد ذلك قال إن الليزر الخاص به لن يبدو مثل حظيرة صغيرة على عجلات. لا
                        إذن ماذا عن الانعراج ، ما الذي سيخرجون به يضحك الليزر في نطاق الأشعة تحت الحمراء بطول موجي من 1-2 ميكرون غمزة
                      10. 0
                        18 مارس 2019 22:56 م
                        ونعم ، إيجابيات للمثابرة مشروبات
  10. 0
    19 مارس 2019 20:31 م
    تم إنجاز الكثير من العمل ومن الواضح أنه يستحق الموافقة. تحظى تعليقات Signalman ببعض الاهتمام أيضًا ، لكن أخلاقه تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. يمكن التوصية بإرسال مطالبات لنفس "الليزر" مثله بإحساس مبالغ فيه بأهمية الذات.
    1. 0
      19 مارس 2019 21:57 م
      فيما يتعلق بالأخلاق ، حسنًا ، هم ما هم عليه ، دون أن أكون شخصية وإهانة ، لا أريد أن أتغير ولن أفعل نعم فعلا قبل كتابة الليزر بين علامات اقتباس ، سيكون من الجيد إظهار معرفتك بالموضوع بنفسك ، وإلا فإن الأمر يتعلق بأدائك. هناك شعور بتقدير الذات ، لكن هذا ليس مبالغًا فيه ، وإلا لكان أحدهم قد أخبرني عنه غمزة وعن المزايا ، مع كل الجوانب الإيجابية للمؤلف ، شغفه بالموضوع ، مثابرته وتفاؤله الذي لا ينضب ، هذا أنا بدون أي سخرية ، فهو يفتقر تمامًا إلى القدرة على التحليل النقدي للمعلومات حول هذا الموضوع بسبب عدم وجود المعرفة الأساسية في مجال الديناميكا الكهربية الكمومية والبصريات. تعليقاته حول الاختلاف بين الليزر ومكبر الصوت ، والإشارات إلى نوع من السرية لبعض معايير سلوك الشعاع في الغلاف الجوي ، والتي يُزعم أنها متاحة فقط للشركات الغربية ، فإن المراجعات المهينة حول الأدب السوفيتي على الليزر تعطيه. إذا كان محترفًا في هذا الأمر ، لكان يعلم أن تأثير الغلاف الجوي على شعاع الليزر قد تمت دراسته جيدًا لفترة طويلة ، ويتم تقديم البيانات في مقالات ودراسات حول النطاق بالليزر. حتى باللغة الروسية. بعد كل شيء ، عند قراءة المقالات هنا ، فإنك تتوقع بشكل لا إرادي أنه تمت كتابتها بواسطة متخصص في هذا الأمر. في هذه الحالة ، الأمر ليس كذلك. hi
      1. 0
        19 مارس 2019 22:22 م
        اكتب أفضل ، يسعدنا أن نسأل. مقالة عامة ، ولكنها في الواقع مفصلة تمامًا لمثل هذا الموضوع غير العام. اطلب المزيد من المؤلف وكن مطورا .....؟ ماذا عن المؤهلات الفعلية ... وفقًا لمعايير الدولة ، تتم إزالة الأدب الذي يزيد عمره عن 5 سنوات من المواد التعليمية. أنا أعلم مدى سرعة خسارتك لمهاراتك. الوقت يمر بشكل أسرع وأسرع.
        1. 0
          19 مارس 2019 23:11 م
          هيا. بورن وفولف في البصريات لم تعد ذات صلة ، شين في البصريات غير الخطية عفا عليها الزمن؟ هل مجلة إلكترونيات الكم مغلقة؟ قد لا تتغير الفيزياء الأساسية لعدة قرون. نعم ، أصبح الأدب التطبيقي قديمًا بسرعة. لفهم ما تعتمد عليه الشركات فعليًا من مورزيلقي ، هناك حاجة إلى معرفة أساسية ، ويفضل أن تكون جامعية. وهذه مراجعة للملصقات الإعلانية. لقد كانت Star Wars بالفعل في تاريخ الولايات المتحدة ، والآن الجزء الثاني قيد التنفيذ. hi