طائرة بدون طيار السويدية Skeldar V-200 تحرس روسيا

22
طائرة بدون طيار السويدية Skeldar V-200 تحرس روسيا

في Eurosatori-2012 الذي عقد في فرنسا ، تم الإعلان عن نية دائرة الحدود الفيدرالية للاتحاد الروسي لاعتماد مركبة Skeldar V-200 السويدية الصنع بدون طيار مع منصة أمريكية مثبتة الجيروسكوب مع معدات إلكترونية ضوئية. أحد خيارات استخدام طائرات الهليكوبتر هوطائرات بدون طيار يمكن ضمان الأمن في عام 2014 خلال دورة الألعاب الأولمبية في مدينة سوتشي.

تعد Skeldar V-200 ، التي طورتها مجموعة Saab السويدية ، طائرة بدون طيار متوسطة المدى من نوع الهليكوبتر. نظرًا للتصميم ، يتم تزويد الطائرة بدون طيار بالإقلاع والهبوط العمودي. مصممة لأداء مهام المراقبة والمراجعة وتحديد الاحتياجات العسكرية والمدنية ، في البر والبحر. يمكن إطلاق الطائرات السويدية بدون طيار من السفن السطحية للمراقبة والاستطلاع في الوقت الحقيقي. وفقًا للمطورين ، يعد Skeldar V-200 بديلاً فعالاً من حيث التكلفة لطائرات الهليكوبتر التقليدية ، والتي تتمتع ، علاوة على ذلك ، بخصائص إجمالية ووزن أصغر.



تم تطوير Skeldar V-200 منذ عام 2004. قام النموذج الأولي المسمى "Skeldar 5 ROS" بأول رحلة له في أواخر ربيع عام 2006. كان من المقرر إنتاج الطائرات بدون طيار في عام 2008. خططت الولايات المتحدة ، وفقًا لبرنامج ISR ، لتزويد المدمرات بطائرة VTOL UAV جديدة. قدمت النسخة البحرية للطائرة بدون طيار جميع إمكانيات المراقبة والاستطلاع ، على وجه الخصوص ، لتقييم الأضرار التي لحقت بالاستخدام القتالي للأسلحة. قدرات إضافية: الخدمات اللوجستية من سفينة إلى سفينة وإيصال المعلومات في الأحوال الجوية السيئة للسفينة أو الهبوط.

ابتكر المصممون السويديون الطائرة بدون طيار على أساس الطائرة بدون طيار APID 55 التي طورتها CybAero. تم بناء Skeldar V-200 من الكربون والتيتانيوم والألمنيوم وله تصميم مضغوط مع القدرة على استيعاب مجموعة متنوعة من معدات الحمولة الصافية. يمكن الوصول إلى المعدات الداخلية للطائرة بدون طيار بسهولة من خلال لوحة خاصة. لا تتطلب قدرة VTOL أي قدرات الناتج المحلي الإجمالي. تستخدم الطائرات بدون طيار تقنية دوارة ثورية. الدوار الرئيسي ذو تصميم سريع الفصل ويتم تخزينه بشكل منفصل عن الطائرة بدون طيار أثناء النقل أو للصيانة. تشبه خصائص الطيران طائرات الهليكوبتر التقليدية - يمكن للطائرة بدون طيار أن تحوم في نقطة واحدة ، وتطير بسرعات مختلفة في أي اتجاه.



يمكن أن يحمل هذا الإصدار من الطائرة بدون طيار Skeldar حمولة مزدوجة ، أي أكثر من 40 كيلوغرامًا. تعتمد حمولة الطائرة بدون طيار على متطلبات المهام التي يتم تنفيذها. تتيح البنية المفتوحة لتعليق الحمولة الصافية دمج العديد من معدات المراقبة والاستطلاع الحديثة والمستقبلية في Skeldar V-200.

التكوين القياسي للحمولة الصافية:
- كاميرا EO / الأشعة تحت الحمراء على gimbal ؛
- إضاءة الليزر
- ليزر مجموعة مكتشف؛
- محطة الرادار مع SAR ؛
- نظام إشارة الهدف لتحريك الأهداف الأرضية ؛
- نظام الحرب الإلكترونية ؛
- كشاف
- مكبر الصوت
- خطاف شحن.

يمكن دمج نظام التحكم في الطائرات بدون طيار في نظام التحكم القتالي للسفينة أو في التحكم في المعدات الأرضية. وهي تشتمل على لوحة تحكم واحدة أو أكثر ، تتكون من شاشة عرض المعلومات وأجهزة الكمبيوتر.

بالإضافة إلى مشغل الطائرات بدون طيار ، يمكن التحكم في Skeldar V-200 بواسطة عامل أو مشغل منفصل آخر. للتحكم ، يتم استخدام طريقتين "Point-and-Fly" و "Point-and-See". يمكن للمشغل تحديد مسار طيران تطير فيه الطائرة بدون طيار بشكل مستقل ، أو تطير من نقطة محددة إلى أخرى. تقوم الطائرة بدون طيار بجمع المعلومات في الوقت الفعلي ويتم إرسال المعلومات التي تم جمعها على الفور إلى لوحات وحدة التحكم والمحطة الطرفية على نظام التحكم. بالنسبة للطيران المستقل ، يتم تثبيت معدات الملاحة على متن الطائرة ، والتي تشمل مقياس الارتفاع بالرادار ونظام جمع بيانات الهواء وأجهزة استقبال GPS (الرئيسية والاحتياطية). تُستخدم قنوات النطاق UHF L و C و S للاتصال.

محطة الطاقة الخاصة بالطائرة بدون طيار هي محرك ثنائي الأسطوانة ، ثنائي الأشواط ، مع احتراق داخلي مبرد بالسائل. قوة - 2 حصان ، 2 دورة في الدقيقة. محرك الاحتراق الداخلي مزود بنظام إشعال إلكتروني ونظام حقن وقود إلكتروني.



الملامح الرئيسية:
- الطول 4 متر
- الدوار - 4.7 متر ؛
- وزن الإقلاع - 200 كيلوغرام ؛
- الحمولة - 40 كيلوغرام ؛
- سرعة الطيران 130 كم / ساعة ؛
- الوقت الذي يقضيه في الهواء يصل إلى 300 دقيقة ؛
- المدى - 100 كيلومتر ؛
- ارتفاع سقف 4.5 كيلو متر.

نظرًا لاهتمام الجانب الروسي بشراء الطائرة بدون طيار ، فمن المرجح أن يقدم المصممون السويديون "Skeldar V-200" المحدث في معرض موسكو لمعدات أمن الدولة في أكتوبر 2012.


مصادر المعلومات:
http://www.naval-technology.com/projects/skeldar-v-200-maritime-uav/
http://www.saabgroup.com/en/Air/Airborne-Solutions/Unmanned_Aerial_Systems/Skeldar_V-200_Civil_Security/
http://topwar.ru/15484-fps-rossii-planiruet-priobresti-shvedskie-bla-skeldar-v-200.html
22 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تيربيتز
    +5
    20 يونيو 2012 10:12
    الجهاز جيد بالتأكيد ، لكن من الأفضل لحرس الحدود شراء سلسلة من البالونات الصغيرة المربوطة بنفس مجموعة الأجهزة الإلكترونية ، والتي يمكن أن تتعطل في الهواء لعدة أسابيع وتنقل صورة ، IMHO.
    هناك حاجة أيضًا إلى هذه المروحيات ، ولكن بعد ذلك عندما يتحرك الجسم ولا ينبغي إغفاله.
    1. +7
      20 يونيو 2012 10:21
      هناك حاجة أيضًا إلى هذه المروحيات ، ولكن بعد ذلك عندما يتحرك الجسم ولا ينبغي إغفاله

      أو عندما تحتاج إلى تغطية مساحة كبيرة ، لا يمكنك الحصول على ما يكفي من البالونات.
      1. أليكسي بريكاتشيكوف
        +3
        20 يونيو 2012 10:41
        هذا بالتأكيد هو الخيار الأفضل.
        1. 10
          20 يونيو 2012 10:55
          أعتذر عن 5 kopecks الخاصة بي ، لكن الطائرة بدون طيار من نوع الطائرة أكثر ملاءمة لحرس الحدود. مدى أطول وأقل ضوضاء وأسهل في التشغيل وأرخص تكلفة.
          1. نيك نيك
            +4
            20 يونيو 2012 11:49
            ولا يواجه حرس الحدود أي مشاكل مع المدرج. لكن بالنسبة للأسطول ، ربما تكون هذه المروحيات جيدة جدًا. حتى الطرادات يمكن أن تكون مجهزة بها. ويبلغ وزن الحمولة 40 كجم ، أسفل عوامات RSL مباشرة ، في مكان ما يزنون بهذا القدر.
          2. أليكسي بريكاتشيكوف
            0
            20 يونيو 2012 19:59
            لكن القرص الدوار يمكن تعليقه وهو مناسب بشكل أفضل لمراقبة منطقة معينة.
      2. beard999
        +1
        20 يونيو 2012 16:03
        اقتباس: أستاذ
        عندما تحتاج إلى تغطية مساحة كبيرة ، لا يمكنك الحصول على ما يكفي من البالونات

        إذا كنا نتحدث على وجه التحديد عن حرس الحدود (!!!) ، فإن البالونات هي الحل الأفضل لهم. ليس لديهم مراجعة قليلة كما قد تعتقد. أقتبس: "إن البالون المجهز بمعدات الرادار قادر على تمييز الأجسام الأرضية والمائية والجوية بارتفاع لا يزيد عن نصف متر على مسافة تصل إلى 100 كيلومتر. ولأنها على ارتفاع يزيد عن ثلاثة آلاف متر ، تستطيع "بوما" مراقبة المنطقة بنصف قطر 230 كيلومترًا. هذا ما يقرب من 500 كيلومتر من الحدود أو الساحل ". المصدر http://ria.ru/video/20110302/340920317-print.html. وينطبق الشيء نفسه على منافسي Avgur ، DKBA. أقتبس: "لمراقبة الحدود ، يمكنك استخدام رادار بمدى يصل إلى عدة مئات من الكيلومترات ، ولكي ترى ، على سبيل المثال ، المهربين ، يمكنك تثبيت معدات فيديو ، والتي تتيح لك الآن من ارتفاع كبير رؤية شخص على مسافة 100-110 كم ". المصدر http://www.aviaport.ru/news/2011/05/16/215604.html.
        تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الحمل المستهدف على البالونات ، كقاعدة عامة ، يشمل الرادار. هذا يجعل نظام المراقبة حقًا في جميع الأحوال الجوية وطوال اليوم. على سبيل المثال ، تتمتع "Aragvi" بمنظر دائري بمدى 40 كم ، أي عند تثبيتها في المنطقة الحدودية ، يمكنها رؤية عمق 40 كم في المنطقة المجاورة وما يصل إلى 40 كم من http: // www.npostrela.com/ru/products/ new-dev / 100/261 /؟ print = Y. الرادارات الموجودة على الطائرات بدون طيار ، بالطبع ، لها نفس الشيء ، لكنها أجهزة ثقيلة ومكلفة ومركبة في المطارات.
        ومع ذلك ، لن أعارض على الإطلاق الطائرات بدون طيار والبالونات وغيرها من وسائل المراقبة المتاحة في PS. قامت دائرة الحدود بشراء وشراء مجموعة متنوعة من LHC - كلا النوعين من الطائرات: ZALA 421-04M (ZALA 421-04M) ، Eleron-3 ، Orlan-3 و Orlan-10 ، ونوع المروحية: ZALA 421-06 ، زالا 421-21. لكن اليوم لا يمكن لأي من الشركات المصنعة الروسية تقديم طائرة هليكوبتر جاهزة بدون طيار وزنها 200-300 كجم. لسبب ما ، لا يتناسب HUSKY-II البيلاروسي مع http://www.indelauav.com/product_HUSKY.html ، ولا يزال Ka-135 الروسي قيد الإنشاء. لذلك ، يظهر الاهتمام بـ "Camcopter" S-100 و "Skeldar" V-200.
        1. +3
          20 يونيو 2012 16:19
          هذه المسافات مناسبة لسهوب منطقة خيرسون. حول التلال والوديان والجبال ، ألتزم الصمت بشكل عام.
          1. beard999
            0
            20 يونيو 2012 20:24
            اقتباس: أستاذ
            هذه المسافات مناسبة لسهول منطقة خيرسون

            حسنًا ، "سهوب منطقة خيرسون" ليست ذات أهمية كبيرة لدائرة حرس الحدود الفيدرالية في الاتحاد الروسي. شيء آخر هو الحدود الروسية الكازاخستانية ... أو ، على سبيل المثال ، الحدود الشيشانية الجورجية (يبلغ طولها 82 كم ، أي 2-3 رادارات أراجفي تحجبها ...).
            ومرة أخرى ، فيما يتعلق "بالمسافة". يجب أن يكون مفهوماً أن وسائل المعلومات الموجودة على البالونات ثابتة وأن منطقة المراقبة تكون دائمًا تحت سيطرتها المستمرة - نصف قطر 230 كم للرادار و 100 كم للرادار. لكن الطائرات بدون طيار الثقيلة الباهظة الثمن الموجودة في المطارات (التي تحتوي على رادارات محمولة جواً BO) تمسح فقط شريطًا من الأراضي على اليمين واليسار على طول مسار الرحلة. ستطير الطائرة بدون طيار لمسافة 100 كيلومتر على طول الطريق ، وما تركتها وراءها لن يرى بعد الآن ...

            اقتباس: أستاذ
            حول التلال والوديان والجبال ، ألتزم الصمت بشكل عام

            هنا في هذا الرابط قدمته أعلاه http://www.npostrela.com/ru/products/new-dev/100/261/؟print=Y نقرأ: المناطق الميتة بسبب التضاريس. بعد كل شيء هناك العديد من المرافق الأرضية المتنقلة http://komandos.start.bg/article.php؟aid=14618. حسنًا ، أو أكثر تواضعًا ، ولكن بالاشتراك مع الطائرات بدون طيار الصغيرة لاستطلاع إضافي http://www.npostrela.com/ru/products/new-dev/101/262/؟print=Y.
            1. +2
              20 يونيو 2012 21:24
              لا تسيء فهمي. أنا لست ضد المناطيد ، لكن استخدامها محدود للغاية بسبب التضاريس ، خاصة في شمال القوقاز. لقد رأيت مثل هذه الأنظمة في ميامي في كي ويست وبالقرب من قطاع غزة. لا تحتوي الطائرة بدون طيار عمليًا على مناطق ميتة ، ويمكنها البقاء في الهواء لعدة أيام. لا يمكنك استدعاء سرية البالون - هدف أبيض كبير.
              1. beard999
                +1
                21 يونيو 2012 01:00
                اقتباس: أستاذ
                لا تحتوي الطائرة بدون طيار عمليًا على مناطق ميتة ، ويمكنها البقاء في الهواء لعدة أيام. لا يمكنك استدعاء سرية البالون - هدف أبيض كبير.

                ولماذا يجب أن يكون لديهم "مناطق ميتة" من الرادار و ECO على منطاد؟ وفقًا للروابط الخاصة بي ، تمت الإشارة إلى ارتفاعات المشاهدة. لنفس "بوما" 3000 متر من السطح. هو ، مثل الطائرة بدون طيار ، يقوم بالمراقبة من الجو ، ولكن في وضع ثابت. علاوة على ذلك ، فإن قطاع المراقبة دائمًا تحت سيطرته ، في حين أن الطائرات بدون طيار لا تملكها إلا أثناء مرور هذه المنطقة. تغادر الطائرة بدون طيار المنطقة ، وستنتهي السيطرة هناك على الفور. حسنًا ، من حيث الوقت الذي تقضيه في الهواء ، فإن الطائرة بدون طيار ليست منافسة للمنطاد. تتدلى البالونات في الهواء لأسابيع. سهل التشغيل ، لا يتطلب عددًا كبيرًا من الموظفين. وكل هذا رخيص ، بينما الطائرات بدون طيار "الكبيرة" لها نفس أسعار الطائرات المأهولة http://www.lenta.ru/news/2011/08/04/u21/_Printed.htm و http://ruvsa.com/ الأخبار / unmanned_systems_development / doro /…
                على حساب "الهدف الأبيض الكبير" ، بالطبع ، لا يمكنك المجادلة. لكننا نتحدث عن استخدام هذه التقنية في حماية الحدود وليس في العمليات العسكرية. أحضر منطادًا على بعد 15 كيلومترًا من خط الحدود ومن سيصل إليه على ارتفاع 3 كيلومترات؟ لا ، حسنًا ، ربما في حالة إسرائيل ، هذا ليس خيارًا ، لكن الحدود الروسية لم يتم قصفها. لذلك لا أرى أي عقبات لروسيا.
                يمكن لـ "Puma" توفير معلومات عن العديد من المواقع الحدودية في وقت واحد ، وإذا لزم الأمر ، للاستطلاع الإضافي ، يمكن الاحتفاظ بطائرة Orlan-10 بدون طيار في البؤر الاستيطانية - بثمن بخس وكفاءة: 18 كجم من الطائرات بدون طيار ، الإطلاق من المنجنيق / الهبوط بالمظلة ، إجراءات نصف القطر على قناة الاتصال - 125 كم ، الوقت الذي تقضيه في الرحلة 16 ساعة. وليس هناك حاجة لطائرة بدون طيار لتعلق باستمرار في الهواء (ليس لديها مورد مطاطي) ، فقط عند الضرورة.
  2. 755962
    +2
    20 يونيو 2012 10:46
    أتساءل ما الذي يتعلق بالمهام والأهداف الأخرى؟ إذا كانت متعددة الأغراض ... متى سنبدأ في تعلم الدروس حول مشاكل الطائرات بدون طيار ... لعنة ، هناك أسئلة فقط ، الجهاز مثير للاهتمام.
  3. سفيستوبلياسكوف
    +4
    20 يونيو 2012 12:14
    وكيف يكون أفضل من هذا:

    Schiebel Camcopter S-100 (النمسا)
  4. أنتونيو
    0
    20 يونيو 2012 15:24
    كل هذا ليس خطيرًا إلى حد ما ، فهذه المروحيات ستساعد فقط في العمليات الخاصة المحلية ، لأن الحمولة الصغيرة وقصر المدى والوقت في الجو لن تسمح لها بالعمل بفعالية في حرب واسعة النطاق. هناك من الأفضل بالفعل استخدام طائرات بدون طيار بحجم مركبة مأهولة.
    1. +2
      20 يونيو 2012 18:11
      مهمتهم الرئيسية هي الاستطلاع في ساحة المعركة ، وليس تدمير المحصنة. المقاطعات
  5. راسكوبوف
    +2
    20 يونيو 2012 16:01
    شيء رائع! والحروب في السنوات الأخيرة محلية بحمد الله!
    في مثل هذه الحروب ، جهاز لا غنى عنه.
  6. كاميلا
    +1
    20 يونيو 2012 20:16
    أحسنتم السويديين !!! طائرة بدون طيار لطيفة جدا !! كنت في السويد ، كل ما يفعلونه بجودة عالية .... وأي نوع من الأثاث لديهم .... !!! حتى في فندق بسيط ... خير
    1. أتاتورك
      +1
      20 يونيو 2012 20:39
      اقتبس من كاميلا
      حتى في فندق بسيط ...


      لا بسيط CE. 4 نجوم على اليمين في المركز مع أثاث فاخر وغرفة فاخرة.

      ينتج السويديون حقًا كل شيء بجودة عالية. إذا كان الصينيون يضغطون على الكمية ، فإن السويديين على الجودة.
  7. كاميلا
    +2
    20 يونيو 2012 20:44
    اقتبس من أتاتورك
    ينتج السويديون حقًا كل شيء بجودة عالية. إذا كان الصينيون يضغطون على الكمية ، فإن السويديين على الجودة.


    لذلك أنا أتحدث عن نفس الشيء ... كل شيء بجودة عالية ، إنه رائع ، أثاث Dux رائع ، لا يمكنك قول أي شيء)))))))) ... وأي نوع من المطبخ هم لديك !! مربى حقيقي ..! اريد العوده اليه! حب
    1. أتاتورك
      +3
      20 يونيو 2012 20:55
      اقتبس من كاميلا
      ..وأي نوع من الأكلات لديهم !! مربى حقيقي ..! اريد العوده اليه!


      مرحبًا :) دعنا نلتقي بالوفد بأكمله. لديهم مطبخ جيد لسبب واحد .............

      السويد بها الكثير من المهاجرين والجميع يجلب جزءًا من ثقافتهم. وهم يأخذون شيئًا أفضل من الجميع ويخلقون قطعة فنية رئيسية.

      على سبيل المثال ، يوجد مطعم روسي واحد. إنهم يصنعون مثل هذه الأطباق هناك ، طاهٍ روسي واحد ، لم أكن أعرف حتى أن الروس يطبخون طعامًا لذيذًا. كما هو متوقع الأول والثاني ، لكن الطعم مختلف بالفعل ... يصنعون مزيجًا من البهارات.

      وأي خنزير لا يذهب إلى هناك. فقط الذكاء.

      وعندما ترى متاجر بقالة روسية ، فإنك تتألق .... أخيرًا شيء محلي ، على ما يبدو.



      http://pics.livejournal.com/muhiletajut/pic/0000sw8p/s640x480

  8. كاميلا
    +1
    20 يونيو 2012 21:55
    اقتبس من أتاتورك
    على سبيل المثال ، يوجد مطعم روسي واحد. إنهم يصنعون مثل هذه الأطباق هناك ، طاه روسي واحد ، ممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم


    ناه ... أريد بيتزا الكباب ... والسمك الرخو))) غمزة
    ويمكنك أن تلتقي بدون وفد ...؟ شعور
  9. +1
    20 يونيو 2012 23:38
    جهاز جميل ، لا شك في ذلك. والمواد أكثر من ممتازة. واستحق المؤلف "+". ابتسامة ولكن ...
    لماذا من المثير للاهتمام أن طائرة كاموف بدون طيار لم تتناسب مع FPS لدينا؟ .. يبدو أنه ، أيضًا ، لم يصنع بإصبع. علاوة على ذلك ، تم صنعه في مكتب تصميم مشهور عالميًا ... أو ربما يكون "اللحم المفروم" السويدي أكثر تقدمًا ، لكنه سيكون أكثر برودة من بلدنا؟ .. لذا ، إذا تعلق الأمر بذلك ، فعندئذٍ مكونات يمكن شراء "اللحم المفروم" بشكل منفصل وتثبيته على الطائرات بدون طيار المحلية ... غمزة
    أو ربما لم أقل شيئًا صحيحًا؟ طلب
    بلطجي
  10. برج
    +1
    21 يونيو 2012 00:27
    شيكو 1,
    قاعدة المكونات ، باهظة الثمن بشكل فردي ، لكن لا يزال لدينا وقتًا سيئًا معها ، مجموعة أدوات للتشغيل والدراسة أكثر منطقية
  11. باسميل 34
    0
    21 يونيو 2012 08:20
    هل رأيته؟ ماذا يحدث للبلد؟
    تخيل ، قاموا بعمل مشروع بحث عن البيانات الوطنية http://ydn.ru/fpoisk
    هنا أي معلومات عن كل واحد منا. كيف وجدت نفسي هنا - لقد صُدمت للتو ، والشيء الرئيسي متاح للجميع.
    عناوين وأرقام هواتف ومراسلاتي في مواقع التواصل الاجتماعي. الشبكات ، وحتى الصور.
    يمكنك حذف المعلومات ، وهو أمر ممتع للغاية - تمر عبر التفويض وتجد نفسك وتحذفه.
    ومن ثم لا تعرف أبدًا من يبحث عن شيء ما ...