قرارات صعبة: زيادة دور الدفاع الجوي الأرضي

24
من الأنظمة قصيرة المدى المحمولة باليد إلى الأنظمة بعيدة المدى. أصبح سوق أنظمة الدفاع الجوي الأرضية أكثر انشغالًا حيث بدأت البلدان في استبدال الأنظمة القديمة وإضافة قدرات جديدة إلى ترساناتها.


تم اختبار صاروخ Land Ceptor في السويد عام 2018



مع دخول مقاتلات الجيل الخامس والسادس ، والمركبات الجوية بدون طيار ، والصواريخ عالية التقنية والأنظمة الباليستية الخدمة مع المزيد والمزيد من البلدان ، يجب على القوات البرية تلبية المتطلبات الجديدة التي تفرضها هذه التهديدات المحمولة جواً ونشر القدرات الدفاعية المناسبة.

بالنظر إلى مجموعة واسعة من البرامج المتعلقة بأنظمة الدفاع الأرضي التي يتم تنفيذها في العديد من البلدان ، يمكن للمرء أن يلاحظ بعض التغييرات التي تكمن وراء مثل هذه القرارات.

أعتقد أن هذه التغييرات ليست نظامية حقًا. في الواقع ، أصبح تهديد الصواريخ الباليستية أكثر وضوحًا ، والدول على دراية بذلك ، ونتيجة لذلك ، فإنها توجه المزيد من الموارد لوقف هذا التهديد ، "

قال جاستن برونك ، الزميل الأول في معهد المملكة المتحدة للدراسات الدفاعية والأمنية.

"أعتقد أنه في الماضي ، كان يُنظر إلى الدفاع الجوي الأرضي على أنه نوع من الأشياء المتخصصة التي كانت باهظة الثمن بشكل لا يصدق ، ولم يكن هناك سوى عدد قليل جدًا من الدول المتقدمة التي كانت بحاجة إليه حقًا. في الوقت الحالي ، تعود روسيا كتهديد عسكري متقدم ، ولكن لا يمكن تجاهل التطورات الصينية والكورية الشمالية والإيرانية أيضًا. الآن يرغب عدد متزايد من البلدان في استثمار المزيد والمزيد من الأموال في مثل هذه الأنظمة.


ومع ذلك ، فإن شراء أنظمة ووسائل دفاع جوي ليس بهذه البساطة كما يبدو ، وشراء أنظمة متقدمة من أعلى فئة قد يكون له عواقب أوسع.

ألعاب باتريوت

أحد أكثر الأنظمة شيوعًا في السوق هو نظام الدفاع الصاروخي باتريوت من Raytheon ، والذي تم شراؤه من قبل عدد غير قليل من البلدان. ومع ذلك ، فإن هذا الحل غير متاح للجميع ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التكلفة العالية ، كما أن الحاجة إلى أنظمة قصيرة المدى تفتح أيضًا فرصًا للاعبين الآخرين في القتال من أجل برامج الدفاع الجوي الأرضية.

في عام 2018 ، حققت Raytheon نجاحًا كبيرًا مع مجمع Patriot الخاص بها. تم تأكيد العقود المبرمة مع بولندا ورومانيا ، والتي تم تنفيذها في إطار برنامج الدولة لبيع المعدات العسكرية وتقديم المساعدة العسكرية للدول الأجنبية. بالإضافة إلى ذلك ، في أغسطس من العام الماضي ، وقعت السويد خطاب قبول عرض شراء هذا النظام.

نتيجة لذلك ، في ديسمبر ، تلقت الشركة المصنعة عقدًا بقيمة 693 مليون دولار من الجيش الأمريكي لإنتاج أنظمة باتريوت للسويد. في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه إصدار العقد ، أشار متحدث باسم شركة Raytheon إلى أن عملية الشراء هذه ستسمح بالتدريب المشترك للقوات المسلحة السويدية والأمريكية وتحسين التعاون بين البلدين.

من المحتمل أن يتم بيع المجمع إلى تركيا. في نهاية العام الماضي ، وافقت وزارة الدفاع الأمريكية على البيع المحتمل لأنقرة لمجمعات بها صواريخ موجهة مضادة للطائرات باتريوت MIM-104E (باتريوت MIM-104E توجيه تعزيز الصواريخ- TBM) لاعتراض الأهداف الجوية الديناميكية الهوائية والهوائية والمتقدمة. صواريخ PAC-3 تحسينات قطاع الصواريخ (MSE). في حزمة بقيمة 3,5 مليار دولار ، طلبت تركيا أربعة رادارات AN / MPQ-65 للتحكم في الحرائق ، ونفس عدد محطات التحكم في الاعتراض ، و 10 هوائيات AMG ، و 20 قاذفة مستقلة من طراز M903 ، و 80 صاروخ GEM-T مع علب إطلاق ، و 60 PAC-3 MSE و خمس محطات لتزويد الطاقة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من موافقة وزارة الدفاع على هذا البيع ، إلا أنه لم يتم منحها خطوة حتى الآن. المناقشة الجارية ليست فقط حول شراء نظام دفاع جوي. إذا اختارت تركيا مجمع باتريوت ، فسيعني ذلك نوعًا من إعادة العلاقات مع واشنطن ، والتي ساءت منذ بعض الوقت بسبب عوامل مختلفة ، بما في ذلك انسحاب القوات الأمريكية (بشكل أو بآخر) من سوريا.

تتمثل إحدى المشكلات في أن تركيا التزمت بالفعل بالحصول على أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات طويلة ومتوسطة المدى من طراز S-400 Triumf (مؤشر الناتو SA-21 Growler). تم تقديم طلب لهذه المجمعات في عام 2017 ، ونتيجة لذلك ، أصبحت أنقرة العميل الأجنبي الثاني لنظام S-400 بعد الصين. وقال برونك: "هذا مهم جدًا للعلاقة الأمريكية التركية في سياق أنه إذا تم شراء صواريخ باتريوت ، فسيتم شراؤها بدلاً من أنظمة S-400".

إلى جانب العواقب السياسية التي ستنشأ عن أي خيار ، يجب على تركيا بطبيعة الحال أن تأخذ في الحسبان قدرات كل نظام. في الواقع ، يوفر نظام S-400 مدى أطول يبلغ 400 كيلومتر عند بيعه بصاروخ 40N6 مقارنة بنظام Raytheon ، والذي يباع عادةً بصاروخ PAC-3 بمدى 35 كم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن محطة الرادار S-400 ، نظام الرادار المحمول 55Zh6M Nebo-M متعدد الأنواع للكشف عن الأجسام الديناميكية الهوائية والباليستية على ارتفاعات متوسطة وعالية ، لديها منطقة كشف تبلغ حوالي 400 كم ، بينما باتريوت AN / MPQ - 65 محطة رادار لها مساحة كشف فقط 100 كم.

إلى جانب الخصائص التقنية ، من المهم توافق نظام الأسلحة مع الأنظمة العسكرية الأخرى ، على سبيل المثال ، مع مقاتلة F-35 Joint Strike Fighter ، التي تم اختيارها للقوات المسلحة في البلاد. للاستفادة الكاملة من طيران، بما في ذلك القيام برحلات طيران من الجيل الخامس ، تحتاج تركيا إلى نظام دفاع جوي أرضي يمكنه نقل البيانات ونقلها إلى الأصول الجوية الأخرى. سيكون النظام الروسي ببساطة غير متوافق مع المقاتلات الأمريكية والعديد من منصات الناتو الأخرى.

يشار إلى أن تركيا سبق لها أن نشرت مجمعات باتريوت على طول حدودها ، مؤجرة من الولايات المتحدة وألمانيا.

ومع ذلك ، لم يتضح بعد في أي اتجاه ستتجه تركيا ، على الرغم من أنه ، وفقًا لكلمات المسؤولين الروس ، تم بالفعل دفع دفعة مسبقة لأنظمة S-400. إذا اختارت أنظمة باتريوت ، فسيتعين عليها التخلي عن S-400 ، حيث تم طرح هذا الشرط من قبل الولايات المتحدة. الوقت يتحرك بلا هوادة ، يجب اتخاذ قرار ، حيث يجب أن تبدأ عمليات تسليم مجمع S400 في صيف عام 2020.

يعمل الجيش الأمريكي على تحسين التفاعل بين مجمعي ثاد وباتريوت

حلول المستوى

نظرًا لأن تركيا عضو في الناتو ، فمن الواضح تمامًا لماذا تريد الولايات المتحدة "تثبيطها" عن الأسلحة الروسية. ومع ذلك ، ليست هذه هي الدولة الوحيدة التي تنوي شراء S-400 ، حيث أبدت الهند أيضًا اهتمامًا بهذا المجمع.

في 5 أكتوبر 2018 ، أُعلن أن شركة Rosoboronexport قد وقعت عقدًا لتوريد مجمعات S-400 إلى الهند. في حفل توقيع العقد ، قال رئيس شركة Rosoboronexport ألكسندر ميخيف:
العقد ... هو الأكبر طوال فترة التعاون العسكري التقني بين روسيا والهند والأكبر في قصص روسوبورون اكسبورت. اليوم بدأنا في تنفيذه ".


أحد أسباب هذه المعركة بين نظام باتريوت ومنافسه الروسي هو عدم وجود خيارات أخرى في السوق يمكنها التعامل حقًا مع التهديد المتزايد للصواريخ الباليستية التي تطورها دول مثل كوريا الشمالية.

ربما يمكن اعتبار النظام الوحيد القابل للمقارنة من حيث الأداء نظامًا أرضيًا متنقلًا مضادًا للصواريخ لاعتراض الغلاف الجوي على ارتفاعات عالية للصواريخ متوسطة المدى THAAD (دفاع منطقة الارتفاعات العالية الطرفية) ، على الرغم من أن نظام باتريوت و THAAD هما نظامان مختلفان. تخصصات تعمل على مستويات مختلفة. يتم تشغيل مجمع ثاد من قبل وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، حيث تعمل شركة لوكهيد مارتن كمقاول رئيسي.

في مجمع ثاد ، لتدمير الأهداف ، وخاصة الصواريخ الباليستية ، يتم استخدام تقنية إطلاق النار للقتل بسبب التأثير الحركي المباشر. نظام الانتشار السريع المتنقل قابل للتشغيل المتبادل مع مكونات دفاع صاروخي أخرى ، بما في ذلك Aegis و Patriot / PAC-3 وأنظمة القيادة والتحكم المتقدمة والكشف والتتبع والاتصالات.

الجيش الأمريكي هو واحد من ثلاثة عملاء لمجمع ثاد ، إلى جانب المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ؛ في عام 2017 ، تم نشر بطاريات مجمع THAAD أيضًا في كوريا الجنوبية. هناك ، سيتم تنفيذ العمل على واجهة THAAD و Patriot في مجمع واحد ، ومن المتوقع أن تكتمل هذه العملية بحلول نهاية عام 2020. بطبيعة الحال ، كل هذه الأعمال تهدف إلى وقف المخاطر من الجار الشمالي.

أصبحت الإمارات العربية المتحدة أول عميل أجنبي لمجمع ثاد ، وتم إصدار العقد في ديسمبر 2011 ، وتم تسليم بطاريتين في عام 2016.

تغيير تدريجي

في غضون ذلك ، تواصل شركة Raytheon مفاوضاتها مع بولندا بشأن مجمع باتريوت ، بعد أن اختارته الدولة في مارس 2018 كوسيلة عالمية للدفاع المضاد للصواريخ لمناطق تمركز القوات على ارتفاعات متوسطة وعالية.

كجزء من هذه المرحلة الثانية من برنامج Wista ، تريد الحكومة البولندية شراء 16 قاذفة باتريوت إضافية ، والتي ستقوم بتعديل 8 بطاريات.

قال ممثل شركة Raytheon Poland ، جون بيرد ، في معرض MSPO 2018 في كيلسي ، إن المناقشات حول المرحلة الثانية بدأت في أبريل ، بعد توقيع اتفاقية المرحلة الأولى تقريبًا.

قام بيرد بتسمية التقنيات الإضافية التي تسعى إليها الحكومة للمرحلة الثانية ، بما في ذلك رادار AESA بزاوية 2 درجة ، وأجهزة استشعار ورادارات بولندية متنوعة ، ودمج صاروخ اعتراضي منخفض التكلفة. كجزء من المرحلة الأولى ، ستزود Raytheon 1 صاروخ PAC-200 ، وتوفر المرحلة 3 خيارًا لشراء صاروخ SkyCeptor الاعتراضي من شركة Rafael الإسرائيلية.

إلى جانب زيادة عدد أنظمة باتريوت في ترسانتها ، تريد وارسو ، وفقًا لبرنامجها Narew ، شراء أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى. ولتلبية هذه الاحتياجات ، ستقدم شركة Raytheon وشريكتها النرويجية Kongsberg نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى NASAMS (نظام صاروخي أرض-جو وطني متقدم).

"مثل في مسابقة Wista. مرت مسابقة Narew بالعديد من الحوارات الفنية والمزيد. هذا نوع من انتظار قرار وزارة الدفاع البولندية - في أي اتجاه تريد أن تسلك. تريد وارسو ، من حيث المبدأ ، دمجها مع Wista بدعم من الولايات المتحدة. إذا نجح ذلك ، فسيتم إكمال جزء كبير من عملية الشراء "،

أوضح بيرد.

من المتوقع صدور قرار نهائي بشأن Wista في عام 2019 ، ولكن لم يتم الإعلان عن تاريخ العقد المحدد.

يمكن أن يكون الحل البديل لمجمع NASAMS متوسط ​​المدى هو الصاروخ المعياري المشترك المضاد للهواء (CAMM) -ER ، والذي تم تقديمه أيضًا في MSPO 2018. بالنسبة لبولندا ، ستوفر MBDA قاذفة ومركز تحكم ، محطة رادار ، أنظمة الإلكترونيات الضوئية والأشعة تحت الحمراء. بنية المجمع معيارية ، لذلك ، إذا لزم الأمر ، يمكن دمج العديد من الأنظمة المطورة محليًا.

تأمل MBDA أن تساعدها معاهدة الدفاع والأمن البولندية الأمريكية المشتركة ، التي تم توقيعها في عام 2017 ، على توفير قدراتها لمشروع Narew.

لا يكتمل طيف الأسلحة المضادة للطائرات بدون حلول قصيرة المدى تعمل جنبًا إلى جنب مع أنظمة مثل باتريوت.

"على سبيل المثال ، إذا كنت ترغب في تعزيز دفاع دول البلطيق أو نشر قواتك في مكان آخر ، ولكن هذا مغطى بأنظمة الدفاع الجوي للعدو ، فلن يتم إعاقتك على الإطلاق بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الأرضية التي تنشرها باستخدام قواتك حتى تتمكن من صد جميع الهجمات الجوية من الطيران إلى الصواريخ قصيرة المدى وصواريخ كروز وحتى الهجمات بالنيران غير المباشرة ،

وأوضح برونك.

قرارات صعبة: زيادة دور الدفاع الجوي الأرضي

Rafael's I-Dome هو نوع من شاحنة واحدة للقبة الحديدية.

زيادة القوة

بينما تتطلع بولندا فقط إلى شراء NASAMS ، فإن الجهد المشترك بين Raytheon و Kongsberg قد حقق بالفعل نجاحًا ملموسًا. في ديسمبر من العام الماضي ، وافقت وزارة الخارجية الأمريكية على تسليم أنظمة NASAMS إلى قطر بمبلغ إجمالي قدره 215 مليون دولار.

طلبت الدوحة هذا النظام إلى جانب صواريخ AMRAAM (صواريخ جو - جو المتقدمة متوسطة المدى) والمعدات ذات الصلة والدعم. وفقًا للعقد ، 40 صاروخ AIM 120C-7 AMRAAM ، وحدة توجيه AIM 120C-7 AMRAAM احتياطية ، وحدة تحكم AIM-120C-7 احتياطية ، ثمانية صواريخ AMRAAM المستهدفة ، علب إطلاق ، برامج سرية لمحطة الرادار AN / MPQ -64F1 Sentinel وأجهزة تشفير ومحطات اتصال مشفرة ومعدات استهداف عالية الدقة.

AMRAAM هو تطوير إضافي لصاروخ Raytheon AIM-120. سيوفر مجمع NASAMS الحماية ضد صواريخ كروز ، طائرات بدون طيار ونوع الطائرات والمروحيات.

على الرغم من وجهات النظر حول روسيا وقدراتها الدفاعية الأرضية المتطورة ، فإن الهند تتطلع أيضًا إلى الحصول على NASAMS II كجزء من اتفاقية حكومية دولية مع الولايات المتحدة. سيحل مجمع NASAMS محل أنظمة الدفاع الجوي الروسية القديمة S-125M Pechora من الستينيات.

في غضون ذلك ، لا تنفر البلدان الصغيرة ، مثل ليتوانيا ، من الحصول على مثل هذه الحلول من أجل تعزيز قوتها العسكرية.

قال نائب وزير دفاع ليتوانيا: "اشترينا أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى. اشترينا ما في وسعنا ، لكن حلمنا بالطبع هو امتلاك مجمعات باتريوت ، لكن ميزانيتنا ليست مصممة لمثل هذه المشتريات ، فهذا مستحيل.

وأشار إلى أن التهديد القادم من روسيا المجاورة حقيقي تمامًا ، لذا يجب أن تكون أنظمة الدفاع الجوي فعالة من أجل التغلب على الحظر المفروض على الوصول إلى جيب كالينينغراد.

اختارت ليتوانيا شراء أنظمة NASAMS في أكتوبر 2016. ستقوم Kongsberg بتوريد الأنظمة الجديدة إلى البلاد بموجب عقد بقيمة 128 مليون دولار تم الإعلان عنه في أكتوبر 2017.

من المحتمل أن تعتمد ليتوانيا ودول أخرى في وضع مماثل على شركاء الناتو لتزويد أنظمة ومعدات الدفاع الجوي الحديثة.

تم شراء مجمع NASAMS أيضًا من قبل أستراليا وتشيلي وفنلندا وإندونيسيا وهولندا والنرويج وعمان. إسبانيا والولايات المتحدة الأمريكية.

التقدم في النماذج الأولية

قد تتضمن حلول الدفاع الأرضي أيضًا مكونات مطورة محليًا تشكل جزءًا من الأنظمة الوطنية ، مثل الصواريخ أو الرادارات أو المركبات.

على وجه الخصوص ، في أبريل 2017 ، أعلنت شركة Raytheon Australia أنها كانت المورد الوحيد لمشروع SRGBAD ، الذي يوفر توريد نظام دفاع جوي قصير المدى. ستشمل المجموعة العديد من الأنظمة الفرعية الأخرى التي أنشأتها الصناعة المحلية ، مثل رادار صفيف مرحلي من CEA Technologies ومركبة عسكرية محمية Thales Hawkei.

في يوم الجيش الأسترالي 2019 ، أظهرت CEA Technologies نموذجًا أوليًا للرادار الأرضي لرادارها المحمول على متن السفن الناجح إلى حد ما مع AFAR (مجموعة هوائي مرحلي نشط). تم تصميم النموذج الأولي ، الذي لا يزال يحمل اسم CEA Tactical Radar أو CEATAS ، خصيصًا للتثبيت على الشاحنة الأسترالية Thales Hawkei. وفقًا لوزارة الدفاع الأسترالية ، يمثل هذا النموذج الأولي الخطوة الأولى نحو التكامل مع مجمع NASAMS كجزء من مشروع SRGBAD.

تواصل المملكة المتحدة تطوير واختبار نظام الدفاع الجوي Sky Sabre الخاص بها ، والذي يتضمن قاذفة من MBDA بصواريخ SAMM (في إصدار Land Ceptor) ونظام رؤية رادار Saab Giraffe ، بالإضافة إلى مجموعة من إلكترونيات التحكم من Rafael.

خلال عرض المجمع في أوائل عام 2018 ، قال ممثل MBDA: "نرى المستقبل هنا واليوم. لا يمكنك تغيير الأشياء في العصر الرقمي ".

وهذا سيمنح الجيش القدرة على حماية نفسه من التهديدات على المدى القصير والمتوسط. إنه حقًا نظام متكامل مضاد للطائرات سيتم تشغيله من قبل الجيش والقوات الجوية في البلاد. لها مزايا كبيرة: فهي سريعة وموثوقة ويمكنك الاعتماد عليها ".


تم عرض مجمع Sky Sabre في موقع فوج المدفعية السادس عشر في جزيرة ثورني.

في نهاية عام 2018 ، تم إجراء التجارب الأولى لإطلاق صواريخ Land Ceptor ، وهي جزء من مجمع Sky Saber التابع للجيش البريطاني ، في موقع اختبار Vidsel السويدي على بحر البلطيق. لأول مرة ، تم إجراء عمليات إطلاق تجريبية لـ Land Ceptor كنظام واحد ، بما في ذلك رادار Saab Giraffe. في المستقبل ، تم التخطيط للتحسين وسلسلة من الاختبارات لمجمع Sky Sabre ، وبعد ذلك يجب أن يدخل الخدمة في أوائل عام 2020.

كنظام فرعي من أدنى مستوى من نظام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي متعدد الطبقات ، تستخدم إسرائيل نظام الدفاع الصاروخي التكتيكي Rafael's Iron Dome ، والذي خدم مصالح البلاد منذ وضعها في مهمة قتالية في عام 2011. يشتهر المجمع باستخدامه لحماية إسرائيل ، وقد نجح في اعتراض صواريخ العدو.

وفقًا للشركة المصنعة ، تمكن مجمع القبة الحديدية ، الذي تم اختباره في ظروف حقيقية ، من اعتراض أكثر من 1700 صاروخ بمعدل إصابة مستهدف يزيد عن 90٪. عشر بطاريات قبة حديدية تقف دفاعا عن إسرائيل. تذكر أن كل بطارية في مجمع القبة الحديدية تشتمل على محطة رادار متعددة الأغراض EL / M-2084 ومركز للتحكم في الحرائق وثلاث قاذفات مع 20 صاروخًا اعتراضيًا من طراز Tamir.

في Eurosatory 2018 ، قدم رافائيل I-Dome ، وهو متغير متكامل مع جميع الأنظمة المثبتة على شاحنة واحدة. يضم مجمع I-Dome عشرة صواريخ اعتراضية من طراز Tamir ورادار ونظام للتحكم في الأسلحة. تم تصميم هذا الحل لحماية الوحدات الميكانيكية ، والتي تعمل كإضافة إلى الدفاع الجوي للكائن.

تعاونت رافائيل مع شركة ريثيون الأمريكية للترويج لمجمع القبة الحديدية في الولايات المتحدة. تعمل Raytheon أيضًا على نسخة إنتاجية من القبة الحديدية باستخدام صاروخ SkyHunter. يمكن استخدامه لحماية القوات الأمريكية المنتشرة في دول أخرى ، على سبيل المثال ، لحماية وحدة حفظ السلام في سوريا.


رادار متعدد الوظائف للتحكم في الحرائق وقاذفة ومحطة تحكم لمجمع MEADS ، مصورة في التكوين للجيش الألماني

إصلاح نظام المشتريات

تسعى ألمانيا أيضًا إلى حل دفاع جوي جديد كجزء من برنامجها للدفاع الجوي ونظام الدفاع الصاروخي (TLVS).

للفوز بالعقد ، شكلت شركة Lockheed Martin و MBDA Deutschland مشروعًا مشتركًا جديدًا سيدير ​​البرنامج إذا تمت الموافقة على طلب MBDA من قبل وكالة مشتريات القوات المسلحة الألمانية.

قدمت MBDA اقتراحها لهذا البرنامج في نهاية عام 2016. يعتمد الاقتراح على نظام MEADS (نظام الدفاع الجوي المتوسط ​​الممتد) ، والذي تم تصميمه للدفاع عن مجموعات القوات والأشياء المهمة من الصواريخ الباليستية التشغيلية والتكتيكية التي يصل مداها إلى 1000 كم ، وصواريخ كروز ، وطائرات العدو والطائرات بدون طيار. مركبات.

تبلغ حصة ألمانيا في مشروع MEADS 25٪ وإيطاليا 16,6٪ والولايات المتحدة 58,3٪. استثمرت MBDA و Lockheed بكثافة في هذا المشروع ، ولكن في عام 2011 ، بسبب تكلفته العالية ، تخلى الجيش الأمريكي عنه ، واختار نسخة حديثة من مجمع باتريوت من شركة ريثيون المنافسة.

ومع ذلك ، فإن العقد الألماني لديه آفاق أكثر إشراقًا. في منتصف عام 2018 ، تلقت شركة Lockheed و MBDA طلبًا ثانيًا لتقديم مقترحات لتطوير TLVS. لا تزال ألمانيا تفضل أن يكون لديها مجمع MEADS الخاص بها ، بدلاً من American Patriot.

وأشار متحدث باسم المشروع المشترك TLVS إلى أن "هذا الطلب الثاني لتقديم العروض يعتمد على الطلب الأول. إنه يبني على نتائج مفاوضاتنا ويوائم اقتراح TLVS مع النهج الألماني الجديد لإصلاح المشتريات ، مع التركيز على القدرة العسكرية والشفافية وتخفيف المخاطر لضمان التنفيذ الناجح للعقد ".

حتى الآن ، تقدم هذا البرنامج ببطء شديد. بدأ تطوير مجمع MEADS للهواتف المحمولة في عام 2004 ، واليوم ألمانيا هي العميل الوحيد المعروف لهذا النظام.

سيحل نظام الصواريخ المحمول الواعد MEADS محل أنظمة باتريوت الألمانية عندما يدخل الخدمة. ومع ذلك ، تشير العقود الأخيرة إلى أن مجمع باتريوت لا يزال يهيمن على سوق أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي في أوروبا.

مع انتشار تقنيات الصواريخ والباليستية الحديثة ، ستضطر الدول إلى شراء المزيد والمزيد من أنظمة الدفاع المتقدمة القادرة على توفير حماية موثوقة للقوات البرية والأشياء المهمة الأخرى. ربما ، في حالة وجود ثغرات في الدفاع الجوي ، سيتم تنفيذ نهج يتمثل في توزيع القوات ووسائل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي بين الدول ، خاصة داخل الناتو.

المواد المستخدمة:
www.shephardmedia.com
www.defence24.com
الصواريخ الدفاعيةadvocacy.org
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.kongsberg.com
Militaryrussia.ru
rbase.new-factoria.ru
pinterest.com
www.wikipedia.org
24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    21 مارس 2019 18:39 م
    مراجعة جيدة جدا. شكرا للمؤلف على العمل. hi
  2. 0
    21 مارس 2019 19:44 م
    كل شيء واضح ، أولئك الذين يستطيعون إعادة التسلح!
    ما إذا كان هناك شخص ما يبني دفاعًا منهجيًا متعدد الطبقات غير مذكور في الموضوع ..... يمكن الافتراض أنه لا يوجد أحد يستعد لأعمال عدائية شديدة !!! هذا هو السؤال الكبير.
    لم يتم تناول ما إذا كان شخص ما قادرًا على الدفاع عن نفسه في هجوم حقيقي ومكثف في الموضوع ، ولكن حسنًا. من الممكن العثور على تفسير في أماكن أخرى ، دليل على أن لا أحد يستطيع حماية نفسه من كل شيء ، من حيث المبدأ!
    سيكون من الأفضل لو فهم الجميع هذا قبل فوات الأوان!
    1. 0
      22 مارس 2019 06:37 م
      العالم لا يدار. يدرك الجميع أن الحرب الكبرى هي موت البشرية. وبالتالي ، ستكون جميع الحروب في العالم الجديد محلية ، بطيئة. الجيش مجهز ومدرب بشكل جيد. لتقليل الخسائر ، يتم إيلاء اهتمام خاص للدفاع الجوي متعدد الطبقات. للأسف ليس لدينا هذا. قبل التجريب.
      1. 0
        22 مارس 2019 06:48 م
        لا يجب أن يكون ، لأنه لا يمكن أن يكون قادرًا على القيام به ، لأنه غير ممكن ...... شيء من هذا القبيل.
      2. -1
        8 يونيو 2019 18:24
        نعم ، لديك عبارة مثل اختراع الديناميت والمدفع الرشاش قبل الحرب العالمية الأولى ، قالوا أيضًا "الحرب مستحيلة" :-)
        وحول "الترتيب" إذا "لم يكن لديك" ، فأنا أوصي بالشراء منا ، فلدينا
  3. +1
    21 مارس 2019 20:05 م
    على سبيل المثال ، إذا كنت ترغب في تعزيز دفاع دول البلطيق أو نشر قواتك في مكان آخر ، ولكن هذا مغطى بأنظمة الدفاع الجوي للعدو ، فلن يتم إعاقتك على الإطلاق من خلال أنظمة الدفاع الجوي الأرضية التي تنشرها مع حتى تتمكن من صد جميع الهجمات من الجو ، من الطيران إلى الصواريخ قصيرة المدى ، وصواريخ كروز ، وحتى الهجمات النارية غير المباشرة

    أخبرني ، كيف تخطط لإسقاط اسكندر وخناجر المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت؟ نعم ، ضع 100 قاذفة على الأقل
    1. 0
      21 مارس 2019 21:51 م
      اقتباس: سيمفيروبول
      كيف تخطط لإسقاط اسكندر وخناجر المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت؟

      لا يهتم أي من المهنيين والمهندسين بهذا من حيث المبدأ. سيتم حل هذه المهمة من قبل المديرين والسياسيين الأمريكيين من مختلف المستويات ، من خلال زيادة الميزانية العسكرية والحصول على رشاوى لأعضاء جماعات الضغط المعادية للروس.
    2. -2
      22 مارس 2019 11:35 م
      اقتباس: سيمفيروبول
      كيف تخطط لإسقاط اسكندر وخناجر المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت؟

      أعلم ، لكنني لن أقول! توقف
      1. +1
        22 مارس 2019 16:01 م
        وأنت نسخة قيمة
  4. 0
    21 مارس 2019 20:09 م
    وبحسب الشركة المصنعة ، فإن مجمع القبة الحديدية ، الذي تم اختباره في ظروف حقيقية ، تمكن من اعتراض أكثر من 1700 صاروخ بنسبة إصابة تزيد عن 90٪.

    لا أعرف ، لقد رأيت أرقامًا أقل بكثير من 90٪ المفترض
    1. 0
      22 مارس 2019 07:16 م
      سيكون من الجيد معرفة نوع الأهداف التي تم اعتراضها وعدد الصواريخ المضادة اللازمة لهذه الـ 90٪. أسطوانات الغاز ذاتية الصنع وحتى الممرضات الصينيات WS-1 شيء واحد ، في حين أن الصواريخ الباليستية أو صواريخ كروز الحديثة هي كاليكو مختلفة تمامًا. IMHO ، النسبة الحقيقية للاعتراضات الناجحة (على سبيل المثال ، نفس المشاط الإيراني / الفتح / شهاب أو الصيني) ستكون أقل بوضوح ، وسيكون عدد الصواريخ التي يتم إنفاقها على الهدف أعلى.
  5. -1
    21 مارس 2019 21:11 م
    الدفاع الجوي الأرضي بكل تجسيداته هو في الأساس فوضوية وبدائية! إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون من الممكن الإجابة على سؤال بسيط - كيف وماذا سيتم إسقاط دفاع جوي تقدمي أرضي ... نظام الدفاع الجوي القائم بسرعة 15 ماخ ، ومع ذلك ، انقلب قليلاً .. بالكامل إلى ... بدن مدرع؟
    1. 0
      22 مارس 2019 06:40 م
      وما هي هذه أو غيرها من البدائل؟
      1. 0
        22 مارس 2019 10:42 م
        نعم ، أنا لا أتحدث حقًا عما إذا كان هناك أم لا. أنا أتحدث عن الفكرة المطروحة في عنوان المقال حول "زيادة دور الدفاع الجوي الأرضي". حول إنكارها ، لأن ... ما هو نوع "الارتفاع" الذي يمكن أن يحدث مع عدم قدرتها (الدفاع الجوي الأرضي) على التعامل مع مثل هذه النوادر المزخرفة قليلاً في الإجراءات المضادة للطائرات أو ، على سبيل المثال ، مع قذائف MLRS العنقودية المحشوة بقذائف عالية - الذخائر الصغيرة التفجيرية؟ ..)
        1. +1
          22 مارس 2019 11:43 م
          أعتقد أن الدفاع الجوي الأرضي في شكله "الكلاسيكي (التقليدي" قد عفا عليه الزمن! يجب "إعادة إنشاء" الدفاع الجوي الأرضي حتى يظل وثيق الصلة في المستقبل! على صفحات VO ، لقد أعربت بالفعل عن رؤيتي لـ "ولادة جديدة" للدفاع الجوي الأرضي ، لكن لم يكن أحد مهتمًا بها ، فلن "أنتشر" أكثر. hi
          1. 0
            22 مارس 2019 20:46 م
            نعم ، أنت على حق ، فالدفاع الجوي الأرضي في شكله الحالي ليس له مستقبل في المواجهة مع نظير عسكري تقني متقدم. لكنني بعناد لا أجد فرصة وجودية لأكون "مولودًا من جديد" للدفاع الجوي الأرضي. وفي نفس الوقت لا نتحدث حتى عن مناورة أسلحة هجومية مصفحة أو .. صواريخ حركية تصل إلى رادارات الدفاع الجوي أثناء رد فعل نظام الدفاع الجوي عليها! يتم ببساطة قصف مواقع أنظمة الدفاع الجوي قيد المناقشة بسرب من الرؤوس الحربية شديدة الانفجار شديدة الانفجار من أشرطة ذات طرق توصيل مختلفة ...
  6. 0
    22 مارس 2019 06:51 م
    من خلال نشر صواريخ باتريوت حول كالينينجراد واستخدام MIM-104Bs التي يمكن أن تستهدف مصادر انبعاث الراديو والتداخل ، يحقق الناتو مكاسب سلاح هجومي ضد الرادارات وأنظمة الحرب الإلكترونية. ناهيك عن الاحتمال الكبير لظهور صواريخ INF مجنحة وصواريخ باليستية بالقرب من حدودنا.
    إذا كان بإمكان 40N6 أن يفعل الشيء نفسه ، فهو حدس ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت بحاجة إلى تعليمه بشكل عاجل القدرات المضادة للرادار (لا يزال 48N6 مزودًا بأمر لاسلكي ، للتوجيه عبر الأفق على الأهداف الأرضية ، بالكاد أستطيع أن أتخيل دون استبدال حكومة السودان).
  7. 0
    22 مارس 2019 22:13 م
    تمكنت القبة الحديدية من اعتراض أكثر من 1700 صاروخ بمعدل إصابة يزيد عن 90٪.


    كم من الصواريخ التي تم اعتراضها كانت حديثة ولم يصنعها محمود وهو جالس في فناء منزله بين السماد وغنم القسام؟
    1. -2
      23 مارس 2019 00:15 م
      ماهو الفرق؟ بعد التسارع ، يطير الجميع في مسار باليستي.
      ستسقط القبة بشكل جيد على حد سواء الحرف اليدوية ، بالقرب من غزة ، والفجر الإيراني فوق TA والجولان.
      1. +1
        24 مارس 2019 05:42 م
        اقتباس من: sp77ark
        بعد التسارع ، يطير الجميع في مسار باليستي.


        بتعبير أدق ، تطير جميع الخردة على طول مسار باليستي دون أي مناورة وليس لديها أي وسيلة للتغلب على الدفاع الجوي للعدو على متنها.
  8. +2
    23 مارس 2019 20:10 م
    اقتباس من: sp77ark
    ماهو الفرق؟ بعد التسارع ، يطير الجميع في مسار باليستي.

    لكن هذا ليس ضروريًا على الإطلاق.

    اقتباس من: sp77ark
    ستسقط القبة بشكل جيد على حد سواء الحرف اليدوية ، بالقرب من غزة ، والفجر الإيراني فوق TA والجولان.

    لكنه لم يستطع إسقاط بوينتس يو بالقرب من الجولان ، رغم أنه حاول. لكن هذه كانت صواريخ عفا عليها الزمن.
  9. +1
    24 مارس 2019 06:47 م
    تعد أنظمة الدفاع الجوي الأرضية جانبًا واحدًا من العملة.
    من الممكن استخدام توجيه رادارات الدفاع الصاروخي للطائرات.
    الولايات المتحدة ولدينا صواريخ جو - جو قادرة على إسقاط الأقمار الصناعية والصواريخ الباليستية.
  10. 0
    3 أبريل 2019 01:51
    تنزلق تركيا تدريجياً أكثر فأكثر نحو التطرف ، حيث تعاني من كراهية خفية لـ "الجيورين" (جميعهم من غير المسلمين) ، ونفذوا بشكل دوري عمليات إبادة جماعية - المسيحيون من الأرمن ، والمسيحيون اليونانيون ، ومن البيزنطية الجميلة التي كانت ذات يوم قد صنعوا تعليمًا وحشيًا لا يمكنك حتى تسميتها إسلاميًا - يُسمح بالإجهاض ، وبيوت الدعارة مفتوحة ، وفي أنطاليا يتدفق الكحول مثل النهر وفي الوقت نفسه هناك عصابات كاملة من التركمان تقاتل في سوريا (بالمناسبة ، كانوا هم من أطلقوا النار على طيارنا الذي أسقطه مقاتل تركي ينزل على مظلة من رشاشات) الموقف تجاه تركيا سلبي للغاية ، مع العلم أن التاريخ دوري ، أنا متأكد من أنه لا يزال يتعين علينا القتال معهم ...
  11. 0
    4 يونيو 2019 10:50
    إنه لأمر محزن أن بعض البلدان ، التي لديها أدوات ضغط حقيقية على الاقتصاد العالمي ، منخرطة في دفع المصالح ، في نفس الوقت الذي أتحدث فيه عن "السوق الحرة". على الرغم من أنه كان واضحًا منذ فترة طويلة أنه ليس السوق هو الذي يقرر ، ولكن الرافعات ...