العميد المخرز للصابون الأقسام؟

123
من الصعب دائمًا التحدث عن ابتكارات النجوم الجديدة في الجيش الروسي. لا على الإطلاق لأن القضايا المعقدة يصعب شرحها. على العكس تماما. إنه أمر صعب نظرًا لوجود عدد كبير جدًا من "المتخصصين" الذين سيخبرونك بالحلول والحلول الصحيحة بشكل عام استنادًا إلى لعبة كمبيوتر تم لعبها لعدة سنوات. فمثلا.

لقد دخلنا عصرًا أدى فيه الإيمان اللامحدود بأدمغة الآلة إلى حقيقة أن كل شيء على الورق والخطط والخيال يبدو مختلفًا تمامًا عما هو عليه في الحياة. هذا هو السبب في أننا سننظر اليوم في القضية ليس كثيرًا من وجهة نظر "كما ينبغي" ، ولكن من وجهة نظر "كما هي".





هناك الكثير من الحديث اليوم عن إعادة إنشاء "الهيكل السوفيتي" في الجيش الروسي. نحن نرى بالفعل إعادة بناء الانقسامات بأعيننا. التالي في الخط هو إعادة بناء المناطق العسكرية. على الأقل ، الحديث عن الحاجة إلى ذلك مستمر في البيئة العسكرية لفترة طويلة.

يتحدث معظم الخبراء بشكل معقول تمامًا عن مخاطر المناطق الكبيرة ، وعن تعقيد إدارة الوحدات العسكرية وإمدادها والسيطرة عليها التي تقع على بعد آلاف الكيلومترات من بعضها البعض.

لكننا تحدثنا بالفعل عن الأحياء ، لذلك سنتحدث اليوم عن الألوية والانقسامات. هل تستحق اللعبة كل هذا العناء ، أم أنها طريقة أخرى "للسيطرة" على أموال الناس. إلى أي مدى تعتبر هذه الخطوة مدروسة ومناسبة اليوم؟ والأهم كيف سيؤثر هذا التوسيع على القدرة القتالية للقوات البرية؟

يجب أن تبدأ بالأساسيات. مما يعرفه جميع الضباط السوفييت ، ولكن ، للأسف ، ليس كل الضباط الروس. ناهيك عن المدنيين البعيدين عن الخدمة العسكرية. فصيلة ، سرية ، كتيبة ، فوج ، لواء ، فرقة ، فيلق ، جيش ، جبهة (منطقة) ينظر إليها من قبل الأغلبية بنفس الطريقة التي يحدث بها تقسيم مماثل في بعض المصانع. كمية أكبر ، مهام مختلفة قليلاً ، لكن بشكل عام - هذه مؤسسة.

الكتائب والانقسامات لم يتم مقارنتها في الجيش السوفيتي. لسبب واحد بسيط. وفقًا للمهام التي يقومون بحلها. حتى الرتب العسكرية في ولاية قائد الفرقة وقائد اللواء كانت مختلفة. قائد اللواء ، مثل قائد الفوج ، هو عقيد ، وقائد الفرقة هو بالفعل لواء.

ماهو الفرق؟ من وجهة نظر الشخص العادي ، لا شيء. ومن وجهة نظر عسكرية؟ قائد وحدة ، حتى ضابط كبير ، عقيد ، يحل المهام التكتيكية في المعركة. لكن قائد الفرقة يجب أن يكون استراتيجيًا بالفعل. في نفس الوقت ، لمواصلة حل المشاكل التكتيكية.

حتى باسم القسم ذاته ، يتم تحديد هذه المهام. مُجَمَّع! توصيل الأجزاء. آلية من أجزاء مختلفة تقوم بعملها الخاص ، ولكن بشكل عام تم تصميم الآلية لعمل آخر أكثر تعقيدًا.

اليوم ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان أن يجد تعريف "الاتصال" في المواد المتعلقة بالكتائب. وحتى في المنشورات المتخصصة. في بعض الأحيان تريد فقط أن تسأل: أيها الرفاق "العسكريون" ، أين درست أصلاً؟ هل درست على الإطلاق؟ فقط في الجيوش ، حيث يتم دمج فوجين في ألوية ، يمكننا التحدث عن اتصال.

لذلك ، نبدأ من الصفر.

اللواء هو تشكيل عسكري تكتيكي في جميع أفرع وأنواع القوات المسلحة ، وهو حلقة وصل وسيطة بين الفوج والفرقة. جنبا إلى جنب مع الفوج ، هو التشكيل التكتيكي الرئيسي. يشبه هيكل اللواء الفوج ، ولكنه يضم المزيد من الوحدات. ما يصل إلى فوجين. يتراوح العدد الإجمالي للواء من 2 إلى 8 آلاف شخص.

القسم هو وحدة تشغيلية تكتيكية من الوحدات والوحدات الفرعية. يتراوح حجم الفرقة (في الجيوش المختلفة) من 12 إلى 24 ألف فرد. هذه ثلاثة أفواج بنادق آلية ، خزان، أفواج المدفعية والصواريخ المضادة للطائرات.

هذه هي فرقة مضادة للدبابات ، وكتيبة استطلاع ، وكتيبة مهندس ، وكتائب طبية ، وإصلاح وترميم ، وكتائب خبراء. هذه شركات منفصلة من RKhBZ و UAVs و EW. هذه هي شركة القائد.

هذه هي ترساناتنا الخاصة ومستودعات المواد الغذائية. بشكل عام ، يحتوي الاتصال على هيكل خلفي معقد ، مما يضمن عمل التقسيم حتى في الوضع المستقل لفترة طويلة.

عندما تم اتخاذ تدابير لإزالة هيكل الشعبة في هيكل لواء ، قيل لنا الكثير عن تنقل الألوية. حول مزايا مثل هذا النظام لتقسيم الجيش. وتحدث بعض الخبراء عن امكانية مشاركة كتائب في عمليات عسكرية في الخارج. هذا ، في الواقع ، يتعلق بتغيير عقيدة استخدام القوات المسلحة الروسية.

كل هذا صحيح ، ولكن ، في رأينا ، كان السبب الرئيسي لإعادة التنظيم هو المشاكل في الاقتصاد الروسي. علاوة على ذلك ، لوحظت نفس الصورة تقريبًا في جيوش العالم الأخرى. ربما ، باستثناء الجيش الأمريكي وحلف شمال الأطلسي.

هل يمكنك أن تتخيل العمل الذي قامت به مقر المقاطعات وهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية حينها؟ من أجل الحفاظ على القدرة الدفاعية للبلاد في سياق إعادة هيكلة هيكل الجيش ، كان من الضروري إعادة بناء كل شيء تقريبًا. وهذه ليست كلمات بل عمل المقر الحقيقي.

على الرغم من أن المقر هو الذي أصبح أول من بدأوا في "التطهير". كان من الضروري تدمير نظام القيادة والتحكم القديم. على جميع المستويات. تدمير وخلق جديد تماما ، وفقا للمفهوم الجديد.

تذكر ، أيها المحاربون القدامى في الجيش السوفيتي ، رد فعلك الشخصي على هذا التحول. لقد كسروا الصور النمطية والمعايير والمبادئ والأفكار. تم وضع نظام تدريب القوات على وجه التحديد في القسم. حتى نظام تدريب الضباط في أكاديمية الأركان العامة كان لا بد من تغييره.

لكن ما زالت هناك تغييرات في مبادئ العمل التعبوي. كانت هناك تخفيضات في عدد كبير من كبار الضباط والجنرالات. ظاهريًا ، بدا الأمر وكأنه تدمير للجيش على هذا النحو.

ربما الضباط الوحيدون الذين وافقوا منذ بداية إعادة هيكلة الجيش مع نظام اللواء كانوا مشاركين في حروب الشيشان. بفضلهم تبنوا مفهومًا جديدًا في الجيش. لكن هناك لم يقاتل الجيش مع الجيش ، ولكن مع المسلحين والإرهابيين وقطاع الطرق فقط. هذه حرب مختلفة. بتعبير أدق ، مفهوم آخر للحرب.

في الوقت نفسه ، ظهر مفهوم جديد للحرب ، والذي حتى اليوم ، في الظروف الحديثة والوضع الدولي الحالي ، لديه الكثير من المؤيدين. بدأوا يتحدثون عن استحالة حرب كبيرة.

العالم لا يديره الحمقى. يدرك الجميع أن الحرب الكبرى هي موت البشرية. ونتيجة لذلك ، ستكون جميع الحروب في العالم الجديد محلية وبطيئة. لم تعد الدول بحاجة إلى جيوش كبيرة. نحن بحاجة إلى جيوش صغيرة لكنها مسلحة تسليحًا جيدًا.

لقد توقفنا نوعًا ما عن ملاحظة قوة الجيش الأمريكي ومعداته. لقد توقفنا عن ملاحظة قوة جيش الناتو في أوروبا. لم تنسجم هذه الجيوش مع مفهومنا الجديد للحرب.

وهنا تكمن تفسير ممتاز لتصفية الانقسامات. فريق الإدارة هو هيكل أكثر قدرة على الحركة ومرونة وفعالية. لذا ، فإن اللواء هو الذي يمكن استخدامه في أقصر وقت ممكن في حالات الطوارئ. على الأقل ، كان هذا هو الرأي السائد في ذلك الوقت.

بالمناسبة ، بدأت إعادة تنظيم المناطق العسكرية. تذكر ما كان لدينا في عام 1991.

8 مناطق عسكرية (موسكو ، لينينغراد ، شمال القوقاز ، فولغا ، أورال ، سيبيريا ، شرق بايكال الأقصى). كانت هناك أيضًا منطقة خاصة - كالينجراد أو.

بدأ المارشال إيغور سيرجييف بالتضخم. في عام 1998 ، من أجل إنقاذ الدولة. أموال. تذكر اندماج ZabVO و DalVO؟ تابع سيرجي إيفانوف (2001 - PriVO و UrVO). حسنًا ، انتهى سيرديوكوف. تلقينا أربعة أصوات ضخمة مع وحدات وتشكيلات شبه مستقلة بسبب المسافات الكبيرة. حياة ضباط المقرات الوسطى والشرقية جيدة. مثل سائقي الشاحنات. الحياة طريق ...

لكن لنعد إلى بداية حديثنا. مهما يكن الأمر ، فقد حققنا خلال سنوات تفكيك هيكل الجيش نجاحات جادة. تخلوا عنها ، لا ، سلموها للسلطات المحلية ومعسكرات الجيش والمخازن. البنية التحتية المهجورة تماما. المساكن المنقولة في المدن والبلدات.

إذا نظرت اليوم إلى ما تبقى من البلدات العسكرية المزدهرة ذات يوم وأماكن انتشار الوحدات العسكرية ، فأنت تريد أن تبكي. ما كان في المدن منذ فترة طويلة تم نقله إلى أيادي خاصة ، وتحويله واستخدامه من قبل رجال الأعمال. لن يعيدوها.

وقد تم نهب معسكرات الجيش في البرية بنجاح من قبل السكان المحليين وهي في مثل هذه الحالة بحيث يكون من الأسهل بناء معسكرات جديدة بدلاً من استعادة القديمة. أرخص على الأقل. باختصار ، ستكون الحكاية الخيالية الجميلة حول الاستعادة السريعة لهيكل فرق القوات المسلحة مجرد قصة خيالية لفترة طويلة قادمة.

فقط تخيل قائد فرقة تم تشكيله حديثًا يقوم بتشكيل فرقة في مكان ما خارج جبال الأورال. مجرد خوارزمية للعمل ، لا أكثر. نعتقد أن سبب قيام قائد الفرقة وضباطه بذلك أمر مفهوم. المبدأ الذهبي "إذا لم تستطع فعل ذلك ، فسنقوم بتعيين آخر" لا يزال ساريًا في الجيش اليوم.

لذا. تحديد موقع المقر الرئيسي للشعبة. في نفس الوقت ، نسق كل شيء مع السلطات المحلية (الإقليمية أو الجمهورية) على جميع المستويات. من تخصيص بعض الأراضي إلى مرفق مياه وخدمة صحية.

علاوة على ذلك ، فإن نفس العمل مع سلطات المنطقة هو بالفعل لتحديد مواقع الوحدات ومقرات الأفواج والوحدات الأخرى. من جميع النواحي.

مزيد من البناء. التقسيم ليس شركة. سيكون من الضروري بناء مدينة صغيرة ولكنها مدينة. مع كل العواقب المترتبة على ذلك. ليس فقط بمعنى تخزين وضمان سلامة المعدات والأسلحة العسكرية ، ولكن أيضًا توفير السكن للمجندين والجنود المتعاقدين والضباط.

قائمة الوظائف لقيادة فرقة جديدة لا حصر لها. علاوة على ذلك ، العمل الذي لا يرتبط بأي شكل من الأشكال بتوفير التدريب القتالي. ولكن الأهم من ذلك كله أن كل هذا يجب أن يتم بالطريقة الروسية التقليدية: "لا يوجد مال ، لكنك انتظر!"

من هذا يتضح ما يحدث في الجيش اليوم. يمكن للميزانية العسكرية "سحب" بضعة أقسام فقط حتى الآن. وبالضبط حيث تتم مشاركة هذه الميزانية. أقرب إلى موسكو. ومن هنا جاءت تامانسكايا (البندقية الآلية الخامسة) ، ثم فرقة كانتيميروفسكايا (الدبابة الرابعة). لحسن الحظ ، لم يكونوا كتائب لفترة طويلة ، ولم يكن لديهم وقت لتشويه الأعضاء.

نفس الأقسام التي تم نشرها قليلاً ، ولكن تم الإعلان عنها على نطاق واسع من قبل وزارة الدفاع ، تقوم الآن فقط بالعمل الموصوف أعلاه. وسيواصل القيام بذلك لسنوات. مما نعرفه عن حالات في بعضها.

أذكر الانقسامات الجديدة. 152 MSD في منطقة روستوف ، الفرقة 42 في الشيشان ، 19 و 136 (كجزء من الجيش 58) في المنطقة الجنوبية ، MSD الثالثة في منطقة بيلغورود (ZVO).

من خلال مراقبة آلام الولادة أثناء إنشاء MSD الثالث في Valuyki ، يمكننا أن نقول بثقة أن نشر لواء (وإن لم يكن الأكثر نجاحًا) في قسم (نفس الشيء ، بالنسبة لـ "درجة C") لا يتم جلبه ثلاث مرات فقط مزيد من الجنود في الميدان ويلقون بهم في التراب. على الرغم من وجود شيء من هذا القبيل ، فإننا لن نخفيه.

إنها عملية صعبة وصعبة وبطيئة. نعم ، يستغرق توقيع الأمر ثلاث ثوانٍ. لم تمر ثلاث سنوات منذ تلك اللحظة ، لكن لا سمح الله أنه في السنة الرابعة سيكون هناك فرقة كاملة منتشرة من اللواء في فالويكي.

وإذا تحدثنا عن نجاح بنسبة 100٪ ، فسوف يستغرق الأمر ضعف الوقت.

فهل نحتاج الانقسامات أم لا؟ هناك حاجة إلى نفقات ضخمة في الميزانية وستضطر مرة أخرى إلى المعاناة في منطقة السرة من حزام مشدود مقابل نوم مريح؟

إنها مفارقة ، لكن لا يمكننا التأكد من أمننا دون إحياء الانقسامات بالضبط. علاوة على ذلك ، ليس فقط في المناطق الحدودية ، حيث يرجع ذلك على الأقل إلى الخطر النظري للهجوم ، ولكن أيضًا في أعماق المنطقة كنواة لتركيز موارد التعبئة.

ربما تحتاج إلى إعطاء بعض المقارنات أو مثال؟ لو سمحت. بعد عام 2013 ، بدأ الجيش الأمريكي (نعم ، نعم!) الخبراء في إلقاء اللوم بالإجماع على فقدان "الكثافة". نعم ، أصبح الظهور على خشبة المسرح محل انتقادات. وعندما بدأ العدد يتناقص ...

أصعب شيء وجدناه هو الاتهام بأن الجيش الأمريكي اليوم لن يكرر العملية ضد العراق. وهذا ما يقوله الخبراء الأمريكيون بصوت عالٍ. وهم يقولون بالتحديد ان اللواء اداة تكتيكية والانقسام استراتيجي. المطرقة والمطرقة ، ببساطة.

وبالتالي لدينا الرغبة في التعبير عن مثل هذا الرأي: كل من المطرقة والمطرقة الثقيلة جيدان في اليد الماهرة.

في أكثر المناطق خطورة (دول البلطيق وبولندا وأوكرانيا) ، يعد وجود الانقسامات أداة هجومية استراتيجية ثقيلة.

وفي الخلف ، الكتائب هي بالضبط التي سيتم استكمالها - كأداة أكثر قدرة على الحركة من الخط الثاني. مع التركيز على حقيقة أنه ، إذا لزم الأمر (أو بمرور الوقت) ، يمكن إعادة تنظيم هذا اللواء إلى فرقة.

من الممكن أن تصبح تركيبة الحدود هذه هي الوسيلة الذهبية الضرورية للحالة المناسبة للهيكل التنظيمي لجيشنا.
123 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    22 مارس 2019 05:37 م
    مقالة مختصة ، ليست وطنية بغباء ، يتم شرحها بشيء من التفصيل وتسويتها.
    1. تم حذف التعليق.
      1. 0
        22 مارس 2019 08:15 م
        اقتباس: فاليري فاليري
        تريد أن تسأل المؤلف

        ما هي هذه "المسودة"؟ ثبت
        1. +8
          22 مارس 2019 11:47 م
          إنها مفارقة ، لكن لا يمكننا التأكد من أمننا دون إحياء الانقسامات بالضبط. علاوة على ذلك ، ليس فقط في المناطق الحدودية ، حيث يرجع ذلك على الأقل إلى الخطر النظري للهجوم ، ولكن أيضًا في أعماق المنطقة كنواة لتركيز موارد التعبئة.
          - من المقال

          السؤال الوحيد لماذا الانقسامات المدمرة - التشكيلات العملياتية والتكتيكية للوحدات والوحدات الفرعية (للحرب مع عدو خطير استراتيجيًا) ، وحولتها إلى قوات ذات تشكيل تكتيكي ، قادرة فقط على محاربة تشكيلات العصابات؟

          منظمة الصحة العالمية هو المسؤول و WHY ألم تتحمل أية مسئولية في الحقيقة عن تدمير القدرة الدفاعية للبلاد؟

          لمن حساب و خلال إلى متى سيتم استعادة هذه القدرة الدفاعية الآن؟

          من المستحيل تبرير تحويل الفرق إلى ألوية ، والآن يعود فقط "الضباط الذين اتفقوا مع نظام اللواء منذ بداية إعادة هيكلة الجيش كانوا مشاركين في حروب الشيشان. وبفضلهم تبنوا خطة جديدة" مفهوم في الجيش ".
          أنه لم يكن هناك ضباط عاقلون آخرون في الجيش ، من الذي فهم الأهمية الاستراتيجية للجيش في مواجهة ليس العصابات ، ولكن الخصوم الرئيسيين المحتملين للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والصين؟ ربما كان هناك. لكنهم لم يقرروا مصير الجيش والقدرة الدفاعية للدولة.

          قرر جميع السياسيين المتجهين نحو الغرب - الولايات المتحدة والصين ، علاقات "الشراكة" معهم في تقسيم فطيرة المواد الخام لروسيا ، أولئك الذين حاولوا الاندماج في الدائرة الغربية قلبوا العالم بخيانة مصالح روسيا وشعبها ، الذين نقلوا عائلاتهم وأطفالهم إلى هناك واشتروا القصور واليخوت والطائرات وكروم العنب هناك.
          لكنها لم تنمو معًا ، ولم ينجح الأمر لدخول النخبة العالمية ، أباطرة العالم ، ولم يرغبوا في قبولهم في دائرتهم ، ولكن على العكس من ذلك ، بدأوا في المطالبة بأن يكونوا إعادة الممتلكات الوطنية التي تمت خصخصتها لهم.

          وهنا تأتي لحظة الحقيقة. لقد ذهب الجيش ، الذي تم دمجه في الواقع لإرضاء دول الغرب والناتو والصين ، والذي كان يمكن أن يحمي من "الشركاء" - المنافسين ، ولكن من الضروري حماية "الفرد المكتسب من خلال العمل الزائد". ماذا تفعل؟ - لاستعادة وإحياء تلك القوة السابقة التي دمروها هم أنفسهم ذات يوم. و لماذا؟ هنا ليس لديهم سوى خيار واحد - كما هو الحال دائمًا ، تشديد حزام الأشخاص الذين سُرقوا بالفعل للمرة الألف: رفع سن التقاعد ، ورفع الضرائب والمكوس والرسوم المختلفة.

          لكن الشيء الرئيسي المفقود ليس فقط الموارد المالية والمادية ، وقدرة الجيش وإمكانات صناعة الدفاع ، - فقدت الوقت الذي لا يمكن تعويضه. لا يمكنك استعادتها في وقت قصير ، لكنها قد لا تمنحنا وقتًا طويلاً.
          1. -2
            22 مارس 2019 19:23 م
            اقتبس من فلاديميرز
            السؤال الوحيد هو لماذا دمروا الانقسامات - التشكيلات العملياتية والتكتيكية للوحدات والوحدات الفرعية (للحرب مع عدو خطير استراتيجيًا) ، وحولوها إلى قوات ذات تشكيل تكتيكي ، قادرة فقط على محاربة تشكيلات قطاع الطرق؟

            إنه فقط في التسعينيات من القرن الماضي ، تم تدمير البلد بأكمله وكان لا بد من إعادة بناء الجيش من الصفر تقريبًا. حسنًا ، ثم قاتلوا بالضبط مع العصابات.
            1. +1
              23 مارس 2019 03:43 م
              إنه فقط في التسعينيات من القرن الماضي ، تم تدمير البلد بأكمله وكان لا بد من إعادة بناء الجيش من الصفر تقريبًا. حسنًا ، ثم قاتلوا بالضبط مع العصابات.
              - دارت 2027

              ألا تعلم أن "الإصلاح" من الانقسامات إلى الألوية لم يتم في التسعينيات ، ولا حتى في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، ولكن من عام 90 إلى عام 2000 خلال فترة "Serdyukovshchina"؟
              وعلاوة على ذلك ، فإنهم لم "يستعيدوا فعليًا من الصفر" ، كما تكتب ، لكنهم دمروا الهيكل العسكري التقليدي بأكمله لفوج - فرقة - فيلق - جيش - منطقة ، حاميات ومعسكرات عسكرية ، ومطارات ، وبنية تحتية عسكرية ، وإصلاح وخدمات لوجستية الخدمات ، واستبدالها بأخرى مدنية؟
              وكم العتاد العسكري الذي تم تدميره وشطب منه "للمدنيين" ، هل تتذكرون عبر مواقع وزارة الدفاع ، فترة قيادة النساء لـ "سيرديوكوف"؟

              هل لي أن أذكركم بـ "إعادة" عدد المدارس والأكاديميات العسكرية التي تم تصفيتها في تلك الفترة من حوالي 70 إلى اثنتي عشرة ونصف؟
              ومن المحتمل أيضًا أن حظر الالتحاق بالمدارس العسكرية وأكاديمية الضباط والضباط من عام 2007 إلى عام 2011 قد "أعاد" الجيش؟
              كما تم الفصل الجماعي للضباط وضباط الصف (علاوة على ذلك ، تصفية مؤسسة الضباط ورجال الضباط ، على هذا النحو) ، وتصفية مناصب الضباط وتعيين الضباط في مناصب الرقيب من أجل "استعادة" الجيش. ؟
              1. -2
                23 مارس 2019 06:32 م
                اقتبس من فلاديميرز
                ألا تعلم أن "الإصلاح" من الانقسامات إلى الألوية لم يتم في التسعينيات ، ولا حتى في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، ولكن من عام 90 إلى عام 2000 خلال فترة "Serdyukovshchina"؟
                أنا أعرف. أولاً ، في التسعينيات ، تم تدمير كل شيء ، ثم بدأوا في اتخاذ تدابير لاستعادته. على ما يبدو ، في البداية حاولوا الاستغناء عن الانهيار العالمي ، ولكن بعد التأكد من عدم نجاح أي شيء ، وضعوا شخصًا من الخارج.
                اقتبس من فلاديميرز
                وكم المعدات العسكرية التي تم تدميرها وشطبها
                السؤال هو حالة هذه التكنولوجيا. حتى أسلحة الحرب العالمية الثانية تم تخزينها في الاتحاد السوفياتي.
                اقتبس من فلاديميرز
                المدارس والأكاديميات العسكرية تمت تصفيتها في تلك الفترة من حوالي 70 إلى اثنتي عشرة
                السؤال هو ماذا بقي منهم في الواقع.
                اقتبس من فلاديميرز
                حظر الالتحاق بالمدارس العسكرية وأكاديمية الطلاب والضباط من 2007 إلى 2011
                وليس منذ عام 2009؟ ومع ذلك ، هذا أمر مفهوم - في الظروف التي تمت فيها إعادة تنسيق كل شيء ، حاولوا أولاً فهم ما هو مطلوب ، ثم إنشائه.
                اقتبس من فلاديميرز
                إقالة الضباط وضباط الصف (علاوة على ذلك ، تصفية مؤسسة الضباط وضباط الصف ، على هذا النحو) ، وإلغاء مناصب الضباط وتعيين الضباط في مناصب الرقيب
                لقد تحولوا ببساطة إلى نظام جديد ، حيث يوجد ضباط وضباط صف ، بدون طاقم وسيط.
                1. +3
                  23 مارس 2019 06:57 م
                  أنا أعرف. أولاً ، في التسعينيات ، تم تدمير كل شيء ، ثم بدأوا في اتخاذ تدابير لاستعادته.
                  - دارت 2027

                  ما مدى فائدة "الاستعادة" من خلال تدمير وانهيار ما تبقى من الكائنات الحية ، والتي كان لا بد من دعمها ببساطة وحفظها من الدمار ، والتي تحتاج الآن إلى استعادتها لعقود من الزمن ؟!
                  على القوات الداخلية التابعة لوزارة الداخلية ، وليس الجيش ، التي كانت وظيفتها وستكون حماية الدولة من عدو خارجي ، أن تحارب تشكيلات العصابات!
                  هل هذه خدعة لدينا في روسيا - لتدمير كل شيء على الأرض ، ثم من خلال السرة ، وتمزيق الناس ، والقضاء عليهم بالفقر ، والفقر ، وزيادة سن التقاعد فوق متوسط ​​العمر المتوقع ، لإحياء ما دمره نفس الحكومة؟
                  سؤال بلاغي لا يحتاج إلى إجابة.

                  طالما بقيت برجوازية الكومبرادور في السلطة في روسيا ، وعلى استعداد لتسليم كل شيء من أجل سرقتها الغربية ، فليس من الضروري توقع أنها لن تتنازل مرة أخرى عن مصالح روسيا وشعبها.
                  1. 0
                    23 مارس 2019 08:44 م
                    اقتبس من فلاديميرز
                    التي كانت بحاجة ببساطة إلى الدعم ، وإنقاذها من الدمار ، والتي تحتاج الآن إلى الاستعادة لعقود من الزمن
                    في بعض الأحيان يكون من الأسهل الانفصال والبدء من جديد. أتذكر جيش التسعينيات.
                    اقتبس من فلاديميرز
                    يجب أن تحارب القوات الداخلية التابعة لوزارة الداخلية ، وليس الجيش ، تشكيلات العصابات
                    حتى عندما تحولت هذه العصابات إلى جيش حقيقي؟ بالمناسبة ، قاتل BB أيضًا ، لكن الوضع لم يكن أفضل.
                    اقتبس من فلاديميرز
                    سؤال بلاغي لا يحتاج إلى إجابة.
                    لسوء الحظ ، هذا يحدث.
                    اقتبس من فلاديميرز
                    طالما أن البرجوازية الكومبرادورية ستتمتع بالسلطة في روسيا ، وعلى استعداد لتسليم كل شيء من أجل سرقتها الغربية.
                    حسنًا ، لماذا لم يفكروا في الاستيلاء على أصول الحكومة الحالية من أجل استبدالها بشبه جزيرة القرم. ولم تأمر الخدمات الخاصة بتقديمها إلا مؤخرًا. لكن لسنوات عديدة ، حاول الأشخاص الذين يعانون من الفصام أن يقولوا إن بوتين قد أخفى كنوزًا في الغرب ، فهم لا يعرفون على أي جزيرة وأين توجد الخريطة.
                2. +1
                  23 مارس 2019 09:52 م
                  اقتبس من Dart2027
                  السؤال هو حالة هذه التكنولوجيا. حتى أسلحة الحرب العالمية الثانية تم تخزينها في الاتحاد السوفياتي.

                  تم تخزين القليل جدًا جدًا ، ثم تم تسليمه إلى دول أخرى ، وليس للاستخدام في قواتنا المسلحة.
                  اقتبس من Dart2027
                  لقد تحولوا ببساطة إلى نظام جديد ، حيث يوجد ضباط وضباط صف ، بدون طاقم وسيط.

                  كان هذا غباءً كبيرًا ، لأن الرايات هم رابط مهم جدًا في الجيش ، ولا يمكن تقليصهم بسبب حقيقة أنهم أكثر موثوقية من الرقباء.
                  1. 0
                    23 مارس 2019 10:59 م
                    اقتباس من ccsr
                    جدا ، تم الاحتفاظ بالقليل جدا.

                    هذا الوقت قليل بالفعل ، لكن النقطة المهمة هي أن الترسانات كانت منتفخة بشكل مفرط ، وأن حالة المعدات المخزنة هناك كانت بالفعل موضع شك.
                    اقتباس من ccsr
                    كان هذا غباءً كبيرًا ، لأن الرايات هم رابط مهم جدًا في الجيش ، ولا يمكن تقليصهم بسبب حقيقة أنهم أكثر موثوقية من الرقباء.

                    أنت تربك الجيش السوفيتي حيث كان الرقباء مجندين والجيش الحديث حيث الرقيب هو جندي متعاقد. كان لابد من تقديم معهد ضباط الصف على وجه التحديد لأن الرقيب المجند مجند وليس محترفًا. الآن ليس هناك فائدة من الرايات.
                    1. 0
                      23 مارس 2019 17:27 م
                      اقتبس من Dart2027
                      لكن النقطة المهمة هي أن الترسانات تم تضخيمها بشكل مفرط ، وأن حالة المعدات المخزنة هناك كانت بالفعل موضع تساؤل.

                      أوافق على أننا لسنا بحاجة إلى تخزين كل ما فقدناه لقواتنا المسلحة ، وسيكون من الأفضل بيع هذه المخزونات مقابل رسوم رمزية لأي دولة في العالم ، بغض النظر عن توجهاتها.
                    2. +1
                      23 مارس 2019 17:27 م
                      اقتبس من Dart2027
                      لكن النقطة المهمة هي أن الترسانات تم تضخيمها بشكل مفرط ، وأن حالة المعدات المخزنة هناك كانت بالفعل موضع تساؤل.

                      أوافق على أننا لسنا بحاجة إلى تخزين كل ما فقد قيمته لقواتنا المسلحة ، وسيكون من الأفضل بيع هذه المخزونات مقابل رسوم رمزية لأي دولة في العالم ، بغض النظر عن توجهاتها.
                      اقتبس من Dart2027
                      أنت تربك الجيش السوفيتي حيث كان الرقباء مجندين والجيش الحديث حيث الرقيب هو جندي متعاقد.

                      أنا لا أخلط بين أي شيء ، لكني أعرف فقط كيف تختلف نفسية الراية عن نفسية الجندي المتعاقد.
                      الآن ليس هناك فائدة من الرايات.

                      يخطط الراية ، كقاعدة عامة ، للخدمة في الجيش حتى التقاعد ، لكن ضابط العقد غالبًا ما يأتي لحل مشاكله اللحظية ، وفي أول فرصة ، يتلاشى من الجيش - وهذا ما يجعلهم مختلفين.
                      1. -2
                        23 مارس 2019 18:02 م
                        اقتباس من ccsr
                        سيكون من الأفضل بيع هذه الأسهم مقابل رسوم رمزية لأي دولة في العالم
                        يمكن. من ناحية أخرى ، فإن بيع المعدات التي ليست في أفضل حالة هو أيضًا سيف ذو حدين.
                        اقتباس من ccsr
                        يخطط الراية ، كقاعدة عامة ، للخدمة في الجيش حتى التقاعد ، لكن ضابط العقد غالبًا ما يأتي لحل مشاكله اللحظية
                        يحدث هذا أيضًا ، لكن كل هذا يتوقف على الشخص الفردي.كانت الرايات مختلفة أيضًا ، أتحدث من تجربة شخصية.
    2. 11
      22 مارس 2019 06:30 م
      مقالة مختصة ، ليست وطنية بغباء ، يتم شرحها بشيء من التفصيل وتسويتها.
      أنا أيضًا ، بالإضافة إلى الرفيقين ستافير وسكوموروخوف ، مقالة كفؤة بشكل مدهش.
      1. +4
        22 مارس 2019 10:58 م
        ويقولون بالتحديد ان اللواء اداة تكتيكية والتقسيم استراتيجي. وبكل بساطة مطرقة ومطرقة.
        استلمتها الان..
        1. -1
          23 مارس 2019 17:34 م
          اقتباس: طيور الغاق
          اللواء اداة تكتيكية والتقسيم استراتيجي.

          هذه تحفة فنية - أظهر المؤلفون أنفسهم بكل مجدهم. إنهم غير مدركين أن فرقة في قوات الصواريخ الاستراتيجية ليست على الإطلاق فرقة من القوات البرية ، ولهذا السبب لديهم فوضى كاملة في رؤوسهم.
          1. +1
            23 مارس 2019 19:24 م
            وقسم الغواصة ليس قسم دبابات على الإطلاق! ولواء طيران الجيش ليس لواء بندقية آلية على الإطلاق! ومع ذلك ، يكتب المؤلفون بوضوح عن القوات البرية ، وليس عن القوات الصاروخية الاستراتيجية- VKS-Navy.
            1. -1
              24 مارس 2019 12:08 م
              اقتباس من CTABEP
              ولواء طيران الجيش ليس لواء بندقية آلية على الإطلاق!

              أولئك. وأنتم ، مع المؤلفين ، تعتقدون أن اللواء في القوات البرية يحل المهام التكتيكية والتقسيم - المهام الاستراتيجية؟
              بالمناسبة ، على الأقل كبداية ، يجب أن تقرأ ما كتبه المؤلفون قبل أن تصححني:
              الفرقة - تشكيل عسكري تكتيكي بجميع فروع وأنواع القوات المسلحة ، وهو رابط وسيط بين الفوج والفرقة.

              ماذا تعني عبارة "في جميع الأجناس وأنواع الطائرات"؟
  2. 10
    22 مارس 2019 05:40 م
    السؤال مثير للاهتمام للغاية من حيث التدريب والنشر في وقت السلم. الفرقة المنتشرة هي مدينة صغيرة. مع زيادة القدرات والخصائص الجديدة للأسلحة ، لن يكون من الممكن حل المشكلة بموجة من لعبة الداما. وتأجيل قراره إلى وقت لاحق يعتبر جريمة. شكراً للكتاب على إثارة مثل هذه المواضيع الاستراتيجية.
  3. 22
    22 مارس 2019 05:58 م
    تعبت من هذه التجارب. لقد كنا ننهض من ركبنا منذ 20 عامًا ، ولم يزد سوى عدد المليارديرات والمليونيرات.
    البنية التحتية السكنية والعسكرية. ولكن ماذا عن التقارير المنتصرة تقريبًا حول مدى روعة الحياة في / الموظفين التي بدأت في العيش ، على الرغم من ظهور نوع من الرهن العسكري. من المثير للاهتمام أن هناك شيء من هذا القبيل في بلد واحد على الأقل في العالم ، ضابط ، ضابط ، ضابط مجند قد خدم ، واشتر منزلاً لنفسك. سنمنحك القليل من المال وأنت حر. في الواقع ، يتم إلقاؤهم في الحقل المفتوح.
    حسنًا ، هذا ما ربحته كثيرًا من السلبيات. الأشخاص المجهولون الذين وضعوهم في مكانة لا يفهمون أنني لا أهتم بهذه الدرجة.
    ... لا يقود العالم. يدرك الجميع أن الحرب الكبرى هي موت البشرية. ونتيجة لذلك ، ستكون جميع الحروب في العالم الجديد محلية وبطيئة. لم تعد الدول بحاجة إلى جيوش كبيرة. نحن بحاجة إلى جيوش صغيرة لكنها مسلحة تسليحًا جيدًا. ... أين لدينا هذا؟ يتم دمج أحدث التقنيات الحديثة في الخارج ، ويتم تحديثها بطريقة ما لنفسها.
    الكاتب يكتب عن الكتائب. يكتب بشكل صحيح. لا يوجد سوى واحد ولكن كيفية تحديد المكان المطلوب لواء ، حيث سيكون الفوج أو الكتيبة بشكل عام كافية أثناء الأعمال العدائية. نقل الوحدات ذهابًا وإيابًا أو بناء الوحدات الموجودة ، أو العكس ، إضعافها بسحب الكتائب من الألوية وإضافتها إلى الأفواج المحتاجة. لا شيء يمكن أن يكون عالميا. وهذا يعني أن هذا يجب أن يكون داخل الانقسامات ، حيث يجب ، من الناحية النظرية ، أن تكون هناك أفواج وألوية.
    يمكن أن تكون الكتائب في الدفاع الجوي. إنه يعتمد بالفعل على الكائن الذي يتم الدفاع عنه. كان آخر مكان خدمة في zrbr يتكون من 21 فرقة و 18 حريق و 3 فنيين ، وكان بالقرب منها فوج من 5 أقسام و 4 حريق و 1 فنى. كانت الأشياء المغطاة مختلفة. إذن هذا دفاع جوي ، لكن كيف يتم دمج وحدات الأسلحة والتشكيلات.
    1. +8
      22 مارس 2019 06:27 م
      اقتباس: YOUR
      من المثير للاهتمام أن هناك شيء من هذا القبيل في بلد واحد على الأقل في العالم ، ضابط ، ضابط ، ضابط مجند قد خدم ، واشتر منزلاً لنفسك. سنمنحك القليل من المال وأنت حر. في الواقع ، يتم إلقاؤهم في الحقل المفتوح.

      في هذا الصدد ، معلوماتك غير صحيحة ، فمن يغادر الآن يحصل على أموال وبكميات كافية .. اشتري ولكن بشكل معقول .. الدعم أمر طبيعي.
    2. +7
      22 مارس 2019 06:27 م
      ركب المؤلف القمة وتظاهر بأنه متخصص! براد كامل! أريد فقط أن أسأل المؤلف - لمن تعمل ، مستجيب؟ !!!


      هل ستكون قادرًا على مناقشة هجومك في شكل تحليل ، أم أنك قررت الوقوف هكذا؟
      1. +1
        22 مارس 2019 06:53 م
        اقتبس من Ugolek
        أو هكذا قرروا أن ينتفخوا

        بلطجي ديمتري ، لا تولي اهتماما لمثل هؤلاء الناس. رجل يخدم على الأريكة ويفخر بحقيقة أنه ترهل من الجيش. هناك ما يكفي منهم في كل مكان.
        لا يحتاجون إلى الحجج. هم متخصصون في وضع العلامات. جندي
      2. 0
        22 مارس 2019 20:43 م
        مقال حول الفحم حول أساسيات بناء القوات المسلحة للاتحاد الروسي. الأقسام المذكورة في مقال التكوين التقليدي هي من بقايا الماضي حتى القرن الحادي والعشرين. . تم إنشاء التقسيم ، كوحدة إستراتيجية أولية مكتفية ذاتيا ، وفقا لمتطلبات خوض المعارك بالتجربة وبرر هذا الهيكل حتى يومنا هذا ... على مدى فترة طويلة ، تم تحسين الكثير ، وظهرت وسائل وقدرات جديدة كما تغير تكوين القسم. اليوم ، يحدد مستوى الاكتفاء الذاتي للقسم ، كاتصال أجزاء لأداء مهام معينة ، مع المتطلبات الحديثة ، التوسيع الضروري لتكوين وقدرات القسم. على سبيل المثال ، ضربات الدبابات ، كنوع رئيسي منذ زمن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. من الذي يتبع ذلك قسم الخزان. كأساس للمستوى الاستراتيجي ، يجب أن يكون لديه اليوم كل ما تحتاجه - دفاعه الجوي القوي ، وفوج مروحياته للهجوم والنقل ، بالإضافة إلى الوحدات والمدفعية التي سبق تضمينها (أسلحة الصواريخ التكتيكية ، MLRS ، المدافع ذاتية الدفع وغيرها من الوسائل ) والبنادق الآلية والحرب الإلكترونية والوحدات والأقسام الهندسية الأخرى. الهدف هو ضمان الاستخدام الناجح للقوة الضاربة الرئيسية - على سبيل المثال ، الدبابات ، مصحوبة بالقوات والوسائل الكافية ، لأن المعارك اليوم تخاض بوسائل ووسائل معقدة. هذا يعني أن القسم يجب أن يفي أيضًا بهذه المتطلبات.وحدة في إجراء عمليات تتمحور حول الشبكة ... فقط تحت السيطرة الموحدة لمثل هذه القوات والوسائل الضرورية ، ستكون الوحدة الإستراتيجية ، مثل القسم ، قادرة على أداء المهام .
    3. +5
      22 مارس 2019 13:40 م
      كان قرضي العسكري كافيًا لشقة مقابل 4,5 مليون ، لا يجب أن تهز الأجواء لتبدو أكثر ذكاءً ، لكن في الحقيقة تكون جاهلاً تمامًا ، يمكنك أن تأخذ شقة برهن عسكري ، ويدفع وطنك ثمنها ، أو كما فعلت ، لقد خدمت للتو ، وكان المال يتدفق في الحساب. مناسب جدًا ، نظرًا لأنك لست بحاجة إلى إثبات أنك ما زلت قاصرًا وعاجزًا عندما خصخص والداك شقة في مكان ما في ترانسبايكاليا ، والتي تكلف 200 ألف ، وعلى هذا الأساس قد يحرمك الوطن من حقك في الحصول على سكن ، أو أن حماتك قد شطبت أرضية الشقة لزوجتها ، هذا كل شيء ..... السكن ليس من المفترض ، أنت طيب. مضمون وليس هناك مشاكل مع الرهن العقاري: لديك العديد من المربعات كما تريد وأين تريد.
  4. 13
    22 مارس 2019 06:59 م
    المقال مختص حقًا ، لكن الوضع غامض. من يكره المؤلف فليكتب شيئا يستحق العناء. لقد لاحظت هذا ، الإصلاحات في بلدنا لها ملكية واحدة ، بمجرد أن يستقر شيء ما أخيرًا ويبدأ في البقاء على قيد الحياة والدخول في حالة صالحة للعمل ، ثم يظهر إصلاح آخر على الفور ، مما يؤثر على المعيشة وكم مرة يبدأ كل شيء في العودة إلى السابق تكرارا. "المصلحون" الذين ، كقاعدة عامة ، إما في الظل و .. في مكان دافئ ومرضي مع كرسي مريح بذراعين ، ولكن ليس على سرير بطابقين! لا إراديًا ، تبدأ في فهم جوزيف فيساريونوفيتش بنهجه!
  5. +2
    22 مارس 2019 07:03 م
    تم حل السؤال ببساطة. يجب تشكيل بعض الانقسامات على أساس الكتائب ، كما حدث بالفعل في تاريخ الجيش الروسي.
    1. +1
      22 مارس 2019 08:19 م
      كما كان علي أن أسمع عبارة "فرقة اللواء" .. ما هي؟
  6. +1
    22 مارس 2019 07:12 م
    مقال رائع ، شكرا. موضوع كثير من الجدل والتفكير في الآونة الأخيرة. تقريبا في كل شيء أتفق مع المؤلف.
  7. +1
    22 مارس 2019 07:23 م
    شكرا لك مقال ممتع
  8. -6
    22 مارس 2019 08:34 م
    مقالة ممتازة.
    إذا كتب "ألكسندر ستافير ، رومان سكوموروخوف" أنه لا ينبغي القيام بذلك ، فهذا هو بالضبط ما يجب القيام به.
    1. +2
      22 مارس 2019 10:33 م
      اقتباس من NOTaFED
      إذا كتب "ألكسندر ستافير ، رومان سكوموروخوف" أنه لا ينبغي القيام بذلك ، فهذا هو بالضبط ما يجب القيام به.
      Staver رجل عسكري ويمكنه التفكير في الموضوع مهنيا! لكن ، مع كل هذا ، يكون لدى المرء انطباع بأن شيئًا ما ينقصه طوال الوقت - كل شيء يختلف عن تسوي ، - "التغيير ، نحن نطالب بالتغيير"! تم حل الانقسامات ، وهنا كتبوا في VO - "الحارس ، هذا مستحيل." يريدون العودة إلى القديم مرة أخرى ، - "الحارس ، هذا مستحيل." السؤال الذي يطرح نفسه: - "هيئة قيادة وزارة الدفاع الروسية بشكل عام ، وهيئة الأركان العامة بشكل خاص ، ليست محترفة؟ أم أن النقاد لديهم قنوات أكثر موثوقية للحصول على المعلومات ، السياسية والعسكرية وغيرها ، والتي مطلوب من أجل التقييم الموضوعي والتوصل إلى استنتاجات مناسبة.
      منذ إصلاحات سيرديوكوف ، تدفق الكثير من المياه تحت الجسر. الوضع في العالم وحول روسيا ليس كما كان في 2007-2012! يجب أن يكون كل شيء محدثًا.
      مجرد مقال مقابل رسوم مستحقة!
  9. +2
    22 مارس 2019 08:42 م
    أتذكر كيف كان ، أثناء التدريب ، طالبًا في مدرسة عسكرية في فترة تدريب ، أنه كان من المربح جدًا لنا ، نحن المدنيين ، أن نتأمل ماهية القسم ، والتقسيم الفرعي ، والوحدة ، والتكوين ، والجمعية. لقد تذكرتها مدى الحياة ، على الرغم من لم يكن في متناول يدي!
  10. +2
    22 مارس 2019 09:08 م
    ذكي وواسع المعرفة ومدروس. بدون عواطف وتشويهات لا داعي لها. إنه أمر مثير للاهتمام حول المهام التي يتم حلها بواسطة الألوية والأقسام. وحول الولايات المتحدة الأمريكية ، التي ما زلنا نرغب في البحث عنها ، حيث توجد أيضًا مشاكل في الهيكل التنظيمي. IMHO ، يتعلق الأمر بالمال والسياسة. إن جنون الكتائب هو نوع من "نهاية التاريخ" ، حيث "لا تحارب الديمقراطيات الديمقراطيات" وتنحني "الأنظمة" المرفوضة فقط. باختصار ، "عصابة" أكبر تقاتل "العصابة" بنجاح. في نفس الوقت ، يمكنك توفير المال (وتقليصه أثناء إعادة البناء ، فأنت تعمل ، بعد كل شيء). ثم يتبين أن "بانيماش" التابع له تناقضات لا يمكن حلها مع القوة المهيمنة حول من يتناول العشاء. وكل شيء تحول في الاتجاه المعاكس. Essno ، مرة أخرى مع صورة شجاعة على شاشة التلفزيون - كما هو الحال في حقل مفتوح ، يقوم الجنود الشجعان ببناء ثكنات أوروبية في غضون أسبوعين. نعم...
    1. -1
      22 مارس 2019 14:34 م
      لا يوجد جنون هناك ، هناك فرق بعدد مختلف من الألوية والكتائب المنفصلة. كان هناك حتى فرقة مع لواء واحد ، لا يوجد شيء رهيب في هذا ، يمكنك دائمًا إضافته.
  11. 10
    22 مارس 2019 09:26 م
    أعتقد أنه ليس من الصواب القول: "أيهما أفضل ، لواء أم فرقة؟" اللواء أكثر قدرة على الحركة ، "أسهل في التسلق" ، لكنه أيضًا أصغر من حيث العدد ("القوى العاملة" والمعدات). اللواء "أكثر ملاءمة" لحرب "صغيرة" ("مدمجة" ، "أحداث" محدودة ...) ؛ بالنسبة لعمليات مكافحة التمرد ("حرب العصابات") ، ربما يكون هذا الهيكل أكثر ملاءمة لـ "القوات الخاصة". أتذكر هذه المرة ... وقت "إعادة تشكيل" الانقسامات إلى ألوية ... (الوقت الذي تم فيه حل العديد من الفرق "بشكل عام"!). ولكن بعد ذلك ، أطلق الليبراليون ، بمساعدة "الأصدقاء الغربيين" ، نشوة "النظام العالمي الجديد ، أسلوب الحياة" ، مثل الضباب ، ... في روسيا ، اعتقد النظام الحاكم بجدية أننا من الآن فصاعدًا تمتعوا بـ "السلام والصداقة والعلكة" الأبدي مع الناتو! من أجل "إذا لم تكن هناك حرب" في الاتحاد الروسي ، قاموا "بقطع" الصواريخ وتقليص القوات المسلحة ... لكن فجأة تغير الوضع "السياسي الدولي" ... لم تفعل روسيا "بشكل غير متوقع وغير متوقع" تريد أن تستمر في الوقوف في وضع ... مقيم في الصيف! ومرة أخرى اضطررت إلى "تعديل" القوات المسلحة لتتماشى مع الحالة "الجديدة" لروسيا. لا يمكن أن يكون للواء "مبتور" ... ربما ... حسنًا ، على الأقل "تقريبًا"! لهذا السبب بدأت الانقسامات في "التناسخ". انقسامات لحرب "كبيرة"! الكتائب - من أجل "الصغيرة" ... في "حالة ماذا" ، فإن حربًا صغيرة مع الناتو ، على الأرجح ، ليست كافية. في مثل هذه الحرب ، لن يتمكن اللواء من القيام بعمليات قتالية بمفرده لفترة طويلة ... سيتعين تعزيزه على الفور بوحدات منفصلة وبالتالي إنشاء مجموعات لواء (بديل سريع للفرقة). لكن لا يزال هناك سؤال: قال كبار السن إنهم قاتلوا ذات مرة ليس فقط مع فرق "واحدة" ، ولكن أيضًا مع السلك والجيوش والجبهات ... كيف يمكن أن يقاتلوا بعد ذلك؟ بدون تنسيق؟ بدون تفاعل وثيق "مع بعضنا البعض"؟ يمكن الافتراض أن "هذا كل شيء" كان منطقيًا! فربما يجب إدخال "تشكيلات اللواء" في هيكل القوات المسلحة (القوات البرية)؟ هذا ليس تشكيلًا دائمًا ، ولكنه تم إنشاؤه لأداء بعض العمليات التكتيكية التشغيلية وطوال مدة العمليات. من الضروري العمل على تفاعل الألوية في تشكيل اللواء في وقت "سلمي" على أراضي المنطقة العسكرية ... نداء للمؤلف: كيف تنظرون إلى مفهوم "فرق الكوادر"؟ هذا ليس كتائب "مكتملة الأركان" في "المناطق النائية" ، كما تعتقد (والتي ، ربما ، "ستتحول" إلى فرق ... أو ربما لا! ولكن في "المناطق النائية" - الانقسامات "المؤطرة". أفهم أن هناك "إيجابيات وسلبيات" حول هذا ... ولكن ربما يستحق النظر في هذا "الموضوع"؟
    1. +7
      22 مارس 2019 12:08 م
      اللواء أكثر قدرة على الحركة ، "أسهل في التسلق" ، لكنه أيضًا أصغر عددًا

      تحت حكم سيرديوكوف ، تم تشويه مفهوم اللواء. إذا كان اللواء عبارة عن تشكيل ، فيجب أن يتضمن وحدات منفصلة ، أي أن يكون لها رقم خاص بها ، وختم خاص بها ، وما إلى ذلك.
      تحت حكم سيرديوكوف ، كانت الكتائب تعتبر تشكيلات فقط لأنها تضم ​​جزأين منفصلين: اللواء نفسه و ............ محطة الاتصالات البريدية.
      أي أن اللواء كان في الواقع فوج معزز ولا يمكن الحديث عن التنقل هنا. كتائب الخط ليس لديها وحدات دعم خاصة بها ، ولا تستطيع الكتائب أن تقوم بالمسيرة بنفسها ، ولا يمكنها السير بالسكك الحديدية ، لأن قائد الكتيبة ليس لديه وثائق مالية ، ولا ختم ، وأكثر من ذلك بكثير.
      لذلك ، خلال التدريبات ، فشلت جميع الألوية في المسيرات والتحركات بالسكك الحديدية.
      1. 0
        22 مارس 2019 13:06 م
        تحت حكم سيرديوكوف ، اعتبرت الكتائب تشكيلات فقط لأنها تضم ​​وحدتين منفصلتين.
        هذه قضية منفصلة تمامًا. ليس فقط الألوية .. كم عدد وحدات النفوس الميت لدينا في البلد ، وهي لا شيء على الإطلاق ، لكنها تضخم الضباط الكبار وكبار الضباط.
      2. 0
        22 مارس 2019 14:45 م
        الكتائب من حيث المبدأ تعتبر تشكيلا إذا تضمنت كتائب منفصلة.
    2. +3
      22 مارس 2019 12:35 م
      كان هناك حل ، تم عرضه. وتألفت مما يلي ، دون حل الانقسامات لتشكيل ألوية بداخلها. علاوة على ذلك ، في تاريخ الجيش الأحمر والجيش السوفيتي ، حدث هذا بالفعل. لكن لا ، كان من الضروري تدمير كل شيء ، والآن أصبح التفكير في كيفية إصلاح كل شيء محمومًا ...
    3. -2
      22 مارس 2019 13:03 م
      قال كبار السن إنهم قاتلوا ذات مرة ليس فقط مع فرق "واحدة" ؛ ولكن أيضًا مع السلك والجيوش والجبهات
      لا أحد يحظر على الكتائب إنشاء نفس التشكيلات في تويانو والقتال على الجبهة. أيهما أفضل ، المركزية الصارمة للوحدات الكبيرة أو تنسيق إجراءات المزيد من الوحدات المستقلة التي لن تفقد فعاليتها القتالية في حالة فقدان الاتصال والتواصل مع المجموعة الرئيسية من القوات.
      سيتعين تعزيزها على الفور بوحدات منفصلة
      على الإطلاق ، يتم تعديل أي وحدة أو سحبها أو تقويتها في ظل ظروف معينة ، ويكون هيكل الموظفين أكثر فأكثر للخلف ، مما يبسط العرض والتدريب.
      1. 0
        23 مارس 2019 02:49 م
        اقتباس: الذرة
        لا أحد يحظر على الكتائب إنشاء نفس التشكيلات في تويانو والقتال على الجبهة.

        إذن ما أتحدث عنه في التعليق السابق! "تشكيلات اللواء" كبديل ممكن عن الانقسام! لكن الكتائب بحاجة إلى "تدريب" لتطوير الاتساق في الأعمال كجزء من "تشكيل اللواء" ...
    4. +3
      22 مارس 2019 15:29 م
      جزء من إطار حرب مطولة. يبدو أنهم اعتبروا أنه من غير المربح الحفاظ على البنية التحتية لنشر فرقة من الفوج. الآن يتم تشكيل وحدات من الاحتياط بالكامل ، بما في ذلك القادة. هناك فوج ، لديه مهمة غوغاء - لتشكيل فوج آخر مع اندلاع الحرب. التسلح والمعدات والممتلكات - في المستودعات التي حصلت عليها فرق متنقلة. يتم إعطاء وقت معين للتشكيل والتنسيق القتالي والدخول في المعركة! أشك في أنه حتى في غضون شهر يمكن إنشاء وحدة عسكرية جاهزة للقتال من أولئك الذين تم حشدهم ... ، ستكون أكثر استعدادًا للقتال.
      1. +2
        22 مارس 2019 15:56 م
        حق تماما. مع كل أوجه القصور في الوحدات التي تم اقتصاصها ، كان لديهم ميزة إضافية كبيرة - المركز الرئيسي لأركان القيادة
        1. 0
          22 مارس 2019 16:00 م
          ومع ذلك ، في حقائق التسعينيات / أوائل القرن الحادي والعشرين ، تم استخدامها لتجديد أجزاء من OGV (s). لقد أرادوا تكييف الدولة مع الحقائق الجديدة ، لكن ما حدث هو ما حدث.
  12. +6
    22 مارس 2019 09:30 م
    يبدو أن كل شيء على ما يرام. لكن إذا كانت الفرقة ، كما هو مذكور في المقال ، هي التشكيل العملياتي التكتيكي الرئيسي ، فلماذا يكون قائد الفرقة استراتيجيًا؟ الفرقة هي التشكيل التكتيكي الرئيسي ، كما تدرس في الأكاديمية ، والجيش هو اتحاد عملياتي. ربما كانت هناك تغييرات في العلوم العسكرية ، لكنني لا أعتقد أنها تغير المفاهيم بشكل جذري. شيء ما لم يتم الانتهاء منه أو لم يتم الانتهاء من المؤلفين في هذا العلم.
    1. +3
      22 مارس 2019 12:01 م
      إذا كانت الفرقة ، كما هو مذكور في المقال ، هي التشكيل العملياتي التكتيكي الرئيسي ، فلماذا يكون قائد الفرقة استراتيجيًا؟
      نعم فعلا

      وفقًا لقواعد العلوم العسكرية ، تعتبر الفصيلة ، الشركة ، الكتيبة رابطًا تكتيكيًا
      الفوج ، التقسيم - العملياتية التكتيكية ،
      الجيش - العملياتية الاستراتيجية.
      الجبهة - الاستراتيجية.
  13. +2
    22 مارس 2019 09:36 م
    تكمن المشكلة الرئيسية في أنه في حالة اندلاع حرب كبرى ، لا أحد يعرف ما هي بنية الوحدة التي ستلبي بشكل أفضل الوضع ومبادئ العمل القتالي. ومن هنا رمي. قبل الحرب العالمية الثانية ، كان الأمر نفسه في كل جيوش العالم (الكبيرة). بحلول بداية الحرب ، تمكن الألمان فقط من العثور على هيكل طبيعي إلى حد ما ، وتم إعادة بناء البقية خلال الحرب. لكن الكثير قد تغير منذ تلك اللحظة ، ولا توجد حرب كبيرة أخرى (الحمد لله) ، لذلك يندفع الجيش في البحث.
    1. +1
      22 مارس 2019 17:26 م
      نعم ، وقد تحسس الألمان من أجل الهيكل التنظيمي العادي لأقسام الدبابات بحلول عام 1941 ، أي بعد أن كانت وراءهم بالفعل تجربة قتالية حقيقية للحملات البولندية والفرنسية.
      1. +1
        22 مارس 2019 17:46 م
        سهر جوتر جانجر مان. Sehr Gut)))
  14. 0
    22 مارس 2019 10:32 م
    إنه مكتوب ، بالطبع ، بشكل جميل ، ولكن هذه هي التجربة الحقيقية لسلاح مشاة البحرية الأمريكية ، الذي يشارك في الواقع على وجه التحديد في الاستجابة السريعة في مسارح العمليات المحلية ، أي أنه يفعل نفس الشيء الذي من المفترض أن يترك الكتائب.
    ولديهم انقسامات في بنيتهم.
    هل من الممكن ببساطة تحويل لواء إلى فرقة؟
    بعد كل شيء ، حتى مستوى القيادة ، وحتى القائد ، يجب أن يكون مختلفًا ، يجب أن يكون للطاقم التنظيمي هيكل مختلف تمامًا.
    لا ، بالطبع ، من الممكن توفير الولايات في اللواء ، وكذلك التقسيم المستقبلي.
    لكنها ستتحول أيضًا إلى فرقة سوفياتية مؤطرة بالفعل بقدرة قتالية قريبة من الصفر.
    وكيف سيؤثر ذلك على العرض ، تلك الفرق والكتائب المختلطة؟
  15. +3
    22 مارس 2019 11:01 م
    هناك حوالي 700 ضابط في فرقة ، وحوالي 250 في لواء.يمكنك العثور بسرعة على جنود. وأين تجد مثل هذا العدد من الضباط؟ زيادة الالتحاق بالمدارس العسكرية ، وانتظر 5 سنوات. الأقل. دون احتساب المحاولات التالية لتنظيم دورات معجلة لتدريب قادة الفصائل من الرايات والمقاولين.
  16. 12
    22 مارس 2019 11:14 م
    حسنًا ، بالطبع ، لا يوجد وحش أسوأ من قطة - العدو الأكثر فظاعة بالنسبة لنا هو أوكرانيا المحتضرة. وحقيقة أن الصين لديها جيوش دبابات ضد كتائبنا المقتولة العديدة هي مجرد تافهة بالنسبة للرجال من ArVO. بعد كل شيء ، لا يوجد حتى الآن أرض خارج نهر الفولغا بالنسبة لهم.
  17. +3
    22 مارس 2019 11:22 م
    شكرًا لك! مقال جاد ، حان الوقت لإعادة ما تم إثباته في الممارسة ، وليس "الركض وراء الغرب بملابسك مرفوعة". يجب ألا تنسخ بشكل أعمى هيكل جيش لوكسمبورغ ، وتغييره إلى حجم ومهام الجيش الروسي.
  18. +3
    22 مارس 2019 11:41 م
    المبدأ الذهبي "إذا لم تستطع فعل ذلك ، فسنقوم بتعيين آخر" لا يزال ساريًا في الجيش اليوم.

    من المثير للاهتمام أن هذا المبدأ لا ينطبق في أي مكان في البلاد فيما يتعلق بالمسؤولين رفيعي المستوى ، وهم طبقة لا يمكن المساس بها بشكل مباشر ... وتدمير الجيش أمر مكلف بأي حال من الأحوال.
    يبدو لي أن النخبة الحاكمة ترفض رفضًا قاطعًا الاعتراف بحلف شمال الأطلسي كخصم عسكري وتعترف باحتمال وقوع صدام عسكري. ومع ذلك ، فإن هذا ليس مفاجئًا - دول الناتو هي ملاذ آمن لعائلاتهم ورؤوس أموالهم وعقاراتهم.
    ولحماية "الكنوز الوطنية" من السكان ، هناك ما يكفي من الألوية وحراس رواد الفضاء.
  19. +1
    22 مارس 2019 11:43 م
    حسنًا ، للإشارة فقط.
    لواء بندقية آلية: 4500 فرد ، 42 دبابة ، 170 عربة قتال مشاة ، 36 بندقية ذاتية الدفع 152 ملم ، 24 هاون ، 18 غرادوف ، 12 توروف ، 6 تونغوسوك ، 5 ستريل -10.
    لواء دبابات: 3000 فرد ، 96 دبابة ، 70 عربة قتال مشاة ، 18 بندقية ذاتية الحركة عيار 152 ملم ، 8 قذائف هاون ، والباقي يشبه لواء بندقية آلية.
    1. -1
      22 مارس 2019 11:58 م
      حسنًا ، للإشارة فقط.

      في الحقيقة ، قتال وقوة اللواء "سري". حقيقة أنه يمكنك العثور على هذه المعلومات على الشبكة ليس عذرا ، فهناك سوابق. hi
      1. +3
        22 مارس 2019 15:48 م
        بيانات من الكتاب المدرسي للإدارات العسكرية. لا توجد تسميات "سرية". غمزة
        1. 0
          25 مارس 2019 08:57 م
          بيانات من الكتاب المدرسي للإدارات العسكرية.

          "آذان خدعة" عادية. قم بعمل مقتطف من مستند سري واجعله غير سري. لأنه بالترتيب ، يتم تحديد درجة السرية بواسطة المؤدي ، حتى أنه يمكنك العثور على بعض البيانات على الشبكة. لكني أكرر مرة أخرى ، المستندات لها ختم توقيع ، اعتمادًا على المستوى:
          فرقة فصيلة - غير مصنفة
          شركة ، كتيبة - للاستخدام الرسمي.
          لواء وفوج وما فوق - سرية.
          1. -1
            25 مارس 2019 13:22 م
            اقتباس: مجد 1974
            شركة ، كتيبة - للاستخدام الرسمي.

            هذا ليس استنتاجًا صحيحًا - في سرية منفصلة للقوات الخاصة كان هناك قدر كبير من المعدات السرية والوثائق الخاصة بها. حدث نفس الشيء في المراكز الفردية ، حيث لم يكن هناك ما يكفي من الموظفين للشركة.
            1. 0
              26 مارس 2019 08:24 م
              هذا ليس الاستنتاج الصحيح.

              هذه ليست نتيجة ، هذه هي متطلبات ميثاق القتال. حول القوات الخاصة ، هذا من أوبرا أخرى. يمكن إلقاء شخص واحد خلف خطوط العدو ، وسيكون هذا سرًا ذا أهمية خاصة. لكن هذا لا يعني أن جنديًا واحدًا أو قسمًا واحدًا سرًا.
              1. -1
                26 مارس 2019 11:38 م
                اقتباس: مجد 1974
                لكن هذا لا يعني أن جنديًا واحدًا أو قسمًا واحدًا سرًا.

                هل الشحنة النووية القابلة للارتداء سر أم لا؟
                اقتباس: مجد 1974
                هذه ليست نتيجة ، هذه هي متطلبات ميثاق القتال.

                وما علاقة متطلبات اللوائح القتالية به ، إذا كان بإمكان سرايا الكتائب أداء مهام مختلفة تمامًا حتى في هيكل فرع واحد من القوات المسلحة.
                1. 0
                  26 مارس 2019 16:32 م
                  توجد قائمة بالمعلومات المطلوب تصنيفها.
                  إذا تحركت الكتيبة للاستحمام في الحمام ، فهذا ليس سرا. إذا تقدم جندي يحمل شحنة نووية لتقويض حمام الناتو ، فهذا سر. بشكل عام ، اقرأ الوثائق التأسيسية وستختفي جميع الأسئلة.
                  1. 0
                    26 مارس 2019 20:37 م
                    اقتباس: مجد 1974
                    بشكل عام ، اقرأ الوثائق التأسيسية وستختفي جميع الأسئلة.

                    لقد قمت بكتابتها بنفسي في وقت من الأوقات ، لذلك أعلم أن التقسيم الذي تسترشد به لم يقترب من المهام الحقيقية لبعض الوحدات ، حيث يبدو تدريجك غير مناسب.
                    1. -1
                      27 مارس 2019 08:22 م
                      كتبت لهم بنفسي في ذلك الوقت.

                      ابتسم. يضحك شكرا لك على المزاج الجيد في بداية يوم العمل!
                      التقسيم الذي تسترشد به لم يقترب من المهام الحقيقية لبعض الوحدات

                      التدرج الذي استرشد به لا يتوافق بشكل وثيق مع المهام ، ولكنه يتوافق مع مستوى الإدارة. لماذا لا تعرف ماذا كتبت بنفسك؟ وسيط
                      1. -1
                        27 مارس 2019 12:23 م
                        اقتباس: مجد 1974
                        التدرج الذي استرشد به لا يتوافق بشكل وثيق مع المهام ، ولكنه يتوافق مع مستوى الإدارة. لماذا لا تعرف ماذا كتبت بنفسك؟

                        لا أعرف كم أنت في هذا الموضوع ، لكني سأعطيك مثالًا بسيطًا ، عندما تكون في وحدة تعمل فيها أكثر من فصيلة من الأفراد العسكريين مع القادة ، وحيث يوجد كاتب تشفير متفرغ ، بمعنى آخر. على الأقل يعملون بمعلومات ومعدات ووثائق سرية للغاية. ماذا بحق الجحيم هو لوح خشب مضغوط - أنت تفهم عمومًا أنه في القوات المسلحة لا تعمل كل سرايا كتائب البنادق الآلية ، ولكن قادتها ، في حالة الوحدات الفردية ، يعملون بوثائق مصنفة سرية للغاية حتى أوامر وزير الدفاع.
                        يمكنك الاستمرار في الابتسام ، فقط أشك في أنك تفهم ما هو على المحك.
                      2. 0
                        27 مارس 2019 12:57 م
                        نعم ، لقد فهمت بالفعل أنك لم تخدم في الجيش ، وليس لديك فكرة عن مستويات الإدارة.
                        العمل مع الوثائق المصنفة على أنها سرية للغاية حتى أوامر وزير الدفاع.

                        بعض أوامر وزارة الدفاع تطبع في الصحف ، على سبيل المثال بخصوص المكالمة التالية.
                        بشكل عام ، إذا كنت لا تفهم كيف ولماذا يتم تعيين السرية ، فأنت تسأل فقط. لماذا تنشر أفكارك هنا؟
                      3. -1
                        27 مارس 2019 13:09 م
                        اقتباس: مجد 1974
                        نعم ، لقد فهمت بالفعل أنك لم تخدم في الجيش ، وليس لديك فكرة عن مستويات الإدارة.

                        لم تفهم شيئاً ، وإلا لما تحدثت عن مستويات قيادة سرية كتيبة.
                        اقتباس: مجد 1974
                        بعض أوامر وزارة الدفاع تطبع في الصحف ، على سبيل المثال بخصوص المكالمة التالية.

                        والبعض يحضر فقط لقادة الوحدات ، بمن فيهم قادة الشركات الفردية ، الذين لديهم رقم عسكري خاص بهم.
                        اقتباس: مجد 1974
                        أنت فقط تسأل.

                        أنت؟ هل قمت بإعداد وثيقة واحدة على الأقل لتوقيع وزير الدفاع أو NGSh؟ هل يمكنك مشاركة ذكرياتك عن كيفية قيامك بذلك.
                      4. 0
                        27 مارس 2019 13:25 م
                        وإلا فلن يتحدثوا عن مستويات سيطرة سرية كتيبة

                        الميثاق القتالي للقوات البرية ، جزء من "سرية - كتيبة" - ختم السرية "DSP"
                        هل رأيت هذا الكتاب
                        والبعض يحضر فقط لقادة الوحدات ، بمن فيهم قادة الشركات الفردية ، الذين لديهم رقم عسكري خاص بهم.

                        أعطيت مثالا على أن تصرفات أحد الجنود يمكن أن تكون سرية. اقرأ بعناية. يتم تقديم أوامر مختلفة لقادة الوحدات. بما في ذلك غير المصنفة.
                        هل قمت بإعداد وثيقة واحدة على الأقل لتوقيع وزير الدفاع أو NGSh؟

                        ما علاقة هذا بالسرية؟
                      5. -2
                        27 مارس 2019 20:15 م
                        اقتباس: مجد 1974
                        الميثاق القتالي للقوات البرية ، جزء من "سرية - كتيبة" - ختم السرية "DSP"
                        هل رأيت هذا الكتاب

                        هذه مجرد واحدة من الوثائق. ووفقًا لذلك ، فقد قررت بالفعل ما هو مستوى السرية الذي يمكن أن يكون في الشركات؟

                        اقتباس: مجد 1974
                        يتم تقديم أوامر مختلفة لقادة الوحدات. بما في ذلك غير المصنفة.

                        كان الأمر يتعلق بالأمور السرية التي قد تكون لدى قائد شركة منفصلة.
                      6. 0
                        2 أبريل 2019 09:00
                        ووفقًا لذلك ، فقد قررت بالفعل ما هو مستوى السرية الذي يمكن أن يكون في الشركات؟

                        بالإضافة إلى BUSV ، هناك أمر "قائمة بالمعلومات التي تشكل سر دولة وخاضعة للتصنيف". كما أنها تحدد ما هي المعلومات التي يجب أن تبقى سرية.
                        أعط مثالاً على أمر سري صادر عن قائد سرية.
                      7. 0
                        2 أبريل 2019 13:16
                        اقتباس: مجد 1974
                        أعط مثالاً على أمر سري صادر عن قائد سرية.

                        مقتطف من خطة التدريب القتالي لوحدات القوات الخاصة للعام الحالي. أو أوامر سرية من وزارة الدفاع ، والتي تم إبلاغها إلى جميع قادة الوحدات الفردية ، بما في ذلك الشركات الفردية ، والتي كانت لها فقراتها الخاصة.
                      8. 0
                        2 أبريل 2019 20:29
                        مقتطف من خطة التدريب القتالي لوحدات القوات الخاصة للعام الحالي.

                        أولاً ، لم نتحدث عن وحدات خاصة. لقد قدمت لك بالفعل مثالاً على أن تصرفات أحد الجنود يمكن أن تكون سرية.
                        ثانيًا ، تم إصدار البيان من أجل إزالة ختم السرية. إذا كانت الخطة نفسها سرية ، مقتطف في الجزء المتعلق - اللوح.
                      9. 0
                        2 أبريل 2019 20:45
                        اقتباس: مجد 1974
                        أولاً ، لم نتحدث عن وحدات خاصة.

                        لم يكونوا في SA؟ نعم ، وكان الأمر يتعلق بكتيبة سرية ، وليس من الواضح لماذا قررت فجأة استبعاد شركات فردية أو مفارز فردية أو مراكز فردية من القضية قيد المناقشة.
                        اقتباس: مجد 1974
                        إذا كانت الخطة نفسها سرية ، مقتطف في الجزء المتعلق - اللوح.

                        من أخبرك أن شخصًا ما له الحق في خفض الختم على مستخرج من مستند سري؟
                        اقتباس: مجد 1974
                        ثانيًا ، تم إصدار البيان من أجل إزالة ختم السرية.

                        هذا إذا أصبح التطبيق غير مصنف ، فيمكنك إنشاء مقتطف منه غير مصنف. لذلك كان الطلب 010 على الأقل في وقتي
  20. +5
    22 مارس 2019 12:37 م
    في أكثر المناطق خطورة (دول البلطيق وبولندا وأوكرانيا) ، يعد وجود الانقسامات أداة هجومية استراتيجية ثقيلة.
    المقال عادي ، لكن المؤلفين سارعوا إلى حد ما بتقييم المناطق الخطرة.
    هجوم واسع النطاق من قبل الناتو ، نوع من التناسخ لخطة بربروسا ، موجود فقط في الأوهام الجامحة للدعاية. ليس من أجل ذلك ، يشبع الناتو الجيوش بأسلحة عالية التقنية من أجل دفع الحشود إلى الهجوم باستخدام الحراب المتصلة بالطائرة M16.
    لكن إذا نظرت في الاتجاه الآخر ، ستجد صورة مختلفة قليلاً.
    منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية. 40٪ من أراضي الدولة و 5٪ من سكان البلاد (أكثر بقليل من 8 ملايين)
    وماذا عن الجيران. شمال شرق الصين (جزء من الصين فقط) 120 مليون اليابان 130 مليون كوريا الجنوبية 50 مليون
    يمكن إهمال منغوليا.
    ثلاث مناطق عسكرية صينية على الحدود مع روسيا. المنطقة العسكرية الشمالية لجيش التحرير الشعبي - 400 شخص. البقية هي نفسها تقريبا.
    بالطبع ، الصين اليوم صديقة وشريكة. لكن التاريخ يظهر أنه في السياسة الدولية ، وخاصة اليوم ، تعتبر الصداقة مفهومًا نسبيًا للغاية.
    بالمناسبة ، بناءً على خطورة الاتجاهات لتشكيل الانقسامات ، فإن موسكو هي الأخطر ، لأن الانقسامات الأولى لم يتم إحياؤها على الحدود مع الناتو أو الصين ، ولكن في منطقة موسكو - تامانسكايا وكانتيميروفسكايا.
    1. +1
      22 مارس 2019 14:26 م
      في الواقع ، في العلوم العسكرية ، المفهوم المحدد هو مسرح العمليات العسكرية (TVD) ، ما علاقة المقاطعات الفيدرالية به؟
      1. +2
        22 مارس 2019 14:28 م
        ومسرح الحرب - أين يقع - في الفضاء أم على الأرض؟ أم كان الكلام صعبًا جدًا؟
        1. +1
          22 مارس 2019 14:36 م
          ومن أي أكاديمية حصلت على تعليمك العسكري؟ إذا كان في هيئة الأركان العامة أو الأكاديمية. Frunze ، ثم أستسلم دون قيد أو شرط. غمزة بالمناسبة ، زائد مني. غمزة
          1. +1
            22 مارس 2019 15:02 م
            شكراً على الإضافة ، لكننا لم ننهي "الأكاديميات". ولكن لفهم ما هو "مسرح الحرب" ، ليست هناك حاجة إلى أكاديمية ، وهنا تكفي رتب الملازم.
            1. +2
              22 مارس 2019 18:21 م
              اسم غريب لمدرسة عسكرية. العلم العسكري هو علم ، ووفقًا لمنطقك ، حتى بدون المعرفة التعليمية المناسبة ، يمكنك اعتبار نفسك متخصصًا في مجال فيزياء الكم. كفى وأساس المدرسة الثانوية. إلا أن الله رزقهم بمسرح العمليات ومناطق العمليات. حظا جيدا و عطلة نهاية أسبوع جميلة. غمزة
              1. +2
                22 مارس 2019 18:56 م
                نعم ، يمكن أن يعادل الافتقار إلى روح الدعابة سلاح دمار شامل.
                للحصول على معلومات. للحصول على تعليم عسكري (أعلى) ، لا يحتاج المرء للدراسة في أكاديمية هيئة الأركان العامة أو في أكاديميات أخرى. لهذا تكفي المدرسة العسكرية. من يتخرج من هذا يحصل على الرتبة العسكرية "ملازم" ، والتعليم العسكري العالي وحجم المعرفة ، والتي تشمل ، من بين أمور أخرى ، معرفة ماهية مسرح العمليات.
                علاوة على ذلك ، بعد فترة معينة من الخدمة ، يمكن للضابط (إذا كان هناك شهادة إيجابية) التقدم للحصول على مزيد من التدريب في الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وأكاديمية الأسلحة المشتركة للقوات المسلحة في الاتحاد الروسي أو الأكاديمية الدبلوماسية العسكرية.
                لكن لكتابة تعليق (واضح) تحت هذه المقالة وفهم ماهية مسرح العمليات ، وكيف يتم تدريبه في زمن السلم والحرب ، فإن التدريب في هذه الأكاديميات غير مطلوب.
                حظا سعيدا وصحة جيدة لك. ابتسامة في كثير من الأحيان.
                1. +2
                  23 مارس 2019 18:09 م
                  اقتبس من عشري
                  نعم ، يمكن أن يعادل الافتقار إلى روح الدعابة سلاح دمار شامل.
                  للحصول على معلومات. للحصول على تعليم عسكري (أعلى) ، لا يحتاج المرء للدراسة في أكاديمية هيئة الأركان العامة أو في أكاديميات أخرى. لهذا تكفي المدرسة العسكرية. من يتخرج من هذا يحصل على الرتبة العسكرية "ملازم" ، والتعليم العسكري العالي وحجم المعرفة ، والتي تشمل ، من بين أمور أخرى ، معرفة ماهية مسرح العمليات.
                  علاوة على ذلك ، بعد فترة معينة من الخدمة ، يمكن للضابط (إذا كان هناك شهادة إيجابية) التقدم للحصول على مزيد من التدريب في الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وأكاديمية الأسلحة المشتركة للقوات المسلحة في الاتحاد الروسي أو الأكاديمية الدبلوماسية العسكرية.
                  لكن لكتابة تعليق (واضح) تحت هذه المقالة وفهم ماهية مسرح العمليات ، وكيف يتم تدريبه في زمن السلم والحرب ، فإن التدريب في هذه الأكاديميات غير مطلوب.
                  حظا سعيدا وصحة جيدة لك. ابتسامة في كثير من الأحيان.

                  مثير للإعجاب. عندما تخرجت من إحدى مؤسسات التعليم العالي ، كان التعليم العالي مدنيًا ، وكان التعليم العسكري ثانويًا. الجيش العالي - كانت بالفعل أكاديمية. هل غيرت "Serdyukovism" كل شيء بشكل جذري ؟! ثبت
                  1. 0
                    25 مارس 2019 09:00 م
                    هل غيرت "Serdyukovism" كل شيء بشكل جذري ؟!

                    أما بالنسبة للتربية العسكرية ، فقد بقي كل شيء كما تكتب. Serdyukovism ليس له علاقة به ، وربما يكون اللوم على الاستخدام. وسيط
                    1. +1
                      25 مارس 2019 13:26 م
                      اقتباس: مجد 1974
                      Serdyukovism ليس له علاقة به ، وربما يكون اللوم على الاستخدام.

                      أوافق على أن المستوى العام المتدني للتعليم المدرسي والقرار الخاطئ بسحب مؤسسات التعليم العالي من أكبر مدن البلاد لعب الدور الأول في تدهور جودة التعليم العسكري. حسنًا ، لقد أنهت فئات أعضاء هيئة التدريس المتفرغين التعليم العسكري أخيرًا. لهذا السبب أصبح من الملح الآن تغيير نظام تدريب مؤسسات التعليم العالي من أجل اللحاق بمستوى تعليم الضباط السوفياتي.
                2. -1
                  26 مارس 2019 20:44 م
                  اقتبس من عشري
                  علاوة على ذلك ، بعد فترة معينة من الخدمة ، يمكن للضابط (إذا كان هناك شهادة إيجابية) التقدم للحصول على مزيد من التدريب في الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وأكاديمية الأسلحة المشتركة للقوات المسلحة في الاتحاد الروسي أو الأكاديمية الدبلوماسية العسكرية.

                  ألا تعتبر الوظيفة التي سمح لهم من خلالها بدخول الأكاديمية حاسمة؟
                  بالمناسبة ، للقبول في ACA في العهد السوفيتي ، بشكل عام ، كانت هناك معايير أخرى ، وكان الشيء الرئيسي على الأقل تدريبًا لمدة عامين في قسم الاستخبارات في المنطقة (الأسطول). وإلا فلن يتم قبولك في اللجنة الطبية.
  21. +3
    22 مارس 2019 12:57 م
    هذه هي فرقة مضادة للدبابات ، وكتيبة استطلاع ، وكتيبة مهندس ، وكتائب طبية ، وإصلاح وترميم ، وكتائب خبراء. هذه شركات منفصلة من RKhBZ و UAVs و EW. هذه هي شركة القائد.

    كتيبة الاتصالات تم نسيانها. نعم ، حتى شركة اتصالات في كل فوج. هذا يختلف بشكل كبير عن شركة اتصالات واحدة فقط في اللواء.
    حتى في وقت سابق ، كان هناك ORDN "Moon" ، ثم مع "Points" - ويجب إعادته إلى التقسيم. ومثل هذا التقسيم بالأسلحة الحديثة ، أود أيضًا إضافة قسم MLRS وفرقة الطائرات بدون طيار (الاستطلاع والضربة) - وسيكون هذا القسم قادرًا على حل المهام على الأرض على المستوى التشغيلي ، وليس التكتيكي. سحق أي عدو على طول الجبهة وعلى عمق بضع مئات من الكيلومترات. بدعم غير مشروط من الطيران والدفاع الجوي والاستطلاع وتزويد القادة الأعلى.
    1. 0
      22 مارس 2019 14:35 م
      سيتغير هيكل القيادة والسيطرة على القوات ، وبالتالي الاتصالات ، لذلك من غير المنطقي إعادة إنتاج ما كان عليه.

      يجب إضافة OVO آخر إلى القسم ، كما كان من قبل
    2. 0
      25 مارس 2019 16:11 م
      نسوا أيضًا بساط كتيبة منفصلة. الأمن ، كتيبة استطلاع منفصلة ، كتيبة آلية.
  22. BAI
    +1
    22 مارس 2019 13:45 م
    يا إلهي ، هذا ليس مضحكا. من هناك (في الأعلى) يفكر في القدرة الدفاعية؟
    يكتب المؤلفون أنفسهم الإجابة ولا يرونها:
    قائد اللواء ، مثل قائد الفوج ، هو عقيد ، وقائد الفرقة هو بالفعل لواء.

    قطع سيرديوكوف الوظائف العامة. يعيد Shoigu. إذا كان أي شخص يتذكر ، فإن العقيد جنرالات قادوا المدارس في وزارته للطوارئ. كان ملحوظًا بشكل خاص في المسيرات - قائد مدرسة وزارة الدفاع (تحت قيادة سيرديوكوف) - عقيد ، قائد مدرسة وزارة الطوارئ - عقيد. لذلك ، يتم إنشاء مناطق جديدة - جميعها للمناصب العامة.
    لا يمكن للمارشال أن يقود العقيد! لكن عندما يكون لواء الجيش العشرات من الجنرالات تحت إمرته ، يمكنك حينها الحصول على المارشال بنفسه.
    علاوة على ذلك ، ستظل الانقسامات متساوية في العدد مع اللواء - لا يوجد مشروع وحدة.
    1. 0
      22 مارس 2019 14:17 م
      قائد المدرسة؟ يبدو أن التدريب لم يكن في نظام جامعات منطقة موسكو.
      1. BAI
        +1
        22 مارس 2019 15:06 م
        حسنًا أيها الرئيس ، لا داعي للمراوغة بشأن الكلمات. هل تغير المعنى؟
        1. 0
          22 مارس 2019 18:08 م
          أنا لا أقوم بالتنقيط ، لكني أوضح. إن دقة الصياغة محبطة. من فضلك لا تنزعج ، أحاول الامتناع عن النقد ، لكنه لا يعمل. غمزة
  23. +2
    22 مارس 2019 14:00 م
    "ومن ثم تامانسكايا (البندقية الآلية الخامسة)" - متى أصبحت الخامسة؟ يبدو أنه بالفعل 5 عامًا ، الحرس الثاني.
  24. -5
    22 مارس 2019 14:03 م
    كان الانتقال إلى الألوية عملاً واعياً للتدمير من وكيل التأثير للمخابرات الأجنبية سيرديوكوف. تذكر كيف تغلب أجدادنا ، الفائزون السوفييت ، على أي خصم. تغلبوا على الانقسامات.

    كيف سيتمكن لواء سيرديوكوف من إيقاف تقدم آلاف الأبرامز والنمور عبر تربة فورونيج السوداء؟ هذا ما هو عليه الإخوة. من الضروري إنشاء 200 قسم كما هو الحال في الاتحاد السوفياتي العظيم ، وتجهيزهم بدبابات T-72 التي أثبتت جدواها وليس المدهون. عندها لن يكون الناتو مخيفًا. سنقوم بلف إيجيس على المسارات am am am
  25. -1
    22 مارس 2019 14:03 م
    أتفق أيضًا مع المؤلفين ، من الضروري وجود فرق وألوية على حد سواء ، وأين وفي أي اتجاهات يعود الأمر إلى هيئة الأركان العامة لاتخاذ القرار. ومناطقنا تدار بشكل سيء بسبب اتساع المنطقة وتخلف البنية التحتية ؛ التغييرات في حدود المناطق ضرورية أيضًا. لكن بالنسبة للمدونين الذين تأخروا مرة أخرى - لماذا فعلوا ذلك وما شابه ، فهذه ليست محادثة حول أي شيء ، ما تم فعله ، والسؤال هو كيفية تصحيح كل شيء لتحسين كفاءة الإدارة.
  26. 0
    22 مارس 2019 14:31 م
    أتذكر كيف تم حشد مقر القيادة الرابعة عشر خلال تدريبات القيادة والأركان (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). لأكثر من ساعة لم يتمكنوا من مغادرة موقع الوحدة وتنظيم عمود للوصول إلى أماكن التشتت.

    من وجهة نظري ، الاختلاف الوحيد بين اللواء والفرقة هو من يتخذ القرارات. إذا ، على سبيل المثال ، أثناء غارة العدو ، اتصل قائد الفرقة بفيلق الجيش ، واستدعى الفيلق مقر المنطقة ، وما إلى ذلك ، ولا فرق في انتظار التعليمات.
    1. +5
      22 مارس 2019 15:26 م
      اقتبس من mrfox
      أتذكر كيف تم حشد مقر القيادة الرابعة عشر خلال تدريبات القيادة والأركان (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). لأكثر من ساعة لم يتمكنوا من مغادرة موقع الوحدة وتنظيم عمود للوصول إلى أماكن التشتت.

      يمكن للمرء أن يتذكر 08.08.08/XNUMX/XNUMX ، عندما كانت الفرق ، التي تم تمريرها على أنها تشكيلات جاهزية دائمة ، وفقًا لجميع الوثائق ، قادرة في الواقع على نشر كتيبة معززة من الفوج. على الورق - قسم هائل ، لكن في الواقع دخل لواء إلى الميدان.
      1. +1
        22 مارس 2019 15:40 م
        هذا هو بيت القصيد ، خاصة أنه في المثال الذي قدمته كانت فرقة منتشرة بالكامل في زمن الحرب
  27. +2
    22 مارس 2019 15:27 م
    إن رجال الإشارة في وضعي العاجل هم في ظلام عام: كتائب إشارة من كتائب منفصلة (مع راية خاصة بهم) ، مركز اتصالات ميداني لهيئة الأركان العامة بشكل عام من مراكز اتصالات غير متجانسة في الملف الشخصي ، يساوي تقريبًا البالونات ، رعب!
  28. -1
    22 مارس 2019 16:04 م
    الجيش الروسي ، بشكل كامل وغير مستاء. نعم ، والمناطق العسكرية - كما كانت ولا تزال وتشكيلات / تشكيلات عسكرية كبيرة.

    هناك ثلاثة جيوش في المنطقة العسكرية الغربية: جيش دبابات الحرس في منطقة موسكو وجيشان من الأسلحة المشتركة في منطقتي فورونيج ولينينغراد. كجزء من جيش دبابات الحرس ، كما كانت ، بقيت فرق دبابات الحرس Kantemirovskaya و Tamanskaya. يبدو أنهم كانوا في طريقهم لتلويثهم ، لكنهم غيروا رأيهم ، وهذه القصة قديمة. خمس سنوات على الأقل.

    في رأيي المتواضع ، على الأقل لدى المنطقة العسكرية الغربية منظمة تؤدي مهامها بالكامل.

    أما بالنسبة للتقسيم العكسي ، فأنت بحاجة إلى فهم المقصود. إذا عادت إعادة تنظيم الألوية الفردية إلى الانقسامات ، فلا شيء إجرامي في هذا - فالظروف ، بعد كل شيء ، قد تغيرت.

    وحول العودة الكاملة لتنظيم عقد من الزمان - شكوك غامضة عذاب.
  29. +5
    22 مارس 2019 18:03 م
    أه أولًا المصطلحات. يوجد في قسم SA نوع رئيسي تكتيكي روابط. بالمناسبة ، فإن الفيلق (ليس فيلق الجيش الذي خرج من الخدمة من الناتو ، ولكن فيلق البنادق السوفياتي) هو الأعلى من حيث النوع ، لكنه لا يزال تكتيكي روابط.
    ولكي يتم حل المهام ، نعم سيدي ، قائد الفوج يعمل على المستوى التكتيكي ، على مستوى الأقسام ... أيضًا. نعم فعلا
    المستوى التشغيلي هو ، آسف ، الجيش ، بالإضافة إلى الفيلق (على سبيل المثال ، في اتجاه منفصل). والمستوى الاستراتيجي هو مجموعة جيش (جبهة) ولكن بالتأكيد ليست فرقة.
    بشكل عام ، من الغريب أن المؤلفين ، بعد أن حاولوا التباهي بمعرفة الضابط السوفيتي ، يقفزون من التكتيكات ، وتجاوز الفن التشغيلي ، إلى الإستراتيجية. هذا ، معذرة ، الفن العسكري لدول الناتو يعمل على هذين المستويين ، وفي القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يعتبر فن العمليات عنصرًا وسيطًا. ولكن هذا هو الحال ، عيون rezanulo على الفور.
    الآن عن الشيء الرئيسي.
    يتم إنشاء OShS (هيكل التوظيف التنظيمي) للمهام. تتغير المهام - تتغير OShS. هل التلميح واضح؟ لسوء الحظ ، فإن المؤلفين حول هذا ليس غو جو.
  30. -1
    22 مارس 2019 21:18 م
    المؤلف:
    الكسندر ستافير ، رومان سكوموروخوف
    حتى باسم القسم ذاته ، يتم تحديد هذه المهام. مُجَمَّع! توصيل الأجزاء.

    في الواقع ، اللواء هو أيضًا صلة.
    القسم هو وحدة تشغيلية تكتيكية من الوحدات والوحدات الفرعية. يتراوح حجم الفرقة (في الجيوش المختلفة) من 12 إلى 24 ألف فرد. هذه هي ثلاثة أفواج بنادق آلية ، دبابات ، أفواج مدفعية وصواريخ مضادة للطائرات.

    أولاً ، تختلف نسبة الأفواج في فرق الدبابات ، وثانيًا ، تخضع أكثر من 130 طائرة هليكوبتر لأغراض مختلفة لقائد فرقة أمريكية. لذا فإن الحساب مشروط للغاية ولا يعكس الاتجاهات الحالية.
    هذه هي فرقة مضادة للدبابات ، وكتيبة استطلاع ، وكتيبة مهندس ، وكتائب طبية ، وإصلاح وترميم ، وكتائب خبراء. هذه شركات منفصلة من RKhBZ و UAVs و EW. هذه هي شركة القائد.

    وأين كتيبة اتصالات منفصلة وكتيبة آلية؟ لقد ألغيت أيضًا Himbat وقررت أنه سيكون هناك عدد كافٍ من الشركات للقسم؟
    لا يزال بإمكانك أن تجد بعض السخافات في هذا المقال ، لكنني سألاحظ أن العودة إلى الانقسامات هي دليل على حيوية هذا الهيكل ، على الأقل في القوات البرية. أخيرًا ، بدأت القرارات الحمقاء في فترة سيرديوكوف في التصحيح ، وهذا يرضي أولئك الذين يعرفون ويفهمون الشؤون العسكرية.
    1. 0
      23 مارس 2019 18:16 م
      اقتباس من ccsr
      المؤلف:
      الكسندر ستافير ، رومان سكوموروخوف
      حتى باسم القسم ذاته ، يتم تحديد هذه المهام. مُجَمَّع! توصيل الأجزاء.

      في الواقع ، اللواء هو أيضًا صلة.
      القسم هو وحدة تشغيلية تكتيكية من الوحدات والوحدات الفرعية. يتراوح حجم الفرقة (في الجيوش المختلفة) من 12 إلى 24 ألف فرد. هذه هي ثلاثة أفواج بنادق آلية ، دبابات ، أفواج مدفعية وصواريخ مضادة للطائرات.

      أولاً ، تختلف نسبة الأفواج في فرق الدبابات ، وثانيًا ، تخضع أكثر من 130 طائرة هليكوبتر لأغراض مختلفة لقائد فرقة أمريكية. لذا فإن الحساب مشروط للغاية ولا يعكس الاتجاهات الحالية.
      هذه هي فرقة مضادة للدبابات ، وكتيبة استطلاع ، وكتيبة مهندس ، وكتائب طبية ، وإصلاح وترميم ، وكتائب خبراء. هذه شركات منفصلة من RKhBZ و UAVs و EW. هذه هي شركة القائد.

      وأين كتيبة اتصالات منفصلة وكتيبة آلية؟ لقد ألغيت أيضًا Himbat وقررت أنه سيكون هناك عدد كافٍ من الشركات للقسم؟
      لا يزال بإمكانك أن تجد بعض السخافات في هذا المقال ، لكنني سألاحظ أن العودة إلى الانقسامات هي دليل على حيوية هذا الهيكل ، على الأقل في القوات البرية. أخيرًا ، بدأت القرارات الحمقاء في فترة سيرديوكوف في التصحيح ، وهذا يرضي أولئك الذين يعرفون ويفهمون الشؤون العسكرية.

      لم يكن هناك خيمبات في القسم. فقط ORRHBZ.
      1. 0
        23 مارس 2019 19:06 م
        اقتباس من Doliva63
        لم يكن هناك خيمبات في القسم. فقط ORRHBZ.

        أوافق ، مرتبكًا مع OBMO.
        على الرغم من أنه من الصعب عمومًا تخيل أنه بالنسبة للفرقة المنتشرة بالكامل ، فإن قوات شركة منفصلة ستكون كافية لإجراء إزالة كاملة للتلوث عندما تمر عدة أفواج عبر المنطقة الملوثة في نفس الوقت.
  31. -1
    22 مارس 2019 21:31 م
    المؤلف:
    الكسندر ستافير ، رومان سكوموروخوف
    فهل نحتاج الانقسامات أم لا؟ هناك حاجة إلى نفقات ضخمة في الميزانية وستضطر مرة أخرى إلى المعاناة في منطقة السرة من حزام مشدود مقابل نوم مريح؟

    الانقسامات أفضل تشكيلات الوحدات القتالية للقوات البرية. ونحن ملزمون باستعادتها ، والتخلي عن الاتصالات المؤطرة ، وإنشاء اتصالات مكتملة بنسبة 100٪ فقط.

    وفي الخلف ، الكتائب هي بالضبط التي سيتم استكمالها - كأداة أكثر قدرة على الحركة من الخط الثاني. مع التركيز على حقيقة أنه ، إذا لزم الأمر (أو بمرور الوقت) ، يمكن إعادة تنظيم هذا اللواء إلى فرقة.

    اللواء هو أفضل شكل من أشكال تشكيل وحدات الدعم للقوات البرية. كاستثناء ، من الممكن إنشاء ألوية هجوم جوي على مستوى المنطقة ، ولكن يجب حل هذه المشكلة مع مراعاة استخدام الفرق المحمولة جواً.
    لا يجب السماح بأي إعادة تنظيم تحت أي ظرف من الظروف - فهذا كله عمل يقوم به القرد ولن يكون هناك وقت ، وكما يقولون "الفائدة مشكوك فيها ، والضرر واضح".
    أعتقد أن أهل العلم سيوافقونني.
  32. 0
    22 مارس 2019 21:35 م
    مقال غبي - المؤلف - لنفسك ، على الأقل فهم مهام الجيش في حرب مستقبلية - ثم تحدث عن الهيكل ، وإلا "اللواء أكثر قدرة على الحركة من الفرقة" - والشركة أكثر قدرة على الحركة يضحك
  33. 0
    23 مارس 2019 01:22 م
    كل ما قاله هذا المؤلف صحيح إلى حد كبير.
    1. +1
      23 مارس 2019 09:12 م
      منذ فترة طويلة تم تحويل الكتائب إلى فرق ، الغالبية العظمى. لماذا أعلن الآن بصوت عال؟ ثم توسلوا للحصول على المال من أجل إعادة التنظيم المزعومة أو أن القادة العسكريين غير المدركين وضعوا مثل هذه المهمة (إذا كان أي شخص لا يعرف أنه لا يعرف ، فلا تتردد). ضمن جدول التوظيف وبكميات قليلة جدا سيقومون بالتفكيك ونقص العمالة مجانا !!!!!!! وحيث سيذهب المال ، تخيل نفسك. ت. المقال علمي وشعبوي بحت ، ولا علاقة له بقواتنا المسلحة.
  34. +1
    23 مارس 2019 14:15 م
    ربما ، يجب علينا أولاً أن نحسب: كم عدد الجنود المدربين هناك؟
    ومن هذه الكمية لإكمال: فرقة أو لواء.
    أو ربما لن يتم تجنيده في الفوج؟
  35. +1
    23 مارس 2019 18:26 م
    التقسيم في ظروف بلادنا هو الهيكل الأكثر مرونة. داخلها ، يمكنك تشكيل أي "مجموعات تكتيكية" تريدها ، على أي مسافة ، مع أي تعزيزات. بالإضافة إلى ذلك ، حتى لو كانت "كادرًا" بنسبة 30-50٪ ، يمكن للفرقة تنبيه العديد من الأفواج المنتشرة - ما الذي سينتشره اللواء الذي تم اقتصاصه؟ والألوية وحدات خاصة ووحدات دعم قتالي كما كانت في أوائل الثمانينيات في جنوب السودان. أصبحت الدولة أصغر من الاتحاد السوفيتي ، ولكن ليس بقدر بناء جيش على غرار بعض خيوط FRG.
    1. -3
      23 مارس 2019 20:44 م
      تحتاج أولاً إلى تحديد العدو ، وتحت قيادته لبناء القوات. كان لديهم اشتباكات شيشانية وجورجية أخرى مع عدو ضعيف عسكريًا. هناك حاجة إلى وحدات متنقلة ، لذلك دخلت الألوية في التداول بشكل أسرع ... ولكن اليوم تتجمع الغيوم في مسرح المحيط الهادئ في مواجهة ملايين الجيوش ، لا يوجد شيء للكتائب هناك ، هناك حاجة إلى قبضة أقوى هناك. .. ومن هنا بناء القوات .. والمسألة الأساسية هي في الإدارة والتفاعل ، وبعد ذلك ، لا تختلف الألوية أو الفرق كثيراً ، مما يخلق بنية مدارة نوعيًا تعمل في الوقت الفعلي ومع اتصالات في جميع الاتجاهات. الشيء الأساسي هو القدرة على تكوين مجموعات من القوات حسب المهام ، على سبيل المثال ، تجمع في سوريا ... على وجه الخصوص ، وفقًا لمكون مهم: التواصل والتفاعل بين الوحدات كان "كعب أخيل" للـ RIA ، الجيش الأحمر سا ، بسببه عانوا من الهزائم. أولا ، تحتاج إلى التخلص من هذا "المرض" المزمن. والتواصل والإدارة والتفاعل لخلق متقدم .. الرغبة ضرورية ، فقط الحقائق ستكون "كالعادة" ...
      1. 0
        24 مارس 2019 12:21 م
        اقتباس: فلاديمير 5
        والسؤال الرئيسي هو في الإدارة والتفاعل ، وبعد ذلك ، لا تختلف الألوية أو الأقسام كثيرًا ، مما يؤدي إلى إنشاء هيكل جيد الإدارة يعمل في الوقت الفعلي ومع اتصالات في جميع الاتجاهات.

        استنتاج مثير للجدل للغاية ، خاصة أنه في الحياة الواقعية سيتعين عليك مواجهة أنواع مختلفة من المهام في مناطق مختلفة. تكمن ميزة الانقسامات ذات التكوين المنخفض للقوات المسلحة على وجه التحديد في حقيقة أنه على أساس الفرق المنتشرة من الممكن تشكيل أي مجموعة عملياتية وتكتيكية من القوات ، وفي الوقت نفسه ، ليس من الضروري العمل بها نشر وتماسك الوحدات الفرعية والوحدات التي تشكل مثل هذه المجموعة. بالمناسبة ، كانت أي فرق من GSVG أكثر استعدادًا للقتال من نفس الأقسام في المقاطعات الداخلية ، لأنه تم الانتهاء من جميع هياكل القسم ، وكان تماسك القوات دائمًا أثناء التدريبات. هذه هي الطريقة التي يجب أن نتعامل بها مع الأقسام الحالية - التوظيف الثابت بنسبة 100 ٪ في وقت السلم ، بالإضافة إلى الإمداد باللوجستيات والأسلحة لوصول 10 ٪ حصان آخر. للتبديل إلى حالة الحرب في غضون 4-12-24 ساعة. وبعد ذلك سيكون لدينا تشكيلات جاهزة للقتال باستمرار ، وهي أقل تكلفة وأكثر فاعلية من وجود تشكيلات قابلة للنشر.
        1. 0
          24 مارس 2019 12:57 م
          tsssr ... أنا أتفق معك ، التقسيم ، المجهز والمنسق بشكل جيد بآلية واحدة ، هو ما يجب أن يكون. يعمل الوقت على تعديل التكوين الحديث للانقسامات ، ولم يعد هناك أي أسس لوجود فرق مدمجة للأسلحة الآلية ، لأن تشبع التشكيلات القتالية بأسلحة مختلفة يحدد فقط أعمال التشكيلات المتخصصة بأسلحة ذات تقنية عالية في الغالب ، على سبيل المثال ، فقط الدبابات والمدفعية مع جميع القدرات الحالية والدفاع الجوي والطيران وغيرها لديها مستوى كاف من القدرة القتالية الحديثة. بالطبع ، تتزايد أهمية مثل القوات المحمولة جواً ، والهجوم البرمائي ، والجبل وما شابه ذلك. لم يعد المقاتل ذو الأسلحة الصغيرة قوة ضاربة. ولكن أكثر من قوة تثبيت وتطهير من المستويات الثانية .. من حيث هيكل الانقسامات ، فإن الحقائق المعارضة لا تساهم - من الأشخاص الاقتصاديين والسياسيين في السلطة ، وتكوين وعدد المجندين وغيرهم ، وبالتالي فقط حل وسط الحلول ممكنة ، كمثال على ذلك - سحق اللواء ... مع ضعف الاتحاد الروسي ، كانت الألوية كافية. مع تعزيز سلطة الدولة اليوم ، هناك حاجة إلى العودة إلى تشكيلات أقوى ، الخلاصة: أساس بناء القوات المسلحة للدولة ، وهو أحد مشتقات القوة الاقتصادية والسياسية للدولة نفسها. اليوم ، مع حكومة ميدفيديف الموالية لليبرالية ، والتي ، لأسباب شخصية وأسباب أخرى ، أكثر استعدادًا للخسارة من الفوز ، حتى الآن لن يكون من الممكن بناء قوات مسلحة RF قوية ... لذلك ، مؤشرات تطوير وإدخال أنواع جديدة من الأسلحة تتحول باستمرار إلى اليمين وخمس سنوات ...
          1. -1
            24 مارس 2019 14:14 م
            اقتباس: فلاديمير 5
            لذلك ، الحلول الوسط فقط ممكنة ، ومن الأمثلة على ذلك انقسام اللواء ... مع ضعف الاتحاد الروسي ، كانت الألوية كافية.

            لا أعتقد أن هناك حاجة لحل وسط بخصوص الألوية باعتبارها هيكل الوحدات القتالية للقوات البرية. أعرف جيدًا كيف اختلف لواء بندقية برلين الآلية عن الهجوم الجوي والقوات الخاصة والمعدات وألوية المدفعية ، وبالتالي أعتقد أنه حيثما توجد عربات مدرعة وعدد كبير من الأسلحة والمعدات المختلفة ، فإن هيكل اللواء لا ينتمي . لا أعتقد أنه سيكون مكلفًا للغاية من حيث الحفاظ على القوات ، نظرًا لأنه من الصعب جدًا على اللواء تنظيم الدعم الكامل حتى فيما يتعلق بهيئات الإصلاح وخدمات الدعم الأخرى المطلوبة في حالة القتال. على سبيل المثال ، كيف ستوفر اتصالات لمنصبين لواء بمقر أعلى إذا لم يكن لديك كتيبة اتصالات كاملة؟ كيف يمكن ، بدون كتيبة آلية ، تنظيم توريد الذخيرة والعتاد على أساس الذخيرة المخزنة في المستودعات؟ باختصار ، تثار العديد من الأسئلة بحيث أصبح من الواضح أن الانتقال إلى قاعدة اللواء تم تنفيذه من قبل حطام دولتنا. إنه لأمر مؤسف أنه لا يمكن مقاضاتهم ...
      2. 0
        25 مارس 2019 19:58 م
        اقتباس: فلاديمير 5
        تحتاج أولاً إلى تحديد العدو ، وتحت قيادته لبناء القوات. كان لديهم اشتباكات شيشانية وجورجية أخرى مع عدو ضعيف عسكريًا. هناك حاجة إلى وحدات متنقلة ، لذلك دخلت الألوية في التداول بشكل أسرع ... ولكن اليوم تتجمع الغيوم في مسرح المحيط الهادئ في مواجهة ملايين الجيوش ، لا يوجد شيء للكتائب هناك ، هناك حاجة إلى قبضة أقوى هناك. .. ومن هنا بناء القوات .. والمسألة الأساسية هي في الإدارة والتفاعل ، وبعد ذلك ، لا تختلف الألوية أو الفرق كثيراً ، مما يخلق بنية مدارة نوعيًا تعمل في الوقت الفعلي ومع اتصالات في جميع الاتجاهات. الشيء الأساسي هو القدرة على تكوين مجموعات من القوات حسب المهام ، على سبيل المثال ، تجمع في سوريا ... على وجه الخصوص ، وفقًا لمكون مهم: التواصل والتفاعل بين الوحدات كان "كعب أخيل" للـ RIA ، الجيش الأحمر سا ، بسببه عانوا من الهزائم. أولا ، تحتاج إلى التخلص من هذا "المرض" المزمن. والتواصل والإدارة والتفاعل لخلق متقدم .. الرغبة ضرورية ، فقط الحقائق ستكون "كالعادة" ...

        بدون فروق دقيقة وتفاصيل - كان هناك وقت تم فيه تنفيذ العديد من "الأعمال" في الشرق الأوسط من خلال قسم نوفوتشركاسك ، حتى توظيف متخصصين مدنيين.
  36. -1
    23 مارس 2019 18:29 م
    اليوم ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان أن يجد تعريف "الاتصال" في المواد المتعلقة بالكتائب. وحتى في المنشورات المتخصصة. في بعض الأحيان تريد فقط أن تسأل: أيها الرفاق "العسكريون" ، أين درست أصلاً؟ هل درست على الإطلاق؟ فقط في الجيوش ، حيث يتم دمج فوجين في ألوية ، يمكننا التحدث عن اتصال.

    الرفيق "غير عسكري" هل درست أصلاً؟ أين رأيت كتائب تتكون من أفواج؟ في خيالك؟
    وإذا كان اللواء في جوهره صلة. وإذا تضمنت كتائب (فرق) منفصلة ، أي. الوحدات العسكرية ، وأكثر من ذلك.
    1. 0
      26 مارس 2019 09:43 م
      اقتبس من القتال 192
      اليوم ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان أن يجد تعريف "الاتصال" في المواد المتعلقة بالكتائب. وحتى في المنشورات المتخصصة. في بعض الأحيان تريد فقط أن تسأل: أيها الرفاق "العسكريون" ، أين درست أصلاً؟ هل درست على الإطلاق؟ فقط في الجيوش ، حيث يتم دمج فوجين في ألوية ، يمكننا التحدث عن اتصال.

      الرفيق "غير عسكري" هل درست أصلاً؟ أين رأيت كتائب تتكون من أفواج؟ في خيالك؟
      وإذا كان اللواء في جوهره صلة. وإذا تضمنت كتائب (فرق) منفصلة ، أي. الوحدات العسكرية ، وأكثر من ذلك.

      ما غبي ناقص؟ لقد كتبت بالضبط كما هو منصوص عليه في الوثائق النظامية.
  37. +1
    23 مارس 2019 20:04 م
    خذ المال لاستعادة الانقسامات من سيرديوكوف وفاسيليفا. حسنًا ، ميدفيديف - هناك أيضًا. أتباعه وأقاربه. دمروا فليبنوا. سيكون ضميريا.
  38. 0
    24 مارس 2019 05:32 م
    العالم لا يدار. يدرك الجميع أن الحرب الكبرى هي موت البشرية. ونتيجة لذلك ، ستكون جميع الحروب في العالم الجديد محلية وبطيئة. لم تعد الدول بحاجة إلى جيوش كبيرة. نحن بحاجة إلى جيوش صغيرة لكنها مسلحة تسليحًا جيدًا.


    تحليلات من فئة "نعم ، لا .." تؤدي إلى أفكار واستنتاجات خاطئة. الأفكار المتعجرفة حول ما يقولون ضرورية للحصول على جميع الأدوات من مشرط إلى فأس جميلة ومنطقية فقط على الورق. في الواقع من الحرب ، فإن تجنيد الجيش في وقت واحد في نوعين (فرقة ولواء) يعادل خطتين مختلفتين للإخلاء بالحريق معلقة على الحائط ، ولن يؤدي إلا إلى عدم التنظيم والفوضى وزيادة الخسائر والضحايا.

    لذلك يجب أن تختار مبدأ التجنيد المفضل لروسيا أو الفرقة أو اللواء.وبالنظر إلى ذلك ، عادت هيئة الأركان العامة بوزارة الدفاع إلى مبدأ التقسيم المتمثل في تشكيل الجيش الروسي.
    في الوقت نفسه ، تخلص الجيش الروسي من مشاكل تجنيد وحدات جيش الاتحاد السوفيتي. فعندما كان هناك "قوات خلفية" غير كفؤة ومجهزة بالقمامة والقمامة داخل البلاد ، ووحدات جاهزة للقتال بمعدات حديثة فقط على طول الحدود الغربية. من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
    التي دفعت روسيا الحديثة لها بالفعل جبلًا من الجثث العسكرية في الشيشان. لذا فإن مشكلة الحرب في الشيشان لا تكمن في أن لدينا مبدأ فرعيًا للتشكيل حيث لم يكن لدينا أي وحدات جاهزة للقتال. أي نقص من مطرقة ثقيلة (قبضة فرقة قوية جاهزة للقتال) كانت نتيجة حرب منهكة في الشيشان ، وبمجرد تجميع مثل هذا التشكيل ، ودمج وحدات جاهزة للقتال من جميع أنحاء روسيا ، كانت نقطة تحول في حرب الشيشان على الفور حدث.

    الآن بالنسبة لروسيا ، تم اختيار مبدأ التقسيم الوحيد للتجنيد الذي ينطبق على روسيا ، وظلت المناقشات والخلافات "الساخنة" فقط على مستوى الخبراء "الحاصلين على دبلوم" والخبراء "بدون دبلوم" الذين يتصورون أنفسهم الاستراتيجيون.
  39. 0
    24 مارس 2019 13:15 م
    المادة مغفرة لغير المحترفين. المؤلفون خارج الموضوع. بتعبير أدق ، الموضوع سطحي للغاية ومشوه.
    بناءً على المواد الصحفية المفتوحة:
    1) في القوات البرية ، يعتبر كل من اللواء والفرقة تشكيلات تكتيكية ؛
    2) كل من اللواء (إذا كان يتكون من كتائب منفصلة - "وحدات") وفرقة هي تشكيلات ؛
    3) فيما يتعلق بالمتطلبات الحديثة ، فإن اللواء لا يعارض التقسيم بل الفوج. إذا كان اللواء شائعًا ، فهو عبارة عن فوج مع مجموعة كاملة من القوات ووسائل القتال والدعم اللوجستي ، أي أنه فوج مستقل تكتيكيًا. تتمتع الكتائب أيضًا باستقلال تكتيكي حقيقي ؛
    4) الغالبية العظمى من جيوش البلدان المتقدمة لديها الهيكل التالي:
    - في عدد أكبر من الجيوش - فرق اللواء ؛
    - في عدد أقل - كتائب ، إذا لزم الأمر ، مجتمعة في فيلق.
    بشكل عام ، تعتبر مناقشة هذا الموضوع مهمة غير مجدية إذا لم يكن لديك تعليم عسكري أعلى.
    لكن على الأريكة يمكنك التحدث عن كل شيء! :))
    1. -1
      24 مارس 2019 14:23 م
      اقتباس: المشاة 2020
      بشكل عام ، تعتبر مناقشة هذا الموضوع مهمة غير مجدية إذا لم يكن لديك تعليم عسكري أعلى.

      سأضيف أنه ليس فقط التعليم هو المطلوب ، ولكن أيضًا خبرة واسعة في الخدمة في مختلف المناصب ، ويفضل أن يكون ذلك في المقرات العليا ، من أجل رؤية جميع المشاكل والعيوب الموجودة في كل هيكل تنظيمي من أجل اختيار الأفضل لنا. القوات البرية. أنا متأكد من أن الفرقة هي الأنسب لقواتنا المسلحة في الوقت الحاضر ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنها الآن ممولة بشكل جيد إلى حد ما ، وهناك من يريدون الخدمة في الجيش.
      اقتباس: المشاة 2020
      لكن على الأريكة يمكنك التحدث عن كل شيء! :))

      بالتأكيد. المحزن أنهم في بعض الأحيان يحددون نغمة المناقشة بأكملها.
  40. 0
    24 مارس 2019 16:20 م
    قرأت أنه عندما قادت الفرق إلى أفغانستان في عام 1979 ، ثم بعد فترة انسحبت وعادت إلى الاتحاد السوفيتي من تكوينها فوج دبابات وفوج دفاع جوي من النوع الموجود هناك دون الحاجة. لم يتركوا سوى أفواج البنادق الآلية والمدفعية. ماذا لو نشأ نفس الموقف؟ كيف وحدات الانقسامات في هذا الصدد؟
  41. 0
    14 أبريل 2019 13:27
    من أخبرك عن الأسلحة النووية؟
    https://www.youtube.com/watch?v=9A0WFh_u1SM&t=145s
    https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY&t=11s
    يذاكر!