ما هو خطر B-52H وكيفية التعامل معه

134
على مدى العقود القليلة الماضية ، كانت الطائرات بعيدة المدى الرئيسية طيران تظل القوات الجوية الأمريكية هي طائرة بوينج B-52H ستراتوفورتريس. دخلت هذه الآلات الخدمة منذ أكثر من نصف قرن وستظل في الخدمة على الأقل حتى الأربعينيات. يتم إصلاح قاذفات B-52H بعيدة المدى وتحديثها بانتظام ، مما يسمح لها بالحفاظ على الحالة الفنية المطلوبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تحديث المعدات ومكوناتها يجعل من الممكن توفير الصفات القتالية المطلوبة. على الرغم من عمرها الكبير ، لا تزال قاذفات B-52H تشكل تهديدًا خطيرًا لأمن البلدان الثالثة.

B-52H وخصائصه



ترجع القدرة القتالية الملحوظة لطائرة B-52H إلى عدة عوامل. يتم تحديد قدرات وقدرات الطائرة من خلال خصائصها التكتيكية والتقنية ، وخصائص الأسلحة المستخدمة ، فضلاً عن ميزات نظام القيادة والتحكم. أولاً ، دعونا ننظر في إمكانات المكون الرئيسي لمجمع الضربات الجوية - طائرة B-52H نفسها.


B-52H ستراتوفورتس في الرحلة. صور شركة بوينغ / boeing.com


تعد B-52H Stratofortress أكبر وأثقل طائرة مقاتلة في سلاح الجو الأمريكي ، مما يمنحها مزايا معينة في سياق مهامها الرئيسية. يبلغ طول جناح القاذفة 56,4 مترًا وطولها 48,5 مترًا ، ويحدد وزن الطائرة الفارغة عند مستوى 83,25 طنًا ، والحد الأقصى لوزن الإقلاع 220 طنًا ، ويتم وضع أكثر من 181,6 ألف لترًا من الوقود في الطائرة. خزانات الوقود. يصل الحد الأقصى للحمل القتالي إلى 31,5 طنًا.

الطائرة على ارتفاع قادرة على الوصول إلى سرعة 1050 كم / ساعة ، وسرعة الإبحار أقل - 845 كم / ساعة. سقف عملي - 15 كم. تم تحديد نصف قطر القتال عند 7200 كم ، ومدى العبارات هو 16230 كم. القاذفة مجهزة بمدخل نظام للتزود بالوقود أثناء الطيران. تسمح لك هذه المعدات بزيادة مدة ومدى الرحلة إلى القيم المطلوبة. لذلك ، في الماضي ، تم إجراء تجارب ، ظلت خلالها الطائرة B-52 في الهواء لمدة 40-45 ساعة.

القاذفة مجهزة بوسائل حماية ضد صواريخ العدو المعترضة والصواريخ المضادة للطائرات. حتى أوائل التسعينيات ، تم تجهيز جميع طائرات B-52H بحوامل المؤخرة بمدافع أوتوماتيكية M20 61 ملم. في المستقبل ، تم التخلي عن هذه المعدات لصالح وسائل الحماية الأخرى. حاليًا ، يتم الدفاع عن النفس فقط على حساب الحرب الإلكترونية. تم التخطيط لتحديث هذا الجهاز بهدف الحصول على الخصائص التي تلبي متطلبات الوقت.

وبالتالي ، من وجهة نظر خصائص الأداء الرئيسية ، فإن B-52H هي طائرة ناجحة للغاية قادرة على حل مجموعة واسعة من المهام القتالية في ظروف مختلفة. وبالتالي ، فإن القدرة الاستيعابية الكبيرة ، التي يوفرها تصميم هيكل الطائرة ومحطة الطاقة ، تجعل من الممكن حمل واستخدام أسلحة مختلفة من جميع الفئات الرئيسية. يتم توفير أنظمة لحماية القاذفة أثناء الطيران.


عرض من زاوية مختلفة. صور شركة بوينج / boeing.com


وتجدر الإشارة إلى أن المزايا الرئيسية للطائرة B-52H كمنصة سلاح مرتبطة تحديدًا بأداء الطيران - في المقام الأول بمدى الطيران "العالمي". يمكن أن يتجاوز نصف القطر القتالي بدون إعادة التزود بالوقود ، حسب الحمولة ، 7 آلاف كيلومتر. تتيح لك المشاركة في تشغيل طائرة ناقلة زيادة هذه المعلمة عدة مرات. في الواقع ، فإن B-52H ، سواء بشكل مستقل أو بمساعدة الناقلات ، قادرة على العمل من أي قواعد جوية أمريكية وضرب الأهداف في أي جزء من العالم. من الممكن أيضًا القيام بدوريات في منطقة معينة أثناء انتظار الأمر بالإضراب.

ومع ذلك ، يتم الجمع بين نطاق الطيران العالي وسرعة دون سرعة الصوت. يؤدي هذا بطريقة معينة إلى إبطاء نقل الطائرات إلى القواعد الجوية الأمامية ، كما يؤدي إلى زيادة الوقت اللازم لتنفيذ الهجوم. وبناءً على ذلك ، فإن السرعة التي لا تزيد عن 1000-1050 كم / ساعة في عدد من المواقف يمكن أن تعطي مزايا للعدو ، مما يسمح له بالرد على التهديد في الوقت المناسب.

ترسانة الطيران

تستطيع B-52H Stratofortress حمل 31,5 طنًا من الحمولة. لوضعها ، يتم استخدام حجرة شحن داخلية بطول 8,5 متر وعرض 1,8 متر بشكل أساسي. المقصورة الداخلية مجهزة بحوامل للأسلحة ، ويمكنها أيضًا حمل قاذفة صواريخ دوارة. يتم تثبيت برجين مع ثلاثة حاملات شعاع على كل منهما أسفل القسم الأوسط. يتم تحديد تكوين المقصورة والأبراج ، وكذلك معداتها ، وفقًا لمتطلبات طلعة جوية معينة.

كانت جميع التعديلات على قاذفة B-52 قادرة على استخدام أنواع مختلفة من قنابل السقوط الحر ، بما في ذلك الأسلحة النووية. يتكون الحد الأقصى للحمل في هذه الحالة من 51 قنبلة من عيار يصل إلى 500 رطل (227 كجم). يتم نقل العناصر الأكبر والأثقل بكميات أقل. حتى وقت قريب ، كانت القنابل النووية الحرارية التكتيكية B61 و B83 هي الذخيرة الرئيسية الخاصة بالسقوط الحر - حملت الطائرة ثمانية من هذه العناصر. ومع ذلك ، قبل بضع سنوات ، تم استبعاد B-52H من قائمة ناقلات TNW.


طائرة B-52H وتسمياتها للأسلحة اعتبارًا من عام 2006. تصوير القوات الجوية الأمريكية


B-52H حاملة أسلحة عالية الدقة للقنابل والصواريخ. تتوافق معدات القاذفة مع عائلة JDAM للقنابل الموجهة. عدد هؤلاء أسلحة يعتمد على اللوحة على طرازها ، وبالتالي الأبعاد والعيار. يمكن إسقاط قنابل JDAM من مسافة عدة عشرات من الكيلومترات من الهدف وتهدف إليه باستخدام الملاحة عبر الأقمار الصناعية. هناك قنبلة موجهة AGM-154 JSOW. يبلغ وزن منتج التخطيط 497 كجم ويحمل رأسًا حربيًا شديد الانفجار. يصل الحد الأقصى لمدى التفريغ لأحدث التعديلات إلى 130 كم.

هناك العديد من التعديلات على صاروخ كروز AGM-86 ALCM / CALCM في الخدمة. هذه الصواريخ قادرة على الطيران على مدى يتراوح بين 1,2 و 2,4 ألف كيلومتر وتحمل رأسًا حربيًا تقليديًا أو نوويًا حراريًا ، اعتمادًا على التعديل. يمكن تركيب 12 صاروخ AGM-158A / B JASSM / JASSM-ER في مقصورة الشحن. بمساعدة الملاحة عبر الأقمار الصناعية ورأس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء ، تنقل هذه الصواريخ رأسًا حربيًا شديد الانفجار إلى مدى 360 (JASSM) أو 980 (JASSM-ER).

يمكن أن تحمل قاذفة B-52H أيضًا ألغامًا بحرية. يمكن تثبيت منتجات مماثلة من أنواع مختلفة بخصائص مختلفة في مقصورة الشحن. من الأهمية بمكان أن منجم Quickstrike-ER الذي يتم اختباره حاليًا. هذا المنتج هو منجم قياسي من نوع Quickstrike مع مجموعة JDAM-ER ، مستعارة من قنابل الانزلاق. يمكن نقل مثل هذا اللغم البحري وإسقاطه بواسطة أي طائرة قادرة على استخدام JDAM. بعد أن يتم إسقاطه ، ينزلق Quickstrike-ER إلى المنطقة المحددة ، ويسقط في الماء ويبدأ في البحث عن الهدف. بفضل ظهور مثل هذه الأسلحة ، يمكن للطائرة B-52H والطائرات الأخرى التابعة للولايات المتحدة ودول أخرى حل مهام زرع حقول الألغام بشكل أكثر فعالية.

القاذفة الاستراتيجية B-52H قادرة على حمل أنواع مختلفة من الأسلحة الجوية الأمريكية ، سواء كانت جديدة أو قديمة. يمكن لمثل هذه الطائرات أن تهاجم أهدافًا أرضية أو سطحية للعدو باستخدام السلاح الأكثر فعالية في موقف معين. في الوقت نفسه ، تستمر عملية إنشاء عينات جديدة ، ونتيجة لذلك يتغير نطاق ذخيرة B-52H بانتظام.

خطر مجنح

حتى بعد نصف قرن من بدء الخدمة ، تحتفظ قاذفة Boeing B-52H Stratofortress بقدرات قتالية عالية إلى حد ما ولا تزال تمثل تهديدًا خطيرًا. تمتلك القوات الجوية الأمريكية حاليًا 70 طائرة من هذا القبيل. هناك قدر كبير من المعدات في المخزن ويمكن إعادتها إلى الخدمة بعد الإصلاح والتحديث. وبالتالي ، تمتلك الولايات المتحدة أسطولًا كبيرًا إلى حد ما من القاذفات الاستراتيجية ذات الأداء العالي.


ستراتوفورتس بصواريخ AGM-86B تحت الجناح. صور القوات الجوية الأمريكية


بناءً على البيانات المتاحة ، يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات حول الاحتمالات سريع طائرات B-52H ، وكذلك المخاطر المرتبطة بها بالنسبة لبلدان ثالثة. هذه الاستنتاجات ، بدورها ، تجعل من الممكن تحديد الطرق الرئيسية للحماية من الطيران الاستراتيجي الأمريكي.

يتكون خطر B-52H على عدو محتمل للولايات المتحدة من ثلاثة عوامل رئيسية. الأول والثاني هما خصائص أداء الطائرات وإمكانية نشرها في المطارات حول العالم. يمكن للبنتاغون نقل القاذفات من قاعدة إلى أخرى ، وجمع مجموعات كبيرة من المعدات في اتجاهات خطيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تنفيذ إجراءات مماثلة مع الطائرات الصهريجية المصممة لضمان عمل القاذفات.

يتيح نطاق الطيران العالي إمكانية الوصول إلى الخطوط البعيدة لاستخدام الأسلحة ، أو أن تكون في الخدمة في الجو أثناء انتظار أمر بالطيران إلى هدف محدد ، أو لبناء طريق مثالي يأخذ في الاعتبار خصائص الدفاع الجوي للعدو والأسلحة المخصصة والمخاطر القائمة. إذا لزم الأمر ، يمكن زيادة نطاق الطيران ونصف القطر القتالي بمساعدة الطائرات الصهريجية. في الواقع ، مع التنظيم الصحيح للعمل القتالي ، فإن B-52H قادرة على استخدام أي سلاح في أي مكان في العالم.

النطاق الحالي للأسلحة يجعل قاذفة B-52H أداة هجوم متعددة الاستخدامات. اعتمادًا على المهمة ، يمكن استخدام القنابل القابلة للسقوط الحر والقابلة للتعديل ، وكذلك الصواريخ الموجهة من أنواع مختلفة. بعض الذخائر مجهزة برؤوس حربية تقليدية ، والبعض الآخر يحمل رؤوس نووية حرارية. إن B-52H قادرة على حمل ألغام بحرية.


الصرح السفلي بصواريخ AGM-86B. صور القوات الجوية الامريكية


تجدر الإشارة إلى أن B-52H في حرب حقيقية لن تعمل بشكل مستقل. يمكنهم حل مهام الضربة الثانية - بعد الانتهاء من مهمتهم بواسطة طائرات هجومية منخفضة الملاحظة من الخط الأول ، مصممة لتدمير الدفاعات الجوية. بالإضافة إلى ذلك ، لن تترك القاذفات بعيدة المدى بدون غطاء مقاتل. وبالتالي ، سيتعين على العدو التعامل ليس مع طائرات من نوع معين ، ولكن مع مجموعة طيران مختلطة متطورة.

كيفية التعامل معها

على الرغم من جميع مزاياها ، فإن B-52H Stratofortress ليست معرضة للخطر. حقيقة أن العدو لديه عدد من أنظمة الدفاع واستخدامها الصحيح يقلل بشكل حاد من الفعالية الحقيقية للقاذفات أو يستبعد عملها تمامًا. في هذا السياق ، يمكننا أن نتذكر حرب فيتنام. خلال هذا الصراع ، خسر سلاح الجو الأمريكي 17 طائرة من طراز B-52 في أعمال العدو. سقط الجزء الأكبر من الطائرة التي تم إسقاطها على أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات السوفيتية الصنع. ومع ذلك ، خلال عملهم في جنوب شرق آسيا ، تمكنت القاذفات الاستراتيجية من تنفيذ ما يقرب من 130،XNUMX طلعة جوية.

لا يخلو B-52H من العيوب ، ويجب استخدام هذه الحقيقة لصالحك. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الطائرة تم تطويرها قبل ظهور تقنيات التخفي وانتشارها ، مما يؤثر على رؤيتها. وتبلغ مساحة التشتت الفعال لمثل هذه الطائرات ، وفقًا لمصادر مختلفة ، 100 متر مربع. هذا يعني أن أي رادار حديث سوف يكتشف مثل هذا القاذف في أقصى مدى له.

يمكن للطائرة استخدام الحرب الإلكترونية ، لكن فعاليتها وتأثيرها على الموقف يعتمد على عدد من العوامل. ويترتب على البيانات المتاحة أن نظام الحرب الإلكترونية B-52H قادر على "كتم" الأنواع القديمة من الرادارات الأرضية والمحمولة جواً ، لكن النماذج الحديثة من الشركات المصنعة الرائدة محمية من مثل هذا التأثير. انهم قادرون على مواصلة تتبع الهدف المكتشف.


أصاب صاروخ AGM-158 JASSM الهدف. تصوير شركة لوكهيد مارتن. /lockheedmartin.com


يتيح الكشف في الوقت المناسب عن المفجر وقتًا كافيًا للرد. هنا من الضروري استخدام واحد آخر من عيوبه - السرعة دون سرعة الصوت. هذا الأخير يزيد من وقت الرحلة إلى الهدف أو خط الإطلاق وبالتالي يبسط عمل الدفاع الجوي. المدفعيون المضادون للطائرات لديهم المزيد من الوقت لمهاجمة الطائرات القادمة.

يمكننا النظر في الموقف من خلال مواجهة افتراضية بين قاذفة B-52H ونظام الدفاع الجوي S-400. بمساعدة رادار الإنذار المبكر 91N6E ، فإن نظام الدفاع الجوي قادر على اكتشاف هدف ملحوظ للغاية على مسافة 570 كم. بدءًا من مدى يتراوح بين 400 و 380 كم ، يمكن للنظام المضاد للطائرات استخدام صاروخ 40N6E لمهاجمة الهدف المحدد. سيستمر اللقاء بين الطائرة والصاروخ حوالي 5 دقائق. إذا لم ينته إطلاق الصاروخ لسبب ما بإصابة الهدف ، فإن نظام الدفاع الجوي لديه الوقت الكافي للهجوم مرة أخرى ، بما في ذلك استخدام صواريخ أخرى.

الوضع مشابه عندما اعترض المقاتلون القاذفات. المقاتلون الحديثون ، الذين حصلوا على تصنيف مستهدف من الأصول الأرضية ، قادرون على الوصول إلى خط الاعتراض في الوقت المناسب واستخدام أسلحتهم الصاروخية. ومع ذلك ، اعتمادًا على الموقف وأساليب العمل المقاتل ، قد يختلف الوقت اللازم لإكمال مثل هذه المهام. على سبيل المثال ، فإن واجب المقاتلين على الطريق المقصود للمفجر يقلل بشكل كبير من وقت رد الفعل ، كما أنه يرفع خط الاعتراض إلى مسافة آمنة.

لأسباب واضحة ، تكون قاذفة B-52H Stratofortress أكثر عرضة للخطر عند استخدام قنابل السقوط الحر. في الواقع ، لا يمكن حل مثل هذه المهام إلا في ظل ظروف قمع كامل لدفاعات العدو الجوية. إذا استمرت المدفعية المضادة للطائرات في العمل ، فسيتعين على الطيران استخدام أسلحة أخرى تسمح بالسقوط من مسافات آمنة. يمكن أن تكون هذه قنابل JDAM أو أسلحة تكتيكية أخرى بمدى لا يقل عن عدة عشرات من الكيلومترات. ومع ذلك ، فإن استخدامها مع طبقة دفاع جوي نشطة ذات مدى متوسط ​​أو طويل يرتبط بمخاطر كبيرة.


B-52H مع Quickstrike-ER المناجم البحرية. الصورة بواسطة Thedrive.com


تشكل طائرات B-52H المزودة بصواريخ كروز JASSM و CALCM تهديدًا كبيرًا. لإطلاق مثل هذا السلاح ، لا يتعين على الطائرة حتى دخول منطقة مسؤولية رادار العدو. وبالتالي ، سيتعين على الدفاع الجوي اكتشاف الصواريخ المعقدة الصغيرة ومهاجمتها ، بينما قد تمر حاملة الطائرات دون أن يلاحظها أحد.

يمكن لـ B-52H بالفعل إتقان "مهنة" مدير حقول الألغام البحرية. يمكن التعامل مع هذه التهديدات بطريقتين. الأول هو الدفاع الجوي عن منطقة محتملة لتركيب الألغام. والثاني هو تطوير قوات كاسح الألغام ، بما في ذلك من خلال إنشاء أنظمة بحث جديدة لإزالة الألغام. العمل في هذين الاتجاهين سيمنع تركيب الألغام من خلال خلق تهديد لناقلاتهم أو عن طريق اعتراض الذخيرة التي تم إسقاطها بالفعل. يمكن إزالة الألغام الموضوعة بالفعل في مواقعها بواسطة وحدات الأسطول المناسبة.

نصائح لدول ثالثة

نظرًا لأن قاذفات B-52H ، على الرغم من عمرها الكبير ، لا تزال تشكل تهديدًا خطيرًا ، تحتاج الدول الثالثة - أعداء محتملون للولايات المتحدة - إلى اتخاذ عدد من الإجراءات الخاصة. بمساعدتهم ، سيكون من الممكن حماية نفسك من الممثل الرئيسي للطيران بعيد المدى للولايات المتحدة وأسلحتها.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تطوير نظام الدفاع الجوي لدينا. هناك حاجة إلى رادارات أرضية وطائرات دورية رادار بعيدة المدى ، قادرة على مراقبة الوضع ليس فقط بالقرب من الحدود ، ولكن أيضًا في المناطق الخطرة النائية. كل هذا سيجعل من الممكن العثور في الوقت المناسب على الطائرات الطائرة والذخيرة التي تسقطها. ومن الضروري أيضًا وجود نظام دفاع جوي حديث متعدد الطبقات ، بما في ذلك أنظمة الصواريخ الاعتراضية المقاتلة وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. ستكون قادرة على تغطية مجموعة واسعة من النطاقات واعتراض الأهداف على مسافات تصل إلى مئات الكيلومترات. يجب أن تكون جميع مكونات الدفاع الجوي مقاومة لتأثيرات الحرب الإلكترونية للعدو وأن تكون قادرة على اكتشاف طائرات التخفي.


مفجر أثناء الهبوط. صور شركة بوينغ / boeing.com


إن الخطوات الأخيرة في تطوير سلاح الجو الأمريكي بشكل عام وطائرة B-52H بشكل خاص تضع مطالب خاصة على أساطيل الدول الثالثة. يمكن أن تشكل ستراتوفورتس المزودة بألغام Quickstrike-ER تهديدًا خطيرًا. نتيجة لذلك ، هناك متطلبات جديدة لقوات كاسح الألغام. إنهم بحاجة إلى كاسحات ألغام حديثة وأنظمة أخرى ، قابلة للنقل أو مقطوعة أو مستقلة. في هذا السياق ، يمكن أن يكون للأنظمة غير المأهولة تحت الماء أو السطحية القادرة على العمل في مجموعة كبيرة في منطقة كبيرة إمكانات عالية.

وبالتالي ، فإن الدول الثالثة قادرة تمامًا على مقاومة قاذفات B-52H أو حتى استبعاد استخدامها القتالي تمامًا من خلال خلق تهديد مفرط. للقيام بذلك ، من الضروري مراعاة الوضع الحالي وتحديد مقدمة التهديدات ، وبعد ذلك من الضروري استكمال أو إعادة هيكلة القوات المسلحة ، أولاً وقبل كل شيء ، أنظمة الدفاع الجوي الأرضية والطائرات المقاتلة. في هذه الحالة ، سنتحدث ليس فقط عن مواجهة القاذفات بعيدة المدى ، ولكن أيضًا عن إنشاء نظام A2 / AD كامل قادر على التعامل مع أي تهديدات أخرى.

على الرغم من جميع مزاياها ، فإن B-52H ليست معرضة للخطر ولا تضمن ضربة مع الإفلات من العقاب. المعركة الفعالة ضد هذه القاذفات حقيقية ويمكن تنظيمها باستخدام الأساليب والعتاد الحديث. ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى أن الولايات المتحدة تطور طائراتها المقاتلة ، وبالتالي من الضروري تحسين وسائل الحماية ضدها باستمرار.

الدفاع الجوي والمكونات الأخرى للقوات المسلحة قادرة على تقليل الإمكانات القتالية لطيران العدو المحتمل وتصبح وسيلة فعالة للردع الاستراتيجي. نتيجة لذلك ، يتم تحويل قاذفات B-52H من أداة ضربة حقيقية إلى أداة استعراض للقوة. على سبيل المثال ، قبل أيام قليلة ، حلقت هذه الطائرات إلى إحدى القواعد البريطانية وتمكنت بالفعل من القيام بدوريات بالقرب من الحدود الروسية. في الوقت نفسه ، من الواضح أننا نتحدث حصريًا عن "الدبلوماسية". إن محاولة شن غارة جوية على منشآت دولة ذات إمكانات عسكرية روسية ستكون مقامرة حقيقية ذات نتيجة متوقعة للقاذفات.

على أساس:
http://boeing.com/
https://lockheedmartin.com/
http://globalsecurity.org/
http://airwar.ru/
https://militaryfactory.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://janes.com/
https://thedrive.com/
https://tass.ru/
إيلين في. Kudishin I.V. القاذفات الاستراتيجية وحاملات الصواريخ للدول الأجنبية. - م: Astrel / AST ، 2002.
IISS التوازن العسكري 2018.
134 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    26 مارس 2019 06:00 م
    الإحصائيات المحبطة هي إسقاط 17 طائرة لما يقرب من 130 ألف طلعة جوية.
    وهذا على الرغم من حقيقة أن الدفاع الجوي لفيتنام تم تركيبه من قبل متخصصينا ولم يتم تثبيته فقط ، بل شاركوا هم أنفسهم في صد الغارات.
    أتذكر تلخيصي لنتائج قصف B-52. اعتمادًا على ارتفاع وسرعة الرحلة ، تسقط القنابل على مسافة 50-100 متر من بعضها البعض في شريط يصل إلى كيلومتر واحد. المدينة مليئة بالأنقاض.
    في ظل ظروف الدفاع الجوي الحالية ، لن يقوموا على التوالي بتنفيذ ضربات قصف ، وعلى الأرجح سيستخدمونها كمنصة لإطلاق القرص المضغوط.
    أنبوب تكثيف الصورة في B-52 كبير جدًا حتى 120 مترًا مربعًا. هدف مرئي للرادار. لكن مرة أخرى ، كل شيء مقيد بمدى الكشف عن الرادار.
    1. +4
      26 مارس 2019 06:25 م
      أي ، هل تعتقد أن كل هؤلاء الـ 130 ألفًا كانوا على وجه التحديد ضد الدفاع الجوي لفيتنام الشمالية؟
      1. +2
        26 مارس 2019 11:18 م
        أنا لا أعتبر أي شيء ، اقتبس من المقال
        1. -1
          26 مارس 2019 18:11 م
          كلام فارغ. يكتب المقال عن الرحلات الجوية إلى جنوب شرق آسيا ، وليس إلى هانوي.
          1. +4
            27 مارس 2019 06:32 م
            لذلك قصفوا ليس فقط هانوي.
      2. 0
        27 مارس 2019 19:59 م
        أعلم أنه خلال 10 سنوات تم إلقاء قنابل مختلفة على فيتنام أكثر مما تم استخدامه في الحرب العالمية الثانية بأكملها على جميع الجبهات
    2. KCA
      +3
      26 مارس 2019 07:13 م
      لم تنته جميع الطلعات الجوية بقصف فيتنام ، فقد فضلت طائرات B-52 تفريغ حمولتها فوق لاوس والطيران إلى القاعدة دون الدخول إلى الدفاع الجوي الأرضي والمقاتلين ، خبرائنا الذين عادوا مؤخرًا من لاوس ، خلف B-52 وتنظيفهم. فوق
      1. -5
        26 مارس 2019 11:20 م
        كلام فارغ. هناك كل الأدلة على أنه كان كما هو مكتوب في المقال. تم تدمير هانوي عمليا. وبعد هذه التفجيرات البرية ، وافقت فيتنام على شروط الولايات المتحدة أثناء توقيع معاهدات السلام في باريس.
        1. +2
          27 مارس 2019 09:31 م
          من أين تحصل على مثل هذه الفوضى في رأسك ...
          وطالبت هانوي بانسحاب غير مشروط للقوات الأمريكية ، رافضة إعطاء ضمانات أمنية للحكومة الفيتنامية الجنوبية. بحلول يناير 1973 ، تمكن الجانب الأمريكي من التوصل إلى تفاهم رسمي ، مع DRV ، والشيوعيين الفيتناميين الجنوبيين ، وتفاهم شبه رسمي ، مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهورية الصين الشعبية ، فيما يتعلق بشروط التسوية. وافقت الولايات المتحدة على البدء في سحب القوات وإتمامه في أسرع وقت ممكن. تعهدت DRV بالامتناع عن التدخل المسلح في الشؤون الفيتنامية الجنوبية ، ووعدت جمهورية الصين الشعبية والاتحاد السوفيتي بقطع المساعدات عن DRV من أجل الحد من قدرتها على التأثير على الوضع في جنوب فيتنام بالقوة. بصعوبة تمكنت الإدارة الأمريكية من الإقناع الحكومة في سايغون ، التي شعرت بالتخلي عن مصيرها ، لقبول مثل هذا المخطط ، دون تلقي ضمانات فعلية من DRV والمقاتلين الفيتناميين الجنوبيين في المقابل. في 27 يناير 1973 ، وقع ممثلو الولايات المتحدة ، و DRV ، وجنوب فيتنام ، والشيوعيون الفيتناميون الجنوبيون اتفاقية رباعية لإنهاء الحرب في باريس.
          لم يقصفوا هانوي ، لقد قصفوا جنوب فيتنام لإقناعهم بالتوقيع على اتفاق من شأنه أن ينقذ بطريقة ما وجه الولايات المتحدة ويخرج من الحرب.
          1. +1
            27 مارس 2019 09:50 م
            اقرأ المزيد وليس ويكيبيديا فقط
        2. 0
          29 سبتمبر 2019 16:37
          أوه ، إذن "وفقًا لشروط الولايات المتحدة" هرب الرجال الخارقون الأمريكيون مذعورين إلى سفنهم ، وألقوا معداتهم ، وتم تغيير اسم سايغون إلى مدينة هو تشي مينه؟
    3. +4
      26 مارس 2019 16:45 م
      اقتباس: YOUR
      الإحصائيات المحبطة هي إسقاط 17 طائرة لما يقرب من 130 ألف طلعة جوية.
      وهذا على الرغم من حقيقة أن الدفاع الجوي لفيتنام تم تركيبه من قبل متخصصينا ولم يتم تثبيته فقط ، بل شاركوا هم أنفسهم في صد الغارات.

      قرأ بومنيتسا ، في العهد السوفياتي ، قصة عن أول رائد فضاء فيتنامي فام توان. هناك ، تم وصف حلقة الهجوم على B-52 بتفصيل كبير: كان عليه أن يذهب إلى الهدف ليلاً مع إيقاف تشغيل الرادار. لأن "نصف ونصف" اكتشف على الفور تقريبًا أنه تعرض للإشعاع بواسطة رادار شخص آخر ، وبعد ذلك بدأ في التدخل.
      1. +4
        26 مارس 2019 19:53 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        اكتشفت "نصف ثانية" على الفور تقريبًا أنه تعرض للإشعاع بواسطة رادار شخص آخر ، وبعد ذلك بدأ في التدخل.

        في فيتنام ، اعتبرت B-52 أصعب هدف مع أعلى استهلاك للصواريخ لكل طائرة تم إسقاطها - حوالي 7,5 صاروخ.
        1. +4
          26 مارس 2019 21:47 م
          تلقى عمي أمرا له. أسقطته على أي حال.
    4. +7
      26 مارس 2019 17:23 م
      الإحصائيات المحبطة هي إسقاط 17 طائرة لما يقرب من 130 ألف طلعة جوية.


      تم نقل جميع الضحايا تقريبًا في الأيام الأربعة لعملية Linebaker. نظرًا لضرورة التحضير العاجلة ، تم نقلهم من أوروبا وإرسال مجموعة من الطائرات إلى المعركة بدون محطات REP. اعتقدت أنها ستفعل.

      22 نوفمبر 1972 - تم إسقاط الأولى ، عملية Linebaker 1.
      في ليلة 18 ديسمبر / كانون الأول 19 ، بدأت LB2 ، تم إسقاط 3 منها على الفور
      ليلة 19 و 20 كانون الأول / ديسمبر ، اليوم الثاني من المداهمات ، لا شيء
      20/21 - أسقطت 5 (بما في ذلك واحدة تحطمت في طريق العودة) ، ما يسمى. "اليوم الأسود للطيران الاستراتيجي" ، أطلقت طائرة واحدة من طراز B-52G بكامل قوتها ، ولكل منها عدة صواريخ
      21/22 - سقطت 3

      ليلة 26/27 - أسقطت "غارات عيد الفصح" 1 وتحطمت واحدة عند الهبوط
      ليلة 27/28 - أسقطت طائرة واحدة وتضررت واحدة وتحطمت عند الهبوط

      قيد التشغيل Arc Light
      3 يناير 1973 أسقطت طائرة واحدة
      في 13 يناير ، تضرر أحدهم ، ووصل إلى المطار ، ولم يتم ترميمه

      لم يكن هناك المزيد من الخسائر القتالية في سنوات الحرب الثماني.

      تم إسقاط جميع الطائرات بصواريخ S-75 (أطلقوا عليها اسم SA-2).
    5. +1
      27 مارس 2019 20:02 م
      أنت تفهم بشكل غير صحيح مستقبل هذه الطائرات - إذا قصفت بعض الصومال ، فسيتم إسقاط القنابل ، وإذا كنت تقصد حربًا معنا ، فأنت لا تعتقد أن الحرب العالمية الثالثة بين القوتين العظميين ستخوض بالطرق التقليدية. الأسلحة؟ - سيفعل الاستراتيجيون الأمريكيون ما يقصدونه - سيطلقون قاذفة صواريخ برأس حربي نووي حراري (ربما بدلاً من Tomahawks ، سيكون بالفعل نظيرًا لخنجرنا بحلول ذلك الوقت)
    6. 0
      22 يونيو 2019 20:34
      ربما هذه بيانات أمريكية على DRV. أعطت فيتنام واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الرقم 62 في جميع مناطق فيتنام والدول المجاورة. على خلفية إسقاط 4500 طائرة أخرى ، هذا رقم حقيقي للغاية.
    7. -1
      29 سبتمبر 2019 16:46
      سيف. حلقت طائرات فيتنام أكثر من 10 دقائق. أي نوع من الدفاع الجوي الجاد يمكن أن يكون؟ تم قصف جميع المطارات باستمرار ، وغالبًا ما كانت تقلع طائرات MIG من الحقول والطرق السريعة ، ويتم تسليمها هناك بواسطة طائرات الهليكوبتر MI-6. ومع ذلك ، في فيتنام في 1965-73. وأسقطت قرابة 13 ألف طائرة ومروحية من كافة أعضاء التحالف الأمريكي.
  2. +2
    26 مارس 2019 06:00 م
    يمكننا النظر في الموقف من خلال مواجهة افتراضية بين قاذفة B-52H ونظام الدفاع الجوي S-400.

    ذكر المؤلف نفسه في وقت سابق
    يمكنهم حل مهام الضربة الثانية - بعد الانتهاء من مهمتهم بواسطة طائرات هجومية منخفضة الملاحظة من الخط الأول ، مصممة لتدمير الدفاعات الجوية.

    في هذا الصدد ، فإن المواجهة بين S-400 و B-52H مستحيلة.
    1. -32
      26 مارس 2019 07:16 م
      اقتباس: ثقب لكمة
      المواجهة بين C-400 و B-52H مستحيلة.

      ما هي "الطائرات الهجومية غير الواضحة"؟ قاذفات القنابل B-2 الشبح المزعومة أولاً ، يمكنها حمل القنابل فقط ، وثانيًا ، في يوغوسلافيا تم إسقاطها حتى بواسطة S-200.
      إذن ، هذه "الإستراتيجية" الأمريكية كلها مكتوبة بمذراة على الماء ...
      1. 18
        26 مارس 2019 07:19 م
        اقتباس من الحانة الصغيرة.
        قاذفات القنابل B-2 الشبح المزعومة أولاً ، يمكنها حمل القنابل فقط ، وثانيًا ، في يوغوسلافيا تم إسقاطها حتى بواسطة S-200.

        واو ، كيف يعمل كل شيء ... ضحية أخرى للدعاية ... هل يمكنك تسمية رقم الجانب B-2 من S-200 الذي تم إسقاطه ، والذي لم يتم تسليمه أبدًا إلى يوغوسلافيا؟
        1. 14
          26 مارس 2019 07:57 م
          وأنا ، بشكل عام ، مندهش من منطق العديد من المشاركين في VO))) قبل أسبوع كان هناك مقال هنا أن B52 تقترب من الذكرى المئوية لتأسيسها. كيف لم يمشوا عليه ... بمجرد أن لم يطلقوا عليهم أسماء ... وفجأة أصبح المقال خطيرًا)))
      2. +7
        26 مارس 2019 08:01 م
        لا أعرف عن V-2 ، ولكن تم إسقاط F-117 بالتأكيد ، باستخدام S-125 Neva ، مع تثبيت جهاز التصوير الحراري من Philips. أحسنتم الصرب!
        حكاية بالمناسبة: قامت مجموعة من العلماء الغربيين بسلسلة من التجارب وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن غياب الدفاع الجوي يؤدي حتماً إلى الديمقراطية ..
        1. +7
          26 مارس 2019 08:07 م
          اقتباس: ديماس 84
          عدم وجود دفاع جوي يؤدي حتما إلى الديمقراطية ..

          هل وجود الدفاع الجوي يؤمن أحداً؟ هناك أمثلة؟
          1. +2
            26 مارس 2019 08:43 م
            حتى الآن ، فإن وجود الدفاع الجوي ينقذنا فقط. هذا هو روسيا.
            للأسف ، لا يمكنني إعطاء المزيد من الأمثلة.
            1. -11
              26 مارس 2019 08:46 م
              اقتباس: ديماس 84
              حتى الآن ، فإن وجود الدفاع الجوي ينقذنا فقط. هذا هو روسيا.
              للأسف ، لا يمكنني إعطاء المزيد من الأمثلة.

              ما الذي يدخرون منه؟ من التضخم ، من الفقر ، من الفساد؟
              1. 12
                26 مارس 2019 08:50 م
                . ما الذي يدخرون منه؟ من التضخم ، من الفقر ، من الفساد؟

                وكيف يرتبط التضخم والفقر والفساد بموضوع B-52؟
                1. +1
                  26 مارس 2019 08:51 م
                  اقتباس: ديماس 84
                  وكيف يرتبط التضخم والفقر والفساد بموضوع B-52؟

                  تمامًا مثل B-52 تجاه الديمقراطية.
                  1. +5
                    26 مارس 2019 09:53 م
                    أنت حقا. B-52s تطير إلى حيث لا توجد "ديمقراطية" ، لكن هناك نفط ودول غير موالية لواشنطن. التبعية المباشرة.
                    1. 0
                      26 مارس 2019 10:19 م
                      اقتباس من redfox3k
                      أنت حقا. B-52s تطير إلى حيث لا توجد "ديمقراطية" ، لكن هناك نفط ودول غير موالية لواشنطن. التبعية المباشرة.

                      أنجولا من بين القادة من حيث احتياطيات النفط ، ولم يكن هناك نظام أمريكي مخلص هناك ، ناهيك عن الدفاع الجوي. وماذا في ذلك؟ الجزائر من نفس السلسلة. لماذا لم يتم قصف الجزائر العاصمة؟ هذا هو المكان الذي لا تشم فيه الديمقراطية ، هكذا في أنغولا والجزائر.
                      1. +1
                        26 مارس 2019 21:35 م
                        اقتباس: ثقب لكمة
                        أنغولا دولة رائدة في احتياطيات النفط ، ولم يكن هناك نظام أمريكي مخلص هناك ،

                        استولت البرتغال على جزء من ساحل المحيط الأطلسي ، حيث تقع أنغولا الحديثة ، في عام 1482. لمدة 400 عام ، أصبحت البلاد مستعمرة برتغالية. فقط في عام 1975 ، نالت الدولة استقلالها بعد حرب التحرير التي استمرت أكثر من 15 عامًا.

                        ولكن بعد ذلك ، انغمست أنغولا مرة أخرى في هاوية الحرب الأهلية لمدة 27 عامًا. منذ عام 2002 ، تعيش البلاد حياة سلمية وتبني مستقبلها.

                        كان هناك مرة واحدة! يضحك
                  2. -1
                    26 مارس 2019 20:02 م
                    اقتباس: ثقب لكمة
                    تمامًا مثل B-52 تجاه الديمقراطية.

                    B-52 لا ينطبق على الديمقراطية. أشبه بالديمقراطية.
              2. +4
                26 مارس 2019 11:16 م
                لم تحاول العمل حتى لا تكون متسولاً؟
                1. +6
                  26 مارس 2019 15:36 م
                  حاولت. أكثر تعبا مع نفس الراتب. حتى أنك تحصل على أموال أقل مما تحصل عليه عندما تعمل بشكل عرضي)
            2. +1
              26 مارس 2019 10:48 م
              الأسلحة النووية تنقذنا أولاً وقبل كل شيء ، ثم الدفاع الجوي
              1. -9
                26 مارس 2019 18:19 م
                مقابل B 52 - سيكون هناك Sushki 27 و 30 و 35 و Migi 31 و 29 على الأرض C 300 و C 400 وقريبًا C 350 و C 500 - لم يعد لهذه الآلة فرصة واحدة للطيران إلى أراضينا - فقط إطلاق الصواريخ من مسافة قصوى.
            3. -1
              26 مارس 2019 13:36 م
              حتى الآن ، فإن وجود الدفاع الجوي ينقذنا فقط.
              يتم إنقاذ روسيا من قبل القوات الصاروخية الاستراتيجية وضمان التدمير الكامل والشامل لـ "الحضارة الغربية" في حالة تهديد سيادة بلدنا. في الأسلحة التقليدية ، مرت روسيا بالكامل من حيث الكمية والنوعية ، s400 و s100500 وغيرها "has_no_analogs_in_the_world" - فهي لا تغطي أفضل من ورقة التين.
              1. 0
                26 مارس 2019 23:53 م
                فيما يتعلق بالدفاع الجوي ، كل شيء على ما يرام - 125 فرقة S 300 ، و 56 C 400 ، و 123 قذيفة ، و 250 Tunguskas ، وحوالي 500 Buk ، وحوالي 400 Thors ، وحوالي 500 من أنظمة الدفاع الجوي Osa ، وآلاف من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ومئات المقاتلات - و تحكم كامل في المجال الجوي مع نظام دفاع جوي واحد. في الوقت الحالي ، يمكن للقوات الجوية الصينية فقط أن تشكل تهديدًا لنا - نظرًا لأن لها حدودًا مشتركة ، والولايات المتحدة بعيدة ، وحلف شمال الأطلسي نمر من ورق - قائم على مبدأ واحد للجميع ولكل شخص لنفسه.
            4. 0
              10 أبريل 2021 04:36
              درع الصواريخ يحفظ
        2. 12
          26 مارس 2019 10:34 م
          اقتباس: ديماس 84
          أحسنتم الصرب!

          لقد أثبتوا بشكل قاطع أنه إذا سافر "غير المرئي" على السكك الحديدية ووفقًا للجدول الزمني ، مثل الترام ، فسيصل غير المرئي في الأسبوع الثاني. شكرا للشركاء الصرب والأمريكيين على هذه التجربة.
          1. 0
            26 مارس 2019 17:40 م
            اقتباس: الكرز تسعة
            لقد أثبتوا بشكل قاطع أنه إذا سافر "غير المرئي" على السكك الحديدية ووفقًا للجدول الزمني ، مثل الترام ، فسيصل غير المرئي في الأسبوع الثاني.

            EMNIP ، في نفس الوقت ثبت أن رادارات المراقبة لا تزال ترى الخفاء. لكن SNR لديه مشاكل كبيرة مع هذا.
            اتضح أن الصورة الكلاسيكية: العين ترى ، ولكن الأسنان مخدرة. يوجد هدف على VIKO ، ولكن على مؤشراته ، فإن نظام الدفاع الجوي إما فارغ أو شيء غير مفهوم ، حيث يستحيل ربط الستروب. وفقط عندما يقترب الهدف من 30-40 ٪ من نطاق إطلاق النار الأقصى لنظام الدفاع الجوي بجواز السفر ، تظهر بعض العلامات على الأقل في المؤشرات.
        3. -3
          27 مارس 2019 20:04 م
          سويسرا ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي أو الناتو ، ولا أحد يقصفها (200 عام من اللاحرب! هذا هو نوع الدولة التي يجب أن تناضل من أجلها)
      3. -2
        26 مارس 2019 11:24 م
        وهل ضربوا كثيرا؟
        لماذا لا يعرف أحد عن هذا؟
    2. 0
      26 مارس 2019 12:36 م
      هناك عدة خيارات لبدء مجزرة عالمية.
      الخيار الأول
      البدء المتزامن لجميع شركات النقل. في هذه الحالة ، ستزداد قوة التأثير تدريجياً. بعد 15 - 30 دقيقة بعد الإطلاق ، انطلقت الصواريخ الباليستية ، ثم على اقتراب KR من السفن والطائرات ، وانتهت بضربة نهائية في 5-7 ساعات بالطيران الاستراتيجي. ثم يوم آخر من الراحة ، واستطلاع إضافي للأهداف السليمة المتبقية وإعادة الضربة الأقل كثافة. هنا هو بالفعل طيران استراتيجي وتكتيكي بشكل أساسي
      الخيار الثاني.
      إطلاق تدريجي للحاملات ، منسق في الوقت المناسب ، بحيث يدخل أكبر عدد ممكن من الناقلات إلى المجال الجوي للعدو في نفس الوقت ، بحيث تكون الضربة الأكبر. ثم بعض الوقت للتحليل ، واستطلاع إضافي للأهداف غير المدمرة وضربة ثانية.
      الخيار الأول هو الأكثر احتمالا. يحتفظ بعنصر المفاجأة. لكن التدمير المتزامن لأسلحة العدو لن ينجح. سيكون هناك عودة. لكن هناك أمل في تدمير معظم أسلحة العدو ، ويمكن اعتراض جزء من الضربة الانتقامية. سيتم تدمير الطيران بنسبة 100 ٪ ، وسيتم تدمير السفن في الموانئ ، وسيتم تدمير مراكز القيادة ومراكز التحكم في البلاد والقوات المسلحة. سيتم إلحاق أضرار لا يمكن إصلاحها بالبلد ، والمصانع الكيماوية ، ومحطات الطاقة النووية ، ومحطات الطاقة الكهرومائية ، والضربات النووية سيتم إلحاقها بمعظم المدن. بعد ذلك ، سيتم استخدام B-52s مع القنابل على متنها.
      حسنًا ، هذا ما يعتمدون عليه. لكن لا تنس أن لدينا شيئًا للإجابة عليه. حتى أن الأمريكيين تمكنوا من حساب مثل هذا الخيار. كما يقولون: ارموا الحنطة ، أي. تفجير على أراضيها أقوى الشحنات النووية التي ستدمر الكوكب. سواء كانت هناك مثل هذه الخطط في الواقع ، من يدري ، كل شيء يمكن أن يكون.
      1. +4
        26 مارس 2019 13:24 م
        اقتباس: YOUR
        ستتعرض المصانع الكيماوية ومحطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية ومعظم المدن لضربات نووية.

        ولماذا تفعل كل هذا معذرة؟

        في حالة حدوث نزاع ، ستكون إحدى المهام هي إبقاء السكان داخل حدود روسيا السابقة. لا أحد يهتم بتدفق 100 مليون شخص إلى برلين. من أجل الفوائد.
        1. +1
          26 مارس 2019 13:39 م
          لقد قرأت التعليق بعناية. حرب عالمية باستخدام الأسلحة النووية.
          1. -2
            26 مارس 2019 14:01 م
            اقتباس: YOUR
            حرب عالمية باستخدام الأسلحة النووية.

            وماذا في ذلك؟ هل سمعت من قبل عن إضراب القوة المضادة؟
            1. +2
              26 مارس 2019 14:06 م
              لم أسمع. وما هو؟
              سمعت عن رد الفعل العنيف. وما علاقة هذا بمخططات العدو؟
              1. -1
                26 مارس 2019 14:29 م
                اقتباس: YOUR
                لم أسمع.

                يعتبر في خيط واحد قديم ، على سبيل المثال
                كيف تبدو الضربة المضادة:
                في أي وقت ، عادة ما يكون هناك 8-9 Ohios في الخدمة. في الآونة الأخيرة ، كان من المعتاد شحنهم بـ 20 ترايدنت ، ولكن يمكنك تحميلهم بشكل قانوني بـ 24 لكل منهم. على عكس الدلافين ، ليس عليهم إخافة منظمة التحرير الفلسطينية ، يمكنك العمل من بحار البحر الأبيض المتوسط ​​اليابانية والنرويجية من الحد الأدنى لمسافة ترايدنت (حوالي 2 كم ، 5-6 دقائق طيران).
                وناقص
                Gadzhiyevo
                (كانت هناك صورة)
                فيليوتشينسك
                (كانت هناك صورة)
                إذا حكمنا من خلال هاتين الصورتين ، فقد استخرجنا 8 SSBN من أصل 11 برأسين حربيين ، انتبه. 416 + 144 رأساً حربياً. من غير المرجح أن يرد الباقون - فقد تم تسجيل عشرات الأضرار الناجمة عن الاصطدامات الطفيفة مع الأيائل في موقع مغمور في الحقبة السوفيتية. في الصور لا نرى 2 بورياس (2 × 96 رأس حربي) وواحد دولفين (80 رأسًا حربيًا). إذا كانوا على قيد الحياة ، فسوف ننتقم من الروس. لا - لا.
                اخر. يعمل كل من بورياس من بحر أوخوتسك. الصواريخ تحلق فوق ألاسكا. قد يتضح أن عدد GBI و SM-3s التي عملت عليها أكبر بكثير مما يبدو حاليًا.
                انجلز
                (كانت هناك صورة)
                الأوكرانية
                (كانت هناك صورة)
                الطيران الاستراتيجي هو كل شيء.
                أمضى 4 أحادي الكتلة ترايدنت.
                التالي هو أمراء الحرب. تقع في أوزهور ودومباروفسكي. من الأنسب العمل عليها من المحيط المتجمد الشمالي. نفس 6 دقائق من وقت الطيران. في حالة اصطدام كتلتين W88 ، يتم تعطيل عمود الإطلاق باحتمالية 95٪. هذا يعني أنه بتكلفة 92 كتلة من W88 من 400 ، 43 Voivodes من 46 ، 430 وحدة عملة ناقص. 2 أو 3 صواريخ ، 20 أو 30 رأسا حربيا مغادرة.
                الأعداء في خير زائد.
                شجر الحور في ساراتوف ، يارسى بالقرب من كالوغا (منجم). ما يقرب من 50 و 20 على التوالي. نعتقد أن المناجم هي نفس مناجم الحاكم. 140 واط 88 ، يترك 1 يار (4 وحدات عملة) ، 2 شجر حور (2 × 1 وحدة مكعب).
                أنفق 232 عرض 88 ، 8 (خذ 2 لكل منهما) W76.
                بقيت مجمعات متنقلة. هناك حوالي 100 منهم ، معظمهم من Yarsy. إيفانوفو ، نوفوسيب ، نتاجيل. هذا لا يتطلب حتى رأسًا نوويًا ، الشيء الرئيسي هو العثور عليه. لكننا لن نأسف على 100 W76 ، فهذا ليس مؤسفًا على الأشخاص الطيبين. لتجد - تحتاج إلى التخمين بشكل صحيح مع مرور الأقمار الصناعية. إذا كان كل شيء يتطابق - فهو في الحقيبة. 20 رأساً حربياً (5٪ من حاملات الطائرات) ستغادر على الأكثر.

                المجموع. الضربة الوقائية قادرة على إغلاق 80٪ من الناقلات في 6 دقائق. البقية ، كلها تقريبًا ، هي 3 SSBNs (هذا كثير ، KOH 0,3 لروسيا ، بعبارة ملطفة ، ليس دائمًا). إذا تمكنت من التصويت لهم أيضًا (وهذا ممكن تمامًا إذا كان الأعداء يستعدون) - فقد اختفت المرأة الروسية بسبب رشة من التبغ. خمسون رأسا حربيا هي بالفعل مهمة كافية للدفاع الصاروخي. ألاحظ أنها تطير بأهداف عشوائية - ليس معروفًا مسبقًا أي منها ستنجو ، لكن لن يكون من الممكن إعادة استهدافها - لا توجد موسكو.
                العدو: قضى 108 W76 (أقل في الواقع ، تبقى Yars / Topols المتنقلة في القاعدة) ، 232 W88. هناك 400 أكثر من Minutemen ، أكثر من 100 Tridents ، أكثر من 1000 رأس حربي ، حوالي نصف - 450 كيلو طن لكل منهما. عدد غير محدود من القنابل (حوالي 5 آلاف) الأضرار التي لحقت بالولايات المتحدة ، حتى في أسوأ السيناريوهات مع SSBNs ، لا تهدد البقاء المادي للأمة.
                1. +2
                  26 مارس 2019 15:09 م
                  رائع. هيئة الأركان العامة في البكاء.
                  1. +1
                    26 مارس 2019 15:56 م
                    اقتباس: YOUR
                    هيئة الأركان العامة في البكاء.

                    من ماذا؟ GS يدرك.

                    ليست هناك حاجة للاعتقاد بأننا سنذهب جميعًا إلى الجنة هنا ، وسيموت الباقون. ليس الجميع.
                    1. 0
                      27 مارس 2019 06:33 م
                      دعونا نأمل أن نبقى.
                      1. +2
                        27 مارس 2019 06:41 م
                        اقتباس: YOUR
                        دعونا نأمل أن نبقى.

                        إذا سارت هرمجدون وفقًا للخطة ، سيبقى الجميع تقريبًا ، وإن كان حزينًا بعض الشيء.
                      2. 0
                        27 مارس 2019 06:57 م
                        دعونا نأمل أن نبقى جميعًا سعداء.
                2. +2
                  26 مارس 2019 17:48 م
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  البقية ، كلها تقريبًا ، هي 3 SSBNs (هذا كثير ، KOH 0,3 لروسيا ، بعبارة ملطفة ، ليس دائمًا).

                  بومنيتسا ، عند مناقشة تقرير مصور من Gadzhiyevo في عام 2015 ، وجد المعلقون اليقظون أن 5 من أصل 6 SSBNs من KSF يقفون على الأرصفة. وكان KOH لـ CSF 0,14.
                  كما يسهل رؤيته في الصور ، توجد خمسة SSBNs في وقت واحد في قاعدة Gadzhievo - أربعة مشاريع 667BDRM (K-51 Verkhoturye و K-84 Yekaterinburg و K-18 Karelia و K-407 Novomoskovsk) و K- 535 الجديد مشروع "يوري دولغوروكي" 955 (حتى الآن لم يبدأ العمل القتالي). مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن SSBN K-114 "Tula" للمشروع 667BDRM يخضع لإصلاحات متوسطة في شركة JSC "مركز إصلاح السفن" Zvezdochka "في سيفيرودفينسك ، يمكننا أن نستنتج أن قاربًا واحدًا فقط كان في الخدمة القتالية في البحر في وقت هذه الصورة ، التقط هذا القسم - K-117 "Bryansk" مشروع 667BDRM.
                  (...)
                  الآن عن الحزن. أن تكون في قاعدة خمسة SSBNs في نفس الوقت هو أمر موحٍ. إذا افترضنا أن أحد الاستراتيجيين السبعة في الأسطول الشمالي لا يزال في دورية قتالية ("تولا" - قيد الإصلاح على "ستار") ، فإن KON لمجموعتنا الشمالية NSNF هي 0,14 فقط (بدلاً من 0,33 المرغوب أو قريبة إلى المثالية 0,5 ، XNUMX).
        2. تم حذف التعليق.
        3. 0
          27 مارس 2019 20:08 م
          في الطريق من الجوع (كل الطعام مصاب) من مرض الإشعاع والفيروسات العرقية (على سبيل المثال ، تؤثر الأنفلونزا على السلاف فقط ، ولكنها قريبة من الطاعون من حيث الفتاكة) سيموت الجميع ، مما يحرر سيبيريا لشركات السلع الأمريكية. ( إذا لم يكن قد أصبح بحلول ذلك الوقت صينيًا ، فلن يجلسوا أيضًا عند مشاركة مثل هذه "الفطيرة")
          1. -2
            27 مارس 2019 21:38 م
            اقتباس: نيكولاي إيفانوف_4
            سيبيريا لشركات السلع الأمريكية

            وأي نوع من شركات السلع ، يثير مثل هذا المحرك؟ وما الذي لطخت به هناك ، في سيبيريا لك؟ كنت هناك؟
            1. 0
              27 مارس 2019 21:52 م
              "لطخة" مما تسأل؟ نعم ، على الأقل من خلال حقيقة وجود الكثير من الصخر الزيتي تحت منطقة مستنقعات ضخمة واحدة (ربما تعرف عن الغاز الصخري والنفط الصخري؟) ماذا لو اعتبرنا هذه الرواسب حقولًا نفطية (بالطبع ، فائدة الإنتاج بعيدة من نفس السخانات النفطية للسعوديين القريبة من السطح) ثم في روسيا سيكون هناك أكبر احتياطي نفطي في العالم (الغاز هو الأكبر بالفعل) ، بالمناسبة ، يتم استخراج النفط الفنزويلي أيضًا في بعض الأماكن من رمال البيتومين ، حيث بدأوا في اعتبارها رواسب عادية ، قفزت فنزويلا على الفور من 10 (في التسعينيات) إلى المرتبة الأولى من حيث احتياطي النفط ، متجاوزة حتى المملكة العربية السعودية ، وارتفعت كندا إلى المركز الثالث بسبب نفس الودائع . في الاتحاد الروسي ، لم يتم حتى استكشاف ملايين الكيلومترات المربعة من هذه الأراضي حتى الآن ، لأنه ، أولاً ، هناك ما يكفي من نفط تيومين ، وثانيًا ، لا يريد المرء إغراء الصين الأقوى بشكل متزايد بمثل هذه المفاجآت إلى جانبها (سوف يفعلون ذلك) تميل إلى التضحية بمئات الملايين من الرجال الفلاحين (منهم ، التحيز الجنساني في بلد الرجال أكثر بمئة مليون من النساء) من أجل الانضمام إلى سيبيريا بأغنى الموارد في العالم (ستصبح الصين تلقائيًا أكبر دولة من حيث المساحة) ويمكن تعويض خسائرهم بسهولة بواحد فقط - سنة من عمليات الإجهاض في الصين ألغيت 90 مليونًا ، سيزيد عدد السكان مرة أخرى بمقدار 1 مليونًا في عشر سنوات ، ولكن ستكون هناك أماكن معيشية جديدة وضخمة الموارد (يوجد الكثير من المياه العذبة في بايكال بحيث يكفي لجميع سكان الأرض شرب لتر واحد يوميًا منها لمدة عامين) النفط والغاز (3 ٪ من حقول النفط في الاتحاد الروسي هناك) الخامات المختلفة ، ملايين الكيلومترات المربعة من الغابات - مقطوعة وبناء مدينة ، ستصبح الصين إمبراطورية ضخمة الذي يحسده جنكيز خان) من أجل التنمية.
              1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        26 مارس 2019 15:13 م
        (فلاديمير) اليوم 12:36 مساءً جديد
        0
        هناك عدة خيارات لبدء مجزرة عالمية.
        الخيار الأول"...
        مقال مجاني ...
        1. 0
          26 مارس 2019 15:16 م
          ربما. يتم إلقاء هذه المحاضرات فقط في المدارس العسكرية عند دراسة استخدام الأسلحة النووية. تم وضع هذه الافتراضات على أساس الخطط الأمريكية لمهاجمة الاتحاد السوفيتي.
          لكن يمكنك أن تفكر بما تريد
          حاول أن تأتي بحجج مضادة في وقت لاحق.
          1. -1
            26 مارس 2019 15:27 م
            1. هناك قوات نووية أمريكية في الخدمة وهناك جميع القوات النووية. ماذا ستلحق - خيارات بالفعل لبدء الحرب
            2. من هو الأول (على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة). هذه مرة أخرى خيارات مختلفة لاستجابة الثالوث النووي الأمريكي
            3. من خلال عدد الوسائل المستخدمة لضرب الأهداف ، سواء من قبل القوات العاملة / ميل وكل ما تبقى
            4. وفقًا لخيارات الحد من أهداف التدمير (على سبيل المثال ، يتم استبعاد المدن. أو ..)
            5. في أي مسرح بدأت الحرب وما زالت مستمرة ، وظهورها باستخدام الغرور التكتيكي وما سيتبعه؟
            وبناء على ذلك ، وسيناريوهات استخدام القوى النووية (الحرب النووية).
            كأحد الخيارات - ضربة مفاجئة من قبل القوات النووية أثناء الخدمة. بخيارات لاحقة ... تصعيدها أو إنهائها.
            1. +1
              26 مارس 2019 15:49 م
              ما يقرب من 100 ٪ من الصواريخ الباليستية القائمة على الصومعة و 70 ٪ من الصواريخ البحرية تعمل.
              لسوء الحظ ، لدينا القليل من الصواريخ البحرية والمزيد للصواريخ الأرضية. قال العقيد جنرال كاراكاييف ، قائد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، في ديسمبر / كانون الأول من العام الماضي ، إن حوالي 400 صاروخ قيد التشغيل في اليوم في قوات الصواريخ الاستراتيجية. لا توجد معلومات حول عدد الصواريخ الموجودة في الخدمة على SSBNs. ولكن هناك شعور بأنه ليس أقل من ذلك ، وحتى تلك القوارب الموجودة في الأرصفة قادرة على الانطلاق حتى مع طاقم مخفض.
              يفكر الأمريكيون بشكل مختلف.
              ما الذي نتجادل بشأنه بالفعل؟
              قلت لك وليس فقط خيارين لبدء حرب نووية. كيف سيتم تحقيق ذلك على وجه التحديد هو أمر مختلف تماما. على سبيل المثال ، ستقرر الولايات المتحدة أنها حققت مثل هذا الكمال في الدفاع الصاروخي وفي حاملات الأسلحة النووية بحيث يمكنها مهاجمتها دون إلحاق ضرر كبير بأنفسهم. اكتشفت مركبات التوصيل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت غير المعقولة وأطلقت "ذيلًا" خلف جميع شبكات SSBN الخاصة بنا ، وتمكنت من السيطرة على جميع أقمارنا الصناعية بمساعدة الحرب الإلكترونية وتعمية نظام الإنذار المبكر في الوقت المناسب. وقرروا بشكل نهائي وضع حد للعدو.
              1. +2
                26 مارس 2019 17:01 م
                اقتباس: YOUR
                على سبيل المثال ، ستقرر الولايات المتحدة أنها حققت مثل هذا الكمال في الدفاع الصاروخي وفي حاملات الأسلحة النووية بحيث يمكنها مهاجمتها دون إلحاق ضرر كبير بأنفسهم.

                أنت تصف الوضع في 1945-62.

                لكنهم لم يهاجموا.
                1. 0
                  27 مارس 2019 06:29 م
                  هناك شكوك كبيرة في أنهم سيهاجمون.
              2. -1
                26 مارس 2019 19:20 م
                لذلك ، بمجرد أن تبدأ أقمارنا الصناعية في نقل الهراء ، سيبدأ الفريق على الفور في البداية.
                يبدو أن الأمر يستغرق 5 دقائق حتى يعمل ...
                ماذا عن نسخة معكوسة الآن؟ ثم سئمت: الجميع معنا ، لكنهم يتسلقون علينا ...
                1. +1
                  27 مارس 2019 06:29 م
                  هل تعرف هذا بالتأكيد؟ و أين؟
  3. -2
    26 مارس 2019 08:31 م
    يحتاج المؤلف إلى تحديث معرفته بالحساب للصف الأول .. يكتب في البداية:
    - الوزن الفارغ 83,25 طن
    -الأعلى. وزن الإقلاع - 220 طن.
    في نفس الوقت:
    الوقود على متن الطائرة - 181,6 ألف لتر. (هذا ما يقرب من 178 طنًا)
    الحمولة القتالية - 31.5 طن
    عن طريق إضافة 83,25 طنًا + 178 طنًا + 31,5 طنًا (الوزن الفارغ ووزن الوقود ووزن الحمولة) نحصل على أقصى وزن للإقلاع يبلغ 292,75 طنًا
    لقد كتب نفس الشيء عن الباقي منذ عقود ، ولكن هنا سبب للتكرار ... خمسة طائرات 52 طارت إلى بريطانيا ، وطائرة Su-27 قد ابتعدت عن الحدود ...
    1. +5
      26 مارس 2019 08:49 م
      اقتباس: AAK
      يحتاج المؤلف إلى تحديث المعرفة الحسابية للصف الأول ..

      أنت لا تفهم تمامًا مصطلح "الوزن الأقصى للإقلاع". هذا هو الحد الأقصى للوزن الذي يمكن عنده الإقلاع الآمن. لا يجب أن يكون مجموع الجماهير.
    2. +1
      26 مارس 2019 09:57 م
      تم تحديد الحد الأقصى لوزن الإقلاع بوضوح - 220 طنًا ، حيث ليس من الضروري على الإطلاق أخذ أقصى قدر من الوقود والحد الأقصى لعدد الأسلحة في نفس الوقت.
    3. +6
      26 مارس 2019 10:29 م
      اقتباس: AAK
      83,25 طنًا + 178 طنًا + 31,5 طنًا (الوزن الفارغ ، وزن الوقود ، وزن الحمولة) نحصل على أقصى وزن للإقلاع يبلغ 292,75 طنًا

      0. يزن لتر الكيروسين 0,8 كجم. 181,6 لتر = 145,28 145 + 31 + 84 = 260.
      1. خلع مع خزانات ممتلئة وبدون حمولة. أقصى وقود ، مدى العبّارة.
      2. خلع مع خزانات غير مكتملة وحمولة كاملة ، وهو الخيار المعتاد.
      2 أ. تزود بالوقود في خزان ممتلئ في الهواء. الوزن في الرحلة m.b. أكثر من الإقلاع.
    4. +5
      26 مارس 2019 11:52 م
      اقتباس: AAK
      يحتاج المؤلف إلى تحديث المعرفة الحسابية للصف الأول.

      المؤلف يعرف الحساب بالتأكيد. لكنه ، بخلافك ، يعرف على الأرجح نظرية الطيران. أولاً ، تعرف على الحد الأقصى لوزن الإقلاع. على الأقل في WIKI. ومع ذلك ، فإن أصحاب اتهامات الجهل بالحساب غالبًا ما يكونون فقط على مستوى معرفة الحساب. هذا يمنحهم الثقة بالنفس في أعينهم. لكن من الخارج ، من الواضح أنه بغض النظر عمن كانت بقرة تبكي ، سيكون من الأفضل أن يكونوا صامتين.
      1. -8
        26 مارس 2019 12:27 م
        زميل ، بالإضافة إلى الحساب ، ما زلت أفهم قليلاً في المنطق الرسمي. من الغريب تصميم طائرة لا تستطيع الإقلاع فحسب ، بل يفترض ألا تقلع بحمل قتالي كامل ...؟
        1. +5
          26 مارس 2019 12:38 م
          اقتباس: AAK
          من الغريب تصميم طائرة لا تستطيع الإقلاع فحسب ، بل يفترض ألا تقلع بحمل قتالي كامل ...؟

          لا يمكن لكل طائرة ، بما في ذلك الطائرات ، الإقلاع بالتزود بالوقود الكامل والحمولة القتالية أو التجارية ، من الذرة إلى An-225 و A380.

          نحن نعيش في عالم غريب ، نعم.
        2. +1
          26 مارس 2019 12:43 م
          اقتباس: AAK
          زميل ، بالإضافة إلى الحساب ، ما زلت أفهم قليلاً في المنطق الرسمي.

          إذا كنت كسولًا جدًا ، سأقتبس من WIKI: "لا يتطابق الوزن الأقصى لإقلاع الطائرة بالضرورة مع الوزن الإجمالي للسيارة ، والتزود بالوقود الكامل والحمولة الصافية الكاملة. وكقاعدة عامة ، يتم دائمًا احتساب التزود بالوقود والتحميل لكل رحلة محددة وعليك دائمًا التضحية إما بالتزود بالوقود (مما يحد من نطاق الرحلة) أو الحد من وزن الحمولة لصالح التزود بالوقود ". ولا يوجد شيء غريب هنا. لأن الطائرة الطائرة يمكن أن تحمل حمولة أكبر بكثير من الإقلاع. في حالة إعادة التزود بالوقود الجوي ، يمكن للطائرة B-52H أن تحمل ذخيرة كاملة للتزود بالوقود. للقيام بذلك ، ما عليك سوى حساب وزن الوقود بشكل صحيح عند الإقلاع. هل تفهم هذا المنطق الرسمي؟
          1. +1
            26 مارس 2019 13:45 م
            اقتباس: فلاديمير روديونوف
            لأن الطائرة الطائرة يمكن أن تحمل حمولة أكبر بكثير من الإقلاع. في حالة إعادة التزود بالوقود الجوي ، يمكن للطائرة B-52H أن تحمل ذخيرة كاملة للتزود بالوقود.

            ليس بالضرورة أن المخطط مصمم للتزود بالوقود. على البطانات العادية - 777 و 787 و A350 وما إلى ذلك. - المدى الأقصى - المدى مع الحمل العادي - المدى مع الحمل الأقصى - هذا هو دائما أرقام مختلفة.
            الحد الأقصى لوزن الإقلاع للطائرة مقيد بقوة هيكل الطائرة ، ومعدات الهبوط ، وحمل المدرج. المدارج نفسها طويلة الآن ، وهناك ما يكفي منها للجميع. سيكون من الغريب ، من وجهة نظر الشركة المصنعة ، التخطيط لنسبة تحميل / وقود ثابتة بشكل صارم. من الطبيعي أن تأخذ الطائرة وقودًا أكثر على حساب الشحن والعكس صحيح.
            1. 0
              26 مارس 2019 14:06 م
              ماذا تقصد؟ أن نهر الفولغا يصب في بحر قزوين؟ هل يمكن الاعتماد على الطائرات للتزود بالوقود ، أم لا يمكن الاعتماد عليها للتزود بالوقود؟ أم أن نتائج حساب المدى تعتمد على الحمل؟ على وجه التحديد ، ما الذي تعترض عليه أو توافق عليه؟ الديماغوجية.
              1. +1
                26 مارس 2019 14:38 م
                اقتباس: فلاديمير روديونوف
                على وجه التحديد ، ما الذي تعترض عليه أو توافق عليه؟ الديماغوجية.

                لماذا أنت عصبي جدا؟

                لقد كتبت أن كتلة B-52 في الهواء قد تكون أعلى من الإقلاع. قد يكون من الجيد أنهم يطيرون. بالنسبة لـ SR-71 ، على سبيل المثال ، كان هذا هو خيار العمل الرئيسي.

                أضفت أن الوزن الأقصى للإقلاع يعني الحد الأقصى قيمة البضائع والوقود ، وليس على الفور الحمولة القصوى والوقود الأقصى في نفس الوقت.
                اقتباس: فلاديمير روديونوف
                أن نهر الفولغا يصب في بحر قزوين؟

                بالضبط. يبدو لي أن AAK كان ينبغي أن يشرح هذا.
    5. 0
      26 مارس 2019 14:02 م
      أتساءل كيف قاد Su-27 لدينا B-52 من حدودنا؟ لا مطبات في سؤالي. أتساءل كيف تتخيلها
    6. MVG
      +2
      26 مارس 2019 14:16 م
      عند الحد الأقصى للحمل القتالي ، لا يكون إمداد الوقود ممتلئًا
    7. +2
      26 مارس 2019 16:45 م
      الوقود على متن الطائرة - 181,6 ألف لتر. (هذا ما يقرب من 178 طنًا)

      هل تملأه بزيت الوقود؟
      181،600 لتر تقريبًا. 141650 ... 147100 كجم.
  4. 0
    26 مارس 2019 09:05 م
    صاروخ مضاد للطائرات سريع ودقيق وشرير = أفضل صديق لـ B-52 في سماء روسيا. ومحيطها المباشر.
    يضحك
  5. +2
    26 مارس 2019 09:09 م
    هذه الطائرة جيدة من حيث أن لديها العديد من الخيارات لاستخدام الأسلحة التقليدية (واسعة النطاق). ما لا تملكه Tupolevs لدينا.
    1. -1
      26 مارس 2019 09:59 م
      ببساطة ، براعة الطائرة.
      1. +1
        26 مارس 2019 13:30 م
        ...في زمن السلم. في حرب كبيرة ، هذا ليس ضروريا. وفي وقت السلم ، يساعد الطيران التكتيكي كثيرًا.
  6. -5
    26 مارس 2019 10:04 م
    خطير مع تقدمه ، فإذا سقط على حدودنا ، فإن المواجهة ستصل إلى مستوى جديد.
  7. 0
    26 مارس 2019 10:11 م
    تم تحديد كتلة الطائرة الفارغة عند مستوى 83,25 طن ، والحد الأقصى لوزن الإقلاع 220 طنًا ، ويتم وضع أكثر من 181,6 ألف لتر من الوقود في خزانات الوقود. يصل الحد الأقصى للحمل القتالي إلى 31,5 طنًا.

    تترجم إلى الروسية!
    220 طن - 83,25 طن - 31,5 طن = 105.25 طن من الوقود.
    يزن كيروسين الطيران 0,79-0,82 كجم للتر! أي 105,25 * 0,8 \ u84,2d XNUMX طن - يمكن أن تأخذ الوقود عندما يتم تحميل BC بالكامل
    يتم وضع أكثر من 181,6 ألف لتر في خزانات الوقود. أولئك. 181600 * 0,8 = 145280 كجم.
    145280 + 83250 = 228530 كجم. أولئك. حتى بدون BC ، لا يمكنه أخذ كمية الوقود بالكامل.
    ربما لا أفهم شيئًا؟ أم أن هناك خطأ في النص؟
    1. +1
      26 مارس 2019 11:33 م
      اقتبس من vvp2412
      أولئك. حتى بدون BC ، لا يمكنه أخذ كمية الوقود بالكامل.

      نعم. لا يمكن أخذ الحجم الكامل عند الإقلاع. ولكن يمكن أن تأخذ الحجم المشار إليه عند التزود بالوقود في الهواء. الذي يحدد النطاق.
  8. -2
    26 مارس 2019 13:42 م
    إنها لا تشكل أي خطر على روسيا ، وهي غير قادرة على "ضربة عالمية سريعة" وهي سلاح عقابي حصري ضد عدو ضعيف.
    بالطبع ، تعد B52 طائرة تاريخية في وقتها ، ولكن مع الإنفاق الأمريكي على الجيش ، فإن الاستمرار في تشغيل معرض المتحف لمدة 100 عام يعد بالفعل أكثر من اللازم إلى حد ما.
    إذا كنت حقًا بحاجة إلى مفجر منصة طيران ، فلا شيء يمنعك من إجراء تغيير في الميزانية من أي شركة نقل.
    1. +2
      26 مارس 2019 14:53 م
      براد أحد الهواة. ماذا تعرف عن عمال النقل؟ مناسب لكمية البضائع المنقولة؟ ماذا عن باقي الخيارات؟
      1. 0
        26 مارس 2019 15:25 م
        كن لطيفًا بحيث تبدو هذه "المعلمات الأخرى".
        بالتأكيد هذا ليس بالأمر الصعب على الإطلاق ، فأنت خبير وليس هاوٍ.
        1. 0
          27 مارس 2019 12:36 م
          أعتقد أن هذا ليس المكان المناسب لبرنامج تعليمي للهواة. هل حاولت اكتشاف شيء بنفسك؟
          1. +1
            27 مارس 2019 13:13 م
            اقتباس: فلاديمير روديونوف
            أعتقد أن هذا ليس المكان المناسب لبرنامج تعليمي للهواة.

            لماذا انت حاد جدا؟ يوجد 5 غير هواة في الموقع بأكمله.

            في الوقت نفسه ، رأت شركة Boeing ظهورها كفرصة أخرى. بحلول منتصف السبعينيات ، أصبح من الواضح أن B-70 أصبحت قديمة بشكل تدريجي ، لكن لم تكن أي من المركبات العسكرية المصممة قادرة على ملء مكانتها. كانت هناك حاجة إلى نفس الطائرة دون سرعة الصوت المتواضعة ، القادرة على حمل حمولة أكبر. لم يعد مطلوبًا منه الطيران أو القيام بمناورات معقدة - كانت مهمته فقط توصيل الصواريخ بأمان إلى نقطة الإطلاق.
            في الواقع ، كان حل هذه المشكلة واضحًا منذ فترة طويلة - كان الطيران المدني بعيد المدى مناسبًا تمامًا لجميع المعايير المذكورة أعلاه. نظرًا لمتطلبات السوق ، تم تطوير طائرات الركاب والبضائع بشكل مستمر من أجل تحقيق قدر أكبر من الاقتصاد والكفاءة. إذا كان الجيش يتطلع في كثير من الأحيان إلى السرعة والقوة ، فإن استهلاك الوقود المنخفض وسهولة الصيانة بالنسبة للمدنيين أكثر أهمية.
            لقد كانت المركبات المدنية هي الأساس لطائرات الإنذار المبكر أو الناقلات الجوية التي تتطلب مدى طويل ومدة طيران. حان الوقت الآن لتقوم الآلات السلمية بدور طائرة عسكرية كاملة من الثالوث النووي. في عام 1974 ، أطلقت شركة Boeing ، بمبادرة منها ، برنامج CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft) لإنشاء حاملة صواريخ كروز على أساس طائرة بوينج 747.


            https://warspot.ru/12376-na-zamenu-stratosfernoy-kreposti
          2. -2
            27 مارس 2019 13:19 م
            لم أكن أتوقع إجابة أخرى من عاملة الإنترنت ، كل التوفيق لك ومزاج جيد.
  9. -3
    26 مارس 2019 14:14 م
    كيفية التعامل معها
    لدينا "SAM" من النطاق العالمي. يطلق عليه فانجارد - رأس حربي انزلاقي تفوق سرعة الصوت. يمكن شدها إلى Sarmat و Stiletto و Frontier (RS-26). في الحالة الأخيرة ، سيكون مجمعًا متنقلًا يبلغ مداه حوالي 6 آلاف كيلومتر. للحصول على إرشادات ، من الضروري استخدام نظام الفضاء الموحد (UNS) كجزء من نظام الإضاءة السطحي وتحت الماء الموحد للدولة (EGSONPO) ، والذي ، وفقًا لـ SAP ، يجب أن يغطي 2021 ٪ من محيطات العالم بحلول عام 50. نصف الكرة الشمالي ، كما أفهمها.
    1. 0
      27 مارس 2019 13:44 م
      من الغريب أنهم صوتوا بأغلبية منخفضة ، لأن تبادل الرؤوس الحربية يتبين أنه يتراوح من 1 إلى 20 لصالحنا إذا تم إسقاط طائرة واحدة فقط من طراز B-52. وإذا سرب سيطير بهم؟ من 1 إلى 160. بعد كل شيء ، يبلغ نصف قطر تدمير رأس حربي 10 كيلو طن حوالي 800 متر ، مع رأس حربي يبلغ 2 ميغا طن ، سيصل نصف القطر إلى 3 كيلومترات. في كرة قطرها 6 كم ، سيتم تدمير جميع الأهداف الجوية بنسبة 100٪.
  10. +1
    26 مارس 2019 15:42 م
    بأي حال من الأحوال ، لا توجد وسيلة لحماية نفسك من إطلاق سرب من الصواريخ من مسافة بعيدة
  11. +3
    26 مارس 2019 15:48 م
    قيمة B-52 ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، يمكن أن ترتفع بشكل ملحوظ. متى ستبدأ مثل هذه المنصات الكبيرة في التجهيز بصواريخها المتفجرة الدفاعية في نسخة الدفاع الصاروخي. ضد صواريخ العدو والصواريخ المتفجرة.
    هذه الصواريخ قصيرة المدى قيد التطوير. معهم ، يصبح الديناصور B-52 غير معرض للخطر تقريبًا.
    1. 0
      26 مارس 2019 15:59 م
      بمعنى إذا كان خط الإطلاق بعيدًا عن مناطق الاعتراض المحتملة؟
      1. +3
        26 مارس 2019 16:52 م
        تحتوي B-52 أيضًا على قنابل ثقيلة في ترسانتها. الخرسانة ، اختراق عميق ، على سبيل المثال. لا يمكن استبدالها بصواريخ كروز. لإعادة تعيينها ، تحتاج إلى تجاوز الهدف. وسوف يتدخل مقاتلو العدو بنشاط في هذا الأمر.
        1. 0
          27 مارس 2019 20:41 م
          من المحتمل أيضًا أن تكون الحدائق قد خططت لمحاربة المئات من B52s الذين كان من المفترض أن ينفذوا قصفًا مكثفًا لبغداد
    2. -2
      26 مارس 2019 18:37 م
      سيتعين على هذا أن يحمل ما لا يقل عن 60 صاروخًا جو-جو.
    3. تم حذف التعليق.
  12. -3
    26 مارس 2019 17:19 م
    MiG 31 غير مناسب
  13. +2
    26 مارس 2019 17:41 م
    السيارة بالتأكيد جيدة. هذا ما تؤكده سنوات عديدة من العمل. سأستمر في الإعجاب بها ، لكنها ثعبان ، الأمر يستحق قصفني من أجل لا شيء. وهذا لم يعد جيدًا. hi
  14. +2
    26 مارس 2019 17:46 م
    بمساعدة رادار الإنذار المبكر 91N6E ، فإن نظام الدفاع الجوي قادر على اكتشاف هدف ملحوظ للغاية على مسافة 570 كم.


    قام الأمريكيون بتركيب معدات للطيران على ارتفاعات منخفضة ، خاصة بالنسبة للطائرة 52 ، قاموا بتطوير قنابل موقوتة بحيث يمكن إسقاطها من ارتفاعات منخفضة للغاية.



    وفقًا لذلك ، يمكن أن تعطي سرعة لا تزيد عن 1000-1050 كم / ساعة في عدد من المواقف


    السرعة حقا رائعة. يضغط المقاتلون على ضربتين فقط بأجنحة فارغة. ومع وجود صواريخ V-V المعلقة ، 1.5 فقط ، وحتى ذلك الحين بعد تسارع طويل في احتراق. حتى يستدير الطيار إلى حيث يحتاج ، يجدها على الرادار (ويضعون تداخلًا عليه) ، لكنه يكتسب ارتفاعًا ، لكنه يتسارع ، وستتم إزالة B-52 طوال هذا الوقت مائة كيلومتر في ترانسونيك ، بمعنى آخر. سيكون خارج منطقة الاعتراض. في الواقع ، بالنسبة إلى MiG-21 ، كانت B-52 صعبة بشكل عام ، ولكن بالنسبة للأجهزة الحديثة فهي هدف صعب للغاية ، خاصةً إذا كانت على ارتفاع منخفض للغاية وبسرعة كبيرة. لم يُسقط أي مقاتل جنديًا واحدًا رقم 52.
    1. +1
      26 مارس 2019 19:04 م
      استلم أول رائد فضاء فيتنامي فام توان نجمه بطل جمهورية فيتنام الديمقراطية لمجرد B-52 ...
      1. -1
        26 مارس 2019 22:54 م
        اقتبس من meandr51
        استلم أول رائد فضاء فيتنامي فام توان نجمه بطل جمهورية فيتنام الديمقراطية لمجرد B-52 ...


        تخيلت بلا خجل.
    2. 0
      26 مارس 2019 20:19 م
      اقتباس: Sasha_helmsman
      يضغط المقاتلون على ضربتين فقط بأجنحة فارغة. ومع وجود صواريخ V-V المعلقة ، 1.5 فقط

      Su-27، MiG-29 M = 2,2-2,3 لا مشكلة.

      اقتباس: Sasha_helmsman
      وحتى ذلك الحين بعد تسارع طويل على الحارق اللاحق.

      حوالي 4 دقائق مع M = 0,8 ، بينما H = 11.

      اقتباس: Sasha_helmsman
      حتى يستدير الطيار إلى حيث يحتاج إلى ذلك ، لكنه وجده على الرادار (وقد وضعوا تداخلًا عليه) ، لكنه يكتسب ارتفاعًا ، لكنه يتسارع ، و B-52 طوال هذا الوقت على Transonic هو بالفعل على بعد مائة كيلومتر

      هذا ليس مطلوبًا ، يوفر التوجيه شبه التلقائي أو توجيه المدير الحد الأدنى من الوقت للوصول إلى خط الاعتراض.

      اقتباس: Sasha_helmsman
      في الواقع ، بالنسبة إلى MiG-21 ، كانت B-52 صعبة بشكل عام

      أسقطت MiG-21MFs ما لا يقل عن اثنين من B-52Ds في فيتنام.

      اقتباس: Sasha_helmsman
      خاصة إذا كانت على ارتفاع منخفض جدًا وبسرعة عالية

      تتميز الطائرة الشراعية B-52 بصلابة غير كافية وتعاني على ارتفاعات منخفضة بشكل كبير من التذبذبات قصيرة المدى ، ومن ثم السرعة M = 0,53 ، أي حوالي 640 كم / ساعة فقط.
      1. 0
        26 مارس 2019 23:46 م
        اقتبس من لوزوفيك
        حوالي 4 دقائق مع M = 0,8 ، بينما H = 11.


        من لعبة الكمبيوتر ، أتذكر أنه كان من الصعب اللحاق بالطائرة Tu-15 على F-16. وما فوق ماخ ونصف أي 1000 ميل في الساعة F-15 بالكاد تتسارع. على ما يبدو ، هكذا قلد مؤلفو اللعبة وجود صواريخ جو - جو. لا أعرف ما إذا كان هذا حقيقيًا أم لا.
        1. 0
          27 مارس 2019 04:36 م
          لا تحكم من خلال لعبة كمبيوتر غمزة
      2. 0
        27 مارس 2019 18:37 م
        اقتبس من لوزوفيك
        أسقطت MiG-21MFs ما لا يقل عن اثنين من B-52Ds في فيتنام.


        لم يؤكده الأمريكيون. تلك التي كان لدى رائد الفضاء الفيتنامي المستقبلي في "حسابه القتالي" والطائرات الأخرى التي تم إسقاطها حتى في تلك الأيام التي لم يخسر فيها الأمريكيون طائرات.

        ادعى المدفعيون الأمريكيون من طراز B-52s أن خمس طائرات ميج أسقطت في LB2. كما لو تم تأكيد اثنين منهم من قبل الفيتناميين ، على التوالي ، حصل اثنان من رماة الذيل على ميدالية فضية.
  15. 0
    26 مارس 2019 18:54 م
    اقتباس: YOUR
    الإحصائيات المحبطة هي إسقاط 17 طائرة لما يقرب من 130 ألف طلعة جوية.
    وهذا على الرغم من حقيقة أن الدفاع الجوي لفيتنام تم تركيبه من قبل متخصصينا ولم يتم تثبيته فقط ، بل شاركوا هم أنفسهم في صد الغارات.

    لا شيء محبط. بقي النصر مع فيتنام. اعترفت الولايات المتحدة بهزيمتها ، بما في ذلك. في الحرب الجوية. بالنسبة لنسبة الطلعات الجوية والخسائر ، أولاً ، تم تنفيذ الغالبية العظمى من الطلعات الجوية في مناطق لم يكن فيها دفاع جوي: جنوب فيتنام وكمبوديا ولاوس والمناطق المحيطة بجمهورية فيتنام الديمقراطية. فقط بضعة آلاف طلعة جوية لمناطق مغطاة بالصواريخ والمقاتلات.
    ثانيًا ، لم يتم إسقاط 17 طائرة ، ولكن تم إسقاط 34 طائرة من طراز V-52. البيانات الفيتنامية أقرب إلى الحقيقة. الأكاذيب الأمريكية معروفة على نطاق واسع. ذات يوم ، اعترفت الولايات المتحدة بخسارة 6 "حصون" ، وأعلنت DRV إسقاط 4. على ما يبدو 2 سقطت خارج الجمهورية.
    ثالثًا ، تم بناء نظام الدفاع الجوي لـ DRV على أساس أنظمة قديمة تتوافق مع أساليب الحرب ومسرح العمليات. كان فضح الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإلغاء السرية للأنظمة الجديدة يعتبر غير مناسب. أكدت الممارسة صحة النهج. من الضروري أيضًا التخلص من الصواريخ القديمة. لقد مروا بأوقات عصيبة مع أجهزة إرسال الميغاواط الأمريكية للحرب الإلكترونية ... في ذلك الوقت ، كانت أنظمة S-200 و S-125 و "Cube" في الخدمة بالفعل مع الاتحاد السوفيتي. أذكر أنني قرأت حينها في قسم المعلومات "Defense Review" الذي دخل إلى هناك ، فأعطى الأمريكيون رقم 10 آلاف مقاتلة دفاع جوي سوفييتية!
    لذلك ، إذا كانت الدول قد خاطرت بعد ذلك بإرسال زوارقها الطائرة إلى الاتحاد ، فلن يغادر أحد.
  16. -2
    26 مارس 2019 19:07 م
    اقتباس من: voyaka uh
    هذه الصواريخ قصيرة المدى قيد التطوير. معهم ، يصبح الديناصور B-52 غير معرض للخطر تقريبًا.

    ثم سيتم استخدام رؤوس حربية خاصة ...
  17. 0
    26 مارس 2019 19:24 م
    اقتباس: الكرز تسعة
    اقتباس: YOUR
    ستتعرض المصانع الكيماوية ومحطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية ومعظم المدن لضربات نووية.

    ولماذا تفعل كل هذا معذرة؟

    في حالة حدوث نزاع ، ستكون إحدى المهام هي إبقاء السكان داخل حدود روسيا السابقة. لا أحد يهتم بتدفق 100 مليون شخص إلى برلين. من أجل الفوائد.


    وكيف سيعطون الفوائد ، يقفون على الرماد المشع؟
    1. 0
      27 مارس 2019 06:36 م
      اقتبس من meandr51
      وكيف سيعطون الفوائد ، يقفون على الرماد المشع؟

      أعلاه ، كما كان ، مكتوب أنه إذا عدت الميجاطن ، فلن يكون لديك رأس حربي إضافي واحد للأوروبيين العاشبين.
      يعتبر هذا أيضًا خيار "صفر" ، بدون وجود ملف INF بالقرب من Vitebsk.
      اقتبس من meandr51
      من هزم من في فيتنام حسب آخر دليل تدريبي؟

      لا أحد. rubilovo لا معنى لها ، مثل معظم الحروب الأهلية. فقد خسر الجميع تقريبا ، وخاصة فيتنام بالطبع.
      وخسرت الولايات المتحدة الحرب كانت مفيدة للغاية. فقط بعد فيتنام بدأوا في تكوين الجيش بشكل صحيح. بدأ المسار الذي قاد الجيش الأمريكي إلى العام الحادي والتسعين.
      1. -1
        27 مارس 2019 10:00 م
        فيما يتعلق بالانسحاب من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى - ستمتلك روسيا قريبًا صواريخ كروز أرضية و IRBM برؤوس حربية متعددة - تم إنشاؤها بالفعل في الولايات المتحدة.
        1. 0
          27 مارس 2019 10:54 م
          اقتباس: فاديم 237
          في الولايات المتحدة يصنعونها بالفعل.

          تقوم الولايات المتحدة في أغسطس باختبار KR من الأرض ، في الخريف IRBM.
          اقتباس: فاديم 237
          سوف يكون لدى روسيا قريبا

          أين سيظهرون؟ من موسكو إلى الناتو - 600 كم ، منطقة سومي - 500. من حيث المبدأ ، يمكنهم تثبيت صواريخ تشغيلية إذا أرادوا. وماذا ستفعل روسيا بمعالجتها النووية متوسطة المدى وتهدد ألمانيا؟
  18. +1
    26 مارس 2019 19:27 م
    اقتباس: YOUR
    كلام فارغ. هناك كل الأدلة على أنه كان كما هو مكتوب في المقال. تم تدمير هانوي عمليا. وبعد هذه التفجيرات البرية ، وافقت فيتنام على شروط الولايات المتحدة أثناء توقيع معاهدات السلام في باريس.


    حسنًا ، نعم ، وزارة الخارجية لن تكذب ... إذن ، من هزم من في فيتنام وفقًا لأحدث دليل تدريبي؟
  19. For
    0
    26 مارس 2019 19:45 م
    اقتباس: ديماس 84
    حتى الآن ، فإن وجود الدفاع الجوي ينقذنا فقط. هذا هو روسيا.
    للأسف ، لا يمكنني إعطاء المزيد من الأمثلة.

    كان لدينا ما يكفي من الطائرات في الميدان الأحمر.
  20. -4
    26 مارس 2019 20:03 م
    بالمقارنة مع طراز توبوليف 160 نفسه ، إنه هراء ، لكنه جيد بالنسبة لـ p.ndos ، خاصة إذا كنت ترسمه بفضة عصرية تضيف +1000000 إلى الاختفاء
  21. +4
    26 مارس 2019 21:56 م
    اقتبس من meandr51
    بالنسبة لنسبة الطلعات الجوية والخسائر ، أولاً ، تم تنفيذ الغالبية العظمى من الطلعات في مناطق لم يكن فيها دفاع جوي:

    قد تكون على حق ، لكن هذا لا يغير النقطة. عدد الخسائر في العدد الإجمالي للطلعات ...

    اقتبس من لوزوفيك
    تتميز الطائرة الشراعية B-52 بصلابة غير كافية وتعاني على ارتفاعات منخفضة بشكل كبير من التذبذبات قصيرة المدى ، ومن ثم السرعة M = 0,53 ، أي حوالي 640 كم / ساعة فقط.

    لكن الطائرة B-52 ، من حيث المبدأ ، ليست مخصصة للرحلات الجوية على ارتفاعات منخفضة. أعتقد أن TU-95 الخاص بنا على ارتفاعات منخفضة سيكون له نفس المشاكل أو مشاكل مشابهة

    اقتباس: سيمفيروبول
    بالمقارنة مع طراز توبوليف 160 نفسه ، إنه هراء ، لكنه جيد بالنسبة لـ p.ndos ، خاصة إذا كنت ترسمه بفضة عصرية تضيف +1000000 إلى الاختفاء

    نعم بالطبع. إنه طائرة أمريكية ، مما يعني هراء بديهي. لكن هذه القمامة كانت تطير منذ ما يقرب من 60 عامًا (تعديل H). لا أمانع إذا عاش الاستراتيجيون المماثلون مثل هذه الحياة الطويلة في بلدنا. حتى لا يتم إيقاف تشغيل قواربنا وسفننا بعد 15-20 عامًا من التشغيل. بالنسبة للبعض ، قد يكون هراء ، لكن بالنسبة للواقع الحديث في الحروب المحلية ، فهو مفجر على المستوى. لقد خضع لتعديلات عديدة ويمكنه استخدام النطاق الكامل لـ ASP ، وليس فقط الأسلحة النووية ، مثل معظم قاذفاتنا ...
  22. 0
    27 مارس 2019 09:55 م
    خلال هذا الصراع ، خسر سلاح الجو الأمريكي 17 طائرة من طراز B-52 في أعمال العدو. سقط الجزء الأكبر من الطائرة التي تم إسقاطها على أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات السوفيتية الصنع. ومع ذلك ، خلال عملهم في جنوب شرق آسيا ، تمكنت القاذفات الاستراتيجية من تنفيذ ما يقرب من 130،XNUMX طلعة جوية.

    أنا أشكك في كل من أرقام الخسائر والطلعات اليومية البالغ عددها 32 طلعة لمدة 11 عاما ...
    انا لا اصدق! كم وماذا كان - لن يعرف أحد. يوجد هذا الإدخال:
    تم استخدام قاذفات B-52 بنشاط في الحرب في الهند الصينية. خلال عمليات القصف المكثف أثناء عملية Linebacker II في عام 1972 ، قامت قاذفات B-52 بـ 12 طلعة جوية في 729 يومًا وإلقاء 15237 طنًا من القنابل على هانوي وهايفونغ وأهداف أخرى في شمال فيتنام. في هذه العملية ، تم إسقاط 15 طائرة من طراز B-52 بصواريخ مضادة للطائرات.

    أي 60 طلعة جوية في اليوم خلال عملية عسكرية .. ما هي مدة تنفيذ هذه العمليات؟ لكن من السهل التحقق مما يلي:
    15،237: 31,5 = 484 حمولة قنابل كل منها 31,5 طنًا ويبدو نفس العدد من الطلعات الجوية. أم أثناء العملية هل طارت الوحدة "فارغة"؟
    بعد الرحلات القمرية ، توقفت عن تصديق الأمريكيين "بكلامهم". لا
    و أبعد من ذلك. في 12 يومًا ، تم إسقاط 15 طائرة من طراز V-52 ، و 17 طلقة طوال الوقت !!! زميل
    1. 0
      27 مارس 2019 18:26 م
      اقتباس من: ROSS 42
      484 حمولة قنبلة في 31,5


      B-52D Big Belly: 84 رطل من القنابل في فتحات القنابل و 500 أو 24 رطلاً تحت الأجنحة
      B-52G: 51 رطلاً في فتحات القنابل

      اقتباس من: ROSS 42
      أي خلال عملية عسكرية ، 60 طلعة جوية في اليوم ...


      70 في الليلة الأولى ، 90 في الثانية والثالثة.
  23. 0
    27 مارس 2019 13:03 م
    B-52 هو بالطبع رجل عجوز ، لكن يجب الاعتراف بأن الرجل العجوز قوي وفي كل الأحوال من الخطر تجاهل مظهره. إنه لمن الخطورة بالقدر نفسه أن تكون متعالياً تجاه الإقلاع المتزامن لعدد معين من شركات النقل هذه باتجاه حدودنا. في الوقت نفسه ، الهدف في شكله المطلق ليس بأي حال من الأحوال غير واضح ، وبالتالي يتم تدميره بواسطة مجموعة واسعة من الأسلحة. وبوجه عام ، يوجد حاليًا 76 سيارة "على الجناح" في الولايات المتحدة ، والباقي قيد الحفظ في قاعدة في ولاية أريزونا. علاوة على ذلك ، فإن هذا الحفظ غريب للغاية: منذ توقف إنتاج B-52 مرة أخرى في عام 1991 ، يتم "تفكيك" السيارات التي كانت واقفة في ولاية أريزونا ببطء للحفاظ على 76 B-52s المذكورة أعلاه في حالة صالحة للعمل.
    في الواقع ، أنا أعتبر أنه من غير المحتمل أن تبدأ حرب نووية مع الأمريكيين. على الرغم من كل تهورهم وطموحهم ، فهم أناس أذكياء للغاية وعمليون. لن يذهبوا إلى الحرب أبدًا إذا كان هناك على الأقل احتمال افتراضي لضربة انتقامية بأسلحة نووية. بالنسبة لهم ، إنها كارثة.
    وفي الختام - جدول الأسطول الأمريكي وجاهزيته.
  24. 0
    27 مارس 2019 13:09 م
    أصبح من الواضح الآن سبب إزالة الأعلام ، بحيث يكون جهاز الأمن العام والهمهمات يمرحون هنا بقوة وإعجاب الرئيس بالقمامة المخططة)
  25. +2
    27 مارس 2019 19:02 م
    اقتبس من Tektor
    من الغريب أنهم صوتوا بأغلبية منخفضة ، لأن تبادل الرؤوس الحربية يتبين أنه يتراوح من 1 إلى 20 لصالحنا إذا تم إسقاط طائرة واحدة فقط من طراز B-52. وإذا سرب سيطير بهم؟ من 1 إلى 160. بعد كل شيء ، يبلغ نصف قطر تدمير رأس حربي 10 كيلو طن حوالي 800 متر ، مع رأس حربي يبلغ 2 ميغا طن ، سيصل نصف القطر إلى 3 كيلومترات. في كرة قطرها 6 كم ، سيتم تدمير جميع الأهداف الجوية بنسبة 100٪.

    وماذا تريد؟ إذا كنت حقا تكتب هراء الرفيق؟ هل تفكك "الطليعة" في الصواريخ البالستية العابرة للقارات وفي نفس الوقت تحصل على نظام دفاع صاروخي عالمي؟ لم أسمع مثل هذا الهراء منذ وقت طويل. لكن لا شيء ، على سبيل المثال ، أن الجزء النشط من مسار نفس 15A71 ينتهي على ارتفاع 400 كم. نعم ، على الأرجح "سارمات" في نفس المكان تقريبًا (ربما أقل قليلاً). وبعد قسم "الطليعة". عدم وجود رادار يضرب طائرة B-52 واحدة موجهة إليها بواسطة قمر صناعي؟ وسيكون القمر الصناعي هناك في هذا الوقت. لذلك ، قاموا بالتصويت ، على الرغم من أنه هو نفسه لم ينقصه بعد. وهو يستحق ذلك. بصراحة ، لقد سئمت من ذلك عندما بدأوا في تحويل أي نظام سلاح جديد إلى نوع من "wunderwaffe" يمنحه نوعًا من الخصائص الغامضة.

    اقتباس: غابة
    أصبح من الواضح الآن سبب إزالة الأعلام ، بحيث يكون جهاز الأمن العام والهمهمات يمرحون هنا بقوة وإعجاب الرئيس بالقمامة المخططة)

    يخدعك د. يا صديقي ، كما أراه. إذا كان الشخص الذي يقيّم الوضع مع القوات الإستراتيجية الأمريكية بوقاحة بالنسبة لك هو "الشخير" ، فأنت إذن وطني مطحلب لا يستطيع تحليل أي شيء بنفسه. قيل (رئيس ، وزير الدفاع) - إنه مثل الحمار ويعيد. أظهر لهم ورقة بيضاء وقل إنها خضراء - لذلك سوف يرغون في الفم ليثبتوا أن نعم ، "خضراء" ، لأن الرئيس قال ذلك. والحجة الأكثر "فتكًا" من تياراتهم هي: ألا تصدق الرئيس ؟؟؟

    اقتباس: Corsair0304
    وبوجه عام ، يوجد حاليًا 76 سيارة "على الجناح" في الولايات المتحدة ، والباقي قيد الحفظ في قاعدة في ولاية أريزونا. علاوة على ذلك ، يعد هذا الحفظ غريبًا للغاية: منذ توقف إنتاج B-52 مرة أخرى في عام 1991 ، يتم "تفكيك" السيارات التي كانت واقفة في أريزونا ببطء للحفاظ على 76 B-52s المذكورة أعلاه في حالة عمل.

    في ولاية أريزونا ، في قاعدة ديفيس مونثان في 27 مارس 2019 ، هناك 95 قاذفة B-52G و 12 B-52H ، بالإضافة إلى 18 B-1B. في الغالب يتم تفكيك B-52Gs. ولكن مع ذلك ، في غضون 2-3 أسابيع يمكن تشغيل EMNIP 12 V-52N وما يصل إلى 25 EMNIP B-52G. مثل 18V-1V
  26. 0
    27 مارس 2019 20:10 م
    لاحظ ، يا رفاق ، أن لديهم 70 طائرة في الخدمة ، أي أنه تم تحديثها ويمكنها أداء مهمة قتالية. وهناك الكثير في المخازن (الأمريكيون ، على عكسنا ، لا يدمرون المعدات ، لكن يرسلونها إلى الصحراء ، إلى المطارات المهجورة) وفي حالة الساعة X ، سيتم إصلاح هذه الطائرات وإعادتها إلى الخدمة. ولدينا فقط في التخزين ... AN-2s :)))
  27. 0
    27 مارس 2019 20:50 م
    اقتباس: YOUR
    الإحصائيات المحبطة هي إسقاط 17 طائرة لما يقرب من 130 ألف طلعة جوية.
    وهذا على الرغم من حقيقة أن الدفاع الجوي لفيتنام تم تركيبه من قبل متخصصينا ولم يتم تثبيته فقط ، بل شاركوا هم أنفسهم في صد الغارات.
    أتذكر تلخيصي لنتائج قصف B-52. اعتمادًا على ارتفاع وسرعة الرحلة ، تسقط القنابل على مسافة 50-100 متر من بعضها البعض في شريط يصل إلى كيلومتر واحد. المدينة مليئة بالأنقاض.
    في ظل ظروف الدفاع الجوي الحالية ، لن يقوموا على التوالي بتنفيذ ضربات قصف ، وعلى الأرجح سيستخدمونها كمنصة لإطلاق القرص المضغوط.
    أنبوب تكثيف الصورة في B-52 كبير جدًا حتى 120 مترًا مربعًا. هدف مرئي للرادار. لكن مرة أخرى ، كل شيء مقيد بمدى الكشف عن الرادار.


    بالضبط ، محبط ...
    وقد سقطوا عن الارض.

    قال أناتولي كورنوكوف ، مستشار المدير العام لشركة NPO Almaz للسياسة العسكرية الفنية ، والقائد العام السابق للقوات الجوية ، إنه خلال حرب فيتنام ، أسقطت مجمعات تطوير NPO Almaz من نوع S-75 43 B- 52 قاذفة استراتيجية. في المجموع ، تم إسقاط 48 قاذفة من طراز B-52 في فيتنام.

    Lemansky المصمم العام لشركة Almaz: لا تزال أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-75 و S-125 في الخدمة مع الجيش الفيتنامي.

    48 ، كارل ، 48 ...
    1. 0
      27 مارس 2019 21:28 م
      اقتبس من Dzafdet
      قال أناتولي كورنوكوف ، مستشار المدير العام لشركة NPO Almaz للسياسة العسكرية الفنية ، والقائد العام السابق للقوات الجوية ، إنه خلال حرب فيتنام ، أسقطت مجمعات تطوير NPO Almaz من نوع S-75 43 B- 52 قاذفة استراتيجية. في المجموع ، تم إسقاط 48 قاذفة من طراز B-52 في فيتنام.

      وما علاقة كلام هذا الشخص بالواقع؟ هل يعمل بدوام جزئي في الارشيف الامريكي؟
      1. 0
        29 سبتمبر 2019 16:49
        إنه ليس صحفيًا ، لكنه قائد سابق لسلاح الجو. لديه حق الوصول إلى مصادر المعلومات. في السابق ، لم يتم أخذ الطائرات التي تحطمت خارج DRV في الاعتبار. في وقت لاحق ، تم استكمال المعلومات.
  28. -1
    28 مارس 2019 02:26 م
    من الضروري القتال مع العملاء في صفوفهم. في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، لم تكن هناك حاملات أسلحة نووية أمريكية في / فوق بحر البلطيق.
  29. 0
    29 مارس 2019 15:24 م
    يمكنني أيضًا تقديم المشورة للبلدان الثالثة. بالقرب من كل قاعدة حيث يتمركز 52 ، من الضروري تنظيم وجود DRG. والتي ستكون مسلحة بمجمعات البنادق مع كاتمات الصوت والعيار الأقصى. بينما سيكتشفون سبب سقوط 1-2 جانب أثناء الإقلاع ... سيغير DRG موقعه. على الرغم من أنني أعتقد أنه عندما يصل الأمر للإقلاع ، فإنهم سيحاولون بعناد الإقلاع. سيكون ضرب بضع رصاصات في التوربينات الجارية مفاجأة سارة. Cool Schaub عندما سقط جانب واحد ، لم يشرع DRG في رقصة طقسية)))))))
  30. 0
    1 أبريل 2019 08:23
    قبل أربع سنوات ، في المجلة العسكرية الأجنبية ، كان هناك مقال يفيد بأن عمر B-52 قد تم تمديده بمقدار 30 عامًا أخرى و B-2 بمقدار 50.
  31. 0
    4 أبريل 2019 22:35
    ربما يكون هذا هو الهدف الأسهل لنظام الدفاع الجوي.
  32. 0
    1 مايو 2019 ، الساعة 23:08 مساءً
    إذا كانت سرعة B-52 هي عيبها ، فماذا يمكن أن نقول عن TU-95