مشروع الصنوبر. في الطريق إلى المسلسل وإلى القوات

122
على مدى السنوات القليلة الماضية ، كانت صناعة الدفاع الروسية تتحدث بانتظام عن نظام الصواريخ Sosna الواعد المضاد للطائرات. وفقًا لآخر التقارير الواردة في نهاية مارس ، اجتاز نظام الدفاع الجوي الجديد الاختبارات اللازمة بنجاح ويستعد الآن لدخول الخدمة. كما تم تطوير معدات جديدة للمراقبة والكشف ، مناسبة للاستخدام مع سوسنا وأنواع أخرى من الأسلحة.

الأكثر أهمية أخبار حول نظام الدفاع الجوي Sosna والتطورات ذات الصلة وردت في 29 مارس. نشرت RIA Novosti مقابلة مع المدير العام لمكتب التصميم للهندسة الدقيقة. أ. نودلمان فاليري ميكيف. وتحدث رئيس المؤسسة عن العمل الجاري وكذلك استكمال الأنشطة الرئيسية لأهم المشاريع الحديثة.




صورة إعلانية لـ SAM "Pine". الصورة بواسطة KB Tochmash / kbtochmash.ru


أحد التطورات الحالية لـ KB Tochmash هو نظام الدفاع الجوي Sosna ، والذي تم عرضه لأول مرة للجمهور في معرض Army-2018 العام الماضي. يقال إن هذا التطور له عدد من الصفات الإيجابية. يتميز المجمع بالكفاءة العالية والدقة في إصابة الأهداف الجوية ، والقدرة العالية على البقاء ، والأتمتة الكاملة للعمليات ، والحد الأدنى من وقت رد الفعل. أيضًا ، يُظهر هذا النوع من أنظمة الدفاع الجوي أقصى مدى للتدمير بين جميع الأنظمة الحالية باستخدام نظام التحكم في صاروخ شعاع الليزر.

وفقًا لـ V. Makeev ، حتى الآن ، أكمل نظام الدفاع الجوي Sosna بنجاح اختبارات الحالة. تقوم الآن مؤسسات الصناعة الدفاعية ووزارة الدفاع بتنفيذ الأنشطة اللازمة لتشغيل المجمع.

في سياق نظام الدفاع الجوي Sosna ، ذكر المدير العام تطورًا جديدًا آخر. لذلك ، في السنوات الثلاث الماضية ، قام Design Bureau Tochmash بإجراء أعمال تطوير لإنشاء محطة إلكترونية ضوئية واعدة ذات عرض دائري. يوفر المشروع إنشاء ECO قادرًا على مراقبة الفضاء المحيط وإيجاد وتتبع الأهداف الجوية. المحطة قادرة على تتبع ما يصل إلى خمسين جسمًا في وقت واحد ، وتحديد إحداثياتها ، وكذلك إصدار التعيين المستهدف لأسلحة أخرى مضادة للطائرات.

يمكن بناء IPS الواعد في الإصدارات البرية والبحرية ، ومناسبة للتشغيل على منصات مختلفة. ويلاحظ بشكل خاص خيار تركيب هذه المعدات على نظام الدفاع الجوي ذاتية الدفع Sosna. في هذه الحالة ، يتحول الأخير إلى نظام فريد مضاد للطائرات مع وسائل كشف سلبية تمامًا ، مما يوفر أعلى قدر ممكن من البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة. سيؤدي عدم وجود أي إشعاع إلى تعقيد خطير في اكتشاف وتحديد نظام الدفاع الجوي هذا ، وهو أمر ضروري لهزيمته اللاحقة.

الآن ، هذه ROC على وشك الانتهاء. تم إجراء اختبارات الحالة أيضًا ، والتي انتهت بالنجاح. في المستقبل القريب ، ينبغي اتخاذ قرار بشأن اعتماد منظمة التعاون الاقتصادي بشأن إمداد القوات المسلحة. في الوقت نفسه ، تحدث ف. ميكيف عن إمكانية ظهور مثل هذه الوثيقة بالفعل في الأيام الأخيرة من شهر مارس.

كما ذكر العضو المنتدب لشركة المطورين الآفاق التجارية لنظام الدفاع الجوي Sosna. حتى الآن ، حتى قبل ظهور أمر التسليم الجماعي للجيش الروسي ، أثار هذا التطور اهتمام دول ثالثة. توجد بالفعل طلبات ، لكن لم يتم تحديد البلدان التي قدّمت هذه الطلبات بعد.

مشروع الصنوبر. في الطريق إلى المسلسل وإلى القوات
منظر عام للمركبة القتالية. تصوير NPO "مجمعات عالية الدقة" / npovk.ru


من الغريب أن يبدأ تطوير نظام دفاع جوي جديد في المستقبل القريب. ماكيف قال إن وزارة الدفاع تقوم الآن بعمل بحثي حول موضوع التطوير الإضافي لوسائل وأسلحة الدفاع الجوي للقوات البرية. خلال عام 2019 ، سيشكل المتخصصون من وزارة الدفاع المتطلبات لأنظمة الدفاع الجوي المستقبلية ، وتخطط KB Tochmash للمشاركة في تطوير المزيد من العينات الحقيقية.

***

وفقًا للتقارير الأخيرة ، اجتاز أحدث نظام للدفاع الجوي Sosna الاختبارات بنجاح وسيتوقع أن يدخل الخدمة قريبًا مع الجيش الروسي. بعد ذلك ستتلقى وحدات القوات البرية العينات التسلسلية الأولى لهذه المعدات. جنبا إلى جنب مع أحدث الآلات ، سيتعين على الجيش الحصول على بعض الميزات الجديدة المرتبطة مباشرة بالسمات المميزة للمجمع المقترح.

وبحسب البيانات المعروفة ، فإن "باين" مخصص للدفاع الجوي العسكري ، والذي ينبغي أن يوفر الحماية للتشكيلات الأرضية أثناء المسيرة ، وفي أماكن التمركز وفي حالة القتال. نظام الدفاع الجوي مسؤول عن إصابة مجموعة واسعة من الأهداف الواقعة على نطاقات تصل إلى 10 كم وارتفاع يصل إلى 5 كم. ويهدف "باين" إلى مكافحة الطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض وطائرات الهليكوبتر في القفز وكذلك طيران وسائل التدمير بمختلف أنواعها.

يهدف نظام الدفاع الجوي Sosna إلى العمل كجزء من نظام دفاع جوي عسكري متعدد الطبقات. وتتمثل مهمتها في حماية المنطقة القريبة من خلال ضرب الأهداف التي اخترقت عناصر الدفاع الأخرى. من أجل تشغيل أكثر كفاءة ، يمكن تضمين Sosna في أنظمة الاتصال والتحكم الحالية التي توفر التعيين المستهدف من مصادر خارجية.

أعلن عن زيادة البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة ، مع السمات المميزة للمركبة القتالية ومعداتها وأسلحتها. تُستخدم محطة إلكترونية ضوئية مدمجة مزودة بجهاز تحديد المدى بالليزر لاكتشاف الأهداف الجوية وتتبعها. كما تم تطوير OES إضافي مع مبدأ تشغيل سلبي تمامًا. لا تستخدم هذه المعدات الموجات اللاسلكية ، مما يستبعد الكشف عنها بواسطة الذكاء الإلكتروني. وبالتالي ، تقل احتمالية توجيه ضربة على أنظمة الدفاع الجوي بشكل حاد.

يتم التحكم في أسلحة الصواريخ بواسطة شعاع ليزر موجه نحو الهدف. يتم الاحتفاظ بالصاروخ تلقائيًا في الحزمة ، وتقع أجهزة الاستقبال في قسم الذيل. تستبعد مبادئ التحكم هذه إمكانية تعطيل هجوم بالصواريخ بمساعدة أنظمة الحرب الإلكترونية ، كما تجعل وسائل القمع الإلكتروني الإلكتروني عديمة الفائدة.


سام "باين" في ملعب التدريب. الصورة Rbase.new-factoria.ru


وفقًا للبيانات المفتوحة ، فإن OES العادية لمجمع Sosna قادرة على تتبع الأهداف الجوية في نطاقات تصل إلى 25-30 كم ، اعتمادًا على نوعها. يتم تنفيذ العمل القتالي في الوضع التلقائي أو شبه التلقائي. في كلتا الحالتين ، تستحوذ الأتمتة على معظم العمليات المختلفة ، مما يقلل العبء على المشغل ويزيد من كفاءة أفعاله. الحد الأدنى لوقت رد الفعل هو 5 ثوانٍ. توفر الإلكترونيات المحسّنة القدرة على إطلاق النار عند التوقف وأثناء الحركة.

تتكون حمولة الذخيرة من نظام دفاع جوي واحد من طراز Sosna من 12 صاروخ موجه من طراز Sosna-R 3M340 في حاويات النقل والإطلاق على قاذفتين للمركبات القتالية. توفر حوامل TPK تصويبًا رأسيًا من -5 درجة إلى + 82 درجة. تسمح لك الوحدة القتالية بإطلاق النار في أي اتجاه.

يتميز 9M340 SAM بوزن مخفض إلى 30 كجم (40 كجم في TPK) ، مما جعل من الممكن عدم إدخال مركبة تحميل منفصلة في المجمع. الصاروخ مزود بمحرك يعمل بالوقود الصلب يوفر سرعة طيران تصل إلى 900 م / ث. تم تحسين تصميم الرأس الحربي للحصول على أفضل أداء. يتم التقويض بواسطة فتيل تلامس غير متصل بجهاز استشعار هدف بالليزر. يتم التوجيه باستخدام شعاع ليزر موجه إلى الهدف.

تم تصنيع معدات Sosna في شكل وحدات كتلة ، مما يسمح بتثبيتها على هيكل مختلف بسعة حمولة لا تقل عن 3,5 طن.تم بناء نظام الدفاع الجوي Sosna للجيش الروسي على أساس هيكل متسلسل من نوع MT-LB. تم تركيب الوحدة القتالية للمجمع في مكان حجرة القتال / القوات في الهيكل. وفقًا لبعض التقارير في الماضي القريب ، من المقرر استخدام وحدة Sosna كجزء من نظام الدفاع الجوي Ptitselov ، المخصص للقوات المحمولة جواً. في هذه الحالة ، سيتم تثبيته على أحد الهياكل التي تديرها القوات المحمولة جواً.

***

من وجهة نظر المنشأ ، فإن أحدث نظام دفاع جوي من Sosna هو نوع من التحديث العميق لنظام Strela-10M3 الأقدم. في الوقت نفسه ، يعتبر بديلاً لجميع المجمعات الحالية لعائلة Strela-10 ، والتي لم تعد تلبي المتطلبات الحديثة تمامًا. وفقًا للبيانات المفتوحة ، تمتلك القوات البرية الروسية الآن حوالي 400 مركبة قتالية من طراز Strela-10 من جميع التعديلات الرئيسية. في المستقبل المنظور ، يجب استبدالها بتصميمات حديثة.

تسمح لنا البيانات المعروفة بتقديم كميات تقريبية من الطلبات المستقبلية للإنتاج التسلسلي لـ Sosna. على ما يبدو ، على مدى السنوات القليلة المقبلة ، سيتعين على الصناعة بناء ونقل ما لا يقل عن عدة مئات من الأنظمة المضادة للطائرات من النوع الجديد إلى الجيش. تسمح الزيادة في الكفاءة مقارنة بالمعدات الموجودة بطريقة ما بتقليل الأسطول المطلوب من أنظمة الدفاع الجوي Sosna ، ولكن حتى في هذه الحالة ، هناك حاجة إلى أعداد كبيرة من المركبات القتالية.


توجيه TPK بالصواريخ. الصورة Rbase.new-factoria.ru


أيضًا ، في سياق نقل الدفاع الجوي العسكري إلى مجمع سوسنا ، ينبغي للمرء أن يتذكر خط Osa لأنظمة الدفاع الجوي. تتميز هذه التقنية ، التي تتمتع بصفات قتالية على مستوى Strela-10 ، بعمرها الكبير. لا تزال في القوات أكثر من 400 مركبة قتالية من أحدث تعديل لنظام Osa-AKM. من المحتمل أن يحل نظام الدفاع الجوي الجديد Sosna محل الدبابير القديمة. في هذه الحالة ، سيزداد حجم أوامر الإنتاج التسلسلي بشكل كبير.

وفقًا لقيادة مكتب تصميم Tochmash ، أصبحت الجيوش الأجنبية مهتمة بالفعل بالتنمية المحلية الجديدة ، لكن تفاصيل ذلك غير معروفة. من المعروف أن أنظمة الدفاع الجوي Strela-10 تعمل مع 17 دولة أجنبية ، و 16 دولة أخرى تواصل تشغيل مركبات Osa بتعديلات مختلفة. يمكن لبعض الدول المهتمة بتحديث أنظمة الدفاع الجوي العسكرية اللجوء إلى روسيا للحصول على المساعدة وشراء أحدث نظام Sosna.

***

وهكذا ، تتحدث آخر الأخبار حول نظام الدفاع الجوي Sosna عن اكتمال مرحلة واحدة طويلة وصعبة من العمل ، فضلاً عن البدء الوشيك لمرحلة أخرى - لا تقل صعوبة وأهمية. اكتملت أعمال التطوير ، وتم اجتياز اختبارات الحالة. الآن من المتوقع الاعتماد الرسمي للمجمع في الخدمة وإطلاق الإنتاج الضخم. في المستقبل ، من الممكن إنتاج معدات تسلسلية للعملاء الأجانب.

في المستقبل القريب ، إلى جانب أحدث سلسلة من أنظمة الدفاع الجوي Sosna ، سيحصل الجيش الروسي على عدد من الفرص والمزايا. بادئ ذي بدء ، ستكون قادرة على تجديد أسطول المركبات القتالية للدفاع الجوي العسكري. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من الممكن زيادة إمكانات الدفاع الجوي في المنطقة القريبة من خلال زيادة خصائص الأداء وتقليل المخاطر. في المستقبل ، يمكن أن تؤدي التطورات الحديثة إلى توحيد جزئي لمعدات القوات البرية والقوات المحمولة جواً مع نتائج إيجابية معروفة.

يعد استكمال التطوير وإجراء اختبارات الحالة بنجاح لنظام الدفاع الجوي Sosna أهم حدث في العصر الحديث قصص الدفاع الجوي العسكري الوطني. بناءً على الأفكار الجديدة والمكونات الحديثة ، تم إنشاء مجمع محسن ، وسرعان ما يدخل القوات.

بحسب المواقع:
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://russian.rt.com/
http://kbtochmash.ru/
http://npovk.ru/
122 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    2 أبريل 2019 04:34
    مما كتب. يمكن للمجمع أن يستنتج أنه يعمل فقط في الظروف الجوية البسيطة وخلال ساعات النهار. الدخان والغيوم والظلام فقط قاتلة بالنسبة له. اتضح أنه لن يحل محل الدبابير ، ولكن Strela-10 ، ولكن بمدى أطول. على الرغم من أن نظام Strela-10 SAM لا يزال يشتمل على صاروخ موجه نشط ، إلا أنه يتطلب إضاءة مستهدفة ثابتة.
    1. 11+
      2 أبريل 2019 04:51
      اقتباس: YOUR
      مما كتب. يمكن للمجمع أن يستنتج أنه يعمل فقط في الظروف الجوية البسيطة وخلال ساعات النهار.
      لكن المطور يدعي خلاف ذلك -
      فعالية أكبر في الاستخدام في القتال ضد كل من الأهداف عالية السرعة والطيران المنخفض (بما في ذلك طائرات الهليكوبتر في القفز والطائرات بدون طيار) ؛
      مستوى التحكم في أتمتة عملية العمل في القتال ؛
      القدرة على العمل القتالي على مدار الساعة وفي الظروف الجوية القاسية;
      عملية غير واضحة للتحضير لإطلاق النار والبقاء على قيد الحياة ممتازة ؛
      لا توجد قيود على الحد الأدنى للارتفاع لإصابة هدف طائر ، فمن الممكن تدمير المركبات المدرعة الخفيفة على الأرض ؛
      عدم الحساسية للرادار والوسائل البصرية للقمع التي يستخدمها العدو ؛
      إطلاق النار ليس فقط من مكان أو من نقاط توقف قصيرة ، ولكن أيضًا أثناء التنقل ؛
      التكلفة المنخفضة نسبيًا لكل من المركبة القتالية SAM و SAM.
      1. +8
        2 أبريل 2019 05:12
        ربما تكون جيدة جدا. لكن استخدام أنظمة الليزر يظهر عكس ذلك.
      2. +9
        2 أبريل 2019 10:48
        لكن لا تخبرني بالظلام ، لكن كيف يمر شعاع الليزر عبر الدخان الذي تغطى به ساحة المعركة والضباب ، وهو أمر شائع في السماء؟
        أتوق إلى التفاصيل.
        1. +1
          2 أبريل 2019 12:49
          اقتباس: مجرد استغلال
          كيف يمر شعاع الليزر عبر الدخان الذي يغطي ساحة المعركة والضباب الذي ليس نادرًا في السماء؟

          دوك ، الليزر هي أشياء مختلفة! اقرأ عن ليزر ثاني أكسيد الكربون ... هم الذين يعتمدون عليهم عندما يريدون "اختراق" "الدخان والضباب" ...
        2. +1
          2 أبريل 2019 15:55
          وكما هو الحال مع أجهزة التصوير الحرارية ، فقط في الاتجاه الآخر
          والإشارة لا تنعكس ، بل تنعكس مباشرة بشعاع في عين الصاروخ
        3. -1
          2 أبريل 2019 22:14
          هذه هي ليزر التوابل))
    2. +3
      2 أبريل 2019 06:23
      حسنا الغطاء السحابي والدخان - إنه واضح. ولماذا يكون الظلام عقبة؟ هل يمكن استخدام الأسلحة الموجهة بالليزر في الليل؟
      1. +3
        2 أبريل 2019 10:39
        يتم الكشف عن الهدف بصريا. كيف تكتشف هدفًا بصريًا عند 25-30 كم في الليل؟ بدون رادار
        1. +3
          2 أبريل 2019 12:13
          فيما يتعلق بالكشف ليلاً وبدون رادار: هنا ، بالطبع ، نعم - فقط الأشعة تحت الحمراء للمساعدة.
          1. +2
            2 أبريل 2019 12:50
            ليست هناك رغبة في مجرفة تعليقاتك. يتم تجميع جميع SAM و ZRPK و ZSU في أجزاء من القوات البرية في بطاريات وأقسام تشمل PPRU - نقطة استطلاع ومراقبة متنقلة. في الواقع ، هذا هو الرادار والبنادق ذاتية الدفع مدمجة في واحد ، على منصة واحدة. لذلك يقومون بمسح السماء بحثًا عن الأهداف. يوزعون الأهداف بين وسائل التدمير المتاحة ، ويعطون تعيينات الهدف ، وبعد ذلك ، وفقًا لمراكز التحكم المتلقاة ، تبدأ أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع المضادة للطائرات في العمل.
            1. 0
              3 أبريل 2019 06:40
              اقتباس: YOUR
              PRRU - نقطة استطلاع ومراقبة متحركة. في الواقع ، هذا هو نظام رادار وتحكم آلي

              أرجوك سامحني على التدخل بدون إذنك. هل يمكن أن تخبرني: ما هو اسم الصاروخ المضاد للرادار لعدو محتمل بشكل متزايد كل عام؟
        2. 0
          2 أبريل 2019 12:51
          اقتباس: YOUR
          كيف تكتشف هدفًا بصريًا عند 25-30 كم في الليل؟ بدون رادار

          مجمعات "Strela-10M4" ... يمكن أن تعمل "Pine" مع تعيين الهدف الخارجي ...
          1. 0
            2 أبريل 2019 12:58
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            مجمعات "Strela-10M4" ... يمكن أن تعمل "Pine" مع تعيين الهدف الخارجي ...

            بق
            لا يمكنهم ذلك ، وهذا هو النمط الرئيسي للعملية.
            1. 0
              2 أبريل 2019 13:05
              ما الخطأ هنا ، إذا كان "Strela-10M ..." يعمل أيضًا "بشكل مستقل" عندما تكون هناك حاجة لذلك؟ طلب
              1. 0
                2 أبريل 2019 14:05
                الخطأ هو أنك كتبت وظيفة MAY مع مركز تحكم خارجي.
                مركز التحكم الخارجي هو نوع العمل الرئيسي لجميع أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية ZSU.
                بالنسبة للدفاع الجوي العسكري ، تم دمج الرادار وأنظمة التحكم الآلي في نظام PPRU-1 (نقطة الاستطلاع والتحكم المتنقلة).
                1. 0
                  2 أبريل 2019 18:18
                  اقتباس: YOUR
                  الخطأ هو أنك كتبت وظيفة MAY مع مركز تحكم خارجي.
                  مركز التحكم الخارجي هو نوع العمل الرئيسي لجميع أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية ZSU.

                  حسنًا ، حسنًا ، وفقًا للميثاق أو أي تعليمات أخرى! ماذا تقرأ بصوت عال؟ لكن في ظروف القتال ، يتعين على المرء أن يتصرف بكل طريقة ... على سبيل المثال ، Strela-10M في دونباس! ما هي الطريقة "الرئيسية" التي "تم ممارستها" هناك؟ لهذا السبب قلت: يمكنهم "العمل" مع وحدة تنسيق الرعاية ، أو يمكنهم "بشكل مستقل" ...
                  1. +1
                    3 أبريل 2019 04:12
                    مفهوم. سأرحل ، سأرحل ، سأرحل. ليس لي أن أجادل مثل هذا العالم الموقر. ما هو غير معروف أكثر.
                    لكن ما زلت أرغب في معرفة ما تحاول إثباته لتخبرني به. يرجى ذكر ما إذا كان لديك مثل هذه الفرصة.
                2. 0
                  3 أبريل 2019 09:23
                  على حد علمي ، في الحقبة السوفيتية ، كانت Gadflies والجمعيات مفتقرة بشدة ، كان علي استخدام PU-12 (أي بدون الرادار الخاص بي). أولئك. هل يوجد عدد كافٍ من PPRU على مستوى الفوج؟
                  1. 0
                    3 أبريل 2019 15:55
                    كان هناك ACS Crab ، ورادار P-40
    3. +8
      2 أبريل 2019 06:34
      اقتباس: YOUR
      على الرغم من أن نظام الدفاع الصاروخي Strela-10 لا يزال لديه صاروخ موجه نشط ،

      تحتوي صواريخ مجمع "Strela-10M ..." (9M37M ، 9M333) على باحثين سلبيين (!) "مزدوجي المدى" [باحث IR (حراري) + ضوئي (خلاف ذلك ، تباين خفيف) ...]
      اقتباس: YOUR
      هذا يتطلب إضاءة مستهدفة ثابتة.

      لا يوجد "هدف إضاءة" هنا! (وإلا فسيكون صاروخ موجه بالليزر شبه نشط ...). معبراً عنه "بأسلوبك" ، في هذه الحالة ، "يتم تمييز" "ذيل" الصاروخ ...
      اقتباس: YOUR
      يمكن للمجمع أن يستنتج أنه يعمل فقط في الظروف الجوية البسيطة وخلال ساعات النهار.

      حسنًا ، ليس الأمر كذلك ... ما قلته صحيح تمامًا فيما يتعلق بمجمعات Strela-10M / M2 / M3 ... لكن Strela-10M4 مجهزة بالفعل بجهاز تصوير حراري إضافي ، واكتساب تلقائي للهدف وتتبعه ، وحدة مسح تسمح بوظيفة المجمع ليلاً وتحت ظروف أرصاد جوية صعبة أثناء النهار ، كما تم تركيب معدات مماثلة في مجمع سوسنا الجديد ... علاوة على ذلك ، تم تحسينها و "تأطيرها" في محطة تحديد الموقع البصري ... نعم ، أوافق على أنه في الظروف الجوية الصعبة ، يكون من "الأصعب" في الليل أن يعمل المجمع ... المجمع لا "يتوقف"! المجمع "يعمل" ليلاً وفي الظروف الجوية السيئة .. ..
      1. +7
        2 أبريل 2019 07:58
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        لا يوجد "هدف إضاءة" هنا! (وإلا فسيكون صاروخ موجه بالليزر شبه نشط ...).

        التوجيه 9M340 مزدوج الوضع: في بداية فصل معزز الإطلاق - أمر لاسلكي من ثلاث نقاط ، في المسيرة - على طول خط رؤية شعاع الليزر (كما هو الحال في البحر "بالما" و 9 M337). لذلك ، تعد الإضاءة المستهدفة باستخدام الليزر أمرًا إلزاميًا وهذا يفرض على الأقل "رأس" المجمع OESU للحفاظ على خط الرؤية باستمرار مع الهدف. IMHO الخاص بي - يعد الافتقار إلى القدرة على "إطلاق النار والنسيان" عيبًا كبيرًا عند العمل على أهداف جوية يمكن أن تشكل خطرًا على المجمع نفسه (طائرات الهليكوبتر والطائرات).
        1. +2
          2 أبريل 2019 09:20
          اقتباس من g1washntwn
          على الأقل OESU - يجب أن يظل "رأس" المجمع دائمًا في خط الرؤية مع الهدف.

          Nicht fairstein! هل تقول أن شعاع التوجيه بالليزر يركز بشكل مباشر على الهدف؟ ونظام التتبع يحافظ على الهدف بفضل شعاع الليزر المنعكس ... (.. مثل طالب الليزر شبه النشط ولكن على مركبة أرضية ...) ؟؟ يشرح! وإلا أستطيع أن أفهم كلامك حسب الأسئلة المطروحة!
          ملاحظة: يدعي السيد YOUR أن شعاع توجيه الليزر موجه دائمًا نحو الهدف ... فهل توافق على هذا؟ وماذا يوجه إلى "ذيل" الصاروخ؟ اشرح لي الله المتقاعد!
          1. 0
            2 أبريل 2019 11:24
            على موقع الشركة المصنعة ، يتم وصف نظام التوجيه على النحو التالي:
            اقتباس: www.kbtochmash.ru/defence/Pine.html
            التوجيه عن بعد في شعاع الليزر

            يتم تثبيت شعاع الليزر على الهدف ، و "يلتقط" المستقبل الموجود في ذيل الصاروخ الشعاع ويحاول البقاء فيه حتى يصل إلى الهدف.
            اقتباس: Military-encyclopedia.rf
            في نظام التوجيه عن بُعد ، يتم تعديل شعاع الليزر بطريقة تجعل جهاز الاستقبال الموجود على اللوحة يحدد تلقائيًا الانحرافات الرأسية والأفقية للسلاح عن محور الحزمة ويولد الانحرافات المقابلة. أوامر.
          2. 0
            2 أبريل 2019 11:29
            انظر أدناه. إذا كان التحكم عن بعد يعتمد على مبدأ شعاع الليزر. لا تحتاج إلى إبقاء الشعاع على الهدف. المحطة الضوئية تحمل الهدف والصاروخ المنفصل ، يتم توجيه شعاع ليزر نحو الصاروخ ، مما يعطي الصاروخ الأوامر المناسبة للمناورة.
        2. +7
          2 أبريل 2019 09:29
          اقتباس من g1washntwn
          لذلك ، مطلوب إضاءة الهدف بالليزر

          ليست هناك حاجة لها. لا تخلط بين توجيه الليزر شبه النشط وتوجيه شعاع الليزر. هذه أشياء معاكسة في الأساس.
          اقتباس من g1washntwn
          IMHO الخاص بي - يعد الافتقار إلى القدرة على "إطلاق النار والنسيان" عيبًا كبيرًا عند العمل على الأهداف الجوية ،

          يعتبر التحكم في شعاع الليزر أكثر مقاومة للضوضاء من أي صاروخ موجه
          1. 0
            2 أبريل 2019 10:51
            الدخان والضباب يمر أيضا؟
            1. +1
              2 أبريل 2019 12:53
              نعم ، يذهب ، يذهب. كل هذا يتوقف على تردد الإشعاع.
          2. +1
            2 أبريل 2019 11:05
            إذا كان LLSN ، فأنت على حق ، ولكن جزئيًا فقط. OESU يحمل شعاع الليزر على صاروخ وينقل إليها إشارات التحكم المعدلة. ومع ذلك ، لا تزال OESU في حاجة إلى أن تكون في خط الرؤية المباشر من الهدف وأن تبقيها مغلقة من أجل التحكم في الصاروخ ، مما يعني أن المجمع (أو BM على الأقل) معرض للتهديد. والفرق الوحيد هو أن الهدف لا يتلقى تحذيرًا بشأن إشعاع الليزر حتى قرب وصول الصاروخ.
            1. 0
              2 أبريل 2019 12:39
              اقتباس من g1washntwn
              لا تزال OESU في حاجة إلى أن تكون في خط رؤية مباشر للهدف وأن تبقيه مغلقًا من أجل التحكم في الصاروخ ، و

              يتم توجيه شعاع الليزر نحو الهدف (!) ، ولكن لا يجب أن "يستريح" الشعاع على الهدف! يمكن الكشف عن الهدف والتقاطه باستخدام نظام تتبع UTZ (جهاز رؤية تقني ...) مع جهاز تصوير حراري (أو كاميرا تلفزيون ...)! يتم ربط جهاز تحديد المدى بالليزر ونظام التحكم عن بعد بالليزر (SLU) بجهاز تصوير حراري (كاميرا تلفزيون)! يمكن أن تكون هناك زاوية تباعد قابلة للتعديل (!) بين متجه الاتجاهية للتصوير الحراري وناقل الاتجاهية في SLU! يمكن لصاروخ "شعاع الليزر" أن "يطير" بالقرب من (يتجاوز) الهدف و "يطلق" من فتيل غير متصل (ليزر ، تردد لاسلكي ...). يمكن أن تكون أنظمة التحكم في شعاع الليزر مختلفة .. ليس بالضرورة "بواسطة شعاع ، مثل مصباح يدوي ..."! يمكن أن يشتمل نظام التحكم عن بعد بالليزر على باعثين ووحدة مسح وتشكيل حزمتين ...
              1. +1
                2 أبريل 2019 15:47
                هذا أمر مفهوم. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح لك هذه الطريقة بتوجيه الصاروخ في مسار وقائي ، وليس في مسار متابعة إذا تم إبقاء الحزمة على هدف متحرك. ومع ذلك ... UTZ ملزم برؤية الهدف حتى يعرف الصاروخ إلى أين يطير؟ إذا كانت الإجابة "نعم" ، فلا يوجد مبدأ "أطلق وانسى" ، يجب أن يحتفظ النظام بالهدف "حتى ينتصر". يتم تقليل التهديد عن طريق تحريك الشعاع بعيدًا عن الهدف إلى الجانب ، ولكن ليس لدرجة أن الهدف لم يتمكن من الكشف عن بداية الهجوم على شعلة الصاروخ ، على سبيل المثال ، وبعد ذلك الهجوم المضاد SAM.
                1. +1
                  2 أبريل 2019 23:16
                  اقتباس من g1washntwn
                  إذا كانت الإجابة "نعم" ، فلا يوجد مبدأ "أطلق وانس"

                  لا ليس كذلك ، ما هو الفرق ...
                  ولكن تم ضرب الهدف. "ركوب ، أو متقلب؟" (مع)
                  إن محاولة استخدام التدخل في أي مجال هو معاناة عبثية في مواجهة ما لا مفر منه. الخيار الوحيد هو المناورة. على الرغم من أنه ليس حلاً سحريًا ، إلا أن مستشعر الأشعة فوق البنفسجية لا يرى الصاروخ.

                  اقتباس من g1washntwn
                  حتى لا يتمكن الهدف من اكتشاف بداية هجوم بشعلة صاروخية

                  حسنًا ، سوف تكتشف "الشعلة" ، فماذا في ذلك؟ لا تنس أن الجزء النشط من المسار قصير ، فالطيور لديها أكثر من 8))) سوف يرون الشعلة. لكنهم لن يكونوا قادرين على تحديد هوية الصواريخ بشكل لا لبس فيه.
                2. 0
                  3 أبريل 2019 04:28
                  اقتباس من g1washntwn
                  ومع ذلك ... UTZ ملزم برؤية الهدف حتى يعرف الصاروخ إلى أين يطير؟ إذا كانت الإجابة "نعم" ، فلا يوجد مبدأ "أطلق وانسى" ، يجب على النظام أن يحافظ على الهدف "حتى المنتصر".

                  هذا صحيح .. مبدأ "النار وانسى" مفقود ... مهما قال "البعض" هناك .. لكنني لم أقل عن مبدأ "النار وانسى"!
                  اقتباس من g1washntwn
                  يتم تقليل التهديد الناتج عن إزالة الحزمة من الهدف إلى الجانب ، ولكن ليس لدرجة أن الهدف لم يتمكن من اكتشاف بداية هجوم بواسطة شعلة صاروخية ، على سبيل المثال ، ثم الهجوم المضاد على نظام الدفاع الجوي.

                  حسنًا ... "لا يوجد مثال مثالي في الكون!". كما قال الثعلب ، بعد أن علم أنه لا يوجد صيادون على هذا الكوكب ، ولكن لا يوجد دجاج أيضًا ... "اكتشف بداية الهجوم من قبل" torch "... يمكنك ... وهم يعملون عليه ... هناك تطورات ومنتجات جاهزة ... لكنها ليست رخيصة وفعالة جدًا ... (يمكن التدخل في مثل هذا النظام ، تسبب في إنذار "كاذب" ...) "ينتشر في كل مكان" ... لذلك ، كما كان من قبل ، لجأ إلى الطريقة "التقليدية القديمة": تحذير خارجي للطيار بشأن هجوم صاروخي ...
                3. -1
                  3 أبريل 2019 09:28
                  إذن بعد كل شيء ، لا توجد في الطبيعة اللقطة الكاملة والمنسية. كحد أدنى ، تحتاج إلى التأكد من إصابة الهدف (أو العكس - عدم إصابة الهدف وتحتاج إلى إطلاق النار مرة أخرى)
                  1. +1
                    3 أبريل 2019 12:11
                    نحن نتحدث عن الوقت من الإطلاق حتى الضرب. أثناء التصويب ، لا يمكن لـ Sosny's UTZ انتحال الشخصية إلا باستخدام أداة تحديد المدى بالليزر (لكن هذه الفرصة صغيرة). بعد إطلاق الصاروخ ، كما ذكرنا سابقًا ، على طول شعلة الصاروخ. وبالتحديد ، أثناء تحليق الصاروخ نحو الهدف ، لا يمكن للمجمع اتخاذ تدابير ضد هجوم مضاد محتمل للعدو ، حيث يجب على البصريات الاحتفاظ بالهدف والتحكم في الصاروخ حتى يتقارب مع الهدف. تمامًا مثل مشغل ATGM ، لا يمكنه إلقاء نظرة.
                    للمقارنة ، لنأخذ Verba MANPADS. يستطيع مطلق النار تلقي سمت الإطلاق من المملكة العربية السعودية مسبقًا ، وتوجيه الصاروخ إليه وإطلاقه بأمر من الغطاء ومن خط الرؤية حتى دون الحاجة إلى الانتظار حتى يتم التقاط الهدف بواسطة طالب الصواريخ. تلتقط GOS الهدف من تلقاء نفسها ، لدى مطلق النار الفرصة إما للتحضير لإعادة استخدام أنبوب آخر ، أو ، في حالة وجود تهديد ، تغيير الموقع حتى لا يقع تحت الانتقام. لا يتعين عليه الوقوف منتصبا وانتظار الضربة أو الخطأ أو الانتقام.
                  2. 0
                    3 أبريل 2019 21:02
                    ترسل الصواريخ العادية نفسها صورة إلى المشغل: لحظة
                    هزيمة (أو تفويت). لديهم فيديو في رؤوسهم.
                    هذه صور مقنعة جدا
      2. 0
        2 أبريل 2019 10:44
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        لا يوجد "هدف إضاءة" هنا! (وإلا فسيكون صاروخ موجه بالليزر شبه نشط ...).

        يتم التحكم في أسلحة الصواريخ بواسطة شعاع ليزر موجه نحو الهدف. يتم حفظ الصاروخ تلقائيًا في الحزمة ، وتوجد أجهزة الاستقبال في قسم الذيل ... (من النص)
        الذي - التي. التحكم عن بعد هو نفس المبدأ كما هو الحال في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125 ، باستثناء الرادار هناك ، يوجد هنا شعاع ليزر.
        1. +4
          2 أبريل 2019 12:03
          اقتباس: YOUR
          يتم الاحتفاظ بالصاروخ تلقائيًا في الحزمة ، وتوجد أجهزة الاستقبال في قسم الذيل ...

          وانت تسمي هذا صاروخ موجه ؟؟ ثبت أناس لطفاء ! خذه بعيدًا عني ، وإلا سأشعر بالضيق وسيط من هذه "معجزة مونيتو ​​الكبرى"!

          اقتباس: YOUR
          التحكم عن بعد هو نفس المبدأ كما هو الحال في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125 ، باستثناء الرادار هناك ، يوجد هنا شعاع ليزر.

          كل الرجال! لقد قضى علي! مرحبًا ، لم أرغب في "الاستخدام" اليوم! ولكن لا بد لي من ذلك!
          1. +1
            6 أبريل 2019 09:23
            لم أتضخم ، بل أصيح ، لا أضحك.
      3. 0
        2 أبريل 2019 10:50
        يشير التوجيه النشط إلى أن الصاروخ موجه من تلقاء نفسه ، دون مصادر توجيه خارجية.
        ونعم ، يجب تسليط الضوء على الهدف ، فقط لحقيقة أنك بحاجة لقيادة صاروخ نحوه. أي ، يجب أن يكون القاذف في خط الرؤية مع نظام الدفاع الصاروخي والهدف.
        1. -1
          2 أبريل 2019 23:19
          اقتباس: مجرد استغلال
          يشير التوجيه النشط إلى أن الصاروخ موجه من تلقاء نفسه ، دون مصادر توجيه خارجية.

          قليلا خطأ. يعني توجيه الصاروخ أن الصاروخ موجه إلى الهدف بنفسه. لا يمتلك الصنوبر ذلك.

          حسنًا ، إذن ، صاروخ موجه نشط وشبه نشط وسلبي. لكن مرة أخرى ، هذا لا ينطبق على "الصنوبر".
    4. 0
      2 أبريل 2019 08:27
      اقتباس: YOUR
      مما كتب. يمكن للمجمع أن يستنتج أنه يعمل فقط في الظروف الجوية البسيطة وخلال ساعات النهار. الدخان والغيوم والظلام فقط قاتلة بالنسبة له.

      ============
      هذا ليس صحيحا - المجمع يمكن أن يعمل على مدار الساعة! لا يوجد بصري فقط ، ولكن أيضًا الأشعة تحت الحمراء قنوات التوجيه - والأخيرة (حسب فهمي) هي 2 أو حتى 3 نطاقات ...
      لكن الضباب والغبار والدخان وما إلى ذلك. - حقًا يجب أن يؤثر بشكل كبير على تشتت شعاع الليزر!
      فلاديمير! في سوسنا ، لا يتم تنفيذ "إضاءة مستهدفة" بشعاع ليزر ، ولكن مخطط مختلف قليلاً ، مشابه لنظام التوجيه "في حزمة الرادار" (كانت هناك مثل هذه التطورات). هنا يتم توجيه الحزمة إلى الجزء الخلفي من المرحلة الثانية (حيث توجد المستشعرات التي تراقب إغلاق الحزمة). الذي - التي. بتحريك الحزمة نحو الهدف ، يسعى المشغل أو الأتمتة إلى "الجمع" بين صورة الهدف والصاروخ. تراقب مستشعرات الصاروخ إزاحة LL ، وتصدر الأوامر لآليات التوجيه ، في محاولة لـ "إبقاء" الصاروخ "في مركز الحزمة". هذا هو المكان!
      1. 0
        2 أبريل 2019 10:50
        اقتبس من venik
        في سوسنا ، لا يتم تنفيذ "إضاءة مستهدفة" بشعاع ليزر ، ولكن مخطط مختلف قليلاً ، مشابه لنظام التوجيه "في حزمة الرادار" (كانت هناك مثل هذه التطورات).

        جهاز التحكم عن بعد التقليدي كما هو الحال في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125. مبالغ فيها قليلاً هناك ، يتم قياس الإشارة - الهدف عبارة عن صاروخ ، تتم معالجة إشارة SNR وإشارة التحكم إلى الصاروخ. إنه نفس الشيء هنا ، ليس فقط إشارة رادار ، لكن إشارة ليزر.
        1. +1
          2 أبريل 2019 11:48
          اقتباس: YOUR
          جهاز التحكم عن بعد التقليدي كما هو الحال في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125

          اقتباس: YOUR
          إنه نفس الشيء هنا ، ليس فقط إشارة رادار ، لكن إشارة ليزر.

          من أين أتيت ، مصدر حيرتي؟ ماذا عند قراءة تعليقاتك ، أمسك برأسي ، مثل ذلك القرد من النكتة بالكلمات: "أوه ، باي ... تبتهج ؛ أوه ، أنت تغرد!" يمكن مقارنة شعاع الرادار (!) (شعاع الراديو) ، إلى حد ما ، بشعاع الليزر ... في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125 "يذهب إلى الصاروخ أمر راديو إشارة التحكم "! إشارة على شكل أوامر لاسلكية! تختلف في الشكل ، تعديل من شعاع الليزر ... الشيء الوحيد الذي" يوحدهم "هو أنها تتعلق بالتحكم عن بعد ، وليس صاروخ موجه!
          1. -1
            2 أبريل 2019 12:00
            نعم ، بطريقة ما أتيحت لي الفرصة للخدمة في الدفاع الجوي للبلاد ، حوالي 27 تقويمًا. هذا هو المكان الذي تأتي منه هذه المعرفة غير العادية بالنسبة لك.
            وقراءة قواعد الموقع. لا أريد أن أصبح مصدر الحظر الخاص بك. هنا يتم حلها بسرعة.
            1. +1
              2 أبريل 2019 13:21
              اقتباس: YOUR
              لا أريد أن أصبح مصدر الحظر الخاص بك. هنا سريع

              هل تريد أن "تطرق"؟ علي كيف؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنا مقتنع أخيرًا أنك أصغر مني كثيرًا ... لأنه بالنسبة لجيلي ، فإن "الطرق على المكان الذي يجب أن تكون فيه" في "البيئة الخاصة به" تعتبر "zapadno" ... ولكن لا يزال يتعين علي الاعتراف بأنك على حق: في "المناقشات" ، يجب أن تكون أكثر تحفظًا ، وألا تكون متحمسًا ، وحاول ألا تصبح "شخصيًا" ... لكنني متحمس ، لم أستطع كبح جماح نفسي! أنا هنا مخطئ ... أعترف بذلك مهما حدث ...
              1. -1
                2 أبريل 2019 14:23
                اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                هل تريد أن "تطرق"؟ علي كيف؟

                كيف علي. فقط حذر من عدم استحسان الكلمات البذيئة.
            2. 0
              2 أبريل 2019 18:29
              اقتباس: YOUR
              نعم ، بطريقة ما أتيحت لي الفرصة للخدمة في الدفاع الجوي للبلاد ، حوالي 27 تقويمًا. هذا هو المكان الذي تأتي منه هذه المعرفة غير العادية بالنسبة لك.

              نعم ! في الواقع ، "غير عادي"! "غير عادي" لدرجة أنه يثير الشكوك في أنه كان موقفا عسكريا! حسنًا ، مدير المستودع في وحدة الدفاع الجوي ... سيكون ذلك مفهومًا! أقول ما أعتقد ...
              1. -1
                3 أبريل 2019 03:20
                لن تكون شديد الحساسية. علمك لا يظهر على الإطلاق.
        2. +3
          2 أبريل 2019 14:52
          اقتباس: YOUR
          جهاز التحكم عن بعد التقليدي كما هو الحال في أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125. مبالغ فيها قليلاً هناك ، يتم قياس الإشارة - الهدف عبارة عن صاروخ ، تتم معالجة إشارة SNR وإشارة التحكم إلى الصاروخ. إنه نفس الشيء هنا ، ليس فقط إشارة رادار ، لكن إشارة ليزر.

          لا ، لا ، لا ، ديفيد بلين. لدى S-125 و Sosna نفس مبدأ توجيه الصواريخ إلى هدف - التحكم عن بعد. لكن مبدأ تشغيل RKTU S-125 ونظام شعاع الليزر TU "Sosny" مختلف. في S-125 ، يتلقى SAM أوامر توجيه جاهزة عبر حزمة عريضة ، طورتها UNK وفقًا لمعايير EDCs المقاسة. في Sosna ، لا يتلقى SAM أوامر توجيه ، ولكنه يولدها على متن نفسه ، وفقًا لانحراف (مستشعرات الذيل) المقاس لـ SAM عن مركز حزمة نظام شعاع الليزر.
          ببساطة ، فإن S-125 SAM "تطارد" نقطة خيالية في الفضاء ، موجهة إليها بأوامر من الأرض. ويحاول نظام الدفاع الصاروخي سوسني البقاء في وسط الشعاع المنبثق من محطة التوجيه.
          1. -2
            2 أبريل 2019 15:03
            شعاع القيادة الراديوية لـ S-125 هو 1,5 درجة. لا يمكن الحديث عن أي نطاق عريض.
            اقتباس: Alexey R.A.
            في Sosna ، لا يتلقى SAM أوامر توجيه ، ولكنه يولدها على متن نفسه ، وفقًا لانحراف (مستشعرات الذيل) المقاس لـ SAM عن مركز حزمة نظام شعاع الليزر.

            اتضح صاروخ موجه شبه نشط.
            1. +2
              2 أبريل 2019 16:22
              اقتباس: YOUR
              شعاع القيادة الراديوية لـ S-125 هو 1,5 درجة. لا يمكن الحديث عن أي نطاق عريض.

              EMNIP ، تم التأكيد بشكل خاص على أن UV-12 DN أوسع من جميع الهوائيات الأخرى (تم حساب "ذيول القندس" من خلال العرض الإجمالي لتقاطع DN) - حتى لا يلتقط "خيط" الصاروخ باستخدام عين إبرة ضيقة من DN.
              اقتباس: YOUR
              اتضح صاروخ موجه شبه نشط.

              سيكون شبه نشط إذا التقطت GOS الإشارة المنعكسة من الهدف ، وستوجه SAM مباشرة إلى الهدف نفسه. وهكذا ، هذا هو التحكم عن بعد ، ولكن ليس الأمر ، ولكن الشعاع - "تطير على طول محور DN ، وهناك ، ربما ، ستقابل الهدف".
              1. -1
                2 أبريل 2019 16:23
                لذلك كل شيء.
            2. 0
              2 أبريل 2019 18:07
              اقتباس: YOUR
              في Sosna ، لا يتلقى SAM أوامر توجيه ، ولكنه يولدها على متن نفسه ، وفقًا لانحراف (مستشعرات الذيل) المقاس لـ SAM عن مركز حزمة نظام شعاع الليزر.

              اتضح صاروخ موجه شبه نشط.
              ؟ ثبت مداء ... "ما لا يقل عن وتد على رأسك تيشا ...."
              1. 0
                3 أبريل 2019 03:35
                اسمحوا لي أن أشرح للموهوبين.
                عن بعد. يقيس الرادار الأرضي المسافة إلى الهدف وإلى نظام الدفاع الصاروخي. في هذه الحالة ، يكون الهدف ونظام الدفاع الصاروخي في حزمة الرادار. على الأرض ، تتم معالجة المعلومات وتنقل إشارات تغيير اتجاه الحركة إلى الصواريخ عبر حزمة قيادة لاسلكية.
                ما كتبته غير مفهوم تمامًا. حسنًا ، ليس لديك حتى أكثر المعارف السطحية.
                ولكن إذا كنت تعتبر نفسك شخصية بارزة في هذا المجال ، فشرح كيف يتم تنظيم توجيه الصواريخ في نظام الدفاع الجوي Sosna.
                1. +1
                  3 أبريل 2019 05:07
                  حسنًا ... كما يقول المثل: "أعرف ، لكنني لن أقول!" الضحك بصوت مرتفع ... لن أقول ، لأن. الكسل ... الكسل ، لأنك "إلى حد كبير" لا تهمني. اهتمامي المؤقت بك هو من الحيرة (!)> ("يا له من جهل ، ولكن" ما "الغرور!") ... ملاحظة: ربما ستتذكر "الذخيرة النووية الحرارية والهيدروجينية" الخاصة بك لفترة طويلة غمزة
                  1. -1
                    3 أبريل 2019 15:57
                    هذا هو نوع الاستجابة التي كانت متوقعة. آمل ألا نلتقي مرة أخرى.
        3. 0
          3 أبريل 2019 21:06
          كن على هذا النحو ، لا يوجد صاروخ موجه في باين. يجب توجيه الصاروخ إلى الهدف.
          1. 0
            4 أبريل 2019 02:14
            هذا ما يدور حوله. الأمر مجرد أن المناقشة تحولت إلى نوع من الهرج والمرج.
            لكن هناك شيء واحد ، ولكن لم يكتب في أي مكان كيف يتم تنظيم التوجيه.
    5. +2
      2 أبريل 2019 10:31
      اقتباس: YOUR
      على الرغم من أن نظام الدفاع الصاروخي Strela-10 لا يزال لديه صاروخ موجه نشط

      ==========================
      فلاديمير! أنت في "لا نار" (كما كان يقال "الكلاسيكي")!
      نشيط GOS هي الأنظمة نفسها يشع إشارة واستقبال إشارة تنعكس من الهدف!
      هنالك شبه نشط GOS - تلك التي تلتقط الإشارة المنعكسة من الهدف المشع الحفلة الثالثة المصدر (رادار أرضي أو رادار محمول جواً) ....
      وأخيرًا ، الباحثون السلبيون - الذين لا يصدرون أي شيء على الإطلاق ، ولكنهم يلتقطون الإشارات "التي يولدها" الهدف نفسه (على سبيل المثال ، الأشعة تحت الحمراء أو إشعاع الرادار). وتشمل هذه الصواريخ ALL بدون استثناء مع مستقبلات الأشعة تحت الحمراء أو مستقبلات التباين الضوئي ("Needle" و "Arrow" و "Verba" وما إلى ذلك) ، بالإضافة إلى الصواريخ المضادة للرادار (الموجهة بإشعاع رادار العدو.
      لذا فإن "Strela-10" لا يوجد بها أي شيء نشط ، ولكن التوجيه الأكثر سلبية
      1. 0
        2 أبريل 2019 10:45
        هل يغير طريقة استخدامه بأي شكل من الأشكال؟
        1. 0
          2 أبريل 2019 11:10
          يجب أن يكون كل من الهدف والمجمع على خط نظر مباشر من بعضهما البعض ، مما يعني أنهما معرضان للخطر بشكل متبادل.
          هنا ، كما يقولون ، أيا كان من انتزع "كولت" بشكل أسرع فهو على حق.
          1. 0
            2 أبريل 2019 11:19
            اقتباس من g1washntwn
            يجب أن يكون كل من الهدف والمجمع على خط نظر مباشر من بعضهما البعض ، مما يعني أنهما معرضان للخطر بشكل متبادل.

            لذلك فهو موجود في أي نظام دفاع جوي.
            1. 0
              2 أبريل 2019 14:58
              اقتباس: YOUR
              لذلك فهو موجود في أي نظام دفاع جوي.

              بالإضافة إلى تلك التي يلتقط فيها نظام GOS SAM في القسم الأخير الهدف نفسه. هناك يمكنك إطلاق النار دون رؤية الهدف - الشيء الرئيسي هو إحضار الصواريخ إلى نطاق الالتقاط.
              1. 0
                2 أبريل 2019 15:12
                وفي أي نظام دفاع جوي يتم تطبيق هذا؟
                أشرح ما كتبته ، إذا لم يفهم أحد. في مكان ما وراء الأفق يوجد هدف. يقوم نظام الدفاع الجوي بإطلاق صاروخ في هذا الاتجاه دون الكشف عن الهدف. هناك نظام GOS نشط على الصاروخ يبحث بشكل مستقل عن هدف. بعد أن تجاوز الأفق يكتشف الهدف ويهدف إليه.
                لا أعرف أنظمة دفاع جوي كهذه في العالم. تتوفر صواريخ ATGM مثل Jwevelin أو Israel Spike. لديهم شيء مماثل تم تنفيذه ، ولكن SAM ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                1. 0
                  2 أبريل 2019 15:51
                  اقتباس: YOUR
                  أشرح ما كتبته ، إذا لم يفهم أحد. في مكان ما وراء الأفق يوجد هدف. يقوم نظام الدفاع الجوي بإطلاق صاروخ في هذا الاتجاه دون الكشف عن الهدف. هناك نظام GOS نشط على الصاروخ يبحث بشكل مستقل عن هدف. بعد أن تجاوز الأفق يكتشف الهدف ويهدف إليه.
                  لا أعرف أنظمة دفاع جوي كهذه في العالم.

                  "قياسي" بصواريخ SM-6. تم شطب المفهوم بالكامل من RVV AIM-120 للطيران: بعد إطلاق ARLGSN SAM ، يسير صاروخ SAM على طول INS مع تصحيح المسار الخارجي. عند الاقتراب من المنطقة المستهدفة ، يتم تنشيط ARLGSN ، والتي تبحث عن الهدف وتلتقطه.
                  1. 0
                    2 أبريل 2019 16:00
                    لذلك تفوق علينا الأمريكيون في هذا الاتجاه.
                  2. 0
                    2 أبريل 2019 16:38
                    تعمل جميع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة بهذه الطريقة. سام يكتشف هدفًا بالرادار الخاص به، يقوم بتحميل معلومات حول موقع الهدف في الصاروخ ويطير إلى الهدف باستخدام ANN ، قبل عدة كيلومترات من الهدف ، يتم تشغيل رأس التوجيه النشط أو شبه النشط على الصاروخ ويعثر على الهدف بشكل مستقل. هذه هي الطريقة التي تعمل بها S-300 و Buk و R-27 و R-77.
                    الهدف فقط هو الذي يجب أن يكتشف أولاً رادار القاذفة ثم مرافقته ، لأنه إذا غيّر الهدف (بعد إطلاق صاروخ عليه) اتجاه الرحلة ، عندها يصل برنامج جديد للحركة إلى الهدف إلى الصاروخ من قاذفة.
                    1. +1
                      2 أبريل 2019 17:56
                      اقتباس من Kaw
                      تعمل جميع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة بهذه الطريقة. SAM يكتشف الهدف بالرادار الخاص به

                      الكشف عن الهدف هو مهمة RTB. Zrdn للاكتشاف لا يعمل - مهمتهم هي التقاط الهدف والإطلاق وفقًا لمركز التحكم الصادر.
                      اقتباس من Kaw
                      الهدف فقط هو الذي يجب أن يكتشف أولاً رادار القاذفة ثم مرافقته ، لأنه إذا غيّر الهدف (بعد إطلاق صاروخ عليه) اتجاه الرحلة ، عندها يصل برنامج جديد للحركة إلى الهدف إلى الصاروخ من قاذفة.

                      لذلك بالنسبة للطائرة SM-6 ليست هناك حاجة لأخذ هدف لتتبع رادار الدفاع الجوي. EMNIP ، أظهر هذا الصاروخ في الممارسة إمكانية اعتراض الأهداف عبر الأفق.
                    2. 0
                      3 أبريل 2019 03:51
                      أنت مخطئ جدا جدا. ليس لدينا مثل هذه الصواريخ وليس لدينا أنظمة دفاع جوي تعمل بهذه الطريقة.
                      حسنًا ، تمامًا مثل ذلك. دعنا نقول عن S-300 أنه لا يزال بإمكانك التفكير في شيء من هذا القبيل ، لأنه يحتوي على صواريخ بعيدة المدى ، وصواريخ Buk وصواريخ الطائرات ذات مداها أكثر من اللازم. يمكن توجيه طالب الرادار الموجود على جميع الصواريخ إلى مصدر تداخل. هذا متاح ، ولكن ليس على هدف نظيف ، هناك حاجة إلى إضاءة الهدف هنا. يركز على الإشارة المنعكسة.
                      ما تصفه يسمى التوجيه المشترك. في القسم الأولي ، لنفترض أن الصاروخ يتجه نحو الهدف ، في النهاية ، وهذا ليس عدة كيلومترات ، بل عدة عشرات ، يبدأ الباحث في العمل وليس في الوضع النشط ، ولا يوجد رادار في نظام الدفاع الصاروخي ، ولكن كمستقبل للإشارة المنعكسة. أولئك. الوضع شبه النشط.
                      1. 0
                        7 أبريل 2019 05:33
                        قبل هذا المنصب ، ما زلت أشك في كفاءتك ، لكن بعد ذلك لم يكن هناك أدنى شك. أنت غير كفء تمامًا.
                        اقرأ شيئًا عن أمرام أولاً. إذا لزم الأمر ، يمكنني أيضًا إجراء ما يتعلق بصواريخ أستر ، على سبيل المثال ، صواريخنا كمثال؟
                      2. 0
                        7 أبريل 2019 05:37
                        بماذا أنت مختص؟
                        على الأرائك؟
                      3. 0
                        7 أبريل 2019 05:45
                        نعم ، حتى في طعام القطط ، لكنك لست مؤهلًا في أي شيء.
                        هناك الكثير من الأمثلة على مستوى هذه المقالة.
                      4. 0
                        7 أبريل 2019 06:00
                        قرأنا مقالتين على الإنترنت وأصبحنا متخصصًا رائعًا. والنزاعات حولها وهناك مكتوبة ، وهنا مكتوبة. على عكسك ، تخرجت من مدرسة تسمى MVIZRU هناك لمدة خمس سنوات و 22 عامًا أخرى في مناصب الهندسة والقيادة في قوات الدفاع الجوي. بالنسبة لك ، حاول المتخصص الفائق أن يمضغ بلغة مفهومة لك. لم ينجح في مبتغاه. لديك المزيد من المعرفة. أنت تعرف مثل هذه الكلمات amraam ، SAM aster.
                        بالمناسبة هل سألت سؤالا؟
                        اقتباس: مجرد استغلال
                        مثالنا لتنفيذ؟

                        نعم ، أحضرها. أنا أفهم ماذا وفي صواريخنا. أريد أن أقرأ "المعرفة" لشخص مختص
                      5. 0
                        8 أبريل 2019 11:58
                        9М96 9М317А 9М317МА
                      6. 0
                        8 أبريل 2019 13:06
                        ماذا بعد؟
                        9M96 SAM Redoubt
                        باقي منظومة الدفاع الصاروخي لنظام الدفاع الجوي بوك
                        ماذا علي أن أخبرك عنهم؟
                      7. 0
                        8 أبريل 2019 13:55
                        VASH (فلاديمير) 3 أبريل 2019 03:51
                        0

                        أنت مخطئ جدا جدا. ليس لدينا مثل هذه الصواريخ وليس لدينا أنظمة دفاع جوي تعمل بهذه الطريقة.
                        حسنًا ، تمامًا مثل ذلك. دعنا نقول عن S-300 أنه لا يزال بإمكانك التفكير في شيء من هذا القبيل ، لأنه يحتوي على صواريخ بعيدة المدى ، وصواريخ Buk وصواريخ الطائرات ذات مداها أكثر من اللازم. يمكن توجيه طالب الرادار الموجود على جميع الصواريخ إلى مصدر تداخل. هذا متاح ، ولكن ليس على هدف نظيف ، هناك حاجة إلى إضاءة الهدف هنا. يركز على الإشارة المنعكسة.
                        ما تصفه يسمى التوجيه المشترك. في القسم الأولي ، لنفترض أن الصاروخ يتجه نحو الهدف ، في النهاية ، وهذا ليس عدة كيلومترات ، بل عدة عشرات ، يبدأ الباحث في العمل وليس في الوضع النشط ، ولا يوجد رادار في نظام الدفاع الصاروخي ، ولكن كمستقبل للإشارة المنعكسة. أولئك. الوضع شبه النشط.
                      8. 0
                        8 أبريل 2019 14:01
                        كل شيء صحيح. ما الذي لا تحبه بالتحديد؟
                      9. 0
                        10 أبريل 2019 19:25
                        قراءة الموضوع أولا. ربما سيأتي.
                      10. 0
                        11 أبريل 2019 02:04
                        أولئك. لا يمكنك صياغة مطالباتك. حسنًا ، حسنًا.
                      11. 0
                        15 أبريل 2019 09:30
                        زعمت إحدى الشخصيات أنه ليس لدينا صواريخ مع باحث رادار نشط.
                        أعطيت قائمة بهذه الصواريخ ، فما الخطب؟
                2. 0
                  2 أبريل 2019 17:47
                  اقتباس: YOUR
                  لا أعرف أنظمة دفاع جوي كهذه في العالم.

                  مداع ... حسنًا ، مستقيم "حكاية عن غوفر"! "الرفيق" الخاص بك لا يعرف عن "مثل" أنظمة الدفاع الجوي ، لكنها موجودة! خذ على سبيل المثال ، 40N6 SAM ، على الرغم من أن هذا ليس المثال الوحيد ... صحيح ، يجب أن يكون هناك تعيين هدف معين (ربما خارجي) ... ولكن هذا لجميع الصواريخ! لا أحد يطلق الصواريخ "من الجرافة".
                3. 0
                  2 أبريل 2019 18:04
                  اقتباس: YOUR
                  في مكان ما وراء الأفق يوجد هدف. يقوم نظام الدفاع الجوي بإطلاق صاروخ في هذا الاتجاه دون الكشف عن الهدف.

                  بالتأكيد ليس السؤال الصحيح! وهي: SAM تطلق SAM في هذا الاتجاه دون الكشف عن الهدف.. إذا أطلقت صواريخ "في ذلك" الاتجاه وليس "في أي من .. على من يرسل الله" ، فهذا يعني أنه تم الكشف عن الهدف! إن لم يكن بالمجمع نفسه ، فعندئذ بواسطة "مصدر خارجي" مع نقل تعيين الهدف إلى المجمع.!
                  1. 0
                    3 أبريل 2019 13:44
                    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                    بالتأكيد ليس السؤال الصحيح!

                    بدلا من ذلك ، صياغة غير دقيقة. يجب ان يكون: يقوم نظام الدفاع الجوي بإطلاق صاروخ في هذا الاتجاه دون أخذ الهدف لمرافقته بوسائله الخاصة. لأن الكشف عن الهدف ليس مهمة لأنظمة الدفاع الجوي ، ولكن لرادارات الكشف RTV. ثم تذهب بياناتهم إلى CP و VIKO في كابينة التحكم.
                    1. 0
                      3 أبريل 2019 15:03
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      بدلا من ذلك ، صياغة غير دقيقة

                      حسنًا ، هذه مسألة أخرى ... للأسف ، هذه ليست "الصياغة غير الدقيقة" الوحيدة من هذا "الرفيق" ...
                4. 0
                  3 أبريل 2019 09:34
                  إنهم يريدون تطبيق ذلك في أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ، ولا سيما SM-6. كانت هناك بالفعل تجارب ناجحة. ولكن بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، فهذا غير متوقع وغير متوقع.
  2. +1
    2 أبريل 2019 06:51
    التطور الطبيعي لأنظمة الدفاع الجوي المتنقلة. القرار الصحيح. آمل أن أراقب "الصنوبر" قريبًا كمشارك في المسيرات في مناطق مختلفة من البلاد.
  3. 0
    2 أبريل 2019 07:29
    إذا أحضروا ECO ، فلن يكون هناك سعر للنظام ، وهو نوع من وظيفة VNOS لهذه الألفية. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن وضعه على نفس شيلكي. لتكملة Tunguska ، حسنًا ، من الناحية النظرية البحتة.
    1. +1
      2 أبريل 2019 11:15
      كل شيء مثير للاهتمام ، كل شيء ممتع للغاية ، لكن اتضح أنه مع دراسة أكثر تفصيلاً للمواد المتاحة ، يختلف قليلاً عما هو مكتوب في المقالة.
      اتضح أن الاكتشاف الذاتي للهدف ثانوي. ربما ، ولكن مع احتمال ضئيل. العمل من تعيينات الهدف الخارجية. بطاريات نظام الدفاع الجوي Sosna مسلحة أيضًا بـ PPRU-1 ، مما يعني نقطة الاستطلاع والتحكم المتنقلة 9S80M1-2 "Assembly-M1-2" مع رادار 9S80 ..
      يستخدم PRRU للتحكم واستهداف أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة صواريخ الدفاع الجوي و ZSU بجميع أنواع وأنواع القوات البرية في الخدمة.
      يفتح النعش بسهولة.
  4. +4
    2 أبريل 2019 08:14
    "... تم أيضًا تطوير نظام OES إضافي مع مبدأ تشغيل سلبي تمامًا. مثل هذه المعدات لا يستخدم موجات الراديو، مما يستبعد اكتشافه بواسطة الذكاء الإلكتروني. وبالتالي ، تقل احتمالية الضربة على أنظمة الدفاع الجوي بشكل حاد ...... "
    =======
    ومن أي طابق يوجد ECO يستخدم موجات الراديو؟؟؟ هذا بداهة سلبي النظام! فقط جهاز تحديد المدى بالليزر وقناة التحكم في شعاع الليزر نشطان!
    ثانياً - منظمة الصحة العالمية قالت أن "الصنوبر" لا يصدر أي شيء في الفرقة الإذاعية ؟؟؟ وهذا "بيت الطيور ، ثم ماذا؟

    وهذا ليس أكثر من محطة قيادة لاسلكية لإطلاق صاروخ على خط الرؤية - فهي تعمل من لحظة الإطلاق حتى لحظة فصل المرحلة الأولى و "تترك" خط الرؤية (وقسم الذيل من المرحلة الثانية "تفتح" ، حيث توجد أجهزة استشعار الليزر بالفعل) ، وبعد ذلك يتم "التقاط" الصاروخ بواسطة قناة توجيه شعاع الليزر! صحيح أنه لا يعمل لفترة طويلة - بضع ثوانٍ فقط ..... ولكن كل نفس ، في تلك اللحظة فقط يمكن "اكتشاف" PU (على الرغم من صعوبة القيام بذلك!
    يجب أن يكون كيريل أكثر حرصًا! بحرص أكبر!
  5. 0
    2 أبريل 2019 12:20
    لماذا لا يمكن صنعه على أساس T-72 مثل Terminator-2 (BMOP)؟ لماذا يتم استخدام MT-LB الأكثر هشاشة؟
    1. 0
      2 أبريل 2019 17:47
      نظرًا لأن قاعدة الخزان لديها أسوأ قدرة عبر البلاد ، فهي نفسها تكلف أكثر بكثير + تكلفة تشغيل أعلى ، وأكثر صعوبة في النقل (على سبيل المثال ، بالطائرة أو الجرار)
  6. 0
    2 أبريل 2019 12:29
    آمل حقًا أن يبدأ الإنتاج قريبًا. ولكن. في الوضع الحالي للمؤسسة ، حيث يجب إتقان السلسلة ، كل شيء سيء. من المتوقع حدوث انخفاض كبير.
  7. 0
    2 أبريل 2019 12:46
    الصنوبر شيء جيد ، لكنه مثل كل شيء آخر لا يخلو من العيوب. يسمى-
    1) قطاع النار الضيق
    2) هدف قناة واحدة
    3) منطقة ميتة كبيرة في المدى (الحد الأدنى لمدى العمل على الهدف) كما هو الحال بالنسبة لنظام الدفاع الجوي من أقصر مدى. حوالي 1200 متر. لعقود عديدة ، كان من الممكن أن يتم تسريع الصواريخ إلى 900 م / ث بشكل أسرع وأقصر ...
    1. 0
      2 أبريل 2019 16:27
      وأكثر من ذلك.
      تم تجهيز العديد من الطائرات الحديثة بأجهزة استشعار للإشعاع بالليزر (مثل President-S) ، بمجرد أن تلتقط Sosna الهدف ، يكتشف طيار الطائرة على الفور هذا الأمر ويكتشف الاتجاه الذي يضيء منه عليه. بهذا المعنى ، فإن هذا المركب أسوأ من Strela-10
      1. 0
        3 أبريل 2019 09:37
        يلتقط الصنوبر الهدف بتلفزيون أو كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء أو TPV. ويتم توجيه شعاع الليزر نحو الهدف خلال 1-2 ثانية فقط. قبل الضرب
  8. 0
    2 أبريل 2019 12:58
    سؤال من أحد الهواة.
    في أي مكان في الدفاع الجوي ينبغي أن تأخذ سوسنا؟
    هل حزمة Pantsir-Tor-S-300 (400) ليست كافية حقًا؟ هل هناك ازدواجية؟
    1. 0
      2 أبريل 2019 13:22
      اقتباس: سنوفكين
      سؤال من أحد الهواة.
      في أي مكان في الدفاع الجوي ينبغي أن تأخذ سوسنا؟
      هل حزمة Pantsir-Tor-S-300 (400) ليست كافية حقًا؟ هل هناك ازدواجية؟

      رد من أحد الهواة. إذا لم أكن مخطأ.
      يغطي S-300 (400) حدود الدولة والأشياء المهمة (المصانع ومحطات الطاقة وما إلى ذلك). في الواقع ، هم مرتبطون بمكان واحد. تغطي "شل" صواريخ إس -300 نفسها ، ومحطات الرادار ، وما إلى ذلك. من أسلحة صغيرة (طائرات بدون طيار ، صواريخ). وبالتالي ، فهي مرتبطة بهذه الأشياء.
      توفر "ثور" غطاء جوي للقوات البرية (أعمدة من الدبابات وناقلات الجند المدرعة وعربات قتال المشاة والشاحنات) وتتحرك معها في عمود واحد. لذلك ، فهو يسير على طريق كاتربيلر ، حتى لا يكون أدنى منهم من حيث القدرة على اختراق الضاحية.
      في الواقع ، "Thor" و "Pine" متشابهان جدًا من حيث المهام. هذا مجرد "Tor 2M" شيء مكلف إلى حد ما ، يمكن للرادار الخاص به والتتبع والتوجيه المستقل أن يعمل بشكل مستقل وبالاقتران مع وسائل أخرى. أولئك. إنه مزدحم بالإلكترونيات والأنظمة ، وهذا هو سبب ارتفاع سعره.
      في رأيي ، "الصنوبر" ببساطة ليست وسيلة مكلفة لتوفير الدفاع الجوي للقوات.
      1. -2
        2 أبريل 2019 16:14
        القوات البرية لديها أيضا: C 300V4 ، Buk M2 M3 ، Osa و Tunguska ، فضلا عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة و ZUShka. من المرجح أن يحل الصنوبر محل: Wasp و ZUShka و Arrow 10M.
        1. 0
          2 أبريل 2019 17:04
          اقتباس: فاديم 237
          القوات البرية لديها أيضا: C 300V4 ، Buk M2 M3 ، Osa و Tunguska ، فضلا عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة و ZUShka. من المرجح أن يحل الصنوبر محل: Wasp و ZUShka و Arrow 10M.

          حسنًا ، لقد ذكرت S300V4 و Buk عبثًا ، فهذه مجمعات من فئة مختلفة - المدى الطويل والمتوسط. يتعلق الأمر بالمدى القصير.
          مدفع "تونغوسكا" ، هو في الغالب آخر الحدود.
          أتفق معك في أن كلمة "Pine" ستكون على الأرجح بديلاً لـ "Strela-10".
          لكن هذا هو السؤال.
          مع التطور الحالي للتكنولوجيا ، ما مدى فعاليتها؟ هل ستكون سوسنا قادرة على توفير دفاع جوي فعال للقوات؟
          خياراتها محدودة للغاية. انظر إلى المواصفات. لا يثيرون إعجابهم. من الواضح أن هذا تم لتقليل تكلفة المجمع. ولكن ما مدى فعالية ذلك؟
          لذلك السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا هو مطلوب؟ ما هو المغزى منه؟
          في رأيي ، من الأفضل وضع "ثور" واحد من خمسة "صنوبر". سيكون هناك المزيد من المعنى.
          1. 0
            3 أبريل 2019 09:52
            اقتباس من كل
            . من الواضح أن هذا تم لتقليل تكلفة المجمع. ولكن ما مدى فعالية ذلك؟

            ليس كثيراً. في يوغوسلافيا ، لم يتم قياس هذه الأسهم. وأين هي يوغوسلافيا هذه ، هل لي أن أسأل؟
      2. 0
        2 أبريل 2019 22:35
        في الواقع ، "Thor" و "Pine" متشابهان جدًا من حيث المهام. هذا مجرد "Tor 2M" شيء مكلف إلى حد ما ، يمكن للرادار الخاص به والتتبع والتوجيه المستقل أن يعمل بشكل مستقل وبالاقتران مع وسائل أخرى. أولئك. إنه مزدحم بالإلكترونيات والأنظمة ، وهذا هو سبب ارتفاع سعره.
        في رأيي ، "الصنوبر" ببساطة ليست وسيلة مكلفة لتوفير الدفاع الجوي للقوات.

        لأكون صادقًا ، هذا ما يخيفني عندما يبدأون في الادخار على الأمن. كما يقول مثل يهودي ... لسنا أغنياء بما يكفي لشراء أشياء رخيصة. للروس أيضًا مثل مماثل ... البخيل يدفع مرتين. ابتسامة
    2. 0
      2 أبريل 2019 15:07
      اقتباس: سنوفكين
      في أي مكان في الدفاع الجوي ينبغي أن تأخذ سوسنا؟

      مكان "Strela-10" هو نظام دفاع جوي فوجي ، يتم تعويض خصائص أدائه المنخفضة بغياب الإشعاع في نطاق رادار الكشف والتوجيه (بسبب عدم وجود هذه الرادارات).
      1. 0
        2 أبريل 2019 16:26
        تحتوي العديد من الطائرات الحديثة على مستشعرات إشعاع بالليزر (مثل President-S) ، بمجرد أن يلتقط Pine الهدف ، يكتشف طيار الطائرة على الفور ذلك ويكتشف الاتجاه الذي يضيء منه عليه. بهذا المعنى ، فإن هذا المركب أسوأ من Strela-10
        1. 0
          2 أبريل 2019 17:36
          اقتباس من Kaw
          والعديد من الطائرات الحديثة مجهزة بأجهزة استشعار إشعاع الليزر (مثل our-S) ، بمجرد أن يلتقط Pine الهدف ، يكتشف قائد الطائرة على الفور هذا ويكتشف الاتجاه الذي من خلاله

          "الصنوبر" يلتقط الهدف بجهاز تصوير حراري وليس بـ "شعاع ليزر"! تم تصميم توجيه شعاع الليزر إلى "ذيل" الصاروخ بطريقة يتم فيها "امتصاص" إشعاع الليزر إلى حد كبير بواسطة الصاروخ نفسه ... كمية ضئيلة من الطاقة "تصل" إلى الهدف مقارنةً بالإشعاع المنبعث ... ولكن ، في رأيي ، هناك "ثقوب" في "الاختفاء" المعلن أو "السلبية" للمجمع: 1. تشغيل جهاز ضبط المسافة بالليزر ... 2. مراقبة قيادة الراديو للمرحلة الأولى عند الإطلاق ...
        2. 0
          2 أبريل 2019 17:43
          يتعرف فقط على وقت تشغيل أداة تحديد المدى وإطلاق الصاروخ ، أي في غضون ثوانٍ قبل الهزيمة ، حيث سيكون من الصعب للغاية على الطيار الرد.
          1. 0
            2 أبريل 2019 19:01
            يعمل جهاز تحديد المدى بالليزر على الهدف من لحظة التقاطه ، وإلا فإنه من المستحيل قياس النطاق إلى الهدف. وبدون هذه المعلومات لا يتم إطلاق صاروخ على الهدف
            1. 0
              2 أبريل 2019 19:06
              لذلك كتبت نفس الشيء.
              1. 0
                2 أبريل 2019 19:10
                أعتقد أنه بعد ذلك "في غضون ثوانٍ" ليس صحيحًا تمامًا ، فقد يكون هناك ... 20 ثانية ..
                1. 0
                  2 أبريل 2019 19:31
                  في غضون 20 ثانية ، سيكون لدى أي هدف نموذجي تقريبًا وقت للطيران لمسافة تتراوح بين 5 و 10 كيلومترات (أي أنه سيؤدي وظيفته وينطلق بعيدًا في المسافة).
                  الآن أنظمة الدفاع الجوي مؤتمتة ، الاستحواذ على الهدف والإطلاق متماثلان تقريبًا ، وقت رد فعل الأتمتة في جزء من الثانية.
                  1. 0
                    2 أبريل 2019 19:39
                    قصدت زمن طيران الصواريخ إلى أقصى مدى ، أي 20 ثانية. سيكون هناك أيضًا أتمتة طائرات لتفاديها
    3. 0
      3 أبريل 2019 09:39
      لكن لا يوجد مثل هذا الارتباط. شل و S-000 في الدفاع الجوي للبلاد ، التوراة - في الدفاع الجوي SV. هذه مزارع إقطاعية مختلفة. وبالمناسبة ، قيل في المقال بشكل صحيح - ليحل محل S-10. هذا من أجل الزنبور - من غير المحتمل غمزة
  9. +1
    2 أبريل 2019 16:22
    الآن زاد عدد التهديدات من الجو بشكل كبير ، والتخطيط للقنابل ، وعرقلة الذخيرة. لماذا نحتاج هذا المجمع ، لماذا ننفق المال عليه؟ نعم ، واستبدلها بـ Osu-AKM.
    كما كتبت بالفعل ، لن يكون هذا المجمع قادرًا حتى على الحماية من KABs التقليدية ، لأن الأمريكيين يسقطون KABs من 6 كم ، وهذا المجمع لديه أقصى ارتفاع مستهدف للاشتباك يبلغ 5 كم. (حسب المصادر المفتوحة).
    أعتقد أنه لن يكون فعالًا ضد التخطيط للقنابل أيضًا ، نظرًا لأن مستشعراته بالكاد تستطيع اكتشاف الأشياء غير الباعثة للحرارة.
    ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار ، هذا أيضًا ليس الخيار الأفضل ، لأن المجمع ربما يكون ذو قناة واحدة.
    1. 0
      3 أبريل 2019 09:48
      فهل تعتقد أنه إذا كانت اللوحة تشير إلى ارتفاع الاشتباك المستهدف 5 كم ، فعندئذٍ على ارتفاع 5.1 كم ، سيكون الهدف آمنًا تمامًا؟ بلا فائدة. يجب ضمان ارتفاع هزيمة 5 كم في هذه الحالة في جميع الظروف لاستخدام BM. لكن أعلاه - الظروف ممكنة بالفعل هناك (قصة طويلة جدًا). في هذه الحالة ، يجب أن تعرف طاقة الصاروخ.
      لذلك يجب إسقاط الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك. براميل وكذلك ASP ، بما في ذلك. نفس KABs. بالطبع ، للكشف عن هذا الأخير ، من المستحسن للغاية وجود مركز تحكم خارجي من التجميع أو الأكورديون. حسنًا ، الأعاصير اللولبية ، إذا تمكنت من الإمساك بهم من كمين.
  10. 0
    2 أبريل 2019 18:03
    أردت فقط أن أقول إن "Pine" هو تطوير لنظام الدفاع الجوي "Strela-10" ، كما ذكر المؤلف نفسه ذلك.
    1. 0
      3 أبريل 2019 04:56
      اقتبس من akm8226
      "الصنوبر" هو تطوير نظام الدفاع الجوي "Strela-10" ، كما ذكر المؤلف نفسه.

      حسنًا ، أنت لا تعرف أبدًا ما هو المؤلف ..... أود أن أصفه بهذه الطريقة: "Pine" هو بديل لـ "Strela-10M ..." بالمناسبة ، أنت تعلم أن "Pine" zur (9M 337 ) أصلاً لتحديث Tunguska "؟
  11. -1
    2 أبريل 2019 22:14
    الشيء الرئيسي في mataliga هو قبة القائد)))
  12. 0
    2 أبريل 2019 22:44
    كنت أتوقع المزيد ... مختلف تمامًا ، حسنًا ، شيء كهذا ...
  13. 0
    3 أبريل 2019 09:38
    في رأيي ، هذا مشروع ميت. لأنه عندما تم إنشاؤه ، تم تحديد الأهداف ذات الأولوية للقتال المقصودة ومهامها في هيكل الدفاع الجوي بشكل غير صحيح. أظهر الصراع في سوريا بوضوح شديد أن العدو الرئيسي لهذه الأنظمة هو KR ، والطائرات بدون طيار ، وفي بعض الحالات ، NURS وبعض أنواع ذخيرة المدفعية. ومن هنا جاءت المتطلبات - من جميع الزوايا ، وعرض نطاق واسع من خلال قنوات البحث وتتبع الأهداف ، وإمكانية إطلاق عدة أهداف في نفس الوقت ، وذخيرة كبيرة ، وأتمتة عالية للعمل ، ووقت رد فعل قصير. أخشى أن كل هذا لا يتعلق "بشجرتنا"
  14. 0
    5 أبريل 2019 00:50
    لا ، حسنًا ، يبدو حقًا مثل ADATS ... وسيط

    и

    مشبوهة بالفعل. صحيح أن ADATS كان أكثر قوة
  15. 0
    7 أبريل 2019 15:31
    نظرًا لحقيقة أنه لا يوجد مال ، ولكن هناك شيء يجب القيام به ، فقد بدأوا في نحت معدات رخيصة وغير فعالة.
  16. XAX
    0
    14 يونيو 2019 18:38
    من المؤسف أن MT-LB لم يعد ينتج هنا