استعراض عسكري

دبابة ثقيلة KV-9

25
أظهرت الأشهر الأولى من الحرب الوطنية العظمى بوضوح نجاح مفهوم الثقيل خزان بأسلحة قوية. خلال هذه الفترة ، شكلت دبابات KV-1 تهديدًا خطيرًا لمعظم المركبات المدرعة الألمانية وفي الوقت نفسه كانت صعبة للغاية بالنسبة لمعظم الأسلحة الألمانية المضادة للدبابات. ومع ذلك ، بالنسبة لبعض المهام ، لم يكن تسليح دبابات KV-1 على شكل مدفع 76 ملم كافياً. تم إنتاج الدبابات KV-2 المتاحة بمدفع عيار 152 ملم بكميات غير كافية بشكل واضح. في النهاية ، سيتم تجميع دبابات KV-2 سبع مرات أقل من KV-1. من غير المحتمل أن تتمكن أكثر من ثلاثمائة دبابة بمدفع قوي من تغيير الوضع على الجبهات. لم يغطي انخفاض معدل إنتاج KV-2 احتياجات الجيش الأحمر فيما يسمى ب. دبابات هجومية. لذلك ، في نوفمبر ، تم توجيه مكتب التصميم الحادي والأربعين لمصنع تشيليابينسك للجرارات لتطوير دبابة جديدة متعددة الأغراض قادرة على محاربة كل من المركبات المدرعة وتحصينات العدو.

دبابة ثقيلة KV-9


تم أخذ التصميمات الأصلية لـ KV-229 و KV-1 كأساس لخزان Object 2. من الإصدار الثاني من "KV" تم أخذ الهيكل السفلي بمحرك ديزل بقوة 600 حصان ، وقضيب تعليق تعليق وخصائص قيادة كافية لخزان ثقيل. تم تركيب برج معدّل قليلاً لخزان KV-1 عليه. التغييرات تتعلق في المقام الأول بأبعاد النافذة لتركيب البندقية. بالإضافة إلى ذلك ، تم تغيير موقع بعض الأدوات داخل البرج. لكن هذه التغييرات هي نتيجة لتثبيت أداة جديدة. وفقًا لغرض الهجوم على "الكائن 229" ، تم تغيير درع حماية الهيكل. لذلك ، تمت زيادة سماكة اللوحة الأمامية إلى 135 ملم في ذلك الوقت. اكتسبت جبهة البرج سمكًا أكبر. في خزان الهجوم الجديد ، كانت هذه المعلمة تساوي 210 ملم.

كأساس أسلحة في بداية التصميم ، تم اقتراح مدفع U-229 "Object 11". تم إنشاء مدفع الهاوتزر هذا الذي يبلغ قطره 122 مم منذ يوليو 41 في مكتب تصميم مصنع Ural Machine-Building Plant تحت إشراف المهندسين V. Sidorenko و N. Usenko. كان الغرض من أعمال التصميم هو إنشاء نوع واعد من الأسلحة ، يمكن من خلاله تحسين الصفات القتالية لدبابات KV-1 الحالية بشكل كبير. في الوقت نفسه ، كان يجب أن يتناسب المؤخرة مع برج الدبابة. أدت متطلبات الأبعاد إلى تعقيد عمل المهندسين إلى حد ما ، لكن بحلول شهر سبتمبر تمكنوا من القضاء على جميع الصعوبات والعقبات. في الوقت نفسه ، وافقت القيادة العسكرية والسياسية للبلاد على استمرار العمل على U-11 وأمرت ببناء مجموعة تجريبية من هذه الأسلحة. في ديسمبر ، تم جمع العينة الأولى.



حتى أبريل من العام التالي ، تم تصنيع عشرة مدافع هاوتزر جديدة في الإنتاج التجريبي للمصنع رقم 9 ، تم إرسال اثنتين منها إلى مصانع أخرى لاستخدامها في اختبار خزانات جديدة. تم تثبيت النسخة التي تم تسليمها إلى ChTZ في برج KV-1 المعدل وتم إرسال "Object 229" الناتج للاختبار. تم إحضار مدفع دبابة التحميل المنفصل بشكل كافٍ حتى قبل إنتاج دفعة تجريبية ، لذلك لم يواجه المختبرين أي مشاكل خاصة. تم تطوير مدفع هاوتزر U-11 على أساس مدفع M-30 وكان له مقذوفات مماثلة له. لذلك ، لإطلاق النار من U-11 ، تم استخدام ذخيرة عيار 122 ملم ، والتي تم إنشاؤها لـ M-30. في وضع الخزان "Object 229" يصلح 48 قذيفة وقذيفة. تم التحميل يدويًا بواسطة أحد أفراد الطاقم. مكّن نظام تعليق البندقية من توجيهها في دائرة في المستوى الأفقي عن طريق تدوير البرج وفي النطاق من -4 درجة إلى + 19,5 درجة في المستوى الرأسي. تم تجهيز البندقية بمشهد تلسكوبي TMFD ، مما سمح بإطلاق النار على مسافات تصل إلى 1300 متر.

أظهرت اختبارات الخزان الجديد ، التي بدأت في ربيع عام 42 ، صحة المسار المختار. سمح التسلح القوي لـ "Object 229" بالتعامل بفعالية مع جميع أنواع المركبات المدرعة المتاحة للألمان ، بالإضافة إلى ذلك ، كان مدفع U-11 مناسبًا لتدمير نقاط إطلاق النار على المدى الطويل والمخابئ والتحصينات الأخرى. ومع ذلك ، أثناء الاختبارات ، ظهرت مشاكل مع أجهزة الارتداد بشكل متكرر. تم تصميم مجموعة مدافع الهاوتزر U-11 بالفعل من نقطة الصفر ولها أبعاد أصغر بكثير مقارنة بأجهزة الارتداد لبنادق أخرى. مع ذلك ، نجح مختبرو ومهندسو مصنع تشيليابينسك للجرارات ، بعد أن انضموا إلى مصممي Uralmash ، في التعامل مع "أمراض الطفولة" لمدافع الهاوتزر وتم الانتهاء بنجاح من اختبارات الخزان. اعترفت اللجنة ، التي راقبت اختبارات "الكائن 229" ، بأن المشروع ناجح وأوصت باعتماده. تم اختراع مؤشر جديد - وفقًا للتقليد الراسخ لتسمية الدبابات الثقيلة ، تمت إعادة تسمية "Object 229" باسم KV-9.



وفقًا للخطط الأولية ، التي تم تبنيها فور إصدار التوصية ، كان من المقرر أن ينتج مصنع تشيليابينسك للجرارات دفعة ما قبل الإنتاج من عشرة خزانات KV-9. كان من المفترض أن يتم استخدام جميع مدافع الهاوتزر ذات الخبرة U-11. ومع ذلك ، لعدد من الأسباب ذات الطبيعة المختلفة ، تم تجميع خزان واحد فقط لما قبل الإنتاج. أولاً ، لم يتمكن المصنع رقم 9 من التحول إلى إنتاج مسدس جديد بسرعة ودون التضحية بالمنتجات الأخرى ، وثانيًا ، بدأت آراء القيادة حول دور الدبابات الثقيلة في التغير. أخيرًا ، كان إنشاء المدفع الذاتي SU-122 على قدم وساق وكان إطلاق إنتاج دبابة بمسدس مماثل غير مربح. تم إغلاق مشروع Object 229 ، وتم إعادة توجيه جهود مكتب تصميم ChTZ إلى مناطق أخرى واعدة أكثر.



بحسب المواقع:
http://redtanks.bos.ru/
http://battlefield.ru/
http://armor.kiev.ua/
المؤلف:
25 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. باسيليو
    باسيليو 23 يونيو 2012 12:00
    +6
    كما قلت بالفعل عن سلسلة KV بأكملها ، إذا كان قد وضعوا KVshki في الذهن مع بداية الحرب في الجيش الأحمر ، بدون هؤلاء. مع وجود عدد كافٍ من القذائف ، فإن الصورة ستكون أكثر إحباطًا للألمان. على الرغم من أن تاريخ مزاج الشرط لا يتسامح. وتأخر هذا الخزان في ظهوره
    1. Klibanophoros
      Klibanophoros 24 يونيو 2012 14:21
      0
      لست متأكدا بشدة من هذا. نعم ، إذا كان لدى الجيش الأحمر حتى IS-2 ، حتى Sushka مع نبتة سانت جون ، فلن يؤثر ذلك على الفوضى في المقر. لقد عملت مع اليابانيين ، لكن ليس مع الفنلنديين. وبحلول عام 1941 ، لم يتغير الكثير - كان الناس يقاتلون ، وليس المعدات.
      1. 11 أسود
        11 أسود 26 ديسمبر 2012 11:04
        0
        اقتبس من Klibanophoros
        الناس يقاتلون ، وليس التكنولوجيا.

        أود أن أقول إن كلا من الأشخاص والمعدات يقاتلون ، وهذا ترادف لا ينفصل (مشاة مع مدفع رشاش ، وناقلة على دبابة ، وطيار على متن طائرة ، وما إلى ذلك) ويعتمد الكثير على كل فرد في هذا الترادف ...
  2. SIA
    SIA 23 يونيو 2012 12:20
    +3
    ليس الأمر أن الوقت متأخر ، لقد تم إطلاق سراح القليل جدًا. إذا كان هناك ما لا يقل عن 7000 منهم ، أو أفضل من ذلك ، فسيظل من غير المعروف إلى أي مدى كان الألمان سيصلون.
    أو أنهم لن يبتعدوا كثيرًا على الإطلاق.
  3. الرمادية
    الرمادية 23 يونيو 2012 12:37
    +2
    يا له من دبابة جيدة يمكن أن تتحول إذا بدأوا في القيام بذلك. لن يضطر حتى إلى إطلاق النار بمثل هذا الدرع ابتسامة ، قيادة وسحق الفرص يضحك
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 23 يونيو 2012 19:27
      -5
      حتى أول طلقة 88 أو لغم مغناطيسي غمزة
      1. ألف
        ألف 25 يونيو 2012 23:16
        0
        وكم من هؤلاء المقاتلين كانوا في القوات. وليس في وحدات الدفاع الجوي؟
  4. جورج الرابع
    جورج الرابع 23 يونيو 2012 12:55
    17+
    حسنًا ، أنت تجعل الأمر سهلاً يا رفاق. لا يتعلق الأمر بخزان 7000 كيلو فولت. الخزان لا يقود من تلقاء نفسه. لولا نقص الإمدادات وإمدادات الوقود والزيوت والذخيرة والإصلاحات والغطاء الجوي الجيد ، لكان الألمان قد أعاقوا الكمية المتوفرة على الحدود الغربية. لكنهم فشلوا في إقامة اتصالات.
    1. loft79
      loft79 24 يونيو 2012 17:20
      +1
      أنا موافق. و 7000 (مرتين أكثر من الألمان) ، وهي بدون وقود وذخيرة وطواقم خردة حديدية وسحاب. الخراب ليس في الخزائن ، الخراب في الرؤوس.
  5. AK-74-1
    AK-74-1 23 يونيو 2012 15:57
    +3
    KV هو سلاح جميل جدا وقوي. كان للسلاح إمكانات هائلة للتحديث ، كما يثبت المقال.
    وهناك شيء يمكن مقارنته بالمرحلة الأولى من الحرب الوطنية العظمى. هذه حملة في صيف عام 1944 في ربيع عام 1945. عندما كانت المفاجأة وسرعة المناورة محاطين تمامًا بـ "مركز" GA ، محاطًا في كورلاند بـ GA "Sever". تم تنفيذ عمليات قوية لإخراج الرومانيين والهنغاريين والنمساويين وغيرهم من الحرب.
  6. يوجيني_369
    يوجيني_369 23 يونيو 2012 17:48
    +4
    عينة أخرى لـ Wot خير
    1. كيب
      كيب 24 يونيو 2012 18:32
      0
      اقتباس: Eugeniy_369
      عينة أخرى لـ Wot

      لذلك كان هناك لفترة طويلة - يمكنك وضع مدفع هاوتزر على KV1 ، وسؤال آخر هو أنه قليل الاستخدام ، على الرغم من أنني رأيت أن الناس يلعبون بهذه الطريقة ، وليس سيئًا
      1. zh1
        zh1 24 يونيو 2012 19:52
        +1
        مع دك ، إنه سريع إطلاق النار. إنه يعمل بشكل جيد. إذا تم تدريب الطاقم.
  7. Bear52
    Bear52 23 يونيو 2012 20:46
    +2
    بندقية U-11. هذا 122 ملم دبابة هاوتزر
    هذا المصطلح أربكني أنا لست ناقلة ولكن هل المصطلح صحيح؟ قل لي ، أيها الرفاق ، من هو أكثر معرفة بالقراءة والكتابة غمز
    1. كيب
      كيب 24 يونيو 2012 18:11
      +1
      اقتباس من Bear52
      بندقية U-11. مدفع هاوتزر 122 ملم

      في المقذوفات ، هذا مدفع هاوتزر ، للدبابة في ذلك الوقت مدفع ، لذلك لم يعرفوا كيف يطلقون عليه بشكل صحيح
      1. كيب
        كيب 24 يونيو 2012 18:39
        +1
        مما هو معروف جيدًا - المقذوفات في U11 تشبه تلك الموجودة في M30 ، ليس من الجيد إطلاق النار على الدبابات - يبلغ مدى التسديدة المباشرة حوالي 500 متر ، ولم تصطدم أبدًا بالنمر الواقف في كوبينكا
        1. كارس
          كارس 24 يونيو 2012 19:18
          +2
          حسنًا ، كما أفهمها ، كان من المفترض أن تشغل KV-9 مكانة دبابة هجومية ، ثم كان اختيار الأسلحة أكثر أو أقل نجاحًا ، إذا كان من الممكن زيادة زاوية الارتفاع فقط.
          1. كيب
            كيب 24 يونيو 2012 19:21
            0
            اقتبس من كارس
            حسنًا ، كما أفهمها ، كان من المفترض أن تشغل KV-9 مكانة دبابة هجومية ، ثم كان اختيار الأسلحة أكثر أو أقل نجاحًا ، إذا كان من الممكن زيادة زاوية الارتفاع فقط.

            у да
          2. السكك الحديدية
            السكك الحديدية 24 يونيو 2012 19:21
            +2
            HF-9

            دبابة هجومية ثقيلة

            المطور: KB ChKZ
            بدأ العمل: 1941
            سنة بناء أول نموذج أولي: 1942
            سبب الانتهاء من العمل: زيادة وزن الدبابة وعدم وجود بنادق U-11.
      2. Raven1972
        Raven1972 27 يوليو 2012 22:47
        0
        ليس الأمر كذلك ... لديها شحنة مخفضة مقارنة بمدافع الهاوتزر الميدانية لتقليل طول التراجع ...
  8. سيمون
    سيمون 23 يونيو 2012 22:05
    +1
    هذا مثير للشفقة. ستكون هدية جيدة للنازيين! زميل
  9. Emelya
    Emelya 24 يونيو 2012 00:25
    0
    التأكيد على أن صاروخ KV-2 المفرج عنه لم يتم إثباته بأدلة كافية. توقف إنتاجه في عام 1941 ، على ما يبدو ، على وجه التحديد بسبب نقص الحاجة. لم يقم الألمان ببناء خطوط دفاعية طويلة المدى على أراضي الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت ، ولم تقم قواتنا بعمليات عسكرية في المدن "لكل منزل ، مقابل كل حجر". والأهم من ذلك ، أن KV-2 كانت بعيدة كل البعد عن المثالية. تخيل أن إنتاج KV-2 سيستمر. نظرًا لانخفاض جودة الأجزاء في ظل ظروف الإخلاء ، فإن KV-2 غير الموثوق به بالفعل لا يمكن ببساطة التحرك. إذا كان يجب تفتيح KV-1 بمقدار 5 أطنان ، فما الذي كان يجب فعله باستخدام KV-2؟ كان المخرج ، بالطبع ، هو - بنادق ذاتية الدفع بدون برج ، والتي ، في الواقع ، جاءوا إليها.
    وبدأ العمل في تركيب مدفع هاوتزر عيار 122 ملم في برج KV-1 ، وفقًا لما ذكره M. Svirin ("مدافع ستالين ذاتية الدفع") ، في عام 1940.
    يدعي المؤلف أن عضوًا منفصلاً من الطاقم ، اللودر ، كان يعمل في تحميل مدفع الهاوتزر. لن أجادل ، ربما كان الأمر كذلك. سألاحظ فقط أن أجهزة العرض الموجودة على برج KV-9 توجد بنفس الطريقة الموجودة في KV-1 ، حيث يؤدي القائد وظائف اللودر. حتى لو كان هناك محمل ، فإن شخصًا واحدًا لا يكفي لسلاح مع تحميل منفصل. نظرًا لأن أبعاد البرج لم تزداد مقارنةً بـ KV-1 ، يمكننا أن نستنتج بأمان أن ظروف عمل اللودر كانت صعبة وأن معدل إطلاق النار ، وفقًا لذلك ، كان منخفضًا.
    فكرة وجود دبابة ثقيلة مع مدفع هاوتزر في البرج ليست سيئة ، ولكن في السعي وراء 1580 ملم ، ليس من الواقعي تنفيذها بنجاح.
    باختصار ، لم يخسر الجيش الأحمر الكثير.
  10. العقل 1954
    العقل 1954 24 يونيو 2012 03:16
    0
    شكرا على المقال! اسمحوا لي أن أذكرك مرة أخرى بذلك
    كان من المقرر الانتهاء من إعادة التسلح في عام 1943!
    1. ألف
      ألف 25 يونيو 2012 23:19
      0
      وبعد ذلك سيبدأ على الفور مرة أخرى ، ولكن بالفعل على T-34M أو T-44 أو KV-3 أو KV-220.
      إن إعادة تسليح الجيش عملية مستمرة ؛ فقط جيش ميت لا يتم إعادة تسليحه.
  11. خوما نيكسون
    خوما نيكسون 24 يونيو 2012 12:29
    -1
    من غير المحتمل أن تتمكن أكثر من ثلاثمائة دبابة بمدفع قوي من تغيير الوضع على الجبهات.
    وماذا كان الوضع على الجبهات يتوقف على عدد الدبابات؟ في 22 يونيو 1941 ، كان للاتحاد السوفيتي على الحدود الغربية ميزة كبيرة في الدبابات والطائرات والمدفعية ، مع ميزة طفيفة بين الألمان في القوى العاملة. هل يتعلق بالموارد المادية أو أي شيء آخر؟
    1. السكك الحديدية
      السكك الحديدية 24 يونيو 2012 18:01
      -1
      على الرغم من التفوق العددي السوفياتي - ثلاث أو حتى أربع مرات -تميزت Luftwaffe بمستوى عالٍ من التدريب القتالي والخبرة القتالية
  12. رينيم
    رينيم 25 يونيو 2012 12:12
    +2
    أنا متأكد من أننا كنا سنفوز بالحرب في بداية الحرب على T-26 و BT و T-28 إذا لم يكن هناك مثل هذا التراخي والفشل في الجيش ... ووجود T- 34 و KV لن يلعبوا أي دور .. وكاد الألمان أن يصلوا إلى موسكو بصراحة ليس بأفضل تقنية. شكرا للشعب السوفيتي الذي وجد القوة لمقاومة الحشد الفاشي ..
  13. باجنو
    باجنو 26 يونيو 2012 19:17
    -2
    لماذا تحتاج أغنامنا إلى مثل هذه الدبابات الجميلة الرائعة ؟؟؟ على أي حال ، كانوا سيغضبونهم في الأيام الأولى للحرب .. كما تقول النصيحة ، أعطوا معجزة على الأقل .. سيفقدونه مثل الجنون .. هنا بلد السقوط والجلاد .. الرعب ....
  14. User777
    User777 4 يوليو 2012 22:54
    0
    مادة جيدة. ولكن ، مع ذلك ، لا يمكن مقارنة أي تطوير لخزانات خط KV مع ISs.