اختراق في الدفاع الجوي بتجاوز قدراته لاعتراض الأهداف: الحلول
يمكن اعتبار أحد أوضح الأمثلة على المواجهة بين السيف والدرع رد فعل مضاد لأسلحة الهجوم الجوي (AOS) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM). منذ بداية ظهور أنظمة الدفاع الجوي ، بدأت تشكل تهديدًا كبيرًا للقتال طيران، مما يجبر الطائرات على الصعود إلى أعلى ارتفاع ممكن في السماء ، ثم التشبث بالأرض.
لمواجهة نظام الدفاع الجوي ، تم تطوير ذخائر طيران متخصصة ، مثل الصواريخ الموجهة لإشعاع محطة الرادار (RLS) ، وتم تحسين معدات الحرب الإلكترونية (EW) ، وأخيراً ، تم إنشاء الطائرات المقاتلة وذخائر الطائرات باستخدام التخفي التقنيات ، التي تجعل من الممكن تقليل نطاق اكتشافها بشكل كبير بواسطة أنظمة الدفاع الجوي.
من أكثر الطرق فعالية لمواجهة نظام الدفاع الجوي تجاوز قدرته على اعتراض الأهداف الجوية. قد يكون القيد هو الحد الأقصى لعدد الأهداف التي يكتشفها الرادار ويتتبعها في وقت واحد ، مما يحد من عدد قنوات التوجيه للصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) أو يحد من عدد صواريخ سام نفسها في حمولة ذخيرة SAM.
يتم تحسين استقرار الدفاع الجوي من خلال إنشاء دفاع متعدد الطبقات ، والذي يتضمن مجمعات طويلة ومتوسطة وقصيرة / قصيرة المدى. نظرًا لحقيقة أن حدود المجمعات قصيرة المدى / قصيرة المدى غير واضحة حاليًا ، سنقول في المستقبل - قصير المدى.
في روسيا ، هذه هي أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى S-400 Triumph / S-300V4 ، وأنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى S-350 Vityaz / BUK-M3 وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى / أنظمة الدفاع الجوي Pantsir -S1 / S2 / Tor-M1 / M2.
تتمثل المهمة ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى في تدمير الطائرات الاستراتيجية والطائرات الصهريجية ورادار الإنذار المبكر (أواكس) وطائرات الاستطلاع وتحديد الهدف من نوع E-8 Joint STARS وطائرات الحرب الإلكترونية على مسافة قصوى من كائن محمي. كما أن الأهداف ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى هي الصواريخ العملياتية التكتيكية (OTRK) وصواريخ كروز (CR).
بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى ، فإن المهمة ذات الأولوية هي تدمير الطائرات التكتيكية ، إن أمكن ، قبل إطلاق أسلحة جو-أرض (إلى- Z) ، وكذلك الأسلحة الجوية التي تُطلق والتي تشكل أكبر تهديد للكائن المدافع. .
وأخيرًا ، فإن المهمة ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى هي حماية الجسم المدافع و "أشقائه الكبار" من الدمار من خلال اختراق أسلحة الطيران.
كل هذا التوزيع للأدوار لا يعني أن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى لا يمكنها إسقاط قنبلة جوية مخططة ، ويجب ألا تعمل أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى على الطائرات. الهدف من تقسيم مناطق المسؤولية هو منع العدو من استنفاد الذخيرة المحدودة لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى باستخدام الأفخاخ أو الاستخدام المكثف للذخائر الدقيقة الموجهة بدقة.
هناك وسيلة أخرى لمواجهة طيران العدو وهي الحرب الإلكترونية ، ولكن في الوقت الحالي يجب إخراجها من المعادلة ، لأن فعالية هذه الأسلحة ضد قوات العدو المحمولة جواً غير معروفة على وجه اليقين. بالنظر إلى أن طيران العدو يستخدم أيضًا الحرب الإلكترونية لمواجهة الدفاع الجوي للجسم المهاجم ، سنفترض أن عملهم له نفس الفعالية تقريبًا لكلا الجانبين.
الميزة الرئيسية للطيران هي أعلى قدرة على الحركة ، مما يجعل من الممكن تركيز القوات المتاحة بمرونة لمهاجمة كائن أو آخر. لا تتمتع أنظمة الدفاع الجوي بهذه المرونة. يمكن للطائرة التي استنفدت ذخيرتها العودة إلى قاعدة بعيدة ، ويمكن في أحسن الأحوال نقل نظام الدفاع الجوي إلى موقع آخر ، حيث إن حركته محدودة بسبب سرعة المركبات والحاجة إلى تغطية جسم معين.
تكمن المشكلة الرئيسية للدفاع الجوي في أنه ، باستخدام الرؤية المنخفضة ، ومعدات الحرب الإلكترونية ، ومظهر الطيران المنخفض وخصائص التضاريس ، يمكن للعدو الوصول إلى خط إطلاق / إسقاط الذخائر الموجهة بدقة لدرجة أنه من المحتمل جدًا أن تصل إلى طبقات. الدفاع الجوي سوف يبالغ في تشبع القدرات.
تعمل الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى باستمرار على زيادة نطاق الوسائل لاختراق الدفاعات الجوية للعدو. بالنظر إلى أن روسيا والصين فقط لديهما دفاع جوي قوي متعدد الطبقات من الخصوم المحتملين ، فليس من الصعب تخمين من يتم تنفيذ كل هذه الاستعدادات ضده.
أحد المجالات الواعدة لتحقيق اختراق في مجال الدفاع الجوي هو الاستخدام المشترك للطائرات المأهولة والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs). وهذا يقلل بشكل كبير من المخاطر التي يتعرض لها الطيارون ، ويترك لهم دور المنسقين القتاليين. في المقابل ، يمكن أن تكون الطائرات بدون طيار أصغر وأقل وضوحًا من الطائرات المأهولة ، وبالتالي فهي أكثر قابلية للبقاء في مواجهة الدفاعات الجوية للعدو.
في اطار البرنامج Gremlinsستتمكن طائرة نقل أو قاذفة استراتيجية ، التي نفذتها وكالة DARPA ، من إنتاج عشرات الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم قابلة لإعادة الاستخدام لاختراق الدفاعات الجوية للعدو. في المقابل ، يمكن تجهيز طائرات Gremlin بدون طيار بذخائر موجهة أصغر ، على سبيل المثال ، صواريخ JAGM برأس صاروخ موجه متعدد الأوضاع (GOS) ومدى من 16 إلى 28 كم.
لزيادة احتمالية حدوث اختراق في الدفاع الجوي وتقليل خسائره ، سيستخدم العدو الأفخاخ ، على سبيل المثال ، مثل صاروخ MALD ، القادر على محاكاة توقيعات الرادار لـ 140 نوعًا من طائرات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وكذلك التشويش على رادارات كشف العدو وتوجيهه. تقريبا جميع الطائرات الهجومية للقوات الجوية الأمريكية هي حاملات لصاروخ MALD.
عرض لاختراق الدفاع الجوي باستخدام صواريخ محاكاة MALD
على الرغم من أن قدرات الرادارات بعيدة المدى ومتوسطة المدى تجعل من الممكن اكتشاف مئات الأهداف ، إلا أنها تستطيع إطلاق 10-20 هدفًا في نفس الوقت (لمجمع واحد). من الممكن زيادة كثافة قصف الأهداف باستخدام صواريخ ذات رأس رادار نشط (ARGSN) ، ومع ذلك ، فقد تأخر تطوير صواريخ من هذا النوع في روسيا ، ولم يصل إلى خط النهاية إلا مؤخرًا. أيضًا ، تكلفة الصواريخ المزودة بـ ARGSN أعلى من تكلفة الصواريخ ذات التوجيه شبه النشط ، وقد تكون مقاومة أقل للحرب الإلكترونية.
عدد الصواريخ على قاذفات (PU) محدود أيضًا. في نفس الوقت ، بعد استنفاد الذخيرة ، يصبح نظام الدفاع الجوي غير قادر على القتال لفترة طويلة ، وسوف يستعيد جاهزيته القتالية في حوالي ساعة واحدة ، بشرط أن تكون الذخيرة الاحتياطية متاحة بشكل عام (توجد مركبات نقل وتحميل) .
إعادة تحميل إس -400 "انتصار"
يحاول المطورون حل مشكلة زيادة حمل الذخيرة ، على سبيل المثال ، نظام الدفاع الجوي الجديد S-350 Vityaz متوسط المدى يحتوي على ذخيرة زادت عدة مرات مقارنة بأنظمة S-300PM و BUK-M2 / M3 ، الذي يجب أن يحل محله. هناك طريقة أخرى لزيادة حمل الذخيرة للأنظمة بعيدة المدى ومتوسطة المدى وهي وضع عدة صواريخ قصيرة المدى (حتى أربعة) في حاوية نقل وإطلاق (TPK). ومع ذلك ، فإن هذا يقلل بشكل متناسب من عدد الصواريخ بعيدة المدى ومتوسطة المدى ، مما يحول نظام الدفاع الجوي إلى مجمع قصير المدى.
وبالتالي ، على الرغم من حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي طويلة ومتوسطة المدى هي القوة الضاربة الرئيسية للدفاع الجوي ، فإن محدودية قدراتها من حيث الذخيرة وعدد قنوات التوجيه يوضح أهمية أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى باعتبارها يعني مواجهة الذخيرة المهاجمة للعدو.
ما هي القدرات التي تمتلكها أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الروسية؟ في الوقت الحالي ، يوجد نظامان حديثان للدفاع الجوي قصير المدى في روسيا ، وهما أنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 وأنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2.
حمولة الذخيرة لأنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 هي 8/16 صاروخًا ، على التوالي ، ولم يتم سماع احتمالات زيادتها بعد.
الذخيرة ZRPK Pantsir-S1 / S2 عبارة عن 12 صاروخًا و 1400 قذيفة من عيار 30 ملم لمدفعين توأمين مضادين للطائرات 2A38M. كما تظهر نتائج الاختبار و الاستخدام الحقيقي لـ ZRPK Pantsir-S في القتال، يمكن التشكيك في فعالية المدافع المضادة للطائرات ، على الأقل حتى ظهور الذخيرة الموجهة عيار 30 ملم ، أو على الأقل المقذوفات ذات التفجير عن بُعد في المسار.
وبالتالي ، فإن حمولة الذخيرة لنظامي الدفاع الجوي Pantsir-S1 / C2 أقل من حمولة الذخيرة لمقاتلة واحدة من طراز F-15E مسلحة بـ SDB II UAB ، كما أن حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 يمكن مقارنتها مع حمولة ذخيرة مقاتلة يوروفايتر تايفون المسلحة بصواريخ MBDA SPEAR. إذا أخذنا في الاعتبار أنه قد تكون هناك حاجة إلى صاروخين في وقت واحد لتدمير أهداف خطيرة أو معقدة ، فإن الوضع يزداد سوءًا.
تشمل عيوب أنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 وأنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2 حقيقة أن صواريخها تتطلب التحكم طوال الرحلة ، وأن عدد الأهداف التي تم إطلاقها في وقت واحد يقتصر على ثلاثة بالنسبة لـ Pantsir- نظام صواريخ الدفاع الجوي S2 وأربعة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2. في هذه الحالة ، يجب أن تكون الأهداف التي يتم إطلاقها في وقت واحد في مجال رؤية رادار التوجيه ، أي العمل المتزامن على أهداف مهاجمة من اتجاهات مختلفة أمر مستحيل.
كيف يمكن زيادة أداء الدفاع الجوي؟ إن إدخال قاذفات إضافية مع عدد كبير من الصواريخ قصيرة المدى في تكوين أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى لا معنى له ، لأن أداء أنظمة الدفاع الجوي سيظل محدودًا بعدد القنوات لـ في نفس الوقت تصويب الصواريخ على الهدف. يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN والباحث الحراري ، والتي لا تتطلب التحكم طوال الرحلة ، تقليل الاعتماد على عدد قنوات التوجيه ، لكن تكلفتها في كثير من الحالات ستتجاوز بشكل كبير تكلفة الأهداف التي تصيبها.
يمكن حل مشكلة نفاد الذخيرة لأنظمة الدفاع الجوي من خلال أنظمة الدفاع الجوي الواعدة قصيرة المدى القائمة على أنظمة الدفاع الجوي القوية. الليزر، مع ذخيرة لانهائية مشروطة. ومع ذلك ، فإن قدرتهم على صد هجوم هائل محدودة بسبب الحاجة إلى إبقاء الشعاع على الهدف لمدة 5-15 ثانية التي يستغرقها لضربه. بالإضافة إلى ذلك ، بصرف النظر عن مجمع Peresvet الغامض ، لا توجد معلومات في روسيا حول تطوير أنظمة الليزر المضادة للطائرات ، لذلك من المستحيل التنبؤ بفعاليتها كجزء من الدفاع الجوي الروسي.
وبالتالي ، فإننا نعود إلى أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، والتي يجب أن تكون تكلفتها أقل بكثير من تكلفة أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى.
مشكلة اختراق الدفاع الجوي بتجاوز قدرته على اعتراض الأهداف معروفة للقوات المسلحة الروسية ومؤسسات الدفاع والعمل جار لحلها.
على وجه الخصوص ، يوشك تطوير نظام دفاع جوي حديث / نظام صواريخ دفاع جوي Pantsir-SM على الانتهاء. يشار إلى التعيين المزدوج SAM / ZRPK لأنه من المفترض أن يتم تنفيذ نسختين من المجمع ، بأسلحة صاروخية ومدفع - ZRPK ، وبأسلحة صاروخية فقط - SAM.
نظرًا للفعالية المنخفضة للمدافع المضادة للطائرات ، فإن النسخة الصاروخية البحتة من نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM تحظى باهتمام أكبر.
نظرًا للتخلي عن تسليح المدفع ، يمكن زيادة حمولة الذخيرة للصواريخ في نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 24 وحدة. من المفترض أن يتلقى Pantsir-SM SAM / ZRPK رادار صفيف مرحلي نشط (AFAR) ، لكن لم يتضح بعد ما إذا كان AFAR سيُستخدم فقط في رادار الكشف الأولي ، أو في رادار التوجيه والتتبع. في الحالة الثانية ، يجب أن تزداد بشكل كبير قدرات المجمع على إطلاق النار المتزامن لعدة أهداف. في كلتا الحالتين ، مع الحفاظ على التكوين الحالي للمجمع ، تظل مشكلة الرؤية المحدودة لرادار التوجيه والتتبع. يجب أن يزيد مدى الكشف عن الهدف من 36 إلى 75 كم.
يجب زيادة مدى التدمير من 20 كم في Pantsir-S إلى 40 كم في Pantsir-SM ، وستكون السرعة القصوى للصواريخ 1700-2300 م / ث ، س (5-7 م). كما سيتمكن Pantsir-SM من إصابة أهداف تتحرك على طول مسار باليستي.
هناك طريقة أخرى لزيادة حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي ، كما ذكرنا سابقًا ، وهي وضع عدة صواريخ قصيرة المدى في حاوية واحدة. بالنظر إلى أن نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2 / SM عبارة عن مجمع قصير المدى ، ولكن في التعديل الأخير سيقترب من المجمعات متوسطة المدى من حيث الخصائص ، فإن ظهور مثل هذه الصواريخ عليه أكثر من مبرر.
بالنسبة لمجمع Pantsir-SM (وربما لمجمعات Pantsir-C1 / C2) ، يتم تطوير نظام دفاع صاروخي صغير الحجم عالي المناورة ، والذي حصل على الاسم غير الرسمي "Nail". تم تصميم هذا الصاروخ لتدمير الطائرات بدون طيار وألغام الهاون والذخائر الموجهة وغير الموجهة. تسمح الأبعاد المدمجة بوضع هذا الصاروخ بمقدار أربع وحدات في TPK واحد. وبالتالي ، عند تسليحها بصواريخ Gvozd وحدها ، يمكن أن تصل حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 96 صاروخًا.
صُنعت صواريخ مجمع Pantsir-S1 / S2 الحالي وفقًا لمخطط bicaliber ، ويقع المحرك المتسارع في المرحلة الأولى القابلة للفصل. بعد اكتمال التسارع وفصل المرحلة الأولى ، تطير المرحلة الثانية - القتالية بسبب القصور الذاتي. من ناحية ، يقلل هذا من سرعة الصاروخ وقدرته على المناورة مع زيادة الارتفاع والمدى ، ومن ناحية أخرى ، من الممكن أن يواجه العدو مشاكل في اكتشاف المرحلة الثانية من نظام الدفاع الصاروخي Pantsir-S1 / S2 بالصواريخ. تعمل أنظمة الإنذار بالهجوم على مبدأ الكشف بالأشعة تحت الحمراء (IR) والأشعة فوق البنفسجية (UV) من محرك صاروخي قيد التشغيل. من المحتمل أن نظام AN / AAQ-37 للمقاتلة الشبح F-35 لن يكون قادرًا على تتبع المرحلة الثانية من صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 / C2 بعد فصل المرحلة الأولى.
لم يتضح بعد ما إذا كان تصميم صواريخ Pantsir-SM SAM سيتغير أم لا ، فمن الممكن أن يتم تجهيز المرحلة الثانية بمحرك من أجل الحصول على مدى إطلاق أكبر يصل إلى 40 كم. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكن لـ Pantsir-SM الاحتفاظ بميزة الهجوم المفاجئ. على الأقل ، بناءً على المظهر الخارجي لنظام الدفاع الصاروخي Gvozd صغير الحجم ، يمكن افتراض عدم وجود محرك في المرحلة الثانية.
قد يشير المظهر المزعوم لنظام الدفاع الجوي / نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى ميزة أخرى لهذا المجمع. تُظهر الصور نوعًا من صواريخ المدفع مع رادار للمراقبة ومتغير صاروخي مع حمولة ذخيرة متزايدة بدون رادار للمراقبة.
يجب أن تكون تكلفة رادار المراقبة ، خاصة إذا كان يعتمد على AFAR ، مبلغًا كبيرًا ، وهو جزء كبير من تكلفة نظام الدفاع الجوي / نظام الدفاع الجوي. وفقًا لذلك ، يمكن للمطورين تنفيذ العديد من الخيارات للمجمع - مع وبدون رادار للمراقبة ، وعلى الأرجح يكون هذا ممكنًا لكل من أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي. في هذه الحالة ، يجب أن تعمل الأنظمة قصيرة المدى في مجموعة مثل أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى.
على سبيل المثال ، في مجموعة من أربع مركبات Pantsir-SM ، تم تجهيز واحدة فقط برادار للمراقبة. ستسمح قدرات رادار AFAR بتتبع أهداف أكثر بكثير مما يمكن لنظام دفاع جوي واحد التعامل معه ، خاصة بالنظر إلى القيود المتبقية على مجال رؤية رادار التوجيه. في هذه الحالة ، يوفر نظام الدفاع الجوي المزود برادار مراقبة تحديد الهدف للمركبات الأخرى التي توفر تتبع الأهداف وضربها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أنظمة صواريخ Pantsir-SM للدفاع الجوي / أنظمة صواريخ الدفاع الجوي بدون رادار مراقبة قادرة على البحث عن الأهداف من خلال محطة الرادار البصرية الخاصة بها (OLS).
ستتمكن مجموعة من أربع مركبات من صد هجوم جوي من جميع الاتجاهات في وقت واحد ، أو تركيز النيران على المنطقة الأكثر تهديدًا. يمكن لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM المزودة بأسلحة صاروخية فقط حمل ما مجموعه 48 صاروخًا بمدى إطلاق يبلغ 40 كم و 192 صاروخًا من نوع Gvozd بمدى إطلاق يقدر بـ 10-15 كم. سيسمح الجمع بين 240 صاروخ أرض-جو وعدد كبير من قنوات التوجيه لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM لصد هجوم ناري ضخم للعدو ، على سبيل المثال ، هجوم من خلال رحلة مكونة من أربع قاذفات مقاتلة من طراز F-15E مع 28 GBU-53B UABs على كل أو وابل من ثماني قاذفات صواريخ متعددة M270MLRS.
بناءً على ما تقدم ، يمكننا أن نستنتج أن اعتماد أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى S-350 "Vityaz" بصواريخ 9M96 و 9M100 ، وكذلك استكمال تطوير أنظمة الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-SM ( خاصة في نسخة صاروخية بحتة) مع صواريخ بمدى 40 كم وصغيرة الحجم.سيمكن نظام الدفاع الصاروخي Gvozd من إعطاء قدرات جديدة بشكل أساسي للدفاع الجوي الروسي لصد الضربات الجوية الضخمة للعدو.
يظل نظام الدفاع الجوي طويل المدى S-500 Prometheus بمثابة "حصان أسود" ، ولا يسع المرء إلا أن يخمن الفرص التي سيوفرها للدفاع الجوي الروسي.
هذه المادة لا تذكر تفاعل أنظمة الدفاع الجوي والطيران العسكري في إطار حل مهام الدفاع الجوي ، لكننا سنتحدث عن هذا في المقالة القادمة.
لمواجهة نظام الدفاع الجوي ، تم تطوير ذخائر طيران متخصصة ، مثل الصواريخ الموجهة لإشعاع محطة الرادار (RLS) ، وتم تحسين معدات الحرب الإلكترونية (EW) ، وأخيراً ، تم إنشاء الطائرات المقاتلة وذخائر الطائرات باستخدام التخفي التقنيات ، التي تجعل من الممكن تقليل نطاق اكتشافها بشكل كبير بواسطة أنظمة الدفاع الجوي.
من أكثر الطرق فعالية لمواجهة نظام الدفاع الجوي تجاوز قدرته على اعتراض الأهداف الجوية. قد يكون القيد هو الحد الأقصى لعدد الأهداف التي يكتشفها الرادار ويتتبعها في وقت واحد ، مما يحد من عدد قنوات التوجيه للصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) أو يحد من عدد صواريخ سام نفسها في حمولة ذخيرة SAM.
يتم تحسين استقرار الدفاع الجوي من خلال إنشاء دفاع متعدد الطبقات ، والذي يتضمن مجمعات طويلة ومتوسطة وقصيرة / قصيرة المدى. نظرًا لحقيقة أن حدود المجمعات قصيرة المدى / قصيرة المدى غير واضحة حاليًا ، سنقول في المستقبل - قصير المدى.
في روسيا ، هذه هي أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى S-400 Triumph / S-300V4 ، وأنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى S-350 Vityaz / BUK-M3 وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى / أنظمة الدفاع الجوي Pantsir -S1 / S2 / Tor-M1 / M2.
أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى S-400 ، متوسطة المدى S-350 ، قصيرة المدى Pantsir-S1
مهام أنظمة الدفاع الجوي ذات النطاقات المختلفة
تتمثل المهمة ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى في تدمير الطائرات الاستراتيجية والطائرات الصهريجية ورادار الإنذار المبكر (أواكس) وطائرات الاستطلاع وتحديد الهدف من نوع E-8 Joint STARS وطائرات الحرب الإلكترونية على مسافة قصوى من كائن محمي. كما أن الأهداف ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى هي الصواريخ العملياتية التكتيكية (OTRK) وصواريخ كروز (CR).
بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى ، فإن المهمة ذات الأولوية هي تدمير الطائرات التكتيكية ، إن أمكن ، قبل إطلاق أسلحة جو-أرض (إلى- Z) ، وكذلك الأسلحة الجوية التي تُطلق والتي تشكل أكبر تهديد للكائن المدافع. .
وأخيرًا ، فإن المهمة ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى هي حماية الجسم المدافع و "أشقائه الكبار" من الدمار من خلال اختراق أسلحة الطيران.
كل هذا التوزيع للأدوار لا يعني أن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى لا يمكنها إسقاط قنبلة جوية مخططة ، ويجب ألا تعمل أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى على الطائرات. الهدف من تقسيم مناطق المسؤولية هو منع العدو من استنفاد الذخيرة المحدودة لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى باستخدام الأفخاخ أو الاستخدام المكثف للذخائر الدقيقة الموجهة بدقة.
الأهداف ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى - طائرات أواكس من طراز E-3 "سينتري" ، وطائرة التحكم القتالي وتحديد الأهداف من طراز E-8 "جوينت ستارز" ، وقاذفات القنابل B-1B "Lancer" و B-2 "Spirit"
الطيران في الدفاع الجوي
هناك وسيلة أخرى لمواجهة طيران العدو وهي الحرب الإلكترونية ، ولكن في الوقت الحالي يجب إخراجها من المعادلة ، لأن فعالية هذه الأسلحة ضد قوات العدو المحمولة جواً غير معروفة على وجه اليقين. بالنظر إلى أن طيران العدو يستخدم أيضًا الحرب الإلكترونية لمواجهة الدفاع الجوي للجسم المهاجم ، سنفترض أن عملهم له نفس الفعالية تقريبًا لكلا الجانبين.
الميزة الرئيسية للطيران هي أعلى قدرة على الحركة ، مما يجعل من الممكن تركيز القوات المتاحة بمرونة لمهاجمة كائن أو آخر. لا تتمتع أنظمة الدفاع الجوي بهذه المرونة. يمكن للطائرة التي استنفدت ذخيرتها العودة إلى قاعدة بعيدة ، ويمكن في أحسن الأحوال نقل نظام الدفاع الجوي إلى موقع آخر ، حيث إن حركته محدودة بسبب سرعة المركبات والحاجة إلى تغطية جسم معين.
تكمن المشكلة الرئيسية للدفاع الجوي في أنه ، باستخدام الرؤية المنخفضة ، ومعدات الحرب الإلكترونية ، ومظهر الطيران المنخفض وخصائص التضاريس ، يمكن للعدو الوصول إلى خط إطلاق / إسقاط الذخائر الموجهة بدقة لدرجة أنه من المحتمل جدًا أن تصل إلى طبقات. الدفاع الجوي سوف يبالغ في تشبع القدرات.
يمكن لمقاتل واحد من طراز F-15E التابع لسلاح الجو الأمريكي حمل 28 قنابل موجهة GBU-53B / SDB II (UAB) على سبعة حوامل شعاع BRU-61 / A
تعمل الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى باستمرار على زيادة نطاق الوسائل لاختراق الدفاعات الجوية للعدو. بالنظر إلى أن روسيا والصين فقط لديهما دفاع جوي قوي متعدد الطبقات من الخصوم المحتملين ، فليس من الصعب تخمين من يتم تنفيذ كل هذه الاستعدادات ضده.
يمكن للمقاتلة الشبح F-35 حمل 8 صواريخ كروز صغيرة جو-أرض MBDA SPEAR في مقصوراتها الداخلية
يمكن أن تحمل يوروفايتر تايفون 16 صاروخ MBDA SPEAR
الطائرات بدون طيار والأهداف الخاطئة لتحقيق اختراق
أحد المجالات الواعدة لتحقيق اختراق في مجال الدفاع الجوي هو الاستخدام المشترك للطائرات المأهولة والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs). وهذا يقلل بشكل كبير من المخاطر التي يتعرض لها الطيارون ، ويترك لهم دور المنسقين القتاليين. في المقابل ، يمكن أن تكون الطائرات بدون طيار أصغر وأقل وضوحًا من الطائرات المأهولة ، وبالتالي فهي أكثر قابلية للبقاء في مواجهة الدفاعات الجوية للعدو.
في اطار البرنامج Gremlinsستتمكن طائرة نقل أو قاذفة استراتيجية ، التي نفذتها وكالة DARPA ، من إنتاج عشرات الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم قابلة لإعادة الاستخدام لاختراق الدفاعات الجوية للعدو. في المقابل ، يمكن تجهيز طائرات Gremlin بدون طيار بذخائر موجهة أصغر ، على سبيل المثال ، صواريخ JAGM برأس صاروخ موجه متعدد الأوضاع (GOS) ومدى من 16 إلى 28 كم.
صورة لإطلاق Gremlin UAV من طائرة نقل واختبار حقيقي للنماذج الأولية
لزيادة احتمالية حدوث اختراق في الدفاع الجوي وتقليل خسائره ، سيستخدم العدو الأفخاخ ، على سبيل المثال ، مثل صاروخ MALD ، القادر على محاكاة توقيعات الرادار لـ 140 نوعًا من طائرات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وكذلك التشويش على رادارات كشف العدو وتوجيهه. تقريبا جميع الطائرات الهجومية للقوات الجوية الأمريكية هي حاملات لصاروخ MALD.
MALD صاروخ محاكاة الطائرات القتالية
عرض لاختراق الدفاع الجوي باستخدام صواريخ محاكاة MALD
مشكلة الذخيرة غير الكافية
على الرغم من أن قدرات الرادارات بعيدة المدى ومتوسطة المدى تجعل من الممكن اكتشاف مئات الأهداف ، إلا أنها تستطيع إطلاق 10-20 هدفًا في نفس الوقت (لمجمع واحد). من الممكن زيادة كثافة قصف الأهداف باستخدام صواريخ ذات رأس رادار نشط (ARGSN) ، ومع ذلك ، فقد تأخر تطوير صواريخ من هذا النوع في روسيا ، ولم يصل إلى خط النهاية إلا مؤخرًا. أيضًا ، تكلفة الصواريخ المزودة بـ ARGSN أعلى من تكلفة الصواريخ ذات التوجيه شبه النشط ، وقد تكون مقاومة أقل للحرب الإلكترونية.
عدد الصواريخ على قاذفات (PU) محدود أيضًا. في نفس الوقت ، بعد استنفاد الذخيرة ، يصبح نظام الدفاع الجوي غير قادر على القتال لفترة طويلة ، وسوف يستعيد جاهزيته القتالية في حوالي ساعة واحدة ، بشرط أن تكون الذخيرة الاحتياطية متاحة بشكل عام (توجد مركبات نقل وتحميل) .
إعادة تحميل إس -400 "انتصار"
يحاول المطورون حل مشكلة زيادة حمل الذخيرة ، على سبيل المثال ، نظام الدفاع الجوي الجديد S-350 Vityaz متوسط المدى يحتوي على ذخيرة زادت عدة مرات مقارنة بأنظمة S-300PM و BUK-M2 / M3 ، الذي يجب أن يحل محله. هناك طريقة أخرى لزيادة حمل الذخيرة للأنظمة بعيدة المدى ومتوسطة المدى وهي وضع عدة صواريخ قصيرة المدى (حتى أربعة) في حاوية نقل وإطلاق (TPK). ومع ذلك ، فإن هذا يقلل بشكل متناسب من عدد الصواريخ بعيدة المدى ومتوسطة المدى ، مما يحول نظام الدفاع الجوي إلى مجمع قصير المدى.
ZUR 9M96 مع التوجيه الحراري ARGSN و ZUR 9M100 في القسم الأخير ، في الخلفية ، تم تثبيت رباعي TPK ZUR 9M100 - بدلاً من TPK "كبير" لنظام الدفاع الجوي S-400
وبالتالي ، على الرغم من حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي طويلة ومتوسطة المدى هي القوة الضاربة الرئيسية للدفاع الجوي ، فإن محدودية قدراتها من حيث الذخيرة وعدد قنوات التوجيه يوضح أهمية أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى باعتبارها يعني مواجهة الذخيرة المهاجمة للعدو.
إمكانيات أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى المحلية
ما هي القدرات التي تمتلكها أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الروسية؟ في الوقت الحالي ، يوجد نظامان حديثان للدفاع الجوي قصير المدى في روسيا ، وهما أنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 وأنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2.
حمولة الذخيرة لأنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 هي 8/16 صاروخًا ، على التوالي ، ولم يتم سماع احتمالات زيادتها بعد.
سام تور- M2
الذخيرة ZRPK Pantsir-S1 / S2 عبارة عن 12 صاروخًا و 1400 قذيفة من عيار 30 ملم لمدفعين توأمين مضادين للطائرات 2A38M. كما تظهر نتائج الاختبار و الاستخدام الحقيقي لـ ZRPK Pantsir-S في القتال، يمكن التشكيك في فعالية المدافع المضادة للطائرات ، على الأقل حتى ظهور الذخيرة الموجهة عيار 30 ملم ، أو على الأقل المقذوفات ذات التفجير عن بُعد في المسار.
وبالتالي ، فإن حمولة الذخيرة لنظامي الدفاع الجوي Pantsir-S1 / C2 أقل من حمولة الذخيرة لمقاتلة واحدة من طراز F-15E مسلحة بـ SDB II UAB ، كما أن حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 يمكن مقارنتها مع حمولة ذخيرة مقاتلة يوروفايتر تايفون المسلحة بصواريخ MBDA SPEAR. إذا أخذنا في الاعتبار أنه قد تكون هناك حاجة إلى صاروخين في وقت واحد لتدمير أهداف خطيرة أو معقدة ، فإن الوضع يزداد سوءًا.
تشمل عيوب أنظمة الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 وأنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2 حقيقة أن صواريخها تتطلب التحكم طوال الرحلة ، وأن عدد الأهداف التي تم إطلاقها في وقت واحد يقتصر على ثلاثة بالنسبة لـ Pantsir- نظام صواريخ الدفاع الجوي S2 وأربعة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2. في هذه الحالة ، يجب أن تكون الأهداف التي يتم إطلاقها في وقت واحد في مجال رؤية رادار التوجيه ، أي العمل المتزامن على أهداف مهاجمة من اتجاهات مختلفة أمر مستحيل.
خيارات حل المشكلات
كيف يمكن زيادة أداء الدفاع الجوي؟ إن إدخال قاذفات إضافية مع عدد كبير من الصواريخ قصيرة المدى في تكوين أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى لا معنى له ، لأن أداء أنظمة الدفاع الجوي سيظل محدودًا بعدد القنوات لـ في نفس الوقت تصويب الصواريخ على الهدف. يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN والباحث الحراري ، والتي لا تتطلب التحكم طوال الرحلة ، تقليل الاعتماد على عدد قنوات التوجيه ، لكن تكلفتها في كثير من الحالات ستتجاوز بشكل كبير تكلفة الأهداف التي تصيبها.
يمكن حل مشكلة نفاد الذخيرة لأنظمة الدفاع الجوي من خلال أنظمة الدفاع الجوي الواعدة قصيرة المدى القائمة على أنظمة الدفاع الجوي القوية. الليزر، مع ذخيرة لانهائية مشروطة. ومع ذلك ، فإن قدرتهم على صد هجوم هائل محدودة بسبب الحاجة إلى إبقاء الشعاع على الهدف لمدة 5-15 ثانية التي يستغرقها لضربه. بالإضافة إلى ذلك ، بصرف النظر عن مجمع Peresvet الغامض ، لا توجد معلومات في روسيا حول تطوير أنظمة الليزر المضادة للطائرات ، لذلك من المستحيل التنبؤ بفعاليتها كجزء من الدفاع الجوي الروسي.
وبالتالي ، فإننا نعود إلى أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، والتي يجب أن تكون تكلفتها أقل بكثير من تكلفة أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى.
مشكلة اختراق الدفاع الجوي بتجاوز قدرته على اعتراض الأهداف معروفة للقوات المسلحة الروسية ومؤسسات الدفاع والعمل جار لحلها.
على وجه الخصوص ، يوشك تطوير نظام دفاع جوي حديث / نظام صواريخ دفاع جوي Pantsir-SM على الانتهاء. يشار إلى التعيين المزدوج SAM / ZRPK لأنه من المفترض أن يتم تنفيذ نسختين من المجمع ، بأسلحة صاروخية ومدفع - ZRPK ، وبأسلحة صاروخية فقط - SAM.
نظرًا للفعالية المنخفضة للمدافع المضادة للطائرات ، فإن النسخة الصاروخية البحتة من نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM تحظى باهتمام أكبر.
المظهر المزعوم لنظام الدفاع الجوي Pantsir-SM
نظرًا للتخلي عن تسليح المدفع ، يمكن زيادة حمولة الذخيرة للصواريخ في نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 24 وحدة. من المفترض أن يتلقى Pantsir-SM SAM / ZRPK رادار صفيف مرحلي نشط (AFAR) ، لكن لم يتضح بعد ما إذا كان AFAR سيُستخدم فقط في رادار الكشف الأولي ، أو في رادار التوجيه والتتبع. في الحالة الثانية ، يجب أن تزداد بشكل كبير قدرات المجمع على إطلاق النار المتزامن لعدة أهداف. في كلتا الحالتين ، مع الحفاظ على التكوين الحالي للمجمع ، تظل مشكلة الرؤية المحدودة لرادار التوجيه والتتبع. يجب أن يزيد مدى الكشف عن الهدف من 36 إلى 75 كم.
يجب زيادة مدى التدمير من 20 كم في Pantsir-S إلى 40 كم في Pantsir-SM ، وستكون السرعة القصوى للصواريخ 1700-2300 م / ث ، س (5-7 م). كما سيتمكن Pantsir-SM من إصابة أهداف تتحرك على طول مسار باليستي.
هناك طريقة أخرى لزيادة حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي ، كما ذكرنا سابقًا ، وهي وضع عدة صواريخ قصيرة المدى في حاوية واحدة. بالنظر إلى أن نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 / S2 / SM عبارة عن مجمع قصير المدى ، ولكن في التعديل الأخير سيقترب من المجمعات متوسطة المدى من حيث الخصائص ، فإن ظهور مثل هذه الصواريخ عليه أكثر من مبرر.
بالنسبة لمجمع Pantsir-SM (وربما لمجمعات Pantsir-C1 / C2) ، يتم تطوير نظام دفاع صاروخي صغير الحجم عالي المناورة ، والذي حصل على الاسم غير الرسمي "Nail". تم تصميم هذا الصاروخ لتدمير الطائرات بدون طيار وألغام الهاون والذخائر الموجهة وغير الموجهة. تسمح الأبعاد المدمجة بوضع هذا الصاروخ بمقدار أربع وحدات في TPK واحد. وبالتالي ، عند تسليحها بصواريخ Gvozd وحدها ، يمكن أن تصل حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 96 صاروخًا.
نموذج لصواريخ قصيرة المدى "Gvozd" ، مثبتة بأربعة صواريخ في معيار واحد TPK SAM Pantsir-SM
صُنعت صواريخ مجمع Pantsir-S1 / S2 الحالي وفقًا لمخطط bicaliber ، ويقع المحرك المتسارع في المرحلة الأولى القابلة للفصل. بعد اكتمال التسارع وفصل المرحلة الأولى ، تطير المرحلة الثانية - القتالية بسبب القصور الذاتي. من ناحية ، يقلل هذا من سرعة الصاروخ وقدرته على المناورة مع زيادة الارتفاع والمدى ، ومن ناحية أخرى ، من الممكن أن يواجه العدو مشاكل في اكتشاف المرحلة الثانية من نظام الدفاع الصاروخي Pantsir-S1 / S2 بالصواريخ. تعمل أنظمة الإنذار بالهجوم على مبدأ الكشف بالأشعة تحت الحمراء (IR) والأشعة فوق البنفسجية (UV) من محرك صاروخي قيد التشغيل. من المحتمل أن نظام AN / AAQ-37 للمقاتلة الشبح F-35 لن يكون قادرًا على تتبع المرحلة الثانية من صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 / C2 بعد فصل المرحلة الأولى.
لم يتضح بعد ما إذا كان تصميم صواريخ Pantsir-SM SAM سيتغير أم لا ، فمن الممكن أن يتم تجهيز المرحلة الثانية بمحرك من أجل الحصول على مدى إطلاق أكبر يصل إلى 40 كم. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكن لـ Pantsir-SM الاحتفاظ بميزة الهجوم المفاجئ. على الأقل ، بناءً على المظهر الخارجي لنظام الدفاع الصاروخي Gvozd صغير الحجم ، يمكن افتراض عدم وجود محرك في المرحلة الثانية.
قد يشير المظهر المزعوم لنظام الدفاع الجوي / نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى ميزة أخرى لهذا المجمع. تُظهر الصور نوعًا من صواريخ المدفع مع رادار للمراقبة ومتغير صاروخي مع حمولة ذخيرة متزايدة بدون رادار للمراقبة.
صورة ZRPK Pantsir-SM مع رادار مراقبة و SAM Pantsir-SM بدون رادار للمراقبة
يجب أن تكون تكلفة رادار المراقبة ، خاصة إذا كان يعتمد على AFAR ، مبلغًا كبيرًا ، وهو جزء كبير من تكلفة نظام الدفاع الجوي / نظام الدفاع الجوي. وفقًا لذلك ، يمكن للمطورين تنفيذ العديد من الخيارات للمجمع - مع وبدون رادار للمراقبة ، وعلى الأرجح يكون هذا ممكنًا لكل من أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي. في هذه الحالة ، يجب أن تعمل الأنظمة قصيرة المدى في مجموعة مثل أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى.
على سبيل المثال ، في مجموعة من أربع مركبات Pantsir-SM ، تم تجهيز واحدة فقط برادار للمراقبة. ستسمح قدرات رادار AFAR بتتبع أهداف أكثر بكثير مما يمكن لنظام دفاع جوي واحد التعامل معه ، خاصة بالنظر إلى القيود المتبقية على مجال رؤية رادار التوجيه. في هذه الحالة ، يوفر نظام الدفاع الجوي المزود برادار مراقبة تحديد الهدف للمركبات الأخرى التي توفر تتبع الأهداف وضربها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أنظمة صواريخ Pantsir-SM للدفاع الجوي / أنظمة صواريخ الدفاع الجوي بدون رادار مراقبة قادرة على البحث عن الأهداف من خلال محطة الرادار البصرية الخاصة بها (OLS).
ستتمكن مجموعة من أربع مركبات من صد هجوم جوي من جميع الاتجاهات في وقت واحد ، أو تركيز النيران على المنطقة الأكثر تهديدًا. يمكن لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM المزودة بأسلحة صاروخية فقط حمل ما مجموعه 48 صاروخًا بمدى إطلاق يبلغ 40 كم و 192 صاروخًا من نوع Gvozd بمدى إطلاق يقدر بـ 10-15 كم. سيسمح الجمع بين 240 صاروخ أرض-جو وعدد كبير من قنوات التوجيه لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM لصد هجوم ناري ضخم للعدو ، على سبيل المثال ، هجوم من خلال رحلة مكونة من أربع قاذفات مقاتلة من طراز F-15E مع 28 GBU-53B UABs على كل أو وابل من ثماني قاذفات صواريخ متعددة M270MLRS.
بناءً على ما تقدم ، يمكننا أن نستنتج أن اعتماد أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى S-350 "Vityaz" بصواريخ 9M96 و 9M100 ، وكذلك استكمال تطوير أنظمة الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-SM ( خاصة في نسخة صاروخية بحتة) مع صواريخ بمدى 40 كم وصغيرة الحجم.سيمكن نظام الدفاع الصاروخي Gvozd من إعطاء قدرات جديدة بشكل أساسي للدفاع الجوي الروسي لصد الضربات الجوية الضخمة للعدو.
يظل نظام الدفاع الجوي طويل المدى S-500 Prometheus بمثابة "حصان أسود" ، ولا يسع المرء إلا أن يخمن الفرص التي سيوفرها للدفاع الجوي الروسي.
هذه المادة لا تذكر تفاعل أنظمة الدفاع الجوي والطيران العسكري في إطار حل مهام الدفاع الجوي ، لكننا سنتحدث عن هذا في المقالة القادمة.
معلومات