برنامج DARPA Assault Breaker II: فكرة قديمة ، تقنية جديدة
في الماضي ، تطورت الولايات المتحدة طيران مجمع Assault Breaker ، مصمم للتعامل مع "جحافل السوفييت المتقدمة الدبابات". في وقت لاحق ، تم التخلي عن هذا المشروع لعدد من الأسباب. ومع ذلك ، قبل بضع سنوات ، بدأ العمل على مسألة استئناف هذا العمل. كجزء من برنامج DARPA Assault Breaker II ، يمكن إنشاء نظام جديد في المستقبل المنظور لمحاربة القوات البرية لعدو محتمل.
في السنوات الأخيرة ، كانت هناك زيادة كبيرة في القدرة القتالية لجيوش روسيا والصين ، مما تسبب في قلق الولايات المتحدة. تعمل واشنطن على تطوير خطط مختلفة تهدف إلى احتواء الخصوم المحتملين في عدد من المناطق. تلعب تطورات وكالة الأبحاث المتقدمة DARPA دورًا مهمًا في هذه العملية.
مبدأ تشغيل مجمع Assault Breaker. الشكل Researchgate.net
قبل بضع سنوات ، بدأت DARPA دراسة جديدة للمفهوم المقترح سابقًا في مشروع Assault Breaker. تم التخطيط لتقييم آفاقه في سياق نزاع مسلح حديث ، وإجراء التغييرات اللازمة ، وإذا كانت هناك مزايا حقيقية ، فقم بإحضاره إلى مرحلة التصميم والتنفيذ في القوات.
مشروع يسمى Assault Breaker II لا يزال في مرحلته الأولية. سيتم تشغيل المجمع النهائي في موعد لا يتجاوز نهاية العشرينيات - بشرط ألا يتم إغلاق المشروع قبل ذلك التاريخ. نظرًا للمرحلة المبكرة من العمل ، لم يتم نشر معظم البيانات بعد ، ولكن المعلومات الأكثر عمومية معروفة بالفعل. وظهرت بعض البيانات في تقارير رسمية ، فيما تم تسريب معلومات أخرى لوسائل الإعلام من مصادر لم تسمها.
وفقًا للبيانات المتاحة ، بينما يوفر برنامج Assault Breaker II استخدام الأفكار القديمة التي تم تنفيذها باستخدام التقنيات الحالية وقاعدة العناصر. في الوقت نفسه ، لا تتغير الأهداف والغايات ، وكذلك تكوين ومبادئ تشغيل المجمع.
تذكر أن نظام Assault Breaker في شكله الأصلي تضمن عدة مكونات رئيسية. الأولى هي طائرة الكشف عن الأهداف وتحديد الأهداف من طراز E-8C JSTARS المزودة بالرادار الجوي AN / APY-3. تم التخطيط لاستخدام قاذفات B-52H أو طائرات أخرى ، بالإضافة إلى قاذفات أرضية ، كمركبات لتوصيل الأسلحة. كانت هذه المنصات تستخدم صاروخ Assault Breaker الذي يحمل رأسًا حربيًا عنقوديًا مع ذخائر صغيرة مضادة للدبابات BLU-108 / B. وقد تم تجهيز الأخير بشحنات من نوع Skeet. كما تضمن المجمع وسائل الاتصال والسيطرة المناسبة.
كان من المقرر استخدام نظام Assault Breaker في حالة نشوب صراع مفتوح ومحاولة لاختراق "انهيار الدبابات" في دول حلف وارسو. عندما ظهرت بيانات حول تقدم الدبابات ، كان من المفترض أن تقوم طائرات JSTARS بمراقبة اتجاهات الدبابات الخطرة ، والعثور على المركبات المدرعة للعدو وإصدار التعيين المستهدف لقاذفات B-52H. كانت مهمتهم إطلاق صواريخ موجهة في المناطق التي توجد بها احتياطيات العدو.
صاروخ مارتن ماريتا T-16 ذو الخبرة. تعيين الصورة-systems.net
وفقًا لخطط أوائل الثمانينيات ، كان من المفترض أن تدعم العديد من طائرات E-8C 12 قاذفة قنابل. يمكن لكل B-52H حمل 20 صاروخًا من طراز Assault Breaker. حملت الصواريخ المطورة من 10 إلى 40 عنصرًا قتاليًا منفصلاً ، كل منها يحتوي على 4 شحنات مشكلة. وبالتالي ، يمكن إرسال 240 صاروخًا مع 2400-9600 ذخيرة صغيرة - 9600-38400 شحنة مشكلة في وقت واحد إلى القوات البرية للعدو.
كان من المفترض أنه حتى مع وجود احتمال بنسبة 50٪ لإصابة دبابة أو عربة مصفحة ، فإن سرب B-52H سوف يلحق أضرارًا غير مقبولة بالعدو. بعد أن فقد الاحتياطيات ، سيضطر العدو إلى وقف الهجوم.
ومع ذلك ، لم يتم إنشاء نظام Assault Breaker وتشغيله. في أواخر السبعينيات ، تم اختبار صاروخين برؤوس حربية عنقودية - T-16 من Martin Marietta و T-22 من Vought. كان أداء كلا المنتجين ضعيفًا. أدى عدم النجاح الحقيقي والتكلفة الكبيرة إلى إغلاق المشاريع والبرنامج بأكمله. توقف العمل في Assault Breaker في نهاية عام 1982 ولم يتم استئنافه.
الآن DARPA تعيد فحص مفهوم مشروع مغلق وتحاول تقييم آفاقه في بيئة حديثة. على ما يبدو ، فإن الهدف الرئيسي للعمل الحالي هو تحديد إمكانية الحصول على العمل المطلوب باستخدام التقنيات الحديثة وقاعدة المكونات. من الممكن أن يخضع المفهوم الرئيسي للمشروع أيضًا لبعض التغييرات. كما يمكن تغييرها ، مع الأخذ في الاعتبار التقدم المحرز في العقود الأخيرة.
تم إنشاء نظام Assault Breaker من الإصدار الأول للحماية من هجوم واسع النطاق من قبل القوات البرية ATS ، التي تحتوي على كميات كبيرة من المركبات المدرعة. العمل الحالي على Assault Breaker II مرتبط أيضًا بتهديد محتمل - كما يرونه في البنتاغون. تشير التقارير الأخيرة إلى أنه قد تكون هناك حاجة إلى مجمع جديد للحماية من روسيا والصين.
عنصر قتالي BLU-108 / B (يسار) وشحنة على شكل سكيت. تصوير Globalsecurity.org
في العام الماضي ، نشر المجلس العلمي لوزارة الدفاع الأمريكية تقريرًا بعنوان "دراسة حول مواجهة أنظمة منع الوصول ذات القدرات الأطول مدى والمواجهة: Assault Breaker II" ، والتي قدمت بيانات عن المشروع الجديد ومهامه. من بين أمور أخرى ، استشهدت بسيناريوهين محتملين من شأنه أن يبرر تطوير نظام Assault Breaker II.
السيناريو الأول يدرس صراع محتمل في دول البلطيق. بمقارنة قوات الطرفين ، توصل مؤلفو التقرير إلى استنتاج حول التفوق الكمي للجيش الروسي. حتى مع الأخذ في الاعتبار احتمالات نقل القوات ، لن يتمكن الناتو من الرد في الوقت المناسب على هجوم روسي مفاجئ وإنشاء التجمع المطلوب. تظهر تدريبات زاباد في السنوات الأخيرة إمكانات الجيش الروسي في سياق أوروبا الشرقية.
اعتُبرت الصين أيضًا معتدًا محتملاً. إنها قادرة على حماية المناطق الساحلية ، وكذلك العمل على مسافة ما من أراضيها. على وجه الخصوص ، من الممكن شن هجوم على تايوان ، مما يفرض تحديات ومطالب جديدة.
يُنظر إلى التهديد من روسيا والصين على أنه تبرير جيد لإنشاء أنظمة أسلحة جديدة ، بما في ذلك مجمع Assault Breaker II المعقد نسبيًا متعدد المكونات. يجب أن يوفر استخدام الأفكار القديمة والتقنيات الجديدة مزايا في الحرب ضد خصم محتمل.
في حين أن برنامج Assault Breaker II في مرحلة الدراسة الأولية للمظهر الفني. قد يتطلب العمل اللاحق ما يصل إلى عشر سنوات. لا تزال الآفاق الحقيقية للبرنامج موضع تساؤل. في الواقع ، الغرض من العمل الحالي هو تحديد إمكانية إنشاء صاروخ جديد وجميع الأنظمة ذات الصلة بنجاح.
اختبارات BLU-108 / B / Skeet على المركبات المدرعة التي تم إيقاف تشغيلها. تصوير Globalsecurity.org
البيانات المتوفرة على برنامج Assault Breaker II لا تسمح بعد بالتنبؤات الدقيقة حول مستقبله. قد تكون بعض المعلومات مدعاة للتفاؤل ، بينما قد يثير البعض الآخر انتقادات حادة. النسبة الحقيقية للصفات الإيجابية والسلبية لنظام الأسلحة في المستقبل لا تزال غير معروفة.
تم تسهيل ظهور التقييمات الإيجابية من خلال تطوير التقنيات الإلكترونية الراديوية والتقدم في تقنيات الصواريخ التي حدثت في العقود الأخيرة. كانت المشاكل الرئيسية لمشروع Assault Breaker الأول تتعلق بالكمال غير الكافي للصاروخ الذي يحمل العناصر القتالية. تسمح قاعدة المكونات الحديثة بالتخلص من مثل هذه المشاكل. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن تحسين الأداء مقارنة بأنظمة الماضي.
تم إغلاق مشروع Assault Breaker الأول بسبب تجاوز التكاليف وسط عدم إحراز تقدم. البرنامج الثاني قد يلقى نفس المصير. على الرغم من استخدام المنتجات والتقنيات المتقنة ، إلا أن المجمع ككل يمكن أن يكون شديد التعقيد ومكلف. لم يتضح بعد ما إذا كان المهندسين قادرين على حل مشكلة التكلفة.
في وقت من الأوقات ، بدا المفهوم الكامن وراء مجمع Assault Breaker واعدًا وفعالًا ومفيدًا ، ولكن اتضح أن تنفيذه صعب للغاية ولم يكتمل. كما تظهر أحداث السنوات الأخيرة ، لا يزال هذا المفهوم قابلاً للاستخدام ويتم إعادة فحصه بهدف استئناف العمل. ومع ذلك ، لا يزال المستقبل الحقيقي للمشروع غير مؤكد. هل سيحصل البنتاغون على ملف جديد سلاح للحماية من "جحافل الدبابات" للعدو ، سيخبرنا الوقت.
فكرة جديدة قديمة
في السنوات الأخيرة ، كانت هناك زيادة كبيرة في القدرة القتالية لجيوش روسيا والصين ، مما تسبب في قلق الولايات المتحدة. تعمل واشنطن على تطوير خطط مختلفة تهدف إلى احتواء الخصوم المحتملين في عدد من المناطق. تلعب تطورات وكالة الأبحاث المتقدمة DARPA دورًا مهمًا في هذه العملية.
مبدأ تشغيل مجمع Assault Breaker. الشكل Researchgate.net
قبل بضع سنوات ، بدأت DARPA دراسة جديدة للمفهوم المقترح سابقًا في مشروع Assault Breaker. تم التخطيط لتقييم آفاقه في سياق نزاع مسلح حديث ، وإجراء التغييرات اللازمة ، وإذا كانت هناك مزايا حقيقية ، فقم بإحضاره إلى مرحلة التصميم والتنفيذ في القوات.
مشروع يسمى Assault Breaker II لا يزال في مرحلته الأولية. سيتم تشغيل المجمع النهائي في موعد لا يتجاوز نهاية العشرينيات - بشرط ألا يتم إغلاق المشروع قبل ذلك التاريخ. نظرًا للمرحلة المبكرة من العمل ، لم يتم نشر معظم البيانات بعد ، ولكن المعلومات الأكثر عمومية معروفة بالفعل. وظهرت بعض البيانات في تقارير رسمية ، فيما تم تسريب معلومات أخرى لوسائل الإعلام من مصادر لم تسمها.
على مستوى تقني جديد
وفقًا للبيانات المتاحة ، بينما يوفر برنامج Assault Breaker II استخدام الأفكار القديمة التي تم تنفيذها باستخدام التقنيات الحالية وقاعدة العناصر. في الوقت نفسه ، لا تتغير الأهداف والغايات ، وكذلك تكوين ومبادئ تشغيل المجمع.
تذكر أن نظام Assault Breaker في شكله الأصلي تضمن عدة مكونات رئيسية. الأولى هي طائرة الكشف عن الأهداف وتحديد الأهداف من طراز E-8C JSTARS المزودة بالرادار الجوي AN / APY-3. تم التخطيط لاستخدام قاذفات B-52H أو طائرات أخرى ، بالإضافة إلى قاذفات أرضية ، كمركبات لتوصيل الأسلحة. كانت هذه المنصات تستخدم صاروخ Assault Breaker الذي يحمل رأسًا حربيًا عنقوديًا مع ذخائر صغيرة مضادة للدبابات BLU-108 / B. وقد تم تجهيز الأخير بشحنات من نوع Skeet. كما تضمن المجمع وسائل الاتصال والسيطرة المناسبة.
كان من المقرر استخدام نظام Assault Breaker في حالة نشوب صراع مفتوح ومحاولة لاختراق "انهيار الدبابات" في دول حلف وارسو. عندما ظهرت بيانات حول تقدم الدبابات ، كان من المفترض أن تقوم طائرات JSTARS بمراقبة اتجاهات الدبابات الخطرة ، والعثور على المركبات المدرعة للعدو وإصدار التعيين المستهدف لقاذفات B-52H. كانت مهمتهم إطلاق صواريخ موجهة في المناطق التي توجد بها احتياطيات العدو.
صاروخ مارتن ماريتا T-16 ذو الخبرة. تعيين الصورة-systems.net
وفقًا لخطط أوائل الثمانينيات ، كان من المفترض أن تدعم العديد من طائرات E-8C 12 قاذفة قنابل. يمكن لكل B-52H حمل 20 صاروخًا من طراز Assault Breaker. حملت الصواريخ المطورة من 10 إلى 40 عنصرًا قتاليًا منفصلاً ، كل منها يحتوي على 4 شحنات مشكلة. وبالتالي ، يمكن إرسال 240 صاروخًا مع 2400-9600 ذخيرة صغيرة - 9600-38400 شحنة مشكلة في وقت واحد إلى القوات البرية للعدو.
كان من المفترض أنه حتى مع وجود احتمال بنسبة 50٪ لإصابة دبابة أو عربة مصفحة ، فإن سرب B-52H سوف يلحق أضرارًا غير مقبولة بالعدو. بعد أن فقد الاحتياطيات ، سيضطر العدو إلى وقف الهجوم.
ومع ذلك ، لم يتم إنشاء نظام Assault Breaker وتشغيله. في أواخر السبعينيات ، تم اختبار صاروخين برؤوس حربية عنقودية - T-16 من Martin Marietta و T-22 من Vought. كان أداء كلا المنتجين ضعيفًا. أدى عدم النجاح الحقيقي والتكلفة الكبيرة إلى إغلاق المشاريع والبرنامج بأكمله. توقف العمل في Assault Breaker في نهاية عام 1982 ولم يتم استئنافه.
الآن DARPA تعيد فحص مفهوم مشروع مغلق وتحاول تقييم آفاقه في بيئة حديثة. على ما يبدو ، فإن الهدف الرئيسي للعمل الحالي هو تحديد إمكانية الحصول على العمل المطلوب باستخدام التقنيات الحديثة وقاعدة المكونات. من الممكن أن يخضع المفهوم الرئيسي للمشروع أيضًا لبعض التغييرات. كما يمكن تغييرها ، مع الأخذ في الاعتبار التقدم المحرز في العقود الأخيرة.
الأهداف والغايات
تم إنشاء نظام Assault Breaker من الإصدار الأول للحماية من هجوم واسع النطاق من قبل القوات البرية ATS ، التي تحتوي على كميات كبيرة من المركبات المدرعة. العمل الحالي على Assault Breaker II مرتبط أيضًا بتهديد محتمل - كما يرونه في البنتاغون. تشير التقارير الأخيرة إلى أنه قد تكون هناك حاجة إلى مجمع جديد للحماية من روسيا والصين.
عنصر قتالي BLU-108 / B (يسار) وشحنة على شكل سكيت. تصوير Globalsecurity.org
في العام الماضي ، نشر المجلس العلمي لوزارة الدفاع الأمريكية تقريرًا بعنوان "دراسة حول مواجهة أنظمة منع الوصول ذات القدرات الأطول مدى والمواجهة: Assault Breaker II" ، والتي قدمت بيانات عن المشروع الجديد ومهامه. من بين أمور أخرى ، استشهدت بسيناريوهين محتملين من شأنه أن يبرر تطوير نظام Assault Breaker II.
السيناريو الأول يدرس صراع محتمل في دول البلطيق. بمقارنة قوات الطرفين ، توصل مؤلفو التقرير إلى استنتاج حول التفوق الكمي للجيش الروسي. حتى مع الأخذ في الاعتبار احتمالات نقل القوات ، لن يتمكن الناتو من الرد في الوقت المناسب على هجوم روسي مفاجئ وإنشاء التجمع المطلوب. تظهر تدريبات زاباد في السنوات الأخيرة إمكانات الجيش الروسي في سياق أوروبا الشرقية.
اعتُبرت الصين أيضًا معتدًا محتملاً. إنها قادرة على حماية المناطق الساحلية ، وكذلك العمل على مسافة ما من أراضيها. على وجه الخصوص ، من الممكن شن هجوم على تايوان ، مما يفرض تحديات ومطالب جديدة.
يُنظر إلى التهديد من روسيا والصين على أنه تبرير جيد لإنشاء أنظمة أسلحة جديدة ، بما في ذلك مجمع Assault Breaker II المعقد نسبيًا متعدد المكونات. يجب أن يوفر استخدام الأفكار القديمة والتقنيات الجديدة مزايا في الحرب ضد خصم محتمل.
الخطط والواقع
في حين أن برنامج Assault Breaker II في مرحلة الدراسة الأولية للمظهر الفني. قد يتطلب العمل اللاحق ما يصل إلى عشر سنوات. لا تزال الآفاق الحقيقية للبرنامج موضع تساؤل. في الواقع ، الغرض من العمل الحالي هو تحديد إمكانية إنشاء صاروخ جديد وجميع الأنظمة ذات الصلة بنجاح.
اختبارات BLU-108 / B / Skeet على المركبات المدرعة التي تم إيقاف تشغيلها. تصوير Globalsecurity.org
البيانات المتوفرة على برنامج Assault Breaker II لا تسمح بعد بالتنبؤات الدقيقة حول مستقبله. قد تكون بعض المعلومات مدعاة للتفاؤل ، بينما قد يثير البعض الآخر انتقادات حادة. النسبة الحقيقية للصفات الإيجابية والسلبية لنظام الأسلحة في المستقبل لا تزال غير معروفة.
تم تسهيل ظهور التقييمات الإيجابية من خلال تطوير التقنيات الإلكترونية الراديوية والتقدم في تقنيات الصواريخ التي حدثت في العقود الأخيرة. كانت المشاكل الرئيسية لمشروع Assault Breaker الأول تتعلق بالكمال غير الكافي للصاروخ الذي يحمل العناصر القتالية. تسمح قاعدة المكونات الحديثة بالتخلص من مثل هذه المشاكل. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن تحسين الأداء مقارنة بأنظمة الماضي.
تم إغلاق مشروع Assault Breaker الأول بسبب تجاوز التكاليف وسط عدم إحراز تقدم. البرنامج الثاني قد يلقى نفس المصير. على الرغم من استخدام المنتجات والتقنيات المتقنة ، إلا أن المجمع ككل يمكن أن يكون شديد التعقيد ومكلف. لم يتضح بعد ما إذا كان المهندسين قادرين على حل مشكلة التكلفة.
في وقت من الأوقات ، بدا المفهوم الكامن وراء مجمع Assault Breaker واعدًا وفعالًا ومفيدًا ، ولكن اتضح أن تنفيذه صعب للغاية ولم يكتمل. كما تظهر أحداث السنوات الأخيرة ، لا يزال هذا المفهوم قابلاً للاستخدام ويتم إعادة فحصه بهدف استئناف العمل. ومع ذلك ، لا يزال المستقبل الحقيقي للمشروع غير مؤكد. هل سيحصل البنتاغون على ملف جديد سلاح للحماية من "جحافل الدبابات" للعدو ، سيخبرنا الوقت.
معلومات