الحرب الإلكترونية صداع للبنتاغون

19
لا تقتصر الحرب الحديثة على الأساليب المعتادة للتأثير على العدو. تعد المكونات الإلكترونية أو الراديوية الإلكترونية مكونًا مألوفًا تمامًا لمفهوم الاستخدام الحديث للقوات المسلحة. لقد أظهرت تجارب صراعات العقدين الأخيرين أنه في مسائل القمع والمدفعية و طيران ظهر منافس مهم للغاية - الحرب الإلكترونية.





الجميع يفهم هذا. سواء هنا أو في الخارج. علاوة على ذلك، فإن استخدام أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية في دونباس وسوريا قدم غذاءً للتفكير بشكل كامل. وبما أنه لا يوجد في البنتاغون من يخفضون الميزانية فحسب، بل يوجد جنرالات عقلاء تمامًا، فإنهم يفكرون أيضًا في الغد.

ولحسن الحظ، فإن الولايات المتحدة بلد فريد للغاية من حيث المعلومات. إذا تم تصنيف شيء هناك، فهذا يعني أنه مصنف. ولكن إذا لم يكن هناك ختم، فمن فضلك، عزيزي دافعي الضرائب، إليك تعليقات وتصريحات الأشخاص الذين لديهم نجوم على أحزمة أكتافهم تحت النجوم والمشارب.



تم نشر عدد من المواد حول موضوع الحرب الإلكترونية على الفور في وسائل الإعلام الأمريكية. هذا ما يسمونه.

ومن الواضح ما الذي دفع الجيش الأمريكي إلى اتخاذ مثل هذه الإجراءات بسبب الاستخدام الناجح لأنظمتنا في سوريا. على ما يبدو، تمكنت المخابرات الإلكترونية للقوات المسلحة الأمريكية، والتي كانت موجودة بوضوح في منطقة البحث والإنقاذ، من تقديم بيانات مفصلة أزعجت الأمر إلى حد ما.

خاصة التشويش على أنظمة GSM و GPS.

لذا فليس من المستغرب على الإطلاق أن تقرر وزارة الدفاع الأميركية إنشاء مجموعة عمل "لاستعادة هيمنة الولايات المتحدة في الطيف الكهرومغناطيسي".

وتم تعيين الجنرال بول سيلفا، نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة، رئيسًا للمجموعة، وفقًا لما ذكرته صحيفة المونيتور.



وسوف يكون لزاماً على الجنرال ورفاقه أن يطوروا استراتيجية ليس للخروج من الأزمة، بل للخروج من نوع من الخيال الذي وقع فيه الخبراء الأميركيون بعد أن تعرضوا فعلياً لهجوم من "أجهزة التشويش" الروسية.

لذا فإن هذه الاستراتيجية، فضلاً عن خارطة الطريق لتطوير أنظمة مواجهة الحرب الإلكترونية، كلها تقع في إطار "ردنا على الروس". الى حد بعيد.

ومؤخرا فقط تاريخ حصلت على تتمة. وجه نائب وزير الدفاع الأمريكي جيمس فيست "فجأة" نداء إلى المهندسين والمصممين. ويبدو أن المناسبة كانت عادية، أي الاحتفال بيوم العمال الصناعي، إذا كان في رأينا، لكن فيست كان يتحدث عن أمور ليست احتفالية بأي حال من الأحوال.

بالمناسبة، جيمس فيست هو نائب وزير الدفاع لأبحاث ومشاريع هندسة الدفاع. وبالمناسبة، فهو هو نفسه ضابط سابق في الحرب الإلكترونية بالقوات الجوية.

لذلك، أوضح فيست في اجتماع مع المصممين والمطورين أنه يعتبر أن تخلف الولايات المتحدة في مجال الحرب الإلكترونية حقيقة، ولكنه ليس قاتلاً.

علاوة على ذلك، يرى نائب الوزير أن لذلك جانبا إيجابيا. لأن تأخر الولايات المتحدة عن روسيا في تطورات الحرب الإلكترونية هو بالتحديد ما ينبغي أن يحفز عملاً جديدًا ونجاحات جديدة.

باختصار، "اللحاق بالركب والتجاوز".

ويتعين على صناعة الدفاع في الولايات المتحدة أن تستعد لاتخاذ الإجراءات العاجلة والضرورية للحاق بالركب.

ولم يذهب الدرس السوري هباءً.

نعم، اليوم، وفقاً لتصريحات العديد من المتخصصين العسكريين، فإن روسيا (وفقاً لمن هم في الخارج) تُظهر إمكاناتها في الحرب الإلكترونية لسبب ما. ولكن مع نوع من التلميح، ربما.

وكانت الرسالة الموجهة إلى وزارة الدفاع الأميركية مقبولة ومفهومة، ومن هنا تأتي كل التطلعات إلى «اللحاق والتجاوز». يعتقد الخبراء (وأكرر، هناك البعض في الولايات المتحدة الأمريكية) أن سد الفجوة بين القوات المسلحة الروسية والقوات المسلحة الأمريكية على وجه التحديد فيما يتعلق بالحرب الإلكترونية هو إحدى الأولويات الرئيسية اليوم والمستقبل القريب.

وهو بشكل عام معقول وعادل.

نظرًا لأن رجال الإشارة في الجيش الأمريكي لم يسمعوا فعليًا إلا عن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية، وكانت البيانات المتعلقة باستخدام الحرب الإلكترونية في شبه جزيرة القرم ودونباس لا تزال في الغالب شائعات.

ولكن بعد ذلك بدأت سوريا... والتي يسميها الأمريكيون اليوم المنطقة الأصعب في مسائل الحرب الإلكترونية.

ولكن عندما تم توزيع ES-130N ، والتي تسمى Compass Call ، وحصلت على ما يرام ، كان الجميع يفكرون بالفعل. علاوة على ذلك ، كان من الواضح تمامًا أن الاتحاد الأوروبي 130 لم يكن موضوعًا للتأثير ، بل تصادف أنه لم يكن في المكان الذي كان من المفترض أن يكون فيه.



وعندما تكون الطائرة، التي يجب أن تقمع أي شخص، هناك مجمع Rivet Fire اللائق، يستحق الاحترام، وفجأة تجد نفسها في وضع غير سارة عندما تفهم أنهم عملوا عليك، لكن لا يمكنك فعل أي شيء ...

غير سارة.

ولكن ماذا تريد من بيئة الحرب الإلكترونية الأكثر عدوانية على هذا الكوكب؟ أين يتواجد الروس؟ ولست أنا، بل رئيس قيادة العمليات الخاصة الأمريكية، الجنرال ريموند توماس، هو من قال ذلك. مجرد اقتباس، لا أكثر.

لكن في الواقع، هكذا يبدأ الصعود. أعلى. أولاً، نقوم بتطوير مجمعات جديدة يمكنها تحمل الأنظمة الروسية، ثم نختبر هذه المجمعات في سوريا، ونختبرها... نتلقى من الروس، الذين توصلوا خلال هذا الوقت إلى حماقة جديدة، وهكذا في دائرة.

ولكن هناك هدف ومسار مع نقطة مرجعية لنجم الشمال. على الرغم من أن كل هذا، بشكل عام، هو سباق في دائرة، لا أكثر.

ولكن علينا أن نتفاعل. لأن أي تفوق لروسيا في الأسلحة يشكل تهديدا محتملا. والتفوق في الحرب الإلكترونية مضاعف.

وبالمناسبة، هناك منطقة أخرى لا تزال هادئة فيها، ولكن هناك مستقبل. هذا هو القطب الشمالي. قد لا يكون الوضع هادئًا تمامًا هناك أيضًا، لأن هناك الكثير من المصالح المتضاربة في هذه المنطقة.

قبل شهرين فقط، كان النرويجيون يصرخون قائلين إن لديهم دليلًا بنسبة 147٪ على أننا قمنا بالتشويش على إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) خلال مناورة ترايدنت جانكتشر، وهي أكبر مناورة حربية لحلف شمال الأطلسي منذ نهاية الحرب الباردة، والتي أقيمت حول شمال أوروبا والقطب الشمالي في نهاية عام 2018. .

حسنًا، بشكل عام، هذه حكايات خيالية، معظم ما عملوا عليه في مورمانسك كان عبر الاتصالات اللاسلكية. نحن لسنا حمقى، فهم يدركون أن المدنيين يمكن استهدافهم أيضًا.

بشكل عام، يفهمون في الولايات المتحدة أن التخلف عن الركب ليس بالأمر الجيد. وأننا حقا بحاجة إلى اللحاق بالركب والتجاوز. والسؤال الوحيد هو أن هذا ليس ممكنا دائما. الكثير من المشاكل. لكن العسكريين الأميركيين يفهمون ذلك، مما يضعهم في مزاج قتالي. ولا يسعنا إلا أن نتمنى لهم حظا سعيدا في إنجاز هذه المهمة الصعبة.

مصدر.
19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    10 يونيو 2019 06:09
    لكن عندما تعرضت الطائرة ES-130N، وهي "نداء البوصلة"، للهجوم، وكان الأمر على ما يرام، بدأ الجميع في التفكير.

    مكتوب مع الفكاهة، والائتمان.))
  2. +1
    10 يونيو 2019 06:41
    لكن في الواقع، هكذا يبدأ الصعود. أعلى. أولاً، نقوم بتطوير مجمعات جديدة يمكنها تحمل الأنظمة الروسية، ثم نختبر هذه المجمعات في سوريا، ونختبرها... نتلقى من الروس، الذين توصلوا خلال هذا الوقت إلى حماقة جديدة، وهكذا في دائرة.
    الصراع الأبدي بين الدرع والقذيفة
  3. +1
    10 يونيو 2019 11:59
    المؤلف:
    رومان سكوموروخوف
    علاوة على ذلك، فإن استخدام أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية في دونباس وسوريا أعطى غذاءً للتفكير بالكامل....
    على ما يبدو، تمكنت المخابرات الإلكترونية للقوات المسلحة الأمريكية، والتي كانت موجودة بوضوح في منطقة البحث والإنقاذ، من تقديم بيانات مفصلة أزعجت الأمر إلى حد ما.
    خاصة التشويش على أنظمة GSM و GPS.

    هذا ليس مفاجئا، بالنظر إلى أنه في عام 1943 ظهرت أول أربع فرق SPETSNAZ، والتي تم إنشاؤها على أساس أقسام OSNAZ، وكان الهدف الرئيسي منها هو قمع شبكات الراديو للقوات الألمانية. وقد تصرفوا بنجاح كبير، حيث قاموا بقمع شبكات السيطرة الألمانية، ونتيجة لذلك، كان هذا بمثابة الأساس لإنشاء سيطرة مستقلة على هيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
    لقد كان الأمريكيون رافضين للغاية لأنظمة الحرب الإلكترونية لدينا، لأنهم لم يتعاملوا معها بجدية مطلقًا، ولهذا السبب كانوا في حالة صدمة طفيفة بعد سوريا.
    بالمناسبة، كان التأخير في تطوير نظام GLONASS الخاص بنا يرجع على وجه التحديد إلى حقيقة أن الخبراء العسكريين أدركوا على الفور مدى تعرضه لأنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة، ولهذا السبب كان يعتبر مساعدًا وغير موثوق به بشكل خاص في العهد السوفيتي.
  4. 0
    10 يونيو 2019 13:22
    حسنًا ، في الواقع ، على حاملات الطائرات ، كل طائرة ثالثة هي من طراز F-18 Growler. جهاز تشويش متخصص. عادة ما تخدع إسرائيل رادارات العدو قبل هجماتها (بطرق مختلفة).
    بل إن الأميركيين لا يتحدثون عن تعزيز حربهم الإلكترونية قبل هجماتهم الصاروخية،
    ولكن حول بعض التدابير المضادة للحرب الإلكترونية.
    "الدفاع ضد الحرب الإلكترونية" ، دعنا نسميها كذلك. قم بتعطيل معدات الحرب الإلكترونية للعدو قبل المعركة.
    1. 0
      10 يونيو 2019 15:57
      اقتباس من: voyaka uh
      كما تخدع إسرائيل بشكل روتيني رادارات العدو قبل هجماتها (بطرق متنوعة).

      كم أصبحت إنسانياً غمزة في السابق، كان جهاز PRR أو أي وسيلة أخرى يتم التحكم فيها لإيصال المتفجرات تطير ببساطة إلى الرادار.
      1. 0
        10 يونيو 2019 16:00
        في الوقت الحاضر لا يمكنك العمل بهذه الخشونة.
        الدبلوماسية! تم تدمير الرادار فقط إذا تم إطلاق النار على طائرتنا من هذا المجمع.
  5. -2
    10 يونيو 2019 13:58
    إن تأخر الولايات المتحدة في أنظمة الدفاع هو أمر نظامي وله أسباب محددة
    أولاً، هذا ليس مشروعًا تجاريًا له فائدة محددة - بل هو مسؤولية غير عقلانية،
    وهو أمر يصعب تبريره من حيث التكاليف.
    وكلما نسيت الولايات المتحدة الخوف من الحرب الباردة، كلما أصبحت أنظمتها الدفاعية أسوأ.
  6. -1
    10 يونيو 2019 14:03
    اقتباس من: voyaka uh
    تعطيل معدات الحرب الإلكترونية للعدو قبل المعركة

    هذه ليست حتى المدينة الفاضلة - ولكنها نوع من الخيال الذي لا يمكن السيطرة عليه.
    بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بالثبات البسيط للأنظمة - إمكانية تغيير ترددات معدات الرادار ، والحماية من الحمل الزائد ، والازدواجية ، وتغيير اتجاه الهوائيات ، إلخ.
    في الوقت الحاضر، يمكن للمدفع المضاد للطائرات بدون طيار إسقاط أي طائرة مقاتلة تابعة لحلف شمال الأطلسي تقريبًا على ارتفاع منخفض.
    هذه هي الاستدامة التي نتحدث عنها
    1. +1
      10 يونيو 2019 15:38
      "الآن بمدفع مضاد للطائرات بدون طيار على ارتفاع منخفض يمكنك إسقاط أي طائرة مقاتلة تابعة لحلف شمال الأطلسي تقريبًا". ////
      ----
      وهذا هو خيالي الذي لا يمكن السيطرة عليه؟ خير يضحك
      1. -2
        10 يونيو 2019 15:40
        هذه هي نقطة الضعف في أنظمة التحكم الكهربائية
        1. +1
          10 يونيو 2019 15:48
          ماذا عن العواصف الرعدية؟ الصواعق؟
          المجالات المغناطيسية القوية في السحب الرعدية؟
          يجب أن تسقط الطائرات من السماء مثل ذباب الخريف. غمزة
          1. -3
            10 يونيو 2019 15:50
            يقولون إن طائرة Fly-35 سقطت مؤخرًا بسبب عاصفة رعدية فقط.
            1. +1
              10 يونيو 2019 15:56
              يقولون ذلك عبثا. لقد وقع حادثان:
              أحدهما بسبب خلل في الأنبوب الذي يزود المحرك بشيء ما. والثاني ياباني.
              امدادات الاوكسجين؟ لا عواصف رعدية.
              يمكن للطائرات أن تصمد أمام العواصف الرعدية. وسوف تصمد البندقية المضادة للطائرات بدون طيار دون عناء.
              1. -1
                10 يونيو 2019 15:58
                اقتباس من: voyaka uh
                يمكن للطائرات أن تصمد أمام العواصف الرعدية. وسوف تصمد البندقية المضادة للطائرات بدون طيار دون عناء.

                أوه لا تتسرع في الاستنتاجات)))
                1. +1
                  10 يونيو 2019 16:01
                  أوه! أستسلم! ثبت
  7. 0
    15 ديسمبر 2019 03:47
    إن أي حرب إلكترونية لا تزال تعتمد على التدابير المضادة النشطة، مما يعني أنها تنبعث منها، وسينتهي كل ذلك بإنشاء صواريخ تتبع الضوضاء، على غرار صاروخ PRR الصادر عن الطيران.
  8. 0
    19 يناير 2020 20:43

    هل يمكن لأحد أن يشرح ما هذا؟
  9. -1
    1 فبراير 2021 19:18 م
    إن تأخر الولايات المتحدة في أنظمة الحرب الإلكترونية ليس مجرد وهم. وهذا أكثر تسلية بكثير.. الضحك بصوت مرتفع
  10. تم حذف التعليق.
  11. -1
    1 فبراير 2021 19:36 م
    اقتبس من yehat
    اقتباس من: voyaka uh
    تعطيل معدات الحرب الإلكترونية للعدو قبل المعركة

    في الوقت الحاضر، يمكن للمدفع المضاد للطائرات بدون طيار إسقاط أي طائرة مقاتلة تابعة لحلف شمال الأطلسي تقريبًا على ارتفاع منخفض.

    - انه سهل هراء غبي جدا.