سلاح الجاذبية. بدء تأخير

88
لهزيمة خصم محتمل ، جديد في الأساس سلاحعلى أساس بعض المبادئ الفيزيائية الجديدة. سمعت هذه الشعارات منذ وقت طويل ، لكنها لم توضع موضع التنفيذ بعد. من بين أشياء أخرى ، يتم تقديم بعض أسلحة الجاذبية بانتظام في هذه المنطقة. ظهر ذكر آخر لمثل هذا السلاح المعجزة قبل بضعة أيام فقط.


نتيجة استخدام أسلحة الجاذبية الاستراتيجية على الكوكب بأسره - من خلال عيون الخيال العلمي. الصورة Starwars.fandom.com




غامض جرايز


في 4 يونيو ، تحدثت صحيفة Zvezda الأسبوعية عن أحدث تطورات العلماء الروس التي يمكن أن تغير طريقة شن الحرب. تم تعيين مثل هذا النظام كمولد موجة الجاذبية ؛ يتم استخدام اسم "graser" أيضًا. من الغريب أن يكون الراعي وقدراته الفريدة حاضرة في العنوان ، لكن تم تخصيص فقرتين فقط لمثل هذه الأسلحة ، بينما تحدث باقي المنشور عن منتجات أخرى.

يُزعم أن الراعي الذي يستخدم موجات الجاذبية المتولدة قادر على تدمير أشياء مختلفة. في الوقت نفسه ، لا توجد آثار ثانوية على نوع تلوث المنطقة. لم يتم تحديد كيفية عمل مثل هذا النظام بالضبط. ومع ذلك ، فمن الواضح أن "مولد الموجات الثقالية" موجود حتى الآن من الناحية النظرية فقط.

تم ذكر Grazer في سياق اختراعات V. Leonov. في العقود الأخيرة ، اقترح هذا المخترع وشركته "نظرية التوحيد الفائق" و "المحرك الكمومي" باستخدام مبادئها. تم بناء المحرك واختباره. ومع ذلك ، فإن النظرية والاختراعات التي تستند إليها تتعارض مع الصورة المعروفة للعالم ، ولا يتم إعطاء لصالحها سوى الحسابات والحجج المشكوك فيها مثل "لم يدحض العلماء بعد".

وبالتالي ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن الراعي الموصوف في مقال حديث هو مشروع آخر ذو طبيعة مشكوك فيها وليس له أي مبرر نظري. إن الآفاق العملية لمثل هذا "الاختراع" واضحة.

أسلحة الماضي


ومع ذلك ، فإن موضوع أسلحة الجاذبية كأحد إصدارات الأنظمة "القائمة على مبادئ جديدة" له أهمية كبيرة. هناك تقارير عن عدة محاولات لإنشاء مثل هذه الأسلحة ، لكن أيا منها لم يؤد إلى النتيجة المرجوة. علاوة على ذلك ، فإن إحدى هذه القصص ، على ما يبدو ، هي خدعة عادية.

في الأدبيات المختلفة حول موضوع أسرار وأسرار ألمانيا النازية ، تم ذكر مشروع عالم معين ، معروف باسم اللقب أو الاسم المستعار Blau ، مرارًا وتكرارًا. في مختبر سري (وفقًا لبعض التقارير ، في أحد معسكرات الاعتقال) ، عمل على إنشاء سلاح يصيب الأهداف بمساعدة أشعة / موجات الجاذبية. كان من المفترض أن يؤثر هذا المنتج على مجال الجاذبية للأرض أو يخلق مجالًا مضادًا للجاذبية. يمكن استخدام هذا التأثير في الدفاع الجوي: تحت تأثير أشعة الجاذبية ، كان من المفترض أن تسقط طائرات العدو على الأرض.

كما يحدث غالبًا في القصص التي تدور حول أسرار الرايخ الثالث ، لم يتم العثور على دليل وثائقي على وجود بلاو ومشروعه. في الوقت نفسه ، يظهر سلاح الجاذبية الخاص بهتلر حصريًا في المنشورات ذات الطبيعة المشبوهة.


القنبلة الجوية "الجاذبية" B61. صور القوات الجوية الأمريكية


فضولي تاريخ في مجال أنظمة الجاذبية في نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أصبحت DIA USA مهتمة بهذا الموضوع وأصدرت أمرًا للعمل النظري والعملي. عهد البحث إلى شركة GravWave الخاصة. بناءً على نتائج العمل ، كان مطلوبًا تقديم مبدأ جديد لتسريع الأجسام المادية إلى سرعات عالية - أولاً وقبل كل شيء ، تم ذكر إطلاق مركبة فضائية ، ولكن لا يمكن استبعاد التطبيق العسكري لمثل هذه الأساليب.

كان من المفترض أن يكون أساس التكنولوجيا الجديدة هو ما يسمى ب. تأثير هيرزينشتاين. يوفر ظهور موجات الجاذبية عندما تمر الموجات الكهرومغناطيسية عبر مجال مغناطيسي ثابت. وتجدر الإشارة إلى أنه في ذلك الوقت لم يتم تأكيد وجود موجات الجاذبية بشكل تجريبي. ومع ذلك ، حصل GravWave على العمل.

سرعان ما علمت مجموعة JASON Defense Advisory Group بأمر RUMO. أعدت تقريرًا يوصي بوقف العمل الحالي لتجنب الإنفاق غير الضروري. أظهرت الحسابات أن قاذفة الجاذبية المعتمدة على تأثير هيرزنشتاين غير فعالة للغاية. حتى مع استخدام جميع محطات توليد الطاقة على الكوكب ، يمكن لمثل هذا النظام أن ينقل طاقة بمقدار 0,1 ميكرو جول إلى الجسم المتسارع. كان مطلوبًا إنفاقًا فلكيًا للطاقة لضمان التسارع عند مستوى 10 م / ث 2.

أدى النقد الحاد من المجتمع العلمي إلى توقف "البحث" غير المجدي. في المستقبل ، نظر البنتاغون في إمكانية دراسة المبادئ الفيزيائية الجديدة سيئة السمعة ، لكن العمل الحقيقي في هذا الاتجاه لم يعد يتم تنفيذه. الجاذبية ، الجيوفيزيائية ، إلخ. فضل الجيش الأمريكي المزيد من الليزر الحقيقي وبنادق السكك الحديدية على الأسلحة.

في بلدنا ، تم أيضًا اقتراح مشاريع أسلحة وأنظمة أخرى تستخدم موجات الجاذبية أو ظواهر أخرى لم يتم إتقانها بعد. ومع ذلك ، تبقى مثل هذه المقترحات في الغالب دون دعم من المنظمات الجادة. ربما يكون هذا بسبب النقص المزمن في التمويل ، والذي من أجله من الضروري الانتباه فقط إلى المشاريع الحقيقية ، ولكن ليس إلى التعهدات المشبوهة.

النظرية والتطبيق


تم اقتراح مفهوم نظام الإشعاع القائم على الجاذبية ، المناسب نظريًا للاستخدام العسكري ، في ستينيات القرن الماضي. على مستوى النظرية ، تم اقتراح ودراسة تصميمات مختلفة لمثل هذا الجهاز. على وجه الخصوص ، تم النظر في إمكانية إنشاء وسط نشط خاص ينبعث منه جسيمات الجرافيتون اللازمة. درسنا أيضًا إمكانية استخدام تفاعل الإشعاعات والمجالات المختلفة.

ومع ذلك ، لمدة نصف قرن من الوجود ، لم يترك المفهوم مرحلة الحسابات النظرية. يعيق تنفيذها عدد من العوامل. بادئ ذي بدء ، هذه قيمة منخفضة للغاية لثابت الجاذبية. ولهذا السبب ، في الوقت الحالي ، من المستحيل تكوين "شعاع ليزر ثقالي" ، وكذلك قياس معلماته.


ذخيرة الجاذبية المضادة للغواصات "Zagon-2E". صور "معهد البحوث الهندسية" / oaoniii.ru


هناك مشاكل مماثلة مع مفهوم اتصال الموجات الثقالية. قبل بضعة عقود ، تم اقتراح بديل للاتصالات اللاسلكية باستخدام موجات الجاذبية. ومع ذلك ، فإن تنفيذ مثل هذا الاقتراح يرتبط أيضا ببعض المشاكل. مثل هذه الموجات يصعب توليدها واستقبالها ومعالجتها.

وبالتالي ، فإن فكرة استخدام قوى الجاذبية بشكل أو بآخر في المجال العسكري ليس لديها فرصة للتطبيق العملي. لا يزال العلماء حول العالم يدرسون طبيعة الجاذبية فقط. هناك نجاحات جادة ، ولكن حتى الآن يمكن للمرء أن يحلم فقط بأسلحة حقيقية أو وسائل اتصال تستند إلى هذه المبادئ.

متواضع لكن حقيقي


من الغريب أن مصطلح "الجاذبية" يُستخدم بالفعل فيما يتعلق بالذخيرة الحقيقية لأغراض مختلفة. تستخدم هذه الأسلحة الجاذبية ، لكن ضرب الأهداف أكثر تقليدية. لذلك ، في المصطلحات الإنجليزية ، السقوط الحر طيران قنابل. في الواقع ، تلعب جاذبية الأرض دورًا مهمًا في نقل القنبلة من الطائرة الحاملة إلى الهدف.

يطلق مصنعو الأسلحة المحليون على الجاذبية نوعًا خاصًا من الذخيرة المضادة للغواصات. المقذوفات / القنبلة الجاذبية هي منتج مع صاروخ موجه وبدون محطة طاقة خاصة به. يجب أن تبحث قنبلة الجاذبية المضادة للغواصات عن هدف من السطح. عندما يتم الكشف عن غواصة ، فإن المنتج "يغوص" ، ويزيد السرعة بسبب الجاذبية والمناورات بمساعدة الدفات.

تأخر الإحساس


يتقدم العلم للأمام ويوضح الصورة الحالية للعالم ، بمساعدة البحث والحسابات النظرية والفرضيات. كل هذا يضع الأساس لمزيد من تطوير العلوم والتكنولوجيا ، بما في ذلك التكنولوجيا العسكرية. ومع ذلك ، في بعض المناطق ، يكون وضع الأساس هذا صعبًا للغاية. كما أن بناء عينات حقيقية على هذا الأساس لن يكون سهلاً وسريعًا.

من السهل أن نرى أن جميع مفاهيم الأسلحة تقريبًا "القائمة على مبادئ فيزيائية جديدة" تواجه مشكلات مماثلة. لقد ثبت بالفعل أن أسلحة الجاذبية ممكنة فقط من الناحية النظرية ، وأن تصنيعها يتطلب عملًا بحثيًا مستمرًا بنتيجة غير واضحة. لمزيد من تطوير العلم والتكنولوجيا ، من الضروري مواصلة البحث الأساسي واستكشاف مجالات جديدة أخرى ، وكذلك البحث عن طرق لتطبيق المعرفة المكتسبة. في الوقت نفسه ، تحتاج الهيئات الحكومية إلى توخي بعض الحذر حتى لا تنفق الأموال على "نظرية كل شيء" أخرى أو سلاح معجزة خيالي.
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18
    11 يونيو 2019 05:25
    أسلحة الجاذبية تم اختراعها منذ زمن طويل - ألقوا الحجارة على رأس العدو! بلطجي
    1. +5
      11 يونيو 2019 05:56
      حول مراحيض الجاذبية في القطارات ما زالت منسية.
      1. 0
        12 يونيو 2019 16:29
        اقتباس من Login_Off
        حول مراحيض الجاذبية في القطارات ما زالت منسية.

        هناك أيضًا تسارع زائد وشفط (ديناميكا حرارية) ، ولكن بشكل عام ليس من الجاد الحديث عن أسلحة الجاذبية بشكل عام حتى تكون هناك نظرية عامة للجاذبية.
    2. +4
      11 يونيو 2019 05:57
      اقتبس من العم لي
      أسلحة الجاذبية تم اختراعها منذ زمن طويل - ألقوا الحجارة على رأس العدو! بلطجي

      وكانت فعالة ورخيصة. في قطاع غزة ، لا يزال الفلسطينيون يستخدمونه كحمالة.
      1. +4
        11 يونيو 2019 06:28
        أوه ، هذا ليونوف ... في مكان ما في بداية التسعينيات ، صادفت مقالًا في "تكنولوجيا الشباب" بواسطة "مخترع" واحد - من النوع - "فكر" في الكيفية التي تطير بها خنفساء مايو ، كما يقولون ، في وفقًا لجميع القوانين ، بهذه الجاذبية ، لا يمكنه الطيران. فكر هذا "المخترع" في كيفية تحليق هذه الخنفساء و "اكتشافها" - مثل ، النقطة الكاملة بالضبط في الإليترا الكيتينية للخنفساء ، والتي ، بفضل التضاريس الغريبة من الأسفل ، تخلق قوة داعمة في الرحلة عندما تعمل الخنفساء بأجنحتها المنخفضة الطاقة. علاوة على ذلك - قام "المخترع" ، على ما يُزعم ، ببناء منصة وفقًا لمظهر إيليترا للخنفساء ووضع جناحًا صغيرًا في الأسفل ، مدفوعًا بمحرك يدوي مثل "عصا القفز" و .... طار. نعم ، نعم ، لقد وصف بشكل ملون رحلاته في سماء الليل ، فوق مدينة نائمة. هذا ما أعنيه ، للأسف ، نسي اسم ذلك "المخترع" على مر السنين .... هنا ، أجلس وأفكر ، لم يكن ليونوف ، إذا جاز التعبير ، - في "بداية رحلته باعتباره معجزة "المخترع" ". .. غمز
        1. -1
          8 يوليو 2019 01:23
          اقتباس من Monster_Fat
          أوه ، هذا ليونوف ...

          سيكون من الأصح أن تكتب: "أوه ، هذا Monster_Fat" غمزة
          لماذا تكتب إذا كنت لا تتذكر أي شيء؟ هنا ، قم بتحديث ذاكرتك.
          Gravitoplan Grebennikova V.S.
          http://smirnovs.info/Ufo/Gravitoplan.htm
  2. +1
    11 يونيو 2019 05:35
    في الواقع ، يؤثر هذا السلاح بشدة على مجال الجاذبية للكوكب محليًا - في مكان اختباره! والنتيجة هي إما ما يسمى بالجاذبية الفائقة ، أو تقوية مجال الجاذبية في بعض الأحيان ، أو "التصفير" المحلي المحتمل للجاذبية ، أو الجاذبية المضادة! لذلك ، يمكن استخدام هذه الأسلحة خارج الغلاف الجوي للكوكب ، من أجل تجنب الآثار الجانبية لتصالحها في المقام الأول.
  3. +4
    11 يونيو 2019 05:40
    تمت مناقشة هذا الموضوع مرارا وتكرارا. حسنًا ، من المستحيل صنع سلاح الجاذبية. المؤلف نفسه لا يشك في هذا. فلماذا طرح هذا الموضوع مرة أخرى؟
    1. 0
      8 يوليو 2019 02:06
      اقتبس من ريواس
      حسنًا ، من المستحيل صنع سلاح الجاذبية.

      لماذا أنت متأكد من هذا؟
      لا تفرض ميكانيكا نيوتن أي قيود على سرعة حركة الأجسام المادية ، لكن أينشتاين يأتي ويعلن: "سرعة الضوء هي أقصى ما يمكن في الطبيعة". صح؟
      أي جديد النظرية الفيزيائية الأساسية التغييرات صورة العالم.

      تأمل في النسبية العامة لأينشتاين. هناك صيغ ويمكن تفسيرها على أنها نوع من "انحناء" الفضاء. ما هو الفضاء وكيف ينحني غير معروف لأي شخص. في ظل وجود نظرية الجاذبية هذه ، فإن مشكلة إنشاء حقول جاذبية اصطناعية تشبه قصة خيالية معروفة: "اذهب إلى هناك - لا أعرف إلى أين ، أحضر ذلك - لا أعرف ماذا." الضحك بصوت مرتفع
      النسبية العامة هي مثال على نظرية "فيزيائية" حيث يضيع المعنى المادي تمامًا وراء الرياضيات.
      استنادًا إلى النسبية العامة فقط ، يمكننا أن نقول بأمان: "سلاح الجاذبية مستحيل".

      ومع ذلك ، خلق ف. ليونوف جديد النظرية الفيزيائية الأساسية التي دخلت فيها النسبية العامة لأينشتاين كحالة خاصة. يتغيرونهل هذه النظرية هي الصورة الحالية للعالم؟ بالطبع نعم.
      بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بقضايا التحكم في الجاذبية ، حيث أن الفضاء نفسه موصوف بشكل واضح وواضح وما هي العمليات فيه التي تسبب ظاهرة الجاذبية.
      في هذه الحالة ، من أجل التأكيد على أن سلاح الجاذبية مستحيل ، فإن GR وحدها ليست كافية ، يجب على المرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار رأي النظرية الجديدة. لذلك ، من الضروري إثبات أن نظرية التوحيد غير صحيحة ، لأنها لا تحظر أسلحة الجاذبية ، ولكن في الوقت الحالي جدي النقد العلمي لنظرية التفوق هو ببساطة لا موجود.
      1. 0
        20 يوليو 2019 21:47
        قل لي ، الضوء الساقط في الثقب الأسود لن يتلقى التسارع (أو التباطؤ)؟
  4. +3
    11 يونيو 2019 05:42
    هناك مشكلة.
    المشكلة تكمن في أنفسنا.
    في ممتلكاتنا لإدراك وتحليل المعلومات.
    وحقيقة أن أي عالم ، إن لم يكن عبقريًا ، يتم حشره في إطار المعرفة العلمية والعقائد.
    الذين يبنون متاهة للفكر.
    وقليل من الملايين فقط تمكنوا من الخروج من هذه المتاهة.
    اكثر تحديدا.
    من أجل إدراك صورة العالم بالكامل ، من الضروري التجريد من الحقائق العلمية المقبولة عمومًا.
    وابدأ في البحث (والعثور!) حيث لم يفكر أحد في ذلك.
    لن ألمح حتى إلى أين وكيف ، من أجل تجنب التطور غير الضروري للموقف.
    إنه لأمر فظيع تخيل إمكانية امتلاك مثل هذا السلاح القوي.
    سيخلق هذا السلاح المتطلبات الأساسية لمثل هذا التشوه في وعي أولئك الذين يمتلكونه ، وأن العواقب على البشرية جمعاء ستكون قاتلة للغاية.
    الحمد لله أن الساسة بمساعدة العلماء لم تتح لهم مثل هذه الفرص.
    إنه لمن المبكر جدًا أن نصل إلى ما يسمى بمستوى الله.
    نحن مخلوقات قبيحة ورهيبة لدرجة أننا لا نستطيع الحصول على مثل هذا السلاح تحت تصرفنا.

    لقد عبرت ببساطة عن أفكار علماء عظماء في أوقات مختلفة تراكمت في ذهني.
    1. تم حذف التعليق.
      1. 0
        11 يونيو 2019 06:07
        اقتباس: نفس LYOKHA
        في وقت مبكر سمح الله للقرد أن ينزل من الشجرة ويصبح إنسانًا.

        هذا ما فعله داروين العجوز ...
      2. +1
        11 يونيو 2019 07:55
        اقتباس: نفس LYOKHA
        إن الجنس البشري ، بأفعاله المتهورة ، لا يدمر النظام البيئي على الكوكب فحسب ، بل يدمر نفسه أيضًا ... طفيليًا على جسم كوكب الأرض.

        قارن شخص من العظمة شخصًا بفيروس. كلاهما يدمر كل شيء من حولهما من أجل التكاثر والبقاء. إنه يدمر فقط. قارن بين مقدار تدميرنا ، كل عام "يتضخم" "الكتاب الأحمر" ومقدار ما نحاول استعادته.
    2. 0
      11 يونيو 2019 07:58
      اقتبس من العرض
      نحن مخلوقات قبيحة ورهيبة لدرجة أننا لا نستطيع الحصول على مثل هذا السلاح تحت تصرفنا.

      ربما هذا هو السبب في أن العقل بين الكواكب ليس في عجلة من أمره لمشاركة معرفته معنا.
      إنه مثل إعطاء طفل أعواد ثقاب وتركه دون رقابة.
      دمر كل شيء من حولك ونفسك أيضًا
      1. +2
        11 يونيو 2019 10:59
        أنت محق بشكل مدهش! لذلك ، أنا شخصياً ضد المعرفة التي نقدمها للناس. ولكن حتى بدون إعطائها ، فإن الإنسان سيدمر نفسه بتدمير الكوكب كنظام بيئي متوازن. بشكل عام ، يجب أن يفهم الناس أن الساعة لم تقترب بعد عندما تكون قادرًا على الاتصال المباشر بالحضارات المتقدمة. لذلك ، تأتي المعرفة مع الرسل بطريقتك الخاصة في الإدراك ، والتي لا تعتبرها حقيقة.
        1. +3
          11 يونيو 2019 12:05
          أنت ، جريداسوف ، كتطوير ذاتك ، تربط نفسك بالناس أقل وأقل. هل تعتبر نفسك وسيطا بين البشر والأجانب؟
          1. 0
            11 يونيو 2019 14:56
            لا تطرح هذه الأسئلة ولن تصدم بالإجابات. نحن بشر لأن هذا هو الشكل الأمثل لكائن عقلاني في إطار هذا الكوكب ، لكننا لم نعد هؤلاء الأشخاص عن طريق العقل المرتبطين بمفاهيم فكرية من الماضي. لا أريد أن أتحدث عن هذا الموضوع ، فالشخص لا يفسر هذا دائما بشكل صحيح.
        2. 0
          11 يونيو 2019 12:52
          لذلك ، تأتي المعرفة مع الرسل بطريقتك الخاصة في الإدراك.


          يضحك حسنًا ، قبل ثلاث سنوات ، بدا نموذج الكمبيوتر هذا المسمى "Gridasov" وكأنه إنسان. ربما ، ثم المبرمجين ما زالوا يتدخلون شخصيًا في "الخربشة". لكن اليابانيين أنشأوا سكرتيرًا آليًا يتمتع بالمرونة وتعبيرات الوجه والصوت والذكاء. يجلس على الطاولة ويتحدث. ولا يلاحظ الناس "الحيلة" إلا بعد 5 دقائق. لسان
          1. +1
            11 يونيو 2019 13:33
            لكن ، كما ترى ، من المثير للاهتمام ملاحظة كيف يطور الذكاء الاصطناعي نفسه؟ قبل 10 سنوات كان هذا لا يمكن تصوره ...
            1. 0
              11 يونيو 2019 14:57
              في الواقع ، تعلمت على مدى عشر سنوات أن أتحدث وأفهم الناس ، واتضح الأمر بشكل محرج.
              1. 0
                11 يونيو 2019 15:33
                لم أفهم شيئًا ... جريدسوف ، فهل أنت روبوت مع ذكاء اصطناعي أم أجنبي أم وسيط؟
                في بعض الأحيان كانت الحقيقة مكتوبة بلغة "بشرية" هنا في VO.
                أو كنت تبلغ من العمر 10 سنوات (كما تكتب) ، "نشأت" من تلميذ إلى تلميذ؟
                1. 0
                  11 يونيو 2019 17:52
                  هل من الصعب حقاً الجمع بين كل شيء ، ففي كل فترة زمنية حالات تطورية مختلفة
                  1. -1
                    11 يونيو 2019 19:54
                    جريدسوف
                    كثيرًا عن التطور منك ، فأنت تعمل مباشرة على نطاق كوني. لمدة 10 سنوات على قدم وساق .. وأي من النظريات التطورية تلتزم برأيك؟)
                    وأنت لم تعد "من محبي" شوبرغر؟ عجيب..
                    1. 0
                      11 يونيو 2019 21:19
                      أما بالنسبة للنظريات التطورية فهذه مطابقة لحقيقة عدم ذكر اسمي عبثًا. لذا فهي مع النظريات ، ولا نعرف أهداف وغايات وجودنا كجنس ، لكن ما قد أقوله قد يصدمك أو يصدمك. أنت ببساطة لن تسمعني. لا يمكنك الابتعاد عن Schauberger - إذا كنت تدرك منطقه واختراعاته كمفاهيم وأجهزة موجودة بشكل ملموس.
        3. 0
          12 يونيو 2019 10:45
          اقتبس من gridasov
          ولكن حتى بدون إعطائها ، فإن الإنسان سيدمر نفسه بتدمير الكوكب كنظام بيئي متوازن.

          الكوكب ليس دائمًا نظامًا بيئيًا متوازنًا. في الماضي ، كانت هناك أحداث أدت إلى اضطراب التوازنات الهشة للنظام حتى بدون وجود شخص ، لذا فإن العمليات الفيزيائية للكوكب نفسها تؤثر على النظام أكثر من تأثيره على الإنسان. يكفي أن نقول إن الكوكب "غازات" أكثر من البشر وقادر على تغيير درجة الحرارة نفسها من خلال البراكين والانفجارات ، ولا يمكن لأي شخص فعل ذلك. عبر التاريخ وفقط في فترات الذوبان القصيرة ، يمكن لشيء ما أن يحقق شيئًا ما .. البراكين بسهولة التعويض عن أي تأثير للإنسان "الاحترار العالمي"
          يمكن للأجسام الكونية أيضًا أن تغير الكوكب بشكل كبير بدون البشر ، لقد حققنا العديد من الأنواع البيولوجية على الكوكب ، ولكن كما في السابق ، نحن كائنات بيولوجية بنسبة 97٪ تخدم مصالح الجسم بأذهاننا. جسم الرئيسيات.
          من بين جميع الكوارث التي قتلت الأحياء ، لم تكن الإنسانية في المقام الأول.
          والشمس والعمليات الداخلية للكوكب.
          PS.
          لدى Gridasov مشاعر. فقط ليس في هذا الموضوع.
          و "ذكاء أعلى" معين إذا قابلت سيكون بدون قشرة بيولوجية. ما الذي يجب أن نتحدث عنه؟ إذا كنا نعيش الرئيسيات العاطفية ، والذكاء الاصطناعي في الواقع دون أي مشاعر هناك.
          هذا أسوأ من لقاء كولومبوس والسكان الأصليين. هذا لقاء بين جرافة وشجرة .. سوء تفاهم مؤسف وعائق ضئيل.
          1. 0
            12 يونيو 2019 11:03
            ما الذي يعاني منه العقل الأعلى الحضارات المتطورة تعاني من نقص في الطاقة الحسية ولن أشرح كيف يتم تحديد هذا المستوى رياضياً. لكن عجز الطاقة الحسية ناتج عن الحروب أو المعاناة أو رفع مستوى الإمكانات الحرجة لنظام واحد من التناظر علميًا بحيث يتم التعبير عن الجزء الثاني من هذا النظام أيضًا بما نسميه المشاعر الإيجابية من الفرح والسرور والأحاسيس. من البر ، إلخ. لذلك ، نحن مطلوبون طالما نشعر ونكون عند مستوى معين من إعادة إنتاج هذا المستوى من الطاقة. أود أن أكون مخطئا.
            1. 0
              12 يونيو 2019 11:19
              اقتبس من gridasov
              الحضارات المتطورة تعاني من نقص في الطاقة الحسية

              ليس لها علاقة بإهدار الطاقة على العمليات الكيميائية في الأجسام البيولوجية التي لا فائدة منها من وجهة نظر الخلق / الإنتاج.
              من الأفضل إنفاق الطاقة على شيء ذي قيمة ، وإنشاءه بعد ذلك. على الرغم من أن إنشاء شيء ما هو في جوهره توسع ، والتوسع هو سمة من سمات الكائنات الحية.
              من الصعب تحديد ما تفكر فيه "الحضارة المتقدمة" - لأنها ليست مجسمة! قد لا تفكر على الإطلاق (بالمعنى الإنساني) ...
              وبالتأكيد لا يعاني من بعض العمليات الكيميائية.
              1. 0
                12 يونيو 2019 12:36
                أنت تفعل ما تريد ، وسأفعل ذلك. بالنسبة للباقي ، اطعم نفسك بأفكارك الخاصة ، وبشكل عام ، وجودي هنا ليس بسبب حديث خامل لا يقود إلى شيء.
  5. +3
    11 يونيو 2019 05:52
    تشبه الجاذبية ، لكنها مختلفة.
    قرية Galtsovka ، منطقة Zmeinogorsky ، إقليم Altai. 30 نوفمبر 1984
    طار البرق الكروي ، بحجم كرة القدم ، فوق القرية على ارتفاع يتراوح بين عشرين إلى ثلاث عشرات من الأمتار ، حيث تم تحطيم السقيفة الأولى ذات الأعمدة الخرسانية المسلحة التي ظهرت في طريقها.
    طار CMM فوق مبنى سكني مغطى بأردواز ، وقام بتمزيق اللوح مع مسامير من سطح المنزل (من سطح حوالي عدة مئات من الأمتار المربعة) ورفع كل هذا اللوح في الهواء ، وسحبه على طول ، وتناثره في جميع أنحاء القرية.
    أثناء التحليق فوق محطة الجرار ، سحق CMM إطارًا واحدًا ملحومًا من زوايا معدنية ومغطى بقماش مشمع ، والإطار الآخر ، عند الاقتراب منه ، تم سحب CMM أولاً على طول الأرض: وعندما تجاوز CMM الإطار ، تم رفعه بواسطة CMM في الهواء ونقلها إلى 300 متر وزرعها برفق على الأرض. كان وزن الإطار بأكمله 100 كجم على الأقل.
    1. +5
      11 يونيو 2019 06:00
      لم يتم بعد دراسة خصائص بلازما CMM بشكل كامل ... ما يحدث داخلها غير مفهوم تمامًا.
      1. +3
        11 يونيو 2019 06:08
        حقيقة أن البرق الكروي يحتوي على شحنة قوية من الإلكترونات ، وله مجالات مغناطيسية قوية - وقد ثبت ذلك من خلال العديد من روايات شهود العيان. ولكن هناك شكوك حول البلازما ، لأن البرق الكروي مستقر حتى مع رياح الإعصار.
        1. +4
          11 يونيو 2019 06:11
          ليس من الواضح بالنسبة لي كيف يمكن لـ BL أن تخترق الأشياء المادية بسهولة دون تدميرها. ماذا
          تقودني العديد من روايات شهود العيان عن قدرة هذه الظاهرة إلى ذهول ... خيال ولا شيء أكثر من ذلك.
          1. 0
            11 يونيو 2019 06:20
            شاخبارونوف إ. حصلت على هذا التأثير في الممارسة العملية وأصدرت حتى شهادة FSUE "VNTIC" N73200500096. إبداعي:

            "عندما تتعرض البنية البلورية لمادة ما لإشعاع كوزيريف ديراك (IKD) ، يُلاحظ تأثير غير معروف سابقًا لانتقال التركيب البلوري إلى هيكل غير متبلور مع انتهاك الترتيب البلوري بعيد المدى. الفرق بين الترتيب والاضطراب الموجود في الطبيعة ، وكذلك الوجود الطويل للهياكل المنظمة ، يرجعان إلى وجود اختلاف جوهري في حالة المادة بين حالتها البلورية من جهة ، والسائلة والغازية من جهة أخرى. تتحدد هذه الحالة من خلال وجود أو عدم دوران الجسيمات الهيكلية للمادة (نيوكليونات ، ذرات ، جزيئات ، أيونات) وتكمن طبيعة هذا الاختلاف في الآتي.
            1. العناصر الهيكلية لجسم صلب - الذرات موجهة مكانيًا في نظام الشبكة البلورية ويتم تثبيتها في موضع محدد بدقة. في الوقت نفسه ، لديهم ، نتيجة لذلك ، تذبذبات عالية التردد بالقرب من مركزهم الهندسي ويتم التفاعل بين الذرات فقط على المستوى الكهروستاتيكي.
            2. على عكس المادة البلورية ، فإن جزيئات السوائل والغازات ، بالإضافة إلى الاهتزازات عالية التردد ، لها أيضًا دوران عالي التردد ، يتم إجراؤه على المستوى الكهروديناميكي. تمتلك الاحتكارات المغناطيسية المكتشفة سابقًا في إشعاع كوزيريف-ديراك مجالًا مغناطيسيًا قويًا وقدرة على اكتساب الطاقة بسبب المجال المغناطيسي الخارجي للأرض ، ونتيجة لذلك يمتلك الاحتكار المغناطيسي قوة اختراق كبيرة. تحت تأثير تدفق أحادي القطب المغناطيسي على مادة بلورية ، يتم نقل عناصرها الهيكلية والذرات إلى الزخم الزاوي للقطب المغنطيسي. نتيجة لذلك ، يكتسب التفاعل الكهروستاتيكي للذرات تأثيرًا إضافيًا وتمرير الذرات إلى مستوى التفاعل الكهروديناميكي ، مما يؤدي إلى حركتها الدورانية. يحدث انتهاك الترتيب في ترتيب الجسيمات الهيكلية للمادة نتيجة لفقدان اتجاه اللحظات المغناطيسية والكهربائية ثنائية القطب للذرات والجزيئات والأيونات. نتيجة لذلك ، تظهر جسيمات متباينة الخواص ، مكونة وسطًا متباين الخواص (حالة غير متبلورة للمادة ، أطوار سائلة أو غازية) ، حيث يكون الخواص لا يرجع فقط إلى الاهتزاز الداخلي للذرة وحركتها الفوضوية ، ولكن أيضًا إلى ارتفاع -التناوب التكراري للذرات نفسها ، والذي يحدد بشكل أساسي ترتيب الاختلاف المشار إليه سابقًا عن الفوضى.
            تم تطوير مرافق المختبرات ".
            1. +3
              11 يونيو 2019 06:37
              حسنًا ، كيف تشرح مسار CMM؟
              هل هي فوضوية أم لها اتجاه هادف؟
              1. +1
                11 يونيو 2019 06:58
                لا توجد تفسيرات. لكن تأثير المجالات المغناطيسية في الأجسام التي يسببها المجال المغناطيسي القوي للكرة البرق نفسها يؤثر.
              2. +2
                11 يونيو 2019 08:03
                اقتباس: نفس LYOKHA
                هل هي فوضوية أم لها اتجاه هادف؟

                نعم ، إنه مظلم تمامًا.
                وفقًا لبعض الأدلة ، فهي فوضوية ، ووفقًا للبعض الآخر ، فهي معقولة تمامًا.
                لقد تحدثت إلى كليهما شخصيا.
                لم أتعامل أبدًا مع CMM ، لكنني شخصيًا تواصلت مع الأشخاص الذين رأوها. بالطبع بدافع الفضول. ولكن أيضا من أجل التنمية العامة أو شيء من هذا القبيل طلب
            2. +1
              11 يونيو 2019 17:22
              عرض شعبي لشهادة FSUE "VNTIC" رقم 73200500096 "تأثير Krivitsky-Shakhparonov أو تأثير superpermation"
              http://textarchive.ru/c-1128989.html
          2. +3
            11 يونيو 2019 06:35
            كل شيء بسيط. الأجسام الصلبة (من وجهة نظر العلم والإنسان) هي مجرد حدود انتقالية بين الوسائط ذات الكثافة المختلفة. مثل الحدود بين الفضاء والغلاف الجوي ، مثل الحدود بين الهواء والماء. بالنسبة لأجسام مثل الكرات النارية (و / أو الأجسام الطائرة الطائرة) ، التي تستخدم مبادئ الحركة التي لا تزال غير مفهومة بالنسبة لنا ، يمكن إجراء الانتقال بين الوسائط المادية ذات الكثافة المختلفة إما بتكاليف طاقة ضئيلة ، أو أن كثافة الوسط لا تؤثر على الإطلاق بسبب نفس فيزياء العملية غير المفهومة بالنسبة لنا. لذلك ، الأجسام الغريبة "تغوص" في الجبال / الماء / الغلاف الجوي دون أي جهد مرئي.
            1. 0
              12 يونيو 2019 10:55
              اقتباس من g1washntwn
              الأجسام الصلبة (من وجهة نظر العلم والإنسان) هي مجرد حدود انتقالية بين الوسائط ذات الكثافة المختلفة. مثل الحدود بين الفضاء والغلاف الجوي ، مثل الحدود بين الهواء والماء

              طبيعة الأسطح هي أيضًا لغزا.
              حدود وسائط شل.
              الطاقة السطحية مهمة جدا.
          3. +1
            11 يونيو 2019 10:41
            إنه أمر بسيط للغاية ، حيث يرى الشخص BL كجسم ثابت ، وهذا نظام ديناميكي تتدفق فيه القوة المغناطيسية لتشكل انهيارًا عند ملامسة الغلاف الخارجي للنظام. لذلك ، عندما يتم ضغطها في التدفق ، وبالتالي يعيد توزيع شكله ، ولكن ليس الإمكانات ، فهو قادر على الانضغاط والتوسع. ، مع الحفاظ على عملية الطاقة الكلية. أي ، يمكن مقارنته بنهر يتدفق في قناة واسعة وأعماق ضحلة وفي نهر ضيق بنفس المحتملة والإنتاجية.
        2. 0
          8 يوليو 2019 02:23
          اقتبس من ريواس
          مزق CMM مع المسامير لائحة من سطح المنزل

          يحتوي البرق الكروي على شحنة قوية من الإلكترونات ، وله مجالات مغناطيسية قوية - وقد ثبت ذلك من خلال العديد من روايات شهود العيان.

          ربما لن تكون الحقول المغناطيسية وحدها كافية.
          ربما يكون من المنطقي الانتباه إلى نظرية ف. ليونوف والمجالات الكهرومغناطيسية المتناوبة؟ http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2018/10/1-2017.html
          تعليقات من الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم د. ستريبكوف عن كتاب: ف. ليونوف. طاقة الكم. المجلد 1. نظرية التوحيد الفائق ، سانت بطرسبرغ ، 2017.
          الآن ، قلة من الناس يعرفون ، لكن أسس نظرية التوحيد الفائق أعادها إلى المدرسة العليا ، عندما اكتشف تأثير الجاذبية من خلال لف ثنائي القطب من الجسيمات المغناطيسية وغير المغناطيسية. بعد ذلك ، تم استخدام الملف ثنائي الطور في فواصل عازلة للكهرباء لفصل الجزيئات الدقيقة من المخاليط السائبة ، على وجه الخصوص ، لفصل البذور ذات القيمة البيولوجية في المجالات الكهرومغناطيسية القوية.
      2. 0
        11 يونيو 2019 07:59
        اقتباس: نفس LYOKHA
        لم يتم بعد دراسة خصائص بلازما CMM بشكل كامل ... ما يحدث داخلها غير مفهوم تمامًا.

        من أين أتت وأين تختفي "البقعة البيضاء" الصلبة أيضًا؟
        1. 0
          11 يونيو 2019 10:45
          لا بقع لفترة طويلة. لا يوجد تعميم لوجهة النظر العالمية الموسعة. يريد الشخص إنشاء مفاعل نووي حراري ، ولا يحاول فهم كيفية تحويل الانهيار البسيط في سلك بالجهد والتيار إلى قوة إيجابية فعالة للأجهزة الميكانيكية. وبشكل عام ، لا يكلف نفسه عناء فهم سبب ارتباط انهيار البلازما في الدائرة بزيادة الطاقة في هذه الدائرة.
          1. 0
            11 يونيو 2019 21:31
            اقتبس من gridasov
            لا يحاول فهم كيف يمكن أن يتحول الانهيار البسيط في سلك بالجهد والتيار إلى قوة إيجابية فعالة للأجهزة الميكانيكية.

            - Gridasaov ، لا يوجد شيء اسمه "انهيار في السلك". بالمعنى الكهربائي ، يتم دمج كلمة "انهيار" مع كلمات مثل عازل ، عازل ، وصلة ، فراغ.
            لذا فإن العبارة التركيبية الخاصة بك لا معنى لها. بصرف النظر عن حقيقة أنه يمكنك الاستثمار فيه ، باستخدام المفهوم غير الموجود لـ "انهيار السلك".
            - ونعم هناك الكثير من الأخطاء النحوية في نصوصك ...
            1. 0
              11 يونيو 2019 22:16
              من المثير للاهتمام دائمًا أن نسمع أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل وربما ظاهرة مثل انهيار دائرة مغناطيسية كهربائية. أما الأخطاء فأوافقها لكن الكسل ولد قبلي. ولا تسأل لتعديل النصوص لن أفعل
              1. 0
                12 يونيو 2019 03:32
                نعم
                اقتبس من gridasov
                انهيار في السلك

                и
                اقتبس من gridasov
                انهيار الدائرة المغناطيسية الكهربائية

                تحصل على نفس الشيء.
                مخترع المصطلحات "نغني أغنية"!

                جريدسوف ، أنت لا تزال أكثر حرصًا على المصطلحات.

                وبالمناسبة ، كيف حصلت عليه؟
                اقتبس من gridasov
                يتم تحويل الانهيار البسيط في سلك بالجهد والتيار إلى قوة إيجابية فعالة للأجهزة الميكانيكية
                ?
                عند التحدث بلغة عادية ، يمكن للمحركات الكهربائية بالفعل تحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة ميكانيكية بكفاءة عالية جدًا.
                1. 0
                  12 يونيو 2019 09:10
                  في هذه الحالة ، لا أتحدث عن تكوين كثافة التدفق المغناطيسي من خلال ختم اللف وطرق أخرى. أنا أتحدث عن لحظة انهيار الشرارة بين الطور والأسلاك المحايدة. لذلك ، فإن المحادثة ليست حول طريقة اختيار المصطلحات ، ولكن حول جوهر العملية الفيزيائية.
                  1. 0
                    8 يوليو 2019 02:41
                    اقتبس من gridasov
                    حول جوهر العملية الفيزيائية.

                    عزيزي Gridasov ، أتفق تمامًا مع رأي زايتس (يوري). أنت لا تكتب ملاحظات لنفسك ، لكنك تحاول إعلام الآخرين ببعض المعلومات. إن التعامل مع الكلمات والمصطلحات الفنية دون داعٍ ، يؤدي إلى تعقيد فهم نصوصك بشكل كبير.
                    توافق على أن مصطلح "تفكيك الأسلاك" ليس واضحًا للقارئ غير المستعد.
                    هنا يعطي "تفكك شرارة العزل بين الطور والأسلاك المحايدة" معلومات أكثر دقة حول جوهر العملية الفيزيائية.
                    احرص على الكتابة بهذه الطريقة التي يكون بها نصك مفهوم ليس فقط لك شخصيًا ، ولكن أيضًا لأي شخص متعلم آخر.
                    وإلا فما الفائدة من التعليق؟
    2. +2
      11 يونيو 2019 06:03
      أي ظاهرة في الطبيعة نلاحظها لا ندركها إلا من خلال منظور المعرفة.
      كلما زادت المعرفة ، كلما فهمنا هذه الظاهرة أو تلك بشكل أفضل.
      لكن فهم الظواهر واستخدام القوى التي جلبت هذه الظاهرة إلى الحياة هو مسافة طويلة.
      عندما تنظر إلى البرق المتوهج في عاصفة رعدية ، فإنه يأخذ أنفاسك.
      وأنت تفهم كم أنت صغير وضعيف مقارنة بهذه القوى.
      لكن عندما تدرك أن هذه القوى غير مهمة حتى قبل القوى التي تؤثر على الكوكب ، فلن تسقط الأيدي فقط.
      ثم تصعد.
      ولكن الغريب أن أعظم القوى موجودة في طاقة النواة.
      لا يمكن مقارنة نسبة كتلة وطاقة التفاعل فيما يتعلق بالأجسام الفضائية.
      هذا هو المكان الذي يتم فيه وضع المكون الرئيسي للعالم الحديث.
      من يملك القوى داخل الذرة يمتلك العالم.
      1. 0
        12 يونيو 2019 11:01
        اقتبس من العرض
        عندما تنظر إلى البرق المتوهج في عاصفة رعدية ، فإنه يأخذ أنفاسك.
        وأنت تفهم كم أنت صغير وضعيف مقارنة بهذه القوى.
        لكن عندما تدرك أن هذه القوى غير مهمة حتى قبل القوى التي تؤثر على الكوكب ، فلن تسقط الأيدي فقط.

        حسنًا ، نحن مجرد نوع كنا منذ ملايين السنين. وتم اكتساب المعرفة مؤخرًا. بادئ ذي بدء ، الغرائز والعواطف تتحدث فينا .. والعقل في مكان ما هناك .. في الفناء الخلفي.
        لذلك ، كل الأحداث المفاجئة غريزية - الخوف ، الخطر ، الهروب ، الاختباء ، البقاء. نجا الإنسان بفضل الغرائز والمجتمع.
        وكل شيء آخر نمر به من خلال أنفسنا. عالم مجسم ، إيمان ، أحداث (نمرر كل شيء من خلال أنفسنا) .. هكذا عُرف العالم.
        والعالم ليس مجسمًا. ومن أجل فهم هذا ، نقوم بتغيير النهج ... التقدم.
        لذلك من أجل تعلم أشياء جديدة ، يجب أن تكون أقل إنسانية وآلة عاطفية (على الرغم من أن كل ما يدفعنا هو فضول الحيواناتيضحك بدونه ما كنا لنحقق شيئًا على الإطلاق!
        ماذا بالقرب من الزاوية التالية؟ هذه هي الطريقة التي نتطور بها. التغلب على اللغز والنظر فيه.
        1. 0
          12 يونيو 2019 15:56
          أتمنى أن تفهم ما أنا على وشك كتابته.
          لقد جلبت لنا دراسة العالم من حولنا على مدار المائة عام الماضية اكتشافات أكثر من بقية الوقت لوجود جنسنا البشري.
          ولكن لا يزال هناك ركن واحد من الدراسة ، غير مستكشَف تمامًا وغير مفهوم - الدماغ.
          وحتى أكثر غموضًا وغير ملموس ، ولا تخضع لأي بحث - بعد النظر ، والبصيرة ، والتنبؤ. أولئك. ليس عقلانيًا على الإطلاق ، من وجهة نظر العقل ، مظهر من مظاهر القدرات الفريدة تمامًا لدماغنا.
          ليرى ما لا يمكنه رؤيته تحت أي ظرف من الظروف. شاهد العالم من خلال عيون أنواع مختلفة. احصل على المعرفة المباشرة تمامًا من العدم.
          إنه أمر مرهق وملهم.
          أعتقد أن الأنواع البيولوجية لدينا لديها احتمالات طفرة يمكن أن توفر مزيدًا من التطور لأنواع أكثر تطورًا من الناحية الفكرية من الإنسان العاقل.
          إذا لم نضرب بعضنا البعض حتى هذه النقطة.
          1. 0
            12 يونيو 2019 23:23
            اقتبس من العرض
            ولكن لا يزال هناك ركن واحد من الدراسة ، غير مستكشَف تمامًا وغير مفهوم - الدماغ.

            لا يزال الدماغ أداة من أدوات الطبيعة.
            تشكلت تطوريًا بالكامل وتتصرف وفقًا لاحتياجات الجسم.
            العقل يخدم الجسد.
          2. +1
            14 يونيو 2019 16:42
            "ولكن لا يزال هناك جانب واحد من الدراسة ،
            غير مستكشفة تمامًا وغير مفهومة - دماغنا "////
            ----
            تم تصنيف بنية الدماغ في العقود الأخيرة
            مفصل جدا. منذ حوالي عام 2000 تعلمنا
            ربط النهايات العصبية والأسلاك الكهربائية والتجارب
            مع الدماغ أصبح واضحًا جدًا وصارمًا.
            سر عمل "المعالجات" (هناك الكثير منهم) ، والذاكرة - قد وضح أكثر أو أقل.
            لكن التنبؤات والأفكار والحدس - هناك العديد من الألغاز ،
            لأن بعض المجالات الخارجية المتصلة بالدماغ تتداخل هنا.
            يعمل الدماغ في هذه الحالات كمستقبل راديو وجهاز إرسال لاسلكي.
            لا توجد اختراقات في هذا المجال حتى الآن.
            1. 0
              14 يونيو 2019 20:23
              والحمد لله.
              1. +1
                15 يونيو 2019 13:26
                ربما انت على حق.
                هناك فوائد واضحة في أبحاث الدماغ وفوائد خفية.
                خطر.
                الفوائد: 1) في علاج العديد من الأمراض ،
                2) في مساعدة المعاقين - مباشرة
                التواصل بين مناطق الدماغ من خلال الأسلاك والواي فاي بالأذرع والأرجل الاصطناعية.
                (إذا كان الشخص يعاني من شلل في العمود الفقري ، على سبيل المثال).
                الخطر: الزومبي ، السايبورغ ، إلخ.
                1. 0
                  15 يونيو 2019 15:01
                  يعمل دماغك بشكل رائع.
                  من خلال أمنيتي القصيرة ، تمكنت من استخلاص استنتاجات ضخمة.
                  استمروا في ذلك.
    3. +2
      11 يونيو 2019 12:10
      كنت محظوظا لرؤية كرة البرق. عندما كنت في سن المراهقة.
      حلقت بشكل مستقيم ومستقيم فوق سطح مياه خليج فنلندا الموازي للشاطئ. بعد أن حلقت على بعد بضع مئات من الأمتار مع انفجار طفيف ، اختفت. كرة كثيفة صفراء حمراء. الحجم يصعب تقديره. مثل كرة القدم ...
    4. 0
      11 يونيو 2019 20:34
      قرية ومبنى سكني بسقف (عدة مئات من الأمتار المربعة) يا إلهي شقة من 3 غرف مع ممرات وغرف ودورة مياه بمساحة 100-120 متر مربع ونعتبر هذا فقط الجدران وليس السقف. وما على بضع مئات من الأمتار المربعة من سطح مبنى سكني في القرية يمكن أن ينفجر بالبرق. يارب ، أي نوع من الهراء ، نعم ، لا توجد مثل هذه المنازل (السكنية) في القرية ، لأن الحديقة وغيرها الفحم ، ونتيجة لذلك ، كوخ خشبي ، لم يتم بناء مثل هذه المنازل في القرية أبدًا. هذه كذبتك عن البرق لأنه لا توجد مثل هذه المنازل في الريف ولن يقوم أحد ببنائها - عدة مئات من الأسطح الصخرية الممزقة من مبنى سكني واحد في قرية جالتسوفكا ، إقليم ألتاي (مضحك ، لكني أعيش على بعد بضع مئات من الكيلومترات منه وأعرف هذه القرية في وقت واحد) ، إنها طفرة ، آسف ، حجم ساحة لوجنيكي اتضح ، أنت رأوا مثل هؤلاء الناس في القرية من قبل ، في جميع أنحاء العالم لم يفعلوا ذلك. إذن ، gon من أجل البرق والأردواز ، وبالتحديد هذه قرية في Altai.
      1. 0
        11 يونيو 2019 21:44
        اقتباس من: evgen1221
        إذن ، gon من أجل البرق والأردواز ، وبالتحديد هذه قرية في Altai.

        اليوم الثلاثاء كما الجمعة. اليوم من الممكن.
  6. +2
    11 يونيو 2019 06:10
    لست مضطرًا للذهاب بعيدًا ، فنحن نطير بالدفع النفاث ، وليس على محركات مضادة للجاذبية (تقريبًا). يحفر العلم بشكل طبيعي ، لكن يقول "TEs" ويفاجأ ، قائلاً إن إنشائه بسيط للغاية ونتساءل لماذا لا نزال غير قادرين على إنشائه (مقالات من جهات الاتصال المزعومة للشهود).
    1. +1
      11 يونيو 2019 07:06
      في الآونة الأخيرة ، طارنا فقط من برج الجرس ونزلنا مباشرة ، لكننا الآن نناقش رحلة المركبات الفضائية إلى المريخ باعتبارها أمرًا شائعًا. ولكن ليس من المفيد الإسهاب في الحديث عن التطبيق العملي للعلم والمعرفة من أجل العولمة والاستهلاك - بدون مشاكل وفرضيات ونظريات جديدة ، فإن المعرفة ميتة. يخبرهم نموذج "المتصل-الشاهد" أن الجاذبية المضادة سهلة ، لكن لم يرتفع أي منهم فوق الأرض بعد. ابتسامة
      1. +1
        11 يونيو 2019 07:46
        هذا صحيح ، المتصلون فقط ليسوا ضمن الحدود هنا ، فهم شهود عاديون ، وهناك الكثير من الكاذبين.
        1. +1
          11 يونيو 2019 10:55
          هناك المزيد من أولئك الذين ، في عالم الأوهام الخاص بهم ، غير قادرين على معرفة ماهية الواقع وما هي التخيلات.
    2. 0
      11 يونيو 2019 10:48
      يجب اعتبار الرحلة التي تعمل بالطاقة النفاثة ، وكذلك تشغيل جميع الأجهزة على الطاقة الكامنة للمواد التي تسبب الاندفاع والحركة الميكانيكية ، كعملية من التفاعلات المغناطيسية الكهربائية. عندها ستكون الفعالية الفعالة للاختراعات أعلى مرتبة.
  7. +1
    11 يونيو 2019 06:44
    الناس ، منذ أن تطرقوا إلى موضوع الأسلحة على المادية الجديدة. المبادئ ، هل يمكن لأي شخص أن يخبرني؟ في التسعينيات ، كنت أشاهد النحافة. فيلم: هناك ، كما في الحرب العالمية الأولى ، استخدم الألمان (أو ضد الألمان) أسلحة صوتية - تحول الناس إلى عصيدة. إذن ما هو هذا الفيلم؟
    1. +1
      11 يونيو 2019 10:25
      أنا لم أر مثل هذا الفيلم.
      لكن إذا تخيلت شخصًا على أنه وعاء مليء بالسائل (وهذا صحيح) ، فقم بتوليد موجة صوتية من شأنها أن تخلق اختلالًا معينًا في حركة الجزيئات في جزيئات المادة ، والتي يمكن أن تبطئ أو تسرع الحركة الخطية.
      الغسالات الصوتية هي مثال على ذلك.
      المشكلة هي أن الجنود لا يركضون عراة.
      وجود الملابس والأجزاء المعدنية من الذخيرة والأسلحة وما إلى ذلك. سوف "يكسر" الموجة الصوتية.
      أو قم بإنشاء موجة من هذه القوة بحيث "تخترق" الخزان.
      لكن القوة ستكون رهيبة.
      والتثبيت ليس متحركًا جدًا.
      أولئك. نهاية.
      غير عقلاني.
  8. +2
    11 يونيو 2019 09:05
    من الغريب أن الروبوت Gridasov ، حتى الآن ، لم يتم ملاحظته في هذا الموضوع. هذا مجاله.
    1. +1
      11 يونيو 2019 10:52
      ما هذه الغرابة؟ حقيقة أن لديك الفرصة لسماع الأساس المنطقي لرؤية مختلفة قليلاً للعمليات. هذه فرصة ذكية للتعليق على خيط.
      1. 0
        11 يونيو 2019 11:28
        لذلك أنا في انتظار تعليقات خبير في هذا المجال
    2. 0
      11 يونيو 2019 10:57
      سبق ذكره أعلاه ، فاتك شيء hi
  9. 0
    11 يونيو 2019 16:14
    الكاتب لديه نوع من الفوضى في رأسه! كيف أصبحت ذخيرة Zagon-2 جاذبية ليست واضحة بالنسبة لي شخصيًا. أو يعرف المؤلف شيئًا ما زالت جميع المؤسسات العلمية في العالم لا تستطيع تحديده. وهي التقاط موجة الجاذبية.
    1. 0
      20 يوليو 2019 21:36
      أردت أن أكتب إجابة ، اتضح أنها جيدة جدًا ، سأحتفظ بها سراً))) هناك طريقة للشعور بالجاذبية ، تلميح: المادة العادية (الذرة) لا تعمل بشكل جيد مع هذا
  10. +1
    11 يونيو 2019 17:18
    لقد ثبت بالفعل أن أسلحة الجاذبية ممكنة من الناحية النظرية فقط.
    هل ثبت بالفعل أنه ممكن؟ أود أن أعرف من هو وكيف تم تثبيته بالفعل ... على الأقل "من الناحية النظرية فقط"؟ إلى جانب Gridasov؟
  11. -2
    11 يونيو 2019 17:50
    يمكنك بالطبع أن تضحك على الأساتذة غريبو الأطوار ، لكن ... ما هو رائع وعبثي اليوم يصبح فجأة واضحًا وقابل للتحقيق غدًا. الجاذبية موجودة ، وهي أحد أنواع الحقول ، التي لم يتم فهمها جيدًا حتى الآن ، والأرجح أنها نتيجة ثنائية موجات الجاذبية والجرافيتونات ، وإذا كانت هناك ظاهرة فيزيائية وتجري دراستها ، فسيكون التطبيق المحتمل عاجلاً أم آجلاً اكتشف. وفي هذه الحالة ، سيصطف الجيش أيضًا المستخدمين الأوائل ، كما هو الحال دائمًا.
    1. 0
      12 يونيو 2019 17:27
      نُشر مؤخرًا في مجلة علمية أن الجاذبية هي تفاعل ضعيف بين الجسيمات الأولية للمادة المظلمة مع المادة.
      1. -2
        14 يونيو 2019 03:22
        أنت تؤكد توقعاتي ، لكنني أخشى أن تكون آذان الجيش في المقدمة بالفعل ، ومع ذلك فإن كل سلاح جديد أكثر فتكًا من السلاح السابق.
  12. 0
    11 يونيو 2019 18:32
    كل هذا في مهده ، مثل الكهرباء في القرن الثامن عشر.
    1. +1
      12 يونيو 2019 11:11
      اقتباس: الجد يوجين
      كل هذا في مهده ، مثل الكهرباء في القرن الثامن عشر.

      يبلغ عمر الكهرباء عدة آلاف من السنين.
      يوجد حتى أقل هنا. الأمر أكثر صعوبة على أي حال.
      يتحدث مؤلفو المنشور أيضًا عن "محرك الكم" الذي طوره فلاديمير ليونوف. بالمناسبة ، يُعرف ليونوف بأنه "والد نظرية الحركة غير التفاعلية في الفضاء غير المدعوم". إنجازات هذا العالم هي ما يخلق منظورات جديدة لإنشاء أسلحة المستقبل.
      يجب التذكير بأن نظريات ليونوف في الاتحاد السوفيتي لم تقبل. كان يسمى العالم المشعوذ. في الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة الأمريكية والصين ، يزعم ، تم استخدام مشاريعه بنجاح.
      دعونا نرى ما اكتشفوه في Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire
      1. -1
        8 يوليو 2019 03:22
        اقتباس: قلب العقرب
        بالمناسبة ، يُعرف ليونوف بأنه "أب نظرية الحركة غير التفاعلية في الفضاء غير المدعوم".

        اريد ان اصحح لك قليلا. ليس من الصواب التحدث عن الفضاء غير المدعوم فيما يتعلق بمحركات V.Loneov. من وجهة نظر الفيزياء الحديثة ، يوجد فضاء (كوني) غير مدعوم ، ولكن عند الحديث عن نظرية التوحيد الفائق والمحركات الكمومية لـ V. Leonov ، فإن الفضاء غير المدعوم هو تجريد غير موجود في الطبيعة. وفقًا لهذه النظرية ، يعد الفضاء وسيطًا فائق الصلابة ومرنًا يمكن للمرء الاعتماد عليه.
        http://quanton.ru/scientific-discoveries/

        كان يطلق على العالم دجال.

        حاليا غير موجود جاد نقد علمي لنظرية التفوق ، لكن هناك مراجعات إيجابية من أشخاص أكفاء.
        لذلك سيكون من الجيد إضافة من يدعو في. ليونوف بأنه دجال. بالنسبة للجزء الأكبر ، هؤلاء هم أشخاص ذوو تعليم ضعيف ولا يفهمون حتى فيزياء المدرسة. غير مدركين تمامًا لجوهر الأنظمة الفيزيائية المفتوحة والمغلقة ، فهم يصرخون بشأن الانتهاك الوهمي لقوانين الطبيعة ، وهم في غبائهم يحاولون تطبيق قوانين صالحة فقط للأنظمة الفيزيائية المغلقة لفتح الأنظمة.
        اسمحوا لي أن أعطيك مثالا بسيطا جدا. اعتبر القارب الذي يبحر نظامًا ماديًا مغلقًا. هذا يعني أنه لا يوجد سوى قارب وشراع فقط ، ولا شيء آخر. لكن القارب الحقيقي يسبح أحيانًا جيدًا وفي نفس الوقت تنتهك قوانين الطبيعة بشكل طبيعي (بعد كل شيء ، لا نفكر في الريح ، بعد أن قررنا أن النظام مغلق).
        من الواضح ، في القضية الانتهاكات قوانين الطبيعة الصالحة فقط للأنظمة المغلقة ، لدينا نظام مفتوح وتحتاج فقط إلى معرفة بعناية أي "رياحضربات في هذا النظام.
        1. 0
          8 يوليو 2019 10:01
          العلماء ليس لديهم فهم لمبادئ التفاعل بين الهياكل المختلفة للفضاء ، وخاصة على مستوى الجسيمات الأولية. لا يوجد فهم لاستمرارية الفضاء. لا يوجد فهم للكسر وناقل التفاعلات oadial وبالتالي ، لا يوجد فهم أن الجسيم الأساسي لما يسمى جسيم المادة ليس الجسيم نفسه ، ولكن ثنائي القطب يتكون ببساطة من مرآة تقع أحادي القطب. على أي حال ، هذه هي الطريقة التي يتم بها رسمها في الصور التوضيحية في الهوامش. يبدو أن عمق فهم ما يتم تمثيله على أنه تدفقات مغناطيسية لم يتم إعطاؤه لنا على الإطلاق. ولكن حتى هذا أكثر من كافٍ للسماح بالمزيد من الجدل بأن جميع التفاعلات تتم بدقة وفقط من خلال التدفقات المغناطيسية. ولكن بعد ذلك يمكن تنفيذ الوصف الكامل لهذه التفاعلات من خلال الرقم وخصائصها المعبر عنها من خلال وظيفتها ذات القيمة الثابتة وليس أكثر. أي أن هناك عملية تفاعل حقيقية وهناك آلية لوصفها. في النهاية ، فإن الحركة غير المدعومة هي حركة على مستوى تفاعل عمليات القوة المغناطيسية.
          1. 0
            8 يوليو 2019 14:27
            اقتبس من gridasov
            ثنائي القطب يتكون من أحادي القطب ببساطة معكوس

            أنت محق بنسبة 50٪. قم بتوسيع هذه الفكرة قليلاً لتشمل المساحة نفسها. دع المساحة بأكملها مليئة بكثافة شديدة بأصغر جزيئات المادة عديمة الوزن. يحتوي كل جسيم على ثنائي أقطاب مغناطيسي يتكون من كواركين مغناطيسيين متعاكسين (S و N) / أحادي القطب. أضف للتماثل إلى ثنائي القطب المغناطيسي وثنائي القطب الكهربائي المكون من شحنتين كهربائيتين متعاكستين (+ e و -e). الآن لدينا أصغر جسيم في الفضاء ، إذا أردت ، كم من الفضاء ، يتكون من قطبين مغناطيسي وكهربائي متعامدين بشكل متبادل. على مسافات كبيرة ، تكون كوانتا الفضاء محايدة كهربائيًا ومغناطيسيًا ، ولكن على مسافات صغيرة بينهما ، تعمل قوى الجذب الخارقة. لهذا السبب ، يتمتع الفضاء بكثافة فائقة ومرونة فائقة للسماح للضوء بالسفر بسرعة عالية جدًا. مثل هذا التصميم سهل يسمح لك بالوصف أي العمليات الكهرومغناطيسية. يتم شرح جميع القوى الأساسية الأربعة للطبيعة ببساطة من خلال العمليات الكهرومغناطيسية في فضاءنا الفائق الصلابة والمرن. هذا نموذج مريح للغاية وجميل لهيكل العالم.
            التفاصيل على الموقع http://quanton.ru/scientific-discoveries/

            ملاحظة: بالطبع ، يمكن اختزال جميع العمليات المغناطيسية إلى شحنات كهربائية متحركة.
            من الممكن أيضًا تفسير جميع الظواهر الكهربائية فقط من خلال التدفقات المغناطيسية.
            كل هذا ممكن ، ولكن لماذا لدينا مثل هذه المشاكل.
            عادة ما تكون النظرية الأبسط أكثر صحة.
            إن نظرية التوحيد التي كتبها ف. ليونوف آسرة بعالميتها وبساطتها الفريدة.
            فقط أربعة كوارك بشحنات صحيحة لوصف تنوع عالمنا!
            1. 0
              8 يوليو 2019 15:26
              ومع ذلك أعتقد أن العمليات الكهربائية مشتقات من التفاعلات المغناطيسية. بالإضافة إلى ذلك ، بدءًا من التفاعل ثنائي القطب ، تتطور جميع العمليات على أنها كسورية. علاوة على ذلك ، فإن وظيفة الرقم المعبر عنه بقيمته الثابتة تسمح لك ببناء مساحة بالمعنى الحرفي ، على غرار بناء الأرقام - لا ينفصل ، وخوارزمي بشكل أساسي في الروابط والإمكانات في العلاقات. أكرر أكثر من مرة أنه بدءًا من ثنائي القطب لدينا بُعد ، وإذا كان هناك بُعد ، فإن الاستقطاب ، بما في ذلك ليس فقط أحادي القطب وثنائي القطب ، ولكن أيضًا البعد المقابل لجميع الأرقام التي تشكله. بشكل عام ، لا يمكنك استخدام الكلمات لوصف مساحة برقم.
              1. -1
                8 يوليو 2019 19:48
                اقتبس من gridasov
                ومع ذلك أعتقد أن العمليات الكهربائية مشتقات من التفاعلات المغناطيسية.

                أنا لا أحاول جرّك إلى "إيماني" على الإطلاق.
                كما ترى ، يمكنك وصف العالم الحقيقي باللغة الروسية ، ولكن يمكنك أيضًا وصفها باللغة الإنجليزية. ستكون النصوص مختلفة تمامًا ، لكنها ستصف (كما نأمل) حقائق العالم بشكل صحيح.
                من الممكن تمامًا اعتبار النظريات الفيزيائية "لغات" مختلفة لوصف العالم الحقيقي. بعض اللغات أبسط وأكثر ملاءمة ، والبعض الآخر أقل من ذلك.
                على سبيل المثال ، قارن بين نظرية بطليموس عن التدوير ونظرية كوبرنيكوس. وصفت دورات بطليموس بدقة جميع ميزات حركة الكواكب في السماء ، لكن الحياة أظهرت أن نظرية كوبرنيكوس أبسط وأفضل وصفًا لحركة الأجرام السماوية.
                أنا فقط أخبرك أن هناك نظرية فيزيائية أخرى لطيفة للغاية وأقترح عليك التعرف عليها بشكل أفضل. اختيار النظرية التي ستستخدمها لك.
  13. 0
    8 يوليو 2019 20:31
    أختار كل النظريات ، وأعمل مع أي معلومة ، حتى مستوى حرج من الإدراك ، كما تصطف جميع النظريات في نظام ما. لذلك ، من المرجح على الأرجح أن نتحدث أولاً عن تطبيق طريقة العمل مع بيانات معلومات كبيرة أو واسعة ، وبعد ذلك فقط نتحدث عن النظرية. لا يمكنني القول بعد أن هناك طريقة تسمح لك بتحليل مجموعة معقدة من العمليات الفيزيائية ، حتى على سطح ريش المروحة. لقد فعلنا ذلك ، لذلك ، سيكون من السابق لأوانه القول إن الطرق الأخرى منتجة.
    1. -1
      9 يوليو 2019 15:04
      اقتبس من gridasov
      لتحليل العمليات الفيزيائية المعقدة ، حتى على سطح ريش المروحة.

      نهج اختيار النظرية المناسبة أمر طبيعي تمامًا.
      لكنك ذكرت شفرات المروحة ولدي سؤال.
      عند تحليل أي ظاهرة ، نأخذ في الاعتبار أهم المكونات ونستخلص تمامًا من التفاصيل الصغيرة غير المهمة. أي تحليل لهذا السبب غير كامل.
      سؤال: هل أخذ تحليلك في الاعتبار قوى القصور الذاتي الناشئة في الطبقات السطحية للشفرة؟ هل يؤخذ في الاعتبار أن قوى القصور الذاتي لها نفس طبيعة قوى الجاذبية؟ وفقًا لنظرية V.Loneov ، على سطح النصل ، عندما يتلامس مع شيء ما ، يحدث تشوه في الكثافة الكمومية للفضاء ، وهذا هو سبب ظهور قوى القصور الذاتي.
  14. 0
    20 يوليو 2019 21:14
    هاها ، من الممكن تمامًا إنشاء سلاح جاذبية ، لأن الأرض تخلق الجاذبية وهي حقيقية وملموسة تمامًا من قبل الجميع - لماذا هذا مستحيل! إذا لم يتم إنشاؤها بالفعل ولم يتم تصنيفها على أنها سرية! أنت بحاجة إلى سرعة عالية للقذيفة ، فما هي العملية التي تولد الجاذبية ثم ..... سرية))) سوف يدخن العلماء ما هو الهدف !!! ليست هناك حاجة لشد عقلك هنا ، فالفيزياء تعتمد على أبسط المبادئ ، بالمناسبة ، كل الذرات لها جاذبيتها الخاصة ، فنحن ننظر إلى العمليات في الذرة التي تؤدي إلى هذا ، مثل مرتين اثنان)) إذا تعمقت ، إذن الجاذبية والقصور الذاتي عمليتان مختلفتان
  15. 0
    28 أغسطس 2019 21:03
    أفضل سلاح جاذبية هو الحديد من الطابق الثاني عشر! ...
  16. 0
    21 أكتوبر 2020 16:18
    لا يحتاج المؤلف إلى اختيار المادة فحسب ، بل يحتاج أيضًا إلى الخوض في جوهرها بشكل أعمق ، أو على الأقل جمع المزيد من المعلومات. ما كتبته في المقال يتحدث عن معرفتك غير العميقة بموضوع نظرية الجاذبية الكمية. اليوم ، تم قبولها عمليًا من قبل العالم العلمي ، أو على الأقل لم يدحضها أحد. لا يوجد انتقاد رسمي. التركيبات التجريبية تعمل أيضًا. لذلك ، يكفي أن نفترض ببساطة أن ميكانيكا الكم في المستقبل لن تساعد فقط في إنشاء الطائرات ، ولكن أيضًا في إنشاء جيل جديد من الأسلحة. تم إنشاء النموذج الأولي التشغيلي على أساس نظرية التوحيد الفائقة للفيزيائي والميكانيكي الروسي فلاديمير ليونوف.
    يُطلق على العالم البالغ من العمر سبعين عامًا ، الحائز على جائزة الحكومة الروسية ، اليوم بالفعل اسم والد نظرية الدفع غير التفاعلي في فراغ الفضاء ؛ في 3 مارس 2018 ، أجرى اختبارات عامة على من بنات أفكاره - KVD-1 -2009 مع الدفع الأفقي والعمودي. النتائج ، بعبارة ملطفة ، أذهلت اللجنة العلمية ، التي تضم أشخاصًا محترمين في العالم العلمي مثل دكتور في العلوم التقنية البروفيسور جورجي كوستين ، عضو مجلس الخبراء بلجنة الدفاع بمجلس الدوما ، الفريق ميخائيل سوتين ، المحترم المحترم قسم تكنولوجيا الفضاء التابع لـ RSC Energia Alexander Kubasov والعديد من الباحثين والعلماء الآخرين المرموقين.
    تم تطوير نموذج أولي مصنوع في روسيا ، في ظل وجود لجنة عليا ، بحد أدنى من الدفع المحدد يبلغ حوالي 115 نيوتن / كيلوواط! للمقارنة: أفضل الأمثلة على تكنولوجيا الصواريخ الحديثة غير قادرة على إنتاج قوة محددة تتجاوز 0,7 نيوتن / كيلوواط.
    اتضح أن الجهاز ، الذي لم يسبق له مثيل في طبيعته في خلق الدفع ، يعمل بكفاءة 165 مرة أكثر من المحرك النفاث المستخدم في صناعة الفضاء الحديثة.
    في عام 2021 ، تمت جدولة الاختبارات في الفضاء ، بعد الانتهاء من الجزء التقني وتصبح استعادة الطاقة ممكنة ، سيكون المنتج قادرًا على "إعطاء" قوة معينة تزيد عن 1.000 نيوتن / كيلوواط ، أي 1.428 مرة أكثر كفاءة من السائل - محرك نفاث دافع.
    لقد فوجئت جدًا بالمراجعة غير الكفؤة لهذا الموضوع من كيريل ريابوف .. عادةً ، على عكس المراسلين الخاصين الآخرين للمجلة العسكرية ، فإن جميع مراجعاته أكثر واقعية وكفاءة.