على عتبة مستقبل عظيم. SAM "Vityaz" في عام 2019

57
يستمر تطوير جميع أنواع الدفاع الجوي الروسي ، وفي هذا السياق ، يعد 2019 الحالي من أهم الفترات. في الأشهر الأخيرة ، كشف المسؤولون عدة مرات عن خطط لتطويرات جديدة ، بما في ذلك نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-350 Vityaz. أفيد أن الدفاع الجوي المحلي سيحصل بالفعل هذا العام على أول نموذج إنتاج لنظام الدفاع الجوي الجديد.





الماضي القريب


أعلنت وزارة الدفاع الروسية ، في الأيام الأخيرة من العام الماضي ، عن تسليم عدة أنظمة جديدة مضادة للطائرات إلى الجيش في عام 2019. جنبا إلى جنب مع المنتجات الأخرى ، سيذهب نظام الدفاع الجوي S-350 إلى الوحدة. في أوائل مارس ، ظهرت تفاصيل جديدة. ثم أصبح من المعروف أن المجمعات الأولى "Vityaz" قبل نهاية العام ستكون تحت تصرف الأكاديمية العسكرية للدفاع الجوي. مارشال ج. جوكوف. بمساعدة هذه التقنية ، ستقوم الأكاديمية بإعداد حسابات لأنظمة الدفاع الجوي القتالية.

في 12 أبريل ، كجزء من اليوم الواحد للقبول العسكري ، تم تقديم تقارير جديدة حول S-350. وزُعم أنه بحلول هذا الوقت اجتاز المجمع اختبارات الحالة وأطلق بنجاح صواريخ مضادة للطائرات. كل هذا جعل من الممكن إطلاق تجميع أول نظام دفاع جوي تسلسلي.

في 19 يونيو ، تم تأكيد المعلومات حول نجاح مشروع Vityaz على أعلى مستوى. خلال اجتماع كوليجيوم وزارة الدفاع ، أشار رئيس وزارة الدفاع ، سيرجي شويغو ، إلى الإكمال الناجح لتطوير نظام الدفاع الجوي S-350 مع زيادة قدرات إطلاق النار. ومع ذلك ، لم يذكر تفاصيل أخرى عن هذا المشروع.

وقال الوزير إن القوات الجوية ، المسؤولة ، من بين أمور أخرى ، عن الدفاع الجوي ، ستتلقى هذا العام 205 عينات من المعدات والأسلحة الجديدة. وفقًا لنتائج عمليات التسليم هذه ، ستصل حصة المنتجات الحديثة إلى 82٪. تم اختيار شراء أنظمة دفاع جوي ودفاع صاروخي متقدمة كأولوية ، وهذه الحقيقة هي حافز لوضع Vityaz في الخدمة وتطوير أنظمة دفاع جوي أخرى.

المستقبل القريب


تم بالفعل تحديد جميع الخطط الرئيسية للصناعة والجيش في المستقبل القريب فيما يتعلق بنظام الدفاع الجوي S-350 ومعروفة. الحدث القادم بمشاركة Vityaz سيكون في غضون أيام قليلة. تم التخطيط لعرض عينة واعدة في معرض الجيش 2019. تجدر الإشارة إلى أنه لن يكون أمرًا جديدًا للزوار: لقد تم بالفعل عرض هذه التقنية عدة مرات في الأحداث المحلية. ومع ذلك ، من المتوقع أن يكون العرض التوضيحي الأول للمجمع في شكله النهائي ، والذي يتوافق مع ظهور العينات التسلسلية المستقبلية.

خلال الأشهر القليلة المقبلة ، سيتم الانتهاء من بناء أول نظام دفاع جوي تسلسلي من خلال نقله إلى الأكاديمية العسكرية للقوات الجوية. سيتبع ذلك بداية الأفراد. لم يتم الإعلان رسميًا عن خطط المسلسل الثاني والمسلسل التالي "الفرسان". ومع ذلك ، فمن الواضح أن ظهور هذه المجمعات ينبغي توقعه في المستقبل القريب جدًا. قد يكونون بالفعل في مراحل مختلفة من البناء ، وسيتم نقلهم إلى العميل في العام الحالي أو المقبل.



أيضًا ، في المستقبل القريب ، من المتوقع صدور مرسوم بشأن اعتماد S-350 في الخدمة مع الجيش الروسي. ستصبح هذه الوثيقة نقطة رسمية في برنامج تطوير نظام دفاع جوي جديد. علاوة على ذلك ، سيكون هناك إنتاج وتشغيل "يومي" فقط في القوات.

أهداف المستقبل


تم تطوير نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz مع مراعاة الخطط العامة لتحديث وتحديث منشأة الدفاع الجوي الروسية. يجب أن يحل هذا النظام محل التصاميم القديمة من عدة أنواع. كما ستوفر زيادة في القدرة القتالية اللازمة لمواجهة التهديدات الحديثة والمستقبلية.

تم تطوير "Vityaz" كبديل لأنظمة الدفاع الجوي القديمة S-300P / PS. كان من المخطط مسبقًا أن تنتهي مجمعات هذه التعديلات من خدمتها في موعد لا يتجاوز عام 2015 ، وبحلول هذا الوقت سيبدأ نقل الأجزاء إلى S-350s الجديدة. أدت بعض الصعوبات إلى تغيير الجدول الزمني الأصلي ، لكن جوهر التحديث ظل كما هو. ستتلقى وحدات الدفاع الجوي التابعة لقوات الفضاء معدات جديدة تمامًا لتحل محل المعدات القديمة.

لا تزال مسألة توقيت وحجم الإنتاج التسلسلي لـ Vityaz مفتوحة. في الماضي أفيد أنه في 2010-15. يجب شطب حوالي خمسين S-300P / PS ، مما قد يشير إلى العدد المطلوب من أنظمة الدفاع الجوي لاستبدالها. ومع ذلك ، لم يتم الكشف عن هذه المسألة في البيانات الرسمية. نفس الشيء مع المواعيد النهائية. من الواضح أن إنتاج عدة عشرات من S-350 سيستغرق أكثر من عام ، لكن لم يتم تحديد المدة التي سيستمر فيها. كما أنه من غير الممكن إجراء تقدير معقول بناءً على البيانات المتاحة.

ومع ذلك ، من الواضح بالفعل الدور الذي ستلعبه S-350 الجديدة. سيتعين عليه استبدال أنظمة الدفاع الجوي القديمة S-300P / PS وتكملة أنظمة عائلة S-300 من التعديلات المتأخرة ، بالإضافة إلى أنظمة S-400 الحديثة. في المستقبل ، ستنضم مجمعات S-500 الواعدة إلى هذه التقنية. في المستقبل البعيد ، ستشكل S-400 و S-500 و S-350 أساس الدفاع الجوي للجسم. ستكون المجمعات من عدة أنواع قادرة على توفير دفاع متعدد الطبقات مع القدرة على اعتراض الأهداف الديناميكية الهوائية والباليستية في مجموعة واسعة من النطاقات والارتفاعات.

في الماضي القريب ، أصبحت نسخة منتشرة ، والتي بموجبها يمكن لـ Vityaz أيضًا الدخول في الدفاع الجوي العسكري. في هذه الحالة ، كان عليه استبدال أنظمة الدفع الذاتي Buk-M1. ومع ذلك ، وفقًا لأحدث البيانات ، فإن S-350 ستخدم فقط في الدفاع الجوي وقوات الدفاع الصاروخي.

مزايا جديدة


تم إنشاء نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz ليحل محل S-300P / PS الأقدم ويختلف بشكل ملحوظ عنه. إن وجود مثل هذه الاختلافات يرجع إلى خصوصيات التهديدات الحديثة وتطوير أسلحة الهجوم الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، تم اتخاذ تدابير لتبسيط المجمع وزيادة كفاءة تشغيله.



يشتمل مجمع S-350 على العديد من الأصول الثابتة المصنوعة على هيكل ذاتي الحركة. هذا هو قاذفة 50P6E ومركز تحكم قتالي 50K6E ومحطة رادار 50N6E وصواريخ موجهة 9M96 و 9M100 ، بالإضافة إلى مجموعة من الأنظمة والآلات المساعدة. يمكن لنظام الدفاع الجوي من هذا التكوين الوصول بسرعة إلى موقع معين ونشره. يوفر التفاعل مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى ووسائل القيادة والسيطرة.

تحمل قاذفة 50P6E ويمكن أن تستخدم 12 صاروخًا من مختلف الأنواع ، بينما تشتمل بطارية واحدة على العديد من هذه المركبات ، مما يزيد من إجمالي حمولة الذخيرة. إن صواريخ 9M96 و 9M100 قادرة على اعتراض الأهداف الجوية في المنطقة القريبة وعلى نطاقات متوسطة. يصل مدى الإطلاق إلى 120 كم ؛ السرعة القصوى المستهدفة هي 1 كم / ثانية.

من وجهة نظر بنية نظام الدفاع الجوي S-350 ، فإنه يتمتع بمزايا تفوق S-300P / PS. كجزء من هذا الأخير ، فإن ما يسمى ب. مجمع الإطلاق - نظام من قاذفة رئيسية واثنتين إضافيتين بأربعة صواريخ لكل منهما. وبالتالي ، فإن بطارية Vityaz ، مع نفس حمولة الذخيرة ، أصغر حجمًا وأكثر ملاءمة للنقل. يسمح لك نفس العدد من التركيبات ، على التوالي ، بزيادة إجمالي حمل الذخيرة.

يمنح تراكم الذخيرة الجاهزة للاستخدام Vityaz مزايا إضافية. في هذا التكوين ، سيكون S-350 قادرًا على مواجهة الضربات الجوية المكثفة بشكل أكثر فعالية. تُظهر تجربة النزاعات الأخيرة مدى إلحاح هذه التهديدات وضرورة الاستعداد لها.

ميلستون 2019


استمر تصميم نظام الدفاع الجوي الواعد S-350 Vityaz لعدة سنوات. في عام 2013 ، قامت الصناعة ببناء أول نموذج أولي لمثل هذا النظام. بعد ذلك ، بدأت الاختبارات متعددة المراحل ، والتي تم الإبلاغ عن اكتمالها في أبريل. يجري الآن إنشاء معدات متسلسلة لاستخدامها في أغراض التدريب ، وبعد ذلك ستكون هناك عينات لاستخدامها في القوات.

وبالتالي ، فإن عام 2019 له أهمية كبيرة لكل من مجمع S-350 ولقوات الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي. ومع ذلك ، فإن الخطط الحالية لتحديث القوات المسلحة توفر التطوير الأكثر نشاطًا واستمرارية للدفاع الجوي والصاروخي. لذلك ، يجب أن نتوقع أن عام 2020 المقبل لن يكون أقل أهمية للدفاع الجوي وأمن البلاد ككل.
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    21 يونيو 2019 05:57
    الآن ، عندما تظهر معلومات عن بدء شراء المجمع للجيش ، وأنه تم اعتماده ، فسنبتهج! سأخرج مع مجموعة كبيرة من النماذج العسكرية للمعدات المعروضة للبلد ، ولأسباب غير معروفة ، لم يتم قبولها في الخدمة مع الدولة.
    1. +5
      21 يونيو 2019 07:24
      اقتباس: مقتصد
      الآن ، عندما تظهر معلومات عن بدء شراء المجمع للجيش ، وأنه تم اعتماده ، فسنبتهج! سأخرج مع مجموعة كبيرة من النماذج العسكرية للمعدات المعروضة للبلد ، ولأسباب غير معروفة ، لم يتم قبولها في الخدمة مع الدولة.

      =======
      هل قرأت المقال بعناية؟ ما هو مكتوب هناك؟ "...ستكون المجمعات الأولى "Vityaz" قبل نهاية العام تحت تصرف الأكاديمية العسكرية للدفاع الجوي. مارشال ج. جوكوف. بمساعدة هذه التقنية ، ستستعد الأكاديمية حسابات أنظمة الدفاع الجوي القتالية..... "
      وما هو غير واضح هنا؟ إذا دخل مراكز التدريب ، فإن القوات ستكون 100 جنيه!
      1. -9
        21 يونيو 2019 17:33
        وأنت؟ الفرق في الأفعال سيتصرف ويتصرف - هل تشعر؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فعليك أن تتعلم الأوقات باللغة الروسية.
      2. +3
        22 يونيو 2019 10:50
        حقيقة أن Su-57 ستصل في عام 2016 ، أرماتا - في عام 2015 ، ثم في عام 2017 ، نفس نظام الدفاع الجوي Vityaz - ستدخل الخدمة في عام 2017. هذا وفقًا للأسلحة الأكثر لفتًا للانتباه التي تنتظرها الدولة بأكملها ل ، لأن كما وعدت
    2. -1
      22 يونيو 2019 02:53
      ومتى ستظهر معلومات عن سعر صواريخ Vityaz مقارنة بصواريخ Buk-M3. كتب ذلك ~ 30 مرة أكثر.
  2. +2
    21 يونيو 2019 06:57
    نظام الدفاع الجوي S-350 يدخل الخدمة ، وبالتالي هناك أسئلة "محيرة" كافية! على سبيل المثال ، 12 زور ... ألا يكفي؟ بعد كل شيء ، يمكن لـ S-300PM2 "أخذ" 16 صاروخًا كحد أقصى. 2. لسبب ما ، لم يتم ذكر 9M100 zur عمليًا فيما يتعلق بـ S-350 .. ماذا ستكون "وظائفها"؟ ما هي النسبة المتوقعة 9M96 و 9m100 على قاذفات؟ في البطارية؟ هل سيكون من الضروري في وجود 9M100 تغطية S-350 "شل"؟ ألن يكون من المستحسن "دمج" قاذفات مع 9M96 مع قاذفة إضافية مضغوطة لـ "المسامير المضادة للطائرات" مثل MNTK الأمريكية؟
    1. 14+
      21 يونيو 2019 08:02
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      بعد كل شيء ، يمكن لـ S-300PM2 "أخذ" 16 صاروخًا كحد أقصى.

      ========
      نعم! 16 صاروخًا - لكن! على ال 4 (أربعة) بو. على 4 قاذفات تناسبها S-350 48 (ثمانية وأربعون) صاروخ !!! أولئك. - ثلاث مرات أكثر!
      ----
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      لسبب ما ، لم يتم ذكر Zur 9M100 عمليًا فيما يتعلق بـ S-350 ..

      =========
      لماذا "لم يذكر"؟ يتم ذكره أيضًا كثيرًا (على سبيل المثال: http://vimpel-v.com/guns/armor/zrk/1112-zrk-vityaz-s-350.html) ...
      -----
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      ماذا ستكون "وظائفها"؟

      =======
      لا تخمن؟ العمل على مسافات قصيرة على أهداف ذات تباين حراري في ظروف الإجراءات المضادة القوية لراديو العدو.
      --------
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      ما هي النسبة المتوقعة 9M96 و 9m100 على قاذفات؟ في البطارية؟

      =======
      أي شيء ، حسب الحالة. في الصورة ، يوجد عادة 2-4 أكواب إطلاق ذات أبعاد أصغر (من الواضح 9M100).
      -------
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      هل سيكون من الضروري في وجود 9M100 تغطية S-350 "شل"؟

      =======
      مرة أخرى ، هذا يعتمد على السياق والموقف. إذا كان احتمال قصف المجمع (MLRS ، وقذائف الهاون ، وما إلى ذلك) مرتفعًا بدرجة كافية ، فعندئذٍ نعم ، ربما يكون من المنطقي تغطية S-350 بـ Pantsyrs أو Tors ، وإذا كان الجواب بالنفي ، فعندئذٍ يبدو أنها غير ضرورية بطريقة ما .. ..
      1. +3
        21 يونيو 2019 08:09
        اقتبس من venik
        إذا كان احتمال قصف المجمع (MLRS ، وقذائف الهاون ، وما إلى ذلك) مرتفعًا بدرجة كافية ، فعندئذٍ نعم ، ربما يكون من المنطقي تغطية S-350 بـ Pantsyrs أو Torami

        هل سيساعدون؟
        1. +7
          21 يونيو 2019 12:57
          اقتباس: لوباتوف
          هل سيساعدون؟

          =========
          حسنًا ، انطلاقا من الوضع في طرطوس ... يبدو الأمر في كل مرة

          انتبه لنتائج إطلاق الصواريخ!
          مع خالص التقدير ، Venik!
          1. -1
            21 يونيو 2019 15:14
            اقتبس من venik
            حسنًا ، انطلاقا من الوضع في طرطوس ... يبدو الأمر في كل مرة

            ربما...
            ثم السؤال التالي هو: كم عدد Thors أو Pantsirs اللازمة لتدمير 20 صاروخًا على الأقل في حوالي 240 ثانية؟
            1. +6
              21 يونيو 2019 15:35
              ومن أين أتى هذا الرقم -240؟
              1. +3
                21 يونيو 2019 15:44
                اقتباس من: sivuch
                ومن أين أتى هذا الرقم -240؟

                القاعدة لـ BM-21 والأهداف مثل "الرادار ، مجموعة من الرادارات أو محطات الراديو على المركبات ، والبطاريات (فصائل) من الصواريخ ذاتية الدفع بنظام التوجيه الفردي ، والموجودة في مكان مفتوح."
                لا "تقلبات". المزيد معهم.
                1. +9
                  21 يونيو 2019 16:27
                  على حد علمي ، تنتمي S-350 إلى الدفاع الجوي للبلاد ولا ينبغي أن تكون في منطقة تدمير BM-21 على الإطلاق. وإذا كانت هناك ، فكل شخص يرتديها
                  1. 0
                    21 يونيو 2019 17:24
                    اقتباس من: sivuch
                    على حد علمي ، تنتمي S-350 إلى الدفاع الجوي للبلاد ولا ينبغي أن تكون في منطقة تدمير BM-21 على الإطلاق.

                    السؤال ليس لي.

                    اقتبس من venik
                    إذا كان احتمال قصف المجمع (MLRS ، وقذائف الهاون ، وما إلى ذلك) مرتفعًا بدرجة كافية ، فعندئذٍ نعم ، ربما يكون من المنطقي تغطية S-350 بـ Pantsyrs أو Tors ، وإذا كان الجواب بالنفي ، فعندئذٍ يبدو أنها غير ضرورية بطريقة ما .. ..
      2. +3
        21 يونيو 2019 08:24
        اقتبس من venik
        نعم! 16 صاروخًا - لكن! لعدد 4 (أربعة) قاذفات. 4 (ثمانية وأربعون) صاروخًا موضوعة على 350 قاذفات S-48 !!! أولئك. - ثلاث مرات أكثر!

        كيف هذا ؟ ثبت أين الآلة الحاسبة الخاصة بي؟ S-300 PM2 / S-400 ... 1 PU-4 TPK تحت zur 48N6 ... 1 TPK (48N6) = 4 9M96 ... ؛ 1 PU \ u4d 48 TPK (6H4) × 9 96M16 \ u9d 96 XNUMXMXNUMX ... قاذفة واحدة = 1 zur 16M9! ستة عشر ، كارل! غمزة (كما يظهر غالبًا في التعليقات ... الضحك بصوت مرتفع )
        اقتبس من venik
        ما هي النسبة المتوقعة 9M96 و 9m100 على قاذفات؟ في البطارية؟

        =======
        أي شيء ، حسب الحالة. في الصورة ، يوجد عادة 2-4 أكواب إطلاق ذات أبعاد أصغر (من الواضح 9M100).
        -------

        لم ألاحظ ! سأحاول الانتباه! hi
        1. +3
          21 يونيو 2019 08:38
          قاذفة PS 1 = 16 صاروخ 9M96 ... وإذا أخذت 4 قاذفات ، فعندئذ 64 صاروخ 9M96 ... سيدي!
          1. +8
            21 يونيو 2019 11:31
            قاذفة PS 1 = 16 صاروخ 9M96 ... وإذا أخذت 4 قاذفات ، فعندئذ 64 صاروخ 9M96 ... سيدي!

            من الأفضل عرضها مرة واحدة ، من أجل الوضوح ، وإلا فلن يكون واضحًا للكثيرين من أين جاء 16
          2. +1
            21 يونيو 2019 11:56
            على ما يبدو ، لا تدرك Venik أن 1 S-400 أو S-300PM2 TPK يمكن أن تستوعب 4 صواريخ 9M100.
            1. +8
              21 يونيو 2019 14:05
              اقتبس من kjhg
              على ما يبدو ، لا تدرك Venik أن 1 S-400 أو S-300PM2 TPK يمكن أن تستوعب 4 صواريخ 9M100.

              =========
              تدرك Venik أن S-400 أو S-300PM2 TPK لا يمكنها استيعاب 4 صواريخ 9M100 ، ولكن بالكامل 5 (خمسة!) SAM 9M100 !!!
              بعد ذلك فقط تتحول S-400 إلى ("... يتحول البنطلون ... يتحول البنطلون .... إلى شورت أنيق ... عذرًا:" تباين تقني صغير "...)

              في حالة تحميل 5 صواريخ 9M100 في كل حاوية S-400 ...... يتحول "Triumph" ... إلى "Triumph" ... إلى "Elegant، مطور ...." Strela-10M !!! !!
              مع ما لكم و مبروك !!!
              PS مع خالص التقدير ، Venik! لسان
              1. -4
                21 يونيو 2019 14:59
                اقتبس من venik
                "Triumph" تتحول ... تحول "Triumph" ... إلى "أنيقة ، محسنة ...." Strela-10M !!!!!!
                مع ما لكم و مبروك !!!
                PS مع خالص التقدير ، Venik!

                الضحك بلا سبب علامة ... على عدم الفهم! لا أريد أن أجيب على تعليقك هنا ... ليس بسبب "الخبث" ، بل لأنني "غطيت" "المشكلة" التي ذكرتها اليوم في تعليق على مقال "حول S-400"! hi
                1. -1
                  21 يونيو 2019 17:36
                  لذلك لديه سبب. 9M100 بمدى 15 كم ليست قريبة حتى من 9M96D بمدى يصل إلى 120 كم. لماذا إذن معادلة صواريخ من فئة وقدرات مختلفة تمامًا؟ ليس جيدًا - شعوذة ، وحتى عملية احتيال.
                  1. 0
                    21 يونيو 2019 23:04
                    ومن وأين "يساوي"؟ طلب نعم ، تم ذكر كل من 9M96 و 9M100 ، ولكن مع "صلصة" مختلفة! وماذا عن "المساواة"؟ طلب
            2. +2
              21 يونيو 2019 14:51
              أفهم ما تعنيه: "... 4 صواريخ 9M96 ..." hi
        2. +4
          21 يونيو 2019 12:50
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          كيف تبدو ؟ بيلاي أين الآلة الحاسبة الخاصة بي؟ S-300 PM2 / S-400 ... 1 PU-4 TPK تحت zur 48N6 ... 1 TPK (48N6) = 4 9M96 ... ؛ 1 PU \ u4d 48 TPK (6N4) × 9 96M16 \ u9d 96 1M16 ... 9 PU \ u96d XNUMX zur XNUMXMXNUMX! ستة عشر ، كارل! غمزة (كما هو موجود غالبًا في التعليقات ... لول)

          ========
          وو ، كيف "كل شيء يعمل"! ..... أي. هل تعتقد أن شخصًا ما "في عقله الصحيح وذاكرته الرصينة" سيحمل حصريًا صواريخ 400M9 في إس -96 ؟؟؟
          تنظيف جيد نظريا - انه ممكن! لكن في هذه الحالة - سيتحول (S-400) إلى S-359 (ولكن فقط أغلى بكثير (حسنًا ، في مكان ما 2.5 - 4 مرات!) ..... اتضح بالكامل غباء - استخدام مجمع طويل الأجل حصريًا لاعتراض الأهداف على مسافات متوسطة؟ هذا غير منطقي!
          سأخبرك أكثر: وإذا تم استبدال كل الصواريخ بـ 9M100 ، فحتى 20 (عشرين) ستصلح هناك! هذا فقط ما سيذهب الحمقاء من أجله ؟؟؟
          نعم! S-400 - حاولوا جعلها عالمية (وهذا - جيد!). بالمناسبة ، تم التخطيط فعليًا لتثبيت قاذفات 4M9 96 طلقات - حصريًا لزيادة الذخيرة ، لإطلاق النار على أهداف تمكنت من الاختراق من المنطقة البعيدة - إلى مسافة متوسطة!
          في الوقت نفسه ، لم يكن من المفترض أن يكون هناك أكثر من حاوية واحدة رباعية 1M9 لكل قاذفة!

          حسنًا ، إذا كان هناك شيء غير واضح - اكتب سيدي!
          1. -6
            21 يونيو 2019 15:10
            شكرًا لك على الإذن الكريم بإحضار رأيي إليك ، وبالتالي حاول تصحيح "سوء فهمك"! لن أجرؤ على لفت انتباهك دون داع في هذه الإجابة ، فأنا أنشر أفكاري على طول شجرة الزمن وأعلمك ببساطة ، سيدي ، أن تعليقي على المقال: "S-400" يمكن أن يكون بمثابة إجابة على "حيرتك" مع ذلك ، أسارع لأخذ إجازتي! hi
          2. 0
            21 يونيو 2019 17:22
            ربما ، قبل أن "تكون ذكيًا" ، يجب عليك "تشغيل المفكر"! في مجمع S-300 (و S-400) ، يمكن استخدام صواريخ 48N6E بمدى ميل يبلغ 150 كم وارتفاع 27 كم ... المدى - 9 كم (التقيت أيضًا بـ 96 كم ...) والارتفاع - 120 كم ... ما هي "الدونية" لاستبدال صواريخ 150N30E بصواريخ 48M6E9؟ طلب
            حقيقة أن الخيار معروض ، حيث 3 TPK (48N6) + 1 TPK (4 x 9M96) ، يمكن تفسير ذلك من خلال "التكوين الذي أنشأه الميثاق"! بالإضافة إلى ذلك: تم وضع صواريخ 9M96 في الذهن للتو ، والآن فقط بدأوا في التفكير في كيفية استخدام 9M96 في أنظمة الدفاع الجوي S-300/400 ...
        3. +2
          21 يونيو 2019 12:58
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          لم ألاحظ ! سأحاول الانتباه!

          ======
          سأحاول البحث في "المحفوظات" الخاصة بي - سأجدها ، أنشرها (في "PM"!) جندي
          1. 0
            21 يونيو 2019 15:11
            كن طيبا! نعم فعلا
    2. +1
      21 يونيو 2019 13:07
      تقول المقالة أنه سيتم استبدالها بـ 300p و ps ، فهذه هي أقدم الأنظمة في السلسلة. في الواقع ، هذا هو التناظرية من "الزان" للدفاع الجوي وجوه. ومن 300pm على ما يبدو سيتم استبداله بـ s400.
  3. -6
    21 يونيو 2019 07:07
    خلال الأشهر القليلة المقبلة ، سيتم الانتهاء من بناء أول نظام دفاع جوي تسلسلي من خلال نقله إلى الأكاديمية العسكرية للقوات الجوية. سيتبع ذلك بداية الأفراد.
    أتساءل من أين يجب أن يبدأ هؤلاء الأفراد؟
    المؤلف في ذخيرته ينتقل من فارغ إلى فارغ.
    1. +3
      21 يونيو 2019 08:08
      اقتباس من Undecim
      أتساءل من أين يجب أن يبدأ هؤلاء الأفراد؟

      ========
      عادة ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم تدريب المتخصصين للوحدات التي تكون أول من يحصل على معدات جديدة. اين بالضبط؟ لذا لا أحد سيخبرك الآن!
  4. 0
    21 يونيو 2019 08:17
    مع الصواريخ وعددها ، من المحتمل أن يكون لدينا كل شيء - أعلى وحتى جيد جدًا! جيد.
    إن Schaub الرئيسي هو عناصر الدفاع الجوي - الدفاع الصاروخي مثل الاستخبارات والاتصالات وأنظمة التنسيق .... باختصار ، كانت الاستخبارات والتحكم والأتمتة هي الأفضل ، على الأقل قريبة من ذلك!
    هذا هو الوقت الذي يمكن فيه لجميع الأشخاص الذين يعانون من سوء المعاملة إظهار التين! بوضوح وبدون تردد.
  5. +1
    21 يونيو 2019 09:05

  6. +1
    21 يونيو 2019 09:47
    سيارة جيدة ، وابل حتى من قسم من هذه القاذفات ، إذا كان لديهم بالطبع الوقت للرد ، فسوف تكتسح كل شيء يطير من السماء :-)
    1. -5
      21 يونيو 2019 16:01
      للأسف ، لن يحدث ذلك. ولن يكتسح لواء الفوج. بصراحة ما زلنا ضعفاء. ولا تنس أن الهدف الأول هو صاروخان.
  7. +2
    21 يونيو 2019 09:53
    تعتبر S-350 رخيصة الثمن جيدة لأن مدى صواريخها متوازن مع أفق الراديو لرادارها - على عكس S-400 / S-500 باهظة الثمن ، والتي أصبحت أنظمة دفاع جوي ضيقة مصممة لتدمير الارتفاعات العالية وما فوق أهداف جوية في الأفق بعيدة المدى.
  8. +8
    21 يونيو 2019 10:02
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    بعد كل شيء ، يمكن لـ S-300PM2 "أخذ" 16 صاروخًا كحد أقصى.

    يمكن. لكن هل شاهدت صورة واحدة على الأقل من ساحة التدريب (ناهيك عن الوحدات القتالية) حيث كانت "ثلاثمائة" بدلاً من حاوية واحدة على الأقل بها 4 أبعاد أصغر؟ في أغلب الأحيان ، تم عرض قاذفة في المعارض ، حيث تم استبدال TPK بـ 4

    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    لسبب ما ، عمليًا ، لم يتم ذكر 9M100 zur فيما يتعلق بـ S-350.

    IMHO العكس. في أغلب الأحيان ، يتم ذكر 9M100 في سياق S-350 بدلاً من S-400

    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    ما هي النسبة المتوقعة 9M96 و 9m100 على قاذفات؟ في البطارية؟

    أعتقد ، تحمل الاسم نفسه ، أنه سيتم تحديد النسبة اعتمادًا على المهمة

    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    هل سيكون من الضروري في وجود 9M100 تغطية S-350 "شل"؟

    و HZ ، لنكون صادقين. "شل" يمكن أن تقلل من المنطقة الميتة للمجمع ، فهي موجودة بالتأكيد. ولكن من غير المعروف ما إذا كان سيكون هناك "قذيفة" كجزء من تشكيل مجهز بمركب S-350.

    اقتبس من venik
    نعم! 16 صاروخًا - لكن! لعدد 4 (أربعة) قاذفات. 4 (ثمانية وأربعون) صاروخًا موضوعة على 350 قاذفات S-48 !!! أولئك. - ثلاث مرات أكثر!

    لا ، تحمل الاسم نفسه. تحدث فلاديمير ، على حد علمي ، عن العدد الهائل من الصواريخ عند الإطلاق "ثلاثمائة" ، عندما يتم وضع 4 صواريخ أصغر مع صواريخ 9M96 أو 9M100 في مكان كل حاوية كبيرة
    1. +3
      21 يونيو 2019 14:21
      اقتباس: Old26
      تحدث فلاديمير ، على حد علمي ، عن العدد الهائل من الصواريخ عند الإطلاق "ثلاثمائة" ، عندما يتم وضع 4 صواريخ أصغر مع صواريخ 9M96 أو 9M100 في مكان كل حاوية كبيرة

      =======
      حسنًا ، لأكون صادقًا ، على حد علمي ، فقد تعلموا "دفع" ما يصل إلى 4 9M96 أو 5-6 9M100 في "زجاج كبير" واحد ، لذا يمكنك اكتشاف ذلك ظاهريًا ....
      والنتيجة هي شيء مضحك: يمكن لكل قاذفة S-400 حمل ما يصل إلى 3 صواريخ SAM "بعيدة المدى" (أو RPRO) + 4 صواريخ متوسطة المدى = زيادة الذخيرة (إذا اقتحم شخص ما "المنطقة الوسطى" ، + وظائف "الاعتراض بعيد المدى"! خير
    2. -1
      21 يونيو 2019 15:36
      اقتباس: Old26
      في أغلب الأحيان ، تم عرض قاذفة في المعارض ، حيث تم استبدال TPK بـ 4

      Duc ، حيث يتم تجنيدهم (9M96) لـ 4 TPK ، إذا تم "فرزهم" فقط (9M96): هل سيكونون ، أم لا! غمزة ثانيًا: ربما قرروا صنع مثل هذه المجموعة الكاملة (3 TPK-48N6 ؛ 1 TPK-4 9M96 ...) "قانوني"؟

      اقتباس: Old26
      في أغلب الأحيان ، يتم ذكر 9M100 في سياق S-350 بدلاً من S-400

      وأنا لا أجادل في "سياق S-350"! يمكن للمرء أن "يتكهن" فقط: هل سيتم وضع 9M100s في حاوية "قياسية" تحت 9M96 "... كم منها سيكون مناسبًا هناك؟ إذا "حلنا" هذه "المشكلة" ، فسنكون قادرين على تحديد: كم 9M96 سيستغرق S-300/400 ، إذا كان "يريد" ...
      ملاحظة مع الباقي ، أنا ، بشكل عام ، أوافق ...
  9. -1
    21 يونيو 2019 11:17
    Vityaz هو أوضح مثال على حقيقة أننا ما زلنا نعرف "كيف؟" ، لكننا نواجه مشكلات ضخمة مع "من ماذا؟".
    1. +4
      21 يونيو 2019 14:31
      اقتباس من Feo Fun
      لكن لدينا مشاكل كبيرة مع "من ماذا؟".

      =========
      يمكنني الإجابة على هذا السؤال بالتأكيد! مشاكل ضخمة مع ... "ELEMENT BASE" !!! أنشأ الكوريون (الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أي قواعد عنصر) مجمعًا مشابهًا في إطار زمني قصير للغاية .... نعم ، وسرعان ما أخطأوا في S-350 ... وبعد ذلك "عقوبات"... الوصول إلى قواعد العناصر الأجنبية -" مغطاة بحوض نحاسي ".... كان علي أن أصنع إنتاجًا خاصًا - وبفضل الله! بالطبع ، فقدوا الوقت ، لكنهم عززوا التقنية استقلال!!!!!!
      1. -1
        21 يونيو 2019 16:08
        نعم ، هذا هو بالضبط ما كنت ألمح إليه - الفرق في السرعة بين إطلاق السلسلة ووضع KM-SAM الكوري الجنوبي في الخدمة و Vityaz. نعم ، يحتوي المجمع الكوري على مدى تدمير أكثر تواضعا عدة مرات من تلك الخاصة بـ P-R أو Vityaz ، لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال 96 كم لـ Redoubt مع الصاروخ 120 ، ومع ذلك ، في حالة Redoubt ، صناعتنا العسكرية استحوذ المعقد على الحزن على أكمل وجه ، لكن المركب نفسه ، حتى العامين الماضيين ، كان يعمل مع متغير ، إن لم يكن بنجاح مشكوك فيه.
      2. -1
        21 يونيو 2019 16:13
        نعم ، وفيما يتعلق بالاستقلال التكنولوجي ، فأنا أنتظر التقارير. من الممكن أن يكون مصدر تبعية واحد فقط قد تم استبداله بآخر. من أجل الاستقلال التكنولوجي الحقيقي ، هناك حاجة إلى وسائل الإنتاج المحلية ، وإلا فقد يتحول كما في حالة أنجسترم المفلسة.
  10. 0
    21 يونيو 2019 15:08
    أرى ، بعد خط مستقيم ، الناس لا يصلون إلى الصواريخ.
  11. -2
    21 يونيو 2019 16:47
    بعيدًا عن الدفاع الصاروخي للدفاع الجوي ، يخبرني الأشخاص الذين يعرفون باختصار الفرق (بتعبير أدق ، الغرض) بين C400 و C300 / C350 (هنا ، كما أفهمها ، تحل C 350 محل C 300 ، و C-500 هو اعتراض في الطبقات العليا (مرة أخرى ، كما أفهمها))
  12. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
  13. +3
    21 يونيو 2019 23:14
    اقتبس من venik
    حسنًا ، لأكون صادقًا ، على حد علمي ، فقد تعلموا "دفع" ما يصل إلى 4 9M96 أو 5-6 9M100 في "زجاج كبير" واحد ، لذا يمكنك اكتشاف ذلك ظاهريًا ....
    والنتيجة هي شيء مضحك: يمكن لكل قاذفة S-400 حمل ما يصل إلى 3 صواريخ SAM "بعيدة المدى" (أو RPRO) + 4 صواريخ متوسطة المدى = زيادة الذخيرة (إذا اقتحم شخص ما "المنطقة الوسطى" ، + وظائف "الاعتراض بعيد المدى"!

    حسنًا ، تحمل الاسم نفسه ، دعنا نحسب.
    وفقًا للبيانات المفتوحة ، يبلغ قطر الصاروخ 48N6 519 ملم (دعونا لا نضيع الوقت في تفاهات ، فليكن 520 ملم). يبلغ قطر TPK حوالي 530-540 ملم. يبلغ قطر 9M96 240 ملم و 9M100 200 ملم.
    من الناحية النظرية ، "داخل" TPK كبيرة ، يمكنك وضع 3 صواريخ من نوع 9M96 أو 4 صواريخ من نوع 9M100. هذا بالفعل أقل مما كتبته.
    نعم ، من الممكن وضع 400 صواريخ 3N48 و 6 صواريخ 3M9 على قاذفة S-96 ، على التوالي (بشرط أن تكون هذه الصواريخ "محشوة" في "TPK كبير". إذا كنت تستخدم TPK الخاصة بها ، فبدلاً من واحدة كبيرة TPK ، يمكن وضع 4 TPK صغيرة لـ 9M96.
    ولكن كان الأمر يتعلق بحقيقة أن الرفيق فلاديمير (نيكولايفيتش الأول) كتب عن الخيار عندما يتم وضع 4 قطعة صغيرة (وفقًا لشريط به 16 TPK) لكل مقعد في حاوية كبيرة بدلاً من 4 كبيرة. أكرر. أنا شخصياً لم أر مثل هذه الصور العسكرية. فقط في المعارض ، وحتى ذلك الحين في خيار استبدال TPK واحد كبير بأربعة TPK صغيرة

    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    وأنا لا أجادل في "سياق S-350"! يمكن للمرء أن "يتكهن" فقط: هل سيتم وضع 9M100s في حاوية "قياسية" تحت 9M96 "... كم منها سيكون مناسبًا هناك؟ إذا "حلنا" هذه "المشكلة" ، فسنكون قادرين على تحديد: كم 9M96 سيستغرق S-300/400 ، إذا كان "يريد" ...

    في أحد المعارض ، تم عرض نموذج الوزن والوزن لشريط كاسيت به 4 صواريخ TPK 9M100. عرض العلبة 600 مم ، الارتفاع - 598 مم. لا يمكن وضع الكاسيت المزود بصواريخ TPK 9M100 في TPK 48N6. لن يصلح. ولا يمثل تثبيت هذا الكاسيت على مقعد الحاوية 48H6 مشكلة.
    رداً على الرفيق فلاديمير [فينيك] ، أعطيت أبسط حساب يعتمد على عيار هذه الصواريخ. من الغباء وضعها داخل TPK كبير ، وعند استبدال TPK واحد كبير بكاسيت TPK من 9M96 أو 9M100 ، سيكون العدد الإجمالي للصواريخ سبعة ...
    1. -1
      22 يونيو 2019 04:13
      اقتباس: Old26
      وفقًا للبيانات المفتوحة ، يبلغ قطر الصاروخ 48N6 519 ملم (دعونا لا نضيع الوقت في تفاهات ، فليكن 520 ملم). يبلغ قطر TPK حوالي 530-540 ملم. يبلغ قطر 9M96 240 ملم و 9M100 200 ملم.
      من الناحية النظرية ، "داخل" TPK كبيرة ، يمكنك وضع 3 صواريخ من نوع 9M96 أو 4 صواريخ من نوع 9M100. هذا بالفعل أقل مما كتبته.

      كما قال الرفيق ساخوف؟ "أنت على حق ، لقد قلت كل شيء بشكل صحيح! لكن عليك أن تنظر من الجانب الآخر!" 1. ليس من الضروري "حشر" Zur 9M96 في TPK من أسفل "48N6! رأيت "عقبة" 9M96 zur في TPK الخاص بي على قاذفات S-300/400 ؛ 2. لا أرى أي مشاكل خاصة في التحديث الصغير لمنصات الإطلاق S-300/400 ، إذا لزم الأمر (!) ، من أجل "الحصول" على إمكانية وضع 16 صاروخًا 9M96 في TPK (48N6) أو في منطقتهم TPK. 3. عليك أن تفعل ذلك! مع ظهور 9M96 (أو بالأحرى هذا البناء ...) ، أصبح Zur 48N6 "قديمًا أخلاقياً"! تكتيكات وتنظيم العمليات القتالية لأنظمة الدفاع الجوي لقوات الطيران الضاربة الحديثة للحصول على عدد أكبر من الصواريخ. لهذا السبب ، يُنصح باستبدال Zur 48N6E ، 48N6E2 بـ Zur 9M96 ، وترك (حاليًا!) Zur 48N6E3!
  14. +1
    22 يونيو 2019 00:05
    اقتبس من تامر
    للأسف ، لن يحدث ذلك. ولن يكتسح لواء الفوج. بصراحة ما زلنا ضعفاء. ولا تنس أن الهدف الأول هو صاروخان.

    بحق الجحيم؟ قال والدي ، الذي خدم في الدفاع الجوي طوال حياته ، إنه تم إطلاق صاروخين على هدف واحد حصريًا من حسابات مختلفة وفقط من أجل إنقاذ الأهداف.
    1. -3
      22 يونيو 2019 00:43
      هذا ليس هراء ، هذا صحيح - في حالة القتال ، على هدف حقيقي ، أطلق "مدير جهاز التشويش النشط" صاروخين على الأقل مع تشغيل محركات LRE بشكل مستمر على طول المسار بالكامل باستخدام طريقة التوجيه "ثلاثية النقاط" ، مع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود ، بشكل عام ، .. لهذا الغرض ، ليس من الواضح كيفية إطلاق النار ، ... لا يوجد مدى للهدف ، يطير الصاروخ بعد قسم التسريع النشط على طول مسار باليستي إلى نقطة الالتقاء مع الهدف ..... والنطاق إلى الهدف وسرعة الهدف على طول خط الرؤية غير معروفين ، لذلك ... إنها كارثة تمامًا ..)
    2. 0
      24 يونيو 2019 10:27
      اقتبس من Torins.
      قال والدي ، الذي خدم في الدفاع الجوي طوال حياته ، إنه تم إطلاق صاروخين على هدف واحد حصريًا من حسابات مختلفة وفقط من أجل إنقاذ الأهداف.

      EMNIP ، على جميع أنظمة الدفاع الجوي المحلية لقوات الدفاع الجوي ، عدد القنوات للصاروخ هو ضعف عدد القنوات للهدف. لأنه منذ زمن S-75 ، كان صاروخان يعملان على نفس الهدف - لزيادة احتمالية الهزيمة.
      على الأقل في S-125 ، التي تعلمتها ، كان الأمر كذلك تمامًا - اعتبر احتمال إصابة صاروخ واحد غير كافٍ.
      1. 0
        5 يوليو 2019 23:21
        خدم والدي في OSA) وكان في العدد الأول من هذه المجمعات)
    3. 0
      25 يونيو 2019 11:16
      ما هي المدخرات؟ إطلاق صاروخ ثان نحو الهدف؟
      يتم تحقيق احتمال إصابة هدف قريب من 1 بواسطة صاروخين.
      يشير المطورون في خصائص الأداء إلى احتمال التعرض لصاروخ واحد أو صاروخين.
      1. 0
        5 يوليو 2019 23:22
        المدخرات هي أن طاقمين رصدوا الهدف ونجحوا في الوصول إليه ، وكان هناك هدف واحد فقط ، وهدفان أغلى بكثير)
  15. +2
    22 يونيو 2019 10:48
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    كما قال الرفيق ساخوف؟ "أنت على حق ، لقد قلت كل شيء بشكل صحيح! لكن عليك أن تنظر من الجانب الآخر!" 1. ليس من الضروري "حشر" Zur 9M96 في TPK من أسفل "48N6! رأيت "عقبة" 9M96 zur في TPK الخاص بي على قاذفات S-300/400 ؛ 2. لا أرى أي مشاكل خاصة في التحديث الصغير لمنصات الإطلاق S-300/400 ، إذا لزم الأمر (!) ، من أجل "الحصول" على إمكانية وضع 16 صاروخًا 9M96 في TPK (48N6) أو في منطقتهم TPK. 3. عليك أن تفعل ذلك! مع ظهور 9M96 (أو بالأحرى هذا البناء ...) ، أصبح Zur 48N6 "قديمًا أخلاقياً"! تكتيكات وتنظيم العمليات القتالية لأنظمة الدفاع الجوي لقوات الطيران الضاربة الحديثة للحصول على عدد أكبر من الصواريخ. لهذا السبب ، يُنصح باستبدال Zur 48N6E ، 48N6E2 بـ Zur 9M96 ، وترك (حاليًا!) Zur 48N6E3!

    1. Namesake ، لكنني أتحدث عن نفس الشيء. كان الحساب الذي يحمل الاسم نفسه ، الرفيق فينيك ، أنه لن يكون من الممكن "حشو" 4 صواريخ 9M96 أو 5-6 من نوع 9M100 في TPK "الكبير" ، على التوالي.
    أما بالنسبة لـ "عقبة" TPK الخاصة بهم ، فلا أحد يجادل في ذلك. لقد أوضحت فقط أنني لم أجد صورًا حيث تم إرفاق أشرطة بها 4 صواريخ TPK من نوع 9M96 بجميع المقاعد. واحد - نعم ، تم نشر هذه الصور من المعارض بانتظام.

    2. يبدو أنه لا توجد مشاكل في ترقية المشغل على الإطلاق. خاصة إذا قمت "بتعليق" صواريخ 9M96 في TPK الخاصة بك. قد يطرح السؤال حول الحاجة إلى مثل هذا التحديث. هل هي بحاجة؟ على سبيل المثال ، أرى خيارًا واحدًا فقط لمثل هذه الترقية ، أي عندما يتم استبدال S-300s بـ S-400 ، ثم يمكن زيادة عدد قاذفات (على التوالي ، الأقسام) المجهزة بصواريخ 9M96 أو 9M100.
    "دفع" صواريخ 48M6 أو 9M96 إلى TPK "الكبيرة" من 9N100 ، في حالة واحدة سنحصل على عدد أقل من الصواريخ (9M96) مما لو كانت في TPK الخاصة بنا ، وفي الحالة الأخرى عدد متساوٍ. المعنى مقنع فقط

    3. ربما أصبحت خيارات 48N6E و 48N6E2 قديمة مع ظهور 9M96 (لا أفترض أنني أحكم على ما لا أفهمه). لكن المنطق يشير إلى أنه لا يزال من المنطقي تغيير خيارات 48N6E و 48N6E2 إلى 48N6E3 ، وليس إلى 9M96 ، لأن. ومع ذلك ، فإن خصائص أداء 48N6 لا تزال أعلى من تلك الخاصة بـ 9M96
    1. -1
      22 يونيو 2019 11:43
      اقتباس: Old26
      3. ربما أصبحت خيارات 48N6E و 48N6E2 قديمة مع ظهور 9M96 (لا أفترض أنني أحكم على ما لا أفهمه). لكن المنطق يشير إلى أنه لا يزال من المنطقي تغيير خيارات 48N6E و 48N6E2 إلى 48N6E3 ، وليس إلى 9M96 ، لأن. ومع ذلك ، فإن خصائص أداء 48N6 لا تزال أعلى من تلك الخاصة بـ 9M96

      هنا "الاختراق" هو ​​أنه إذا قرر الجيش ، أيها السادة ، أنه من المنطقي امتلاك صاروخين مختلفين في S-300: 2N1.48 - "بعيد وعالي" برأس حربي قوي ، لكن ليس كافياً ... 6. 2M9 - ليس حتى الآن ، ولكن كثيرًا ، ثم في مكان 96N48 "نرى" 6N48E6 بدلاً من E و E3 ... وأود أيضًا أن أقول إن العديد من "المشكلات" التي تمت مناقشتها في هذه الصفحة تتقاطع مع مجموعة المواد في تعليقي على المقال حول S-2 ، والذي ظهر في نفس يوم هذا المقال ... أي أن الإجابات على عدد من استنتاجاتك موجودة في مقالة "تلك" ... hi
  16. +1
    22 يونيو 2019 19:25
    ليست مقالة ، بل كومة من الأرقام والتواريخ وما إلى ذلك. المؤلف هو رسم بياني. واحد ونفس الشيء من فارغ إلى فارغ ، من فقرة إلى فقرة. مقزز...
  17. 0
    12 أغسطس 2019 00:17
    اقتبس من venik
    اقتباس من Feo Fun
    لكن لدينا مشاكل كبيرة مع "من ماذا؟".

    =========
    يمكنني الإجابة على هذا السؤال بالتأكيد! مشاكل ضخمة مع ... "ELEMENT BASE" !!! أنشأ الكوريون (الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أي قواعد عنصر) مجمعًا مشابهًا في إطار زمني قصير للغاية .... نعم ، وسرعان ما أخطأوا في S-350 ... وبعد ذلك "عقوبات"... الوصول إلى قواعد العناصر الأجنبية -" مغطاة بحوض نحاسي ".... كان علي أن أصنع إنتاجًا خاصًا - وبفضل الله! بالطبع ، فقدوا الوقت ، لكنهم عززوا التقنية استقلال!!!!!!

    اهاهاها !!! "خلق الكوريون"! ثم حصل هؤلاء "الكوريون" على أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس وعادوا إلى ديارهم ، وعلقوا بفظاظة على تجربة حياتهم! :-))