بندقية السكك الحديدية EMRG: مرحلة جديدة من الاختبار ومستقبل عظيم

تعمل الولايات المتحدة حاليًا على عدة مشاريع واعدة في مجال ما يسمى. بنادق السكك الحديدية. اجتاز أحد هذه المنتجات ، المعروف باسم EMRG ، الاختبار التالي مؤخرًا. تسمح لنا نتائجهم بالفعل بالتفكير في النقل الوشيك للمسدس إلى سفينة حاملة حقيقية من أجل اختباره في ظروف أقرب ما يمكن إلى الظروف الحقيقية.

الأحداث الأخيرة

قضى مكتب الأبحاث البحرية التابع للبحرية الأمريكية وعدد من المؤسسات ذات الصلة الأشهر الأولى من هذا العام في التحضير للاختبارات التالية للأسلحة المتقدمة. في أحد مواقع مركز الحرب السطحية البحرية (NSWC) ، تم نشر نموذج أولي لمدفع EMRG.

تم نقل المنتج من موقع اختبار آخر ، حيث تم اختبار تصميمه مسبقًا. ارتبط "الانتقال" بالحاجة إلى مرحلة جديدة من الاختبار. في المستقبل القريب ، من المخطط التحقق من خصائص نطاق إطلاق النار. نظرًا لطول مدى إطلاق النار ، فإن النموذج الأولي لمدفع السكك الحديدية EMRG يحتاج إلى نطاق إطلاق بالحجم المناسب. كما أوضح ممثلو البحرية مؤخرًا ، لم يكن تثبيت التثبيت بالمسدس في الموقع الجديد مهمة سهلة وتطلب جهدًا كبيرًا.

بدأت الاختبارات في 15 مايو. كان الغرض من الإطلاق الأول هو اختبار أداء التركيب المُجمَّع حديثًا. كان من الضروري التحقق من قوتها واختبار أنظمة الطاقة والسلاح الفعلي. وفقًا للخطط الأصلية ، كان من المفترض أن تستغرق الاختبارات بأربع طلقات ثلاثة أيام. ومع ذلك ، فإن عدم وجود أعطال وصعوبات كبيرة جعلت من الممكن إدارة قسمين.

أطلقت بندقية EMRG أربع طلقات. كان أداء التثبيت جيدًا بشكل عام. لم تكن هناك حاجة إلى أي تصحيحات أو تحسينات على أساس نتائج التدقيق. بفضل هذا ، يمكن لعينة واعدة مواصلة الاختبار وفقًا للبرنامج المعتمد. في المستقبل القريب ، سيتعين عليه تأكيد الخصائص المحسوبة للنطاق والدقة - التي من أجلها تم نقله إلى الموقع الحالي.

المستقبل المتوقع

يتم تطوير مشروع مدفع السكك الحديدية EMRG لصالح البحرية الأمريكية ومع التركيز على المستقبل البعيد. بناءً على هذا المنتج أو باستخدام التقنيات المستخدمة ، من المخطط إنشاء نظام مدفعي واعد للسفن الحربية السطحية.

ومع ذلك ، لم تحدد البحرية بعد متى سيتم نقل مدفع السكك الحديدية من المنصة الأرضية إلى السفينة التجريبية. وقد تم ذكر وجود مثل هذه الخطط خلال السنوات القليلة الماضية ، لكنها لم تبدأ بعد في التنفيذ. علاوة على ذلك ، فإن الأسطول ليس في عجلة من أمره لتحديد حتى التوقيت التقريبي لمثل هذا العمل. حتى الآن ، لا يمكننا إلا أن نفترض أن الاختبارات الحالية للمدى والدقة في المستقبل ستسمح لنا بالانتقال إلى المراحل التالية من البرنامج.

أيضًا ، تظل مسألة شركة EMRG المستقبلية مفتوحة. يجعل المدفع الكهرومغناطيسي مطالب خاصة على أنظمة طاقة السفينة ، مما يحد من نطاق حاملاتهم. لقد قيل لبعض الوقت أن مدفع السكك الحديدية للبحرية الأمريكية سيتم تركيبه على مدمرات من فئة Zumwalt. تم تصميم هذه السفن في الأصل لاستخدام الأنظمة والأسلحة ذات متطلبات الطاقة الخاصة. يمكن أن تكون USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002) أول حاملة EMRG. ومع ذلك ، لم يتم التخطيط لمزيد من بناء مثل هذه المدمرات ، مما يثير بعض الأسئلة.

يمثل إشراك أنواع أخرى من السفن أو السفن في الاختبار صعوبة معينة. قبل تثبيت مسدس سكة حديد ، قد يحتاجون إلى ترقية هيكلية كبيرة ، فضلاً عن إعادة هيكلة أنظمة الطاقة. سيؤثر هذا العمل بشكل كبير على كل من مدة البرنامج وتكلفته.

الفوائد المرجوة

يتم تطوير أداة EMRG بهدف مزيد من التطوير البحرية الأسلحة واستبدال أنظمة المدفعية الحالية. بنادق السفن من عيار 155 ملم قادرة على مهاجمة أهداف على مدى عشرات الكيلومترات ؛ الصواريخ تعمل على مسافات طويلة. يُنظر إلى مدافع السكك الحديدية الواعدة على أنها قادرة على إطلاق نيران أبعد من المدافع التقليدية وأرخص في التشغيل من الصواريخ. ومع ذلك ، لا تزال هذه الفوائد تتطلب إكمال برنامج تطوير واختبار شامل.

وفقًا للخطط الحالية ، في المستقبل البعيد ، ستحصل بعض سفن البحرية الأمريكية على مدافع سكك حديدية مع ذخيرة من المقذوفات الحديثة. يجري حاليًا تطوير ذخيرة واعدة HVP (Hyper Velocity Projectile). عند إطلاقه من EMRG أو سلاح مشابه ، سيكون قادرًا على تطوير سرعات تفوق سرعة الصوت ، والتي ستوفر إطلاقًا على مدى 100 ميل. تمكنت المدافع الحديثة ذات التصميم التقليدي بالفعل من إرسال HVP 45-50 ميلاً.

تم بالفعل اختبار بندقية EMRG وقذيفة HVP معًا وأكدت الإمكانية الأساسية للحصول على الخصائص المطلوبة. ومع ذلك ، فإن التطوير الإضافي لمثل هذا المجمع وآفاقه في سياق إعادة تسليح البحرية يعتمد بشكل مباشر على العمل الجاري في أرض التدريب في نيو ساوث ويلز.

من المتوقع أنه بعد الانتهاء من البرامج الحالية ، ستكون السفن السطحية من الأنواع المتوافقة قادرة على تلقي أسلحة مدفعية حديثة وفعالة للغاية بناءً على مبادئ جديدة. بمساعدة المقذوفات التقليدية وفوق سرعة الصوت ، ستكون المدافع الكهرومغناطيسية قادرة على مهاجمة الأهداف على مسافات تصل إلى مئات الكيلومترات وضربها بدقة. سيتم توفير الدمار بواسطة كل من الرأس الحربي للقذيفة وطاقتها الحركية. في بعض الحالات ، ستكون السفن قادرة ، كما في السابق ، على استخدام مدفعية البارود أو الصواريخ.

مشاكل لم تحل

تبدو خطط البحرية الأمريكية بشأن مدافع السكك الحديدية جريئة للغاية وقد تزعج عدوًا محتملاً. ومع ذلك ، فهي لا تزال بعيدة عن التحقيق الكامل. مشروع EMRG البحري ، على الرغم من النجاحات الأخيرة ، لا يزال غير جاهز لتوفير إعادة تسليح السفن السطحية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك صعوبات من نوع مختلف.

بادئ ذي بدء ، تظل إعادة التسلح مسألة مستقبلية بسبب الحاجة إلى مواصلة العمل على مدفع السكك الحديدية الفعلي. قبل بضعة أسابيع فقط ، تم نشره في موقع جديد ، مما يسمح باختباره بإطلاق النار في أقصى مدى. في الوقت نفسه ، لم يتم تلقي معلومات حول إجراء مثل هذا الإطلاق. في الوقت الحالي ، من المستحيل أن نقول على وجه اليقين إلى متى سيستمرون وكيف سينتهون.

تحتاج البحرية الأمريكية إلى حل المشكلة الصعبة المتمثلة في سفينة تجريبية لاختبار EMRG في البحر. في المستقبل ، ستظهر مشاكل مماثلة ، ولكن على نطاق مختلف. إن الإدخال الشامل لمدافع السكك الحديدية مستحيل بدون الناقلات المناسبة. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري إجراء تحديث معقد نوعًا ما للسفن المتاحة أو تطوير مشاريع جديدة تمامًا تأخذ في الاعتبار في البداية متطلبات الطاقة الخاصة.

أخيرًا ، قد يصبح مشروع EMRG ضحية للسياسيين. استمرت برامج إنشاء بنادق السكك الحديدية لسنوات عديدة ، ولكن لم يتم تقديم مثال واحد مماثل للخدمة العسكرية. من الطبيعي أن يصبح العمل المكلف والمطول بدون نتيجة عملية واضحة سبباً للنقد. من المحتمل تمامًا أنه في المستقبل القريب ستكون هناك مرة أخرى دعوات للتخلي عن برنامج EMRG بسبب تكلفته العالية وعدم كفاءته.

تفاؤل يحسد عليه

ومع ذلك ، يظل مطورو المشروع وهياكل البحرية الأمريكية المرتبطة به متفائلين ويواصلون العمل. لقد أطلقوا مؤخرًا مرحلة جديدة من البرنامج ، سيقرب تنفيذها لحظة إنشاء نظام قتالي كامل للسفن.

في المرحلة الحالية ، لا يمكن لمطوري مسدس EMRG أن يتباهوا إلا بإطلاق النار بنجاح لتأكيد قابلية تشغيل التثبيت المركب حديثًا. ومع ذلك ، في المستقبل القريب ، من المتوقع حدوث مرحلة جديدة من اختبار إطلاق النار ، يتم خلالها التخطيط للوصول إلى أقصى أداء. تتطلع البحرية الأمريكية إلى المستقبل بتفاؤل ، على الرغم من أنها تتفهم مدى تعقيد العمل في المستقبل.

Comments

[FeoFUN]

إنهم يحشوون المطبات ، ويغلقون البرامج القديمة ، ويفتحون برامج جديدة ، ويبنون نماذج أولية جديدة ، ويعدلون القديمة ويذهبون إلى الهدف - سلاح حقيقي قائم على مبادئ فيزيائية جديدة. يبقى فقط أن تودع بنظرة حسود ، وتجلس على كومة ، وتقشر البذور ، وتتحدث عن تخفيضات الميزانية الخارجية.

[لوكول]

حشو النتوءات ، إغلاق البرامج القديمة ، فتح برامج جديدة ، بناء نماذج جديدة ، تعديل القديمة

ما لن يفعله الأمريكيون - إن لم يكن لتطوير صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت))).

[بلاك موكونا]

بدأوا في تطوير واختبار صواريخ تفوق سرعة الصوت أمامنا ، واستمروا بنشاط

[لوكول]

بدأوا في تطوير واختبار صواريخ تفوق سرعة الصوت أمامنا ، واستمروا بنشاط

ومن منهم في الخدمة؟ ))

[FeoFUN]

وماذا لدينا؟ حسنًا ، باستثناء Iskander OTRB ، وهو نفس الطراز "الفرط صوتي" مثل Skybolt أو Pershing-2 أو R-27K من الستينيات / السبعينيات.

[لوكول]

وماذا لدينا؟ حسنًا ، باستثناء Iskander OTRB ، وهي "فرط صوتية" مثل Skybolt أو Pershing-2 أو R-27K من الستينيات / السبعينيات

هل كنت في السجن خلال العامين الماضيين؟)) Google)))

[FeoFUN]

أخشى أن Google لن تساعدك إذا أخذت أي هراء منها في ظاهرها.

[لوكول]

أخشى أن Google لن تساعدك إذا أخذت أي هراء منها في ظاهرها.

حسنًا ، يمكن تقسيم الإنترنت بشكل مشروط إلى فترتين زمنيتين - قبل أوديسا في 2014 وما بعدها.
بعد ذلك - أصبح كل شيء بائسًا جدًا من حيث البحث ....
لذا فإن الأمر يستحق العناء ، والباقي يجتازون اختبارات الحالة.
والولايات المتحدة فقط لديها رسوم كاريكاتورية)))

[FeoFUN]

آه ، إذن لديك ذروة في الدماغ ... هذا يفسر الكثير. يمكن فقط لشخص مريض عقليًا أو روبوت جر أوديسا إلى محادثة حول الصوت المفرط. بعد هذا الكشف عنك ، فإن محادثة معك لا معنى لها - فأنت شخص آخر من جهل Lakhtinsky ، وتحمل هراء جاهل وغير متماسك تمامًا.

[لوكول]

بعد هذا الكشف عنك ، فإن محادثة معك لا معنى لها - فأنت شخص آخر من جهل Lakhtinsky ، وتحمل هراء جاهل وغير مترابط تمامًا

Aha-ahah ، أنا أكتب بالفعل من مينسك)))
هيفاء مرحبا)))))

[تارس]

أشعر بالخجل لأن مثل هذا الجاهل يكتب من مدينتي ...

[كا 52]

FeoFUN (فيدور)
أخشى أن Google لن تساعدك إذا أخذت أي هراء منها في ظاهرها.

مهتم بمصدر معلوماتك. ربما يتم تسليم المعلومات إلى أريكتك مباشرة من مكاتب التصميم الأمريكية ومن أعماق البنتاغون؟

[Sergey1987]

اقتباس من Feo Fun

وماذا لدينا؟ حسنًا ، باستثناء Iskander OTRB ، وهو نفس الطراز "الفرط صوتي" مثل Skybolt أو Pershing-2 أو R-27K من الستينيات / السبعينيات.

حسنًا ، بالطبع ، أنت على دراية بكل شيء واختبرت الخنجر شخصيًا. لكن الأمريكيين والخبراء من الدول الأخرى لا يتفقون معك.

[بوبواس]

مبادئ جديدة ، لا بارود ، لا تسارع ... أطلق النار وأطلق النار ، سيتم تعديل نظام التوجيه لمواجهة الصواريخ "الفائقة ، الشميبر ،" .... وكل الوصية ...

[لوكول]

مبادئ جديدة ، لا بارود ، لا تسارع ... أطلق النار واطلاق النار ، سيتم تعديل نظام التوجيه لمواجهة الصواريخ الهائلة والشميبر .... وسسات وهذا كل ما في واسيا ...

إنها تذكر دراجة - مقابل مليون دولار (معدلة للتضخم - ربما بالفعل 10 ملايين دولار) طور الأمريكيون قلم حبر جاف قادر على الكتابة في الفضاء ، وكتب الروس في الفضاء بقلم رصاص عادي بسيط ، مقابل 5 كوبيك.))) )
نفس الشيء هنا......

[كيسر Soze]

وكتب الروس في الفضاء بقلم رصاص بسيط عادي ، مقابل 5 كوبيك.

هذه أسطورة - لقد طوروا أيضًا قلمًا ، وإلا فقد ماتوا من الجرافيت في القصبة الهوائية.

[بوبواس]

أوه ، لقد أخرجت الكلمات من سياقها ، لماذا!؟ ... يذكرني بدراجة - أميركيون بمليون دولار ... توقف

[FeoFUN]

لقد تأثرت طائرة Boeing X-51A بسذاجتك. كم وصلنا إلى دورة عمل سكرامجت هناك ؟! في غضون ثوان ، وفقا لأوبنوسوف؟

[لوكول]

لقد تأثرت طائرة Boeing X-51A بسذاجتك. كم وصلنا إلى دورة عمل سكرامجت هناك ؟! في غضون ثوان ، وفقا لأوبنوسوف؟

أنت غريب أبا
إنهم يؤمنون إيمانا راسخا بأن السمة الرئيسية لفرط الصوت هي محرك نفاث)))
في الواقع ، الحيلة كلها في السبائك)))

[FeoFUN]

على وجه التحديد ، السبب الرئيسي هو أنك لست بحاجة إلى سحب المؤكسد على نفسك ، وأن الدافع المحدد أكبر بمرتين إلى ثلاث مرات مقارنة بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. لكن عن السبائك - هذه هي هرائك الجاهل الذي تكرره دون تفكير بعد الآخرين. ما السبائك الموجودة في X-32 ؟! نعم ، المعتاد هو نفسه كما في X-22 السوفيتي القديم ، وهو التحديث الذي هو عليه. لقد قاموا ببساطة برفع ارتفاع الرحلة من 20 كم إلى 40 ، ولم تكن هناك حاجة إلى سبائك.

يجب أن "تذوب" عقلك قليلاً ، حتى لا تنخدع بجهلك الشديد وهراءك الناتج عن ذلك. وأيضًا تذكر درجات حرارة التوربينات النفاثة والرؤوس الحربية ومركبات الهبوط التي تدخل الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. وبعد ذلك اعتادوا على توزيع القمامة من أجل الإنجاز. حتى الآن ، لم نتمكن من تحقيق دورة عمل scramjet لا تقل عن مائة ثانية. و "السبائك" موجودة منذ أكثر من نصف قرن ، لكل ذوق ، على الرغم من حقيقة أنها ليست مطلوبة في كثير من الأحيان.

[لوكول]

على وجه التحديد ، السبب الرئيسي هو أنك لست بحاجة إلى سحب المؤكسد على نفسك ، وأن الدافع المحدد أكبر بمرتين إلى ثلاث مرات مقارنة بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. لكن عن السبائك - هذه هي هرائك الجاهل الذي تكرره دون تفكير بعد الآخرين.

اها اهاه))))
حسنًا ، لقد حققت ، باستخدام محرك نفاث ، صوت عالي في الغلاف الجوي - ماذا بعد ذلك؟ ))) كم من الوقت يمكنك الطيران بدون سبائك؟ )))

وأيضًا تذكر درجات حرارة التوربينات النفاثة والرؤوس الحربية ومركبات الهبوط التي تدخل الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي.

التي تعبر الغلاف الجوي بزاوية قائمة وفي بضع ثوان بمثل هذه السرعات. يبدو أنك لا تفهم الفرق بين صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت والصاروخ الباليستي)))

[FeoFUN]

اقتباس من lucul

اها اهاه))))
حسنًا ، لقد حققت ، باستخدام محرك نفاث ، صوت عالي في الغلاف الجوي - ماذا بعد ذلك؟ ))) كم من الوقت يمكنك الطيران بدون سبائك؟ )))

ارسم المزيد من الأقواس - فهي تؤكد فقط على غبائك. لقد أعطيت حتى مثالًا جيدًا على X-22/32 ، وأنتم جميعًا "أبي ، أين moooooeeee ؟؟؟". حسنًا ، أيضًا ، هذا اللقيط حول السبائك التي تحمل رأسك ينم عن حقيقة أنك لا تميز التخطيط للرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية عن صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. ربما يجب أن تتعرف على براءة الاختراع المعروفة من NPO Mashinostroeniya ، حتى لا تجلد مثل هذا الهراء الجاهل الوحشي؟ إنها تقول فقط أن السبائك ليست ضرورية ، ولكن هناك حاجة إلى ارتفاع طيران عالٍ ، بما في ذلك لتشغيل محرك سكرامجت ولتجنب الأحمال الحرارية والميكانيكية الباهظة على الطائرة بأكملها.

التي تعبر الغلاف الجوي بزاوية قائمة وفي بضع ثوان بمثل هذه السرعات. يبدو أنك لا تفهم الفرق بين صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت والصاروخ الباليستي)))

من هناك يدخل "بزاوية قائمة" ؟؟؟ أهداف باليستية؟ هل انت مجنون تماما ؟! ما هي الثواني التي تتحدث عنها بلا معنى - خاصة في حالة انفجار مركبة في الغلاف الجوي وبسرعة تقل قليلاً عن السرعة الفضائية الأولى ، وحتى أكثر في حالة المحركات التوربينية ؟؟؟

أنت مجنون وجاهل.

[لوكول]

ارسم المزيد من الأقواس - إنها تثير غبائك. لقد أعطيت حتى مثالًا جيدًا على X-22/32 ، وأنتم جميعًا "أبي ، أين moooooeeee ؟؟؟". حسنًا ، أيضًا ، يمنحك هذا اللقيط حول السبائك التي تحمل رأسك حقيقة أنك لا تميز تخطيط الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية عن صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.

أنت تظهر مثالًا نموذجيًا للتفكير الغربي.
وأنت تخيب ظني أكثر فأكثر.
وجد الروس حيلة أصبح فيها استخدام الصوت العالي ممكنًا ، لكن الغرب لم يفعل ذلك. والآن يدور ، كما لو كان في مقلاة ، ينفي إمكانية حدوث فرط الصوت بين الروس.
الروس يقولون إنه ممكن ولكن الغرب كيف؟ أظهر وأخبر وادخل في فمك - وإلا فإننا لا نفهم ولا نقبل)))

[FeoFUN]

بالطبع أشعر بخيبة أمل! Skobochek ، مثلك ، أنا لا أرسم ، جاهل وحتى هراء مناهض للعلم ، مثلك - أنا لا أؤنب. ما الذي يجب أن أتحدث عنه لشخص مثلك ، لا يعرف حتى أساسيات الفيزياء ، والذي يعطي لآلئ حول "السبائك" و "يدخل إلى الغلاف الجوي بزاوية صحيحة" ويتواصل مع شعارات مجنونة محفوظة ، كما لو تم نسخها تحت مخطط من زملائك في نفس الوقت ضيق الأفق والجهل على agitprop. متجر ؟!

[بوبواس]

أي تريد أن تقول أنه لا شيء يمكن أن يطير في الغلاف الجوي أسرع من سرعة كونية واحدة ..!؟

[FeoFUN]

أين أردت أن أقول هذا؟

[بوبواس]

أنا آسف ، الأفكار الأولى لم تكن حول ذلك ، t.s.

[بوبواس]

خذ نفس الطليعة ، هذا نظام صواريخ باليستية تفوق سرعتها سرعة الصوت ... بداهة ، لا يمكن أن يسقط في الزاوية اليمنى ...

[فاسيلي]

اقتباس من lucul

في الواقع ، الحيلة كلها في السبائك)))

أود أن أقول إنه حتى لو كان الأمر كذلك ، فسيكون من الغريب التفكير في وجود بعض السبائك التي لا مثيل لها من بلد لا يستطيع إتقان إنتاج توربينات الغاز عالية السعة ويضطر إلى شرائها من شركة سيمنز. كيف تعمل GTD-110M ، هل انتهيت منها؟

[Sergey1987]

اقتبس من فاسيلي

أود أن أقول إنه حتى لو كان الأمر كذلك ، فسيكون من الغريب التفكير في وجود بعض السبائك التي لا مثيل لها في بلد لا يستطيع إتقان إنتاج التوربينات الغازية عالية الطاقة

هكذا ابتكر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية صاروخًا لرحلة الفضاء أسرع من التلفزيون الملون. إذا لم يكن من الممكن إنشاء منتج في صناعة ما بعد ، فهذا لا يعني أنه لن يكون من الممكن إنشاء منتج عالي الجودة في صناعة أخرى.

[فاسيلي]

أنا لا أتحدث عن منتجات مختلفة في صناعات مختلفة. أنا أتحدث عن مدى الغرابة في أن تتوقع صناعة ما (علم المعادن) منتجات متقدمة في منطقة سرية إذا تأخرت في مجال يمكن ملاحظته. وقد نجح هذا أيضًا في الاتحاد السوفيتي ، حيث كانت تقنياته العسكرية الإلكترونية متخلفة مثل التقنيات المدنية.

[Sergey1987]

اقتبس من فاسيلي

أنا أتحدث عن مدى الغرابة في أن تتوقع صناعة ما (علم المعادن) منتجات متقدمة في منطقة سرية إذا تأخرت في مجال يمكن ملاحظته.

ما المثير للاهتمام في علم المعادن الحديدية في الاتحاد الروسي متخلفًا عن الركب؟

اقتبس من فاسيلي

كانت التقنيات الراديوية الإلكترونية العسكرية متخلفة مثل التقنيات المدنية.

مرة أخرى. ما هي التقنيات الإلكترونية الراديوية التي لا يمكن أن يصنعها الجيش في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟

[فاسيلي]

يختلف التوربينات الغازية عن التوربينات البخارية بسبب ارتفاع درجة حرارة التشغيل. نحن نعرف كيف نصنع التوربينات البخارية ، وعلينا استيراد توربينات الغاز على الرغم من محاولات إنشاء توربيناتنا الخاصة. وهذا يعني أنه من المستحيل صنع توربين أكثر مقاومة للحرارة ، وهذه هي بالضبط مشكلة علم المعادن.

أشباه الموصلات المقاومة للراد ، على سبيل المثال. كان عدد كبير من عمليات الإطلاق الفضائية في نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يرجع إلى حقيقة أن الأقمار الصناعية السوفيتية في الفضاء لم تعمل لفترة طويلة.

[meandr51]

كل ما في الأمر أن تحفيز السكان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان ناجحًا حتى بدون أجهزة التلفاز الملونة. وكان من المستحيل الاستغناء عن الصواريخ.

[فاسيلي]

اقتبس من meandr51

كل ما في الأمر أن تحفيز السكان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان ناجحًا حتى بدون أجهزة التلفاز الملونة.

في النهاية انهار الاتحاد السوفيتي قليلاً ، ولم يخرج أحد للدفاع عنه.

[كا 52]

FeoFUN (Fedor) أمس ، 20:02
لقد تأثرت طائرة Boeing X-51A بسذاجتك. كم وصلنا إلى دورة عمل سكرامجت هناك ؟! في غضون ثوان ، وفقا لأوبنوسوف؟

نعم ، لقد فهمنا بالفعل وطنيتك الأمريكية الشرسة لا يمكنك إظهار ذلك بعنف. نحن نؤمن ، نعتقد

[نورد أوست 16]

ما الذي لن يذهب إليه الروس حتى لا يبنوا أسطولًا في المحيط

[شينوبي]

هل قرأت المقالة بعناية؟ المشكلة ليست في المدفع ، بالمناسبة ، نسختنا في الأجهزة موجودة منذ أواخر السبعينيات ، ولكن في إمدادات الطاقة. ما مدى قوة السلاح الذي يتطلب إما مصدرًا منفصلاً للطاقة أو نوويًا للسفينة محطة توليد الكهرباء ، أي أن العيب الرئيسي يكمن في حجم الأنظمة المساعدة ، وإذا كانت حوامل المدافع الحديثة قادرة على العمل بشكل مستقل ، فإن المدافع الكهرومغناطيسية ستكون قادرة على القيام بذلك في المستقبل البعيد.

[أستيبانوف]

اقتباس: شينوبي

أو محطة الطاقة النووية للسفينة

لا يتعلق الأمر بقوة محطة توليد الكهرباء. دعونا نقدر: دع كتلة المقذوف تكون 10 كجم ، وسرعة المغادرة - 2000 م / ث ، وطول البرميل S- 10 م ثم الطاقة الحركية للقذيفة م * ت ^ 2/2 = 10 * (2000) ^ 2/2 = 20 ميجا جول. دع المقذوف يتحرك بشكل متسارع في البرميل ، ثم سنجد التسارع أ: أ = (V ^ 2) / 2S = 200000 م / ث / ث. أوجد وقت التسارع t:
ر = (2 * ث / أ) ^ (1/2) = (2 * 10/200000) ^ (1/2) = 0.01 ث. بالنسبة إلى 0,01 ثانية ، يجب إخراج 20 ميجا جول ، أي الطاقة عند إطلاقها هي 2000 ميغاواط! لا توجد محطة طاقة ، بما في ذلك المفاعل النووي لحاملة الطائرات ، يمكنها إنتاج مثل هذه الطاقة. تبلغ وحدات الطاقة في حاملة الطائرات Nimitz 200 ميغاواط ، أي. 10 مرات أقل! الخلاصة: أنت بحاجة إلى محرك يمكنه جمع 200 ميغا جول ورشها على الفور. لا تزيد الطاقة النوعية للمكثفات عن 0,002 ميجا جول / كجم. ولا يوجد شيء أقوى من المكثفات. نحصل على كتلة البطارية 200 / 0,002 = 200000 كجم \ u200d 100 طن. في الواقع - أكثر من ذلك ، نظرًا لأن كفاءة المدفع الكهرومغناطيسي أقل بشكل ملحوظ من 400٪ ، ولا تزال البطارية بحاجة إلى "أنابيب" ، وتحويل ، ومحولات ، ومحولات ، إلخ. نتيجة لذلك ، وصلنا إلى بطارية لا تقل عن XNUMX طن. واو في مكان ما.

[شينوبي]

وهذا أيضًا ، لقد حاولت فقط اختصار المقالة في فقرة واحدة. على الرغم من أن مشكلة أبعاد سلسلة المكثفات تبدو وكأنها قد تم حلها. لكنك على حق ، فهي تشغل مساحة كبيرة في التعليق ومن المفترض لاستبدال الصابورة ، ومن هنا جاء تصميم السفن الجديدة وإعادة التجهيز الباهظة للسفن الحالية مع عدم حل مشكلة إعادة التحميل السريع في أي مكان ، فمعدل إطلاق النار عند المخرجات لا يضاهى مع مدفع رشاش السفينة الأكثر سخونة بنفس القوة.

[meandr51]

يذكر المشاهدين بحسد فناني الباركور: الكثير من البراعة والأرجل المكسورة ، قليل الإحساس.

[شينوبي]

ما الذي يحسد عليه؟ تم إجراء جميع الأبحاث العلمية من قبلنا بحلول منتصف السبعينيات. في مكان ما في أحشاء معهد أبحاث فيزياء المواد في الأكاديمية الروسية للعلوم ، لا يزال المدفع الكهرومغناطيسي التجريبي يعيش ويعيش. يختبرون سبائك جديدة للطيران والفضاء في غرفة مفرغة.حتى 70 جرام للغرفة الفضائية الأولى.لم يعطي الجيش الأفضلية للصواريخ فقط ، ولكن المدفع الكهرومغناطيسي كان سيكلف أرخص بكثير.

[لوباتوف]

هم غريبون نوعا ما ...
كانوا يصنعون ، على سبيل المثال ، مدافع هاون للسكك الحديدية. أعتقد أن التكنولوجيا الحديثة كافية لذلك. تعامل مع أمراض طفولته. ننتقل إلى شيء أكثر طموحًا. على سبيل المثال ، إلى مدفع EM مضاد للطائرات من عيار صغير .... بنفس السيناريو.

لذا لا ، فهم على العكس ، فقط قمامة ، فقط يقفزون فوق رؤوسهم بميزانيات ضخمة وآفاق بعيدة جدًا. اتضح أنهم ليسوا مهتمين بالنتيجة ولكن في العملية؟ شربت ، أنا آسف ، "تطوير" أموال للتطورات الواعدة؟

إليكم كلمة ، إذا كانت التطورات في مجال المدفعية تهدف في الأصل إلى إنشاء شيء مثل "Big Bertha" ، فعندئذ ما زلنا نستخدم المقاليع.

[FeoFUN]

نعم. ولكل هاون أن يحمل شاحنة ذات مصفوفة من المكثفات ومولد كهربائي. لا يمكن أن تكون هذه الأنظمة مضغوطة ، مع التقنيات الحالية. لذلك ، تم إحضار المدفع الكهرومغناطيسي إلى السفن السطحية الكبيرة ، في البداية - ولا حتى للمدفعية والدبابات الأرضية.

[لوباتوف]

اقتباس من Feo Fun

ولكل هاون أن يحمل شاحنة ذات مصفوفة من المكثفات ومولد كهربائي.

ولماذا "خلف الهاون"؟ كل هذا يمكن أن يتم بواسطة الوحدة ذاتية الدفع نفسها.

اقتباس من Feo Fun

لا يمكن أن تكون هذه الأنظمة مضغوطة.

يستطيعون. إذا كنت لا تطارد المسافات "لمسافة 100 ميل"
"Nona" يبصق لغمًا بشحنة بعيدة المدى بسرعة ابتدائية تبلغ 331 م / ث

[FeoFUN]

حسنًا ، لقد بدأت بقذيفة هاون. ولكن كما ترى ، فإن شهيتك تنمو أمام عينيك مباشرة - لقد نمت بالفعل إلى حجم البنادق ذاتية الدفع.))

[فاسيلي]

اقتباس: لوباتوف

يستطيعون. إذا كنت لا تطارد المسافات "لمسافة 100 ميل"

لا فائدة من هذه الأنظمة إذا لم تقم بمطاردة النطاقات. سيكون البارود عمليًا أكثر. وفي المدفع الكهرومغناطيسي ، يكون الأمر منطقيًا فقط في المسافات والسرعات ، والتي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن الوصول إليها بمساعدة البارود.

[abc_alex]

:) أنت فقط لا تعرف التاريخ الكامل للعملية. لقد بدأوا بمدافع الدبابات :) لكن الجنرالات فهموا بسرعة القمامة الكاملة للمشروع ، ولا يزال الأدميرالات يعبثون ...

[أستيبانوف]

اقتباس: لوباتوف

هم غريبون نوعا ما ...
كانوا يصنعون ، على سبيل المثال ، مدافع هاون للسكك الحديدية. أعتقد أن التكنولوجيا الحديثة كافية لذلك.

نعم ، الجميع أغبياء هناك - سأحفظ لا .. لكنهم سيسألك ...
استمر العمل على المدافع الكهرومغناطيسية منذ خمسين عامًا ، بدءًا من القذائف التي يقل وزنها عن 1 جرام. لذلك تم تجاوز مراحل "قذائف الهاون" ، ولكن أيضًا "المقلاع".

[لوباتوف]

اقتبس من astepanov

لذلك تم تجاوز مراحل "قذائف الهاون" ، ولكن أيضًا "المقلاع"

عن الكيفية ... لكني لا أعرف أيا من القوات المسلحة وقذائف الهاون الكهرومغناطيسية التي أزيلت منها

هل فاتني شيء؟

[أستيبانوف]

نعم ، لقد فاتنا ذلك. مزايا الملاط هي التكلفة المنخفضة وخفة الوزن وسهولة الصيانة. لا تمتلك الأسلحة الكهرومغناطيسية أيًا من هذه الصفات. ولن يكون في العقود القادمة.

[لوباتوف]

يتم اكتشاف قذيفة الهاون بسهولة من خلال صوت و "شعلة" الطلقة. الهاون الكهرومغناطيسي يحل هذه المشكلة.
حسنًا ، قذائف الهاون الرخيصة هي منذ زمن بعيد

[أستيبانوف]

هل تعتقد أنه من الممكن تمرير تيار يبلغ مليون أمبير من خلال ملامس منزلق بدون وميض ، وستكون الرحلة صامتة - بالنظر إلى التمدد الحراري للبلازما؟ ابحث عن مقاطع فيديو للمدافع الكهرومغناطيسية وهي تعمل. وعن الرخص: كل شيء نسبي. إن برميل المدفع الكهرومغناطيسي قصير العمر الذي يحتوي على عدد كبير من التفاصيل أغلى من أنبوب الهاون ، حتى لو كان مصنوعًا من الذهب. أضف بطارية تخزين أخرى ومولدًا "صامتًا" - يجب أن تأتي الطاقة من مكان ما ، أليس كذلك؟

[ilia3075]

إذا تجاهلنا كل الكلمات الجميلة ، فعندئذ شربت العجين. لا يوجد نافالنينكا عليها. وحقيقة أن روسيا أصبحت رقم 1 في فرط الصوت وتفوقت على منافسيها بـ 5-10 سنوات هو هراء ، لكن قرى بوتيمكين الأمريكية في مجال الأسلحة نعم ، حيث كان لدينا عبادة غير عقلانية لأمريكا منذ الكارثة ، لا يزال البعض يمتلكها.

[نورد أوست 16]

حتى تصبح ، كيف يتم وضعها في الخدمة وتبدأ السفن الأولى في التجهيز - عندها يمكنك التحدث عن القيادة.
والأهم من ذلك ، أن لديهم حاملات لصواريخهم الجديدة (ليس لدي شك في أنهم سيكونون قادرين على صنع صواريخهم ، فقد يكونون متأخرين 5 سنوات ، لكنهم سيفعلون ذلك ، مثل الصينيين) ، لكننا فزنا بعد ذلك ' ر أمزح لأن لديهم أسطول المحيط واحد أو يجري بناؤه بنشاط ، لكننا نعيش

[فوياكا اه]

تم تحفيز الأمريكيين من قبل الصينيين ، الذين انتقلوا بالفعل إلى مرحلة اختبار المدفع الكهرومغناطيسي على متن السفينة.
وبدأ الأدميرالات في التحريك: أن تكون في المرتبة الثانية بعد الصين هي خسارة للهيبة.

[رواية 66]

حسنًا ، ليس الأسطول ...

[meandr51]

كلاهما لديه الكثير من المال الإضافي ...

[فوياكا اه]

أه ... البندقية الكهربائية شيء مغر. إذا قاموا بحل مشكلة دقة الضرب على مسافات 100-150 كم ، ومشكلة الكفاءة والتكلفة مقارنة بالصواريخ.

[9PA]

هؤلاء النفسيون ينفصلون عنا لجيلين

[لوكول]

اقتباس من Feo Fun

بالطبع أشعر بخيبة أمل! Skobochek ، مثلك ، أنا لا أرسم ، جاهل وحتى هراء مناهض للعلم ، مثلك - أنا لا أؤنب. ما الذي يجب أن أتحدث عنه لشخص مثلك ، لا يعرف حتى أساسيات الفيزياء ، والذي يعطي لآلئ حول "السبائك" و "يدخل إلى الغلاف الجوي بزاوية صحيحة" ويتواصل مع شعارات مجنونة محفوظة ، كما لو تم نسخها تحت مخطط من زملائك في نفس الوقت ضيق الأفق والجهل على agitprop. متجر ؟!

اها خهه ها انت تحترق)))
على مدار السبعين عامًا الماضية ، بدا أن الروس قد فطموا الأمير حتى لا يصدقوا ما قيل. لكن الأفراد مثلك يلتقون دائمًا. ))
دعني أذكرك - 5 مراحل لقبول ما لا مفر منه: الإنكار ، والغضب ، والمساومة ، والاكتئاب ، والقبول.
أنت فقط المرحلة الأولى.
أتذكر أنه عند استخدام Caliber لأول مرة ، كان هناك أيضًا رد فعل مماثل)))

[نورد أوست 16]

هذا مجرد سؤال عن عدد الكوادر أنفسهم وناقلاتهم.

[Sergey1987]

اقتبس من NordOst16

هذا مجرد سؤال عن عدد الكوادر أنفسهم وناقلاتهم.

لا أعرف عدد الكوادر في الخدمة مع الاتحاد الروسي ، ربما تعلمون ، هل يمكنكم مشاركة هذا الرقم؟ وفي نفس الوقت أخبرني كم يجب أن يكون منهم في الخدمة. حسنًا ، ربما 150-180 ألفًا.))))) بالمناسبة ، هل تعرف من هو القادر على أن يكون حامل كاليبر؟

[نورد أوست 16]

واو ، كيف صوتوا لصالح المريض حقًا.
بالطبع ، هناك الكثير من الكوادر في الاتحاد الروسي ، أكثر من الدول لديها محاور ، مرة واحدة في 10-20 ألف مليون.
من بين الناقلات ، لا يوجد الكثير ، هناك فرقاطتان من المشروع 22350 ، 2 سفن 11356 ، 3 طرادات 20385 ، 2 صواريخ من المشروع 21631 ، 7 غواصة نووية Schuka-B ، غواصتان نوويتان Ash ، غواصات الديزل الخاصة بنا.
إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار جميع أنواع RTOs والطرادات ، فلا يوجد الكثير من السفن في منطقة المحيطات ذات الكوادر.
كم عددهم مطلوب هو سؤال معقد ولا أفهم الكثير هنا ، لكن شيئًا ما يخبرني أن عددهم يجب أن يكون كافياً لتدمير أخطر قواعد العدو ، ربما ألفي صاروخ. يبدو لي أن مثل هذه الكمية يجب أن تكون كافية لإجهاد العدو

[Sergey1987]

اقتبس من NordOst16

واو ، كيف صوتوا لصالح المريض حقًا.

لا أضع إيجابيات وسلبيات على VO لأي شخص.

اقتبس من NordOst16

بالطبع ، هناك الكثير من الكوادر في الاتحاد الروسي ، أكثر من الدول لديها محاور ، مرة واحدة في 10-20 ألف مليون.

لذلك ربما ليس لدينا هذا العدد الكبير. علاوة على ذلك ، هناك CRs أخرى.

اقتبس من NordOst16

من بين الناقلات ، لا يوجد الكثير ، هناك فرقاطتان من المشروع 22350 ، 2 سفن 11356 ، 3 طرادات 20385 ، 2 صواريخ من المشروع 21631 ، 7 غواصة نووية Schuka-B ، غواصتان نوويتان Ash ، غواصات الديزل الخاصة بنا.

بالطبع ، يمكن أن تحمل كاليبر فقط كلا من Su-30 و Su-35 ، وهناك طائرات KR و TR الأخرى الأرضية والجوية.

اقتبس من NordOst16

إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار جميع أنواع RTOs والطرادات ، فلا يوجد الكثير من السفن في منطقة المحيطات ذات الكوادر.

اقتبس من NordOst16

كم عددهم مطلوب هو سؤال معقد ولا أفهم الكثير هنا ، لكن شيئًا ما يخبرني أن عددهم يجب أن يكون كافياً لتدمير قواعد العدو الأكثر خطورة

هنا ، اعتمادًا على الحرب مع الدولة التي نفكر فيها. أنت تسرد السفن ، لذلك تقصد بلدًا ليس بالقرب من حدود الاتحاد الروسي. رأيي الشخصي. لنأخذ المملكة العربية السعودية. ليس ضعيفا من وجهة نظر عسكرية. نحن لا نأخذ حتى الأسطول السطحي. أرسل 2 Ash و 1 Antey و 4 Pike-B مع SF ليصبح المجموع 264 CR. هذا يكفي لتدمير نظام الدفاع الصاروخي. مرة أخرى ، حسب الغرض من العملية. إذا تم تدمير الدفاع الصاروخي والقواعد الجوية والمنشآت العسكرية الأخرى ، فسيكون من الضروري بالطبع استخدام الغواصات النووية لأسطول المحيط الهادئ ، وتشكيل AUGs ، واستخدام الطيران الاستراتيجي.

[نورد أوست 16]

حسنًا ، من الناحية النظرية ، يمكن لـ su30 / 35 (كما هو الحال مع صواريخ أونيكس المضادة للسفن) ، لكنني لم أر شيئًا على شبكة المعلومات أنهم مسلحون بها بانتظام. بالنسبة للغواصات ، لا أعرف كيف أحصيت الكثير من الصواريخ. لا يمكن أن تحمل Antei الآن الكوادر ، فالرماد ، على الأرجح ، سيأخذ عيارًا فقط في إمدادات المياه (وهناك 2 منهم لقاربين) ، ويترك أنابيب الطوربيد للطوربيدات والألغام. على الأرجح ، ستقوم بايكس بتحميل النصف الأقصى من BC بالصواريخ (أي 80 قطعة أو 20 صاروخًا لـ 80 أنف). واتضح أن 4 صاروخًا فقط يمكنها حملها. إنه ليس قليلاً ، لكنه ليس كثيرًا أيضًا. في الوقت نفسه ، يتم إرسال 160 غواصات نووية متعددة الأغراض في حملة ، وهذا ما يقرب من ثلث القوارب متعددة الأغراض لأسطول الغواصات النووية ، وربما نسبة أكبر بكثير بين الغواصات النووية متعددة الأغراض الجاهزة للإطلاق . أود أن أقول أنه من أجل هذه الطائرة ، سيتم كشف الأسطول الشمالي.
أما بالنسبة للأرض فهي طريقة جيدة لدغدغة أعصاب أوروبا أو الصين ، ولكن ليس أكثر. لا يزال ، الأسطول هو الأفضل.
لذلك يبدو لي أنه لا يوجد ما يكفي من الناقلات ، هناك حاجة إلى المزيد من سفن المحيط ، لكن هذا ضيق (((

[Sergey1987]

اقتبس من NordOst16

حسنًا ، من الناحية النظرية ، يمكن لـ su30 / 35 (كما هو الحال مع صواريخ أونيكس المضادة للسفن) ، لكنني لم أر شيئًا على شبكة المعلومات أنهم مسلحون بها بانتظام.

حسنًا ، هذا لا يعني ، على سبيل المثال ، أن القوات الجوية التابعة للبحرية لم تستقبلهم.

اقتبس من NordOst16

لا تستطيع أنتي حمل الكوادر الآن

تحول النسر إلى عيار. 72 قطعة

اقتبس من NordOst16

الرماد ، على الأرجح ، لن يأخذ سوى عيارات في المجرى المائي (وهناك 2 منهم لقاربين) ، ويترك أنابيب طوربيد للطوربيدات والألغام.

تماما.

اقتبس من NordOst16

على الأرجح ، ستقوم بايكس بتحميل النصف الأقصى من BC بالصواريخ (أي 20 قطعة أو 80 صاروخًا لـ 4 أنف)

لماذا النصف؟ إذا كانت كاملة ، ثم 28. المجموع: 264.

اقتبس من NordOst16

أود أن أقول أنه من أجل هذه الطائرة ، سيتم كشف الأسطول الشمالي.

من حقيقة أن 7 غواصات نووية ستبتعد عن ساحل الاتحاد الروسي ، لن يتم الكشف عن الأسطول الشمالي. هناك أيضًا سفن سطحية. لا أحد سوف يهاجم.

اقتبس من NordOst16

أما بالنسبة للأرض فهي طريقة جيدة لدغدغة أعصاب أوروبا أو الصين ، ولكن ليس أكثر. لا يزال ، الأسطول هو الأفضل.

لم أفهم ما تعنيه هنا.

اقتبس من NordOst16

لذلك يبدو لي أنه لا يوجد ما يكفي من الناقلات ، هناك حاجة إلى المزيد من سفن المحيط ، لكن هذا ضيق (((

أنا لا أقول إنها ليست هناك حاجة إليها. بالطبع ، هناك حاجة إلى المزيد من السفن في المنطقة المحيطية. آمل ألا يتأخر القائد مع المدمرات. كان الاقتراح الجيد ، في رأيي ، هو إعادة تجهيز Akula pr. Severstal و Arkhangelsk بصواريخ باليستية عابرة للقارات على KR. والفكرة مع Borem-K ليست سيئة أيضًا. نعم ، ويجب تحديث كوندور مع باراكودا.

[نورد أوست 16]

أعني ، كما أفهمها ، أن المشكلات الكبيرة المتعلقة بتثبيت الكوادر على المجففات والآلات تتطلب تحسينًا خاصًا لهذا الغرض.

لم أسمع أنه في Orel PU Granites تم تحويلها إلى Onyxes أو Calibers ، لكن ربما أغفلت شيئًا. نعم ، وهذه القوارب من الجيل الثالث ، فهي أعلى بكثير من دردار الأشجار ، والفتحات ، والعذراء ، لذلك سيكون من الأسهل اكتشافها.

هل الطوربيدات الـ12 المتبقية بحجم 650 مم مناسبة لمحاربة غواصات العدو؟ يبدو أنه تم التخطيط لاستخدام هذه الطوربيدات ضد أهداف سطحية فقط. نعم ، و 12 طوربيدات للغواصات النووية تافهة بعض الشيء.

حسنًا ، لا يشعر المكون السطحي ومنظمة التحرير الفلسطينية على ما يرام الآن ، لذا فإن انسحاب هذه القوات سيصبح حساسًا. على الرغم من أنه لن يهاجم أحد - من يدري كيف سيتحول الأمر في المستقبل.

قصدت أن المنصة البحرية لوضع الصواريخ بها خيار أكثر مرونة ، وإن كان مكلفًا.

حسنًا ، يبدو لي أننا لن نرى مدمرات بعد ، لأنهم يحبطون وقت بناء فرقاطات المشروع 22350. من غير المرجح أن تكون مربحة ، وقد عفا عليها الزمن

[Sergey1987]

اقتبس من NordOst16

أعني ، كما أفهمها ، أن المشكلات الكبيرة المتعلقة بتثبيت الكوادر على المجففات والآلات تتطلب تحسينًا خاصًا لهذا الغرض.

أول مرة سمعت عنها. قرأت العكس.

اقتبس من NordOst16

لم أسمع أنه في Orel PU Granites تم تحويلها إلى Onyxes أو Calibers ، لكن ربما أغفلت شيئًا. نعم ، وهذه القوارب من الجيل الثالث ، فهي أعلى بكثير من دردار الأشجار ، والفتحات ، والعذراء ، لذلك سيكون من الأسهل اكتشافها.

في بعض المصادر كتبوا وتحدثوا وفقًا للنجمة. سنقوم بتحديث ليس فقط قاذفات.

اقتبس من NordOst16

يمكن بناء Boreas مع kr استثمارًا مربحًا ، لأنها تبدو أرخص من أشجار الرماد (شيء مثل anteev سيعمل) ، ولكن من غير المرجح أن تكون هذه الهياكل مربحة لإعادة التجهيز ، وهي قديمة

أنا موافق. بورياس سريعة جدًا ، لذا قد لا يكون من المنطقي إعادة تسليح أسماك القرش. لكن كوندورز وبراكودا ، أعتقد أن هناك نقطة.

[نورد أوست 16]

كان على الهنود فقط ترقية Su30 لحمل البراهموس ولم تؤثر الترقية على الإلكترونيات بقدر ما أثرت على الهياكل الداعمة

[Sergey1987]

اقتبس من NordOst16

كان على الهنود فقط ترقية Su30 لحمل البراهموس ولم تؤثر الترقية على الإلكترونيات بقدر ما أثرت على الهياكل الداعمة

أعتقد أن هذا هو بالضبط سبب إرسال Su-30M2 إلى سلاح الجو البحري ، و Su-30SM إلى القوات الجوية.

[أستيبانوف]

اقتباس: سيرجي 1987

بالمناسبة ، هل تعرف من هو القادر على أن يكون حاملة العيار؟

كما هو الحال دائمًا في الجيش: جنديان مع نقالة وراية. في أسوأ الأحوال ، الرقيب. في جميع الأوقات ، هذه هي الناقلات الرئيسية. وليس فقط في جيشنا.

[meandr51]

ليس من الواضح لماذا قذيفة من مدفع أفضل من صاروخ؟ هل يمكنه التوجيه الذاتي؟ ليس من الصعب تصديق التكلفة المنخفضة للتصوير.

[فوياكا اه]

السعر والاكتناز وتكلفة اللقطة.
المشكلة: صاروخ موجه.
كلما زادت السرعة ، كان عمل الحكومة السودانية أسوأ.

[ييهات]

اقتباس من: voyaka uh

كلما زادت السرعة ، كان عمل الحكومة السودانية أسوأ.

هذا أكثر من سؤال تكيفي ، مجرد مسألة مطابقة الشروط

[فوياكا اه]

من المفترض أن تكون المقذوفات فارغة أو تحتوي على عبوة ناسفة صغيرة. في هذه الحالات ، تصبح الدقة أمرًا بالغ الأهمية. يمكن أن يخطئ إسكندر الذي يحتوي على 500 كجم من المتفجرات KVO بمقدار 10 أمتار - لا شيء. ستظل تدمر الهدف.
والخطأ 10 أمتار مع وجود فراغ هو مضيعة للوقت والمال.
أو تحتاج إلى إمطار العدو بمثل هذه الفراغات. لكنها مكلفة بالفعل. وبالنسبة لـ KVO 1 متر ، هناك حاجة إلى إرشادات معقدة. وبهذه السرعة المقذوفة ، يكون الأمر مستحيلًا.

[أستيبانوف]

اقتباس من: voyaka uh

كلما زادت السرعة ، كان عمل الحكومة السودانية أسوأ.

قذيفة Railgun ، ربما غير موجهة. عند إطلاق النار ، يكون التسارع حوالي 20 ألف جرام ، ومن غير المرجح أن يتحمله أي شيء آخر غير الفراغ المترابط.

[ييهات]

اقتباس من Feo Fun

"سبائك"

الاعتماد فقط على المواد ذات الخصائص المرغوبة هو مستوى الفيزياء في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي في الاتحاد السوفيتي ، لذلك لا ينبغي أن يكون لديك أوهام بشأن كفاءتك.
كان لا بد من التخلي عن هذه العقيدة بالفعل في بداية العمل مع المنشآت النووية الحرارية وغيرها من المنشآت. ويمكنك الاستمرار في برشام المشاريع بالمناظر المطحونة لفون براون أو تسيولكوفسكي ، أنا لا أزعجك. بعبارة أخرى ، الأمريكيون أسوأ. تلك النخزات عمومًا مثل القطط العمياء.

[أستيبانوف]

ربما غير Gridasov لقبه؟

[ييهات]

اقتبس من BlackMokona

صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت

كل هذا كلام فارغ ، فارغ مثل ابتكار iPhone أو Tesla.
لدي قطط في المنزل ، وهذا ليس سببًا للصرخ في كل مكان أنه هكذا.
إنه مجرد حيوان. هل لدى أي شخص شديد اللهجة؟
المشكلة الرئيسية للمنشآت الحديثة كثيفة الاستهلاك للطاقة هي النقص في إمدادات الطاقة الخاصة بهم ، سواء المولدات وأجهزة التخزين وحتى كابلات الطاقة الأولية.
هناك حاجة إلى اختراقات في هذه المناطق ، وإلا فإن النماذج الأولية ستكون هي نفسها النزوات التي تراها في الصورة. عندما كنت أمارس العلوم منذ سنوات عديدة ، تمكنت من تطوير شيء ما في مجال المكثفات ، لكن الآن دع الآخرين يفعلون ذلك.

[ييهات]

اقتبس من NordOst16

الكوادر ليس كثيرا

لدينا متطوعون إيرانيون يحملون حقائب نووية ،
لا مثيل لها في العالم.

[ييهات]

اقتباس: سيرجي 1987

بالمناسبة ، أنت تعرف من هو القادر على أن يكون حاملًا للعيار

أنك اصطدمت بصاروخ واحد؟
إن موضوعنا من الزركون والجرانيت متنوع للغاية!

[Sergey1987]

اقتبس من yehat

أنك اصطدمت بصاروخ واحد؟
إن موضوعنا من الزركون والجرانيت متنوع للغاية!

أكتب على وجه التحديد عن جمهورية قيرغيزستان التي يكتب عنها أحد الأصدقاء. أعلاه ، أجبته بأن لدينا مجموعة متنوعة من الأقراص المضغوطة و TR ، البرية والبحرية والجوية.

[ييهات]

نصف صواريخنا هي مشاريع فاشلة ، قاموا بها بشكل عاجل ومؤقت بسد المشكلة. ظهرت القوارب العملاقة - أسماك القرش - من هناك.
على سبيل المثال ، Sineva و Mace - أحدهما نتيجة للفشل ، والثاني هو الفشل نفسه.
العيار هو استثناء نادر للواقع ، عندما صنعوا صاروخًا عاديًا ، دون تسرع. لكن الدعاء من أجل ذلك لا يستحق كل هذا العناء - إنه مجرد سلاح يتقادم كل ثانية. يمكن أن تكون بمثابة قاعدة ممتازة لتطوير الأسطول ،
لكن يجب على المرء دائمًا أن ينظر إلى الصواريخ بشكل عام ، وليس فقط النظر إلى الصواريخ نفسها.

[Sergey1987]

اقتبس من yehat

نصف صواريخنا هي مشاريع فاشلة ، قاموا بها بشكل عاجل ومؤقت بسد المشكلة. ظهرت القوارب العملاقة - أسماك القرش - من هناك.

لا يبدو أننا نناقش الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

اقتبس من yehat

على سبيل المثال ، Sineva و Mace - أحدهما نتيجة للفشل ، والثاني هو الفشل نفسه.

لماذا الصولجان لا يحالفه الحظ؟

اقتبس من yehat

لكن الدعاء من أجل ذلك لا يستحق كل هذا العناء - إنه مجرد سلاح يتقادم كل ثانية.

أنا موافق. لا أحد يقول إن تطوير مؤتمر نزع السلاح ينبغي أن يتوقف. لا تنس أن تأكل أيضًا X-101.

[ييهات]

اقتباس من: voyaka uh

وبهذه السرعة المقذوفة ، يكون الأمر مستحيلًا

كانت قوة الاتحاد السوفياتي أنه "يمكننا بناء أي شيء لا يتعارض مع قوانين الفيزياء"

[سكيبسيس]

اقتباس من Feo Fun

إنهم يحشوون المطبات ، ويغلقون البرامج القديمة ، ويفتحون برامج جديدة ، ويبنون نماذج أولية جديدة ، ويعدلون القديمة ويذهبون إلى الهدف - سلاح حقيقي قائم على مبادئ فيزيائية جديدة. يبقى فقط أن تودع بنظرة حسود ، وتجلس على كومة ، وتقشر البذور ، وتتحدث عن تخفيضات الميزانية الخارجية.

والحسد يرجع على ما يبدو إلى حقيقة أن بعض هؤلاء المليونيرات على الأقل لم يُعطوا لك ، لأن العديد من هذه البرامج شربوا بشكل طبيعي.