الدفاع الصاروخي الأمريكي: من الحاضر إلى المستقبل

40
على مدى العقود الماضية ، تمكنت الولايات المتحدة من بناء نظام دفاع صاروخي استراتيجي كبير ومتطور ومتعدد الطبقات ، وهو أمر ضروري للحماية من الصواريخ الباليستية لعدو محتمل. مع إدراك القدرات المحدودة لنظام الدفاع الصاروخي الحالي ومراقبة تطوير الأسلحة الهجومية الأجنبية ، تواصل الولايات المتحدة بناء وتحديث أنظمة الدفاع.


إطلاق صاروخ GBI ، 25 آذار / مارس 2019. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية




أصداء الدفاع


حاليًا ، يتكون الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي من أربعة مكونات رئيسية مصممة لحل المشكلات المختلفة. تقوم وكالة ABM بتشغيل أنظمة GBM الأرضية ، وأنظمة Aegis BMD الأرضية / البحرية ، بالإضافة إلى أنظمة THAAD و Patriot PAC-3 الأرضية. تم إنشاء المجمع الأخير للتعامل مع الصواريخ العملياتية والتكتيكية ، بينما يجب أن تدمر الثلاثة الأخرى صواريخ من جميع الفئات الأخرى ، والتي تتميز بمدى إطلاق أطول.

أكبر نظام دفاع صاروخي أمريكي هو مجمع GBM (Ground-Based Midcourse Defense). وهي تتضمن قاذفات في قاعدتين على الساحل الغربي ، بالإضافة إلى رادارات وأقمار صناعية متنوعة ، إلخ. توفر مرافق المراقبة من GBM تتبع منطقة تعادل 15 منطقة زمنية. حاليًا ، هناك 44 صاروخًا من طراز GBI مزودة بصواريخ اعتراضية حركية EKV تعمل في قاعدتين.

تلعب مجمعات عائلة إيجيس دورًا مهمًا في الدفاع الصاروخي. بادئ ذي بدء ، هذه هي أنظمة السفن Aegis BMD. تحمل الطرادات من فئة Ticonderoga ومدمرات Arleigh Burke الرادار والمعدات الإلكترونية اللازمة ، بالإضافة إلى صواريخ SM-3 الاعتراضية. حاليًا ، تمتلك حوالي 33-35 سفينة مثل هذه القدرات.

يستمر بناء النسخة الأرضية من Aegis BMD ، مجمعات Aegis Ashore. تم إطلاق أول منشأة من هذا النوع في رومانيا في عام 2016. بعد عامين تقريبًا ، تم تشغيل المجمع في بولندا. بدأ بناء مجمعين في اليابان. وتجدر الإشارة إلى أن نشر "إيجيس آشور" كان موضع جدل مستمر على الساحة الدولية.

منذ نهاية العقد الماضي ، استمر نشر مجمع ثاد الأرضي بصاروخ اعتراض حركي. حتى الآن ، تم تشغيل حوالي عشر بطاريات من هذا النظام. يتم نشرهم في كل من القواعد الأمريكية في الخارج وعلى أراضي دول ثالثة. قبل بضعة أسابيع ، كانت بطارية THAAD أخرى في الخدمة في رومانيا بينما كان مجمع Aegis Ashore الحالي قيد الإصلاح والتحديث.


مجمع ايجيس اشور. صور لوكهيد مارتن / lockheedmartin.com


وتشارك وكالة الدفاع الصاروخي أيضًا في نشر واستخدام نظام الدفاع الجوي باتريوت PAC-3 ، القادر على اعتراض الصواريخ التشغيلية والتكتيكية. يمتلك الجيش الأمريكي أكثر من 400-450 مجمّعًا من هذا القبيل تقع في قواعد مختلفة. كما أن "باتريوت" من الإصدار الأخير تعمل كجزء من الجيوش الأجنبية ، ولا يستبعد التعاون في مجال الدفاع الصاروخي.

المستقبل القريب


أعلنت وكالة ABM بالفعل عن خططها للسنوات القادمة. حتى الآن ، من المخطط تحديث المجمعات القائمة وزيادة عددها. في الوقت نفسه ، سيستمر تطوير المنتجات المحسنة من نوع أو آخر لاعتمادها لاحقًا في الخدمة.

وفقًا لوثيقة مراجعة الدفاع الصاروخي 2019 ، من المخطط زيادة عدد صواريخ GBI في الخدمة. كجزء من مجمع GBM في ألاسكا ، ستظهر 20 قاذفة جديدة لمثل هذه الصواريخ المضادة في السنوات القادمة. حتى وقت قريب ، تم التخطيط لتحديث مجمع GBM بمساعدة المعترض الحركي RKV الواعد ، ولكن في أوائل يونيو أصبح معروفًا أنه تم إنهاء هذا المشروع. يعتزم الأمر دراسة الفرص المتاحة وإيجاد بديل لمنتجات EKV و RKV.

في عام 2015 ، تم اتخاذ قرار أساسي لتقوية المكون البحري لنظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي تدريجيًا. على مدى العقود الثلاثة المقبلة ، وحتى منتصف الأربعينيات ، يُقترح زيادة عدد السفن المزودة بنظام Aegis BMD ، القادرة على العمل واعتراض صواريخ العدو. في 2043-45. يجب أن يصل عددهم إلى مستوى 80-100 وحدة.

في موازاة ذلك ، ستتم ترقية صواريخ SM-3 الاعتراضية. منتج SM-3 Block IIA قيد التطوير حاليًا. حتى نهاية عام 2020 ، تخطط وكالة ABM لاختبار مثل هذا الصاروخ المضاد لهزيمة هدف وهمي من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. انتشار مثل أسلحة المقرر في 2022-23 يجب أن نتوقع أنه في المستقبل البعيد - بحلول منتصف الأربعينيات - سيتم إنشاء إصدارات أخرى من SM-3 أو حتى أسلحة جديدة بشكل أساسي ذات غرض مماثل.

الدفاع الصاروخي الأمريكي: من الحاضر إلى المستقبل
ملامح توحيد مجمعي إيجيس بي إم دي وإيجيس آشور. إطار من العرض التقديمي من وكالة الدفاع الصاروخي


ترتبط خطط مجمعات إيجيس آشور ببناء مرافق جديدة وتحديث المرافق القائمة. لذلك ، قبل بضعة أسابيع ، بدأ تجديد المجمع في قاعدة Deveselu الرومانية. سيستغرق العمل الضروري عدة أشهر ، وسرعان ما سيعود مجمع "إيجيس آشور" المحسن إلى العمل. كما تم البدء في بناء مجمعين بالقرب من مدينتي أكيتا وهاجي اليابانيتين. ستصبح هذه الأنظمة جاهزة للعمل في 2023-25.

وتجدر الإشارة إلى أن ترقيات وترقيات مجمعات إيجيس آشور ترتبط ارتباطًا مباشرًا بتطوير نسخة أساسية للسفينة من Aegis BMD. خلال الإصلاحات والترقيات المستقبلية ، ستتلقى المجمعات الأرضية المعدات والأسلحة المصممة لأنظمة السفن.

ترتبط خطط تطوير مجمعات THAAD ارتباطًا مباشرًا بمشروع THAAD-ER الواعد ، والذي يقترح إنشاء صاروخ اعتراضي جديد. بدأ تطويره العام الماضي ، وستظهر النتائج الأولى في 2022-23. نظرًا لنمو الخصائص الرئيسية للصواريخ المضادة للصواريخ ، فمن المخطط ضمان اعتراض الصواريخ الباليستية وأنظمة الضربة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بشكل فعال.

في موازاة ذلك ، يتم وضع خطط لنشر بطاريات جديدة في قواعد مختلفة. جلبت الولايات المتحدة أيضًا مجمع ثاد إلى سوق الأسلحة الدولي وقد تلقت بالفعل الطلبات الأولى. في عام 2017 ، ظهر عقد لتوريد سبع بطاريات إلى المملكة العربية السعودية. استمرت المفاوضات مع عمان منذ عام 2013. بعد ذلك بقليل ، ظهرت معلومات حول احتمال شراء ثاد من قبل اليابان وتايوان. ومع ذلك ، لم يتم بعد توقيع العقود مع الدول الشرقية ، على الرغم من توقعها في المستقبل القريب.

نتائج التحديث


تخطط وكالة ABM لتحديث مستمر وشامل لجميع أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية. يقترح تنفيذه عن طريق زيادة الكمية وزيادة الجودة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقديم مساهمة مهمة في تطوير الدفاع الصاروخي من خلال مشاركة دول ثالثة لاستضافة المنشآت الأمريكية أو بيع أنظمة جاهزة لها.

وتجدر الإشارة إلى أن الخطط الحالية للوكالة للدفاع الصاروخي لا تنص على إعادة هيكلة جذرية لنظام الدفاع المضاد للصواريخ الحالي أو إدخال نماذج جديدة بشكل أساسي. ستبقى بنية النظام ومكوناته الرئيسية كما هي. في الوقت نفسه ، سيتم تشغيل المزيد من صواريخ GBI ، وسيزداد عدد السفن التي تحمل نظام Aegis BMD في البحار ، وما إلى ذلك.


إطلاق صاروخ ثاد. صور الجيش الامريكي


بناءً على نتائج تنفيذ جميع الخطط الحالية ، سيصبح نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي أكثر عددًا ويزيد من خصائصه. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم استكمال الأنظمة الأمريكية بعينات مُصدرة يتم وضعها في الخدمة في بلدان ثالثة. ومن المتوقع أن يؤدي ذلك إلى زيادة القدرة القتالية الشاملة للنظام ، ونتيجة لذلك ، سيكون له تأثير إيجابي على الأمن القومي.

ومع ذلك ، لا ينبغي المبالغة في تقدير نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، في شكله الحالي وبعد أن خضع لجميع الترقيات المخطط لها. لا يزال يحتفظ بعدد من المشاكل المميزة التي لا تسمح بالحصول على جميع النتائج المرجوة. سيتعين على المتخصصين الأمريكيين العمل بجدية على قضايا الساعة.

لم يتم حل قضايا الكشف عن إطلاق صواريخ العدو المحتمل وتعقبها في الوقت المناسب بشكل كامل. قد لا تفي الشبكة الحالية من محطات الرادار وأقمار الاستطلاع بالمتطلبات الحديثة. في السنوات الأخيرة ، كان على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي أن يراقب ليس فقط الخصوم "التقليديين" المحتملين ، ولكن أيضًا عددًا من البلدان الأخرى في أجزاء مختلفة من أوراسيا ، مما يفرض مطالب جديدة على نظام الاستخبارات ككل.

لا تزال مشاكل الفعالية الشاملة للدفاع الصاروخي قائمة. وفقًا للحسابات ، يلزم وجود صاروخين اعتراضيين على الأقل من نوع أو آخر لضمان تدمير الصواريخ العابرة للقارات للعدو. وبالتالي ، فإن مجموعة المعترضات بأكملها قادرة على اعتراض عدد محدود فقط من الصواريخ البالستية العابرة للقارات أو الرؤوس الحربية. لهذا السبب ، يمكن للدفاع الصاروخي الأمريكي في الوقت الحالي أن يتعامل مع التهديد على شكل صواريخ كورية شمالية أو إيرانية ، لكن ضربة هائلة من الصين أو روسيا ستخترق الدفاع وتؤدي إلى عواقب معروفة.

على ما يبدو ، فإن وكالة ABM والبنتاغون يدركون ذلك جيدًا ويتخذون الإجراءات اللازمة. يتواصل بناء منشآت جديدة للدفاع الصاروخي ويتم إنشاء أسلحة محسنة. خطط تطوير المكونات الفردية للدفاع الصاروخي الاستراتيجي مقررة على مدى العقود القليلة القادمة ، ومن خلال تنفيذها ، تعتزم الولايات المتحدة حماية نفسها من الصواريخ الباليستية للدول الثالثة. والأخيرة ، بدورها ، بحاجة إلى أخذ ذلك في الاعتبار وتطوير قواها الإستراتيجية حتى لا تمنح خصمًا محتملاً ميزة حاسمة في صراع افتراضي.
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    27 يونيو 2019 05:23
    ونحن "تحت المظلة" فقط موسكو.
    1. 0
      27 يونيو 2019 06:28
      اقتبس من sen
      ونحن "تحت المظلة" فقط موسكو.

      "لا تفرك الملح في الجرح ..."! في روسيا ، يتم تطوير مفهوم الدفاع الجوي الإقليمي / الدفاع الصاروخي للمدن الكبيرة والمراكز الصناعية المهمة في جميع أنحاء البلاد ... يبقى فقط أن نرتقي إلى هذه اللحظة السعيدة ...
      1. +4
        27 يونيو 2019 08:54
        والمال لتنفيذها غير متوقع. هذا الشيء باهظ الثمن للغاية وهو دفاع صاروخي استراتيجي
        1. 0
          27 يونيو 2019 11:51
          اقتبس من BlackMokona
          لا يتوقع المال لتنفيذه. هذا الشيء باهظ الثمن للغاية وهو دفاع صاروخي استراتيجي

          ولكن بعد كل شيء "تريد"! غمز
          1. +4
            27 يونيو 2019 11:53
            الفاقة ليست ضارة
    2. -2
      27 يونيو 2019 08:56
      ولديهم ... الأمر يستحق قراءة المقال عن كثب ... عدة صواريخ مضادة في قاعدتين؟ (أكثر بقليل من 40)
      الباقي ليس مناسبًا جدًا لاعتراض الصواريخ الباليستية ... إنهم يحمون أراضيهم قليلاً ... عمليًا فقط من اتجاه واحد أو اتجاهين ... بقية الاتجاهات تعتمد على الأسطول.
      ماذا عن خطوط العرض القطبية؟ نعم ، و "الطليعة" هدف صعب للغاية. و "سارمات" تستطيع الطيران عبر القطب الجنوبي ...
      1. 0
        27 يونيو 2019 16:44
        "الاتجاهات تعتمد على الأسطول." ///
        ----
        الأسطول هو فقط ضد IRBM.
        -----
        وفي خطوط العرض القطبية "///
        -----
        تابع الأخبار من كندا.
        الآن ، إذا بدأوا في بناء قاعدة GBM جديدة في شمال شرق كندا ، فهذا ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات "من خطوط العرض القطبية". لكن حتى يبنوا واحدة ...
    3. KCA
      0
      27 يونيو 2019 10:57
      مع مدى A-135 من 300-350 كم ، ليس فقط موسكو ، ولكن هنا Nudol في الطريق ، ومن المقرر تصنيع قاذفاتها على منصة متنقلة
      1. +1
        30 يونيو 2019 04:19
        سيكون من الرائع وضعها على قطعة من الحديد. إنها أخف بكثير من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. المشكلة الوحيدة هي أنه عند الإقلاع ، تكون الطاقة كبيرة جدًا ، ويمكن أن تقلب المنصة. حسنًا ، بشكل عام ، سيكون رائعًا ، لأنه يوجد تعديل مضاد للقمر الصناعي هناك.





        1. KCA
          0
          30 يونيو 2019 05:55
          ما كان يتحدث عنه ، سوف يطلقون هذا الصفيح من قاذفات متحركة ورادارات ومواقع قيادة بالقرب من موسكو ، لكن قاذفات الصواريخ المحمولة ، بالطبع ، لن تصل دفاع موسكو الصاروخي إلى الشرق الأقصى ، لكن المنطقة المركزية ستتوسع
    4. 0
      27 يونيو 2019 12:48
      اقتبس من sen
      ونحن "تحت المظلة" فقط موسكو.

      حسنًا ، دعنا نقول ، ليس موسكو ، ولكن المنطقة الصناعية المركزية ، حيث ، نعم ، سقطت موسكو جغرافيًا كعاصمة للدولة.
    5. 0
      29 أغسطس 2019 17:04
      ثم تحت القداسة
  2. +2
    27 يونيو 2019 06:50
    لذلك .... نحن نتبنى الصواريخ البالستية العابرة للقارات مع مضادات الاعتراض! إن مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تطير إلى "القارة" (خيار افتراضي! لا شيء "مفاجئ" نحن مع السلام !!) ، بل باتجاه الصواريخ ذات الصواريخ الاعتراضية! am ، ولمقابلتهم ... صواريخ اعتراضية صغيرة (مضادة) من ICBMs الخاصة بنا ... يضحك وخلفهم رؤوس حربية "حقيقية" لسان ! أيها السادة! ... أيها الرفاق! "إيجابيات / سلبيات" - لا تتعب ... أنا معجب بهذا مشروبات
    1. +2
      27 يونيو 2019 07:46
      نعم ، لكن صواريخهم المعترضة ستستخدم صواريخهم المصغرة (المضادة) المعترضة ، وستضرب الكتلة الحركية بالفعل الصاروخية البالستية العابرة للقارات ، فأنت بحاجة إلى وضع مدفع على الصاروخ الباليستي عابر للقارات لتدميره! الايجابيات! مشروبات
      1. +1
        27 يونيو 2019 12:09
        اقتباس: رواية 66
        تحتاج إلى وضع مدفع على صاروخ باليستي عابر للقارات لتدميره!

        كيف علمت بفكرتي السرية؟ ثبتصه .. ولا كلمة لأحد! ولا تقلق كثيرًا بشأن "المعترضات الصغيرة (المعاكسة)! توتوشكي ، كما هو الحال في المسابقة:" لديك وقت لأخذ كرسي "! ليس هناك الكثير من الوقت ... غمزة
        1. -2
          27 يونيو 2019 12:11
          ربما فرقعة ؟؟؟
          1. 0
            27 يونيو 2019 12:18
            اقتباس: رواية 66
            ربما فرقعة ؟؟؟

            وياك! بالضرورة! لكن ليس الآن ! في هذه الأثناء ... بهدوء ، لإخفاء (!): "تحت جناح الطائرة ، هناك شيء يغني حول ...." مشروبات
            1. +1
              27 يونيو 2019 12:18
              "الراكب الذي سقط في البحر" مشروبات
  3. 0
    27 يونيو 2019 06:51
    نظرًا لنمو الخصائص الرئيسية للصواريخ المضادة للصواريخ ، فمن المخطط ضمان اعتراض الصواريخ الباليستية وأنظمة الضربة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بشكل فعال.

    لضمان هزيمة رأس نووي واحد ، ستظل بحاجة إلى صاروخين معترضين على الأقل. سيعطي ذلك فرصة افتراضية لاعتراض 1/2 فقط من جميع الأسلحة النووية المطلقة. ويتعلق الأمر برؤوس حربية نووية تطير على طول مسار باليستي تقليدي ، دون انعراج شبه عشوائي ، دون مراعاة إمكانيات وسائل الاختراق الأخرى ، والتي تشمل الأفخاخ ، وتفجير الرؤوس الحربية في الغلاف الجوي لإنشاء مناطق "ميتة" للرادار ، تفوق سرعة الصوت الرؤوس الحربية ، إلخ.
  4. +2
    27 يونيو 2019 07:16
    مادة مثيرة للاهتمام ، شكرا للمؤلف.
    لكن كانت هناك رسالة واحدة في وسائل الإعلام مفادها أن الأمريكيين كانوا يطورون رأسًا حربيًا خاصًا للدفاع الصاروخي الاعتراضي. لم يتم تأكيد المعلومات رسميًا ، لأن مثل هذا النظام يمكن أن يكون خطيرًا على الأوروبيين. ما مدى صحة هذا؟
    1. 0
      27 يونيو 2019 08:25
      أن الأمريكيين يطورون رأسًا حربيًا خاصًا لمنظومة الدفاع الصاروخي الاعتراضية

      إذا كنت تتحدث عن رأس نووي / نيوتروني ، فعندئذ كان لدى الأمريكيين مثل هذه الاعتراضات في أواخر الستينيات بموجب برنامج Sentinel (يجب عدم الخلط بينه وبين المحولات يضحك ). هذه هي LIM-49A "Spartan" و "Sprint" الاعتراضية. كان أحدهما برأس حربي نووي حراري ، والآخر برأس نيوتروني. مع الأخذ في الاعتبار مسارات اقتراب الصواريخ السوفيتية ، كان من المفترض أن تنفجر في الغلاف الجوي فوق أراضي كندا. ما كان الكنديون أنفسهم حزينين للغاية بشأنه
  5. +1
    27 يونيو 2019 08:24
    إنهم يفعلون ، يعملون ، يبنون هنا وهناك ... حتى الآن (وأخيرًا) لا أحد يستطيع تأكيد / التحقق من فعالية كل ما فعلوه ، وإلى جانب ذلك ، لا يجاهدون! الشكوك تفسر فقط لمصلحتهم ... هذه هي القاعدة ، لا يوجد شيء غير متوقع في ذلك!
    كل ما تم بناؤه لم يتم التخطيط له في المستقبل القريب ، فقط قبل الصراع على المستوى الإقليمي! لا أحد يأمل حتى الآن في الانتصار في صراع عالمي ... أي. احصل على أكثر مما تخسر!
  6. -6
    27 يونيو 2019 09:12
    يعد نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي عبر الغلاف الجوي (GBI ، SM-3 ، THAAD) ثقبًا كبيرًا فيما يتعلق بـ Vanguards و Zircons (تحلق في الغلاف الجوي). الأمر نفسه ينطبق على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي (SM-2 ، باتريوت) - الأسلحة الأولية قصيرة.

    وبالنسبة للصواريخ المضادة للغلاف الجوي الأمريكية مع تحديد هدف رادار خارجي ، فلدينا كهرومغناطيسي قوي وطلاء خفي للرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات. بلطجي
  7. 0
    27 يونيو 2019 09:13
    انسحب الأمريكيون من المعاهدة ... أتقنوا الكثير من المال ... iiii ماذا ؟؟؟ ... يتمتع النظام بمعدلات منخفضة للغاية لاعتراض الكتل الرئيسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات الروسية الحالية (يتم إلقاء عدد كبير من الأهداف الزائفة الخفيفة والثقيلة هناك لأقسام مختلفة من المسار) وهو عمومًا غير جاهز للعمل على أنواع جديدة من الرؤوس الحربية والناقلات (فوق الصوتية والمناورة) ...
    بمرور الوقت ، من المحتمل أن يحلوا المشكلة ... لكن ، بعد كل شيء ، لن نقف مكتوفي الأيدي ... أوه ، وعبثًا هم مع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ... حسنًا ، الآن سوف ينسحبون من المعاهدات للحد الأسلحة النووية ، بينما سيكون لدى روسيا المزيد من القدرات لبناء القدرات (لا أناقش عواقب التطبيق ... هذا خارج نطاق الموضوع) ...
  8. 0
    27 يونيو 2019 09:20
    هنا ، كما في سوريا ، من الضروري قطع مصادر التمويل ... على الأقل لنا. أحلام بصوت عال.
  9. -1
    27 يونيو 2019 10:29
    إذا حكمنا من خلال اعتماد Posidon والطليعية ، فإن الحالة الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي تختلف تمامًا عن النظام المعلن رسميًا ، على الأقل وفقًا لمعلوماتنا ...
  10. 0
    27 يونيو 2019 10:49
    ونحن "تحت المظلة" فقط موسكو.

    والضحك والمعصية. الدفاع الجوي لا يحمي المدن. وهو لا يحمي البلاد ، والدفاع الجوي ليس مصممًا لذلك اليوم. إذا بقي جزء من المواقع بالقرب من موسكو ، فسيقومون بتدمير المدينة بإطلاقهم. تم تصميم الدفاع الجوي حقًا للرد بأي ثمن ، فقط هناك يمكنك الدفاع عن نفسك حقًا.
    لم يتم التأكد من اعتراض الصواريخ الباليستية. ربما عندما تحصل الولايات المتحدة على صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت ، سيكون من الممكن محاولة اعتراض المقذوفات. لكن اعتراض الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أمر سخيف. ولكن كطريقة "لتطوير الاستثمارات الرأسمالية" ، فإن نظام الدفاع الجوي الخاص بهم مثالي تمامًا!
    1. 0
      27 يونيو 2019 11:36
      هل سيعمل رأس توجيه الرادار بسرعة تفوق سرعة الصوت أم لا؟
      1. 0
        27 يونيو 2019 15:29
        لما لا؟ هنا مجرد محاولات للمناورة بهذه السرعة ستنتهي بشكل سيئ. حسنًا ، ستتدخل شرنقة البلازما حول الصاروخ ...
        1. 0
          27 يونيو 2019 20:14
          "في القسم الأخير ، لا تتجاوز سرعة Kinzhal ماخ 5. على سبيل المثال ، سلف صاروخ X-47M2 ، صاروخ إسكندر 9M723 OTRK ، يقترب من الهدف بسرعة 2-3 ماخ. أنه في أجزاء معينة من المسار ، يطور Kinzhal سرعة تفوق سرعة الصوت ، لكن معظم رحلة الصاروخ تفوق سرعة الصوت ". https://rusplt.ru/policy/kinjal-jertva-politicheskogo-36320.html ثم السؤال هو: هل هذه نقطة ضعف في "خنجر".
          1. +1
            28 يونيو 2019 10:06
            هو. لكن كما تعلم (على ما يبدو) ، فإن الدفاع الصاروخي الأمريكي يعتمد على حقيقة أن المضاد للصواريخ يلحق بالهدف. ولكي تبدأ ، أدخل مسار "الكلب" ولحق بالهدف الذي يبلغ 5 ماخ ، ما السرعة التي يحتاجها المضاد للصواريخ؟ كم من الوقت يجب أن تصل إلى هذه السرعة؟ لضرب أكثر من هدف في هذا الشكل بنجاح ، يجب أن يكون لدى نظام الدفاع الصاروخي صواريخ تبلغ ضعف حجم صواريخ العدو على الأقل. 10 ماخ ، أليس كذلك؟ هههه ...
            1. 0
              28 يونيو 2019 11:43
              إذا كان هناك بالفعل صاروخ مضاد للصواريخ SM-3 Block IIA ، بسرعة 14 كحد أقصى ، ولكنه مخصص للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، فما هي المشكلة في إنشاء صاروخ مضاد تشغيلي وتكتيكي قائم على أساسه.
              1. +1
                28 يونيو 2019 12:20
                إذا كان موجودًا.
                1. 0
                  28 يونيو 2019 13:19
                  https://vpk.name/news/264598_pentagon_zayavil_o_pervom_uspeshnom_puske_protivoraket_dlya_perehvata_mbr.html https://vpk.name/news/238135_tri_uspeha_amerikanskoi_pro_s_zemli_brsd_i_udalenno.html
    2. 0
      27 يونيو 2019 11:50
      اقتباس: michael3
      إذا بقي جزء من المواقع بالقرب من موسكو ، فسيقومون بتدمير المدينة بإطلاقهم.

      حتى لو كانت هناك صواريخ مضادة في المنطقة "الخرسانية" (حلقة كبيرة في منطقة موسكو) ، فلن يحدث شيء لموسكو منذ إطلاقها.
  11. 0
    27 يونيو 2019 11:02
    خارج الموضوع ، حول ثقب في ISS ... مضحك .. -zhenshhina-astronavt-prosverlila-mks٪ 3F & utm_medium = الإحالة & utm_source = lentainform & utm_campaign = newzfeed & utm_term = 2 & utm_content = 2 & mod = if
  12. +2
    27 يونيو 2019 12:27
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    الباقي غير مناسب جدا لاعتراض الصواريخ الباليستية ...

    ربما يكون من الأصح أن نكتب لاعتراض الصواريخ البالستية وليس مجرد الصواريخ الباليستية؟ يمكن للمرء أن يتفق مع هذا التعديل.

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    ولديهم ... الأمر يستحق قراءة المقال عن كثب ... عدة صواريخ مضادة في قاعدتين؟ (أكثر بقليل من 40)

    لماذا يحتاجون المزيد؟ في المستقبل ، يخططون EMNIP لرفع عدد معترضات GBI إلى 100 قطعة. حتى الآن ، هذا أكثر مما كان لدينا اعتراض طويل المدى حول موسكو.

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    لا يحرسون أراضيهم ... عمليًا فقط من اتجاه واحد أو اتجاهين ..

    ماذا يعني القليل؟ إنهم يفضلون تخفيف قوة صواريخ العدو (الصين) أو حتى تدمير الجزء الأكبر من قاذفات الصواريخ (كوريا الديمقراطية وإيران) بضربة وقائية. هذا الدفاع الصاروخي الخاص بهم سوف يتعامل أيضًا مع الباقي. يغلق نظام الدفاع الصاروخي بالفعل اتجاهاتهم من الشمال إلى الجنوب (أي الشمال ، والشمال الغربي ، وزافاد ، والجنوب الغربي ، والجنوب)

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    باقي الاتجاهات تعتمد على الأسطول ..

    يلعب الأسطول في هذه الحالة دورًا داعمًا بدلاً من الدور الرئيسي ... ولا يزال "الاتجاه الشرقي" صامدًا في الأسطول ، ولكن عند نشر نظام الحماية المؤقت ، فسوف يغطون الاتجاه الشمالي والشمال الشرقي والشرقي والجنوب الشرقي بفترة طويلة - مجموعة المعترضات. يتم الآن تغطية التوجه جنوبًا بواسطة CDF في كاليفورنيا
    "المعايير" ، مثل THAADs ، يمكنها اعتراض عدد محدود جدًا من الأهداف (وفقًا لمعايير طيرانها)

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    ماذا عن خطوط العرض القطبية؟

    بالمناسبة ، القاعدة في ألاسكا هي القاعدة الرئيسية.

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    نعم و "الطلائع" هدف صعب جدا ..

    أصبح "فانجارد" الآن هدفًا للعلاقات العامة والدعاية السياسية أكثر من كونه نظام أسلحة متطورًا جيدًا.

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    و "سارمات" يمكنها الطيران عبر القطب الجنوبي ...

    يمكن. لكن السماح للسارمات بالمرور عبر UP هو غباء مطلق ، وهو ما عبر عنه يو بوريسوف ذات مرة. قال الكثير بعد ذلك يضحك

    اقتبس من KCA
    مع مدى A-135 من 300-350 كم ، ليس فقط موسكو ، ولكن هنا Nudol في الطريق ، ومن المقرر تصنيع قاذفاتها على منصة متنقلة

    ولم يتحدث أحد قط عن حماية موسكو فقط. رسميًا ، أطلق على النظام نظام الدفاع الصاروخي لمنطقة موسكو الصناعية. كانت تقع في دائرة يبلغ قطرها 150 كم. "نودول" ؟؟؟ حتى الآن ، بصرف النظر عن ملصقة من تقويم الشركة لـ EMNIP 2017 ، لم يتم نشر أي قاذفات Nudoli في أي مكان. معلماته غير معروفة. لكن حقيقة أن لديها مدى طيران (بتعبير أدق ، لقد طارت لمسافة 3500 كم) تشير إلى أن وزنها وأبعادها الإجمالية تجعل من غير المرجح أن تكون متحركة

    اقتباس من صاروخ 757
    إنهم يفعلون ، إنهم يعملون ، يبنون هنا وهناك ... حتى الآن (وأخيرًا) لا أحد يستطيع تأكيد / التحقق من فعالية كل ما فعلوه ، وإلى جانب ذلك ، لا يجاهدون! يتم تفسير الشكوك فقط لصالحهم. .. هذا هو المعيار ، لا يوجد شيء غير متوقع في ذلك!
    كل ما تم بناؤه لم يتم التخطيط له في المستقبل القريب ، فقط قبل الصراع على المستوى الإقليمي! لا أحد يأمل حتى الآن في الانتصار في صراع عالمي ... أي. احصل على أكثر مما تخسر!

    أنا أتفق معك تمامًا فيكتور. يتم تفسيرها. إنهم يدورون حول نظام دفاعهم الصاروخي ، نحن بصدد أنظمتنا الهجومية. Avangard هو نفس الشيء مثل نظام الدفاع الصاروخي

    اقتباس من armata_armata
    اذا حكمنا من خلال اعتماد بوسيدون والطليعة ، الحالة الحقيقية للدفاع الصاروخي الأمريكي ، تختلف تمامًا عن تلك المعلنة رسميًا ، على الأقل وفقًا لمعلوماتنا ...

    وماذا ، "Posلهاهل تم تبنيها بالفعل؟ ومتى حدث هذا الحدث الهام ؟؟؟

    اقتباس: michael3
    والضحك والمعصية. الدفاع الجوي لا يحمي المدن. وهو لا يحمي البلاد ، والدفاع الجوي ليس مصممًا لذلك اليوم.

    في الواقع ، كل من الضحك والخطيئة. نتحدث عن الدفاع الصاروخي وأنت تبث عن الدفاع الجوي

    اقتباس: michael3
    إذا بقي جزء من المواقع بالقرب من موسكو ، فسيقومون بتدمير المدينة بإطلاقهم.

    تشو ، في البداية ، تحدث انفجارات نووية حرارية بسعة مئات الميغا طن؟ ماذا تقول بحق الجحيم؟

    اقتباس: michael3
    تم تصميم الدفاع الجوي حقًا للرد بأي ثمن ، فقط هناك يمكنك الدفاع عن نفسك حقًا.

    هكذا أراها. صاروخ مضاد للطائرات ينطلق من قرب موسكو ويضرب بشحنات نووية عالية القوة في واشنطن .. صورة ساحرة

    اقتباس: michael3
    لم يتم التأكد من اعتراض الصواريخ الباليستية.

    هذا كل شيء متشابه ، يا له من لقيط لدينا ... أقترح إجراء تقشير لجثث جميع المصممين الرئيسيين للدفاع الصاروخي ، وإطلاق النار علنًا على هياكلهم العظمية ، وحرمانهم بعد وفاتهم من لقب الفائزين ، والأبطال ، وما إلى ذلك. . هذا مهم. لقد كذبوا على الناس لمدة نصف قرن بأنهم تمكنوا من اعتراض الصواريخ الباليستية من مختلف الفئات ، وبفضل اليقظة البروليتارية لـ Mikhail3 ، عرفنا أخيرًا الحقيقة الكاملة حول الدفاع الصاروخي

    اقتباس: michael3
    لم يتم التأكد من اعتراض الصواريخ الباليستية. ربما عندما تحصل الولايات المتحدة على صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت ، سيكون من الممكن محاولة اعتراض المقذوفات. لكن اعتراض الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أمر سخيف.

    ليس لديك أي فكرة عن مدى متعة قراءة "الوحي". بل أود أن أسميها "رؤيا من مايكل 3". يجب إخراجها من الرخام وصبها من البرونز.
    هل تعتقد أن سرعة الصاروخ المضاد للطائرات 2400 كم / ساعة تفوق سرعة الصوت؟ ومتى تكون سرعة اعتراض 15M تفوق سرعة الصوت؟
    نعم ، لم أقرأ مثل هذا الهراء الغولي منذ فترة طويلة. المعرفة فقط من هذا القبيل ...
  13. -2
    27 يونيو 2019 16:36
    "هو مجمع GBM (Ground-Based Midcourse Defense). ويتضمن قاذفات في قاعدتين على الساحل الغربي" ////
    ----
    لماذا لا أكتب ، أين هذه القواعد؟
    هذا ليس سرا عسكريا. واحد - كبير - في ألاسكا ، والثاني - صغير - في ولاية كاليفورنيا.
    وهكذا ، فقد منع الأمريكيون حتى الآن ساحلهم الغربي من إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات مرة واحدة عبر المحيط الهادئ. ولايتي كاليفورنيا وواشنطن.
  14. +2
    28 يونيو 2019 15:10
    اقتباس: فيكتور بيريوكوف
    "في القسم الأخير ، لا تتجاوز سرعة Kinzhal ماخ 5. على سبيل المثال ، سلف صاروخ X-47M2 ، صاروخ إسكندر 9M723 OTRK ، يقترب من الهدف بسرعة 2-3 ماخ. أنه في أجزاء معينة من المسار ، يطور Kinzhal سرعة تفوق سرعة الصوت ، لكن معظم رحلة الصاروخ تفوق سرعة الصوت ". https://rusplt.ru/policy/kinjal-jertva-politicheskogo-36320.html ثم السؤال هو: هل هذه نقطة ضعف في "خنجر".

    بالطبع هو كذلك. المنتج لديه سرعة تفوق سرعة الصوت في نهاية OUT. ثم ، مع انخفاضها ، تبدأ السرعة في الانخفاض إلى الأسرع من الصوت. ولدينا أيضًا أصدقاؤنا المحلفون صواريخ مضادة للطائرات بسرعات تفوق سرعة الصوت (بالإضافة إلى سرعاتنا)

    اقتباس: michael3
    لكن كما تعلم (على ما يبدو) ، فإن الدفاع الصاروخي الأمريكي يعتمد على حقيقة أن المضاد للصواريخ يلحق بالهدف.

    معروف من أي مصادر؟ من "مورزيلوك"؟ يعتمد أي نظام دفاع صاروخي بشكل أساسي على اعتراض هدف في مسار تصادم. لأن سرعة الصاروخ المضاد ، خاصة على الارتفاعات العالية ، ستكون أقل من سرعة الهدف من أجل إطلاق النار "في المطاردة". يمكن تحقيق ذلك بالفعل في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي ، عندما تنخفض سرعة الهدف إلى قيمة أقل من سرعة المعترض.

    اقتباس: michael3
    ولكي تبدأ ، أدخل مسار "الكلب" ولحق بالهدف الذي يبلغ 5 ماخ ، ما السرعة التي يحتاجها المضاد للصواريخ؟

    عليك أن تفهم أن فتح نوع من موارد رسم الخرائط وتقدير الطرق الممكنة لـ "خنجر" للهدف هي مهمة معقدة للغاية ولا تطاق بالنسبة لك. أين سيتم إطلاق النار "في المطاردة" ، إذا كانت مثل هذه الأهداف ذات أولوية وإسقاطها على مسافة قصوى من هدف محتمل. وسيتم الكشف عن "الخنجر" الطائر بواسطة رادارات "الأصدقاء المحلفين" قبل وقت طويل من اقترابه من الهدف المحمي. ستطلق عليه جميع الصواريخ المضادة للدبابات في مسارات "قادمة" أو "عبور". في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون للصواريخ المضادة سرعات 3M و 4 M. ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار الارتفاع الأقصى للطيران ، فليس من الصعب ترقية نفس الكتلة "القياسية" SM-2 2A لاعتراض مثل هذا الهدف. يبلغ مدى تدميره 2500 كم ، ويبلغ ارتفاعه 1500 كم ، وسرعته حوالي 15 متراً. من خلال استبدال اعتراض حركي خفيف برأس حربي تجزئة أثقل ، سيكون من الممكن الحصول على معترض بخصائص أسوأ قليلاً ، ولكن لا يزال مع المدى الطويل والارتفاع وسرعة الاعتراض. وإذا كان "الخنجر" قادرًا على إسقاط المعترض الحركي ، فهذا ليس مطلوبًا بشكل خاص

    اقتباس: michael3
    كم من الوقت تستغرقها للوصول إلى هذه السرعة؟ .
    في الواقع ، بالنسبة لنفس الكتلة "القياسية" 2A ، هذه المرة ما يزيد قليلاً عن دقيقة واحدة ، EMNIP.

    اقتباس: michael3
    لضرب أكثر من هدف بهذا الشكل بنجاح ، يجب أن يكون لدى نظام الدفاع الصاروخي صواريخ لا تقل عن ضعف حجم صواريخ العدو. 10 ماخ ، أليس كذلك؟ هههه ...

    أنا آسف ، لكن من قال لك مثل هذا الهراء؟

    اقتباس: فيكتور بيريوكوف
    إذا كان هناك بالفعل صاروخ مضاد للصواريخ SM-3 Block IIA ، بسرعة 14 كحد أقصى ، ولكنه مخصص للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، فما هي المشكلة في إنشاء صاروخ مضاد تشغيلي وتكتيكي قائم على أساسه.

    يمكن أن تضرب الصواريخ البالستية العابرة للقارات فقط في حالات استثنائية في البداية وفي مواقف معينة في النهاية. ولكن فيما يتعلق بصنع مضاد للصواريخ العملياتية والتكتيكية ، فلا توجد مشاكل خاصة في هذا الأمر. كل ما في الأمر أنهم لا يحتاجون إلى مثل هذا النوع من الصواريخ المضادة بعد. هناك "معيار" عالمي SM-6 ، والذي يلبي الطلبات الآن. لكني أكرر ، تعديل "block 2A" بسيط للغاية
  15. +1
    30 يونيو 2019 02:35
    سارمات موضوع حقيقي! في الوقت الحالي ، نصف الكرة الجنوبي مفتوح للأمريكيين هنا توجد فجوة في نظام الدفاع الصاروخي. النقطة السلبية الوحيدة هي أن الأمريكيين يبحثون الآن بنشاط عن عذر للانسحاب من "معاهدة الفضاء الخارجي" ويمكنهم استخدام رحلة سارمات المدارية بهذه الصفة. من ناحية أخرى ، دعهم يخرجون ، سنلتقي بهم مسلحين بالكامل إن وجد.