Pantsir-SM وقدراته

74
كجزء من المنتدى العسكري التقني الدولي الخامس "Army-2019" ، عُرض للجمهور الروسي والأجنبي لأول مرة علنًا نظامًا صاروخيًا محليًا جديدًا مضادًا للطائرات ومدفع "Pantsir-SM" ، وهو نسخة حديثة من مجمع "Pantsir-S1". سيكتمل تطوير نسخة حديثة للغاية من مجمع Pantsir-S1 ، والذي تم اختباره من قبل الجيش الروسي في ظروف قتالية حقيقية في سوريا ، بالكامل في عام 2021. في 19 حزيران / يونيو 2019 ، أبلغ وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو الصحفيين الروس بذلك.


ZRPK "Pantsir-SM" في منتدى "Army-2019" ، الصورة: خدمة تولا أخبار




"Pantsir-SM" ضمن مستجدات منتدى "Army-2019"


على مدار اليومين الأولين من المنتدى العسكري التقني الخامس "الجيش" ، الذي يُعقد تقليديًا في منطقة موسكو ، شارك بالفعل أكثر من 50 ألف ممثل لمؤسسات المجمع الصناعي العسكري الروسي والعملاء الحكوميين والعلماء والخبراء فيه. كما حضر المنتدى 120 وفدا من دول أخرى. تمكنوا جميعًا من إلقاء نظرة على كل من العينات والأنظمة المعروفة بالفعل للأسلحة والمعدات العسكرية ، وكذلك إلى المستجدات في صناعة الدفاع الروسية ، والتي تبرز دائمًا أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.

كانت أنظمة الدفاع الجوي الحديثة S-2019 Vityaz و Pantsir-SM واحدة من المستجدات الرئيسية التي تم عرضها خلال اليومين الأولين من منتدى Army-25 ، والذي افتتح أبوابه في 350 يونيو. وفقًا لوزير الدفاع ، سيتم الانتهاء في عام 350 من إنشاء نظام صاروخي جديد مضاد للطائرات من طراز S-300 Vityaz مع زيادة قدرات إطلاق النار ، والذي يجب أن يحل محل أنظمة S-2019. في الوقت نفسه ، ستكون أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-SM الجديدة قادرة على توفير دفاع وثيق للمنشآت العسكرية والمدنية ، بالإضافة إلى تغطية أنظمة الدفاع الجوي الروسية الواعدة بعيدة المدى ، والتي تشمل نظام الدفاع الجوي S-500 Prometheus.


ZRPK "Pantsir-S1" في العمل


Pantsir-SM وقدراته القتالية


تم إنتاج أول مجمعات Pantsir-SM في عام 2017 ، وفي نفس الوقت ظهرت الصور الأولى لنظام الدفاع الجوي الروسي الجديد على الشبكة ، والتي أصبحت على الفور فيروسية. ثم جذب الشاسيه اهتمامًا خاصًا للخبراء لمركبة قتالية جديدة ، والتي تم اختيارها كمركبة مدرعة متعددة الأغراض K-53958 "تورنادو". في أبريل من هذا العام ، ظهرت معلومات تفيد بأن القوات الجوية الروسية أجرت الاختبارات الأولى للنسخة الجديدة من بانتسير. وقال اللفتنانت جنرال يوري جريخوف ، الذي يشغل منصب نائب القائد العام للقوات الجوية الروسية ، للصحفيين الروس عن ذلك على الهواء من إذاعة Ekho Moskvy. وفقًا للجنرال ، تم إجراء اختبارات نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM الجديد كجزء من التدريبات القتالية ، بينما أثبت التطوير الجديد لصانعي الأسلحة في Tula من KBP (Instrument Design Bureau) فعاليته حتى ضد الأهداف الصغيرة جدًا. ، والتي تشمل المركبات الجوية الحديثة بدون طيار والمروحيات الرباعية الصغيرة. وفقًا لـ Yuri Grekhov ، أكد المجمع كفاءته العالية ، حيث أصاب جميع الأهداف الجوية الصغيرة. هذه النتيجة تستحق الاحترام ، لأن الطائرات بدون طيار الحديثة الصغيرة هي هدف صعب للغاية لأنظمة الدفاع الجوي.

وفقًا لوكالة RIA Novosti ، سيتلقى نظام صواريخ الدفاع الجوي الروسي الجديد رادارًا محدثًا حديثًا يعتمد على مجموعة هوائي مرحلي مع باعث نشط ، كما أخبر فيكتور موراكوفسكي ، رئيس تحرير مجلة Arsenal of the Fatherland ، صحفيي الوكالة حول هذا الأمر. . بالمقارنة مع الإصدار السابق من Pantsir-S1 ، سيزيد المجمع الجديد بشكل كبير من القدرات من حيث نطاق الكشف عن الهدف ، بالإضافة إلى معايير الاختيار والحصانة من الضوضاء. بالإضافة إلى ذلك ، وعد المطورون من Tula بتجهيز المجمع بصاروخ جديد مضاد للطائرات ، والذي يتمتع بسرعة طيران أعلى ويتحمل بشكل أفضل الأحمال الزائدة.


بانتسير- SM


في وقت سابق ، ظهرت معلومات في الصحافة تفيد بأن نظام الدفاع الجوي الروسي الجديد Pantsir-SM سيتلقى صاروخًا جديدًا مضادًا للطائرات يبلغ ضعف سرعة الطيران القصوى من ذخيرة Pantsir-S1 القياسية للصاروخ الموجه 57E6E المضاد للطائرات - حوالي 3000 م / ث مقابل 1300 م / ث. في الوقت نفسه ، يزداد الحد الأقصى لمدى إطلاق النار المستهدف للمجمع إلى 40 كيلومترًا ، مما يجعله أقرب من حيث القدرات القتالية إلى أنظمة صواريخ الدفاع الجوي متوسطة المدى ، على سبيل المثال ، إلى نظام الدفاع الجوي الروسي Buk. سيزداد نصف قطر الكشف عن الأهداف الجوية من 36 إلى 75 كيلومترًا. وقد لوحظ في الجناح ، الذي عُرض في منتدى الجيش 2019 ، أن المجمع قادر على إصابة أهداف على مسافة تصل إلى 40 كيلومترًا ، على ارتفاع يصل إلى 15 كيلومترًا. في هذه الحالة ، يجب ألا تتجاوز سرعة الأهداف المصابة 2000 م / ث.

ربما سيتم تقديم المجمع في نسختين - صاروخ كامل وصاروخ مدفع. في الحالة الأولى ، سيتلقى Pantsir-SM على الفور 24 صاروخًا مضادًا للطائرات ، في الحالة الثانية - 12 صاروخًا. بالإضافة إلى ذلك ، يدرس المطورون إمكانية إنشاء صواريخ موجهة صغيرة مضادة للطائرات مصممة لضرب أهداف جوية صغيرة - طائرات بدون طيار والطائرات المروحية الرباعية التجارية ، التي استخدمها الإرهابيون في الآونة الأخيرة ، بالإضافة إلى مناجم الهاون وقذائف MLRS. سيسمح استخدام الصواريخ الصغيرة بتركيبها في حزمة من 4 في خلية الإطلاق. في منتدى Army-2019 ، تم تقديم مجمع بتصميم مدفع صاروخي قياسي - 12 صاروخًا ومدفعان آليان سريعان النيران مضادان للطائرات من عيار 30 ملم. يمكن استخدام مدافع 30 ملم في المجمع لمحاربة أهداف جوية مختلفة على مسافة تصل إلى 4000 متر ، وكذلك لإطلاق النار على أهداف أرضية ، بما في ذلك مركبات العدو المدرعة الخفيفة - ناقلات الجنود المدرعة وناقلات الجند المدرعة وقتال المشاة مركبات.

عربة ل Pantsir-SM


أصبح هيكل شاحنة KamAZ مرة أخرى عربة حربية لـ Pantsir الجديد ، ولكن هذه المرة تم اختيار هيكل خاص متعدد الأغراض بكابينة مصفحة. يتم تنفيذ إنتاج المركبات المحمية في Naberezhnye Chelny بواسطة شركة JSC Remdiesel ، المتخصصة في إنشاء وإنتاج المركبات ذات الأغراض الخاصة. تم اختيار الهيكل المحمي K-53958 من عائلة سيارات Tornado بترتيب عجلات 8x8 ليكون الشاسيه لـ Pantsir-SM.


هيكل محمي متعدد الأغراض K-53958 "تورنادو"


تم تصميم الهيكل متعدد الأغراض لتركيب ونقل مختلف أنظمة الأسلحة والمعدات العسكرية الحديثة ، بالإضافة إلى المعدات الخاصة ، وسحب المقطورات. تسمح صيغة العجلة وحجم الإطارات والارتفاع عن الأرض بمقدار 395 مم وقدرة محرك الديزل (441 كيلوواط أو 600 حصان) لسيارات عائلة تورنادو بالعمل بفعالية على جميع أنواع الطرق والتضاريس. يجعل تصميم السيارة من Naberezhnye Chelny من السهل نقل الحمولات التي يصل وزنها إلى 20 طنًا ، مما يؤدي إلى سرعة قصوى تصل إلى 100 كم / ساعة على الطريق السريع ، بينما يبلغ مدى الانطلاق 1000 كيلومتر على الأقل.

يوسع الهيكل نفسه بشكل كبير من إمكانيات استخدام نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM على أنواع مختلفة من التضاريس. يمكن للسيارة عبور فورد بعمق يصل إلى 1,5 متر بسهولة دون تحضير مسبق أو حتى 1,8 متر مع الاستعداد. زاوية التسلق ، وفقًا لتأكيدات المطورين ، لا تقل عن 30 درجة ، ويبلغ ارتفاع الجدار العمودي المراد التغلب عليه 0,6 متر. لن يتم إيقاف Pantsir-SM الجديد المبني على هيكل K-53958 متعدد الأغراض بواسطة خندق يقل عرضه عن 1,4 متر.


هيكل محمي متعدد الأغراض K-53958 "تورنادو"


السمة المميزة لمركبات تورنادو K-53958 المصنعة من قبل Remdiesel هي أيضًا نظام تعليق مستقل مع دعامات هوائية ، والتي تزود السيارة بخصائص تنقل عالية وسعة تحميل جيدة ، والتي تصل إلى 25 طنًا للنسخة غير المدرعة. في الوقت نفسه ، يمكن أن تصل الكتلة الإجمالية للمركبة ذات المحاور الأربعة إلى 42 طنًا. إن وجود نظام تعليق مستقل مع دعامات هوائية تسمح للسيارة بتغيير خصائص ارتفاع الركوب وصلابة التعليق بالقوة والتلقائية. يوفر قرار المهندسين من Naberezhnye Chelny للسيارة التخميد الفعال للاهتزازات من مخالفات الطريق والنعومة العالية ، وهو أمر مهم جدًا للهيكل المستخدم لتثبيت أنظمة الأسلحة المختلفة.

تشمل مزايا هذه المنصة أيضًا كابينة كابوفر مدرعة ومحمية بالكامل ، مصممة لثلاثة ركاب. وفقًا لممثلي مؤسسة Chelny ، فإن الدرع مصنوع وفقًا لفئة GOST 6a ، أي أنه يوفر حماية شاملة للطاقم والمعدات من خراطيش عيار 7,62 مم مع رصاصة حارقة خارقة للدروع B-32 من بندقية قنص SVD (7,62 B-32 gzh ، مؤشر GRAU - 7-BZ-3). بالإضافة إلى ذلك ، تضمن الشركة المصنعة حماية الطاقم من التعرض للانفجار تحت عجلة بواسطة لغم أو لغم أرضي بسعة تصل إلى كيلوغرامين من مادة تي إن تي.
74 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    28 يونيو 2019 05:38
    ليس من الواضح تماما إدمان البنادق. في حالة قتالية حقيقية ، لم يسقطوا أي شيء ...
    1. +3
      28 يونيو 2019 05:56
      لم يسقطوا - ​​لأنها لم تصلهم.
      الآن ، مع ظهور المقذوفات التي يتم تفجيرها عن بعد ، ستزداد فعاليتها بشكل كبير ضد الطائرات بدون طيار والذخيرة المتساقطة.
      1. +4
        28 يونيو 2019 06:45
        اقتبس من ريواس
        الآن ، مع ظهور المقذوفات المتفجرة عن بعد

        وفي هذا العيار (30 مم) ، هل تم بالفعل تنفيذ مثل هذه الفرصة؟ لم أسمعها ، ربما فاتني الخبر؟
        1. 14+
          28 يونيو 2019 07:19
          "في روسيا ، تم تطوير مقذوفات من عيار 30 ملم مع تفجير عن بعد على المسار بواسطة Moscow NPO Pribor. على عكس النظام الاستقرائي الذي تستخدمه Rheinmetall ، تستخدم المقذوفات الروسية نظام بدء التفجير عن بُعد باستخدام شعاع الليزر. وستكون الذخيرة من هذا النوع تم اختباره في عام 2019 وفي المستقبل يجب تضمينه في حمولة الذخيرة لأحدث المركبات القتالية للجيش الروسي.
          https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html

          "سيبدأ اختبار الدولة للذخيرة ذات التفجير المنظم من عيار 30 ملم في النصف الثاني من عام 2019. قال فلاديمير ليبين ، المدير العام لمركز تخماش القلق ، للصحفيين في منتدى الجيش 2019"
          https://news.rambler.ru/weapon/42392969-gosispytaniya-novyh-boepripasov-s-upravlyaemym-podryvom-nachnutsya-vo-vtoroy-polovine-2019-g/
          1. +1
            28 يونيو 2019 09:22
            شكرا لك أخبار جيدة خير hi
        2. 0
          12 يونيو 2020 11:46
          في الغرب ، هناك منذ فترة طويلة قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة. يتم تحديد المنطقة المصابة من خلال مدى التفجير من الهدف 10-40 متر ، ويتم تحديد كثافة المنطقة المصابة بالكتلة وعدد الشظايا (قضبان معدنية 1-3 جرام). هذه الذخيرة هي أكثر الوسائل فعالية لتدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار والصواريخ وما إلى ذلك.
    2. +4
      28 يونيو 2019 07:25
      لماذا يتم جر ما يصل إلى 8 محاور ، إذا كان الوزن الإجمالي 44 طنًا؟ هناك و 4 للعيون يكفي.
      1. +1
        28 يونيو 2019 11:34
        معيار شباك الجر
        https://www.isk-msk.ru/images/gallery/perevozka-voennojj-tekhniki/perevozka-tekhniki_04.jpg
        1. -1
          29 يونيو 2019 21:12
          اللعنة على هذا المعيار ، 8 محاور ، أرى أن العلامة التجارية Spetspritsep.
    3. +3
      28 يونيو 2019 08:04
      اقتباس من: Sahalinets
      ليس من الواضح تماما إدمان البنادق.
      لذلك ، يتم تقديم خيارين ، مدفع صاروخي وصواريخ. بالقرب من خط المواجهة ، هناك فرصة للرد من العدو ، ولتغطية أنظمة الدفاع الجوي الأخرى ، هناك حاجة إلى كثافة كبيرة من الأسلحة الصاروخية.
      1. +1
        28 يونيو 2019 08:29
        اقتباس: فلاديمير 61
        لذلك ، يتم تقديم خيارين ، مدفع صاروخي وصواريخ. أقرب إلى خط المواجهة فرصة لمحاربة العدو,

        حسنًا .. إذا وصلت القذيفة إلى موقع يتطلب "محاربة" العدو بالمدافع ، ففكر في خسارة واحدة.
        حتى تتمكن من إرفاق البنادق بالرادار ، سيصعد المشاة وسيطلقون رصاصة ويواصلون العمل.
        1. +1
          29 يونيو 2019 10:30
          اقتباس: ماكي أفيليفيتش
          اقتباس: فلاديمير 61
          لذلك ، يتم تقديم خيارين ، مدفع صاروخي وصواريخ. أقرب إلى خط المواجهة فرصة لمحاربة العدو,

          حسنًا .. إذا وصلت القذيفة إلى موقع يتطلب "محاربة" العدو بالمدافع ، ففكر في خسارة واحدة.
          حتى تتمكن من إرفاق البنادق بالرادار ، سيصعد المشاة وسيطلقون رصاصة ويواصلون العمل.

          في الحرب ، للأسف ، لا يمكن الاستغناء عن الخسائر ، ولكن إذا كانت هناك أسلحة ، فهناك فرصة للقتال أو على الأقل بيع حياتك بسعر أعلى
        2. 0
          18 يوليو 2019 15:25
          في سوريا ، أطلق برمالي طائرات بدون طيار من قطعة من الخشب الرقائقي بحمولة كيلوغرام من مادة تي إن تي. ها هي بالنسبة لهم من المدفع ، من الواضح أن الصاروخ أكثر من اللازم.
          1. 0
            29 يوليو 2019 14:13
            في الفيديو ، لم يحاول الرد بالبنادق ، ويبدو أنه لم ير الأهداف على الإطلاق
      2. +1
        28 يونيو 2019 14:29
        اقتباس: فلاديمير 61
        أقرب إلى الأمام

        ليست هذه الآلات "أقرب إلى خط المواجهة"
        1. +1
          28 يونيو 2019 18:35
          اقتباس: لوباتوف
          ليست هذه الآلات "أقرب إلى خط المواجهة"

          كان مفهوماً أن شروط استخدام هذا النوع من الأسلحة لتغطية أشياء مختلفة ، على سبيل المثال ، قواعدنا في سوريا والأشياء الثابتة في مكان ما بالقرب من بينزا ، مختلفة تمامًا.
          أنا أحترم تعليقاتك المهنية ، لكن هذا لا يعني أن رأيك في هذه الحالة صحيح بشكل قاطع!
      3. +1
        29 يونيو 2019 05:23
        اقتباس: فلاديمير 61
        بالقرب من خط المواجهة ، هناك فرصة للرد من العدو ، ولتغطية أنظمة الدفاع الجوي الأخرى ، هناك حاجة إلى كثافة كبيرة من الأسلحة الصاروخية.

        إنه نوع من غير مريح بدون أسلحة. يبدو الأمر كما لو أن خراطيش المدفع الرشاش قد نفدت ، لكن المسدس لم يكن في متناول اليد.
    4. 0
      2 يوليو 2019 12:30
      سؤال مثير جدا للاهتمام. شيء يذكر. إذن لم يسقطوا أي شيء ، لكنهم حاولوا وكانت الكفاءة 0؟ أم لم تكن مهمة إسقاط المدافع واستخدام أسلحة أخرى؟
      البنادق رخيصة جدا. لديهم مجموعة متنوعة من الذخيرة وعدة مرات ذخيرة. لديهم إمكانياتهم الخاصة.
    5. 0
      26 يوليو 2020 19:27
      إنه ليس إدمانًا ، بل ضرورة. إذا كنت لا تفهم الاختلاف والغرض من أنظمة الدفاع الجوي shell-cm ونظام صواريخ الدفاع الجوي shell-s1 ، مع وجود الكثير من المواد المتعلقة بها على الإنترنت ، فلا داعي للتفسير.
  2. -1
    28 يونيو 2019 07:08
    Pantsir-SM وقدراته

    حتى من الناحية الجمالية.
    يُعتقد أنهم قاموا بعمل رائع مع الملف عبر Pantsir-S.
    كما يقولون - حظًا سعيدًا لك Pantsir-SM.
    1. +1
      29 يونيو 2019 05:25
      اقتباس من lucul
      Pantsir-SM وقدراته

      حتى من الناحية الجمالية.
      يُعتقد أنهم قاموا بعمل رائع مع الملف عبر Pantsir-S.
      كما يقولون - حظًا سعيدًا لك Pantsir-SM.

      على التورنيدو ، تبدو القذيفة بطريقة ما أكثر وحشية - يمكنك أن ترى على الفور - مركبة قتالية. على كاماز بسيط ، بدا وكأنه سرج على بقرة.
      1. 0
        28 يوليو 2019 23:22
        اقتباس: فريك
        على كاماز بسيط ، بدا وكأنه سرج على بقرة.

        دوك ، كاماز "البسيط" في ذلك الوقت كان تقريبًا خيار الهيكل الوحيد لـ "شل" ، لأن BAZ كانت تحتضر حينها ، وبعد ذلك - فقط "أجهزة batskin" من MZKT. حسنًا ، تم حل المشكلة لبعض الوقت ، والآن حان الوقت "لتغيير الحصان" (هذا لا يشمل ترقية التسلح الرئيسي).
        1. 0
          26 يوليو 2020 19:57
          كاماز -6560 ، GM352M1E ، BAZ-6309 Voshchina-1 ، MAN-SX45 ، MZKT-7930 ، DT-30PM ، كاماز -53958.
  3. +3
    28 يونيو 2019 07:30
    في رأيي ، من الضروري تنفيذ مقصورة مصفحة للتحكم في شل نفسها. صواريخ مضادة للرادار مع رؤوس حربية. أنت بحاجة إلى حجز مشابه لكابينة الشاحنة. ولإتاحة الفرصة لتضمين تركيبة البطارية شل أو مدفع عيار 57 ملم ، أو بالعكس شيء مثل "باين يو" مع سيطرة شل ، لأن. لديه رادار. حتى تتمكن من التقاط الأسلحة من الواقع.
    1. 0
      29 يونيو 2019 11:24
      IMHO إذا لم يكن لدى Sosna ما يكفي من الرادار ، فلا داعي لإنتاجه بهذا الشكل. ضع نفس الدرع على الهيكل المعدني المتعقب.
      1. +1
        29 يونيو 2019 12:58
        لماذا ا؟ وجد نظام سلبي ، جهاز تصوير حراري هدفًا ... أطلق صاروخًا ... أعتقد ، على العكس من ذلك ، من الضروري صنع Pine على هيكل Kamaz 6x6 تجاري ... وتثبيته على الأصداف من أجل التعزيز. وستصدر شل كمركبة قيادة للقيادة المركزية.
        1. 0
          29 يونيو 2019 13:09
          ما هي ميزة هذا الفصل بين الواجبات؟
          بعد كل شيء ، تحتوي القشرة أيضًا على قناة بصرية. لماذا إذن هناك حاجة إلى الصنوبر أيضًا؟
          القذيفة هي آلة عالمية تقوم بنفسها بالكشف عن الأهداف وإطلاقها ، بالإضافة إلى أنها تمتلك أسلحة مدفعية وتتفاعل مع مراكز قيادة أعلى ...
          ما زلت أفهم هذا حول المدفعية 57 ملم ، لكن الصنوبر في شركة Shells ، في رأيي ، لا لزوم له تمامًا.
          1. +1
            29 يونيو 2019 13:23
            أعتقد أنه إذا نظرت إلى سعر شل والصنوبر ، سيكون هناك فرق كبير ... وهذان لا لزوم لهما BC و PU. و "عيون" اضافية
            1. 0
              29 يونيو 2019 13:44
              اتفق على السعر.
              ولكن بعد كل شيء ، تختلف خصائص الأداء ، بما في ذلك النطاق والارتفاع. سؤال آخر: هل ستكون شل ، من حيث المبدأ ، قادرة على إصدار التعيين المستهدف للأجهزة الخارجية؟ بعد كل شيء ، تم تصميم راداره و FCS لعدد معين من الأهداف ولحمولة الذخيرة الخاصة بهم. هل يستطيع "العد" لشخصين؟
              1. 0
                2 يوليو 2019 12:48
                وهو لا يحتاج إلى الحساب ، بل فقط اكتشاف الهدف وتتبعه ، وسيقوم سوسنا بالفعل بحساب قدراته. حسنًا ، من حيث المبدأ ، لا شيء يمنع شركة شل من حساب بيانات سوسنا. بعد كل شيء ، كتب أنه من الممكن استخدام قاذفات وذخيرة مختلفة. هذا يعني أنه يمكن إجراء الحساب لأنواع مختلفة من الصواريخ في وقت واحد. بقدر ما أفهم. الشيء الوحيد الذي سيتعين عليه تحميل البيانات على الوحدة القتالية المرفقة.
                ولحظة واحدة. ما نتحدث عنه ليس مهما على الإطلاق. إذا كانت هناك بعض الأسباب ، وهي مشكوك فيها للغاية ، فلن يكون من الممكن تنفيذ ذلك الآن ، فعند تحديد مهمة التنفيذ ، سيتم القيام بذلك في أقرب وقت ممكن وبأقل قدر ممكن من الاستثمار.
                أنا شخصياً أحب فكرة زوربك كثيراً. يوجد الآن عدد كبير جدًا من الطائرات المختلفة. وليس من المعقول دائمًا إنفاق صاروخ باهظ الثمن على هدف أقل أهمية بعدة مرات من الهدف الذي تم تصميم الصاروخ من أجله. فإما أن مثل هذا الصاروخ غير مصمم لضرب أي أهداف ، أو أنه أكثر ملاءمة. أن يكون لديك ناقل أرخص في حد ذاته يعني ضمان طابعه الكتلي. كما أن امتلاك ذخيرة أرخص وأنسب عليها يعد أمرًا رائعًا بشكل عام.
                1. 0
                  2 يوليو 2019 13:22
                  وليس من المعقول دائمًا إنفاق صاروخ باهظ الثمن على هدف أقل أهمية بعدة مرات من الهدف الذي تم تصميم الصاروخ من أجله.

                  ولكن بعد كل شيء ، يمكنك ببساطة وضع صاروخ أرخص على شل ... 4 لكل حاوية ، على سبيل المثال. لماذا سياج حديقة مع تعيين الهدف الصنوبر والخارجي؟
                  أن يكون لديك ناقل أرخص في حد ذاته يعني ضمان طابعه الكتلي

                  والاعتماد على تحديد الهدف الخارجي .. أو الحد الأدنى للوصول في المدى والارتفاع بدونه.

                  لكن نعم ، أوافق على أن الفكرة مثيرة للاهتمام بالتأكيد. لكنني لا أعتقد أنه عملي.
                  1. 0
                    2 يوليو 2019 14:02
                    كخيار - بالطبع ، اجعل شل أكثر تنوعًا. لكن هذا لن ينجح دائمًا. على سبيل المثال ، تغطي القذيفة السماء ، وهو نصف القطر القريب من غارة للمقاتلين أو صواريخ كروز. من غير المنطقي على الأرجح تسليحها جزئيًا ضد الطائرات بدون طيار ، لأنه حتى لأغراضها الخاصة يمكنها العمل على BC بأكمله. ولن يكون هناك ما يصل إلى المدخرات أو تعددية الاستخدامات ، ولكن يمكنك التخلص منها بأي ثمن. ويمكن استخدام أسلوب أبسط لمهام أبسط ؛ أما بالنسبة للمهام الأكثر تعقيدًا ، فلا يزال غير مناسب في هذه الحالة.
                    عندما يتم تدمير قذائف الروح الواحدة ، فإننا نفقد على الفور كل الحماية. أو نضع بطارية من الأصداف. وهو ما يترجم إلى الكثير من المال ونفس إمكانية الوصول. وكخيار ، يتم إرفاق نفس 1-2 قذائف و 6 صنوبر بها ، وهي أرخص بشكل لا يضاهى.
                    اقتبس من alexmach
                    والاعتماد على تحديد الهدف الخارجي .. أو الحد الأدنى للوصول في المدى والارتفاع بدونه.

                    نعم بالطبع. ولكن ، تقريبًا ، هذا هو عدد المجمعات التي تعمل. Bereg ، S-300 ، S-400 ، حيث يتم وضع نظام التحكم و / أو الكشف في كتل منفصلة. أفهم أن هذا ليس هو نفسه تمامًا ، ولكن بشكل عام.
                    1. 0
                      2 يوليو 2019 15:57
                      عندما يتم تدمير قذائف الروح الواحدة ، فإننا نفقد على الفور كل الحماية. أو نضع بطارية من الأصداف.

                      يبدو لي أنه للحصول على غطاء موثوق به لشيء ما ، فإن قذيفة واحدة أو اثنتين لن تكون كافية.
                      ولكن ، تقريبًا ، هذا هو عدد المجمعات التي تعمل. Bereg ، S-300 ، S-400 ، حيث يتم وضع نظام التحكم و / أو الكشف في كتل منفصلة

                      وبطريقة معاكسة تمامًا ، تم تصميم دفاع جوي عسكري قصير المدى منذ الحقبة السوفيتية. حيث تم وضع وسائل الكشف والتوجيه وأضرار الحريق على نفس الهيكل وكانت كل مركبة وحدة قتالية وظيفية كاملة ، على الرغم من أنها يمكن أن تعمل أيضًا تحت سيطرة مركز قيادة مشترك. مثل Buk و Tunguzka ونفس Shell و Thor. في الواقع ، هذا هو المكان الذي تأتي منه اعتراضاتي - أنت تحاول إحضار نهج من بعيد إلى نصف القطر القريب. لست متأكدًا من أن هذا مبرر.
                      1. 0
                        2 يوليو 2019 16:09
                        ولكن بعد كل شيء ، يتم استخدام نهج مماثل في كل مكان وكلما زاد الأمر. اتصالات تتمحور حول الشبكة. ما كان متاحًا فقط للمجمعات الباهظة الثمن والكبيرة والمعقدة أصبح الآن متاحًا حتى عدة مرات أصغر.
                        بالطبع ، يجب أن تكون هذه الأموال كاملة. النقطة المهمة هي أنه في بعض المواقف ، قد يكون من الجيد أن تقوم أداة أكثر تقدمًا بنقل الأهداف والبيانات إلى أداة تابعة ، مما سيعزز قدراتها أو يوسعها. الصنوبر هو مجرد مثال بسبب تشابه المهام وانخفاض السعر.
                      2. 0
                        2 يوليو 2019 16:12
                        حتى تتمكن أداة أكثر تقدمًا من نقل الأهداف والبيانات إلى أداة تابعة ،

                        وكجزء من بطارية شل ، بالمناسبة ، هناك مثل هذه الأداة. هذه فقط ليست شل نفسها ، بل هي وسيلة قيادتها.
                      3. 0
                        2 يوليو 2019 16:23
                        لسوء الحظ ، لم أسمع عن هذا ، قرأت أنه كجزء من البطارية ، يتولى أحد مجمعات Pantsir دور مركبة قيادة.
                      4. 0
                        2 يوليو 2019 17:12
                        الرادار 1RL123
                        أوه .. وأنا ، بدوري ، لم أسمع أن شل يمكن أن تعمل كسيارة قيادة تعمل بالبطارية. مثير جدا.
                      5. 0
                        2 يوليو 2019 17:45
                        اقتبس من alexmach
                        الرادار 1RL123

                        هذه محطة رادار وليست مركز قيادة.

                        "يمكن لما يصل إلى 6 آلات Pantsir-S1 العمل معًا عبر شبكة اتصالات رقمية في أوضاع مختلفة.

                        العمليات القتالية الفردية: يتم تنفيذ جميع الأعمال ، من اكتشاف الهدف إلى اعتراضه ، بالكامل بواسطة مجمع واحد دون استخدام وسائل أخرى.
                        العمليات القتالية كجزء من البطارية: تعمل واحدة من Pantsir-S1 كمركبة قتالية وفي نفس الوقت كمركز قيادة. من 3 إلى 5 "قذائف" يمكن توصيلها بها واستلام التعيينات المستهدفة للمهمة اللاحقة.
                        عمليات القتال باستخدام مركز القيادة: يرسل مركز القيادة التعيينات المستهدفة إلى عمليات تثبيت Pantsir-S1 من أجل التنفيذ اللاحق للمهمة.
                        العمليات القتالية كجزء من بطارية مع مركز قيادة ورادار إنذار مبكر (رادار الإنذار المبكر الخاص بها عالي الحركة 1RL123): يستقبل مركز القيادة الوضع الجوي من رادار الإنذار المبكر ويرسل التعيينات المستهدفة إلى منشآت Pantsir-S1 من أجل المهمة اللاحقة.
                      6. +1
                        2 يوليو 2019 17:50
                        هذه محطة رادار وليست مركز قيادة.

                        يوجد أيضًا موقع قيادة ومحطة رادار لرصد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض. سؤال آخر هو ما إذا كانت هناك بطاريات من هذا التكوين في القوات. ثم تغطي القذائف بشكل أساسي مواقع S-400 ، وبالتالي يتم التحكم فيها من مواقع قيادتها.

                        لكن نعم ، اتضح أن افتراضاتي بشأن التكرار للسيطرة على أسلحة شل الأخرى المضادة للطائرات لم يكن صحيحًا. اتضح أنه يعرف كيف يفعل ذلك.
        2. 0
          2 يوليو 2019 12:52
          لدي سؤال آخر من نوع Pine على شاسيه تجاري ، فلماذا إذن لا يوجد الغلاف عليه؟ سيكون أرخص بكثير من الآن. سأجيب بنفسي - لأن شل لا تزال نظامًا قصير المدى إلى حد ما وكل شيء ممكن. لكن الصنوبر هو أقرب ، ومعه يصبح كل شيء ممكنًا. على هيكلها ، يمكن أن تمتلك Sosna بسهولة نوع الدرع المطلوب ، وبالتالي حماية الأنظمة والطاقم. وإذا كنت تستخدمه فقط لتقوية نفس الأصداف ، فيجب أن يكون النظام نفسه أبسط وأرخص.
          1. 0
            2 يوليو 2019 13:28
            وشل على أي هيكل؟ موستانج 8x8 ... ويعرف أيضًا باسم Kamaz 8x8 ... هناك 6x6 .. و Typhoon K هو 8x8 و 6x6. (هذا بالفعل هيكل خاص)
            1. 0
              2 يوليو 2019 14:03
              قذيفة SM هي تلك الموجودة في المقالة على هيكل خاص.
              1. 0
                2 يوليو 2019 14:11
                وحتى هذا الهيكل موجود على وحدات مدنية وبموارد عادية. ويمكنك المغادرة بدون مدفعية وفي موستانج.
                1. 0
                  2 يوليو 2019 16:11
                  يمكنك أن تفعل ما تريد ، أنا فقط أقول أن هيكل كاتربيلر من Sosna أسهل بكثير وأرخص للحجز لتلبية الاحتياجات الضرورية. وإذا كنت تستخدمه على هيكل غير مصحح ، فيجب أن تكون المهام مناسبة.
                  1. 0
                    2 يوليو 2019 16:42
                    نعم ، ولكن الموارد والنقل على شباك الجر .... أحدهما لا يحل محل الآخر.
      2. 0
        29 يونيو 2019 13:10
        اقتبس من alexmach
        IMHO إذا لم يكن لدى Sosna ما يكفي من الرادار ، فلا داعي لإنتاجه بهذا الشكل. ضع نفس الدرع على الهيكل المعدني المتعقب.

        ======
        وهذا ما رأيك ؟؟؟


        فقط "الصنوبر" - في بعض الأحيان أرخص !!!
        1. 0
          29 يونيو 2019 13:14
          وهذا ما رأيك ؟؟؟

          لم يتم تزويد القوات بنسخة المعرض على شاسيه مجنزرة.
          فقط "الصنوبر" - في بعض الأحيان أرخص !!!

          أرخص - نعم. بالإضافة إلى ذلك ، فهي أخف وزنا وأسهل في النقل. هذا واضح. أنا لا أجادل في ضرورتها للوجود ، ولكن في نفس البطارية مع Shells ، ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي سبب الحاجة إليها.
          1. 0
            30 يوليو 2019 18:37
            لن تقف في نفس البطارية مع شل. شل للدفاع عن الأشياء. أي وصل وجلس يحرس المطار / المصنع / المقر. وستغطي أشجار الصنوبر الدبابات والجنود في الخنادق. تم إنشاؤها لأغراض مختلفة تمامًا.
            حسنًا ، يمكن إعطاء التعيين المستهدف لأشجار الصنوبر بواسطة Beeches ، والتي تم إنشاؤها لتغطية القوات. لماذا نضيف الأصداف هنا أيضًا؟
            1. 0
              30 يوليو 2019 21:41
              لن تقف في نفس البطارية مع شل

              حسنًا ، يبرر الرفيق أنه من المنطقي القول.
              حسنًا ، يمكن إعطاء التعيين المستهدف لأشجار الصنوبر بواسطة Beeches ، والتي تم إنشاؤها لتغطية القوات.

              نفس السؤال حول الزان - هل يعرفون كيفية إعطاء التعيين المستهدف؟
              درع للدفاع عن الأشياء

              أولاً ، هذا التقسيم إرادي بحت. ثانياً ، ما هو خير للدفاع الجوي العسكري يجب أن يعمل أيضاً في الهدف الأول .. ما الذي يمنع تشبعه بوسائل رخيصة؟
              1. 0
                31 يوليو 2019 00:35
                هناك متطلبات مختلفة للدفاع عن الأشياء ولتغطية القوات. فقط انظر إلى قطع المعدات. يتم إجراء الدفاع الجوي لتغطية القوات دائمًا على هيكل مجنزرة حتى يتمكنوا من مرافقة الدبابات وعربات المشاة القتالية في مسيرة على الطرق الوعرة. حيث سيقاتلون ، لن تكون هناك طرق كاملة (ولكن في وقت السلم سيتعين نقلهم على مقطورة). في الوقت نفسه ، عادة ما يتم تصنيع مجمعات الدفاع عن الأشياء على هيكل بعجلات. لأنهم سيصلون إلى الهدف على طول الطرق المعدة.
                الدفاع الجوي العسكري لديه متطلبات أعلى للبقاء على قيد الحياة. لهذا السبب ، يمكن لكل قاذفة من خشب الزان العثور على الصواريخ وتوجيهها. وبالنسبة لـ S-300V ، تم تجهيز كل قاذفة برادار توجيه.
                بمعنى ، إذا كانت متطلبات الدفاع عن الكائنات أقل ، فلماذا استخدام أنظمة أكثر تعقيدًا؟
                كان من الممكن جعل القذائف نفسها أبسط في البداية. نظرًا لأنه من المرجح أن يتم استخدامها بالاقتران مع المزيد من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى التي يمكنها اكتشاف الأهداف ، يمكن للقذائف استخدام رادار مبسط للإرشاد فقط.
                1. 0
                  31 يوليو 2019 11:46
                  للدفاع عن الأشياء ولتغطية القوات ، متطلبات مختلفة

                  لا، ليس دائما
                  الهيكل المعدني والدروع مجرد بيئة عمل. يمكن أيضًا وضع نفس Carapace على هيكل مجنزرة.
                  متطلبات عالية للبقاء على قيد الحياة - حسنًا ، أولاً ، دعونا نلقي نظرة على نفس شل - إنها أيضًا قادرة على العمل بشكل مستقل وتحت سيطرة مركز قيادة خارجي. وهذه الفكرة صحيحة لكل من الدفاع الجوي الموضوعي والعسكري ، وربما يتم استخدامها بالفعل في الدفاع الجوي العسكري إلى حد أكبر ، ولكنها لن تكون غير ضرورية في الكائن أيضًا. لا يقتصر استخدام وسائل التوجيه المنفصلة على البقاء على قيد الحياة فحسب ، بل يشمل أيضًا توجيه الأهداف.
                  1. 0
                    31 يوليو 2019 13:05
                    ما هو الهدف من وضعه على شاسيه مجنزرة إذا كان لا بد من قلبه بعد سقوط كل نتوء على جانبه؟ مع كل قذيفة ، أيضا تحمل رافعة لهذا الغرض؟ لا يوجد حمقى في القوات البرية ، لقد تخلوا عن القذيفة بشكل قاطع في وقت واحد.
                    كل هذه الحكايات حول ما "يمكن وضعه على هيكل كاتربيلر" - لا تصدق كل الهراء التسويقي الذي يحملونه لبيع بضائعهم. الأمر نفسه ينطبق على "القدرات المذهلة للصواريخ" التي ينسبها البائعون إلى صواريخ بانتسير. الصاروخ أصغر بمرتين من صاروخ الطوق. في نفس الوقت ، لديها نفس الرأس الحربي من حيث الكتلة. وفي نفس الوقت يضرب أهدافًا أخرى بأعجوبة :). بشكل عام ، وفقًا لـ Shell ، هناك أكثر المعلومات خطأ على الشبكة. إذا قرأت البيانات الموجودة على نفس أوكا ، فكتبوا بصدق أنها أسقطت طائرة بسرعة 2 م / ث في المنطقة القريبة (حتى 700 كم) ، وعلى المدى القصير 6 م / ث فقط. والفيزياء العادية لا تعمل على صواريخ شل. لديهم الفيزياء الخاصة بهم. حسنًا ، لا يمكن للصاروخ المصنوع وفقًا لمخطط bicaliber إسقاط أي شيء على مسافة 300 كم.
                2. 0
                  12 يونيو 2020 11:37
                  أود أن أضيف من برج الجرس الخاص بي كمهندس راديو. أن أنظمة الدفاع الصاروخي للدفاع الجوي العسكرية هي مجمعات خط أمامي ستُستخدم ضدها وسائل الحرب الإلكترونية دون أن تفشل - أي ، بعبارات بسيطة ، الأنظمة العسكرية أقل حساسية ولكنها أكثر مقاومة للضوضاء. دفاع الهدف ، كقاعدة عامة ، يعني العمل في غياب الحرب الإلكترونية - خاصة قريبة المدى - لأن المهمة هي في الغالب الدفاع الصاروخي ، وليس الدفاع الجوي. لا تحتوي الصواريخ والقنابل والقنابل على أنظمة حرب إلكترونية على متنها. أي أن شل لديها حساسية أكبر ومناعة أقل للضوضاء. أي أن المجمعات مبنية تقنيًا بطرق مختلفة ، وبالنظر إلى أننا نحب القيام بضبط الأجهزة (أكثر دقة وكفاءة) ، وليس البرامج ، فمن الواضح أن جهاز الإرسال والاستقبال يملأ نفسه.
                  لتشغيل القذائف في نظام دفاع صاروخي للدفاع الجوي متعدد الطبقات أو في وجود رادارات الرؤية الشاملة الموجودة بالفعل في الخدمة ، توجد خيارات تصدير فقط مع نظام توجيه ECO - أي أن رادار طرف ثالث يوزع الهدف ، والمجمع يستهدف الهدف من خلال منظمة التعاون الاقتصادي.
                  تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الدفاع الجوي العسكري الدفاعي الصاروخي يتم بشكل افتراضي على طبقات (علاوة على ذلك ، يتم توفيره ليس فقط من خلال أنظمة الدفاع الجوي الأرضية ، ولكن أيضًا من خلال طائرات أواكس الجوية والطائرات المقاتلة) ، في حين أنه قائم على الأهداف ، مثل قاعدة ، لا يمكن تنفيذها إلا عن طريق الدفاع الصاروخي قصير المدى.
                  وببساطة ، فإن حماية الوحدات شبه العسكرية هي دائمًا أولوية على حماية البنية التحتية المدنية والمدنيين. إنه نوع من المنطقي.
  4. 0
    28 يونيو 2019 08:41
    المقال رائع! تحليل مفصل لـ "القشرة".
  5. +1
    28 يونيو 2019 09:11
    هل تم حل مشكلة الانسداد على الجانب أم لا؟
    1. +1
      28 يونيو 2019 15:03
      اقتباس: أنتون يو
      هل تم حل مشكلة الانسداد على الجانب أم لا؟

      لا يوجد المزيد من أذرع الامتداد (أذرع الامتداد) على SM


  6. +1
    28 يونيو 2019 09:42
    أهداف صغيرة جدًا كما أفهمها ، وأيضًا ترصد قذائف المدفعية؟ :-)
    1. 0
      12 يونيو 2020 11:39
      بالطبع RS ، مناجم ، إلخ. تم إسقاط قذائف RS أثناء الدفاع عن قاعدة حميميم ، في بداية عملية VKS.
  7. +3
    28 يونيو 2019 09:48
    صواريخ 57E6E - حوالي 3000 م / ث

    شيء ما لفت نظري على هذا الرقم ، ربما خطأ؟
    سرعة الصوت 343 م / ث أي يطور هذا الصاروخ الصغير سرعة تفوق سرعتها سرعة الصوت تبلغ 8,7 مترًا - وفي الوقت نفسه ، لا يزال يتم تنفيذ توجيه أوامر الراديو ...
    1. 0
      28 يونيو 2019 10:43
      اتضح أن هذا صحيح ، الصاروخ القديم كان له سرعة قصوى تبلغ 1300 م / ث ، يكتبون عن الصاروخ الجديد "الذي لديه ضعف سرعة الطيران القصوى" ، على الرغم من أننا إذا أخذنا متوسط ​​السرعة عبر المسافة ، فسيكون 2 مرات أقل
    2. 0
      30 يوليو 2019 18:38
      أعتقد أيضًا أنه محض هراء. على الأرجح حيلة تسويقية أخرى معروف عنها منشئو شل (الذين يثنون على صواريخهم الضعيفة نوعًا ما ، كما لو كان بإمكانهم حقًا إسقاط شيء ما على مسافة 20 كم). لا تطور صواريخ S-3000 سرعة 300 م / ث أيضًا.
      لا أفهم على الإطلاق سبب الحاجة إلى شل بصاروخ أثقل ، إذا كانت الميزة الوحيدة لشل على نفس ثور هي صواريخ أرخص. لماذا تجعلهم أكثر تكلفة؟
  8. +1
    28 يونيو 2019 11:19
    ولكن هل سيكون قادرًا على إصابة الهدف إذا كان ، بالإضافة إلى كونه صغيرًا للغاية ، سريعًا أيضًا ويتداخل في اتجاه السفر؟
  9. 0
    28 يونيو 2019 11:20
    ضعها على السوريين وسنديرها في ظروف معركة حقيقية وليس في الميدان.
    1. -1
      28 يونيو 2019 19:37
      اقتبس من رابيوسو
      وسنديرها في ظروف قتالية حقيقية وليس في الميدان

      Fudger-75 ، التي تطير من غزة إلى تل أبيب ، تعمل في ظروف حقيقية.
  10. +2
    28 يونيو 2019 11:38
    اقتبس من ميجاترون
    لماذا يتم جر ما يصل إلى 8 محاور ، إذا كان الوزن الإجمالي 44 طنًا؟ هناك و 4 للعيون يكفي.

    مع حجم الإطارات هذا؟ وإلى أي مدى يمكنهم تحمل الحمل على المحور؟
    1. 0
      28 يونيو 2019 12:40
      مثل شباك الجر بالدبابات العادية. الكتلة قريبة من الخزان ، لذلك أخذوا كتلة مناسبة. لماذا تضاعف الجواهر إذا كان هناك ما هو متستر.
    2. 0
      12 يونيو 2020 11:41
      جسر واحد يحمل 9-10 طن. إذا كان التعليق هوائيًا مستقلًا ، فربما يكون أكثر من ذلك بقليل
  11. +1
    28 يونيو 2019 13:22
    سيكون من الضروري تطوير نسخة مضغوطة (ممكنة فقط مع الصواريخ الصغيرة) في تصميم حاوية مستقلة ، بحيث يمكن التنكر في شكل شاحنة مدنية دون أي مشاكل.
  12. +1
    29 يونيو 2019 11:05
    صدفة حقيقية) انطباع شامل ، شكرًا لك
  13. 0
    2 يوليو 2019 17:48
    اقتبس من Zaurbek
    نعم ، ولكن الموارد والنقل على شباك الجر .... أحدهما لا يحل محل الآخر.

    لم أفهم تمامًا المورد ، ولكن ما نوع المورد الذي تمتلكه MTLB؟ ونقل - نعم ولكن كيف تتخيل حركة الانقسام تحت سلطتها؟ من الأسهل التسليم.
  14. 0
    18 يوليو 2019 12:08
    من ذخيرة Pantsir-S1 القياسية للصاروخ الموجه المضاد للطائرات 57E6E - حوالي 3000 م / ث مقابل 1300 م / ث. في الوقت نفسه ، تم زيادة الحد الأقصى لمدى إطلاق النار الموجه للمجمع إلى 40 كيلومترًا.

    إليكم الأخبار الجيدة. لن تتمكن معظم طائرات الهليكوبتر التابعة لحلف الناتو من العمل مع الإفلات من العقاب من أقصى مسافة ، كما أن القدرة على إسقاط الطائرات بدون طيار الضاربة قبل استخدام الأسلحة تتزايد بشكل كبير.
  15. 0
    5 أغسطس 2019 12:17
    يجب تغيير البنادق إلى ليزر. غيوم الطائرات بدون طيار لإسقاطها بالليزر هو الأكثر.
  16. 0
    11 سبتمبر 2019 12:32
    اقتبس من alexmach
    IMHO إذا لم يكن لدى Sosna ما يكفي من الرادار ، فلا داعي لإنتاجه بهذا الشكل. ضع نفس الدرع على الهيكل المعدني المتعقب.

    إن صرامة الرأي هو نتيجة لغياب المعرفة المتخصصة.
    الصنوبر آلة بارعة ، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال الجزء المفتوح من خصائص الأداء
  17. 0
    26 نوفمبر 2019 19:02
    الأكثر إثارة للاهتمام ، كيف دخلت بعض الخصائص التي سيتم تصنيفها في وسائل الإعلام؟ ماذا