إلى الأمام ، لفرط الصوت! معلومات حول برنامج LRHW الأمريكي

تواصل الولايات المتحدة تطوير أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت وتنشر معلومات جديدة حول مثل هذه المشاريع من وقت لآخر. في 7 أغسطس ، عقد البنتاغون ندوة أخرى حول الدفاع الصاروخي والفضائي ، تم خلالها الكشف عن معلومات جديدة حول مشروع مجمع LRHW الفرط صوتي. كانت بعض البيانات عنه معروفة من قبل ، وتتيح لنا المعلومات الجديدة استكمال الصورة الحالية بشكل كبير.

شريحة من عرض تقديمي جديد مخصص لـ LRHW

البيانات القديمة والجديدة

في مايو من هذا العام ، في مؤتمر لجمعية الجيش الأمريكي ، كشف مكتب القدرات السريعة والتقنيات الحرجة (RCCTO) الذي تم إنشاؤه حديثًا عن بعض المعلومات حول مشروع HWS الواعد. كجزء من برنامج أنظمة الأسلحة فوق الصوتية ، يُقترح إنشاء نظام صاروخي برأس حربي تفوق سرعة الصوت. تم الإعلان عن بعض المعلومات حول المشروع وعرضت شرائح ممتعة.

قبل أيام قليلة ، تحدثت قيادة RCCTO في الحدث التالي مرة أخرى عن العمل في المجال الفرط صوتي. تم الإدلاء بالبيانات مرة أخرى وعرض الشرائح. في الوقت نفسه ، كان الأمر يتعلق بمجمع يسمى LRHW (سلاح فرط صوتي طويل المدى - "فرط صوتي سلاح بعيد المدى ").

في حدثين ، تم عرض صور للأسلحة المتقدمة والمكونات المساعدة لمجمعات HWS و LRHW. يشير تشابه معين إلى أننا نتحدث عن نفس البرنامج.

الميزات التقنية

يتم تطوير نظام الصواريخ LRHW من قبل العديد من المنظمات العلمية والصناعية لصالح الجيش الأمريكي. في الوقت نفسه ، بالنسبة لبعض المكونات ، يجب توحيد نظام LRHW بأسلحة مماثلة لفروع أخرى من الجيش. وبالتالي ، فإن المجمع الواعد هو جزء من برنامج رئيسي مشترك بين الإدارات.

من المقترح أن يكون مجمع LRHW متحركًا ؛ سيتم تثبيت جميع وسائلها على هيكل ذاتي الحركة من النماذج التسلسلية. يُقترح تضمين مركز قيادة واحد وأربع قاذفات ذاتية الدفع في بطارية مثل هذا المجمع. ربما وجود عدد من وسائل الدعم.

سيتم التحكم في LRHW بواسطة مركز القيادة القياسي للجيش الأمريكي AFATDS الإصدار 7.0. النقطة مصنوعة على هيكل السيارة ولديه مجموعة من وسائل الاتصال والتحكم في نيران الصواريخ أو المدفعية. يتم استخدام هذه الأنظمة بالفعل في القوات البرية ، مما يبسط تشغيل الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت.

يتم تطوير قاذفات على أساس المنتجات المقابلة لمجمع باتريوت المضاد للطائرات. ستتلقى نصف المقطورة المعدلة M870 حوامل لحاويتين للنقل والإطلاق بالصواريخ. يتم تعيين نقل المقطورة للجرار العادي M983A4. من وجهة نظر التنقل ، يجب ألا يختلف نظام الصواريخ LRHW عن الأسلحة المماثلة من الفئات الأخرى.

في TPK ، يجب وضع صواريخ مزودة بمعدات قتالية تفوق سرعة الصوت. يُقترح استخدام صاروخ باليستي واعد متوسط ​​المدى يعمل بالوقود الصلب AUR (All-Up-Round). في الجزء الرئيسي ، سيكون هناك رأس حربي تخطيطي تفوق سرعته سرعة الصوت من النوع الشائع للانزلاق الفردي الصوتي (C-HGB).

قد عرض الشرائح

يجري تطوير الصاروخ والرأس الحربي كجزء من تعاون بين عدة منظمات بقيادة مختبرات سانديا الوطنية التابعة لوزارة الطاقة. تم إنشاء منتج AUR لصالح القوات البرية والقوات البحرية. سيتعين على الوحدة القتالية C-HGB أن تدخل الخدمة مع الجيش والبحرية والقوات الجوية. في الحالة الأخيرة ، ستحتاج إلى حاملة جديدة بدلاً من صاروخ AUR.

وبالتالي ، ستحتوي بطارية واحدة من مجمع LRHW على ثمانية صواريخ جاهزة للإطلاق. خصائص أداء المجمع ومكوناته الرئيسية غير معروفة. وفقًا لتقديرات مختلفة ، سيكون الرأس الحربي C-HGB قادرًا على الوصول إلى سرعات تبلغ 8-10 أضعاف سرعة الصوت. يجب أن يتجاوز مدى الطيران 4-5 آلاف كم.

جدول التشغيل

وفقًا لتقارير RCCTO في مايو ، سيستغرق العامان المقبلان إكمال تصميم جميع عناصر LRHW والاستعداد لمزيد من الاختبارات. تنتهي هذه المرحلة في بداية السنة المالية 2021 ، وبعدها سيبدأ العمل الجديد.

من المقرر إجراء أول اختبار AUR مع C-HGB في الربع الأول من السنة المالية 2021. - الأشهر الأخيرة من سنة 2020 الميلادية. سيتم تنفيذ عمليات إطلاق النار الجديدة على فترات من عدة أشهر. من الواضح أنه بين عمليات الإطلاق المخطط لها لتحليل البيانات وضبط التصاميم. يجب أن يكتمل الاختبار في نهاية الربع الأول من السنة المالية 2023.

بحلول الوقت الذي اكتمل فيه الاختبار ، يعتزم البنتاغون استكمال نشر أول بطارية LRHW. سيكون عليها القيام بواجب قتالي تجريبي. ثم ستظهر وحدات مماثلة جديدة. ستكون بطاريات LRHW جزءًا من كتيبة الحرائق الاستراتيجية ، المصممة لتكملة القوات الاستراتيجية النووية وغير النووية الحالية.

الافتراضات والتوقعات

البيانات الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر أهمية حول مشروع LRHW ليست متاحة بعد. في هذا المجال ، يتعين على المرء الاعتماد على التقديرات والافتراضات ، مما يجعل التنبؤ صعبًا. ومع ذلك ، من الضروري الانتباه إلى الإصدارات الحالية ومحاولة التنبؤ بنتائج ظهور نظام صاروخي واعد.

بادئ ذي بدء ، نطاق الرأس الحربي C-HGB غير معروف. هناك إصدار تم بموجبه إنشاء هذا المنتج على أساس طائرة تجريبية AHW (سلاح فرط صوتي متقدم) ، تم اختباره منذ عدة سنوات. طور هذا المنتج سرعة من أجل M = 8 وأظهر مدى يصل إلى 6800 كم.

ويترتب على ذلك أن C-HGB ستكون قادرة على إيصال رأس حربي إلى مسافة لا تقل عن 5 آلاف كيلومتر وستطير إلى الهدف بسرعات عالية. حتى مع الأخذ في الاعتبار فقدان الطاقة أثناء الرحلة ، فإن السرعة في القسم الأخير من المسار ستظل تفوق سرعة الصوت. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون الكتلة قادرة على المناورة طوال الرحلة.

كيف تتوافق هذه التقديرات مع الخطط الحقيقية للبنتاغون والقدرات الفعلية لمنتجات AUR و C-HGB هو سؤال كبير. ومع ذلك ، حتى بدون ذلك ، فمن الواضح أن مشروع LRHW يقدم سلاحًا متقدمًا وخطيرًا إلى حد ما لضرب أهداف بعيدة.

يمكن أن يعزى مجمع LRHW إلى أنظمة المدى المتوسط ​​أو العابرة للقارات. في الوقت نفسه ، يجب أن يظهر وقت طيران قصير ويصيب الهدف بدقة عالية. سيوفر الهيكل المتحرك مرونة عالية في التطبيق.

يجب أن تؤخذ في الاعتبار حقيقة توحيد مجمع الجيش LRHW بأنظمة الفروع الأخرى للجيش. سيسمح هذا بإنشاء أسلحة هجومية جديدة وتشغيلها على منصات مختلفة ذات خصائص متشابهة في وقت أقصر وبتكاليف أقل.

طريقة العمل المقترحة لـ LRHW

وبالتالي ، على مستوى المفهوم العام ، فإن نظام الصواريخ LRHW له أهمية كبيرة لأي جيش ، بالإضافة إلى أنه يمثل تهديدًا خطيرًا لعدوه المحتمل. يمكن استخدام الأسلحة بمثل هذه الخصائص لحل مجموعة واسعة من المهام الاستراتيجية التشغيلية في إطار الضربة الأولى أو الانتقامية الضخمة ، وكذلك ، في إطار المفاهيم الجديدة المقترحة ، لهزيمة الأهداف البعيدة الفردية في صراع أقل الشدة.

بعض الاستنتاجات

الاستنتاج الرئيسي من الماضي أخبار بسيطا بما فيه الكفاية. تواصل الولايات المتحدة العمل في مجال التقنيات التي تفوق سرعة الصوت ، والآن نتحدث عن صنع أسلحة حقيقية - أولاً للجيش ، ثم للبحرية والقوات الجوية. بعد عام 2023 ، قد يكون لأنظمة الصواريخ الجديدة تأثير كبير على الوضع العسكري والسياسي في العالم.

وتجدر الإشارة إلى أن تطوير نظام LRHW بمدى حوالي 5 آلاف كيلومتر بدأ قبل انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى - على الرغم من ذلك خلال فترة الخلافات حوله. هذه الحقيقة ، إذا تم تفسيرها بشكل صحيح ، يمكن أن تكون الأساس لاتهامات خرق العقد. ومع ذلك ، بعد الأحداث الأخيرة ، فإن عدم اتساق الأسلحة الجديدة مع معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ليس عاملاً مهمًا.

تتمثل إحدى مهام كتيبة الحرائق الاستراتيجية في المشاركة في الردع الاستراتيجي لأعداء الولايات المتحدة المحتملين ، ومن بينهم روسيا حاضرة. نتيجة لذلك ، يحتاج بلدنا إلى مراعاة التهديد المحتمل في شكل LRHW وأنظمة أخرى مماثلة واتخاذ التدابير العسكرية الفنية اللازمة.

بلدنا لديه بالفعل أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي ستدخل الخدمة قريبًا. وفقًا لذلك ، يجب أن تكون هناك تطورات لمواجهة مثل هذه الأنظمة من عدو محتمل. مع تطور الأحداث المتفائل ، ستكون وسائل الدفاع الروسية في الخدمة على الأقل في موعد لا يتجاوز وسائل الهجوم الأمريكية.

بشكل عام ، لوحظ وضع مثير للاهتمام للغاية في مجال مشروع LRHW والبرامج الواعدة الأخرى على المستوى الاستراتيجي التشغيلي. لم يصل السلاح الجديد بقدرات خاصة إلى مرحلة الاختبار حتى الآن ، ولكن يمكن اعتباره بالفعل تهديدًا. هناك حاجة إلى بعض الوقت لمزيد من العمل ، ويجب ألا تضيعه الدول الثالثة. تنوي الولايات المتحدة تبني أنظمة صواريخ جديدة تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وعلى الدول الأخرى الانتباه إلى وسائل الحماية ضدها.

Comments

[RWMos]

منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، لا أتذكر على الأقل مشروعًا واحدًا ناجحًا وراء المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، طوال الوقت ظهر نوع من الهراء. مثل Zumvolt التي لا تطلق النار من أي شيء ، أو مع استعراض تحت F-35 التي طورها هنري فورد ، والتي - tadam! إنها F-35 غير القادرة جسديًا على الإطلاق. علاوة على ذلك ، حتى لو قاموا بإحضار katsapult laktic إلى المعايير الموعودة - ستطير طائرات F-35 من حاملة طائرات إلى BZ ، لتظهر للعدو تينًا بدلاً من سلاح - من أصل 11 مصعدًا تستخدم لرفع الأسلحة - 2 هي عربات التي تجرها الدواب ، 9 توقفوا عن البناء تمامًا ، لأنهم لا يفهمون ما بداخلهم أحتاج إلى تغييره حتى لا ينهار ...
لذلك سيكون هو نفسه مع فرط الصوت. يتم شحذ المقابض فقط عند عرض الشرائح والإعلانات التجارية.

[فاسيلي بونوماريف]

لماذا؟

[RWMos]

هذا المنجنيق لا يمكنه إطلاق طائرات بدون طيار ، ولا يمكنه إطلاق F-35 ، حتى أن F-18 محملة بالكامل لا تستطيع ، إنها لا "تنكسر" ، إنها لا تعمل بغباء! وحتى! إذا!!! ستنجح عندما تطلق صفارات السرطان على الجبل - ستطلق طائرة غير مسلحة - المصاعد لا تعمل أيضًا!

[فاسيلي بونوماريف]

وكيف أطلقت بعد ذلك الطائرات 700 مرة أثناء الاختبارات ، يبدو أنك مربكًا لشيء ما ، شاهد الفيديو ، إنه يعمل ولكنه يتعطل في كثير من الأحيان لا يزال يتم الانتهاء منه بنفس الحل الثوري

[RWMos]

... طرد الحكومة غير المسلحة بصعوبة. مسلح - لا يسحب كما كتبت أعلاه. هل تعرف كيف تقرأ الروسية؟ اقرأ: تم تصميم حاملة الطائرات من قبل متخصص للطائرة F-35 ، بينما إطلاق F-35 ليس قادرًا جسديًا !!!

[فاسيلي بونوماريف]

لذا فإن المشكلة لا تتعلق بالجر. المشكلة ميكانيكية بحيث تعمل بشكل طبيعي ، عندما تعمل بهذه الطريقة ، يمكنها رفع كل ما هو مخصص لها. ملاحظة: يبدو أنك لم ترَ قط إقلاعًا من المنجنيق ، فهي دائمًا ما تقلع هكذا

[RWMos]

ربما من الجيد أن تحمل الهراء؟ إطلاق F-35 من منجنيق البخار من نيميتز ، هل دفعته إلى هنا ، مريض؟ لإثبات أن منجنيق فورد الكهربائي يمكنه فعل ذلك أيضًا؟ لم يتم إثبات نيتشروم ، قم بتحديث دليل التدريب

[فاسيلي بونوماريف]

نعم ، آسف ، لم ألاحظ ، لا أستطيع العثور على الأخبار التي طاروا بها 700 مرة ، وما لم يناسبك ، أكرر ، المشكلة ليست أنه لا يستطيع الانسحاب ، مشاكل في التشغيل المستقر

[RWMos]

بالطبع لا يمكنك:
https://topwar.ru/158751-novye-avianoscy-vms-ssha-ne-mogut-zapuskat-palubnye-istrebiteli-f-35c.html

لدى البحرية الأمريكية مشكلة مع حاملات الطائرات النووية الجديدة من طراز Gerald R. عدم القدرة على البدء من سفينة أحدث المقاتلين F-35C، والتي يجب أن تشكل أساس الجناح الجوي. كما ذكرت RG بالإشارة إلى The Drive ، أعلن الكونجرس الأمريكي عن نيته في فرض حظر على اعتماد حاملة الطائرات الثانية من هذا النوع ليتم الانتهاء منها إذا لم يتم حل المشكلة.

يشار إلى أن حاملة الطائرات اليوم قادرة فقط على حمل طائرات F / A-18 Super Hornet و EA-19G Growler.

[فاسيلي بونوماريف]

تقرأ النص ، ثم أنه لا يمكن أن تقلع بسبب الحمل الزائد ، هذا هراء من التعليقات. من الصعب تصديق أن المنجنيق لم يتم فحصه من حيث الوزن الأقصى حتى الآن على الشاطئ ، عند المنصة.

من الصعب تصديق. تم اختبار المنجنيق. وعلى الأرجح أعطت المعلمات الذابلة - وإلا لما تم تركيبها على متن السفينة.
هناك ثلاثة خيارات: إما مقال من كاتب محتمل ، أو تم تقديمنا بطريقة خاطئة (في عرض تقديمي مجاني ، مع استبعاد كل المعنى الأصلي) ، أو أن نظام الطاقة في السفينة لا ينتج الطاقة المطلوبة ، و لذلك فإن المنجنيق "لا يصمد". على الرغم من أن الافتراض الأخير مشكوك فيه: طار سوبر هورنتس من فورد ، ووزنها مماثل لوزن لايتنينج

ملاحظة مثيرة للاهتمام: المقالة في مجموعة العمل المشار إليها مؤرخة 2018. على الأقل لم أجد أي شخص آخر.
بدوره ، أشار WG إلى بوابة Task and Puprose ، التي نشرت مقالًا دامغًا عن Ford ، دون أن تنسى المبولات)

[RWMos]

بالطبع من الصعب تصديق ذلك! هؤلاء هم الجان - ليس لديهم مفاصل! لم يكونوا هم من تبنوا Zumvolt ، وهم يكملون بالفعل الثالث ، لكن المشكلة هي أن هذا البحار الغبي أعزل تمامًا! لم تطلق هذه الطوافة البحرية إطلاقًا من أي شيء - لا يمكنها ذلك! لا توجد قذائف للمدافع على الإطلاق ، لكن يمكنه حمل الصواريخ - على الورق يمكنه ذلك ، لكنه في الواقع لم يطلق النار! لماذا لم يفحصوا الشاطئ أن قذائف المدفع تكلف أكثر من توماهوك ، أليس كذلك؟
لذلك مع katsapult لذلك - نيتشروم هي غير قادرة على الوفاء بالمهام المنصوص عليها! ما الذي لم يتم فحصه على الشاطئ؟ ولماذا - تم تخفيض الميزانية والجميع سعداء! وحقيقة أنه بالإضافة إلى المقاليع التي لا تعمل والمصاعد التي لا تعمل ، فإن مورد الموانع هو 20 مرة أقل مما هو مذكور - من يهتم؟ تم قطع المسروقات بالفعل! تم تصوير الإعلانات التجارية ، وتعليق المعكرونة على آذان الحمير ...

[فاسيلي بونوماريف]

رائع ، إنه أسهل ، مع zumwalts قاموا بالفعل باختبارها على الأرض ، يجب أن يتم سحبها ، الشيء الرئيسي هو أن هناك تقنية والوقت سيقرر كل شيء آخر ، وبشكل عام ادعيت أولاً أنه لا يمكن حتى أن ينجح ، والآن وصلنا إلى ما لا تستطيع F35 c رفعه ، وبالمناسبة ، لم تعلق على الأخبار حول 700 طلعة جوية منه.

[RWMos]

اختبروا واختبروا ... وقال ترامب لمجرد الضرر - "أعيدوا المقاليع البخارية" ، أليس كذلك؟ وهذه هي الطريقة التي يعملون بها جميعًا ، نعم ... هل هناك أي لقطات لاختبار وحدة تحكم قطط كهربائية على الشاطئ باستخدام طائرة F-35؟ لا لماذا؟ لكن لأن الفساد .. الشيء الرئيسي ليس إنشاء وحدة عاملة ، ولكن بيع مبلل أنه يعمل! بحيرة لوخ هي وزارة الدفاع. البخار بنجاح. هل هذه حالة منعزلة؟ لا:
زومفولت
هنري فورد
F-22
F-35
برنامج LCS بأكمله
مشروع القنبلة الذكية
مروحية رئاسية
وعربة أخرى بعربة صغيرة - الكل باعها لوزارة الدفاع ، ولا شيء مما سبق لا يعمل ، على الأقل في الدور المعلن عنه! لاشىء على الاطلاق! لا مصاصة والحياة سيئة

[فاسيلي بونوماريف]

كما تعلم ، بالطبع ، أنت محق ، تم تنفيذ هذه البرامج من أجل برنامج آخر ، ولكن إذا فكرت في الأمر ، فقد فشل برنامج STS أيضًا ، على الرغم من أنه كان فخمًا ، فإن ترامب يعارضه لأن emals باهظ الثمن ولا يزال بحاجة إلى تحسين ، لكنني اكتشفت عن الاختبارات الأرضية

[RWMos]

ماذا يمكنني أن أقول ، لقد ولدت وزارة الدفاع بنجاح))) مثير للاهتمام. ثم لماذا لا تستطيع إطلاق هذه الحشائش على متن الطائرة ... كما تعلمون ، إنها تذكرنا بحكاية واحدة - أشعر أنهم نجحوا في ذلك. وأين - لا أستطيع أن أفهم
على الرغم من أنه من التقاليد خداع حكومة Syshyopa على النهب ... خدع Vaughn Mask أيضًا الولايات المتحدة على نهب من Solar City - لقد بنى جزيرة ، مثل الطاقة الخضراء جدًا ... لقد قطع المسروقات ، اتضح حقًا . أن الطاقة يتم إنتاجها عن طريق مولد ديزل ، وليس عن طريق الألواح الشمسية ببطاريات باناسونيك ... تمت إدانته من قبل محكمة Sy-Shy-Y بتهمة الاحتيال وبدون توقف ، نشر ناسا على Falcon Heavy! نقطع العجينة. ثم اتضح أن فالكون هيفي لا يتوافق مع الخصائص المعلنة وكان قريبًا ، لكنه قطع المسروقات وبكمامة حجرية تعلن أنهم طلبوا ما حصلوا عليه.

[فاسيلي بونوماريف]

لماذا لا يتطابق الصقر مع المواصفات؟ أنت تعرف عن تقاليد ليست من بلدنا لتقول من يولد من

[RWMos]

لأن ناسا رفضته - وهذه حقيقة

[فاسيلي بونوماريف]

هذا لا يعني أنها لا تفي بالخصائص ، ولم تقم ناسا بإنشائها لنفسها ؛ لقد تم منحهم المال مقابل ذلك من قبل القوات الجوية

[RWMos]

لماذا تم رفضها؟ للمتعة؟ لا ، إنها غير متطابقة تمامًا. على ذلك فقط teslamobile على الجانب تشغيل بشكل عشوائي

[فاسيلي بونوماريف]

هل القوة الجوية رفضت؟

[لانهاية]

هل أرادت ناسا استخدام Falcon Heavy؟ أنا أتابع الصناعة ولا أتذكر أن سبيس إكس قامت ببناء مركبة الإطلاق هذه لصالح وكالة ناسا. ومع ذلك ، قد تصدق عليها الوكالة جيدًا لبرامجها ، مثل Falcon 9 نفسها ، التي نفذت بالفعل عمليات إطلاق عدة مرات لصالح وكالة ناسا.

لكن الجيش بواسطة Falcon Heavy لا لقد رفضوا ولن يرفضوا. مؤخرًا ، في 25 يونيو ، أطلقت FH عدة أقمار صناعية لصالح البنتاغون (+ العديد من الأقمار الصناعية الأخرى باعتبارها PN ثانوية). والآن سبيس إكس اثنان عقد مع الجيش لإطلاق FH حتى عام 2021.

[RWMos]

ناسا برعاية Space X؟ هل كانت ناسا تعتبر Falcon Heavy كصاروخ لبرنامج القمر؟ ناسا تخلت عنه؟ انتباه ، سؤال. إذن ما الذي خصصته ناسا لقناع مكتب المحتال (ثبت في محكمة أمريكية)؟

[لانهاية]

ما هي مصادر المعلومات الخاصة بك ...
1) متى وعلى أي مستوى نظرت ناسا في FH لبرنامج القمر؟ لهذه الأغراض ، قامت Boeing (بأمر من NASA!) بإنشاء مركبة إطلاق SLS منذ عام 2011. نعم ، كان هناك مؤخرًا اقتراح لإطلاق Orion من شركة نقل تجارية (بما في ذلك FH) ، كإطلاق تجريبي في عام 2014 على Delta IV Heavy (ULA) ، ولكن تم التخلي عن الفكرة ، لأن. في شكله الحالي ، تم تصميم البرنامج لـ SLS.
2) مرة أخرى. متى منحت وكالة ناسا SpaceX عقدًا لبناء FH؟ بالنظر إلى أن هذه كانت مبادرة خاصة للشركة لدخول سوق جديد؟ نعم ، كانت لدى SpaceX فكرة إجراء عمليات إطلاق مأهولة على FH ، لكنهم تخلوا عنها لصالح مشروع أكثر طموحًا ، BFR. أصدرت وكالة ناسا أمرًا لإطلاق Crew Dragon كجزء من CCDev ، ولكن يتم استخدام Falcon 9 هنا.
3) أتساءل ما إذا كان ماسك محتالًا إلى هذا الحد ، فلماذا يقوم الجيش وناسا بشراء عمليات الإطلاق؟ كل من Falcon 9 و FH؟ لماذا تشتري الشركات الخاصة الأخرى الإصدارات؟ لماذا ، حتى كازاخستان اختارت سبيس إكس في خريف ذلك العام ، على الرغم من وجود بايكونور على ما يبدو؟ ولماذا تنتهي جميع الأقمار الصناعية (في السنوات الأخيرة بالتأكيد) في مدارات والعملاء راضون؟
3) إعطاء رابط لقرار محكمة أو أخبار؟ أتذكر ، على العكس من ذلك ، دعوى قضائية ضد سبيس إكس بسبب العطاء. فقط أتساءل ، ربما فاتني حقًا ...

[RWMos]

* https://www.mercurynews.com/2017/09/22/solarcity-agrees-to-settle- Government-fraud-claims/
"شركة سولار سيتي تقبل اتهامات الحكومة الأمريكية بالاحتيال"
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-millions-phantom-revenue-created-bogus-accounts-ex-employee-claims

ادعى موظف سابق في شركة SolarCity التابعة لشركة Elon Musk ، والتي أصبحت الآن إحدى أقسام شركة Tesla ، أن الشركة "تلقت" عن طريق الاحتيال ملايين الدولارات من العائدات الوهمية (والتي كانت في الواقع غائبة ، ولكن تم إبلاغ السلطات الضريبية عنها بانتظام)

* لأن المسك مشروع سياسي مصمم للمصابين. ومع ذلك ، مثل أي محتال.
*

85٪ (خمسة وثمانون بالمائة)! تمويل SpaceX هو أموال وكالة ناسا الحكومية.

مع مثل هذا الرسملة ، لا يوجد ببساطة أي مشروع في Space X لا تتحكم فيه وكالة ناسا.
https://newsland.com/user/804482197/content/ups-ilon-ne-genii-a-moshennik-85-finansirovaniia-spaxex-dengi-nasa/5444830
* https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/

تخلت القوات الجوية الأمريكية ووكالة ناسا عن صاروخ فالكون الثقيل

هل تنتقل المنتجات المقلدة؟ عمل سيئة...

[لانهاية]

اقتباس من RWMos

المدينة الشمسية

وماذا عن Falcon Heavy؟ نعم ، لدى Musk مشاكل مع Tesla (و SolarCity هو قسمها ، لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين ، لأنني مهتم بصناعة الفضاء) ، لا أحد يجادل. نحن نتحدث ، إذا جاز التعبير ، عن SpaceX ، التي لديها عدد كبير من العقود (حتى عام 2022) وحصلت على إحصائيات إيجابية جيدة.

اقتباس من RWMos

تخلت القوات الجوية الأمريكية ووكالة ناسا عن صاروخ فالكون الثقيل

هل قرأت رسالتي الأولى بعناية؟ لماذا تربط 2018؟ أتساءل في أي مكان تخلوا فيه عن مركبة الإطلاق هذه إذا في 25 يونيو ، تم إطلاق أقمار صناعية عسكرية منها.؟! وهناك نوعان من عقود الإطلاق المؤكدة مع FH!

[RWMos]

* بالإضافة الى. أنه ، كما كتبت ، ثبت في محكمة أمريكية أن ماسك محتال.
* تم تجميع الإحصائيات الإيجابية لـ Space X فقط لأنها ممولة بنسبة 85٪ من الميزانية ، أي أنها إنتاج ميزانية بالكامل ، أو مشروع سياسي ، وهو نفس الشيء.

نحن على ثقة من أن أسطول الفضاء SpaceX ، تتكون من صقر ثقيل و Starship ، لا غنى عنه لتسريع خطط ناسا للقمر والمريخ.

(ج) إيلون ماسك
أعلاه رابط لأخبار Lenta - لم تعد ناسا تعتبر Falcon Heavy كصاروخ للقمر ، أي رفضها.
لن تمر لعبة Fake 2 ...
وحقيقة أن الصقور لا تزال قيد التشغيل ، مع حمولة 10٪ - 2.5 طن في المتوسط ​​من أصل 22 تم الإعلان عنها - هي أنقى محاولة لغسيل الأموال التي تنفق من الميزانية. إطلاق صاروخ فارغ غير مربح بداهة.

[لانهاية]

اقتباس من RWMos

85٪ ممولة من الميزانية

نعم ، فقط الرابط يشير إلى أن هذا عادل انكماش

جاء ما يصل إلى 85 في المائة من عائدات الشركة حتى الآن من وكالة الفضاء من خلال عقود طاقم تجاري وشحن بمليارات الدولارات.

لا أحد يجادل في أن ناسا تشتري عمليات إطلاق من SpaceX. ولكن كيف يجب الوفاء بالعقود ، وهذا ما يحدث.

اقتباس من RWMos

أعلاه رابط لأخبار Lenta - لم تعد ناسا تعتبر Falcon Heavy كصاروخ للقمر ، أي رفضها.

كل ما كتبته في التعليق الثاني. حول SLS وفكرة استخدام الوسائط الخاصة التي تم التخلي عنها. من المؤسف أنك لم تقرأها. ومن ثم فمن المنطقي أن تكتب لك شيئًا آخر؟ .. وأين كانت الأخبار عن عقد إنشاء FH؟
وليس من الواضح أين رفض الجيش بالضبط (في 2018) ، عندما أطلق في يونيو من هذا العام + اشترى محطتين. ربما لا أفهم معنى كلمة رفض؟

[RWMos]

اقرا اقرا. أوقات الحقائق - انظر اقتباس مسك. فالكون للقمر. الحقيقة الثانية - SLS هو الآن بدلا منه. فالكون في الرحلة.
العقود ، أو لا عقود ، عندما يأتي 85٪ من ميزانية الدولة - هذا تمويل من الدولة. نقطة. على الرغم من حقيقة أنه مع تمويل هذه الدولة نفسها ، هناك عضادات تتحدث بوضوح عن الفساد - بتمويل بنسبة 85٪ ، فإن صاروخ Faldcon غير مناسب لبرنامج ناسا القمري ، على الرغم من تضمين Space X في هذا البرنامج + عمليات إطلاق غير مربحة بنسبة 10٪ حمل ...
الفساد شيء من هذا القبيل ... لدينا نقص في الربحية بتمويل الدولة - أي اختلاس الأموال ، أي الفساد. وحقيقة أنه ، في الوقت نفسه ، لم يتم الشروع في إجراءات بشأن اختلاس الميزانية ، فهذا يشير فقط إلى أن مشكلة مشروع Space X السياسي أعمق بكثير من عملية احتيال واحدة بميزانية الدولة. الفساد المنهجي.

[لانهاية]

1) كان SLS في الأصل للقمر ، حيث تم إنشاؤه منذ عام 2011 بواسطة Boeing بأمر من وكالة ناسا لهذه الأغراض ، والتي كتبت عنها. وهذا هو الناقل الرئيسي لبرنامج Artemis. لم تقدم وكالة ناسا عقودًا لشراء FH. تم اعتبارها فكرة ، جنبًا إلى جنب مع Delta IV Heavy ، والتي كتبت عنها أيضًا ، لكنني رفضت ، نظرًا لأن البرنامج بأكمله تم إعداده بالفعل لـ SLS.
2) باتباع المنطق ، اتضح أن وكالة ناسا تمول صناعة الطيران الأمريكية بأكملها وليس فقط ، حيث إنها تمنح الشركات انكماش
3) الربحية هي أيضا سؤال. عادة ما تكون المرحلة الأولى هي الأغلى ، خاصة عندما يكون بها 9 محركات في وقت واحد. نعم الوقود ، عليك أن تأخذ الكثير. ولكن على أي حال ، فإن جميع مركبات الإطلاق تحتوي على GZT ، والتكلفة النهائية للاحتياطيات ليست كبيرة جدًا. الكيروسين و LOX ليسا من الذهب. هناك عدة حسابات محددة ، وكلها حسابات غير رسمية. بعضها إيجابي ، والبعض الآخر ، كما قلت ، سلبي. حسنًا ، البيان الرسمي الوحيد من SpaceX هو توفير يصل إلى 30 ٪.

كما تعلم ، نظرًا لأن النقاش يمكن أن يكون بلا نهاية ، فمن الأفضل انتظار النتائج من Linkspace. تقوم هذه الشركة الصينية ببناء نسخة طبق الأصل من Falcon 9 مع نظام إرجاع مرحلة مماثل. دعونا نرى ما هي البيانات التي يحصلون عليها.
بالمناسبة ، كانت الأخبار بعد ظهر اليوم (في الواقع ، تأخر VO يومين ، ولكن حسنًا))).
https://topwar.ru/161209-v-kitae-uspeshno-ispytali-prototip-mnogorazovoj-rakety.html

[RWMos]

هنا ، بالمناسبة ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره حقيقة أنه بغض النظر عن الطريقة التي تبرر بها الولايات المتحدة نفسها ، فإن كل شيء ليس مملوكًا للدولة ، ولكنه خاص - هذا ليس كذلك. هناك عبارة مشهورة "ما هو جيد لجنرال موتورز هو جيد لأمريكا". وحول حقيقة أن حكومة الولايات المتحدة تعمل على إرضاء شركة بوينج أو جنرال إلكتريك - وهي حقيقة لا جدال فيها. وإلا كيف يمكن الدعوة ، على سبيل المثال ، إلى فرض حظر على منافس سياسي لشركة بوينج إيرباص للحصول على عقد مع العراق بقيمة 15 مليارًا؟ الضغط على منافس. فسخ عقد العراق - سيمنز لإصلاح الشبكات الكهربائية ايضا 15 شحمه؟ يحتاج العراق 4 أن يتذكر أن الولايات المتحدة سفكت دمائها من أجلهم ". وتم فسخ العقد ، وأبرمه مع J.E.
هناك لوبي في الولايات المتحدة - هكذا تشارك الدولة هناك. وهذا مخطط فساد محض ، عندما تم طرد الرئيس من قبل شركات معينة. المتحدث باسم أوباما باسم لوبي لوكهيد. مرحبًا F-35. ترامب - اللوبي البحري. ومع وصوله ، ألقوا باللوم على الطائرة F-35 في كل زاوية ، لكنهم توقفوا عن توبيخ برنامج LCS.
كانت هذه أمثلة.
ولماذا تتفاجأ عندما علمت أن المسك هو نفس المشروع السياسي؟ مع كل ما لديهم من Space X ، ومرة ​​أخرى - قامت وكالة ناسا بإدراج Space X رسميًا في برنامج Lunar. ولكن دون جدوى ، لم يتم عمل شيء ، فماذا يسمى؟

[لانهاية]

اقتباس من RWMos

ولماذا تتفاجأ عندما علمت أن المسك هو نفس المشروع السياسي؟ مع كل ما لديهم من Space X ، ومرة ​​أخرى - قامت وكالة ناسا بإدراج Space X رسميًا في برنامج Lunar. ولكن دون جدوى ، لم يتم عمل شيء ، فماذا يسمى؟

حسنًا ، ها هو مرة أخرى حول الأدغال ... قامت ناسا رسميًا بتضمين SpaceX في Artemis هذا العام فقط ، ومثل شهرين مضت. جنبا إلى جنب مع العديد من الشركات الأخرى. ما الذي لم تفعله؟ وكان المعدل منذ 2011 على SLS! إن استخدام FH هناك ، إذا ظهر ، كان مجرد فكرة ، ثم منذ وقت ليس ببعيد. لم تكن هناك عقود على هذا RN ، لا أحد مدين بأي شيء لأحد!
و هذا كل شيء سجناء يتم الوفاء بالعقود. يتم إطلاق الأقمار الصناعية ، وقد تم توفير محطة الفضاء الدولية في إطار برنامج COTS لأكثر من عام ... لذلك ، تواصل الشركة تلقي عقود وأموال جديدة معهم ، وليس فقط من وكالة ناسا. وهذا الاتجاه لا يتغير.

[RWMos]

إذن ماسك يكذب بشأن أسطول فالكون القمري؟ وماذا عن متى تم تضمينه - من يملك منصات الإطلاق في Cape Canaverel؟ ناسا؟ عفوًا ، نعم. فقط هذا العام قاموا بتشغيله ، ولكن قبل أن يكونوا نظيفين ، يقودون حفاة ... بدون عقود)))
وقبل ذلك كان هناك مشروع سياسي. فقط الآن وقعت في مكتب التسجيل. وإذا حصلت على 85٪ من الأموال من وكالة ناسا - فمن السخف أن تهز رأسك عند الخمسة عشر الباقية وتقول - أنا لست كذلك ، فأنا أنتظر الترام. لكن انتظر ، كم يمكنك أن تعطي. هذه شركة مملوكة للدولة ومشروع سياسي

[3d الحيوان]

لماذا أنت قلق جدًا بشأن منجنيق ومصاعد EMALS؟ هناك عشرات "نيميتز" التي أثبتت جدواها وعاملة والتي ليس لها نظائر ، كما يحبون أن يقولوا الآن.
هناك خبرة في إنشاء أول طائرة ATGM من الجيل الثالث في العالم ، وطائرة من الجيل الخامس (وسجل مطلق لأعدادها). الكثير من الأشياء بشكل عام. رمي القبعة أمر خطير مع خيبة أمل مريرة وخسائر فادحة.

[فوياكا اه]

كان هناك 4 أعطال في المنجنيق الكهربائية لـ 500 عملية إطلاق.

[3d الحيوان]

في تفسير معين ، هذه الإخفاقات الأربعة هي إخفاق تام. وبشكل عام - "شربوا أكثر من شربنا" ؛)

[فوياكا اه]

بالنسبة لتقنية جديدة ، يكون معدل الفشل منخفضًا.
تم أيضًا تصحيح أخطاء المقاليع البخارية لسنوات عديدة.

[3d الحيوان]

أوافق ، لكن من الصعب إقناع الناس الذين يؤمنون بالتخفيضات في الخارج والدونية. ومع ذلك فقد اخترعه الروس ، لقد أخفى عنكم)

[نيكزس]

اقتباس من RWMos

منذ انهيار الاتحاد السوفياتي ، لا أتذكر على الأقل مشروعًا واحدًا ناجحًا وراء المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، في كل وقت ظهر نوع من الهراء.

حسنًا ، لا تخبرني ... على سبيل المثال ، غواصة فيرجينيا النووية. على الرغم من أن هذا هو أحد مشاريع المراتب القليلة الناجحة على مدار الثلاثين عامًا الماضية.

[RWMos]

ربما ، نعم ، أحد المشاريع القليلة. علاوة على ذلك ، فقد انطلق في الواقع فقط لأنه ليس مشروعًا اختراقًا ، ولكنه قوة عمل. ولكن كيف بدأوا في التغلب على الدف حول uberwafer - توقع المتاعب. سيكون هناك الكثير من الإعلانات التجارية ، لكنها غير مجدية ، كما هو الحال مع Zumvolts. حسنًا ، ألا يستطيعون حساب تكلفة القذيفة على الشاطئ وكم - توماهوك ؟! لا ، لقد كانوا مشغولين. صورت كيف يطلق زومفولت النار من مدفع! النتيجة - هناك 3 زيامات ، لم يطلق أحد منهم من أي شيء - ما هذا؟ بارجة أم سفينة حربية كيف تم قبولها دون إطلاق نار على السلاح؟ وسيكون هو نفسه هنا - لقد بدأوا بالفعل هستيريا إعلانية بدلاً من أفعال حقيقية

[مطلق النار الجبل]

الاستنتاج بسيط. يعرف الأمريكيون أيضًا كيفية الرسم ، ورسومات الكمبيوتر الخاصة بهم في أفضل حالاتها.
استنتاج آخر. لقد أخذوا الأسلحة الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على محمل الجد ، وكانوا في حيرة ...

[فاسيلي بونوماريف]

لقد جربوه من قبل

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: فاسيلي بونوماريف

لقد جربوه من قبل

نعم ، لقد جربوا ذلك ... فقط كان هناك ضوضاء أقل بكثير حول هذا ...

[فاسيلي بونوماريف]

ربما لم تكن تعيش في ذلك الوقت ، لذلك تبدو التطورات الأخرى مخفية إلى حد ما ، لقد نظرت مؤخرًا في تاريخ القرن العشرين بعد عام (حيث أهم الأحداث في العام) لذلك كان هو نفسه الآن

[3d الحيوان]

لا توجد أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت على هذا النحو. الخنجر هو خيار للفقراء. OTR المحمولة جوا.
اختبر الأمريكيون فقط طائرة Scrumjet بنجاح ، لكن لا أحد يمتلك أسلحة جاهزة تعتمد عليها.
الطائرات الشراعية لا تزال قيد التطوير. لا توجد منتجات تامة الصنع. هنا والولايات المتحدة والصين والاتحاد الروسي. المنافسة صعبة.

[KCA]

صواريخ شبه الباليستية مع TTRD هي الأمريكية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، و "خنجر" شبه الباليستية ليس فرط صوتي ، لأنه. إنه ليس محرك سكرامجت ، لكن محرك نفاث ، لا أفهم ...

[بارع 666]

"خنجر" شبه الباليستية ليس فرط صوتي ، لأنه إنه ليس محرك سكرامجت ، لكن محرك نفاث ، لا أفهم ...

لكني لا أفهم ما علاقة نوع الدفع بمفهوم السرعة؟ أولئك. إذا لم يكن هذا محرك سكرامجت مباشرة ، فإن سرعة 10M لم تعد تفوق سرعتها سرعة الصوت؟

[KCA]

لم أتوصل إلى هذا ، هذا هو المفضل لدينا:

الصاروخ الباليستي الروسي "كينزال" ليس فرط سرعة الصوت لأنه لا يستخدم محرك نفاث ، توصل الخبير العسكري الأمريكي ديف ماجومدار إلى هذا الاستنتاج.

[بارع 666]

توصل الخبير العسكري الأمريكي ديف ماجومدار إلى هذا الاستنتاج.

آها، الان أنا أفهم

[rocket757]

الافتراضات والتوقعات. الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر أهمية

بعض الاستنتاجات. الاستنتاج الرئيسي من الماضي

عندها ستكون هناك نتيجة ، سنرى ونناقش!
لا أحد ينام. كل من يستطيع ، يفعل ما يستطيع!

[com.igorbrsv]

انزعج الشياطين

[نيكولايفيتش الأول]

Mdaaaa ... انطلق الأمريكيون وبدأوا بسرعة في تطوير صواريخ تفوق سرعة الصوت ، علاوة على ذلك ، بمدى يتراوح من عدة مئات إلى عدة آلاف من الكيلومترات ، بما في ذلك. وأولئك الذين يقعون في إطار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى! وكل هذا على "خلفية" التفكير في وسائل الإعلام الروسية بأن معاهدة الحد من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ليست مفيدة لروسيا ، وتقوم روسيا بالشيء الصحيح عندما تعلن إنهاء هذه المعاهدة ... بعد مرور بعض الوقت ، ستكتمل الأسلحة التي يتعهّد الأمريكيون بتطويرها وتدخل في الخدمة. هل ستكون روسيا أكثر أمانًا إذن؟ نعم ، كيف يمكن "تجاوز" العقد بحيث يكون ، قدر الإمكان ، "مخفيًا"! مع إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، تتمتع الولايات المتحدة بحكم القانون بحرية ... وستمتلك الولايات المتحدة ببساطة أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت في وقت أبكر مما يمكن أن تظهر "بموجب المعاهدة" ... ويمكن أن يكون الوقت عاملاً قيماً للغاية لأمن البلاد! أو انا مخطئ؟ بالمناسبة ، تطوير "الحماية ضد الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت" سيتطلب الكثير من الجهد والمال ... "أين المال يا زين؟"

[عامل]

يعتبر الرأس الحربي الانزلاقي C-HGB تافهًا ، والشيء الرئيسي هو صاروخ LRHW الباليستي المحمول متوسط ​​المدى الذي يصل مداه إلى 5,5 ألف كيلومتر ، وهو مصمم ليتم وضعه على حاملات أرضية وبحرية وطيران ، بأبعاد 40. -حاوية القدم (~ 2x12 متر).

ومع ذلك ، تناسخ MGM-134 Midgetman.

[علي محمد 1337]

الخلاصة - تخلفت الولايات المتحدة عن روسيا عشر سنوات على الأقل

[قديم 26]

وتجدر الإشارة إلى أن تطوير نظام LRHW بمدى حوالي 5 آلاف كيلومتر بدأ قبل انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى - على الرغم من ذلك خلال فترة الخلافات حوله. هذه الحقيقة ، إذا تم تفسيرها بشكل صحيح ، يمكن أن تكون الأساس لاتهامات خرق العقد.

لا ، سيريل. لا يمكن أن تكون هذه الحقيقة أساسًا للاتهامات بخرق العقد. وفقًا لبنود الاتفاقية ، فإن التنمية ليست محظورة. ممنوع الاختبار والبناء والنشر. عمل مماثل يجري بالتأكيد معنا. كانت هناك معلومات حول إنشاء نسخة جديدة من Iskander (دعنا نسميها Iskander-2). هل هو أيضًا انتهاك للعقد ولكن من جانبنا بالفعل؟

اقتباس من RWMos

هذا المنجنيق لا يمكنه إطلاق طائرات بدون طيار ، ولا يمكنه إطلاق F-35 ، حتى أن F-18 محملة بالكامل لا تستطيع ، إنها لا "تنكسر" ، إنها لا تعمل بغباء! وحتى! إذا!!! ستنجح عندما تطلق صفارات السرطان على الجبل - ستطلق طائرة غير مسلحة - المصاعد لا تعمل أيضًا!

حسنًا ، حسنًا. هذا أمريكي ، لذا لا شيء يعمل ....

اقتباس: فاسيلي بونوماريف

ثلاثة خيارات: أو مقال من كاتب محتمل

المقال بدون عنوان على الإطلاق.

اقتبس من KCA

صواريخ شبه الباليستية مع TTRD هي الأمريكية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، و "خنجر" شبه الباليستية ليس فرط صوتي ، لأنه. إنه ليس محرك سكرامجت ، لكن محرك نفاث ، لا أفهم ...

وأنت تستمع أقل لجميع أنواع IksperDov. لا تهتم بالمحرك ، لا تهتم بأي صاروخ أو شبه باليستي أو هوائي. هناك خياران لتطوير أسلحة تفوق سرعة الصوت.
الخيار الأول هو سلاح بمحرك نفاث فرط سرعة الصوت ، والذي لا يتسارع فقط إلى سرعة تفوق سرعة الصوت ، بل يحافظ أيضًا على هذه السرعة طوال مسار الرحلة بأكمله. هذا هو ما يسمى بفرط الصوت "المحرك".
الخيار الثاني - هذا سلاح ، وهو صاروخ باليستي (من حيث المبدأ ، لا يهم ، بمحرك سائل أو وقود صلب. ينتمي هذا السلاح إلى الفئة الثانية ، ما يسمى بفرط الصوت "العاجز". سرعة تفوق سرعة الصوت يتحقق عندما يحترق الوقود ، ثم يطير الصاروخ على طول مسار باليستي ويتباطأ تدريجيًا ، ويمكن أن تكون سرعته أسرع من الصوت في المنطقة المستهدفة.
إن الأسلحة الكلاسيكية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، بالطبع ، هي فرط الصوت "الحركي". إنه ما يسمى بسلاح تفوق سرعته سرعة الصوت بنسبة 100٪. بدأوا يتحدثون عن فرط الصوت "بدون محرك" في العامين الماضيين ، بعد عرض "الخنجر" ، على الرغم من أن العديد من الصواريخ كانت تفوق سرعتها سرعة الصوت. ماذا يمكنك أن تفعل ، الاتجاه.

لكن الصواريخ الأمريكية ، Kinzhal و Iskander كلها صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت. فقط لا تسمي "خنجر" والصواريخ الأمريكية شبه باليستية. هم airoballistic. إسكندر هو صاروخ شبه باليستي. لها مسار باليستي "مفلطح" وليس "كلاسيكي". الصواريخ شبه الباليستية لها مزاياها وعيوبها

لذلك لا تهتم يا رفيق بتصريحات "الخبراء" بأن هذا مفرط ، لكن هذا ليس مفرطًا. إنه مثل الاختبار. يتم إنشاء صاروخ يسمى عابر للقارات. عند الاختبار ، يتم إطلاقه على مسافة 5600 كم. الجميع. لا يمكنك أن تهتم بكل المطالبات من "الشركاء". طار أكثر من 5500 كم - صاروخ باليستي عابر للقارات ، لم يطير - MRBM. وما كان موجودًا في هذا الصاروخ ، وما نوع الحمولة وما إلى ذلك - هذا هو الشيء العاشر. الحقيقة - أكثر من 5500 طار - هذا يعني أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات ومعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى لم تنتهك

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

Mdaaaa ... انطلق الأمريكيون وبدأوا بسرعة في تطوير صواريخ تفوق سرعة الصوت ، علاوة على ذلك ، بمدى يتراوح من عدة مئات إلى عدة آلاف من الكيلومترات ، بما في ذلك. وأولئك الذين يقعون في إطار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى! وكل هذا على "خلفية" التفكير في وسائل الإعلام الروسية بأن معاهدة الحد من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ليست مفيدة لروسيا ، وتقوم روسيا بالشيء الصحيح عندما تعلن إنهاء هذه المعاهدة ... بعد مرور بعض الوقت ، ستكتمل الأسلحة التي يتعهّد الأمريكيون بتطويرها وتدخل في الخدمة. هل ستكون روسيا أكثر أمانًا إذن؟ نعم ، كيف يمكن "تجاوز" العقد بحيث يكون ، قدر الإمكان ، "مخفيًا"! مع إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، تتمتع الولايات المتحدة بحكم القانون بحرية ... وستمتلك الولايات المتحدة ببساطة أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت في وقت أبكر مما يمكن أن تظهر "بموجب المعاهدة" ... ويمكن أن يكون الوقت عاملاً قيماً للغاية لأمن البلاد! أو انا مخطئ؟ بالمناسبة ، تطوير "الحماية ضد الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت" سيتطلب الكثير من الجهد والمال ... "أين المال يا زين؟"

وهم ، الذين يحملون الاسم نفسه ، كانوا يفعلون ذلك لفترة طويلة ، على الأقل 20-25 سنة. لقد ألقينا للتو خطابا للرئيس قبل الانتخابات بمحتوى مذهل. وعادة ما كانوا يفعلون ذلك "بدون ضوضاء وغبار". لديهم إنجازاتهم وإخفاقاتهم. ماذا يمكنك أن تفعل ، هناك تطور جديد. بالطبع ، لديهم برامج أكثر مما لدينا. علاوة على ذلك ، لديهم مثل هذه البرامج (وليس واحدًا فقط) والجيش والقوات الجوية والبحرية.
هم لا يندرجون تحت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لسببين.
1. لا يوجد عقد لمدة 11 يومًا
2. بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى التنمية لم تكن ممنوعة. كان ممنوعا فقط للاختبار والإنشاء والنشر. لذلك شاركنا نحن وهم في عمل مماثل ، دون نقلهم إلى مستوى الاختبار.

هل ستكون روسيا أكثر أمانًا؟ لا ، بالطبع لن يحدث ذلك. ينتقل السلاح إلى مستوى آخر من السرعات. وهذا لا ينطبق فقط على روسيا ، ولكن أيضًا على الدول الأخرى. الآن عليك أن تتعلم اعتراض الأهداف التي تصل إلى ارتفاع مسيرة 40-45 كم بسرعة 6-8 م. وللجميع. سيكون شخص ما أسهل ، وسيتعين على شخص ما أن يبدأ ، إن لم يكن من نقطة الصفر ، فمن البداية تقريبًا

اقتباس: Valerik1337

الخلاصة - تخلفت الولايات المتحدة عن روسيا عشر سنوات على الأقل

استنتاج. لا تقفز إلى الاستنتاجات

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: Old26

الخلاصة - تخلفت الولايات المتحدة عن روسيا عشر سنوات على الأقل

استنتاج. لا تقفز إلى الاستنتاجات

قلت ذلك بشكل صحيح! عندما "أسمع" عن "التراكم الضخم للولايات المتحدة" إلى "الموسيقى" "URYA!" ، بلادي علم الفراسة يأخذ بشكل لا إرادي التعبير: "لقد أكلت ليمونًا"! حقيقة أن الولايات المتحدة منخرطة في "فرط الصوت" لمدة "20-25 عامًا" ، فأنا "على دراية" ... لكنها كانت ، في الأساس ، كما تقول ، "محرك فرط الصوت"! وهناك سبب للاعتقاد بأنه سيظهر في الولايات المتحدة "قريبًا جدًا"! على أي حال ، قرروا أنه يمكن إنشاء "فرط الصوت بدون محرك" أسرع! يودع ، ويسمى ، على سبيل المثال!

[قديم 26]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

قلت ذلك بشكل صحيح! عندما "أسمع" عن "التراكم الضخم للولايات المتحدة" إلى "الموسيقى" "URYA!" ، بلادي علم الفراسة يأخذ بشكل لا إرادي التعبير: "لقد أكلت ليمونًا"! حقيقة أن الولايات المتحدة منخرطة في "فرط الصوت" لمدة "20-25 عامًا" ، فأنا "على دراية" ... لكنها كانت ، في الأساس ، كما تقول ، "محرك فرط الصوت"! وهناك سبب للاعتقاد بأنه سيظهر في الولايات المتحدة "قريبًا جدًا"! على أي حال ، قرروا أنه يمكن إنشاء "فرط الصوت بدون محرك" أسرع! يودع ، ويسمى ، على سبيل المثال!

Namesake ، أنا أتفق معك تمامًا فيما يتعلق بـ "الليمون" ، فأنا ، حينها متخصص شاب ، تلقيت تعليمي من رئيسي الأول. "لا أحد يجبرك على حب خصمك. لكن يجب أن تعامله باحترام دائمًا ، خاصة فيما يتعلق بإنجازاته". في بلدنا ، دائمًا ، عند الحديث عن العدو (في هذه الحالة ، الولايات المتحدة) ، يحاولون إنزاله تحت القاعدة. قبل الحرب ، كانوا يعتقدون أيضًا أن الألماني كان ضعيفًا ، وأنه لا يستطيع فعل أي شيء ، وأن "الصقور" السوفييت هم الأفضل ، و "دباباتنا كانت سريعة". إن مغالطة مثل هذه النظرة كلفتنا أرواح أكثر من ربع مليون من مواطنينا وتراجع إلى ضفاف نهر الفولغا.

أما عن فرط الصوت. نعم ، لقد شاركوا طوال هذه السنوات في فرط الصوت "المحرك" على وجه التحديد ، لأنهم يعتقدون أن هذا الخيار يسمح لك بإدراك خصائص المنتج إلى أقصى حد. هذا يتعلق في المقام الأول دقة التوجيه. ثانيًا ، احتلت فرط الصوت "المحرك" المستوى ذاته الذي سقط الآن بعيدًا عن أنظار أنظمة الدفاع الجوي. حتى مستوى 30 كم - نحن (لا أقصد أنا وأنت فقط ، بل خصومنا أيضًا) لدينا صواريخ مضادة للطائرات برؤوس حربية مجزأة. تغطي أنظمة الدفاع الصاروخي بالفعل الارتفاعات في منطقة 60-100 كم. لدى عدونا صواريخ اعتراضية حركية (يبدو أنه سيكون لدينا نفس الرؤوس الحربية على تعديلات جديدة مضادة للصواريخ ، لأن الرأس الحربي المجزأ بالكاد يكون فعالًا تقريبًا في الفراغ.
لكن مستوى الصوت العالي "المحرك" يبلغ ارتفاعه حوالي 40-45 كم. بالنسبة للصواريخ المضادة للطائرات ، هذا كثير ، بالنسبة للصواريخ المضادة مثل THAAD أو Standard SM-3 ، هذا لا يكفي.

أما عن فرط الصوت "بدون محرك". بدأ الأمريكيون عملهم حول هذا الموضوع منذ أواخر الخمسينيات من القرن الماضي. كانت هناك تجارب متكررة عندما "أطلق" صاروخ باليستي من قاذفة. ومع ذلك ، على مسافة 50 كيلومتر أو أكثر ، تركت دقة هذه الصواريخ الكثير مما هو مرغوب فيه. تم إغلاق العمل حتى أوقات أفضل. من حيث المبدأ ، في الثمانينيات ، كان هناك صاروخان باليستيان فقط ، أو بالأحرى صاروخان باليستيان ، كانا في الخدمة. هذا هو الأمريكي SRAM و X-1000 الخاص بنا. لكن هذه صواريخ قصيرة المدى. ومع ذلك ، كانت السرعة تفوق سرعة الصوت تقريبًا (حوالي 80 أمتار).
الآن يمكن بالفعل تنفيذ صاروخ يبلغ مداه 1000 كيلومتر أو أكثر بوزن وحجم أصغر بكثير.

نعم ، لقد أدرك الأمريكيون أنهم سيحصلون على نتائج إيجابية في مجال فرط الصوت "الضعيف" في وقت أبكر من مع فرط الصوت "الميكانيكي". في الواقع ، لا يوجد شيء جديد واختراق هناك. صاروخ باليستي وناقل. اعتمادًا على سرعة الناقل وارتفاعه ، يمكن للصاروخ نفسه أن يطير إلى مسافات مختلفة. في الوقت نفسه ، لا يقوم الأمريكيون بتكييف الصواريخ الأرضية لحاملة جوية (ليس لديهم ببساطة مثل هذه الصواريخ) ، لكنهم يصنعون صواريخ جديدة. ويحصلون ، على سبيل المثال ، على صاروخ وزنه 2 طن ، والذي عند إطلاقه من طائرة B-52 ، يطير على بعد 800 كيلومتر. لكن 2 طن يمكن أن يكون "مدمن مخدرات" وليس تحت B-52. يوجد أيضًا B-1B ، وهناك أيضًا F-15.
لذلك لا يستحق الجدال وآمل أن يكونوا قد تخلفوا وراءنا إلى الأبد. من الضروري مراقبة وتحليل جميع إنجازاتهم عن كثب في هذا المجال لدرء مثل هذه التهديدات إذا لزم الأمر ...

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: Old26

في الواقع ، لا يوجد شيء جديد واختراق

حسنًا ، أعتقد أن هذا ليس صحيحًا تمامًا ... ومع ذلك ، سيكون لديهم رأس حربي ، ويتم التحكم فيه والمناورة في فرط الصوت! وهذه ، كما يؤكد لنا "التقنيون" ، مهمة صعبة للغاية! ومع ذلك ... فإن الأمريكيين "يريدون" امتلاك صواريخ جوية تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ليس فقط من الجو ، ولكن أيضًا من الأرض ... ولاحقًا ، من البحر ... لكن بشكل عام ، أتفق مع استنتاجاتكم ...

[3d الحيوان]

لا يوجد في بلدنا نماذج (LRWHS) مماثلة في الخدمة. تم إنشاء صاروخ Kinzhal في وقت قصير نسبيًا فقط لأنه تعديل جوي من Iskander (في الخدمة بالفعل).
الذي يطور سرعة تفوق سرعة الصوت في جزء مركزي صغير من المسار (قطع مكافئ).
تُظهر الممارسة في السنوات الأخيرة أنه يتم إنتاج أفلام الرسوم المتحركة حول العينات التي لا تزال قيد التطوير (حسنًا ، إذا كانت جاهزة بنسبة 50 ٪) بسرعة.
لإكمال التصميم والاختبار في وقت يمكن مقارنته مع المقاولين الأمريكيين ، هناك حاجة أيضًا إلى تكاليف قابلة للمقارنة.
الأجهزة والأدوات الآلية باهظة الثمن (يتم استيراد جزء كبير منها وشرائه بالعملة الأجنبية).
والحسابات التي تفيد بأنه سيكون من الممكن التوفير بشكل كبير على رخص العلماء الروس لا يمكن تبريرها. (علاوة على ذلك ، سيستمر "التسرب" الأفضل والأكثر طلبًا إلى الخارج).
وبما أن الكثير يعتمد على المتخصصين والشؤون المالية ، فليس من الضروري التحدث عن أوقات تطوير قابلة للمقارنة. خاصة فيما يتعلق بالمنتجات النهائية الموجودة في الخدمة ، وسرعة إنتاجها.
المنافسون المباشرون PS - الاقتصادات الأولى والثانية في العالم ، بميزانية متفوقة بترتيب من حيث الحجم (1 و 2 أضعاف).

[قديم 26]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

اقتباس: Old26

في الواقع ، لا يوجد شيء جديد واختراق

حسنًا ، أعتقد أن هذا ليس صحيحًا تمامًا ... ومع ذلك ، سيكون لديهم رأس حربي ، ويتم التحكم فيه والمناورة في فرط الصوت! وهذه ، كما يؤكد لنا "التقنيون" ، مهمة صعبة للغاية! ومع ذلك ... فإن الأمريكيين "يريدون" امتلاك صواريخ جوية تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ليس فقط من الجو ، ولكن أيضًا من الأرض ... ولاحقًا ، من البحر ... لكن بشكل عام ، أتفق مع استنتاجاتكم ...

سؤال مثير للاهتمام ، حول رأس حربي متحكم به ومناور ، لكن حتى الآن هذه مجرد "قائمة أمنيات". لا يزال السؤال قائمًا في حقيقة أنه من الممكن صنع رأس حربي متحكم فيه ومناور. إذا جعلتها قابلة للفصل. ولكن هنا يأتي السؤال. وإلى أي مدى سيتم التحكم فيه ، والآليات التنفيذية لنظام التحكم هذا وأكثر من ذلك بكثير. إن جعل رأس حربي موجه "يسقط" من ارتفاع عدة مئات من الكيلومترات شيء واحد. آخر - عندما يكون الأوج بضع مئات. ستكون هناك العديد من المشاكل ، ولكن هل ستكون هناك أي فائدة من مثل هذا الرأس الحربي المناور القابل للفصل ..

قد يرغب الأمريكيون بقدر ما نريد. لكن لأكون صادقًا ، لم أسمع مطلقًا عن الصواريخ الباليستية الأرضية أو البحرية منذ مصطلح "aeroballistic" نفسه يعني بداية من طائرة. يمكن أن تكون الأرضية شبه باليستية ، ولكن يمكن أن يكون لها أيضًا مزاياها وعيوبها

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: Old26

منذ مصطلح "aeroballistic" نفسه يعني بداية من طائرة. يمكن أن تكون الأرضية شبه باليستية ، ولكن يمكن أن يكون لها أيضًا مزاياها وعيوبها

حسنًا ، تذكرت مقالًا معينًا أوضح فيه المؤلف أنه إذا ذهب صاروخ (رأس حربي) إلى الفضاء (الفضاء الخالي من الهواء ...) ، فإنه يطير على طول مسار باليستي وهذا صاروخ باليستي ("تأثير" ("تشكيل) "المسار) - الجاذبية ... في" قسم "الفضاء ...). لكن يمكن للصاروخ الباليستي أن يطير على طول مسار منخفض ("مسطح") دون الدخول في فراغ (فراغ) ، ويسمى "أيروبالستيك ... في بعض الحالات ، يمكن تعديل المسار وفقًا لبعض المعلمات (" التأثير " - قوة السحب والجاذبية ...). في الحالات التي يكون فيها الصاروخ قادرًا على تغيير مسار رحلته (!) ضمن حدود معينة ، والمناورة في مناطق معينة (قسم) ، ثم "يتحول" بالفعل إلى شبه باليستي ... وإن كان في الفضاء ، على الأقل "حيث" !
ملاحظة: لسبب ما ، لا أرى رسائل حول إجاباتك ... آسف إذا لم أجب في الوقت المناسب.