"بترل" من خلال عيون المخابرات الأمريكية وسي إن بي سي

81
تستقطب عينات واعدة من أسلحة روسية ، تم الإعلان عنها العام الماضي ، اهتمام وسائل الإعلام ووكالات الاستخبارات الأجنبية. من وقت لآخر ، تظهر المعلومات الواردة من الهياكل الاستخبارية في الصحافة المفتوحة. في 11 سبتمبر ، عادت وكالة الأنباء الأمريكية CNBC إلى موضوع صاروخ Burevestnik الواعد ونشرت معلومات من مصادر في هياكل المخابرات.





مصدر غير مسمى


تم تلقي بيانات جديدة حول التقدم المحرز في مشروع Burevestnik من مصدر في منظمة استخبارات أمريكية لم تذكر اسمها. في الوقت نفسه ، يتم نشر جزء فقط من المعلومات لأول مرة ، بينما كان البعض الآخر حاضرًا بالفعل في مقالات سابقة على CNBC ووسائل الإعلام الأخرى. بعد ذلك ، تمت الإشارة أيضًا إلى مصادر استخباراتية مجهولة.

أثبتت المخابرات الأمريكية أن تجارب صاروخ Burevestnik الواعد لا تسير بأفضل طريقة حتى الآن. هناك حوادث ، بما في ذلك. مع الخسائر البشرية. لذا ، فإن الحادث الذي وقع في ملعب تدريب Nenoksa في أوائل أغسطس مرتبط بعملية رفع Burevestnik التجريبية الغارقة. بسبب الانفجار خلال هذه الأعمال ، لقي خمسة متخصصين روس مصرعهم.

كتبت CNBC أنه من نوفمبر 2017 إلى فبراير 2018 ، أجرت الصناعة الروسية أربع عمليات إطلاق تجريبية للنماذج الأولية. تم إطلاق آخر هذا العام. كل عمليات الإطلاق هذه انتهت بحوادث. وبحسب المعلومات الاستخباراتية ، فقد استغرقت أقصر رحلة جوية بضع ثوانٍ ، ونجح الصاروخ في التحليق لمسافة 5 أميال (8 كم) فقط. خلال الاختبار الأكثر نجاحًا ، استغرقت الرحلة أكثر من دقيقتين ، غطى الصاروخ خلالها تقريبًا. 22 ميلاً (35 كم).

ويقال إن هذه الاختبارات أظهرت مشاكل خطيرة في محطة توليد الكهرباء التابعة لشركة Petrel. كانت هناك صعوبات في بدء تشغيل المفاعل. في النهاية ، كل هذا يؤدي إلى حقيقة أن صاروخًا واعدًا غير قادر بعد على مواصلة الطيران لساعات عديدة وإظهار مدى الطيران غير المحدود المعلن.

على الرغم من المشاكل الملحوظة ، تميل المخابرات الأمريكية إلى التفاؤل. وفقًا لوثيقة حصلت عليها CNBC ، فإن الجدول الزمني المتوقع لظهور Burevestnik جاهز للقتال قد تحول إلى اليسار. سيكون الصاروخ قادرًا على دخول الخدمة خلال السنوات الست المقبلة. في السابق ، تم التعبير عن إصدارات أخرى ، مما يعني وصولًا لاحقًا أسلحة للترسانات.

تقييم الوضع


يستشهد أحدث إصدار من CNBC بتقييمات العديد من خبراء الدفاع والأمن الأمريكيين. في الوقت نفسه ، لا تؤثر على التكنولوجيا فحسب ، بل تؤثر أيضًا على القضايا السياسية ، فضلاً عن تأثير المشاريع الروسية الجديدة على الوضع الدولي.

على سبيل المثال ، أشار جيفري لويس من معهد ميدلبري للدراسات الدولية إلى أن البلدان في بداية سباق تسلح جديد. "الصداقة الشخصية بين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين لا تحل محل المعاهدات" ، وبالتالي تواصل الدول تطوير أسلحة جديدة.

كما تم تضمين رأي جوشوا بولاك ، محرر مجلة منع انتشار الأسلحة النووية. يعتبر الاستراتيجية الروسية الجديدة لتطوير الأسلحة الاستراتيجية زائدة عن الحاجة ، ويشير أيضًا إلى أن تطوير تقنيات جديدة بشكل أساسي يستغرق دائمًا الكثير من الوقت. في الوقت نفسه ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات قادرة تمامًا على التعامل مع نفس المهام دون صعوبة كبيرة.

البيانات الرسمية


تقدم وكالة الأنباء الأمريكية CNBC معلومات عن خمس عمليات إطلاق تجريبية لصاروخ Burevestnik من نهاية عام 2017 إلى صيف عام 2019. تم الحصول على هذه البيانات العام الماضي وهذا العام من مصادر لم تسمها في هياكل المخابرات الأمريكية. إن تفاصيل عمل الاستخبارات ووسائل الإعلام تحد إلى حد معين من القيمة الحقيقية لهذه المعلومات.



الوضع مع البيانات الرسمية حول تقدم العمل على الصاروخ ليس أفضل. لأول مرة ، تم الإعلان عن وجود المنتج ، الذي أطلق عليه لاحقًا اسم Burevestnik ، في 1 مارس 2018. ثم تمت الإشارة إلى أنه في نهاية عام 2017 ، تم إطلاق صاروخ تجريبي بنجاح. دخلت محطة الطاقة النووية للمنتج في وضع التشغيل وأظهرت الخصائص اللازمة.

في المرة التالية ظهرت المعلومات الرسمية في يوليو. ثم عرضت وزارة الدفاع ورشة التجميع الخاصة بالشركة المصنعة ، وتحدثت أيضًا عن النجاحات الأخيرة. بحلول ذلك الوقت ، تم تحسين المشروع ، وكانت الاستعدادات جارية لاختبار الصاروخ المعدل.

منذ ذلك الحين ، لم تكن هناك تقارير رسمية جديدة حول Burevestnik. في الوقت نفسه ، أشارت وسائل الإعلام المحلية والأجنبية مرارًا وتكرارًا إلى هذا المشروع ، ونشرت مجموعة متنوعة من أخبار. لذلك ، في بداية العام ، كتبت الصحافة الروسية عن الاختبار الناجح لمحطة طاقة نووية لصاروخ. في نفس الوقت تقريبًا مع هذا ، تم نشر مواد حول الصعوبات المختلفة وحتى الحوادث في الخارج.

الحقيقة في مكان ما قريب


لأسباب واضحة ، فإن وزارة الدفاع الروسية ليست في عجلة من أمرها للكشف عن جميع البيانات المتعلقة بمشاريع الأسلحة الاستراتيجية الواعدة. في الوقت نفسه ، تبدي وسائل الإعلام المحلية والأجنبية اهتمامًا كبيرًا بهذا الموضوع وتسعى جاهدة لاستخراج ونشر بيانات جديدة من جميع المصادر المتاحة. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكون هناك عوامل إضافية مميزة تؤثر على اختيار الأخبار وتقديمها.

والنتيجة هي وضع مثير جدا للاهتمام. هناك القليل جدًا من البيانات الرسمية حول مشروع Burevestnik ، على الرغم من أنها تجيب على بعض الأسئلة الرئيسية. تنشر وسائل الإعلام المحلية معلومات غير رسمية جديدة حول نجاح المشروع ، بينما تركز المنشورات الأجنبية غالبًا على الإخفاقات التي تعلموها من مصادر غير مسماة.

بناءً على البيانات المتاحة ، من الممكن رسم صورة مفصلة إلى حد ما ، مع وجود العديد من النقاط الفارغة. مدى صحة ذلك غير معروف. نظرًا للطبيعة الخاصة للمشروع ، قد لا تتوفر التفاصيل الفعلية إلا في المستقبل.

على ما يبدو ، حتى الآن ، أجرت روسيا بالفعل العديد من عمليات الإطلاق التجريبية الكاملة لبوريفيستنيك. أتاح مسار العديد من الاختبارات تصوير مقاطع فيديو منشورة مسبقًا تعرض إطلاق المنتجات وطيرانها. في الوقت نفسه ، تظل معلمات الرحلة الفعلية غير معروفة.

هناك سبب للاعتقاد بأن ليس كل شيء يسير بسلاسة ، وأن مطوري الصواريخ يواجهون مشاكل. في المراحل المبكرة من اختبارات الطيران ، يتم دائمًا ملاحظة العديد من المشكلات ، وبعض الرحلات التجريبية لا يمكن أن تسير وفقًا لخطة معينة ، بما في ذلك. مع الحوادث. مدى صحة معلومات CNBC حول خمس عمليات إطلاق مع خمسة إخفاقات غير معروف.



يجب الاهتمام بتقديرات المخابرات الامريكية بخصوص توقيت انجاز المشروع. كتبت CNBC أن مثل هذه التوقعات قد تغيرت - يقترح المحللون الآن إنجازًا أسرع للعمل. سيتمكن Burevestnik من دخول الخدمة حتى عام 2025 ضمناً. تبدو مثل هذه التقديرات مثيرة للفضول بشكل خاص على خلفية التقارير عن عدد من الحوادث والاختبارات غير الناجحة.

فيما يتعلق بالتقارير المنتظمة للفشل ، يمكننا التحدث عن العرض المتحيز للمعلومات. نظرًا للوضع المحدد في الساحة الدولية ، لا تستطيع وسائل الإعلام الأجنبية الاعتراف بشكل لا لبس فيه بالنجاحات الروسية ، ناهيك عن الإشادة بمشاريعنا بشكل علني. في هذا الصدد ، يتم تحويل التركيز إلى الحوادث والإخفاقات.

التفاؤل والتشاؤم


على الرغم من الخلافات في اختيار الحقائق للتغطية ولهجات مختلفة ، تتفق وسائل الإعلام المختلفة والمصادر الرسمية على بعض الاعتبارات حول مشروع Burevestnik. لا أحد ينكر استمرار العمل على الصاروخ الجديد ، وتجرى اختبارات جديدة بانتظام.

من الواضح أيضًا للجميع أن المشروع ، الذي له أهمية خاصة للأمن القومي لروسيا ، سيتم الانتهاء منه ، وسيتم تشغيل أحدث صاروخ. علاوة على ذلك ، تميل المصادر الأجنبية إلى تحويل التواريخ إلى اليسار ، والذي يبدو أنه نوع من التقييم المتفائل. كما يوضح أن قبول صاروخ Burevestnik النهائي في الخدمة متوقع في بلدنا وفي الخارج. ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يتوقع أن العمليات السابقة لذلك سوف تكون مصحوبة بتقييمات إيجابية ومدح من المنشورات الأجنبية.
81 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    19 سبتمبر 2019 05:42
    مهما كان الأمر ، لكن روسيا بحاجة إلى أسلحة جديدة لمنع معتد محتمل من محاولة تدميرنا ... نحن لا نستعد للحرب ، نحن نستعد للحرب ، وهذا مبرر.
    1. -4
      19 سبتمبر 2019 05:54
      لم يكن من الضروري عرض "الرسوم الكارتونية" قبل الأوان ، وإلا فإن كل شيء يبدو "بلا جليد".
      1. +9
        19 سبتمبر 2019 07:58
        لم يكن من الضروري عرض "الرسوم الكارتونية" قبل الأوان ، وإلا فإن كل شيء يبدو "بلا جليد".

        حسنًا ، أشعلوا النار فيك مثل هذا المكان؟ كل من يهتم بالمنتجات يناقش الخصائص الممكنة. البقية ، الذين يريدون فقط حك ألسنتهم ، يناقشون العرض الواقعي للرسوم المتحركة المصاحبة.
      2. +3
        19 سبتمبر 2019 10:05
        اقتباس: ديدكاستاري
        الرسوم الكرتونية "لا يلزم عرضها قبل الأوان ، وإلا فإن كل شيء يبدو" بلا جليد ".

        غير مفهوم...! ما هو "السابق لأوانه" وما هو ليس الجليد؟ كم عدد الاختبارات التي تم إجراؤها حتى الآن؟ كم عدد الاختبارات التي أجريت مع "الشيطان" قبل دخوله الخدمة؟ كم ..... مع "صولجان"؟ كم عدد ........ مع الطليعة "؟ ماذا كما تقول "الحكمة الشعبية": إذا "عانيت" مدة طويلة فإننا ننجح! نعم فعلا حتى "البيندو" الأمريكية لا تتردد في أن يكون هناك "بترل"! جندي ملاحظة: هناك شيء واحد فقط يطاردني: "لماذا؟" ... كما في تلك النكتة: على الرغم من أنني متقاعد لفترة طويلة ، ما زلت أنظر إلى الفتيات ... لكن لا أتذكر: لماذا؟ ...
      3. 5-9
        0
        19 سبتمبر 2019 13:55
        الشيء الرئيسي هو أنه ليس مثل الولايات المتحدة الأمريكية ، فقد تم إطلاق عشرة برامج ، وتم تشغيل عروض الرسوم المتحركة لسنوات ، والمنتجات ليست موجودة ، ثم قاموا بالتغطية على البرنامج بهدوء ، بشكل رسمي لجعله "أفضل" ...
      4. +1
        19 سبتمبر 2019 15:05
        اقتباس: ديدكاستاري
        لم يكن من الضروري عرض "الرسوم الكارتونية" قبل الأوان ، وإلا فإن كل شيء يبدو "بلا جليد".

        أعتقد أن المعلومات الخاصة بالأسلحة الجديدة من شاشات التلفزيون المركزي خرجت من فم الرئيس ليس لأنه أراد التباهي ، ولكن على الأرجح لأن شخصًا ما قام بالخياطة في مكان واحد دفعهم إلى أفعال غير مقبولة لنا و التي من شأنها أن تهبط به وتم الإعلان عن معلومات عن أنواع الأسلحة التي ستكون كافية لشنق الناس المتغطرسين للغاية ، أيا كان.
      5. 0
        19 سبتمبر 2019 20:21
        حسنًا ، لقد كانت خرقة مع مصادرها وجميع وكالاتهم حماقة أكثر من مرة في التاريخ الحديث ولا يتعين عليك الذهاب بعيدًا للحصول على أمثلة ، فأنا لا أتحدث حتى عن المسؤولين والحادث الذي تم اختباره هناك غير معروف ماذا لو نسخة أخرى من سلاح جديد؟
    2. -4
      19 سبتمبر 2019 09:50
      مهما كان الأمر ، لكن روسيا بحاجة إلى أسلحة جديدة لمنع معتد محتمل من محاولة تدميرنا ... نحن لا نستعد للحرب ، نحن نستعد للحرب ، وهذا مبرر.

      وما الذي سيغير KR مع YaSU؟ لا شئ...
      ما هو الهدف من مثل هذا القرص المضغوط؟ رقم...
      1. -2
        19 سبتمبر 2019 12:22
        إطلاق صاروخ كروز على مدى غير محدود يصل إلى 40000 كيلومتر - أعتبر أن Burevestnik كشبكة أمان ، إن وجدت ، تدمير مطاراتنا الجوية الاستراتيجية وسحب معظم مكونات الثالوث النووي الجوي بصواريخ كروز الاستراتيجية . ستنطلق الأسلحة قريبًا إلى الفضاء على أساس دائم - ومن هناك سيكون من الأسهل إصابة أهداف أرضية كبيرة.
        1. 0
          19 سبتمبر 2019 13:01
          إطلاق صاروخ كروز على مدى غير محدود يصل إلى 40000 كيلومتر - أعتبر أن Burevestnik كشبكة أمان ، إن وجدت ، تدمير مطاراتنا الجوية الاستراتيجية وسحب معظم مكونات الثالوث النووي الجوي بصواريخ كروز الاستراتيجية .

          انها فقط KR مع ياسو. هذه ليست صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، على سبيل المثال ... نفس X-101 ، لكن SU مختلفة.
          إذا تم إنتاجه بكميات كبيرة ، مثل "كاليبر" ، فهناك قصة أخرى. لكن هذا منتج قطعة ، ومن هنا تأتي المشاكل.
          لا توجد وسائل أقل فعالية ، ولكن أرخص بكثير (نفس اسكندر). نعم ، النطاق ليس كبيرًا جدًا ، لكنه ليس ضروريًا ، ليس بمثل هذا السعر.
          اليوم ، تم اعتراض KR تمامًا ، وسيتم تغطية المطار بالدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي.
          إحساس "بترل" مثل حليب الماعز ...
          1. -2
            19 سبتمبر 2019 13:44
            لقد لاحظنا تمامًا كيف سيغطيون المطار والمنشآت العسكرية والمدنية الأخرى على سبيل المثال الدفاع الجوي للمملكة العربية السعودية الأمريكية الصنع - عندما دمرت عشرات الصواريخ دون سرعة الصوت - بعيدًا عن صواريخ كروز الجديدة والطائرات بدون طيار التي دمرت محطة النفط.
            1. +1
              19 سبتمبر 2019 15:32
              لقد لاحظنا تمامًا كيف سيغطيون المطار والمنشآت العسكرية والمدنية الأخرى على سبيل المثال الدفاع الجوي للمملكة العربية السعودية الأمريكية الصنع - عندما دمرت عشرات الصواريخ دون سرعة الصوت - بعيدًا عن صواريخ كروز الجديدة والطائرات بدون طيار التي دمرت محطة النفط.

              الحكم من قبل السعوديين حول الدفاع الجوي. حسنا جدا جدا.
              اسرائيل لا تعاني من اي مشاكل ...
              1. 0
                25 سبتمبر 2019 15:09
                اقتباس: جاك أونيل
                اسرائيل لا تعاني من اي مشاكل ...

                نعم أنت؟ على حجارة البرد Galans 2 ، تحطمت القبة ، وتمكنوا من اعتراض حوالي 400 ٪ من أصل 25 أنبوب مياه. أعتقد أن هذه مشكلة كبيرة غمزة
          2. 5-9
            0
            19 سبتمبر 2019 13:57
            بالنسبة للأهداف السهلة ، يمكن أن تعمل بشكل جيد ... علاوة على ذلك ، يمكنها الطيران إلى الولايات المتحدة من أي مسار (حتى من خليج المكسيك ، حتى من جنوب غرب المحيط الهادئ ، أي أن الدفاع الشامل مطلوب.
            1. 0
              19 سبتمبر 2019 15:42
              بالنسبة للأهداف السهلة ، يمكن أن تعمل بشكل جيد ... علاوة على ذلك ، يمكنها الطيران إلى الولايات المتحدة من أي مسار (حتى من خليج المكسيك ، حتى من جنوب غرب المحيط الهادئ ، أي أن الدفاع الشامل مطلوب.

              سوف يحرقونه ، لأن "بترل" سوف "يومض" مع العادم.
              إنه محرك نفاث. إذا كان هناك مبادل حراري ، فيمكن تجنب ذلك. لكن مثل هذا التصميم لن يتناسب مع علبة X-101.
              هنا مسألة الطرق مع المستوطنات مهمة أيضا. وبعد ذلك أشعر أن "بترل" سيطلق عليها "عصا السرطان".
              1. +2
                19 سبتمبر 2019 17:14
                حتى لو لم يكن الخط المباشر حقيقة أنه سيكون زائفًا للغاية.
                1. -1
                  19 سبتمبر 2019 20:13
                  حتى لو لم يكن الخط المباشر حقيقة أنه سيكون زائفًا للغاية.

                  حقيقة. السؤال: قوي ام قوي جدا؟ ..
                  1. +3
                    19 سبتمبر 2019 20:17
                    على خلفية الصراع النووي العالمي ، فهي ضعيفة للغاية.
                    1. -1
                      19 سبتمبر 2019 20:20
                      على خلفية الصراع النووي العالمي ، فهي ضعيفة للغاية.

                      لا يزال عليك أن ترقى إلى المستوى النووي. لن يطلق أي شخص في عقله السليم أسلحة نووية على الفور. الآن ، إذا ضغطت بشدة (على سبيل المثال ، مثل الألمان بالقرب من موسكو) ، فليس حقيقة أنهم سوف يستخدمونها.
                      الأمر بسيط: إذا تم تطبيقه ، فسيتم تطبيق الثاني ، ثم على طول السلسلة.
                      على سبيل المثال ، في الحرب العالمية الثانية ، كان بإمكان أسلحتنا استخدام الأسلحة الكيميائية ، لكنها لم تفعل ذلك ، لأن الألمان قد تسمموا ردًا على ذلك.
                      وفي حالة التبادلات الباليستية العابرة للقارات ، لن يكون هناك وقت لبراميل البترول.
                      1. +1
                        19 سبتمبر 2019 20:28
                        حسنًا ، نعم ، يمكن قول الشيء نفسه عن الصواريخ البالستية العابرة للقارات :) فقط في حالة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات ، سيطلقونه من أجل توسيع القوات والتدابير المضادة قدر الإمكان.
                      2. 0
                        19 سبتمبر 2019 20:43
                        حسنًا ، نعم ، يمكن قول الشيء نفسه عن الصواريخ البالستية العابرة للقارات :) فقط في حالة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات ، سيطلقونه من أجل توسيع القوات والتدابير المضادة قدر الإمكان.

                        ما معنى "تمدد"؟ ستأتي الصواريخ من المناجم والقوارب ، وهنا تبدو "بترل" وكأنها ميتة.
                        حتى بدون Burevestnik ، فإن القوات النووية الاستراتيجية ستكون كافية لنا للقضاء على كل من الولايات المتحدة وحلفائها وأنفسنا من على وجه الأرض. آمير لديها ترسانة رائعة ، وأوروبا العجوز لديها شيء ما.
                        هذا يشبه إطلاق النار من دبابة على هدف ثم من مسدس.
                      3. +3
                        19 سبتمبر 2019 20:54
                        حتى لا يكون هناك أمل في أن الدفاع الصاروخي يمكن أن ينقذ ، ويتم إضافة مثل هذه المكونات التي يصعب التنبؤ بها ، مثل الطوربيدات النووية طويلة المدى وقاذفات الصواريخ. هذا هو نفس مكون القوات النووية الاستراتيجية ، وكذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
                      4. -1
                        19 سبتمبر 2019 21:05
                        حتى لا يكون هناك أمل في أن الدفاع الصاروخي يمكن أن ينقذ ، ويتم إضافة مثل هذه المكونات التي يصعب التنبؤ بها ، مثل الطوربيدات النووية طويلة المدى وقاذفات الصواريخ. هذا هو نفس مكون القوات النووية الاستراتيجية ، وكذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

                        حتى إذا تم اعتراض وحدة ، فلن تحدث أي فرق ، مع أو بدون Petrel.
                        بالنسبة لي "بترل" متظاهرة فقط.
                        اجعل CR مع YASU ، نعم ، رائع. كانت هناك طائرات في الخمسينيات من القرن الماضي ، ولكن لأسباب واضحة ، تم التخلي عن هذه الفكرة.
                      5. +2
                        19 سبتمبر 2019 21:13
                        حتى كيف ستفعل ذلك ، لأن الولايات المتحدة تنفق أموالاً طائلة على الدفاع الصاروخي منذ أكثر من عقد. مع وجود عدد محدود من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بعد إضعافها من الضربة الأولى ، فمن الممكن تمامًا تقليل الضرر الناجم عن الضربة الانتقامية إلى مستوى مقبول. إن لم يكن الآن ، فعندئذ في المستقبل المنظور. الآن ستلبي زيادة جديدة في التكاليف السؤال - ما هو الضمان الذي سيسمح بالأمل فيه ، لأنه حتى مع النجاح الكامل للدفاع الصاروخي ، فإن هجوم طوربيدات على الساحل ومراكز البلاد باستخدام طائر النوء سيجعل الحرب من أجل الولايات المتحدة عبثا.
                        في الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت هناك أسباب للتخلي عن مثل هذه الأقراص المدمجة ، والآن هناك آخرون يقبلونها. من بين هذه الأسباب هو الحد من الترسانة وتطوير الدفاع الصاروخي. فضلا عن التكنولوجيا النووية والالكترونيات. بالمناسبة ، حتى في الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت انبعاثات محرك "بلوتو" الأمريكي أضعف بكثير مما كان متوقعًا.
                      6. 0
                        19 سبتمبر 2019 22:24
                        حتى كيف ستفعل ذلك ، لأن الولايات المتحدة تنفق أموالاً طائلة على الدفاع الصاروخي منذ أكثر من عقد.

                        الدفاع الصاروخي ليس مطلقًا ، مثل الدفاع الجوي. وتكلف الاعتراضات أيضًا الكثير ، حتى بالنسبة للأميرات.

                        مع وجود عدد محدود من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بعد إضعافها من الضربة الأولى ، فمن الممكن تمامًا تقليل الضرر الناجم عن الضربة الانتقامية إلى مستوى مقبول.

                        لا أستطيع حتى أن أتخيل ما يجب القيام به من أجل "النوم" من خلال الضربة مثل هذه.
                        ستنتهي عمليات إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخاصة بنا بسرعة كبيرة ، وهنا سيعتمد الأمر على القائد العام فيما إذا كانت صواريخنا ستطير رداً على ذلك.

                        الآن ستلبي زيادة جديدة في التكاليف السؤال - ما هو الضمان الذي سيسمح بالأمل فيه ، لأنه حتى مع النجاح الكامل للدفاع الصاروخي ، فإن هجوم طوربيدات على الساحل ومراكز البلاد باستخدام طائر النوء سيجعل الحرب من أجل الولايات المتحدة عبثا.

                        حسنًا ، سنصيب الساحل معهم ، وماذا بعد ذلك؟
                        من أجل غسل الساحل ، حسنًا ، هناك حاجة إلى قنابل قوية جدًا ، سيكون هناك مائة ميغا طن. علاوة على ذلك ، سيكون من الضروري وضع خط على طول الساحل.
                        لن يكون هناك أي معنى من زوج من "البراميل". ولا يهم نوع الرأس الحربي ، التقليدي أو النووي. كل ما لا يتم تجريفه لا يمكن دفعه بالضبط.

                        في الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت هناك أسباب للتخلي عن مثل هذه الأقراص المدمجة ، والآن هناك آخرون يقبلونها.

                        لقد كتبت عن الطائرات وليس KR.

                        من بين هذه الأسباب هو الحد من الترسانة وتطوير الدفاع الصاروخي.

                        نعم ، الدفاع الصاروخي أسهل في إسقاط نظام الدفاع الصاروخي ، لم يكن الرأس الحربي للصواريخ البالستية العابرة للقارات على قيد الحياة ، والذي يطير أيضًا بمجموعة من الصواريخ الكاذبة ، وليس واحدًا.
                      7. +1
                        19 سبتمبر 2019 22:44
                        بالطبع ، الدفاع الصاروخي ليس مطلقًا ومكلفًا ، وبالتالي فإن تقليل معناه بمساعدة طائر النوء وبوسيدون يجعل من الصعب جدًا تعليم تمويل إضافي.
                        من الواقعي أن تفوت الضربة الأولى حتى يأمل العدو في تحقيق ذلك ، وتتخذ روسيا إجراءات ، مثل تنويع الناقلات إلى لي ، وغير ممهدة ، وقائمة على البحر ، وسيكونون سعداء بإقامتهم على خط السكة الحديد. حسنًا ، أنظمة مثل "المحيط" ليست غير ملتوية عن طريق الخطأ.
                        من جانبنا ، من المهم عدم تجنب توجيه ضربة لنزع السلاح أو قطع الرأس بقدر ما هو حرمان العدو من درجة كافية من الثقة في نجاحه. كما قلت ، طائر النوء مع بوسيدون هو أحد الطرق.
                        الضرر الناجم عن هجوم الساحل مؤلم للغاية للولايات المتحدة باعتمادها على الممرات البحرية. + تدمير العديد من المراكز الرئيسية - وستخسر الولايات المتحدة بشكل كبير قوتها الاقتصادية والصناعية. ما الذي يجعل تدمير الاتحاد الروسي لا معنى له.
                        لقد كتبت عن الطائرات ، ولكن كان هناك أيضًا أقراص مضغوطة ، تم تطويرها بنجاح كبير.
                        لا تستطيع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية إسقاط صواريخ كروز على الإطلاق. ودفاعهم الجوي أسوأ بكثير من دفاعنا ، والآن ، من أجل الأمل في النصر ، يحتاجون إلى بناء ، بالإضافة إلى أقوى نظام دفاع صاروخي ، أيضًا دفاع جوي عالمي حول المحيط بأكمله ، بالإضافة إلى دفاع عالمي تحت الماء.
                      8. -2
                        20 سبتمبر 2019 05:20
                        المحيط ، كنوع من النظام المستقل ، هو خيال. نظام الاتصالات الاحتياطية لقوات الصواريخ الاستراتيجية في حالة تلف النظام الرئيسي.
                        دعونا لا نشعر بالهذيان: لا أحد في ذهني الصحيح مهتم بحرب كبيرة. للقيام بذلك ، يجب أن يتولى الأباطرة / الطغاة الأشرار السلطة في عدد من أقوى البلدان. هذا ليس.
                      9. +1
                        20 سبتمبر 2019 09:01
                        أنت تتجادل مع نفسك هنا. لا يتعلق الأمر بإنسان آلي خارق أو متسكعون شريرون ، إنه يتعلق بالواقع. التي تحولت في تاريخ البشرية بانتظام إلى حروب كبيرة وهزائم كبيرة.
                      10. 0
                        20 سبتمبر 2019 13:02
                        منطق واسع جدا.
                        أعني أنه ليس لديهم هدف للهجوم أولاً. غير مبرر (خسارة / ربح).
                        بالإضافة إلى ذلك ، فإن حكومتهم لن تبدأ حربًا على الإطلاق ، يمكن أن يموت فيها عدد كبير من مواطنيها.
                      11. 0
                        20 سبتمبر 2019 12:39
                        بالطبع ، الدفاع الصاروخي ليس مطلقًا ومكلفًا ، وبالتالي فإن تقليل معناه بمساعدة طائر النوء وبوسيدون يجعل من الصعب جدًا تعليم تمويل إضافي

                        كم عدد "البراميل" سيكون هناك؟ لجعل الطقس على خلفية وسائل أخرى من القوى النووية الاستراتيجية - هناك حاجة للمئات! وبضع قطع أو بضع عشرات قليلة جدًا لأي شيء.

                        من الواقعي أن تفوت الضربة الأولى حتى يأمل العدو في تحقيق ذلك ، وتتخذ روسيا إجراءات ، مثل تنويع الناقلات إلى لي ، وغير ممهدة ، وقائمة على البحر ، وسيكونون سعداء بإقامتهم على خط السكة الحديد.

                        حقًا ، ولكن يجب أن يكون هناك الكثير من "ولكن".
                        نحن ، مثل الأمريكيين ، نتبع هذه الأشياء. على سبيل المثال ، يتم التفاوض على إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات بحيث لا يخاف أحد ويضغط على هذا الزر بالذات.
                        وفي حالة وقوع مثل هذا الهجوم ، فإن الكثير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ستطير نحونا ، دون أن نرى أيها يجب أن نحاول جاهدين.

                        من جانبنا ، من المهم عدم تجنب توجيه ضربة لنزع السلاح أو قطع الرأس بقدر ما هو حرمان العدو من درجة كافية من الثقة في نجاحه. كما قلت ، طائر النوء مع بوسيدون هو أحد الطرق.

                        وللتجنب ، ولتوضيح أن الإجابة ستكون - متكافئة.
                        ومرة أخرى - يجب أن يكون هناك الكثير من "Petrel" ، الكثير ، حتى يكون مفيدًا.
                        وأنا صامت بشأن حقيقة أن شبكات SSGNs يمكنها أداء عمله من المحيط.

                        الضرر الناجم عن هجوم الساحل مؤلم للغاية للولايات المتحدة باعتمادها على الممرات البحرية. + تدمير العديد من المراكز الرئيسية - وستخسر الولايات المتحدة بشكل كبير قوتها الاقتصادية والصناعية.
                        .

                        مؤلم ، لكنه ليس قاتلاً.

                        ما الذي يجعل تدمير الاتحاد الروسي لا معنى له

                        على العكس من ذلك ، فهي ذريعة لهجوم انتقامي.

                        لقد كتبت عن الطائرات ، ولكن كان هناك أيضًا أقراص مضغوطة ، تم تطويرها بنجاح كبير.
                        لا تستطيع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية إسقاط صواريخ كروز على الإطلاق.

                        لماذا لا تستطيع؟ يمكن استخدام نفس PAC-3 (ERINT).

                        ودفاعهم الجوي أسوأ بكثير من دفاعنا ، والآن ، من أجل الأمل في النصر ، يحتاجون إلى بناء ، بالإضافة إلى أقوى نظام دفاع صاروخي ، أيضًا دفاع جوي عالمي حول المحيط بأكمله ، بالإضافة إلى دفاع عالمي تحت الماء

                        ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. الدفاع الجوي الأمريكي ليس فقط أنظمة ثابتة ، ولكن أيضًا طيران. بالمناسبة ، مثل دفاعنا الجوي / قواتنا المحمولة جوا.
                        لذلك لن أستهين بالدفاع الجوي الأمريكي.
              2. 0
                19 سبتمبر 2019 20:29
                حسنًا ، من قال أنه سيتحول ، وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف يتم الكشف عن بعد؟! ، إنشاء أجهزة خاصة ، ما هو مبدأ تشغيل هذا المحرك ؟! لا يُعرف سوى شيء واحد ، أننا الأوائل في علم المواد ، حسنًا ، لنفترض أن هذا مجرد جهاز يعتمد على النظائر والمزدوجات الحرارية ، ولكنه فعال وقوي لدرجة أننا لم نحلم أبدًا أن تكون بعض منشوراتنا مجرد معلومات مضللة ؟!
    3. -3
      19 سبتمبر 2019 13:16
      من أين أتيت بفكرة أنهم يريدون تدميرنا؟ كان من الضروري حينها أن يتغلب "المعتدي" على كل شيء في النصف الأول من التسعينيات ، وألا يخفض الميزانية العسكرية.
      1. 0
        19 سبتمبر 2019 18:41
        الدب المحاصر أخطر من الحيوان الجريح الذي يلعق جروحه.
        1. 0
          19 سبتمبر 2019 18:54
          يبدو وكأنه عذر لنسخة فاشلة.
        2. 0
          19 سبتمبر 2019 20:51
          ما رأيك هو أفضل وقت للهجوم؟ ثم كانوا أضعف - كانوا يخافون من "الحيوان الجريح" ، والآن - بشكل موضوعي - أصبحوا أقوى ، هل أصبحوا أقل خوفًا؟
          أين المنطق؟
  2. +4
    19 سبتمبر 2019 06:26
    مقال أفضل من السابق في هذا الموضوع.
    كانت "مذراة على الماء".
  3. +2
    19 سبتمبر 2019 06:48
    أسلحة جديدة ، حجج قوية .... شيء موجود بالفعل ، شيء ما يمكن أن يكون !!! لهذا السبب لا يعضون !!!
    1. -1
      19 سبتمبر 2019 11:08
      اقتباس من صاروخ 757
      أسلحة جديدة ، حجج قوية .... شيء موجود بالفعل ، شيء ما يمكن أن يكون !!! لهذا السبب لا يعضون !!!

      لم يلدغوا من قبل.
      1. +1
        19 سبتمبر 2019 11:21
        اقتبس من Vol4ara
        لم يلدغوا من قبل.

        لأن الجدال ظهرت / فعلت ... منذ ذلك الحين لم تعض! وقبل ذلك قاموا بالعض ، خططوا لتسويتها بشكل عام.
        1. 0
          19 سبتمبر 2019 18:56
          متى بالضبط؟ في عام 1949 ، عندما كان لديهم 200 ، وفي الاتحاد 1 حجة؟
          1. +1
            19 سبتمبر 2019 19:29
            كل شيء تغير بسرعة.
            بالمناسبة ، لم يركلوا ، لم يستويوا ، لأنهم لم يكونوا متأكدين من فوزهم!
            مجرد الخوف من الحصول على إجابة محددة يوقف كل شخص ليس مجنونًا تمامًا.
            1. 0
              19 سبتمبر 2019 20:45
              إذن كيف أنت متأكد من أنهم أرادوا الهجوم أولاً؟ ما رأيك إذن هو الوقت المناسب للهجوم؟
              1. 0
                20 سبتمبر 2019 06:40
                اقتبس من 3danimal
                ما رأيك إذن هو الوقت المناسب للهجوم؟

                تعلم التاريخ. عندما كان هناك "وقت جيد للهجوم" هاجموا على الفور!
                1. -1
                  20 سبتمبر 2019 07:14
                  هاجم نظام فاشي بديكتاتور شرير بشكل غير كافٍ.
                  هل تتحدث عن ذلك؟
                  ومرة أخرى ، لا توجد تفاصيل. باتباعك منطقك الغريب: هم لم يهاجموا ، لذا اللحظة لم تكن مناسبة. على الرغم من أنهم كانوا أضعف بعد ذلك. والآن "ينبغي" لماذا ولماذا؟
                  كان الاتحاد الروسي الحديث أقوى من نفسه في التسعينيات ، ولا يوجد في الولايات المتحدة وحلفاء أنظمة زعماء وديكتاتوريين (عرضة للمغامرات واعتبار السكان أداة لهم). إذن من يجب أن يهاجم الآن؟ المريخ؟
                  1. +1
                    20 سبتمبر 2019 07:30
                    الغوص أعمق في التاريخ ، فترة المدنية وتشكيل القوة السوفيتية .... التدخل.
                    اقتبس من 3danimal
                    في الولايات المتحدة وحلفائها لا توجد أنظمة زعماء وديكتاتوريين (عرضة للمغامرات واعتبار السكان أداة لهم). إذن من يجب أن يهاجم الآن؟ المريخ؟

                    هل تقرأ لك؟ كم مرة في السنوات السابقة نفذ هؤلاء الديمقراطيون أنفسهم ، "البيض الرقيق" ، هجمات على بلدان مختلفة ، حيث ، بالتأكيد ، لم يسميهم أحد؟ تعلم التاريخ الحديث أيضًا ، يبدو أنه نفس الفجوة / الفراغ كما هو الحال مع تاريخ بلدنا.
                    1. -1
                      20 سبتمبر 2019 07:35
                      هاجموا كل شيء صغير يمكنهم هزيمته بأقل قدر من العواقب.
                      ووافق الاتحاد الروسي / كان محايدًا في معظمها.
                      حدث التدخل خلال الحرب الأهلية (التي أطلقها البلاشفة الذين نفذوا الانقلاب).
                      فقط الأنظمة القيادية مستعدة لإلقاء عشرات ومئات الآلاف من مواطنيها في "الفرن" دون النظر إلى الوراء.
                      1. 0
                        20 سبتمبر 2019 07:44
                        اقتبس من 3danimal
                        فقط الأنظمة القيادية مستعدة لإلقاء عشرات ومئات الآلاف من مواطنيها في "الفرن" دون النظر إلى الوراء.

                        انت جاد ...... تعلم التاريخ.
                      2. 0
                        20 سبتمبر 2019 08:18
                        أعذار. متى في الثلاثين سنة الماضية انخرطت دول ذات حكومات ديمقراطية في حرب دموية مع عدد محدد من الضحايا؟ أمثلة الاستوديو! )
  4. +3
    19 سبتمبر 2019 11:20
    توجد منصات مشعة مهجورة على الساحل في نينوكسا ، أحدهما متضرر:
    1. -1
      19 سبتمبر 2019 11:32
      نظرًا لأنه من الواضح أن المنصات ليست مخصصة لعمليات الإطلاق ، فإن نسخة الاسترداد من قاع الصاروخ الذي سقط في الخليج بعد الاختبارات غير الناجحة تبدو معقولة تمامًا.

      لا تحتوي المنصات على غرف للحماية من الانفجار والإشعاع - هذا غير قادر على رئيس عمليات الرفع ... لم يكن لدى أفراد الصيانة فرصة للهروب ...
      1. +3
        19 سبتمبر 2019 12:29
        لا يوجد دليل قوي على أن Burevestnik هو الذي انفجر هناك.
        1. 0
          19 سبتمبر 2019 12:40
          اقتباس: فاديم 237
          ما الذي يجعلك تعتقد أن هذه المنصات ترفع بشكل عام - ربما كانت هناك معدات قياس موجودة عليها ، لا يوجد دليل قوي على أن Burevestnik هو الذي انفجر هناك.


          ربط الرأس: انفجار ، إشعاع ، منصات معطوبة ... مشعة - في نفس المنطقة تقريبًا صدفة؟ التخمينات فقط.

          يمكن للسفينة المزودة بمعدات رفع لهذا النوع من الصواريخ المدمجة جدًا أن تكون صغيرة نسبيًا. تم تصميم المنصات للعمل التحضيري.
          بالتأكيد يجب أن تكون هناك معدات للتحكم في المحرك (المفاعل).
          للتخلص ، من الضروري إلغاء تنشيط المفاعل ، بالطبع ، توصيله بجهاز التحكم.
          في مكان ما على طول الطريق ، حدث خطأ ما ...
          1. +3
            19 سبتمبر 2019 14:01
            أو ربما انفجر تركيب مفاعل صغير لسيارة آلية تعمل تحت الماء. أو ربما انفجرت TTRD - دمرت الصاروخ والمفاعل نفسه ، أو ربما كان هناك RITEG قوي تم تفجيره ، والذي يجب أن يغذي منصة الإطلاق تحت الماء بصواريخ باليستية عابرة للقارات - إطلاق تحت الماء. كان الانفجار ، وفقًا لشهود العيان ، مفاعلًا صغيرًا قويًا إلى حد ما ، ويمكنه ذلك ، لكن LRE للصواريخ البالستية العابرة للقارات يمكن أيضًا أن ينفجر ويحطم بطارية نووية قوية تشكل جزءًا من المجمع. تم إطلاق طائر النوء بشكل أساسي من مواقع اختبار Novaya Zemlya - التي نسيها الرجال على بعد 28 كيلومترًا من سيفيرودفينسك - لكن حقيقة أن الغواصات النووية القادرة على حمل صواريخ باليستية عابرة للقارات يتم بناؤها في سيفيرودفينسك وهناك أيضًا منشأة اختبار لاختبار الإطلاق تحت الماء والسطح. من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات موحية بالفعل.
            1. 0
              19 سبتمبر 2019 14:22
              اقتباس: فاديم 237
              LRE ICBM ينفجر ويدمر بطارية نووية قوية ، والتي هي جزء من المجمع.


              فقط لا تخبرني عن LRE ICBM :) ، تخصصي.
              من غير المحتمل أن تكون لديك فكرة عن SLBMs - لم تكن لتكتب شيئًا كهذا.
              ما الذي يوجد "لتسخين" المفاعل كجزء من SLBM؟ :)))

              هل توجد آثار حريق على سطح السفينة وعلى الحاويات؟ لننظر بعناية ...
              1. 0
                19 سبتمبر 2019 17:01
                في التكوين - لا أعني في الصاروخ نفسه ، ولكن في المنصة التي سينطلق بها هذا الصاروخ.
            2. +1
              19 سبتمبر 2019 17:17
              TTRD هو أحد أكثر المحركات أمانًا - إشعال النار في الوقود الصلب هو مهمة أخرى.
              على الرغم من أنك تتنمر الجثث عنه :))
              إن تشغيل المحرك التوربيني النفاث ليس مهمة هندسية بسيطة ؛ حيث يلزم درجات حرارة تصل إلى آلاف الدرجات
          2. +2
            19 سبتمبر 2019 15:18
            اقتباس: DimerVladimer
            ربط الرأس: انفجار ، إشعاع ، منصات معطوبة ... مشعة - في نفس المنطقة تقريبًا صدفة؟

            وماذا تقول؟
            هناك أنواع من الأسلحة التي تتطلب حزم طاقة ذات عمر افتراضي طويل. ببساطة لا يوجد بديل لمصادر الطاقة النووية في هذا المجال. على سبيل المثال ، الصواريخ التي يمكن أن تكمن في كبسولات في قاع البحر (المحيط) لسنوات ، في وضع الاستعداد ، في انتظار إطلاق إشارة.
            بالطبع ، في حالة وقوع حادث مثل هذا المجمع ، سيكون هناك تلوث إشعاعي.
            1. -1
              19 سبتمبر 2019 15:21
              اقتباس من: Bad_gr
              على سبيل المثال ، الصواريخ التي يمكن أن تكمن في كبسولات في قاع البحر (المحيط) لسنوات ، في وضع الاستعداد ، في انتظار إطلاق إشارة.


              أعط أمثلة؟
              1. +2
                19 سبتمبر 2019 15:45
                اقتباس: DimerVladimer
                اقتباس من: Bad_gr
                على سبيل المثال ، الصواريخ التي يمكن أن تكمن في كبسولات في قاع البحر (المحيط) لسنوات ، في وضع الاستعداد ، في انتظار إطلاق إشارة.


                أعط أمثلة؟

                ماذا عن مصادر الطاقة النووية؟ لذلك ، في حقبة بريجنيف ، تم استخدامها في المنارات (12 فولت ، برميل مدفون ، لن أقول مدى العمق (لا أعرف) في الأرض). أيضًا ، استخدمنا البطاريات الذرية على الأقمار الصناعية. حتى أنه كانت هناك فضيحة عندما سقط أحد "كوزموس" على الأراضي الفنلندية وتحطم قليلاً. وحول الصواريخ في الخدمة في قاع المحيطات ، في كبسولات - كان هناك مقال في مكان ما مؤخرًا. صواريخ في كبسولات - ما هو الصعب في صنعها؟ فقط رغبة قيادة بلادنا.
                1. +1
                  19 سبتمبر 2019 15:59
                  اقتباس من: Bad_gr
                  صواريخ في كبسولات - ما هو الصعب في صنعها؟ فقط رغبة قيادة بلادنا.


                  فقط؟ :)))
                  هذا مشروع غير محقق من الثمانينيات من KBM.
                  لماذا لم تنفذ؟
                  لم ترَ كيف يتحول تآكل قذيفة SLBM إلى أكثر من 10 سنوات من الخدمة القتالية - وهذا مع المراقبة المنتظمة للغواصة.
                  ويمكن الكشف عن صواريخ SLBM "التي ألقيت على عمق 50-100 مترًا في علبة إطلاق بواسطة السونار وكذلك عند الرغبة: ملغومة ، أصبحت غير صالحة للاستعمال ، دمرت ، سُرقت في النهاية - سلاح لا مالك له في الواقع.
                  ولإطلاق النار من عمق أكبر - تصميم الصاروخ لا يسمح - ضغط غير مقبول.
                  كان هناك خيار للتسلق في تجويف هوائي ، لكن هذا لا يحل مشكلات التخزين الآمن للمعدات النووية :))
                  1. +2
                    19 سبتمبر 2019 19:20
                    اقتباس: DimerVladimer
                    هذا مشروع غير محقق من الثمانينيات من KBM.

                    :) تحدثت إلى رجل عمل في الشركة التي تم إنتاج هذه الصواريخ فيها. اتفقت معه حول مادة تشحيم لا تفقد خصائصها في مياه البحر لسنوات. لسوء الحظ ، لم يأت إلينا في رحلة عمل بعد الآن :(
  5. +1
    19 سبتمبر 2019 12:02


    تُظهر الصورة أن الحاوية بها باب للأفراد وشيء مثل HLF للجيش في الأعلى.
    لكن بالحكم على مدى تضررها ، لا علاقة لها بالغرف المقاومة للانفجار.

    من الواضح أن منظم الاسترداد من قاع الجسم الغارق لم يعتمد على حالة الطوارئ التي حدثت على سطح السفينة العائمة.
    لسوء الحظ ، علينا أن نقول أن تنظيم أعمال الرفع تم بإهمال.
    - استخدام سفن غير متخصصة ، ولكن عوامات مرتجلة ومجهزة على عجل مع حماية على شكل حاويات 20 قدمًا لا توفر حماية موثوقة ضد انفجار محتمل للمنتج ،
    - تشهد العوامات المشعة المتروكة على الشاطئ على الدرجة المنخفضة للغاية من تنظيم أعمال الإنقاذ وإزالة التلوث التي تقوم بها وزارة الدفاع

    السؤال هو - من يوجد هناك ، هل سيقدم التلاعب على الرأس؟
    أو تم تسليم الميداليات إلى الموتى ونحن ننتظر القضية التالية - ومع مثل هذا العمل التحضيري غير المهني ، لا يمكن استبعادها ، للأسف.

    PS
    قال حاكم منطقة أرخانجيلسك الروسية ، إيغور أورلوف ، إنه سيتم التخلص من الطوافات المشعة الموجودة على ساحل البحر الأبيض بعد الانفجار في ساحة التدريب العسكرية في نيونوكسا بالقرب من مدينة سيفيرودفينسك.
  6. +6
    19 سبتمبر 2019 15:08
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    اقتباس: ديدكاستاري
    الرسوم الكرتونية "لا يلزم عرضها قبل الأوان ، وإلا فإن كل شيء يبدو" بلا جليد ".

    غير مفهوم...! ما هو "السابق لأوانه" وما هو ليس الجليد؟ كم عدد الاختبارات التي تم إجراؤها حتى الآن؟ كم عدد الاختبارات التي أجريت مع "الشيطان" قبل دخوله الخدمة؟ كم ..... مع "صولجان"؟ كم عدد ........ مع الطليعة "؟ ماذا كما تقول "الحكمة الشعبية": إذا "عانيت" مدة طويلة فإننا ننجح! نعم فعلا حتى "البيندو" الأمريكية لا تتردد في أن يكون هناك "بترل"! جندي ملاحظة: هناك شيء واحد فقط يطاردني: "لماذا؟" ... كما في تلك النكتة: على الرغم من أنني متقاعد لفترة طويلة ، ما زلت أنظر إلى الفتيات ... لكن لا أتذكر: لماذا؟ ...

    سابق لأوانه ، الاسم نفسه هو ما هو "سابق لأوانه". الاختبارات لا تحب "الضجة" وقد مرت دائمًا في صمت. لذلك سألت سؤالا عن "الشيطان" ، كم عدد المحاكمات. كثير من. إذا أخذنا في الاعتبار جميع التعديلات الثلاثة - R-36M و R-36M UTTKh و R-36M2 "Voevoad" ، فقد تم إجراء ما مجموعه 98 اختبارًا. 10 كجزء من اختبارات الرمي و 88 كجزء من تصميم الرحلة. من بين 10 اختبارات رمي ​​من طراز R-36M ، كان اثنان منها طارئًا. من بين 2 اختبارًا لتصميم الطيران لطائرة R-43M ، كانت 36 منها طارئة. من بين 7 اختبارًا لتصميم الطيران لـ R-19M UTTKh ، كان هناك اختباران للطوارئ ، من بين 36 اختبارًا لتصميم رحلات فوييفودا ، كانت هناك 2 اختبارات طوارئ. في المجموع ، من أصل 26 عملية إطلاق ، كانت 7 حالة طارئة. لكننا لم نكن نعرف عنها (بتعبير أدق ، عرف أولئك الذين كانوا مرتبطين بها). ولا شيء. ما زلنا فخورين بهذا الصاروخ ، رغم أن 98٪ من عمليات الإطلاق كانت طارئة. لكن اختبارات بولافا أجريت في الأماكن العامة ، وتم تذوق كل فشل.
    حتى هنا أيضًا. قالوا عن "فانجارد" بعد انتهاء الاختبارات ، وعن "بوسيدون" و "خنجر" و "بترل" قالوا "من قبل". وضعوا العربة أمام الحصان. ومن هذا يقولون أن "الرسوم" لا ينبغي أن قد تم عرضها قبل الأوان الاختبارات هي شيء يمكن أن تفشل ولن يتم إدخال المنتج في الخدمة.
    لكن بعد كل شيء ، كان من الضروري القيام بخطوة "غير قتلى" قبل الانتخابات. من صنع الرئيس. علاوة على ذلك ، فإن نغمة هذا "الحشو" كانت بحيث أن كل شيء كان جاهزًا بالفعل ، ولم يتبق سوى وضعه في الخدمة. ماذا عن الواقع؟

    1. على الرغم من أن Avangard دخلت الخدمة هذا العام ، فمن المرجح في ديسمبر أنها ستضع حدًا أدنى للإطلاق على OBD. وفقط بحلول نهاية العام المقبل ، سيتم نشر فوج من 6 قاذفات. بحلول عام 2023 ، وعدوا بوضع فوجين في الخدمة القتالية.
    -----------
    2. "بيرسفيت". ورغم أن وسائل الإعلام صمتت عنه ، ولكن على الأقل في مواقع فرقتين صاروخيتين ، إلا أنه منتشر. في الوقت نفسه ، هناك صور أقمار صناعية للخصم
    -----------
    3. "خنجر". بعد الخطاب ، هناك معلومات نادرة عن إجراء اختبارات وأنه تم بالفعل الوصول إلى مدى 800 كيلومتر. خلاف ذلك ، الصمت. إذا كانت في الخدمة بالفعل ، أو إذا كان هناك استعداد لإنتاجها في الأشهر الثلاثة أو الأربعة المقبلة ، فإن وسائل الإعلام ستثير ضجة حولها. لا. الصمت
    -----------
    4. "بوسيدون". في العام الماضي ، تحدثوا عن الذهاب إلى التجارب البحرية هذا العام. على الرغم من أنهم تحدثوا عنه في "الرسوم الكاريكاتورية" على أنه منتج نهائي على وشك وضعه على حامل غير جاهز بعد. في الربيع ، كان هناك نوع من الفيديو غير الواضح ، عندما أظهروا في ظلام دامس تقريبًا أن "شيئًا ما" كان يخرج "من مكان ما". والصمت حول معدات الجري وحول كل شيء آخر.
    -----------
    5. "بترل". قيل أننا نملك مثل هذا السلاح. والصمت. أنا لا أؤيد طرح كل هذه الاختبارات ، ولكن إذا كنت قد قدمت بالفعل طلبًا للحصول على سلاح جديد ، فالرجاء على الأقل الحفاظ على صورتك من خلال الإبلاغ عن الاختبارات ، حتى لا تبدو مثل المتحدثين النهائيين. وهذا ليس كذلك

    والنشوة من مثل هذا التصريح بين الناس تتلاشى تدريجياً. ببطء ، بدأوا في فهم أنه في بعض المواقف تم تعليقهم على آذانهم. لذا فهم "يستوعبون" كل المعلومات ، على الأقل من مكان ما ، حول الاختبارات المحتملة ، ويستفيد عدونا بشكل كبير من هذا ، ويقومون بمثل هذا الحشو. وأنت ، بعد ذلك ، يقولون ، تغسل ، معلنين أن هذا ليس كذلك. لكنك تعلم أنه عندما نبدأ في تقديم الأعذار ، يكون لدى الناس إيمان أقل.
    1. -1
      20 سبتمبر 2019 10:59
      اقتباس: Old26
      ما زلنا فخورين بهذا الصاروخ ، رغم أن 18٪ من عمليات الإطلاق كانت طارئة.


      هناك فارق بسيط هنا:
      R-36 هو صاروخ غير نووي. Pi اختبارات الطيران غير الناجحة ، في بعض الحالات كان هناك تشتت للمكونات السامة أو التلوث المحلي للتربة في المناطق غير المأهولة. لوحظت قواعد صارمة للاختبار والقضاء على العواقب ، والتي لم تؤذي البيئة عمليا.
      أثناء الاختبارات ، لم يمت أحد - هذا مهم.

      مع Burevestnik ، يختلف الوضع اختلافًا جذريًا.
      وفقًا لما كتبه السكان المحليون في نينوكسا ، تم إجراء اختبار الصاروخ في فصل الشتاء ، وسقط الصاروخ على الجليد فورًا بعد انتهاء المعزز المعزز (من الواضح أن مفاعل الرزق لم يبدأ) ، وظل على الجليد لبعض الوقت حتى ذهب تحت الماء. ربما ، انتهت محاولة رفع الصاروخ بإطلاق غير متحكم فيه لكبسولة RTG ، وارتفاع درجة حرارة محلية وانفجار حراري تحت الماء (وفقًا لقائد القاعدة ، الذي برر نفسه للسكان المحليين) - النتيجة: أرجل غواص العقد تمزق وزارة الدفاع ، وتعرض البقية على المنصة لإصابات لا تتوافق مع الحياة وجرعات من الإشعاع 1000 مرة قاتلة. ما مجموعه 7 ضحايا اختبار واحد ، منطقة مياه ملوثة يُحظر فيها الصيد ، معدات مشعة متروكة على الشاطئ ...

      في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان النصف الأول من هذه القائمة كافياً للمسؤولين عن هذه الفوضى لترك مناصبهم. ولكن - في الاتحاد السوفياتي ، تم اتخاذ قرارات جماعية أوقفت المشاريع الطوباوية في الوقت المناسب: قاذفة تعمل بالطاقة النووية ، وبيضة Dollezhal وغيرها من الفضلات التقنية - يهتم العلماء بحل المشكلات الفنية على حساب الميزانية ، ولكن يجب على رجال الدولة أيضًا فهم المسؤولية عن قراراتهم غير المدروسة ...
  7. +1
    19 سبتمبر 2019 15:13
    تم بالفعل تحليل محتويات الطوافات بواسطة مكونات "Svoboda" في كل مكان:


    حاوية - يفترض DGU مع كاتم الصوت في الأعلى.
    CMU Fassi من النوع F85 أو F125A.2 بسعة حمل 4,5-5,5 طن على إطار انزلاقي مؤقت (مقلوب)
    السعة الصفراء - اللون قبل النقل والتعبئة والتغليف للنفايات المشعة
    سلالم الغطس ، وما إلى ذلك.
    من المهتمين بمزيد من التفاصيل http://yabloko-altai.ru/Rosatom-employees-left-products/

    من غير مهتم - على الفور استنتاج المحققين:
    تشير مجموعة من المعدات إلى أن الأجهزة الموجودة على متن العوامات يمكن استخدامها لتفريغ وحفظ الوقود النووي من مفاعل صغير الحجم.


    سلالم الغوص تتحدث عن استخدام عائم لأعمال الرفع.
    مناور - للعمل مع حمولة لا تزيد عن 4,5-5,5 أطنان (عند أدنى وصول لذراع الرافعة) حتى 775 كجم عند أقصى وصول لذراع الرافعة.
    سأضيف - لا توجد آثار للاحتراق على المنصة التالفة - (أي أن هذا ليس انفجارًا لمحرك صاروخي بمكونات وقود سائل) ، أي وقع انفجار في مكان قريب أو في البحر ، مما أدى إلى قلب المناور على حاوية بها وحدة DGU.
    أولئك. هذه المنصة ليست بؤرة الانفجار - يفترض أنها كانت قريبة.
  8. 0
    19 سبتمبر 2019 16:37


    انتبه إلى الجانب الأيسر - الخدوش وما شابهها من الثقوب ، الرافعة التي أُلقيت في الاتجاه المعاكس للانفجار - يمكنك تقدير اتجاه موجة الصدمة تقريبًا.
    1. +2
      19 سبتمبر 2019 17:06
      بالمناسبة ، يمكن أن يكون أيضًا منشأة نووية لتزويد الكهرباء لأنظمة الكشف عن الغواصات للغواصات النووية.
      1. 0
        19 سبتمبر 2019 17:41
        تبعا لذلك ، الاعراب
  9. 0
    20 سبتمبر 2019 05:25
    حتى لو كانت مزيفة))) غمس بوتين الولايات المتحدة بكفاءة في الأوساخ بوجهه))) وفكر الباقي)
    1. +1
      20 سبتمبر 2019 09:24
      لا ، هذا ليس مزيفًا - الصاروخ حقيقي ولديه محرك نفاث يعمل بالطاقة النووية.
  10. +3
    20 سبتمبر 2019 12:40
    اقتباس: DimerVladimer

    هناك فارق بسيط هنا:
    R-36 هو صاروخ غير نووي.

    وأنا ، دميتري فلاديميروفيتش ، لم أطالب بذلك حتى. كان السؤال حول الحاجة لعرض "الرسوم الكارتونية" قبل أن يصبح السلاح جاهزًا وبدء الخدمة.

    اقتباس: DimerVladimer

    Pi اختبارات الطيران غير الناجحة ، في بعض الحالات كان هناك تشتت للمكونات السامة أو التلوث المحلي للتربة في المناطق المهجورة.

    كانت اختبارات R-36M ومتغيراتها حصرية من بايكونور ، وبالتالي من الصعب تحديد ما إذا كان السقوط في مناطق مهجورة أم لا. بعد كل شيء ، هذا ليس إطلاق الناقل التسلسلي ، عندما يتم تحديد المناطق التي تسقط فيها الشظايا. خلال أحد الاختبارات ، غادر الصاروخ المنجم ، وبعد أن ارتفع عدة عشرات من الأمتار ، انهار إلى الداخل. دمر الانفجار الصومعة. وكان الصاروخ يحتوي على أكثر من 150 طنا من الوقود ، ثلثها كان سببا ...

    اقتباس: DimerVladimer

    لوحظت قواعد صارمة للاختبار والقضاء على العواقب ، والتي لم تؤذي البيئة عمليا. أثناء الاختبارات ، لم يمت أحد - هذا مهم.

    حسنًا ، بالنسبة للبيئة ، سأكون حريصًا على عدم القول إن مثل هذه الحوادث عمليًا لا تضر بالبيئة. لا يمكن أن تضر اختبارات الصواريخ بمحرك يعمل بالوقود الصلب بالبيئة بشكل خاص ؛ لا يمكن أن تضر حوادث الصواريخ التي تعمل بمكونات وقود منخفضة الغليان بالبيئة بشكل خاص. لكن الصواريخ على مكونات عالية الغليان - آسف ، لقد ألحق الضرر بالبيئة أضرارًا كبيرة. لهذا السبب حاولت كازاخستان دائمًا الحصول على تعويض منا مقابل هذا ، وهو أمر صحيح من حيث المبدأ.
    عندما لا يموت أحد - هذا جيد. لكن هذا لم يحدث دائمًا.

    اقتباس: DimerVladimer

    مع Burevestnik ، يختلف الوضع اختلافًا جذريًا.
    وفقًا لما كتبه السكان المحليون في نينوكسا ، تم إجراء اختبار الصاروخ في فصل الشتاء ، وسقط الصاروخ على الجليد فورًا بعد انتهاء المعزز المعزز (من الواضح أن مفاعل الرزق لم يبدأ) ، وظل على الجليد لبعض الوقت حتى ذهب تحت الماء. ربما ، انتهت محاولة رفع الصاروخ بإطلاق غير متحكم فيه لكبسولة RTG ، وارتفاع درجة حرارة محلية وانفجار حراري تحت الماء (وفقًا لقائد القاعدة ، الذي برر نفسه للسكان المحليين) - النتيجة: أرجل غواص العقد تمزق وزارة الدفاع ، وتعرض البقية على المنصة لإصابات لا تتوافق مع الحياة وجرعات من الإشعاع 1000 مرة قاتلة. ما مجموعه 7 ضحايا اختبار واحد ، منطقة مياه ملوثة يُحظر فيها الصيد ، معدات مشعة متروكة على الشاطئ ...

    لا أعرف التفاصيل ، لذا يمكنني فقط أخذ كلمتك من أجلها. السؤال مختلف. نعم ، نينوكسا هي ساحة تدريب للبحرية وتبدأ جميع الأسلحة مراحل اختبارها من هناك. السؤال مختلف. لماذا تم ربط مثل هذا المنتج الخطير بمكونات المحرك المشعة في منطقة نينوكسا وليس في نوفايا زمليا ؟؟
    1. +1
      20 سبتمبر 2019 14:38
      ربما لأنه لم يكن Burevestnik هو الذي انفجر - ولكن نوعًا من صاروخ الإطلاق الجديد تحت الماء ، والذي تضمن مولدًا للنظائر النووية كجزء من المجمع.
  11. +3
    20 سبتمبر 2019 16:30
    اقتباس: فاديم 237
    ربما لأنه لم يكن Burevestnik هو الذي انفجر - ولكن نوعًا من صاروخ الإطلاق الجديد تحت الماء ، والذي تضمن مولدًا للنظائر النووية كجزء من المجمع.

    حسنًا ، من غير المحتمل أن يتم تصنيع أي صاروخ إطلاق جديد تحت الماء الآن. ليست كل بورياس مجهزة ببولافا بعد. كما أن إعادة تجهيز BDRM بصاروخ جديد عندما يتم إيقاف تشغيلها في غضون 5-7 سنوات ليس خيارًا أيضًا. تم اختبار استبدال البطانة بواسطة EMNIP قبل عامين. لذلك ، فإن الغالبية لديها فقط تكهنات حول ما يمكن أن يكون موجودًا وما هو غير موجود ...
    1. 0
      21 سبتمبر 2019 17:46
      اقتباس: ويكي
      "سكيف" هو صاروخ باليستي واعد قائم على القاعدة. يتم تطويره من قبل مكتب تصميم روبن (سانت بطرسبرغ) ومركز ميكيف الحكومي للقذائف (مياس) بأمر من وزارة الدفاع. يمكن لصاروخ أعماق البحار الباليستية Skif أن يكون في وضع الاستعداد في قاع البحر أو المحيط حتى يتم تلقي أمر الإطلاق.

      هناك روابط لمصادر مفتوحة مختلفة ...
  12. +1
    20 سبتمبر 2019 17:16
    اقتبس من 3danimal
    منطق واسع جدا.
    أعني أنه ليس لديهم هدف للهجوم أولاً. غير مبرر (خسارة / ربح).
    بالإضافة إلى ذلك ، فإن حكومتهم لن تبدأ حربًا على الإطلاق ، يمكن أن يموت فيها عدد كبير من مواطنيها.

    على العكس من ذلك ، لا يوجد مكان نذهب إليه. إذا كنت على حق ، فلن تكون هناك حروب.
    في الوضع الحالي ، الخطر كبير ، فالولايات المتحدة تسعى للحصول على ميزة تجعلها مقبولة ، وروسيا تعمل على توسيع نطاق المنافسة لزيادة عدم اليقين. هل المحيط ، طائر النوء ، إلخ ، خيال؟ اغتنم الفرصة ، تحقق من ذلك.
  13. +3
    21 سبتمبر 2019 19:08
    اقتباس: Mityai65
    اقتباس: ويكي
    "سكيف" هو صاروخ باليستي واعد قائم على القاعدة. يتم تطويره من قبل مكتب تصميم روبن (سانت بطرسبرغ) ومركز ميكيف الحكومي للقذائف (مياس) بأمر من وزارة الدفاع. يمكن لصاروخ أعماق البحار الباليستية Skif أن يكون في وضع الاستعداد في قاع البحر أو المحيط حتى يتم تلقي أمر الإطلاق.

    هناك روابط لمصادر مفتوحة مختلفة ...

    "السكيثيان" هو نتاج آخر لـ "العبقرية التوتونية القاتمة". "wunderwaffe" أخرى ، ليس من الواضح سبب إنشائها. هناك اسئلة اكثر من الاجوبة. على سبيل المثال ، حيث سيكون مقره ، وعلى أي أعماق. كيف سيتم تنفيذ BU من قبل هذه المجمعات ، وكيفية تنفيذ أعمال الصيانة وحوالي مليون سؤال آخر. أفضل أن أؤمن بالتعديل التالي لـ "Liner" أو "Bulava" بدلاً من "wunderwaffe" التالي - صاروخ سفلي.
    1. 0
      21 سبتمبر 2019 19:36
      اقتباس: Old26
      أفضل أن أؤمن بالتعديل التالي لـ "Liner" أو "Bulava" بدلاً من "wunderwaffe" التالي - صاروخ سفلي.

      موضوع الصاروخ السفلي موجود منذ الثمانينيات. لا يوجد شيء غير عادي في هذا - نوع من الصواريخ في صومعة ، ولكنه أكثر مرونة ومقاومة لضربة استباقية. وبعد التخلي عن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، اكتسب هذا الموضوع معنى جديدًا.
      مثالي لتدليك ضربة الانتقام.
  14. +3
    21 سبتمبر 2019 20:43
    اقتباس: Mityai65
    موضوع الصاروخ السفلي موجود منذ الثمانينيات.

    موضوع الصاروخ السفلي موجود منذ عام 1965. مشروع 602 و 602A قاذفات Skat. بعد النظر في جميع الإيجابيات والسلبيات ، تم إغلاق المشروع باعتباره غير واعد. علاوة على ذلك ، بموجب اتفاقية SALT-2 ، تم حظر الصواريخ السفلية والقاذفات الموجودة في تربة قاع الخزانات التي تتحرك على طولها. يُسمح فقط بالصواريخ التي يقل مداها عن 600 كيلومتر.
    أبعاد هذا الصاروخ ، وفقًا لحملته الدوارة ، يبلغ طولها 5-6 أمتار وقطرها حوالي 1 متر. ما الذي يمكن أن يفعله "هذا" ضد عدو بمثل هذا المدى التقريبي

    اقتباس: Mityai65
    لا يوجد شيء غير عادي في هذا - نوع من الصواريخ في صومعة ، ولكنه أكثر مرونة ومقاومة لضربة استباقية.

    إذا كنت تعتقد أن الضربة الوقائية أكثر مرونة ومقاومة ، فلن يكون من الصعب عليك الإجابة عن بعض الأسئلة.
    1. كيف يتم تحديد موقع الصاروخ المخطط.
    2. ماذا سيكون كل جهاز الإطلاق هذا الذي سيتم إطلاقه من خلاله
    3. كيف سيتم الإعداد الأولي للإطلاق ومن أي عمق.
    4. سيكون TPK أو جهازًا كاملاً ، وهو عبارة عن غواصة بدون طيار
    5. كيف سيتم إرسال إشارات التحكم القتالي مع مراعاة كيفية مرور الإشارات في الماء
    5 أ. لن يصدر أحد أوامر منفصلة خاصة بمثل هذه الصواريخ. أي تنفيذي
    ستقبل الآليات وتفسر هذه الأوامر 6
    5 ب. مجموعة الأوامر التي يتم إرسالها إلى الطاقم هي آلية الزناد ، والتي في المستقبل
    تطلق الصواريخ
    6. استقلالية هذه قاذفات. قدرتها على مقاومة آليات التآكل.
    7. كيفية حل مسألة سرية هذه الأجهزة من عمل HAC للعدو.
    8. كيفية تنظيم الصيانة الروتينية على الرسوم.

    أبسط الأسئلة التي تتبادر إلى الذهن على الفور. لذلك فهو ليس نظامًا مرنًا للغاية. على الرغم من احتمال مقاومة PFYAV.

    اقتباس: Mityai65
    مثالي لتدليك ضربة الانتقام.

    دائمًا ما يكون للعملة المعدنية وجه ثان. هذا النظام غير مدرج بعد في قائمة الأسلحة الاستراتيجية. مع النطاق المطلوب للوصول إلى أراضي العدو ، ستكون على قدم المساواة مع قوارب SLBM. مع الأخذ في الاعتبار القيود التي تفرضها المعاهدة ، سيكون من الضروري "قطع" الصواريخ الأرضية أو البحرية من أجل وضع ما هو غير واضح في الخدمة. ولكن حتى لو لم تندرج تحت القيود. كل ميدالية ، كما تعلم ، لها وجهان. إذن هذا هو الجانب الآخر. إلى أي مدى يمكننا "برشام" مثل هذه الصواريخ المناسبة لضربة انتقامية ضخمة وكم هو عدونا. كم سنضع مثل هذه "الإشارات" حول أراضيها ومقدارها.
    1. 0
      21 سبتمبر 2019 23:23
      اقتباس: Old26
      بموجب اتفاقية SALT-2 ، تم حظر صواريخ القاع ، وكذلك قاذفات تقع في تربة قاع الخزانات ، والتحرك على طولها.

      أعتقد أن نفس القيود موجودة في خليفة SALT-2 - START-3 ، والتي أصبحت سارية حاليًا حتى 21 فبراير 3. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن START-3 أخذت أيضًا في الاعتبار أحكام معاهدة INF ، التي غرقت الآن في النسيان. الاستنتاج بسيط: تمديد ستارت 1550 بنفس الشكل ، مع قيمة عتبة للرؤوس الحربية النووية 3 ، يمكن نسيانها. سيكون مستوى الرؤوس الحربية النووية في مكان ما حوالي 4-XNUMX آلاف وإزالة القيود المفروضة على نشر مثل هذه nishtyaks مثل Poseidon ، قاذفة صواريخ Burevestnik ، صواريخ محمولة على القاع ، نشر رؤوس حربية نووية على قاذفة صواريخ السفن السطحية ، نشر الأسلحة النووية في الفضاء ، إلخ. سيكون ممتعا.

      اقتباس: Old26
      أكثر مرونة ومقاومة للضربة الاستباقية ، فلن تواجه مشكلة في الإجابة على بعض الأسئلة.

      فيما يلي إجابات لهذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة الصعبة التي تصاحب دائمًا تطوير منتج جديد ، والآن ينشغل الرجال من Rosatom والمكاتب المحترمة الأخرى. الآن ، بناءً على ما تسمعه ، يتم بالفعل إعداد منتج حقيقي للمرحلة الأولى.

      اقتباس: Old26
      دائمًا ما يكون للعملة المعدنية وجه ثان. هذا النظام غير مدرج بعد في قائمة الأسلحة الاستراتيجية.

      أعتقد أننا بحاجة إلى النظر بصدق في أعين الواقع والقبول بهدوء أنه بعد رفض معاهدتي الصواريخ البالستية والصواريخ النووية ، فإن معاهدة ستارت 3 ليست منطقية بالنسبة لنا. من الضروري تطوير أنظمة جديدة للأسلحة الاستراتيجية وإجبار الخصم على دفع ثمن باهظ مقابل الإجراءات المضادة.
  15. 0
    22 سبتمبر 2019 10:00
    اقتباس: جاك أونيل
    إطلاق صاروخ كروز على مدى غير محدود يصل إلى 40000 كيلومتر - أعتبر أن Burevestnik كشبكة أمان ، إن وجدت ، تدمير مطاراتنا الجوية الاستراتيجية وسحب معظم مكونات الثالوث النووي الجوي بصواريخ كروز الاستراتيجية .

    انها فقط KR مع ياسو. هذه ليست صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، على سبيل المثال ... نفس X-101 ، لكن SU مختلفة.
    إذا تم إنتاجه بكميات كبيرة ، مثل "كاليبر" ، فهناك قصة أخرى. لكن هذا منتج قطعة ، ومن هنا تأتي المشاكل.
    لا توجد وسائل أقل فعالية ، ولكن أرخص بكثير (نفس اسكندر). نعم ، النطاق ليس كبيرًا جدًا ، لكنه ليس ضروريًا ، ليس بمثل هذا السعر.
    اليوم ، تم اعتراض KR تمامًا ، وسيتم تغطية المطار بالدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي.
    إحساس "بترل" مثل حليب الماعز ...
    سيتم تشغيل Petrel عندما يتم إطلاق كل ما يمكن إطلاقه وتسليمه إلى الأهداف. بعد تبادل الرؤوس الحربية النووية ، من غير المرجح أن تكون بقايا الدفاع الجوي قادرة على العمل بفعالية ضد Burevestnik. وهو ، بالمناسبة ، لا يحتاجون إلى رؤوس حربية على هذا النحو.العدو حتى أولئك الذين يتسلقون من الأرض لن يتمكنوا من البقاء حتى في معدات الحماية لفترة طويلة دون عواقب وخيمة. لمدة عام من الطيران فوق أراضي العدو ، كل كيلومتر سوف يتم غرس البذور بكثافة بمنتجات الاضمحلال من فوهة المحرك.
  16. +2
    22 سبتمبر 2019 11:31
    اقتباس: Mityai65
    أعتقد أن نفس القيود موجودة في خليفة SALT-2 - START-3 ، والتي أصبحت سارية حاليًا حتى 21 فبراير 3. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن START-XNUMX أخذت أيضًا في الاعتبار أحكام معاهدة INF ، التي غرقت الآن في النسيان.

    هذه القيود موجودة في الورثة ، أنت على حق. وفي START-1 و START-2 و START-3. لكن المعاهدات الاستراتيجية لا ترتبط بمعاهدة INF ولم تأخذ في الاعتبار أي أحكام. إذا كنت مخطئا ، يرجى الإشارة إليها. جزء من مثل هذا المقال في START-3. الشيء الوحيد الذي قيل فيما يتعلق بالمعاهدات الأخرى في معاهدة START-3 ، وبشكل أكثر تحديدًا في ديباجتها ، هو أنه إذا كان التطوير الإضافي لأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية يهدد روسيا ، فإنها تحتفظ بالحق في الانسحاب من هذه المعاهدة

    اقتباس: Mityai65
    الاستنتاج بسيط: تمديد ستارت 3 بنفس الشكل ، مع قيمة عتبة للرؤوس الحربية النووية 1550 ، يمكن نسيانها. سيكون مستوى الرؤوس الحربية النووية في مكان ما حوالي 3-4 آلاف وإزالة القيود المفروضة على نشر مثل هذه nishtyaks مثل Poseidon ، قاذفة صواريخ Burevestnik ، صواريخ محمولة على القاع ، نشر رؤوس حربية نووية على قاذفة صواريخ السفن السطحية ، نشر الأسلحة النووية في الفضاء ، إلخ. سيكون ممتعا.

    الاستنتاج خاطئ تماما. كانت عتبة 1550 رأسًا حربية اقتراحًا روسيًا. عرضت الولايات المتحدة EMNIP 2500 BG. لكن الولايات المتحدة عرضت في الوقت نفسه عدد الأنظمة المنتشرة وغير المنتشرة - 700 و 800 على التوالي ، وقدمنا ​​عددًا أقل. مرة أخرى ، EMNIP ، على التوالي ، 500 و 600 شركة نقل. لكن أي عقد هو حل وسط بين الأطراف المتعاقدة. نتيجة لذلك ، اتفقنا على أرقام 700 و 800 ، الأمريكيين - في عام 1550. ما إذا كان عدد الرؤوس الحربية النووية سيزداد في النسخة الجديدة من معاهدة ستارت 3 أم لا هو سؤال مفتوح. على الأرجح لا. من عقد إلى عقد ، انخفض عدد الرسوم ، وهنا تعتقد أنه سيكون هناك قفزة أكثر من مرتين ...
    بالطبع ، سيتم تضمين كل من "بوسيدون" و "بترل" في عدد الناقلات الاستراتيجية للرؤوس الحربية النووية. نشر YaBZ على أسطول KR - هنا سنرتاح ضد القرن ، لكن من غير المحتمل أن نعطي موافقتنا. هذا ليس مفيدًا لنا من الناحية الفنية. السلاح في الفضاء يعني شيئًا واحدًا فقط. لا توجد قيود متبقية. وأي جانب أكثر أو أقل تطورًا سيكون قادرًا على ابتزاز أي شخص بهذا.
    صواريخ القاع بشكل عام ، أعتقد أنها لن تحقق أي مكاسب. في نفس الولايات ، ستكون فرص التوظيف أعلى من فرصنا.

    اقتباس: Mityai65
    فيما يلي إجابات لهذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة الصعبة التي تصاحب دائمًا تطوير منتج جديد ، والآن ينشغل الرجال من Rosatom والمكاتب المحترمة الأخرى. الآن ، بناءً على ما تسمعه ، يتم بالفعل إعداد منتج حقيقي للمرحلة الأولى.

    ناتج المرحلة الأولى ، إذا كان هذا في الواقع ما نتحدث عنه (حادث في نينوكسا) - فهذا أبسط شيء سيحدث. ستكون العوامل المصاحبة هي الأهم ، وعدم عمل شيء هناك على طول خط روساتوم على صاروخ

    اقتباس: Mityai65
    أعتقد أننا بحاجة إلى النظر بصدق في أعين الواقع والقبول بهدوء أنه بعد رفض معاهدتي الصواريخ البالستية والصواريخ النووية ، فإن معاهدة ستارت 3 ليست منطقية بالنسبة لنا. من الضروري تطوير أنظمة جديدة للأسلحة الاستراتيجية وإجبار الخصم على دفع ثمن باهظ مقابل الإجراءات المضادة.

    بصراحة ، كانت معاهدة INF لعام 2019 منطقية بالنسبة لنا ، كما أن معاهدة START-3 منطقية. سيجعل الحفاظ على معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى من الممكن استكمال إعادة تجهيز الأسطول وقوات الصواريخ الاستراتيجية بهدوء بأنظمة صاروخية جديدة. لدينا مصنع واحد فقط قادر على إنتاج الصواريخ الصلبة. لكن عددهم يقتصر على حوالي خمسين صاروخاً باليستياً عابراً للقارات و SLBMs في السنة ومجموعتين لواء من نفس اسكندر.
    الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وضعنا في موقف مزعج للغاية. نحن بحاجة إما إلى البدء في إنتاج صواريخ متوسطة المدى ، وتقليل إنتاج الصواريخ العابرة للقارات ، وبالتالي إبطاء إعادة تسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية والأسطول ، أو الاستمرار في إنتاج كل هذه المنتجات وإنتاج عدد قليل فقط من الصواريخ البالستية العابرة للقارات سنويًا.

    وينطبق الشيء نفسه على معاهدة ستارت 3. معهم ، أجبرنا الأمريكيين على إخراج عدد معين من الناقلات من الخدمة حتى لا يتجاوزوا الحدود القصوى. وافق الأمريكيون وهم يصرخون على أسنانهم. لم نزل صاروخًا واحدًا قائمًا في قاعدة البيانات بسبب تجاوز السقوف. من ناحية أخرى ، فقد عوضوا عن التدهور الطبيعي لنفس توبولس ، R-29. إذا لم تعد معاهدة START-3 موجودة الآن ، فسنكون في وضع غير موات للغاية. لا يمكن للأمريكيين فقط زيادة عدد الرؤوس الحربية على صواريخهم (على عكسنا ، قاموا "بتفريغ حمولتهم" علاوة على ذلك ، قد يؤدي التحديث الذي قام به الأمريكيون إلى حقيقة أنهم سيبدأون في تشغيل صاروخ SSBN جديد من نوع كولومبيا خلال 10-15 عامًا ، ولكن في نفس الوقت الوقت لن يقوموا بإيقاف تشغيل أوهايو لبعض الوقت. لديهم حوالي 70 طائرة من طراز B-52 يمكنهم ترقيتها وجعلها مناسبة لمهام لصالح القوات النووية الاستراتيجية (حوالي 40 طائرة "غير نووية" وحوالي 30 في المخزن بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم إدخال أكثر من 60 قاذفة B-1B في قواتهم النووية الاستراتيجية ، بعد تحديثها ومنحهم الفرصة لاستخدام أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي.) ناهيك عن إنشاء استراتيجي B-21 جديد. arirovat هذا الخيار؟ أعتقد لا. لذا فإن معاهدة START-3 مفيدة لنا