براءة اختراع غريبة للبحرية الأمريكية. مفاعل الاندماج "المشكوك في قيمته العلمية"

70
حصلت البحرية الأمريكية على براءة اختراع لمفاعل اندماج مدمج. وفقًا لتحقيق أجرته The War Zone ، فإن هذه الوثيقة ليست سوى واحدة من وثائق عديدة سريع في قاعدة بيانات للاختراعات الغريبة ذات القيمة العلمية المشكوك فيها.





كان تطوير مصدر طاقة مضغوط للاندماج النووي (نفس التفاعل الذي يمد الشمس بالطاقة) حلمًا طويل الأمد للعلماء. المفاعل الاندماجي هو حلم الكثيرين. كما اتضح ، تقدمت البحرية الأمريكية بطلب للحصول على براءة اختراع لمثل هذا الجهاز في 22 مارس 2019 ، واستلمتها في أواخر الشهر الماضي.

لإنشاء قوة اندماج على الأرض ، يجب على العلماء والمهندسين إنشاء أجهزة يمكنها احتجاز الغازات التي تصل إلى مئات الملايين من الدرجات. سوف تتصادم ذرات الضوء وتتحول إلى ذرات أثقل. في هذه الحالة ، سيتم إطلاق كمية هائلة من الطاقة.

هذه ليست مهمة سهلة ، وهناك العديد من المشاكل الفنية المرتبطة ببناء مفاعل الاندماج. على سبيل المثال ، لا يمكن للبلازما أن تلمس جدران الغرفة التي تتكون فيها ، لذلك يجب على العلماء استخدام المجالات المغناطيسية القوية لعزل المادة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشكلة التخزين الفعلي للطاقة التي يتم إنشاؤها أثناء عملية الاندماج النووي.

إذا تمكن العلماء من تسخير طاقة الاندماج ، فسيغير ذلك مجرى تمامًا قصص إنسانية. وفقًا لمتحف العلوم في لندن ، ينتج كيلوغرام واحد من الوقود الاندماجي قدرًا من الطاقة يعادل 10 ملايين كيلوغرام من الوقود الأحفوري. إنه مصدر مثالي للطاقة ؛ لا ينبعث منها غازات الاحتباس الحراري ولا يترك أي منتجات ثانوية ضارة مثل النفايات النووية ، على عكس الانشطار النووي. في الواقع ، منتجها الثانوي الوحيد هو الهيليوم: غاز خامل ومفيد.

العمل جار على مفاعل الاندماج


المفاعلات النووية الحالية ضخمة للغاية. مفاعل اندماج صغير نسبيًا يمكن أن يصلح على متن قارب أو طائرة من شأنه أن يغير قواعد اللعبة. لذلك ، تعمل الآن عدة فرق جادة على دراسة هذه التقنيات.

يتم بناء النموذج الأولي بواسطة Skunk Works في مختبرات Lockheed Martin. قامت العديد من الشركات الخاصة بتطوير مفاعلات الاندماج المدمجة الخاصة بها في السنوات الأخيرة ، وتقول الأكاديمية الوطنية الصينية للعلوم إنها أحرزت تقدمًا كبيرًا في ضبط النظام.

يوجد حاليًا العديد من الأجهزة النووية الحرارية في عبوة صغيرة مدمجة (قطرها 0,3 إلى 2 متر). كقاعدة عامة ، يستخدمون إصدارات مختلفة من المصيدة المغناطيسية لاحتواء البلازما. كل منهم قادر على دعم العملية من بضع ثوان إلى عدة دقائق. تشير براءة اختراع للبحرية الأمريكية مؤخرًا إلى أن باحثي البحرية يبدو أنهم حلوا المشكلة.

ربما تم العثور على حل؟


كحل ، يتم اقتراح ما يسمى بالصهر الديناميكي. وفقًا لبراءة الاختراع ، تحتوي حجرة البلازما على عدة أزواج من "السبائك" الديناميكية التي تدور وتهتز بسرعة داخل الحجرة لتكوين "تيار مركز من الطاقة المغناطيسية" يمكنه ضغط الغازات معًا. تدفع المكثفات ذات الشكل المخروطي الغازات ، مثل الديوتيريوم أو الديوتيريوم-زينون ، إلى الغرفة ، والتي تتعرض بعد ذلك للحرارة الشديدة والضغط لإنشاء تفاعل اندماج نووي.

من المفترض أن الجهاز الموصوف في براءة الاختراع يمكن أن يولد أكثر من تيراواط من الطاقة ، بينما يستهلك الطاقة في نطاق كيلوواط إلى ميغاواط. في الوقت الحاضر ، لا تمتلك البشرية مصدرًا للطاقة يمكنه إنتاج المزيد منها أكثر مما هو ضروري للخلق.

للمقارنة ، تولد أكبر محطة للطاقة النووية الأمريكية في بالو فيردي بولاية أريزونا حوالي 4000 ميجاوات (4 جيجاوات) من الكهرباء ، بينما تولد المفاعلات النووية A1B المصممة لحاملات الطائرات من طراز جيرالد آر فورد التابعة للبحرية حوالي 700 ميجاوات. كما تنص براءة الاختراع أيضًا على ، أن الجهاز "يمكن أن يؤدي إلى احتراق البلازما ذاتي الاستدامة دون الحاجة إلى مصدر طاقة خارجي".



جميع براءات الاختراع البحرية الأمريكية الغريبة هي من عمل رجل واحد


تكمن المشكلة في أن هذا المشروع (بالإضافة إلى عدد من الأجهزة الأخرى التي صدرت لها براءات اختراع مؤخرًا) هي من بنات أفكار سالفاتور سيزار باي ، وهو شخصية نشطة ومشكوك فيها للغاية. تتشابك معظم التقنيات في براءات الاختراع بشكل وثيق مع بعضها البعض ، مما يؤكد وجود واحدة من خلال الأخرى ، ولكن ليس من خلال أطراف ثالثة.

حتى الآن ، لم تجب البحرية الأمريكية من أين تأتي براءات الاختراع أو ما إذا كانت تستند إلى تكنولوجيا حقيقية. لا توجد تعليقات من باي أيضا.

في الوقت نفسه ، يعتقد كل عالم فيزيائي تحدثنا إليه تقريبًا أن كل هذه الحلول تتجاوز الفيزياء المعروفة وتكاد تكون سخيفة من حيث الجدوى ،

- تلاحظ منطقة الحرب.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    12 أكتوبر 2019 15:07
    نعم ، حدد مكانًا ، حتى تتمكن لاحقًا من إطلاق راحة يدك المتعرقة في جميع المشاريع ، يقولون إن اختراعنا قد سُرق ، لماذا لا يمكن فهمه طلب
    1. +4
      12 أكتوبر 2019 15:22
      ليس بدون سبب استدعاء FIG لك!
    2. +2
      12 أكتوبر 2019 15:28
      أعتقد ذلك. وعلى الأرجح ، سرق جواسيسهم قائمة بالوظائف الواعدة من شخص ما. بدون تفاصيل على مستوى الأفكار. والآن يتم تسجيل براءة اختراع هذه الأفكار.
      1. +1
        12 أكتوبر 2019 16:24
        حتى الآن ، لم تجب البحرية الأمريكية من أين جاءت براءات الاختراع. وما إذا كانت تستند إلى تقنيات حقيقية.

        كما ترى ، إذا كان الاندماج حقيقة واقعة ، فإنه سيقلب بشكل قاطع ميزان موارد الطاقة على هذا الكوكب. ولن تهتم البحرية الأمريكية الآن ببراءات الاختراع ، ولكن "تصنع أسلحة نووية حرارية بشكل أسرع". يمكن أن يحصلوا على شيء مثير للاهتمام أو يسرقون أو يخترعون - هذا ممكن. لكن هذا يشبه اقتراح الترشيد ، وربما أكثر من اقتراح. خلاف ذلك ، أكرر مرة أخرى - إذا كانت هناك تقنية ، فقد تم بناء هذه المفاعلات. واقتراح الترشيد الذي يعمل على الأرجح (على مفاعلات غير موجودة) ... وعلى الأرجح أفضل من التطورات النظرية الأخرى حتى الآن ...
        ما سيحدث في الميزات التكنولوجية للمفاعل النووي الحراري ، إذا تم بناؤه على الإطلاق ، لا يزال مجهولًا ، وهذا بالضبط ما يسمى "تحليلات الأريكة". يمكنهم ، تلك البراءات. وتكون غير قابلة للتطبيق تمامًا ... ولكن من المنطقي أن نقول ذلك - الأسطول الأمريكي يتقدم على البقية في العلم - خارجًا ، لدينا براءات اختراع للطاقة النووية الحرارية. ومع ذلك ، فإن قيمتها العملية لا تزال معدومة. أين يتم تطبيقه في الجري؟ هل هو براءة اختراع لاختراع عملي؟ لكن إذا قال هذا - ماذا لو رفع مجلس الشيوخ الأمريكي ميزانية الأسطول ، الأمر الذي يطور العلوم الأمريكية؟
        PiSi: بالنسبة للمؤلف ، هذا ليس خطأً تمامًا ، ولكنه عيب - البلازما ليست غازًا تمامًا. هناك 4 حالات مجمعة للمادة ، والبلازما والغاز حالتان منهم. غاز البلازما Tokamak ، على سبيل المثال ، يسمى - كيف نسمي مادة صلبة - سائل متجمد. دائمًا ما يكون صحيحًا ، ولكن هاتان حالتان مختلفتان للتجميع
        1. +1
          12 أكتوبر 2019 16:30
          اقتبس من uhu
          إذا كانت النووية الحرارية حقيقة واقعة
          ما ليس الواقع؟ لقد أظهرنا في "الرجل الحديدي" ما يمكن أن يصنعه مهندسه المختص من صاروخ في كهف.
          1. 0
            13 أكتوبر 2019 03:41
            كل هذه "الحقائق" تصطدم بالمال.
        2. 0
          13 أكتوبر 2019 05:15
          اقتبس من uhu
          PiSi: بالنسبة للمؤلف ، هذا ليس خطأً تمامًا ، ولكنه عيب - البلازما ليست غازًا تمامًا. هناك 4 حالات مجمعة للمادة ، والبلازما والغاز حالتان منهم. غاز البلازما Tokamak ، على سبيل المثال ، يسمى - كيف نسمي مادة صلبة - سائل متجمد.

          البلازما غاز مؤين بالكامل بدرجة حرارة 4500 كلفن. بالذاكرة.
          1. +2
            13 أكتوبر 2019 07:40
            اقتبس من asv363
            اقتبس من uhu
            PiSi: بالنسبة للمؤلف ، هذا ليس خطأً تمامًا ، ولكنه عيب - البلازما ليست غازًا تمامًا. هناك 4 حالات مجمعة للمادة ، والبلازما والغاز حالتان منهم. غاز البلازما Tokamak ، على سبيل المثال ، يسمى - كيف نسمي مادة صلبة - سائل متجمد.

            البلازما غاز مؤين بالكامل بدرجة حرارة 4500 كلفن. بالذاكرة.

            نعم بالضبط. المادة الصلبة عبارة عن سائل مجمد تمامًا ، نعم ...
            1. 0
              13 أكتوبر 2019 10:35
              هل اعترضت على التأكيد على أن البلازما هي الحالة الرابعة لتجميع المادة؟ إذا كنت مهتمًا ، فإليك رابط براءة الاختراع: http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
          2. +1
            13 أكتوبر 2019 22:47
            التوازن - عدم التوازن - ألا يعني شيئًا؟ حول مؤين بالكامل ... عن درجة الحرارة ... عفواً ، هل رأيت مصباح فلورسنت من قبل؟ 4 ونصف ألف كلفن. قول انت؟ hi
      2. 0
        12 أكتوبر 2019 16:29
        اقتباس: SVD68
        وعلى الأرجح ، سرق جواسيسهم قائمة بالوظائف الواعدة من شخص ما.

        كل شيء أبسط - إيميت براون يختبئ تحت اسم Caesar Pice. حسنًا ، كان هناك مثل هذا الأستاذ ، لقد أعاد الطفل إلى المستقبل في الثمانينيات. ابتسامة
        1. +1
          12 أكتوبر 2019 18:11
          اقتبس من iConst
          ايميت براون. حسنًا ، كان هناك مثل هذا الأستاذ ، لقد أعاد الطفل إلى المستقبل في الثمانينيات

    3. 0
      12 أكتوبر 2019 22:23
      في هذه الحالة ، حتى لا نضيع الوقت ، نحتاج إلى تسجيل براءة اختراع نظير "مفاعل الانصهار البارد الأولي الجزيئي" الضحك بصوت مرتفع
    4. 0
      12 أكتوبر 2019 22:52
      هل أنا الوحيد الذي يشبه هذا الجهاز؟ وسيط

      هذا ما يحمله الرجل الحديدي على صدره ... زميل
    5. -1
      14 أكتوبر 2019 13:46
      بروتون (كاكتوس أسترالي)
      نعم ، حدد مكانًا ، بحيث يمكنك لاحقًا إطلاق راحتي تفوح منه رائحة العرق في جميع المشاريع ...

      البراءة ليست أبدية.
      تعتمد مدة براءة الاختراع على بلد البراءة وموضوع البراءة وتتراوح من 5 إلى 35 عامًا.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
      لجميع المواعيد النهائية الخاصة بك. وهم ليسوا بهذا الحجم. فيما يلي مثال على الشروط المنصوص عليها في القانون الروسي. http://stgkrf.ru/1363
  2. +1
    12 أكتوبر 2019 15:12
    >>> إنه مصدر مثالي للطاقة ؛ لا ينبعث منه غازات الدفيئة ولا يترك أي منتجات ثانوية ضارة، مثل النفايات النووية ، على عكس الانشطار النووي. في الواقع ، منتجها الثانوي الوحيد هو الهيليوم: غاز خامل ومفيد.
    <<

    هناك تأثير جانبي لـ TNAS وهذه هي الحرارة التي (تحتاج) إلى إزالتها. قبل بضع سنوات ، في الصيف ، في الحر ، قامت المفاعلات النووية الفرنسية بتسخين النهر (لا أتذكر أي واحد منها) لدرجة أن السلطات لجأت إلى الناس وطلبت إيقاف مكيفات الهواء. في الماء أسفل المفاعلات ، انخفض محتوى الأكسجين ، مما أثر على الكائنات الحية.
    1. 0
      12 أكتوبر 2019 20:58
      اقتباس: ترول

      هناك آثار جانبية لـ TYA وهذه هي الحرارة التي (تحتاج) إلى إزالتها

      نعم ، ليس الكثير من هذه الحرارة. في فرنسا كان النهر صغيرا جدا ، ولذلك تم وضعها (محطات الطاقة النووية) على ضفاف الأنهار والبحيرات بطريقة أكثر صلابة ، وحيث يكون هذا إشكاليا ، أبراج التبريد. إنها مجرد فكرة أن مثل هذا المفاعل هي مجرد هراء فيزيائي!
      الأمي الرسم البياني. فقط هو لا يكتب الروايات ، بل براءات الاختراع. بصفتي صاحب العديد من براءات الاختراع ، أؤكد ذلك. أصبح الفحص شكليًا للغاية ، ومن حيث الجوهر ، لم يتم فصل الاختراع!
    2. 0
      22 نوفمبر 2019 08:33
      عامل نخر الورم (TNF) له تأثير جانبي وهذا هو الحرارة ، ... ليس الحرارة ، ولكن تدفق نيوتروني هائل ، مجال نيوتروني ، وإذا كان المفاعل يعمل على الاضمحلال ، حيث تكون المهمة الرئيسية للنيوترونات هي تفجير المزيد من الجسيمات والباقي يبطئ أسفل وامتصاص. ثم في TNF هم ببساطة لا يدخلون في ردود الفعل بأي شكل من الأشكال ويطيرون في جميع الاتجاهات ، مؤينًا كل شيء في المنطقة ، وبعيدًا جدًا ، المشكلة الرئيسية هي الحماية من مثل هذا الفوضى للنيوترونات
  3. +1
    12 أكتوبر 2019 15:56
    ومن المثير للاهتمام أن الفتيات يرقصن ، أربع مرات متتالية ...
    ما الذي تحتاجه للحصول على براءة اختراع رغبة فقط وقليل من الخيال؟
    أريد الحصول على براءة اختراع لآلة الحركة الدائمة ، لكنني لن أعرض عليك ، سوف تضرب الجهاز.
    1. +4
      12 أكتوبر 2019 16:28
      اقتباس: صدى الشر
      أريد الحصول على براءة اختراع لآلة الحركة الدائمة

      لا مشكلة. في سجل براءات الاختراع في الاتحاد الروسي ، هناك الكثير من الهراء: آلات الحركة الدائمة من النوع الأول والثاني ، والأجهزة التي تنتهك قانون الحفاظ على الزخم ، ومحركات ليونوف ، ومحركات أتسيوكوفسكي ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من براءات الاختراع المكررة ، لأن الفحص يتم بإهمال. لقد واجهت هذا الأمر بنفسي: بعد مرور عام على تلقي إحدى براءات الاختراع ، اكتشفت أن براءة الاختراع نفسها تم إصدارها إلى "مؤلفين" آخرين. أخيرًا ، من أجل التحايل على براءة اختراع لشخص آخر ، هناك حيلة أخرى في الاتحاد الروسي: إنهم يتلقون براءات اختراع ليس لاختراع ، ولكن لتصميم صناعي ، ولا يتركوا لمؤلف البراءة أي شيء. في الوقت نفسه ، يُزعم أن Rospatent "تحمي" حقوق المؤلف ، في الواقع ، تقوم فقط بإصدار قطعة ورق مزيفة وتحصيل الرسوم. تطور هذا الوضع بعد البيريسترويكا ، عندما ازدهرت مؤسسة وكلاء البراءات ، عندما تم التخلي عن الشكل الصارم لطلب البراءة ، عندما أصبح الفحص الرسمي أكثر أهمية من الفحص الموضوعي. إذا كان التناقض التقني في الطلب هو الأساس لرفض منح البراءة ، فإن هذا ليس هو الحال الآن. يجب أن تكون براءة اختراع سمة الرجل الأصلع على الأقل. كل هذا مستعار من الأمريكيين ، وليس من دون سبب أن التقاضي على براءات الاختراع أمر مشترك معهم. لا توجد مكاتب براءات الاختراع لحماية حقوق المؤلفين ؛ هم ، في الشكل الذي هم عليه ، مجرد واحد من العديد من الهياكل الطفيلية للدولة ، وهي غنية جدًا في ذلك. وليس من أجل لا شيء أن المزيد والمزيد من الشركات المصنعة تفضل معرفة كيفية الحصول على براءة اختراع. في الواقع ، في المجال العسكري ، تعرف كيف كانت دائمًا وستكون الشكل الرئيسي لامتلاك معلومات حول الاختراع ، مما يؤكد حقيقة أن تسجيل براءات الاختراع هو وسيلة للغش.
      1. -3
        12 أكتوبر 2019 17:44
        "تأكيد الحقيقة: براءات الاختراع طريقة للغش" ////
        ----
        هل هذا رأيك الشخصي أم أنه يعكس وجهة نظر الروسية
        المتخصصين؟ ثبت
        1. +7
          12 أكتوبر 2019 19:26
          هذا رأيي ، بصفتي مؤلفًا لأكثر من خمسين براءة اختراع ، تم تنفيذ جزء كبير منها ، كشخص تفاعل مع مكتب براءات الاختراع في كل من الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي. وما المتخصصين الذي تتحدث عنه؟ هؤلاء من FIPS؟ بالطبع رأيهم لا يتطابق مع رأيي. الدجاج والثعالب ، كما تعلم ، لديهم وجهات نظر مختلفة حول فن الطهي.
    2. +4
      12 أكتوبر 2019 16:44
      من الناحية النظرية ، يمكنك الحصول على براءة اختراع ، على سبيل المثال ، غطاء بيرة بنصف مفصلي من الغطاء ، على مفصل باب) ليس أسوأ من براءة اختراع لشكل زجاجة Coca-Cola ، أو هل يبدو أن Apple حصلت على براءة اختراع شكل الهاتف المحمول بزوايا دائرية؟ لقد حصل على براءة اختراع - حسنًا ، تفضل ، يمكنك أنت والبقية فقط استخدامها - للخصم بالفعل ، ولكن ما إذا كانت هذه البراءة قابلة للتطبيق - لا تقوم لجنة البراءات هذه بالتقييم. تقوم بتقييم حداثة الاختراع - هل قام المؤلف بنسخه من حيث ... والكفاءة ليست مشكلتهم غمز
      بشكل عام ، حول براءات الاختراع ... حسنًا ، على سبيل المثال ، براءة اختراع لبارود نيتروبود بريطاني واحد ... يبدو أن ليتخي كان كيميائيًا - كان لديه بالفعل شغف ... لم يدرس في أي مكان ، ولم يفعل يميز نفسه في أي مكان آخر في الكيمياء ... لكنه غالبًا ما كان يزور مندليف ، الذي تعامل مع الموضوع ، لكنه لم يحصل على براءة اختراع ... لذلك بالنسبة لبراءة الاختراع ، لا يكفي الخيال دائمًا)
      1. 0
        22 نوفمبر 2019 08:26
        لذلك تسأل نفسك السؤال ولكن من الذي لا يزال لديه براءة اختراع للعجلة ؟؟؟؟؟
  4. 0
    12 أكتوبر 2019 16:01
    حسبت الكفاءة وذرفت دمعة.
    1. +2
      12 أكتوبر 2019 16:30
      كيف تحسب الكفاءة؟ و "ما بكاء العذراء على النهر السريع"؟
      1. +2
        12 أكتوبر 2019 16:42
        أليكسي نسبة كمية الطاقة المفيدة المستلمة عند المخرج إلى كمية الطاقة الموردة تيراواط / ميغاواط TE=1!!!
        - تنص براءة الاختراع أيضًا على أن الجهاز "يمكن أن يؤدي إلى احتراق البلازما ذاتي الاستدامة دون الحاجة إلى مصدر طاقة خارجي".
        أيضا "آلة الحركة الدائمة".
        كيف لا تستطيع البكاء.
        1. +4
          12 أكتوبر 2019 16:44
          لا ، هذه ليست آلة حركة دائمة. ولا يمكنك حتى حساب الكفاءة.
  5. +3
    12 أكتوبر 2019 16:19
    لا يترك أي منتجات جانبية ضارة مثل النفايات النووية ، على عكس الانشطار النووي. في الواقع ، منتجها الثانوي الوحيد هو الهيليوم: غاز خامل ومفيد.

    في الواقع ، هذا ليس صحيحًا تمامًا. سيكون هذا هو الحال إذا تم استخدام الديوتيريوم فقط. لكن المشاريع الحديثة (الحقيقية وليست الغريبة) تستخدم الديوتيريوم بالإضافة إلى التريتيوم المشع الخطير مع الإشعاع النيوتروني ، وهو أمر خطير أيضًا ، لأنه سينشط كل شيء حوله.
    1. 0
      22 نوفمبر 2019 08:38
      مع الإشعاع النيوتروني ، ....... أي تفاعل نووي حراري يكون مصحوبًا بإطلاق نيوترونات ، ولكن إذا تفاعل عدد أكبر من النيوترونات مع الذرات في تفاعل الاضمحلال ، فعندئذٍ في عامل نخر الورم لا تتفاعل ، يكون التدفق كثيفًا جدًا
      1. 0
        23 نوفمبر 2019 22:12
        Deuteron + deuteron = جسيم ألفا ، أي نواة الهليوم. ولا يوجد انبعاث للنيوترونات.
        1. +2
          23 نوفمبر 2019 22:30
          Deuteron + deuteron = جسيم ألفا ، أي نواة الهيليوم. ولا يوجد إطلاق للنيوترونات .... إذا قمت بزيادة درجة حرارة هذا التفاعل إلى المستوى الأمثل ، بعد أن حقنت قدرًا معينًا من الطاقة فيه لإزالة الكفاءة المفيدة ، ستحصل على Deuteron + deuteron = جسيم ألفا + نيوترون واحد ، وإلا فهذه المعادلة التي قدمتها جيدة مثل حرق حطب رطب ودخان ولا حرارة
          1. 0
            24 نوفمبر 2019 00:06
            إذن ما الذي لا توافق عليه؟
            1. 0
              24 نوفمبر 2019 08:54
              إذن ما الذي لا توافق عليه؟ ..... مع حقيقة أنه في التفاعل الذي ذكرته ، لم يتم إطلاق النيوترون ، في جميع التفاعلات النووية الحرارية (إذا كانت في الحقيقة نووي حراري) يتم إطلاق النيوترونات وجاما كوانتا
              1. 0
                24 نوفمبر 2019 15:32
                آه ، أرى: "+ نيوترون واحد". :) حسنا ، ثم اشرح من أين يأتي ، هذا "+ واحد نيوترون"؟ الديوترون - نواتان ، ألفا - أربعة. 2 + 2 = 4 ، وليس 4 + 1.
                1. 0
                  24 نوفمبر 2019 15:42
                  حسنًا ، ثم اشرح من أين أتت ، هذا "+ نيوترون واحد"؟ ...... إما أنك لم تكن منتبهاً أو تخطيت واجبات المدرسة ، مع TNR D + D ، سيكون الناتج نظير هيليوم ، أي بدون واحد نيوترون. انه فقط "يهرب" خلال TNR
  6. +6
    12 أكتوبر 2019 16:23
    تم تأسيس الولايات المتحدة من قبل مجرمين ومحتالين من جميع الأطياف ، فلماذا يمكن أن يوجد إيلون ماسك ، ولكن سالفاتور قيصر بايس لا يوجد؟ قضية براءة الاختراع هي كذلك ، الشيء الرئيسي هو التخلص منها! لكن في الحقيقة لا أحد يحتاج إلى تأكيد ، والوصف هزيل في العادة ، وهذه الفكرة تذكرنا إلى حد ما ببيع الأرض على القمر.
  7. -6
    12 أكتوبر 2019 16:24
    كلام فارغ. لتصوير العمليات التي تحدث على الشمس ، من الضروري قلب الأرض من الداخل للخارج.
  8. +2
    12 أكتوبر 2019 16:30
    يقولون ، يقولون - سيكون هناك نووي حراري قريبًا ،
    لمدة نصف قرن يقولون ...
    1. -1
      12 أكتوبر 2019 16:59
      كيف هي في التاريخ: "لكنها ما زالت تدور ...". عاجلاً أم آجلاً سيكون هناك "نووي حراري". السؤال مختلف - هل سيكون هناك شخص؟
    2. 0
      13 أكتوبر 2019 11:48
      تعمل الحرارة لمدة تزيد عن دقيقتين
  9. 0
    12 أكتوبر 2019 16:55
    كل منهم قادر على دعم العملية من بضع ثوان إلى عدة دقائق.

    من أين هذه البيانات؟ مجنون
  10. +2
    12 أكتوبر 2019 17:06
    لا أفهم شيئًا ما تمامًا ، فهل من الممكن بالفعل أن تنقش مقالة على VO لإعادة سرد رأي مورد آخر دون تقديم روابط؟
  11. 0
    12 أكتوبر 2019 17:07
    بالمناسبة ، الفكرة في مكان ما قريب من فكرتنا. يجب أن تكون أجهزة الحث الدوارة فقط ذات شكل خاص ، وإلا فإن التأثيرات الحثية الذاتية ستدمرها ، بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم استخدام تأثير التأين ، بشكل عام لن يكون هناك أي تأثير بالتأكيد ، ولكن المسار المختار صحيح.
    1. +2
      12 أكتوبر 2019 17:37
      اقتبس من gridasov
      بالمناسبة ، الفكرة في مكان ما قريب من فكرتنا. .

      جريدسوف hi الآن أعرف من أنت حقًا يضحك
      1. +1
        13 أكتوبر 2019 12:50
        جريدسوف ، الآن أعرف من أنت حقًا


        لا ، هؤلاء مبرمجون يحاولون خداع السكان المحليين منذ عام.
        و Gridasov نفسه هو برنامج ، حسنًا ، مثل هذا البرنامج يضحك


        ؛ ------------------------------------------------- -
        ؛ معالجة نبض قناة PWM للمحرك
        الأمر 1:
        ؛ --التحقق من مدة نبضة القناة -
        cpi r22 ، 10 دولارات ؛ أكثر من 2 مللي ثانية
        خطأ برش. القفز إذا كان أكبر من أو يساوي

        cpi r22 ، $ 01 ؛ أقل من 1 مللي ثانية
        خطأ brlo ؛ القفز إذا كان أقل

        ؛ مركز طرح 1,5 مللي ثانية $ 0500
        subi r21 ، $ 00 ؛ اطرح وحدات البايت المنخفضة
        sbci r22 ، $ 05 ؛ اطرح القيم الأعلى بالحمل
        sbrs r22,7 ؛ سلبي؟
        rjmpPLUS ؛ لا ، نذهب إلى النقطة MZONA

        ؛ نعكس النتيجة السلبية ، نحصل على مقياس الفرق
        subi r21 ، $ 01 ؛ اطرح وحدات البايت المنخفضة
        sbci r22 ، $ 00 ؛ اطرح القيم الأعلى بالحمل
        كوم r21 ؛ عكس البايت المنخفض
        كوم r22 ؛ عكس البايت العالي
        ؛ تسجيل العودة
        18,3 دولارًا أمريكيًا الإخراج B3 إلى 0
        18,4 دولارًا ؛ الإخراج B4 في 1
        rjmp مزونا


        ؛ علامة إلى الأمام
        زائد:
        18,3 دولارًا ؛ الإخراج B3 في 1
        18,4 دولارًا أمريكيًا الإخراج B4 إلى 0

        مزونا:
        ؛ تحقق من المنطقة الميتة طرح 0020 دولارًا

        subi r21 ، $ 20 ؛ اطرح وحدات البايت المنخفضة
        sbci r22 ، $ 00 ؛ اطرح القيم الأعلى بالحمل
        sbrs r22,7 ؛ سلبي؟
        rjmpXOD ؛ لا مزيد من المنطقة الميتة
        18,3 دولارًا أمريكيًا الإخراج B3 إلى 0
        18,4 دولارًا أمريكيًا الإخراج B4 إلى 0
        18,2 دولارًا أمريكيًا الإخراج B2 إلى 0
        clr-r31
        من 30 دولارًا ، r31 ؛ تعطيل TCCR0A -swm ، إخراج المنفذ B2 العادي
        rjmp إندويجات
        1. -1
          13 أكتوبر 2019 13:07
          اقتبس من dauria
          ... لا ، هؤلاء مبرمجون يحاولون خداع السكان المحليين منذ عام.

          ... هناك مثل هذا الخيار hi
          ... برنامج ، حسنًا ، مثل هذا يضحك

          ... نحن بحاجة إلى ترتيب تعتيم لها .... أو interturn يضحك
    2. 0
      12 أكتوبر 2019 18:54
      إنه ليس طريقًا ، إنه اتجاه.
    3. +1
      12 أكتوبر 2019 20:37
      هل البوتات ترتكب أخطاء نحوية؟
      1. 0
        13 أكتوبر 2019 13:35
        هل البوتات ترتكب أخطاء نحوية؟


        المبرمجون يخطئون وليس الروبوتات. بالإضافة إلى ذلك ، اعتادوا على اتباع نسلهم ، وتصحيح البدائية الواضحة للغاية.
        سيكون من المضحك إذا لم تكن رائحتها فاسدة. .
  12. AML
    +2
    12 أكتوبر 2019 17:35
    وبعد ذلك ، يثيرون في وجوهنا مدى ذكاء الأمريكيين وعدد براءات الاختراع التي يسجلونها سنويًا ، وعدد الحائزين على جائزة نوبل بينهم. واو ، القوة. وإذا اكتشفت ذلك ، في معظم الأحيان لا شيء.
    بالمناسبة ، سار الصينيون على نفس المنوال. سجل كل عطسة.
    1. 0
      12 أكتوبر 2019 17:47
      "بالمناسبة ، الصينيون ذهبوا في نفس الطريق. إنهم يسجلون كل عطسة". ////
      ---
      لذلك ، فهم يتحركون بسرعة. إنهم يتعلمون من أمريكا ليس عبثا.
      بما في ذلك براءات الاختراع. أصبحت رقم اثنين في العالم.
  13. +1
    12 أكتوبر 2019 17:42
    لقد سمعت هذا منذ عشرين عامًا حتى الآن.
  14. -1
    12 أكتوبر 2019 18:29
    تكمن المشكلة في أن هذا المشروع (بالإضافة إلى عدد من الأجهزة الأخرى التي صدرت لها براءات اختراع مؤخرًا) هي من بنات أفكار سالفاتور قيصر باي.

    باتريك الأمريكي؟
  15. +4
    12 أكتوبر 2019 18:55
    هناك حل أكثر تقدمًا - وحدة نقطة الصفر.
    يأخذ الطاقة من الفضاء الجزئي المصطنع.
    1. 0
      12 أكتوبر 2019 19:45
      أوه ، الجهاز على اثنين من النيون ابتسامة لكن سيف Jedi أكثر برودة - لا يزال أنبوب فلورسنت كامل
    2. 0
      12 أكتوبر 2019 23:41
      O. ومن أين هو؟ لقد ذكرني بالشباب ، لكن لا توجد ذاكرة لأتذكرها. ليسوا سادة الكون؟
      1. 0
        13 أكتوبر 2019 00:41
        O. ومن أين هو؟ لقد ذكرني بالشباب ، لكن لا توجد ذاكرة لأتذكرها. ليسوا سادة الكون؟

        سلسلة ستارغيت.
        1. +1
          13 أكتوبر 2019 00:44
          شكرا لك.
  16. +1
    12 أكتوبر 2019 21:41
    لا جدوى من التسرع في استخدام نووي حراري. بعد كل شيء ، من الواضح أنه بمجرد ظهوره ، سيظهر في الجميع.
    من الضروري تطوير علم المواد والعلمية وقاعدة العناصر.
    1. +2
      13 أكتوبر 2019 00:10
      هناك خطأ فادح في مثل هذه الأساليب ، فالمفاعل الحراري النووي القائم على المبادئ الديناميكية يعيد إنتاج جميع التأثيرات التي تم الحصول عليها بشكل كامل ، ولكن من المستحيل الاحتفاظ بالبلازما. السؤال هو في خوارزميات العملية والتأكد من قصر مدة المراحل الأولية والمفتاح الطويل. لا أفتح الاتجاهات ، لكنني سأقول إن المهمة الرئيسية في إنشاء مثل هذه TNRs هي تحقيق سرعات دوران عالية جدًا ، مما يعني أنه سيكون من الممكن تحويل الماء العادي.
      1. +1
        13 أكتوبر 2019 00:33
        عندما يتم العثور على حل ، يمكن نسخه بسهولة.
        1. +1
          13 أكتوبر 2019 08:16
          بالضبط الجهاز نفسه سهل التكرار. لكنها شديدة السعة في مجمع التأثيرات القابلة للتكرار ، وبشكل عام ، تساءل أحدهم عن سبب عدم عمل هذا المفاعل الأمريكي المزعوم. في أي طاقة سيتم تحقيق العملية هناك وكيفية إزالتها للاستخدام. ستكون ببساطة طاقة حرارية و / أو نبضة ديناميكية للقوة. إنهم لا يريدون التفكير ، وهذا واضح.
          1. 0
            13 أكتوبر 2019 18:06
            أنا متأكد من أنه عند حل مشكلة حصر البلازما ووسط التفاعل ، يمكن حل كل شيء. أولئك. هذه القضايا ثانوية.
  17. +1
    13 أكتوبر 2019 07:41
    بحسب متحف العلوم في لندن

    ماذا لو لم تكن هناك مصادر أخرى؟ على سبيل المثال ، دورة فيزياء المدرسة.
  18. 0
    13 أكتوبر 2019 13:17
    ما يقلقني أكثر هو أن الطاقة الجاهزة "للتحويل" إلى كهرباء يجب أن تستخدم تقنيات بدائية ومرهقة للغاية مثل "الطاقة تسخن الماء ، والبخار الناتج يدور دوار التوربين ، ويدور التوربين دوار المولد ، نحصل على التيار . بالإضافة إلى أنك تحتاج إلى بركة تبريد :(
    1. 0
      13 أكتوبر 2019 18:55
      بالضبط! ويمكن تبسيط خوارزمية العملية هذه وتحسينها بشكل كبير في جهاز واحد
  19. 0
    14 أكتوبر 2019 16:50
    براءة الاختراع تبدو كأنها رسم يبلغ من العمر 40 عامًا لفخ لافرينتييف.
  20. 0
    14 أكتوبر 2019 16:56
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    بناءً على مزايا الاختراع ، لا تقم بتفكيكه!

    لا يوجد مؤهل ، ولا جدوى من التخلص من الأفكار التي لا معنى لها.
    في أيام الاتحاد السوفياتي الستاليني ، كانت هناك مجموعة كاملة من اللجان التي نظرت في طلبات الاختراعات ، وكان يُنظر إلى واحدة فقط من أصل 1 على أنها فكرة عقلانية.
    ما هي سوى 5 مشاريع منفذة لكن مرفوضة وأكثر من مائة مشروع دبابات مزدوجة الماسورة رفضت دفعة واحدة ...
  21. 0
    22 نوفمبر 2019 08:53
    المفاعلات النووية الحرارية المدمجة ، .......... هناك سببان لتدوير "المفاعلات النووية الحرارية المدمجة" ، الأول هو إخراج رفاهيتك من الهواء الرقيق دون إجهاد بشكل خاص ، والسبب الثاني هو الحماسة حماقة المخترع ، حتى تتمكن من تقديم جهاز بسيط غير معروف المؤلف