استعراض عسكري

وحدة قتالية غير مأهولة: لعبة باهظة الثمن أم عنصر مفيد في القتال؟

85
في السنوات الأخيرة ، تم إنشاء عدد كبير من الوحدات القتالية غير المأهولة في روسيا: Arbalet ، Boomerang-BM ، AU-220M Baikal ، Epoch ، إلخ. تلقت دبابة القتال الروسية الرئيسية الجديدة "أرماتا" برجًا غير مأهول مع نظام الأسلحة الرئيسي. على الرغم من حقيقة وجود وحدات قتالية غير مأهولة منذ عقود ، لا يزال استخدامها في القتال يثير تساؤلات. الصوت الرئيسي يبدو كالتالي: سلاح هل هو تكريم للموضة أم حل تقني ضروري حقًا؟


وحدة قتالية غير مأهولة: لعبة باهظة الثمن أم عنصر مفيد في القتال؟

برج غير مأهول لناقلة جند مصفحة "نامر"


ظهور وحدات قتالية غير مأهولة


ظهرت الوحدات القتالية غير المأهولة ، أو كما يطلق عليها أيضًا ، الوحدات القتالية التي يتم التحكم فيها عن بُعد (DBMS) ، لأول مرة في أواخر الثمانينيات. شعرت بالحاجة إلى مثل هذه الأجهزة من قبل أحد أكثر الجيوش عواءً في العالم - الجيش الإسرائيلي. في هذا البلد انتشرت الوحدات القتالية غير المأهولة على نطاق واسع ، وقام الإسرائيليون بتركيب نظام DBMS على مركباتهم المدرعة وناقلات الجند المدرعة. كان الغرض الرئيسي من ظهور مثل هذه المنشآت هو تقليل الخسائر بين الأفراد. كما أنه يساعد دائمًا على تقليل عدد أطقم المعدات العسكرية. في الوقت الحاضر ، تواصل إسرائيل بنشاط تطوير مثل هذه الأنواع من الأسلحة ، مدركة تمامًا أهميتها في الواقع الحديث. من بين التطورات الإسرائيلية الأخيرة وجود مدفع وصواريخ غير مأهول لناقلة جند مدرعة ثقيلة من طراز نمر ، تم بناؤه على أساس خزان ميركافا.

قدر الإسرائيليون على الفور الفعالية القتالية لمثل هذه الوحدات. وانخفضت خسائرهم في القوى البشرية من النيران العشوائية أو الكثيفة أثناء العمليات في الأراضي العربية عدة مرات. في الوقت نفسه ، أثبتت الوحدات القتالية غير المأهولة فعاليتها في كل من ظروف عمليات مكافحة الإرهاب في المناطق المفتوحة وفي المناطق الحضرية المكتظة.

بعد إسرائيل ، أظهر الأمريكيون اهتمامًا بالوحدات القتالية غير المأهولة. شعر الجيش الأمريكي بالحاجة إلى مثل هذا السلاح خلال حملة العراق الثانية التي بدأت عام 2003. تم إطلاق الإنتاج التسلسلي للوحدات القتالية غير المأهولة لتلبية احتياجات الجيش الأمريكي في 2006-2008. في الوقت نفسه ، لم يكن موردو هذه الأنظمة شركات أمريكية فحسب ، بل شركات من إسرائيل والنرويج. في نهاية المطاف ، استخدمت الوحدات التي قامت بمهام قتالية في العراق حوالي 700 من وحدات الحماية غير المأهولة RWS M151 المصنعة من قبل الشركة النرويجية Kongsberg ، بالإضافة إلى حوالي 200 وحدة M101 CROWS المصنعة من قبل شركة Recon Optical الأمريكية. عادة ، تم تثبيت نظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) على المركبات المدرعة HMMWV بتعديلات مختلفة ، بالإضافة إلى ناقلات الجنود المدرعة ذات العجلات من Stryker.


محطة سلاح RWS M151 يتم التحكم فيها عن بعد


تجدر الإشارة إلى أن الوحدات القتالية غير المأهولة قد استخدمت سابقًا في طيران أو القوات البحرية، ولكن في القوات البرية بدأوا يستخدمون بنشاط فقط في العقود الأخيرة. يتم تنفيذ جميع هذه التركيبات ضمن نفس المفهوم ، عندما يتم وضع التسلح الرئيسي للمركبة القتالية في وحدة منفصلة ، ويكون الطاقم أو الطاقم إما مخفيًا بشكل آمن بواسطة درع في الهيكل أو الكبسولة ، أو يقع على مسافة من القتال وحدة. في الوقت نفسه ، يمكن للطاقم أو الطاقم ، في ظل أقصى درجات الأمان الممكنة ، ضرب الأهداف بثقة في ساحة المعركة ، بما في ذلك استخدام أسلحة عالية الدقة. في الواقع الحديث ، عندما تنشأ صراعات عسكرية محلية في جميع أنحاء العالم ، تزداد الحاجة إلى مثل هذه الوحدات ، التي تزيد من القدرات القتالية لوحدات البنادق الآلية وتقلل من خسائر الأفراد.

في روسيا اليوم ، تم إنشاء عدد كبير من النماذج المختلفة لنظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) بأسلحة رشاشة ومدافع وصواريخ مدفع. في هذا الصدد ، يتبع المصممون الروس الاتجاهات العالمية ، على الرغم من أن هذه الوحدات في بلدنا لا تزال أقل شيوعًا من جيوش الدول الغربية ولا يتم إنتاجها بكميات كبيرة. باستثناء صواريخ Terminator BMPTs المنتجة بكميات المثلية ، حيث يتم وضع السلاح الرئيسي في وحدة قتالية منفصلة يتم التحكم فيها عن بعد.

نزاع حول فائدة محطة أسلحة غير مأهولة


على الرغم من حقيقة أن الوحدات القتالية غير المأهولة بأسلحة مختلفة يتم إنشاؤها وإنتاجها بكميات كبيرة واستخدامها في القتال ، فإن الخلافات حول فعاليتها وفائدتها تنشأ من وقت لآخر. إذا تم إنشاء هذه الوحدات من قبل بلد واحد فقط ولم يتم استخدامها على نطاق واسع ، فلا يزال من الممكن مناقشة ذلك. ومع ذلك ، يتم تطوير هذه الأسلحة بنشاط من قبل عدد كبير من الدول ، وقد تم وضعها بالفعل في الخدمة وتستخدم في الأعمال العدائية. تم اختبار نفس BMPT الروسية "Terminator" في ظروف القتال في سوريا. لذلك ، لا ينبغي حتى الشك في كفاءة المصممين الذين يعملون باستمرار على وحدات قتالية جديدة يتم التحكم فيها عن بُعد.


BMPT "المنهي"


تشمل الحجج الرئيسية لخصوم مثل هذه الوحدات القتالية ، والتي تسمى أحيانًا أسلحة المسيرات والاستعراضات ، احتمال التدمير السهل بنيران الأسلحة الصغيرة وشظايا القذائف والألغام للأدوات البصرية المعقدة وغيرها من المعدات المهمة التي تشكل جزءًا من نظام التحكم في الحرائق. في الوقت نفسه ، في ظروف القتال الحقيقية ، يتم تغطية جميع البصريات المهمة لـ FCS بأبواب مصفحة وزجاج مضاد للرصاص. بطبيعة الحال ، يمكن تعطيل البصريات المعقدة والرادارات وأجهزة الاستشعار ، مثل أي معدات أخرى ، عن طريق النيران المركزة أو الضربات المباشرة ، بما في ذلك من الأسلحة الآلية ذات العيار الكبير والمدافع الأوتوماتيكية. ولكن مع نفس النجاح ، من الممكن تعطيل مشاهد التصوير البانورامي والحراري الحديثة على الدبابات والمركبات المدرعة الأخرى والأبراج المأهولة ، وهو ما تم إثباته أكثر من مرة خلال النزاعات العسكرية المحلية في العقود الأخيرة.

في الوقت نفسه ، فإن نيران العدو الكثيفة أو نيران القناصة ، التي تشكل أكبر تهديد للبصريات الحديثة ، تشكل خطورة فقط في نطاق محدود. الأهم من ذلك كله في ظروف المدينة ، عندما يمكن للعدو الاقتراب من المركبات المدرعة من مسافة قريبة. لكن في هذه الحالة ، لم يعد الأمر يستحق الخوف من تدمير عناصر FCS ، ولكن تدمير السيارة بأكملها مع الطاقم. في الوقت نفسه ، تم تجهيز الوحدات القتالية الحديثة غير المأهولة بأنظمة استطلاع وتعيين أهداف متطورة ، وأجهزة تصوير حرارية ، وتتبع تلقائي للهدف ، مما يزيد بشكل كبير من قدرات إطلاق النار لهذه الأجهزة. إن وجود أسلحة مدفعية آلية و ATGM في تكوينها يجعل من الممكن إصابة الأهداف على مسافة كبيرة. لذلك ، يمكن للمركبات المدرعة المجهزة بمثل هذه الوحدات إصابة الأهداف بثقة على مسافة تصل إلى 3-5 كيلومترات. في مثل هذه المسافة ، تكون المركبات المزودة بنظام إدارة قواعد البيانات محصنة ضد نيران الأسلحة الصغيرة للعدو ، بغض النظر عن مدى كثافتها. وغالبية قناصة الفرق أو الفصيلة مسلحون بأسلحة تسمح لهم بضرب أهداف النمو بثقة على مسافة تصل إلى 600 متر بحد أقصى 800 متر. يبدو أيضًا أن استخدام القناصين المحترفين أو قوات العمليات الخاصة المسلحة ببنادق قنص فائقة الدقة من العيار الكبير (مضاد للمواد) ، قادرة على إصابة الأهداف على مسافة تصل إلى 1,5-2 كيلومترات ، من غير المحتمل أيضًا استخدامها لمحاربة المركبات المدرعة . في هذه الحالة ، يكون استخدام الأنظمة المضادة للدبابات أسهل بكثير ، والتي ، إذا كانت النتيجة ناجحة للحساب ، يمكنها تعطيل أي معدات عسكرية.

في الوقت نفسه ، لن يكون لدى كل عدو في الترسانة عدد كافٍ من البنادق المضادة للعتاد والأنظمة المضادة للدبابات والصواريخ. لم تعد الحروب الحديثة اشتباكات بين جيوش قوية بنفس القدر. غالبًا ما يكون القتال ضد الجماعات الإرهابية أو الانفصالية المسلحة تسليحًا خفيفًا. في مثل هذه الظروف ، تكون المركبات المدرعة المجهزة بوحدات قتالية غير مأهولة فعالة بشكل خاص ، مما يسمح لها بضرب الأهداف بثقة من مسافة آمنة للطاقم. كما يلاحظ الخبراء اليوم ، بفضل استخدام اتفاقيات مستوى الخدمة الحديثة في الوحدات القتالية مع برنامج جيد ومكون كمبيوتر ، تم تقليل عملية الاستطلاع والاستهداف بشكل كبير مقارنة بالأبراج المأهولة. إنها المرحلة السريعة من التوجيه والمشاركة المستهدفة عالية الدقة اللاحقة والتي تعد إحدى مزايا نظام إدارة قواعد البيانات الحديث.


وحدة قتالية غير مأهولة AU220M "بايكال" بمدفع 57 ملم


غالبًا ما تشمل عيوب هذه الوحدات ضعف قابليتها للصيانة في الميدان أو في الجزء الخلفي من الجيش. في الواقع ، الأنظمة الحديثة معقدة للغاية ميكانيكيًا وإلكترونيًا. مع وجود درجة عالية من الاحتمالية ، لن يكون من الممكن ببساطة إصلاح مثل هذه الوحدة في ورشة عمل ميدانية ، الأمر الذي يتطلب إما الوحدة المفككة أو إرسال الجهاز بأكمله لإصلاح المصنع. من ناحية أخرى ، في الحروب المحلية الحديثة ، لم يعد هذا حرجًا كما كان خلال نزاع مسلح واسع النطاق خلال الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه ، تحافظ الوحدات القتالية غير المأهولة على المورد الأكثر قيمة في أي بلد - الأرواح البشرية. من المحتمل أن يؤدي فقدان جندي مدرب للدولة إلى خسائر مادية أكبر بكثير من إصلاح الوحدة. لذا لم تعد هذه مسألة سعر ، بل مسألة تطوير التكنولوجيا وتحسينها.

لا تعد الوحدات القتالية الحديثة التي يتم التحكم فيها عن بُعد تكريمًا للموضة وليست مضيعة للمال. بادئ ذي بدء ، هذه أنظمة فعالة للغاية ومعقدة للغاية يمكنها زيادة القدرات القتالية لوحدات البنادق الآلية بشكل كبير مع تقليل الخسائر. الحروب الحديثة تقترب أكثر فأكثر من أن تصبح حروبًا آلية. يتضح هذا من خلال التطوير المستمر للمركبات بدون طيار والأنظمة الروبوتية المختلفة. لا يمكن وقف التقدم ، الوحدات القتالية غير المأهولة هي جزء من هذا التقدم الحتمي في الشؤون العسكرية ، رغم أنها ليست الجزء الأكثر راديكالية منه.
المؤلف:
85 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مقتصد
    مقتصد 21 أكتوبر 2019 05:53
    +6
    أولئك الذين نسوا كلتا الحربين الشيشانية ضد الوحدات القتالية نسوا جبال جثث جنودنا. لكن كان من الممكن إنقاذ الكثير. لا يمكنك إعادة كتابة التاريخ ، ولكن عليك أن تتعلم كيفية استخلاص النتائج من الحروب - فالوحدات العسكرية غير المأهولة مطلوبة من قبل جيش من الأفراد العسكريين ، وليس جيشًا من المسؤولين المتواضعين ، في حالة حدوث صراع كبير ، مما يؤدي مرة أخرى إلى التغلب على عدو بجبال من أجساد سودانش.
    1. قيء
      قيء 21 أكتوبر 2019 06:34
      -3
      اقتباس: مقتصد
      نسيت جبال جثث جنودنا

      اقتباس: مقتصد
      مرة أخرى إغراق العدو بجبال من أجساد السواد.

      يمكنك أن تكون أكثر تحديدا؟ وإلا فإن هذا الهراء الليبرالي قد سئم الاستماع والقراءة!
      1. محور
        محور 21 أكتوبر 2019 14:16
        +4
        أوه ، آسف ، لم تكن هناك خسائر في الحرب الشيشانية الأولى. كل افتراءات الصحافة.
        1. لوباتوف
          لوباتوف 21 أكتوبر 2019 17:53
          +1
          اقتباس من Pivot
          أوه ، آسف ، لم تكن هناك خسائر في الحرب الشيشانية الأولى. كل افتراءات الصحافة.

          كانوا. لكن لم يكن هناك "امتلاء بالجثث".
          وفي الثانية ، لم يكن نصيب الأسد من الخسائر مرتبطًا بشكل مباشر بتأثير العدو. يتمثل الخطر الرئيسي في التعامل بإهمال مع الأسلحة والانفجارات في مناجمها.

          أي ، إذا كنت تريد ألا تكون هناك خسائر ، فأنت بحاجة إلى التدريب ، وليس البحث عن عجائب مثل الوحدات القتالية العصرية.
          1. محور
            محور 21 أكتوبر 2019 17:56
            +2
            قل هذا لأقارب الرجال من مايكوب 131.
            1. لوباتوف
              لوباتوف 21 أكتوبر 2019 17:57
              -3
              اقتباس من Pivot
              قل هذا لأقارب الرجال من مايكوب 131.

              ومن "ملأوا الجثث" هناك؟
              قرروا تخويف الشيشان بقوتهم. مفزوع.
              1. محور
                محور 21 أكتوبر 2019 18:01
                +2
                لم يقرروا الخوف ، لقد فهموا فقط أنه كان انتحارًا لدخول المدينة بالدرع.
                1. لوباتوف
                  لوباتوف 21 أكتوبر 2019 18:04
                  +1
                  اقتباس من Pivot
                  لم يختاروا التخويف

                  للتخويف ، كل هذا الإدخال للمدرعات كان ، إلى حد كبير ، محاولة لتخويف الشيشان.

                  اقتباس من Pivot
                  على الدرع لدخول المدينة هو انتحار.

                  سيخبرك العديد من الرجال العسكريين ذوي الخبرة القتالية الحقيقية أن كل شيء عكس ذلك تمامًا. وتسلق القرية بدون الدرع هو انتحار
                  1. محور
                    محور 21 أكتوبر 2019 21:46
                    +2
                    ليست العربات المدرعة هي التي تدخل ، ولكن وحدات البنادق الآلية معززة بالدبابات ، والطريقة التي تم بها إرسال المايكوبسكي كانت بمثابة انتحار.
                    1. لوباتوف
                      لوباتوف 22 أكتوبر 2019 08:25
                      -2
                      اقتباس من Pivot
                      لكن كيف تم إرسال Maikopskys

                      لذلك تم إرسال الجميع. أدخلت جميع الوحدات إلى غروزني. لكن لم يتبع الجميع الأمر حرفيًا.
    2. ميخائيل درابكين
      ميخائيل درابكين 21 أكتوبر 2019 06:40
      +4
      بفضل سيرجي يوفيريف على المراجعة التفصيلية والاستنتاجات (+)!
      —- "... وحدات القتال غير المأهولة تنقذ المورد الأكثر قيمة ... الأرواح البشرية. خسارة جندي مدرب ... ستؤدي إلى خسائر مادية أكبر بكثير من الإصلاحات.
      —-... الحروب تقترب أكثر فأكثر .. من حروب الآلات ... التطوير المستمر للمركبات بدون طيار والأنظمة الروبوتية ... الوحدات القتالية غير المأهولة جزء من ... "

      - سأضيف أن الهدف من المعركة مع "الشركاء" ، سواء كانت مدرعة أو أنظمة طيران ... وصولاً إلى مقاتلة الزناد - اكتشفت ذلك ، وسرعان ما وجدت المعلومات الضرورية (ل) تدمير من اللقطة الأولى - نسخة حديثة من "عين ، سرعة ، هجمة سوفوروف!
      —- هذا يعني أن أنظمة الكشف اللاسلكي ، ودعم المعلومات عالي السرعة والأمثل بأقصى قدر من السرية أمر لا بد منه.
      - يعتقد الشركاء (على وجه الخصوص ، الأمريكيون) أن 5+ جيل من المركبات المدرعة تستخدم الشخص الذي في هذا الدور هو فقط متساوٍ مع AUTO SAPIENS كعضو طاقم اختياري! هذا البرنامج مركبة قتالية مأهولة اختياريًا (OMFV) - مركبة قتال مع رجل (في الطاقم) كمنصة. برنامج لاستبدال الأسطول القديم لمركبات المشاة القتالية التابعة للجيش الأمريكي M2 برادلي.
      —- حول هذا اليوم في مقال تفصيلي في موضوع "جعله آليًا: الناقلات الأمريكية تراهن على الإلكترونيات. مركبات مصفحة جديدة في AUSA 2019 "
      أليكسي تاراسوف: "انتهى معرض ومؤتمر AUSA-2019 لجمعية الجيش الأمريكي في الولايات المتحدة ... الحدث رائع .. إنه يعرض بشكل كبير ... نتائج العمل على إعادة تسليح الوحدات المدرعة الأمريكية جيش.
      https://iz.ru/933970/aleksei-tarasov/robotizirui-eto-amerikanskie-tankisty-staviat-na-elektroniku
    3. تم حذف التعليق.
    4. لوباتوف
      لوباتوف 21 أكتوبر 2019 10:49
      0
      اقتباس: مقتصد
      أولئك الذين يعارضون الوحدات القتالية نسوا حربي الشيشان

      على العكس من ذلك ، لم ينسوا.
    5. 1970 بلدي
      1970 بلدي 14 نوفمبر 2019 12:02
      0
      اقتباس: مقتصد
      هناك حاجة إلى وحدات عسكرية غير مأهولة من قبل جيش الأفراد العسكريين ، وليس جيش المسؤولين العاديين ، في حالة حدوث صراع كبير ، مما يؤدي مرة أخرى إلى التغلب على العدو بجبال من الأجساد اللذيذة.

      إذا كان لدينا صراع محلي مع دولة متخلفة لا تملك القدرة على إنتاج ATGMs و / أو الإرهابيين ، فربما تكون الوحدة مطلوبة.

      إذا كان لدينا صراع مع دولة صناعية قادرة على إنتاج خط كامل من الأسلحة المضادة للدبابات ، فإن الوحدة ، للأسف ، لن تنقذنا ، وذلك ببساطة لأنه لا يمكن إصلاحها في ورش العمل الميدانية. من المستحيل ماديًا إنتاج خزانات حالية بأحجام T-34 ، ولن تجتذب الصناعة والاقتصاد (حتى يتم تعبئتها) وسيتعين عليك تثبيت شيء بسيط للغاية ، ربما حتى على مستوى T-34 ....

      يعمل هذا أيضًا في الاتجاه المعاكس - سيتعين على أولئك الذين هاجمونا أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار خسائرهم الكبيرة في ناقلات الجند المدرعة في الحرب معنا واستحالة عودتهم السريعة إلى الخدمة في حالة حدوث مزيد من التعقيد في التصميم

      أشعر بالأسف على الناقلات - لكن المشاة غادروا بدون دبابات نظرًا لحقيقة أن شخصًا ما أطلق 500-1000 دبابة مع وحدات غير قابلة للإصلاح بدلاً من 2000-3000 دبابة أكثر قابلية للإصلاح ، وهذا أمر مؤسف - سيضعونها عدة مرات

      لذلك ، يجب أن نقرر ما إذا كنا في حالة حرب مع الإرهابيين / الانفصاليين / الجابون الشرطي وهنا نحتاج إلى الوحدة ، أو أنها حرب مع دولة صناعية (حتى لو كانت على مستوى أوكرانيا) - ومن ثم تكون الوحدة بطلان قاطع.

      Z.Y. إنه لأمر مخيف أن تختار من سيموت أكثر نتيجة للقرار المتخذ: الدبابات أو المشاة ......
      1. باساريف
        باساريف 23 ديسمبر 2019 17:34
        -2
        كل شيء أبسط بكثير: يجب أن يكون هناك جيشان. لعبة كلاسيكية مصممة خصيصًا للحرب مع عدو قوي. والثاني - الحارس ، فقط للصراعات الصغيرة القذرة. خطان متوازيان تمامًا من الأسلحة.
        1. 1970 بلدي
          1970 بلدي 23 ديسمبر 2019 18:59
          0
          اقتباس: باساريف
          كل شيء أبسط بكثير: يجب أن يكون هناك جيشان. لعبة كلاسيكية مصممة خصيصًا للحرب مع عدو قوي. والثاني - الحارس ، فقط للصراعات الصغيرة القذرة. خطان متوازيان تمامًا من الأسلحة.
          - ويختفي الأول تلقائيًا - لن ننسحب حتى حربًا مع عدو خطير حتى على مستوى بولندا / أوكرانيا (هم أكثر من ذلك معنا). لن نتمكن من تثبيت الدبابات الحالية / الطائرات بسرعة. بغباء لن تكون هناك صناعة كافية حتى لو لم يتم استخدام الأسلحة النووية ...
          هذا هو السبب ALL يجلسون على الكاهن بالتساوي - فقط ينبحون علينا بأمر ... الجميع يفهم أنه مع نقص القوة ، قد يكون هراوة نووية في أيديهم ...
          1. باساريف
            باساريف 23 ديسمبر 2019 19:20
            -1
            على وجه التحديد ، هذا هو ما يميز دولة متقدمة حقًا - فهي قادرة على هزيمة أي عدو حقيقي بأسلحة تقليدية بحتة ، بينما تتكبد خسائر مقبولة تمامًا ، وسيتم سحب الاقتصاد والصناعة دون ضغوط مفرطة. طالما لم يكن الأمر كذلك ، فمن المفترض أن تعيش بسلام بأي ثمن وتتعاون بكل الطرق الممكنة مع أقوى دولة. وبالطبع تطوير الاقتصاد والصناعة بوتيرة متسارعة.
            1. 1970 بلدي
              1970 بلدي 23 ديسمبر 2019 19:32
              0
              اقتباس: باساريف
              وبالتحديد ، هذا هو ما يميز دولة متقدمة حقًا - فهي قادرة على هزيمة أي عدو حقيقي بأسلحة تقليدية بحتة ، بينما تتكبد خسائر مقبولة تمامًا ، وسيتم سحب الاقتصاد والصناعة دون ضغوط مفرطة.

              - هل يمكنك إعطاء أمثلة؟
              من من جدي فازت الدول دون خسارة كبيرة بعد الحرب العالمية الثانية؟
              يوغوسلافيا / ليبيا - لا تقدم ......
              1. باساريف
                باساريف 23 ديسمبر 2019 21:40
                0
                سهل جدا - على الأقل تذكر فوكلاند.
                1. 1970 بلدي
                  1970 بلدي 23 ديسمبر 2019 22:05
                  0
                  اقتباس: باساريف
                  سهل جدا - على الأقل تذكر فوكلاند.
                  - معارك بحرية ونصف في 2,5 شهر ...
                  "قتل 258 شخصا (من بينهم 3 من سكان الجزر)
                  فرقاطتان (HMS Ardent و HMS Antelope)
                  مدمرتان (HMS Sheffield و HMS Coventry [ar])
                  1 سفينة حاويات أتلانتيك سيور
                  سفينة إنزال واحدة (سير جالاهاد (إنجليزي))
                  1 مركبة هبوط (فوكستروت 4)
                  24 طائرة هليكوبتر مختلفة
                  10 طائرات من طراز Sea Harrier و Harrier GR.3
                  بالإضافة إلى ذلك ، تلقت 3 مدمرات وفرقاطتان وسفينة إنزال واحدة "أضرار جسيمة"
                  وهذا بشرط أن نصف القنابل لم تنفجر ، ولم يكن هناك سوى "إكسوسيتس". 5 (خمسة !!!!!)- ما أنا عاصي لم أكن أعرفه .... لكن إذا كان هناك 50 أو 500 لجوء، ملاذ ?
                  10-15 سفينة أخرى من إنجلترا ، على سبيل المثال ، إلى القاع؟ أتذكر النكتة عن جدي ، لكن مثالك أيضًا ليس صحيحًا تمامًا ... إنه أشبه بضرب الأطفال ...
  2. ريواس
    ريواس 21 أكتوبر 2019 06:07
    +5
    الوحدة القتالية غير المأهولة ليست سوى الخطوة الأولى ، والثانية هي تركيب أجهزة استشعار وجهاز كمبيوتر يسمح لك تلقائيًا باكتشاف الأهداف وتحديدها ، واختيار الأسلحة وتوجيهها إليها ، وإذا تم ضبط قطاعات إطلاق النار ، فقم بفتح النار تلقائيًا ، وإلا مطلوب تأكيد المشغل لفتح النار. وافعل كل هذا بأسرع ما يمكن وبدقة.
    سيسمح هذا للأول بإطلاق النار على القتل ، وهو أمر مهم بشكل خاص في القتال في المناطق الحضرية.
    1. تاراكان
      تاراكان 21 أكتوبر 2019 19:40
      0
      ؟؟؟؟ حتى كيف ؟؟؟
  3. المشاة 2020
    المشاة 2020 21 أكتوبر 2019 06:52
    +4
    1) العلاقة الصارمة بين استخدام DBM وتقليل عدد طاقم مركبة قتالية تثير الشكوك ؛
    2) على "Terminator" ليس DBM ، ولكنه برج منخفض المستوى بأسلحة بعيدة.
    1. زئيف زئيف
      زئيف زئيف 21 أكتوبر 2019 07:09
      12+
      لا أعرف كيف هو الحال في روسيا ، لكن في إسرائيل لم يؤثر استخدام الوحدات على حجم الطاقم بأي شكل من الأشكال. هذا فقط قبل أن يجلس المدفع الرشاش على مرأى من الجميع ، لكنه الآن تحت الدروع.
      1. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 21 أكتوبر 2019 08:39
        +5
        أنا موافق ! وشُوِّهت نظري الفسيولوجي الذكي بسبب كآبة الحيرة والمفاجأة عند الإعلان عن خفض عدد أفراد الطاقم! ثبت ربما خلط المؤلف بين DBM والأنظمة الروبوتية القائمة على المركبات المدرعة؟ دوك ، التيار الثاني "ولدت"! طلب
        1. أنصار
          أنصار 21 أكتوبر 2019 10:38
          +1
          نيكولايفيتش الأول .. عند الإعلان عن تخفيض عدد أفراد الطاقم! ربما خلط المؤلف بين نظام DBM والأنظمة الروبوتية القائمة على المركبات المدرعة

          ربما كتب عن طريق القياس مع الطيران. عندما بدأ استخدامهم في نهاية الحرب العالمية الثانية كقاذفات دفاعية ، تم التحكم في العديد من نظم إدارة قواعد البيانات (العلوي ، السفلي ، الذيل ...) من قبل مشغل واحد (وهو أيضًا ملاح))) منذ أن هاجم مقاتل العدو من اتجاه واحد ، وليس من كل مرة. في السابق ، تم إرفاق سهم بكل نقطة.
          مع تقنية الأرض ، يتم تقليل علبة كن مع سيارات بها عدة وحدات مستقلة ، عندما يمكن للسائق تشغيلها عند إطلاق النار من مكان ما)) لا تنس أن T44 / 54 الأول كان به مدافع رشاشة مثبتة بقوة والتي أطلق منها السائق))). وكذلك في المستقبل "المتمحور حول الشبكة" - مشغل بعيد.
          1. ناراك زيمبو
            ناراك زيمبو 21 أكتوبر 2019 11:38
            0
            اقتبس من انصار
            عندما بدأ استخدامهم في نهاية الحرب العالمية الثانية كقاذفات دفاعية ، تم التحكم في العديد من نظم إدارة قواعد البيانات (العلوي ، السفلي ، الذيل ...) بواسطة مشغل واحد (وهو أيضًا ملاح)))

            تعلم العتاد. في طائرة B-29 مع نظام مكافحة الحرائق الأكثر تقدمًا ، يتكون الطاقم المكون من 11 فردًا من 4 مدافع. كان معنى الأبراج التي يتم التحكم فيها عن بعد في الطيران في تلك السنوات هو تقليل حجمها وسحبها الديناميكي الهوائي ، لأن. لم يعد من الضروري وضع الشخص بأكمله في البرج ، ولكن فقط جذوعه.
            1. أنصار
              أنصار 21 أكتوبر 2019 20:31
              +1
              على طائرة B-29 مع نظام مكافحة الحرائق الأكثر تقدمًا في طاقم مكون من 11 فردًا 4 سهم

              ... بمقدار 5 نقاط))) لكن في B-29 ، لم يتقارب العالم مثل الإسفين. على سبيل المثال (نتعلم العتاد)) Me-210 (410) لها مسافتان ونقطتان (يسار ويمين) وطاقمان فقط (طيار وملاح / مشغل). هل تعتقد أن الطيار يتحكم في النقطة اليسرى أم اليمنى؟ غمز

              كان معنى الأبراج التي يتم التحكم فيها عن بعد في الطيران في تلك السنوات هو تقليل حجمها وسحبها الديناميكي الهوائي ...

              إتو أيضا ، ولكن ليس فقط! ثم في نفس الوقت تظهر نفطة لنفس الرأس من البرج ...)) هناك عدد أقل من الرماة ، ومواقع مختلفة للأبراج والكبائن المضغوطة ، ومشاهد الرادار ...
              1. ناراك زيمبو
                ناراك زيمبو 21 أكتوبر 2019 21:09
                -1
                اقتبس من انصار
                ... بمقدار 5 نقاط))) ولكن في B-29 ، لم يتقارب العالم مثل الإسفين. على سبيل المثال (نتعلم العتاد)) Me-210 (410) لها مسافتان ونقطتان (يسار ويمين) وطاقمان فقط (طيار وملاح / مشغل). هل تعتقد أن الطيار يتحكم في النقطة اليسرى أم اليمنى؟

                Me-210 هو مثال غير صحيح ، لأن. على طائرات من هذه الفئة ، وعادة ما كان هناك شخصان - طيار ومشغل راديو (وليس مشغل ملاح!). خذ سلفها Bf-2.
                القاذفات ، حتى بعد الحرب ، كان لها دائمًا مدفعي منفصل. على الأقل لتركيب الذيل. على وجه التحديد لأنه من الضروري أثناء القتال مراقبة المساحة الكاملة حول الطائرة ، والتي لا يستطيع شخص واحد التعامل معها (وهي ببساطة غير مرئية من مكان واحد فقط بدون تقنية "قمرة القيادة الزجاجية") ، والملاح-بومباردييه لديه بالفعل شيء لكى يفعل. على نفس B-29 ، بالمناسبة ، تم تبديل التحكم في الأبراج بحيث يمكن لأي مطلق النار تركيز نيران جميع النقاط على هدف واحد.
                1. أنصار
                  أنصار 21 أكتوبر 2019 22:50
                  +1
                  Me-210 هو مثال غير صحيح ، لأن. على متن طائرة من هذه الفئة ...

                  لماذا ا؟ من كان يتحدث عن الفصول؟ كان (والمؤلف) يدور حول تقليل الطاقم المطلوب (أو زيادة قدراته)
                  على وجه التحديد لأنه من الضروري أثناء القتال مراقبة المساحة الكاملة حول الطائرة ، والتي لا يستطيع شخص واحد التعامل معها ...

                  قلت "يمكن للمرء أن يتحكم في عدة" ، وليس "مطلق (مطلق) واحد يتحكم في جميع النقاط"
                  ... ولدى الملاح هداف بالفعل ما يفعله

                  تعلم العتاد))) في نفس B-29 ، كان هو الذي يتحكم في نقطتين الأنف (العلوية والسفلية)
                  1. ناراك زيمبو
                    ناراك زيمبو 22 أكتوبر 2019 17:40
                    0
                    حسنًا ، دعنا نقارن الطائرات بنقاط الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بُعد وبدونها:
                    لذلك ، Bf-110: نقطة علوية واحدة (1-2 برميل) ، يتم التحكم فيها يدويًا بواسطة مشغل راديو مدفعي. قصف للأعلى وللخلف وللجانبين وللأسفل في قطاع محدود للغاية.
                    Me-210: نقطتان جانبيتان يتم التحكم فيهما عن بعد ببرميل واحد. يتم تشغيلها بواسطة مطلق نار واحد ، يتم توجيهه معًا. لقد تحسن إطلاق النار الجانبي (بسبب الموقع) ، ومن الناحية النظرية ، في النصف السفلي من الكرة الأرضية بالكامل - لكن مطلق النار من قمرة القيادة فقط لا يرى أي شيء.
                    B-17G: 3 نقاط في الأنف (مدفعان رشاشان في البطانات + برج القوس السفلي مع جهاز التحكم عن بعد Bendix) يتم تشغيلها بواسطة الملاح بومبارديير ، البرج العلوي (2 مدفعي) ، البرج السفلي (1 مدفعي) ، النقطة الخلفية العلوية (1) مدفعي) ، نقاط جانبية (1-1 سهم) ، نقطة الذيل (2 سهم)
                    B-29: برجان علويان ، برجان سفليان ، نقطة الذيل. يتم التحكم في المقدمة من قبل الملاح-هداف ، ويتم التحكم في الخلف بواسطة المدفعي الجانبي (كل على جانبهم) ، والذيل هو مطلق النار المنفصل.
                    He-177: نقطة أنف واحدة ، نقطتان سفليتان في جندول أسفل الأنف ، برجان علويان (أمامي مع جهاز تحكم عن بعد ، خلفي تقليدي) ، نقطة الذيل. علاوة على ذلك ، مع طاقم مكون من 1 أشخاص ، تم خدمة الأبراج ونقطة الذيل بواسطة مطلق نار منفصل ، والنقاط المتبقية ، من الواضح ، من قبل الملاح هداف.
                    لا أتذكر المزيد من طائرات الحرب العالمية الثانية ذات الأبراج البعيدة. كما ترى ، فإن النسبة بين عدد نقاط إطلاق النار وعدد الرماة لا تعتمد حقًا على ما إذا كان يتم التحكم فيها عن بُعد أو يدويًا.
          2. نيكولايفيتش الأول
            نيكولايفيتش الأول 21 أكتوبر 2019 12:02
            +1
            اقتبس من انصار
            مع المعدات الأرضية ، يمكن أن يكون التخفيض باستخدام آلات ذات عدة وحدات مستقلة ،

            T-35 و T-28 "بطريقة جديدة"؟ "العودة إلى المستقبل" ؟ إن BM الحديث غير المأهول ليس "متعة" رخيصة ، وقبل تركيب أكثر من 1 BM ، سوف "يفكرون 10 مرات" ... لكن هل يستحق ذلك؟ من حين لآخر ، يضعون أحيانًا برجين على حاملة أفراد مصفحة ... ولكن بالضبط ما: "أحيانًا ، وأحيانًا" ... وفي هذه الحالة ، يمكنك "جذب" شخصًا من قوة الهبوط. أستطيع أن أفترض وجود "أكثر من 2 BM" ، ولكن على الأنظمة الروبوتية "للمستقبل القريب" ... PS بالمناسبة ، قرأت ذات مرة عن "وحدات" يتم التحكم فيها عن بُعد في بعضها (لا أقول عن كل شيء أنواع ...) القاذفات السوفيتية ، وعمال النقل ... "الطيارون" "اشتكوا" منهم من التحكم في لفة "الوحدات" والكفاءة المقابلة ... من سلاح فعال حقًا ...
            1. ناراك زيمبو
              ناراك زيمبو 21 أكتوبر 2019 15:16
              0
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              T-35 و T-28 "بطريقة جديدة"؟ "العودة إلى المستقبل" ؟

              يمر التطور في دوامة (قبل اللولب والآن هم في تصاعد يضحك ).
              شيء كان مستحيلاً مع تكنولوجيا الثلاثينيات. من القرن الماضي (فكرة إطلاق نيران كروية) ، أصبح ذلك ممكنًا الآن مع ظهور نظام DBMS بأسلحة ثابتة وأجهزة مراقبة - مناورة السيارة لصالح استخدام السلاح الرئيسي لا يعد يتعارض مع استخدام الأسلحة المساعدة. وبناءً عليه ، لم يعد حملاً عديم الفائدة ، بل على العكس ، يمكن أن يكون مفيدًا ، على سبيل المثال ، في المعارك الحضرية ، حيث يمكن مهاجمة مركبة في وقت واحد من جوانب مختلفة.
            2. أنصار
              أنصار 21 أكتوبر 2019 21:10
              0
              T-35 و T-28 "بطريقة جديدة"؟

              أشبه بدبابة Grotte غمزة T-14 Armata)) - يحتوي على وحدتين مستقلتين - رئيسي. برج بمدفع و "برج" مع (حتى الآن) مدفع رشاش 12,7 ملم. يتم تركيبها أيضًا على خزانات أخرى (قديمة).
        2. لوباتوف
          لوباتوف 21 أكتوبر 2019 10:45
          -1
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          أنا موافق ! وشُوِّهت نظري الفسيولوجي الذكي بسبب كآبة الحيرة والمفاجأة عند الإعلان عن خفض عدد أفراد الطاقم!

          في البداية ، تطلبت مشاريع تركيب مدافع عيار 57 ملم على BTT وجود محمل.
    2. لوباتوف
      لوباتوف 21 أكتوبر 2019 10:50
      0
      اقتباس: المشاة 2020
      العلاقة الصارمة بين استخدام نظام إدارة قواعد البيانات وتقليل عدد طاقم مركبة قتالية أمر مشكوك فيه

      لا يوجد صعب. لكن هذا صحيح بالنسبة لبعض الكوادر.
      1. المشاة 2020
        المشاة 2020 22 أكتوبر 2019 07:21
        0
        اقتباس: لوباتوف
        اقتباس: المشاة 2020
        العلاقة الصارمة بين استخدام نظام إدارة قواعد البيانات وتقليل عدد طاقم مركبة قتالية أمر مشكوك فيه

        لا يوجد صعب. لكن هذا صحيح بالنسبة لبعض الكوادر.


        هل هذا اعتراض على عباراتي؟ لقد عبرت عن نفسي بوضوح شديد.
  4. دزفيرو
    دزفيرو 21 أكتوبر 2019 07:40
    +4
    الميزة الرئيسية لنظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) هي القدرة على زيادة أمن الطاقم. تنفيذ كامل - في الوقت الحالي - فقط في أرماتا. لماذا - تم إنشاء النظام الأساسي "من البداية" خصيصًا لنظام إدارة قواعد البيانات. بالنسبة للبقية ، يعد تنفيذ نظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) نوعًا من الإشادة بالموضة ، وبالتالي هناك مناقشات حول النفعية.
    1. Den717
      Den717 21 أكتوبر 2019 09:00
      +1
      اقتبس من dzvero
      الميزة الرئيسية لنظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) هي القدرة على زيادة أمن الطاقم.

      اقتبس من dzvero
      بالنسبة للبقية ، يعد تنفيذ نظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) نوعًا من الإشادة بالموضة ، وبالتالي هناك مناقشات حول النفعية.

      يعد إنشاء DBMS ، بالإضافة إلى إزالة الطاقم من منطقة المخاطر ، أيضًا المرحلة الأولية لتهيئة الظروف للإجراءات التي تتمحور حول الشبكة ، عندما يمكن التحكم في مجموعة من DBMS من مركز تحكم قاعدة بيانات واحد باستخدام عناصر RUK-ROK .
    2. غاري لين
      غاري لين 21 أكتوبر 2019 09:12
      +3
      الوحدة القتالية ، في الواقع ، البرج ، هي أكثر جزء مدرع من السيارة المدرعة. المأهولة من غير المأهولة تختلف في الحجم فقط. لكن الحيوية تؤثر بشكل غير مباشر. عن الخسائر أيضا. المقال بعيد المنال.
      1. دزفيرو
        دزفيرو 21 أكتوبر 2019 10:13
        +5
        أبعاد وحدة أصغر - حجم حجز أصغر - وزن أقل للسيارة. يمكن استخدام احتياطي الكتلة لزيادة أمان المقصورة الصالحة للسكن مع الحفاظ على الأبعاد الكلية. قد لا يؤثر ذلك على بقاء السيارة ، ولكنه سيؤثر بشكل إيجابي فقط على بقاء الطاقم. لا يمكنني إعطائك أرقامًا ، لكن لدي شعور بأن تدريب الطاقم عالي الجودة يكلف ثلث تكلفة الدبابة.
        1. خاص- K
          خاص- K 21 أكتوبر 2019 17:15
          +3
          قرأت التعليقات وقرأت ... حسنًا ، أشار أحدهم على الأقل أهم شيء في DBM هو اكتساب التنسيق. من الممكن تصغير حجم البرج إلى الحجم الضروري فقط للأسلحة والمعالم السياحية والمعدات والذخيرة. ليست هناك حاجة "للهواء" في البرج للمدفعي - وهذا من 40-60٪ من الحجم. لذلك يمكن جعل BM أسهل أو أكثر سمكًا للحجز.
          يمكن توجيه احتياطي الكتلة المستخدم سابقًا في تسليح "الهواء" للمدفعي إلى درع إضافي للبدن أو على وجه التحديد "الكبسولة" مع المدفعي.
          حسنًا ، احتمال وجود مركبات قتالية شبه آلية.
      2. لوباتوف
        لوباتوف 21 أكتوبر 2019 10:57
        +3
        اقتباس من غاري لين
        المأهولة من غير المأهولة تختلف في الحجم فقط.

        حماية. غير المأهولة توفر الكثير عليها.

        بشكل عام ، تكون المركبات التي تحمل أسلحة في الأبراج المأهولة أكثر كفاءة. فيما يلي إمكانية نسخ الميكانيكا / الكهرباء يدويًا ، وحماية أفضل للأسلحة ، وإدراك أفضل للحالة ، والقدرة على تجديد BC ...

        اقتباس من غاري لين
        لكن الحيوية تؤثر بشكل غير مباشر.

        يؤثر بشكل مباشر. الطاقم والقوات محميون من تفجير / تفجير الذخيرة. ولكن يتم التخلص من هذه الميزة بسهولة من خلال الإجراءات غير الذكية للغاية في شكل وضع إضافي في الحجم المحجوز. BC ، وكذلك BC لفرقة البندقية الآلية.
      3. نفسي 117
        نفسي 117 21 أكتوبر 2019 13:04
        +3
        اقتباس من غاري لين
        الوحدة القتالية ، في الواقع ، البرج ، هي أكثر جزء مدرع من السيارة المدرعة

        كلام فارغ. الآن ، وفقًا للأيديولوجية ، هذا ليس برجًا ، ولكنه وحدة سلاح. ونظرًا لعدم وجود طاقم ، فإن DBMs الحديثة ، على العكس من ذلك ، مدرعة بشكل خفيف ، والعديد منها غير مدرع بشكل عام. البصريات ، الصناديق ، الأحزمة لتزويد الأصداف / الخراطيش من جميع الجوانب ، الظلام أقصر.
        حتى أول فجوة قريبة أو انفجار موجه.

        إن "cheburashka" من UVZ مسلية بشكل خاص ، ومعتذروها ، الذين يعتقدون أنه منذ هيكل الخزان ، فإن البرج مدرع.
        نعم ، في صحتك. إنه لأمر جيد إذا كان الرصاص من 7,62 ، وعلى الجوانب 5,45.

  5. رمح
    رمح 21 أكتوبر 2019 07:56
    +5
    هل يوجد بالفعل معارضو وحدات قتالية غير مأهولة؟ أعني أن ضرورة نظرية القوارض (NBM) ليست نظرية ، بل بديهية ...
    1. شريط
      شريط 21 أكتوبر 2019 08:56
      +1
      هل يوجد بالفعل معارضو وحدات قتالية غير مأهولة؟

      وثم. وزير المالية يعارضها قطعا.
    2. لوباتوف
      لوباتوف 21 أكتوبر 2019 10:48
      +6
      اقتبس من بايك
      هل يوجد بالفعل معارضو وحدات قتالية غير مأهولة؟

      هناك ، والكثير. والممارسون وليس المنظرون.
      إنها مسألة موثوقية.
      تتطلب الوحدة غير المأهولة ذلك على أعلى مستوى. لعدم وجود بدلاء ميكانيكي وأشياء أخرى. إذا لم يعمل المشغل الكهربائي ، على سبيل المثال ، فإن الماكينة ليست جاهزة للقتال. وفي البرج القديم لا يزال بإمكانك القلق ...
      1. AlexGa
        AlexGa 21 أكتوبر 2019 18:16
        +2
        انت على حق تماما! الموثوقية!!! والتي في الوقت الحالي لا تفي بالمتطلبات. ربما في يوم من الأيام ، على خزان روبوت ممتلئ (هل هناك حاجة على الإطلاق؟). أظن أن معظم المتخصصين المحليين يبنيون معرفتهم على لعبة WoT والخيال الخيالي. فقط القائد البشري هو القادر على تقييم الوضع المحيط ، والتحكم في تصرفات الطاقم ، والتحكم في تشغيل أنظمة الأسلحة والدبابات ، واستكشاف الأعطال التي تحدث أثناء إطلاق النار ، وقيادة قادة المركبات الأخرى في وحدته ، وما إلى ذلك ... صدقوني ، العيون والعقول ، هناك حاجة إلى الإلكترونيات هنا ، حتى الأفضل لا يمكنهم فعل ذلك. حسنًا ، ربما يومًا ما ...
  6. شريط
    شريط 21 أكتوبر 2019 08:22
    -3
    في الوقت نفسه ، تحافظ الوحدات القتالية غير المأهولة على المورد الأكثر قيمة في أي بلد - الأرواح البشرية.

    ثم سيكون هناك شخص ما للتعويض عن الأضرار التي لحقت بالمعدات التالفة.
    1. تاراكان
      تاراكان 21 أكتوبر 2019 19:50
      0
      أنا مدني ، لكنني أفترض أن رصاصة على قطعة خبز أطلقت على الهيكل ، وليس على البرج ، والسؤال هو ، أين يجلس مشغل الوحدة؟
      1. أرتوروف
        أرتوروف 22 أكتوبر 2019 00:01
        +2
        اقتبس من صرصور
        أنا مدني ، لكنني أفترض أن رصاصة على قطعة خبز أطلقت على الهيكل ، وليس على البرج ، والسؤال هو ، أين يجلس مشغل الوحدة؟

        أنت مخطئ ، فقد تم إجراء الاختبار وتم الاحتفاظ بالإحصائيات ، وبالتالي فإن 80 إلى 90٪ من الذباب يصل فقط إلى البرج ، بالقرب من الخزان.
  7. IAI- أذربيجان
    IAI- أذربيجان 21 أكتوبر 2019 08:54
    +3
    اقتباس: مقتصد
    أولئك الذين نسوا كلتا الحربين الشيشانية ضد الوحدات القتالية نسوا جبال جثث جنودنا. لكن كان من الممكن إنقاذ الكثير. لا يمكنك إعادة كتابة التاريخ ، ولكن عليك أن تتعلم كيفية استخلاص النتائج من الحروب - فالوحدات العسكرية غير المأهولة مطلوبة من قبل جيش من الأفراد العسكريين ، وليس جيشًا من المسؤولين المتواضعين ، في حالة حدوث صراع كبير ، مما يؤدي مرة أخرى إلى التغلب على عدو بجبال من أجساد سودانش.

    كما أعتقد. +
  8. IAI- أذربيجان
    IAI- أذربيجان 21 أكتوبر 2019 08:55
    +5
    اقتبس من شريط
    في الوقت نفسه ، تحافظ الوحدات القتالية غير المأهولة على المورد الأكثر قيمة في أي بلد - الأرواح البشرية.

    ثم سيكون هناك شخص ما للتعويض عن الأضرار التي لحقت بالمعدات التالفة.

    من المشغل ومن غيره. ستكون أمنية)
    1. ناراك زيمبو
      ناراك زيمبو 22 أكتوبر 2019 17:50
      0
      اقتباس: IAI- أذربيجان
      من المشغل ومن غيره. ستكون أمنية)

      نعم ، هناك ، على ما أعتقد ، من جميع أقارب المشغل حتى الجيل الثالث ، إذا قارنت سعر الوحدة ومتوسط ​​الراتب في القلعة.
  9. عامل
    عامل 21 أكتوبر 2019 10:56
    +7
    القيمة الرئيسية لوحدات BMP ليست في المعدات الإلكترونية الضوئية (الموجودة بالفعل في الأبراج الصالحة للسكن) ، ولكن في إطلاق الحجم الداخلي للسيارة من الذخيرة ، والذي يسمح بوضع 10 أشخاص في حجرة القوات ، علاوة على ذلك ، في الكراسي الخاصة المضادة للألغام مع الراحة التي تضمن إقامة طويلة للهبوط في السيارة.
    1. ساكساهورس
      ساكساهورس 21 أكتوبر 2019 22:26
      +1
      اقتباس: عامل
      القيمة الرئيسية لوحدات BMP ليست في المعدات الإلكترونية الضوئية (الموجودة بالفعل في الأبراج الصالحة للسكن) ، ولكن في تحرير الحجم الداخلي للسيارة

      من النادر أن أتفق معك تمامًا. :) الوحدة الخارجية أصغر حجمًا أيضًا ، ويمكنك وضعها في أي مكان ، حتى في المقدمة ، حتى في الخلف ، على الأقل قم بلفها على الجانب. هذه هي الفائدة الرئيسية.
  10. عامل
    عامل 21 أكتوبر 2019 11:04
    +5
    اقتباس: لوباتوف
    وفي البرج القديم لا يزال بإمكانك الاهتزاز

    مثل - إذا توقف المحرك ، فيمكنك دفع BMP يدويًا يضحك
    1. 1970 بلدي
      1970 بلدي 14 نوفمبر 2019 21:48
      0
      اقتباس: عامل
      اقتباس: لوباتوف
      وفي البرج القديم لا يزال بإمكانك الاهتزاز

      مثل - إذا توقف المحرك ، فيمكنك دفع BMP يدويًا يضحك
      -مثل لو ماتت المشاهد- صوب نحو البرميل وهذه ليست سخرية ....
      في واجبنا العاجل ، مارس قائد OPTADn هذا بين ضباطه
  11. ديمر فلاديمير
    ديمر فلاديمير 21 أكتوبر 2019 11:13
    +4
    في الواقع ، الأنظمة الحديثة معقدة للغاية ميكانيكيًا وإلكترونيًا. مع وجود درجة عالية من الاحتمالية ، لن يكون من الممكن ببساطة إصلاح هذه الوحدة في ورشة عمل ميدانية ، الأمر الذي يتطلب إرسال إما وحدة مفككة ،


    عادة ، يتم إنشاء وحدة مع احتمالات معينة لاستبدال المكونات والمكونات - لتغيير البصريات بسرعة ، دون إزالة الوحدة من الجهاز ، ربما في بضع دقائق / عشرات الدقائق.
    كل هذا يتوقف على مدى الضرر.
    الشيء الرئيسي هو أن الضرر لا يؤثر على عناصر التوجيه / التمركز في إطار الطاقة للوحدة ، مما يضمن محاذاة البصريات والأسلحة ، وإلا فستكون الإصلاحات مطلوبة في المصنع.
    1. 1970 بلدي
      1970 بلدي 14 نوفمبر 2019 21:50
      0
      اقتباس: DimerVladimer
      كل هذا يتوقف على مدى الضرر.
      - هناك علب ، وليس دروع ... هناك ، إذا وصل شيء بمستوى 100 مم ، فسيكون من الممكن رمي هذه القطعة من المعدات على الفور ، ولم يعد من الممكن استعادة الوحدة ....
  12. موموتومبا
    موموتومبا 21 أكتوبر 2019 12:27
    0
    وكيف سيزيد نظام DBMS المثبت على دبابة أو أي شيء آخر من فرص الطاقم في البقاء على قيد الحياة في المعركة؟ إذا وصلت ، ثم وصلت ... الميزة الرئيسية يجب أن تكون توفير مساحة داخل السيارة. على الرغم من أن Armata مع DBM أصبح أكبر
    1. ذرة
      ذرة 21 أكتوبر 2019 14:56
      -1
      وكيف سيزيد نظام DBMS المثبت على دبابة أو أي شيء آخر من فرص الطاقم في البقاء على قيد الحياة في المعركة؟
      لن يضطر القائد بعد الآن إلى الخروج بعمق الخصر من الفتحة ، ليصبح هدفًا مثاليًا من أجل إطلاق النار من مدفع رشاش "مضاد للطائرات".
      1. لوباتوف
        لوباتوف 21 أكتوبر 2019 17:55
        -1
        اقتباس: الذرة
        لن يضطر القائد إلى الخروج من الفتحة بعمق الخصر

        يجب أن تخرج تمامًا وليس فقط إلى الخصر؟
        بعد كل شيء ، DUMB لا يحل مشكلة عدم كفاية الوعي الظرفي.
        1. ذرة
          ذرة 21 أكتوبر 2019 18:11
          0
          لطالما تم حل مشاكل الإدراك الظرفي بمساعدة الكاميرات الضوئية عالية الدقة والكاميرات والشاشات التي تعمل بالأشعة تحت الحمراء لتتناسب مع هذه الكاميرات.
          هذا ليس لك أن تنظر إلى الثلاثية.
          1. لوباتوف
            لوباتوف 21 أكتوبر 2019 18:18
            0
            اقتباس: الذرة
            لطالما تم حل مشاكل الإدراك الظرفي بمساعدة الكاميرات الضوئية عالية الدقة والكاميرات والشاشات التي تعمل بالأشعة تحت الحمراء لتتناسب مع هذه الكاميرات.

            صورة مسطحة.
            و "الميل من الفتحة إلى الخصر" أولاً ، له "صورة مجسمة" ، وثانيًا ، مجال رؤية أوسع.
            أنا شخصياً ، لم أحب أبداً العمل من السيارة ، فهو أكثر ملاءمة من نقطة بعيدة ، حتى لو كانت السيارة تحتوي على بصريات أفضل.

            بالإضافة إلى ذلك ، فإن "الانحناء إلى الخصر إلى الفتحة" غالبًا لا يحتوي على صورة فحسب ، بل يحتوي أيضًا على صوت.
            1. ذرة
              ذرة 21 أكتوبر 2019 18:53
              +1
              صورة مسطحة.
              و "الميل من الفتحة إلى الخصر" ، أولاً ، لديه "صورة ستريو"
              يعمل التنظير المجسم للرؤية البشرية بشكل فعال فقط على مسافة قصيرة ، وأساس التوجه المكاني لا يزال هو نفسه "الصورة المسطحة"
              أنا شخصياً ، لم أحب أبداً العمل من السيارة ، فهو أكثر ملاءمة من نقطة بعيدة ، حتى لو كانت السيارة تحتوي على بصريات أفضل.
              أنا فقط أتساءل ، ما هو "أفضل البصريات" في أي سيارة محلية؟ إذا حكمنا من خلال الصورة الرمزية ، هل نتحدث عن PRP أو نظيره في الهبوط؟
              "الانحناء إلى الخصر إلى الفتحة" ليس له صورة فحسب ، بل صوت أيضًا.
              على المركبات المدرعة الهادرة ، وحتى في سماعات الرأس / سماعات الرأس؟ هل أنت جاد؟
              من الأفضل مثل هذا:
              1. لوباتوف
                لوباتوف 22 أكتوبر 2019 08:53
                0
                اقتباس: الذرة
                يعمل التنظير المجسم للرؤية البشرية بشكل فعال فقط على مسافة قصيرة ، وأساس التوجه المكاني لا يزال هو نفسه "الصورة المسطحة"

                في تجربتي ، هذا ليس هو الحال على الإطلاق.

                اقتباس: الذرة
                أنا فقط أتساءل ، ما هو "أفضل البصريات" في أي سيارة محلية؟ إذا حكمنا من خلال الصورة الرمزية ، هل نتحدث عن PRP أو نظيره في الهبوط؟

                تعد بصريات المركبات 14 و 18 أفضل بالتأكيد من BI-8. ومع ذلك ، فمن الأنسب إطلاق النار ، أي ، التركيز على النار من "الوجبات الجاهزة" باستخدام المناظير وتعديلها.

                اقتباس: الذرة
                على العربات المدرعة الهادرة

                هي لا تبكي دائما. والأصوات مختلفة.
            2. ساكساهورس
              ساكساهورس 21 أكتوبر 2019 22:24
              +2
              اقتباس: لوباتوف
              صورة مسطحة.
              و "الميل من الفتحة إلى الخصر" ، أولاً ، لديه "صورة ستريو" ، ...

              للحصول على صورة استريو عالية الجودة ، يلزم وجود عدسات ذات عدسات متباعدة.


              أنبوب ستيريو عادي ، مدفعية. :) وللخبراء المتمرسين بشكل خاص ، كان هناك أيضًا جهاز تحديد المدى. هناك تأثير ستيريو واضح جدا.
        2. AlexGa
          AlexGa 21 أكتوبر 2019 18:20
          0
          لا يزال عليك ليس فقط التسلق من البرج ، ولكن أيضًا الركض حول الخزان! كل شيء يحدث. أنا مهتم جدًا ، ولكن ما هو نوع العمل الذي يمكن أن يقوم به شخصان فقط في الطاقم؟ استبدل المسار ، تمدد المسدس ؟؟
          1. ذرة
            ذرة 21 أكتوبر 2019 19:14
            +2
            استبدل المسار ، تمدد المسدس ؟؟
            عند الخروج في الميدان ، لا يزال من غير الممكن استبدال الشاحنة بدون معدات خاصة ، وحتى في المنتزه ، ستعمل ريمروتا كما ينبغي ، شيء مثل هذا يعمل دائمًا في مجال الطيران ، ليس من الضروري سحب جميع الجنود تحت الرصاص.
            1. AlexGa
              AlexGa 21 أكتوبر 2019 19:34
              0
              وفي ساحة المعركة؟ وما نوع المعدات الخاصة لأداء مثل هذا العمل؟
              1. ذرة
                ذرة 21 أكتوبر 2019 19:41
                +1
                من المعتاد (حسب الحالة) ترك المعدات المعطلة في ساحة المعركة ، وفي الخلف (ينبغي) وجود مضاد مضاد للفيروسات الرجعية مع المعدات المناسبة عند عودة السيارة للخدمة ، أو عند إخلائها.
                1. AlexGa
                  AlexGa 21 أكتوبر 2019 20:18
                  +4
                  من المحتمل أنك لست ناقلة نفط. دعني أشرح. يحتوي TP فقط على 3 مضادات فيروسات النسخ العكسي في ثلاثة تيرابايت بالإضافة إلى اثنين من مضادات الفيروسات العكوسة في شركة الإصلاح. في المجموع ، ستشارك في المعركة 4 مجموعات فقط للإصلاح والإخلاء ، وستعمل 1 BREM في SPPM التابعة للفوج. وهذا لـ 94 دبابة ، دون احتساب القوات الملحقة بكتائب الدبابات. وستشارك REGs بشكل أساسي في إخلاء قاذفات الصواريخ والنقاط وعربات التحكم. لذا ، فإن الأطقم ستفعل كل شيء بأنفسهم. حزين كما هو. أنا لا أتحدث عن التشويش والحماقات الأخرى. آخر 7 سنوات من خدمتي كفوج دبابات ZKV. كان حل هذه الأسئلة من اهتماماتي.
                  1. ذرة
                    ذرة 21 أكتوبر 2019 20:50
                    +1
                    ألا تستطيع 4 BREMs خدمة 94 دبابة حسب الحاجة؟ وفقًا لمركبة الإصلاح لكل شركة خزان ، ستبقى واحدة أخرى في الاحتياطي.
                    ستشارك REGs بشكل أساسي في إخلاء قاذفات الصواريخ والنقاط ومركبات التحكم.
                    هذا استخدام غير مناسب للتكنولوجيا. إذا كانت التقسيمات الفرعية لا تحتوي على مركبات دعم كافية ، فأنت بحاجة إلى التعامل مع هذه المشكلة ، وعدم التحول من الرأس المؤلم إلى الرأس السليم.
                    لذا ، فإن الطاقم سيفعل كل شيء بأنفسهم.
                    أشك في أنه عند الخروج من الممكن القيام بذلك بمساعدة طاقم واحد فقط من 2 أو 3 أو 4 مقاتلين ، وحتى بدون مجموعات إصلاح على كل آلة.
                    1. AlexGa
                      AlexGa 21 أكتوبر 2019 20:58
                      +3
                      "ألا تستطيع 4 BREMs خدمة 94 دبابة إذا لزم الأمر؟ وفقًا لمركبة إصلاح لشركة دبابات ، ستبقى واحدة أخرى في الاحتياط." ربما لم أفهم شيئًا. هناك 9 شركات دبابات في TP. 1 BREM لكل كتيبة دبابات ، هناك ثلاثة منهم. ماذا يعني عدم نية استخدام التكنولوجيا!؟ هذه هي متطلبات لوائح القتال ودليل الإخلاء. اعذرني على السؤال ولكن على اي مستوى كانت لديك علاقة بالجيش؟ أنا لا أعرف حتى كيف أشرح الحقائق المشتركة لرجل عسكري. هذه ليست الجنة ، ولكن الأرض ، هناك قوانين هنا ، لا إهانة يا عزيزي.
                      1. ذرة
                        ذرة 21 أكتوبر 2019 21:33
                        0
                        ربما لم أفهم شيئًا ، هناك 9 شركات دبابات في TP
                        بالطبع أنت على حق ، أعتذر عن إهمالي.
                        1 BREM لكل كتيبة دبابات
                        لذلك من الضروري التعامل مع زيادة قابلية بقاء المعدات الموجودة في الوحدات الحالية ، وعدم إنتاج جميع الألوية والأقسام الجديدة.
                        ماذا يعني عدم نية استخدام التكنولوجيا!؟
                        هذا يعني أنه بالنسبة لحركة الممتلكات المادية ، يوجد RMO ، ويشارك رجال الإشارة في نقاط التحكم.
                        هذه هي متطلبات لوائح القتال ودليل الإخلاء.
                        سرعان ما تصبح المواثيق عفا عليها الزمن بسبب التقدم العلمي والتكنولوجي ، إذا لم يكن جر الحصان غير مألوف في منتصف القرن الماضي ، فإن التشغيل غير الكافي للوحدات الآن هو ببساطة غير مقبول ولا يمكن تصوره.
                        اعذرني على السؤال ولكن على اي مستوى كانت لديك علاقة بالجيش؟
                        على مستوى رقيب أول
                        حقائق مشتركة لرجل عسكري.
                        قد تتفاجأ ، لكن بعيدًا عن كل "اللوائح والتعليمات" العسكرية هي حقائق شائعة
      2. موموتومبا
        موموتومبا 21 أكتوبر 2019 20:46
        0
        إذا كانت DBM توفر مساحة داخل السيارة ، فهناك نقطة ، وإلا فهي مجرد لعبة ... باهظة الثمن أيضًا
  13. ييهات
    ييهات 21 أكتوبر 2019 13:12
    +2
    تم اختبار BMPT "Terminator" في ظروف القتال في سوريا. لذلك ، يجب ألا تشك في كفاءة المصممين

    لماذا هذا؟
    أعلن عن بعض النجاحات الفائقة للمخرج؟ رقم.
    فلماذا تكون فعاليتها بلا شك؟
    في رأيي ، ترتبط الوحدات غير المأهولة ارتباطًا وثيقًا بالتطور الجاد لأنظمة المراقبة
    على سبيل المثال ، أنظمة الواقع الافتراضي الإسرائيلية التي توفر رؤية واسعة داخل قمرة القيادة. وما زال الطريق طويلا قبل تحقيق الحساسية المقبولة ضد عدو مموه.
    تحتاج أنظمة المراقبة إلى مزيد من التطوير ، وربما تتضمن أيضًا ميكروفونات اتجاهية ، بحيث يمكن للأنظمة التنافس على قدم المساواة مع القدرات البشرية.
    دون الانتهاء من هذه الأعمال ، وكذلك الحصول على النتائج العملية لإعادة الترتيب من أجل زيادة الموثوقية والاستقرار القتالي للوحدات غير المأهولة ،
    القول بأنه "ليس هناك شك" يبدو مغرورًا جدًا.
    1. AlexGa
      AlexGa 21 أكتوبر 2019 18:24
      +1
      أعتقد أن Teminator شيء للبيع لشخص ما ، بالنسبة لي فهو ليس ضروريًا في القتال المشترك بالأسلحة ، حسنًا ، ربما في الدفاع ، إذا دفنته بعمق. أسلحته عمليا غير محمية.
      1. ييهات
        ييهات 22 أكتوبر 2019 11:15
        0
        أعتقد أن هذه الفئة من الآلات مطلوبة ، لكنها بحاجة إلى معالجة ومحاولات جادة
        في الشكل الذي يتم الحصول عليه حاليًا ، أعتقد أنها غير فعالة.
        هناك حاجة إلى نقلة نوعية وظيفية ، لكنها غير متوفرة بعد.
        هذه المركبة غير قادرة على مطاردة المشاة ، بل تجبرهم فقط على التراجع مؤقتًا.
  14. ذرة
    ذرة 21 أكتوبر 2019 14:49
    +1
    تم اختبار نفس BMPT الروسية "Terminator" في ظروف القتال في سوريا. لذلك ، لا ينبغي حتى الشك في كفاءة المصممين الذين يعملون باستمرار على وحدات قتالية جديدة يتم التحكم فيها عن بُعد.
    أفضل توصيف للمقال بأكمله في جملتين. "من يعلم - سيفهم" (ج)
  15. شعاع رئيسي
    شعاع رئيسي 21 أكتوبر 2019 17:50
    0
    كل شيء ضد دول الموز وحاملات الطائرات ، والوحدات النمطية التي يتم التحكم فيها عن بعد ...
    لا اشتباكات جيوش متساوية القوة. غالبًا ما يتم شن الأعمال العدائية ضد الإرهابيين أو مسلحة بشكل ضعيف الجماعات الانفصالية.

    الفعالية القتالية لهذه الوحدات الإسرائيليين تقدير

    فرصة أصيب بسهولة بنيران الأسلحة الصغيرة وشظايا قذائف ومناجم للأجهزة البصرية المعقدة وغيرها من المعدات الهامة

    بصريات معقدةيمكن تعطيل الرادارات وأجهزة الاستشعار ، مثل أي معدات أخرى حريق مركزة أو ضربات مباشرة
  16. فيف 21
    فيف 21 21 أكتوبر 2019 20:08
    0
    في السماء ، طائرات بدون طيار ، على الأرض بدون دبابات مأهولة ، على الماء وتحت الماء بدون سفن مأهولة وطوربيدات ذاتية التوجيه .... المستقبل؟ خيال؟ الواقع! hi
  17. قطة مدرعة
    قطة مدرعة 21 أكتوبر 2019 22:34
    -2
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في DBM هو ما سيفعله الطاقم عند استخدام أسلحة EM ، والتي ستقطع جميع الأجهزة الإلكترونية. وسرعان ما سيتمكن سكان بابوا من تجميع مثل هذا الشيء ، وقد تطور بقوة في السنوات الأخيرة
  18. انطون كوزنتسوف
    انطون كوزنتسوف 24 أكتوبر 2019 13:57
    0
    رائع ، في اليوم الآخر قرأت عنه على Yandexzen أن قدراته تجاوزت أفضل التطورات العالمية ، وصف المؤلف قدراته بشكل مثير للاهتمام ، وهنا الرابط: https://zen.yandex.ru/media/id/5d87051b8f011100b7d4a4aa/noveishii- rossiiskii-tank- s-neobitaemoi-bashnei-5da7615179c26e61486b8740
  19. جاكولا نج
    جاكولا نج 7 ديسمبر 2019 18:53
    0
    سؤال يزعجني دائمًا. وفي ظروف الاستخدام المكثف للحرب الإلكترونية ، EMP ، هل ستنجح هذه التقنية؟