حول التخفيضات المحتملة في القوات المحمولة جواً: محادثة ذكية حول الهراء
في الآونة الأخيرة ، ناقش إعلامنا بحماسة شديدة التخفيض الوشيك المزعوم للقوات المحمولة جواً لعدد من الأسباب المختلفة. تمت كتابة بعض المقالات بثقة شديدة حتى أنني ، بصراحة ، ترددت. وأخذت بعض المواد ، وذهبت إلى حيث يمكنهم تقديم تعليقات حقيقية حول هذه القضايا.
في الواقع ، أصبح من المثير للاهتمام أنه ليس الزملاء الذين ، بعبارة ملطفة ، لا يخطئون بمعرفة الموضوع ، ولكن الممثلين الحقيقيين للقوات المحمولة جواً ، قد يفكرون في ذلك.
لقد عرضت العديد من المواد حول هذا الموضوع للاحتفاظ بالملازم أول ألكسندر أفيتيسوف ، الذي التقيت به داخل أسوار المجتمع الإقليمي للمظليين.
ألكسندر روبرتوفيتش أفيتيسوف ، مقدم احتياطي ، خريج مدرسة كالينين سوفوروف العسكرية وقسم الإنزال في مدرسة قيادة المدفعية العسكرية العليا في كولومنا. خدم في جمهورية الشيشان (12.1979-12.1981) ، وشارك في عمليات مكافحة الإرهاب على أراضي جمهورية الشيشان. حصل على وسام "الاستحقاق العسكري" (1991) ، ووسام الشجاعة (1997) ، "الاستحقاق العسكري" (2001).
بالنسبة لشخص ما ، ربما يكون رأي الكتاب أكثر أهمية ، لكن من وجهة نظري ، فإن رأي مثل هذا الشخص له وزن أكبر.
- لنبدأ ، ربما ، بالسؤال عن مدى ، في رأيك ، كل الحديث عن التخفيض الذي تمس الحاجة إليه في القوات المحمولة جواً منطقيًا؟ ثم السؤال الثاني: يشير بعض الكتاب إلى التجربة السلبية تمامًا (من وجهة نظرهم) في استخدام قوات الإنزال من قبل جيوش الدول المختلفة ، كما يقولون ، خسائر غير مبررة ، ونتائج غير مهمة.
- بالحديث عما كُتب في تلك المواد ، أود فقط أن أعبر عن الأسف لأن القوات المحمولة جواً تظهر بهذه الطريقة ، ومن الواضح أن دورها يقلل من شأنها.
بادئ ذي بدء ، أود أن أتطرق إلى القول بأن النقص في الطائرات يجب أن يؤدي بالضرورة إلى تقليل عدد الأفراد. يمكنني شخصيًا أن أقارن هذا فقط بشيء يجب أن يكون فيه عدد المسدسات في الجيش يساوي عدد الرصاص. لم تضرب أولاً - هذا كل شيء ، لم تعد هناك حاجة إلى البندقية.
لذا فإن ربط القوات المحمولة جواً أو تعديلها بعدد الطائرات أمر خاطئ تمامًا.
تعتبر تجربة الحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية مهمة للغاية ، فالكثير من المؤلفين رائعون في تذكرها واستخدامها ، ولكن إليكم الاستنتاجات ...
الاستنتاجات خاطئة تماما. وكأن العمليات الجماعية لم تُنفَّذ ، وإذا كانت كذلك ، فإن هذه العمليات كانت فاشلة ، وبالتالي فإن القوات المحمولة جواً اليوم ، كما هي ، ليست ضرورية.
وبنفس النجاح ، يمكن خفض القوات الصاروخية الاستراتيجية إلى النصف ، كما أنها لم تكن لديها عملية واحدة ناجحة. حسنًا ، أو أطلق.
حسنًا ، ربما يكون مثال قوات الصواريخ الاستراتيجية مرسومًا إلى حد ما ، لكن هناك بالفعل بعض التشابه هنا ، يجب أن توافق.
يمكنك ، بدورها ، إعطاء أمثلة من الحرب الوطنية العظمى ، وليس من ماردي غرا ، والتي ، بصراحة ، سئمت بالفعل ، كمثال ، لكن مثالنا.
عملية فيازيمسكي. إنها لحظة مشهورة في الحرب. عملية كييف أقل شهرة ، على الرغم من أن نجاح هذه العملية أدى إلى تحرير كييف في 7 نوفمبر 1943. عمليات الإنزال في الشرق الأقصى في عام 1945 ، مرة أخرى ... بالنسبة لليابانيين ، كان هذا غير متوقع للغاية.
تشيكوسلوفاكيا ، 1968. مثال توضيحي للغاية لاستخدام القوات المحمولة جوا. هبوط المظلة في المطار ، والتي كان لا بد من الاستيلاء عليها.
ولا ينبغي استبعاد طريقة الهبوط. 1979 ، أفغانستان. تم استخدام طريقة النزول هذه بشكل متكرر ، وبنجاح أكبر.
أجرؤ على الاعتقاد بأنه من غير المرجح أن تتعامل القوات البرية مع مثل هذه المهمة ، لأن معدات القوات المحمولة جواً أكثر ملاءمة للنقل باستخدام طيران.
بشكل عام ، يجدر الانتباه إلى حقيقة أن دور القوات المتحركة في الجيوش الحديثة في العالم لا يتم التقليل من شأنه ، بل على العكس من ذلك ، يتزايد. وبالنظر إلى المسافات الشاسعة لبلدنا وحقيقة أنه من غير المرجح أن نبدأ القتال "في أرض أجنبية مع القليل من إراقة الدماء" ، فقد اتضح أن الأعمال العدائية يمكن أن تبدأ في أي مكان. ويطالب بالتدخل الفوري.
ولا يمكن دائمًا تحضير هذا التدخل مسبقًا.
وأتمنى أن تكون التدريبات التي جرت في بلدنا هذا العام قد أظهرت بوضوح شديد ، ولا سيما للتدريبات المحتملة لدينا ، أن القوات المحمولة جواً تلبي تمامًا المتطلبات الحديثة في مسائل التنقل.
- لكن لن يتضح (كما يتنبأ البعض) أن القوات المحمولة جواً ستتحول إلى نوع من العلم مناسب حصريًا لعمليات حفظ السلام أو المشاة المتحركة ، على غرار أفغانستان؟
- أود هنا أن أؤكد بجرأة أن القوات المحمولة جواً هي النخبة ، ليس لأن الزي جميل وأي نافورة عميقة حتى الركبة ، ولكن لأن القوات حديثة ومتحركة وما إلى ذلك.
غالبًا ما يهتم الزملاء في الجيش بجوانب التدريب. القوات المحمولة جواً ليست نوعًا مغلقًا من القوات ، فقد تمت دراسة تجربة التدريب واعتمادها في ملاعب التدريب لدينا ، ولكن للأسف ، الفارق كبير ومن الصعب إتقانه بسرعة.
على سبيل المثال ، سأستشهد بكل سرور بالمنافسة التي جرت في عام 1999 بين ممثلي فرقة المشاة الأولى في الجيش الأمريكي (الجزء الأكثر نخبة ، على ما أذكر ،) والفريق الوطني لممثلي القوات المحمولة جواً الروسية. لقد فازنا في 1 من أصل 9 مسابقة.
بما في ذلك نيران المدفعية ، بقيت لدينا ميزة واضحة.
ما اعتبره الأمريكيون ميزة ، أي التوجيه والتصحيح عبر الأقمار الصناعية ، لم يلعب أي دور مهم. نعم ، القذائف ، الموجهة عبر القمر الصناعي ، استلقيت بجانب الأهداف ، في مجال التسجيل. لكن مدفعينا ، بدون أقمار صناعية ، حطموا الأهداف بشكل طبيعي ، مما أثار دهشة الأمريكيين.
يمكن بالطبع النظر إلى حقيقة أن الأمريكيين منحونا شاراتهم بطرق مختلفة. لكن الشيء الرئيسي هنا هو الاعتراف بمدرستنا التدريبية المحمولة جواً. وكيف يتم ذلك ليس مهمًا جدًا من حيث المبدأ.
من أين كل شيء؟ تحفة لجميع الأوقات هي واحدة: "علم النصر" لألكسندر فاسيليفيتش سوفوروف. لم يكتف فاسيلي فيليبوفيتش مارغيلوف بتكييف هذه الافتراضات الخالدة لتلبية احتياجات القوات المحمولة جواً ، وترجمتها إلى لغة حديثة ، بل رفعها إلى مرتبة المفهوم والممارسة.
قاتل ليس بالأرقام ، ولكن بالمهارة ، اقضي الليل كحلفاء ، استخدم كل الأنواع الممكنة للفوز أسلحة، وإذا لزم الأمر ، عيّن على هذا النحو كل ما يمكنك الوصول إليه - جذور وجذع سوفوروف ، وفروع وثمار مارغيلوف.
- اليوم ، يقول العديد من "الخبراء" بأعلى أصواتهم أن دور الأجهزة المحمولة ، وخاصة وحدات المظليين ، قد تم تقليله إلى الحد الأدنى ، نظرًا لأن المخاطر عالية جدًا. هنا والدفاع الجوي ، وأنظمة الكشف الحديثة ، والأسلحة الآلية الموجودة في كل مكان ... مخاطر الخسائر أثناء الهبوط كبيرة جدًا لدرجة أنها بشكل عام لا تستحق المحاولة.
"بصراحة ، هذا يدهشني اليوم. حقيقة أن الأشخاص الذين ليسوا على دراية بتكتيكات استخدام القوات المحمولة جواً اليوم يجلسون ويتحدثون بجدية حول هذا الموضوع. ألاحظ التكتيكات ، إدارة العمليات ، هذا فن عسكري. هذا هو العلم كله.
من الواضح أنه اليوم لن يرمي أحد بقواته على المدافع الرشاشة. الوسائل الحديثة التي تمت مناقشتها في تلك المقالات ، لدينا أيضًا ، هل تتخيل؟ وهم ليسوا هناك فقط ، فهم ، الوسائل ، يجعلون من الممكن "إعداد" المنصة والممرات للهبوط حتى لا تتحرك شجيرة واحدة هناك عندما يهبط الهبوط. لن يكون هناك شيء يمكن نقله إلى هناك ، إذا لم يفهم أحد.
تصل إلى شحنة نووية تكتيكية.
- ومع ذلك ، فإن الضربة النووية أكثر من اللازم ...
- لا مبالغة! النقطة هنا ليست في الشحنة النووية ، ولكن في حقيقة أن القوات المحمولة جواً قادرة على الهبوط والعمل في المنطقة التي تم تطهيرها بمساعدة مثل هذه التهمة. هذا كل شئ.
نعم ، متطرف بالطبع ، ولكن إذا لزم الأمر ، ستعمل القوات المحمولة جواً في مثل هذه الظروف.
- حول العمليات العسكرية ، إن أمكن. يقول العديد ممن نناقشهم أن القوات المحمولة جواً ، حسناً ، قوات مركزة بشكل ضيق للغاية.
- الأعمال العسكرية .. وماذا عن الأعمال العسكرية؟ نحن لا نأخذ ، على سبيل المثال ، القوات الخاصة ، التي يمكنها العمل بشكل مثالي في الجبال ، وتطرد الإرهابيين من هناك. هذه هي مهمتهم الرئيسية. والمهمة الرئيسية للقوات المحمولة جواً هي إلحاق الضرر بالعدو. أي شخص يجتمع.
والثانية. أود أن أقول - أهم مهمة. هذا هو الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها. أينما تقع هذه المناطق ، وفي أي من المناطق المناخية ، في الجبال ، تحت الأرض ، في المناطق الاستوائية ، لا يهم.
هذه مهمة للقوات المتنقلة الحديثة ، وهي القوات المحمولة جواً في بلدنا.
مرة أخرى ، في أي موقف تكتيكي ، بمعزل عن القوات الصديقة ، خلف خطوط العدو ، في منطقة غير مألوفة ، في ظروف دفاع شامل وإمدادات صعبة - هذا هو الجوهر الحقيقي للقوات المتحركة.
بادئ ذي بدء ، القوات المحمولة جواً هي القوات ، أؤكد بجرأة شديدة.
من المستحيل حتى أن نتخيل ، كما في مزحة ، أن جنديًا مظليًا بسكين حربة ركض في مكان ما ، وأدى بعض المهام. في عام 1995 ، عندما كان من الضروري أخذ مصنع الأسمنت مع قوات كتيبة واحدة ، أمر شامانوف بثلاثة أيام لتسوية النقطة بقوات ثلاثة فرق مدفعية. التحضير للنزول.
هذه هي القوات. من لا يستطيع فقط إكمال المهمة بمفرده ، بل من لديه كل شيء لأداء هذه المهمة بشكل صحيح. حتى السيطرة على الصواريخ الباليستية ، التي يمكن أن تطير في مكان ما وتكتسح شيئًا ما في الغبار ، بحيث تعمل قوة الهبوط هناك لاحقًا.
لا توجد قوات عالمية ، هناك أقرب ما يمكن من ذلك. سيقول شخص ما أنه من الصعب التعامل مع اختراق دفاعي بدون ناقلات. نعم إنه كذلك. لكن لتعزيز النجاح ، فإن الاستيلاء على الحدود ليس كذلك الدبابات. لا يمكن القيام بذلك بدون المشاة.
سوف يتعامل المشاة العاديون مع هذه المهمة بدعم من الدبابات. ولكن عندما تحتاج إلى تنقل حقيقي ، وعندما تحتاج إلى رد فعل سريع - آسف ، ولكن هناك حاجة إلى القوات المناسبة هنا. لذا نعم ، هذا ما نتحدث عنه.
حسنًا ، يجب أن تعترف ، إذا كنا نتحدث عن نقل سريع حقًا للوحدات من النقطة أ إلى النقطة ب ، وكانت النقاط تفصل بينها ألفي كيلومتر ، فمن سيتعامل مع هذه المهمة بشكل أسرع ، أو فوج مسلح مشترك أو فوج محمول جواً؟
أعتقد أنكم جميعًا تعرفون الإجابة.
- سأحاول وضع تعريف معين: القوات المحمولة جواً هي "الذراع الطويلة" للقتال الحديث ، أليس كذلك؟
- نعم بالضبط. هنا فقط يجب ألا تخلط أو تقارن بقوات الصواريخ. هم أيضا ذراع طويلة. لكن القوات الصاروخية لن تكون قادرة أبدًا على العمل مثل القوات المحمولة جواً. سيكون من الصعب للغاية نشر هزيمة العدو على كامل عمق دفاعه بدون قوات متحركة. نعم ، ليس مستحيلاً ، ولكنه صعب نوعاً ما.
ما هو في الأساس مجمع الضربات الاستطلاعية؟ إنها مجموعة في المقام الأول. تعمل قوات العمليات الخاصة / الاستطلاع على تحديد إحداثيات الأهداف ، ثم كل شيء مرتبط بالتطوير: الغواصات ، OTRK ، الدبابات ، المدفعية ... كل شيء.
نعم ، ستتغير نماذج الطائرات والمروحيات ، وستتغير المعدات بشكل عام دائمًا. ستظهر المنصات على وسادة هوائية أو مضادة للجاذبية ، لا أعرف. أعلم أن مفهوم الاستطلاع إلى العمق الكامل والاستيلاء على المناطق والأراضي الرئيسية والاحتفاظ بها لن يتغير. إنه كلاسيكي ، آسف.
- حول التطبيق سؤال توضيحي ، على الأرجح. يتحدث العديد من المؤلفين بهذا المعنى: يقولون ، لماذا؟ هناك MTR ، وهناك استطلاع ، وهبطوا خلف خطوط العدو ، ووجدوا هدفًا ، وسلموا الإحداثيات - وطار كاليبر ، إسكندر هناك ... حسنًا ، لماذا لا نشوب حرب القرن الحادي والعشرين؟
- سأقولها مرة أخرى ، ربما يستحق التوضيح. في اختصار "القوات المحمولة جواً" الحرف الثالث هو "القوات". وعليه ، فإنهم يشملون وحدات استطلاع وإطلاق ، كل ما هو مطلوب لإكمال مهمة قتالية.
هذا معقد ، من الغباء فصل MTR والاستطلاع وما إلى ذلك في سلال مختلفة. يجب أن يعمل كل شيء معًا بقبضة واحدة. كل ما في الأمر أن القبضة المحمولة ويمكن استخدامها تمامًا وفقًا لمفهوم التطبيق.
مثال؟ لو سمحت.
1941 محاولة لوقف الأسطول الألماني ، تدربت وخوضت هروبًا من قبل قوات استدعت على عجل وشكلت فرقًا وميليشيات. توقف ، نعم. لكن بأي ثمن؟
تعلم وفهم التطبيق الصحيح ، أي كل نفس المفهوم. بدأ جنودنا الحرب الوطنية العظمى في خلايا بنادق ، ولم تكن هناك حتى خنادق. هل انتهيت؟
نعم ، وتجدر الإشارة إلى أن لدينا أيضًا مفارز هجومية ، من حيث الكفاءة ليست أسوأ من تلك الألمانية. لكن كيف كان استخدامه؟ دبابة واثنين من بنادق التغطية. خبراء المتفجرات. رجال الإشارة. وفي حالات خاصة ، يمكن أن تطير الطائرات الهجومية أيضًا. وهذه هي الطريقة التي عملت بها المجموعة المهاجمة.
دعونا نتذكر أول شيشاني. بدأوا في جمع المظليين ، نعم. جمعت. ويقول المظليون: أعطونا ضباطنا. ومن أين نحصل عليها ، بالنظر إلى أننا بدأنا كالمعتاد ، هاربين. تم وضع الضباط في المعتاد ...
ثم بدأوا في جمع مجموعات الهبوط المشتركة. مرة أخرى ، كان هناك القليل من النجاح. بالمناسبة ، بطبيعة الحال.
لكن عندما بدأوا في إنشاء الوحدات ، وحتى التنسيق معهم في ساحات التدريب ، بدأ الحزن العالمي يستقر بين الإرهابيين.
والآن أصبحت القوات المحمولة جواً مجرد كائن حي. متناغم ومتوازن. قادر على أداء مجموعة واسعة جدًا من المهام. نحن نتعلم ونتعلم كل يوم. إذا كانت هناك عيوب حقيقية في عملية إذلال جورجيا ، فإن الإجراءات اللاحقة في نفس سوريا أظهرت أن الدروس لم تذهب سدى.
لا أريد أن أسيء إلى أي شخص ، لكن كل هذا الحديث عن تقليص القوات المحمولة جواً ، للأسف ، يتم تنفيذه بواسطة أشخاص ، في الغالب ، ليس لديهم فكرة عن كيفية إدارة القوات ، وكيفية إجراء العمليات القتالية بطريقة حديثة. البيئة وباستخدام التكنولوجيا الحديثة.
لحسن الحظ ، ما زلنا نتعامل مع مثل هذه القضايا من قبل أشخاص لديهم فهم واضح لهذه القضايا. Dilettantes ليس لها مكان هنا. لكن ، بالطبع ، يمكن للمرء أن يتكهن.
في الواقع ، أصبح من المثير للاهتمام أنه ليس الزملاء الذين ، بعبارة ملطفة ، لا يخطئون بمعرفة الموضوع ، ولكن الممثلين الحقيقيين للقوات المحمولة جواً ، قد يفكرون في ذلك.
لقد عرضت العديد من المواد حول هذا الموضوع للاحتفاظ بالملازم أول ألكسندر أفيتيسوف ، الذي التقيت به داخل أسوار المجتمع الإقليمي للمظليين.
ألكسندر روبرتوفيتش أفيتيسوف ، مقدم احتياطي ، خريج مدرسة كالينين سوفوروف العسكرية وقسم الإنزال في مدرسة قيادة المدفعية العسكرية العليا في كولومنا. خدم في جمهورية الشيشان (12.1979-12.1981) ، وشارك في عمليات مكافحة الإرهاب على أراضي جمهورية الشيشان. حصل على وسام "الاستحقاق العسكري" (1991) ، ووسام الشجاعة (1997) ، "الاستحقاق العسكري" (2001).
بالنسبة لشخص ما ، ربما يكون رأي الكتاب أكثر أهمية ، لكن من وجهة نظري ، فإن رأي مثل هذا الشخص له وزن أكبر.
- لنبدأ ، ربما ، بالسؤال عن مدى ، في رأيك ، كل الحديث عن التخفيض الذي تمس الحاجة إليه في القوات المحمولة جواً منطقيًا؟ ثم السؤال الثاني: يشير بعض الكتاب إلى التجربة السلبية تمامًا (من وجهة نظرهم) في استخدام قوات الإنزال من قبل جيوش الدول المختلفة ، كما يقولون ، خسائر غير مبررة ، ونتائج غير مهمة.
- بالحديث عما كُتب في تلك المواد ، أود فقط أن أعبر عن الأسف لأن القوات المحمولة جواً تظهر بهذه الطريقة ، ومن الواضح أن دورها يقلل من شأنها.
بادئ ذي بدء ، أود أن أتطرق إلى القول بأن النقص في الطائرات يجب أن يؤدي بالضرورة إلى تقليل عدد الأفراد. يمكنني شخصيًا أن أقارن هذا فقط بشيء يجب أن يكون فيه عدد المسدسات في الجيش يساوي عدد الرصاص. لم تضرب أولاً - هذا كل شيء ، لم تعد هناك حاجة إلى البندقية.
لذا فإن ربط القوات المحمولة جواً أو تعديلها بعدد الطائرات أمر خاطئ تمامًا.
تعتبر تجربة الحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية مهمة للغاية ، فالكثير من المؤلفين رائعون في تذكرها واستخدامها ، ولكن إليكم الاستنتاجات ...
الاستنتاجات خاطئة تماما. وكأن العمليات الجماعية لم تُنفَّذ ، وإذا كانت كذلك ، فإن هذه العمليات كانت فاشلة ، وبالتالي فإن القوات المحمولة جواً اليوم ، كما هي ، ليست ضرورية.
وبنفس النجاح ، يمكن خفض القوات الصاروخية الاستراتيجية إلى النصف ، كما أنها لم تكن لديها عملية واحدة ناجحة. حسنًا ، أو أطلق.
حسنًا ، ربما يكون مثال قوات الصواريخ الاستراتيجية مرسومًا إلى حد ما ، لكن هناك بالفعل بعض التشابه هنا ، يجب أن توافق.
يمكنك ، بدورها ، إعطاء أمثلة من الحرب الوطنية العظمى ، وليس من ماردي غرا ، والتي ، بصراحة ، سئمت بالفعل ، كمثال ، لكن مثالنا.
عملية فيازيمسكي. إنها لحظة مشهورة في الحرب. عملية كييف أقل شهرة ، على الرغم من أن نجاح هذه العملية أدى إلى تحرير كييف في 7 نوفمبر 1943. عمليات الإنزال في الشرق الأقصى في عام 1945 ، مرة أخرى ... بالنسبة لليابانيين ، كان هذا غير متوقع للغاية.
تشيكوسلوفاكيا ، 1968. مثال توضيحي للغاية لاستخدام القوات المحمولة جوا. هبوط المظلة في المطار ، والتي كان لا بد من الاستيلاء عليها.
ولا ينبغي استبعاد طريقة الهبوط. 1979 ، أفغانستان. تم استخدام طريقة النزول هذه بشكل متكرر ، وبنجاح أكبر.
أجرؤ على الاعتقاد بأنه من غير المرجح أن تتعامل القوات البرية مع مثل هذه المهمة ، لأن معدات القوات المحمولة جواً أكثر ملاءمة للنقل باستخدام طيران.
بشكل عام ، يجدر الانتباه إلى حقيقة أن دور القوات المتحركة في الجيوش الحديثة في العالم لا يتم التقليل من شأنه ، بل على العكس من ذلك ، يتزايد. وبالنظر إلى المسافات الشاسعة لبلدنا وحقيقة أنه من غير المرجح أن نبدأ القتال "في أرض أجنبية مع القليل من إراقة الدماء" ، فقد اتضح أن الأعمال العدائية يمكن أن تبدأ في أي مكان. ويطالب بالتدخل الفوري.
ولا يمكن دائمًا تحضير هذا التدخل مسبقًا.
وأتمنى أن تكون التدريبات التي جرت في بلدنا هذا العام قد أظهرت بوضوح شديد ، ولا سيما للتدريبات المحتملة لدينا ، أن القوات المحمولة جواً تلبي تمامًا المتطلبات الحديثة في مسائل التنقل.
- لكن لن يتضح (كما يتنبأ البعض) أن القوات المحمولة جواً ستتحول إلى نوع من العلم مناسب حصريًا لعمليات حفظ السلام أو المشاة المتحركة ، على غرار أفغانستان؟
- أود هنا أن أؤكد بجرأة أن القوات المحمولة جواً هي النخبة ، ليس لأن الزي جميل وأي نافورة عميقة حتى الركبة ، ولكن لأن القوات حديثة ومتحركة وما إلى ذلك.
غالبًا ما يهتم الزملاء في الجيش بجوانب التدريب. القوات المحمولة جواً ليست نوعًا مغلقًا من القوات ، فقد تمت دراسة تجربة التدريب واعتمادها في ملاعب التدريب لدينا ، ولكن للأسف ، الفارق كبير ومن الصعب إتقانه بسرعة.
على سبيل المثال ، سأستشهد بكل سرور بالمنافسة التي جرت في عام 1999 بين ممثلي فرقة المشاة الأولى في الجيش الأمريكي (الجزء الأكثر نخبة ، على ما أذكر ،) والفريق الوطني لممثلي القوات المحمولة جواً الروسية. لقد فازنا في 1 من أصل 9 مسابقة.
بما في ذلك نيران المدفعية ، بقيت لدينا ميزة واضحة.
ما اعتبره الأمريكيون ميزة ، أي التوجيه والتصحيح عبر الأقمار الصناعية ، لم يلعب أي دور مهم. نعم ، القذائف ، الموجهة عبر القمر الصناعي ، استلقيت بجانب الأهداف ، في مجال التسجيل. لكن مدفعينا ، بدون أقمار صناعية ، حطموا الأهداف بشكل طبيعي ، مما أثار دهشة الأمريكيين.
يمكن بالطبع النظر إلى حقيقة أن الأمريكيين منحونا شاراتهم بطرق مختلفة. لكن الشيء الرئيسي هنا هو الاعتراف بمدرستنا التدريبية المحمولة جواً. وكيف يتم ذلك ليس مهمًا جدًا من حيث المبدأ.
من أين كل شيء؟ تحفة لجميع الأوقات هي واحدة: "علم النصر" لألكسندر فاسيليفيتش سوفوروف. لم يكتف فاسيلي فيليبوفيتش مارغيلوف بتكييف هذه الافتراضات الخالدة لتلبية احتياجات القوات المحمولة جواً ، وترجمتها إلى لغة حديثة ، بل رفعها إلى مرتبة المفهوم والممارسة.
قاتل ليس بالأرقام ، ولكن بالمهارة ، اقضي الليل كحلفاء ، استخدم كل الأنواع الممكنة للفوز أسلحة، وإذا لزم الأمر ، عيّن على هذا النحو كل ما يمكنك الوصول إليه - جذور وجذع سوفوروف ، وفروع وثمار مارغيلوف.
- اليوم ، يقول العديد من "الخبراء" بأعلى أصواتهم أن دور الأجهزة المحمولة ، وخاصة وحدات المظليين ، قد تم تقليله إلى الحد الأدنى ، نظرًا لأن المخاطر عالية جدًا. هنا والدفاع الجوي ، وأنظمة الكشف الحديثة ، والأسلحة الآلية الموجودة في كل مكان ... مخاطر الخسائر أثناء الهبوط كبيرة جدًا لدرجة أنها بشكل عام لا تستحق المحاولة.
"بصراحة ، هذا يدهشني اليوم. حقيقة أن الأشخاص الذين ليسوا على دراية بتكتيكات استخدام القوات المحمولة جواً اليوم يجلسون ويتحدثون بجدية حول هذا الموضوع. ألاحظ التكتيكات ، إدارة العمليات ، هذا فن عسكري. هذا هو العلم كله.
من الواضح أنه اليوم لن يرمي أحد بقواته على المدافع الرشاشة. الوسائل الحديثة التي تمت مناقشتها في تلك المقالات ، لدينا أيضًا ، هل تتخيل؟ وهم ليسوا هناك فقط ، فهم ، الوسائل ، يجعلون من الممكن "إعداد" المنصة والممرات للهبوط حتى لا تتحرك شجيرة واحدة هناك عندما يهبط الهبوط. لن يكون هناك شيء يمكن نقله إلى هناك ، إذا لم يفهم أحد.
تصل إلى شحنة نووية تكتيكية.
- ومع ذلك ، فإن الضربة النووية أكثر من اللازم ...
- لا مبالغة! النقطة هنا ليست في الشحنة النووية ، ولكن في حقيقة أن القوات المحمولة جواً قادرة على الهبوط والعمل في المنطقة التي تم تطهيرها بمساعدة مثل هذه التهمة. هذا كل شئ.
نعم ، متطرف بالطبع ، ولكن إذا لزم الأمر ، ستعمل القوات المحمولة جواً في مثل هذه الظروف.
- حول العمليات العسكرية ، إن أمكن. يقول العديد ممن نناقشهم أن القوات المحمولة جواً ، حسناً ، قوات مركزة بشكل ضيق للغاية.
- الأعمال العسكرية .. وماذا عن الأعمال العسكرية؟ نحن لا نأخذ ، على سبيل المثال ، القوات الخاصة ، التي يمكنها العمل بشكل مثالي في الجبال ، وتطرد الإرهابيين من هناك. هذه هي مهمتهم الرئيسية. والمهمة الرئيسية للقوات المحمولة جواً هي إلحاق الضرر بالعدو. أي شخص يجتمع.
والثانية. أود أن أقول - أهم مهمة. هذا هو الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها. أينما تقع هذه المناطق ، وفي أي من المناطق المناخية ، في الجبال ، تحت الأرض ، في المناطق الاستوائية ، لا يهم.
هذه مهمة للقوات المتنقلة الحديثة ، وهي القوات المحمولة جواً في بلدنا.
مرة أخرى ، في أي موقف تكتيكي ، بمعزل عن القوات الصديقة ، خلف خطوط العدو ، في منطقة غير مألوفة ، في ظروف دفاع شامل وإمدادات صعبة - هذا هو الجوهر الحقيقي للقوات المتحركة.
بادئ ذي بدء ، القوات المحمولة جواً هي القوات ، أؤكد بجرأة شديدة.
من المستحيل حتى أن نتخيل ، كما في مزحة ، أن جنديًا مظليًا بسكين حربة ركض في مكان ما ، وأدى بعض المهام. في عام 1995 ، عندما كان من الضروري أخذ مصنع الأسمنت مع قوات كتيبة واحدة ، أمر شامانوف بثلاثة أيام لتسوية النقطة بقوات ثلاثة فرق مدفعية. التحضير للنزول.
هذه هي القوات. من لا يستطيع فقط إكمال المهمة بمفرده ، بل من لديه كل شيء لأداء هذه المهمة بشكل صحيح. حتى السيطرة على الصواريخ الباليستية ، التي يمكن أن تطير في مكان ما وتكتسح شيئًا ما في الغبار ، بحيث تعمل قوة الهبوط هناك لاحقًا.
لا توجد قوات عالمية ، هناك أقرب ما يمكن من ذلك. سيقول شخص ما أنه من الصعب التعامل مع اختراق دفاعي بدون ناقلات. نعم إنه كذلك. لكن لتعزيز النجاح ، فإن الاستيلاء على الحدود ليس كذلك الدبابات. لا يمكن القيام بذلك بدون المشاة.
سوف يتعامل المشاة العاديون مع هذه المهمة بدعم من الدبابات. ولكن عندما تحتاج إلى تنقل حقيقي ، وعندما تحتاج إلى رد فعل سريع - آسف ، ولكن هناك حاجة إلى القوات المناسبة هنا. لذا نعم ، هذا ما نتحدث عنه.
حسنًا ، يجب أن تعترف ، إذا كنا نتحدث عن نقل سريع حقًا للوحدات من النقطة أ إلى النقطة ب ، وكانت النقاط تفصل بينها ألفي كيلومتر ، فمن سيتعامل مع هذه المهمة بشكل أسرع ، أو فوج مسلح مشترك أو فوج محمول جواً؟
أعتقد أنكم جميعًا تعرفون الإجابة.
- سأحاول وضع تعريف معين: القوات المحمولة جواً هي "الذراع الطويلة" للقتال الحديث ، أليس كذلك؟
- نعم بالضبط. هنا فقط يجب ألا تخلط أو تقارن بقوات الصواريخ. هم أيضا ذراع طويلة. لكن القوات الصاروخية لن تكون قادرة أبدًا على العمل مثل القوات المحمولة جواً. سيكون من الصعب للغاية نشر هزيمة العدو على كامل عمق دفاعه بدون قوات متحركة. نعم ، ليس مستحيلاً ، ولكنه صعب نوعاً ما.
ما هو في الأساس مجمع الضربات الاستطلاعية؟ إنها مجموعة في المقام الأول. تعمل قوات العمليات الخاصة / الاستطلاع على تحديد إحداثيات الأهداف ، ثم كل شيء مرتبط بالتطوير: الغواصات ، OTRK ، الدبابات ، المدفعية ... كل شيء.
نعم ، ستتغير نماذج الطائرات والمروحيات ، وستتغير المعدات بشكل عام دائمًا. ستظهر المنصات على وسادة هوائية أو مضادة للجاذبية ، لا أعرف. أعلم أن مفهوم الاستطلاع إلى العمق الكامل والاستيلاء على المناطق والأراضي الرئيسية والاحتفاظ بها لن يتغير. إنه كلاسيكي ، آسف.
- حول التطبيق سؤال توضيحي ، على الأرجح. يتحدث العديد من المؤلفين بهذا المعنى: يقولون ، لماذا؟ هناك MTR ، وهناك استطلاع ، وهبطوا خلف خطوط العدو ، ووجدوا هدفًا ، وسلموا الإحداثيات - وطار كاليبر ، إسكندر هناك ... حسنًا ، لماذا لا نشوب حرب القرن الحادي والعشرين؟
- سأقولها مرة أخرى ، ربما يستحق التوضيح. في اختصار "القوات المحمولة جواً" الحرف الثالث هو "القوات". وعليه ، فإنهم يشملون وحدات استطلاع وإطلاق ، كل ما هو مطلوب لإكمال مهمة قتالية.
هذا معقد ، من الغباء فصل MTR والاستطلاع وما إلى ذلك في سلال مختلفة. يجب أن يعمل كل شيء معًا بقبضة واحدة. كل ما في الأمر أن القبضة المحمولة ويمكن استخدامها تمامًا وفقًا لمفهوم التطبيق.
مثال؟ لو سمحت.
1941 محاولة لوقف الأسطول الألماني ، تدربت وخوضت هروبًا من قبل قوات استدعت على عجل وشكلت فرقًا وميليشيات. توقف ، نعم. لكن بأي ثمن؟
تعلم وفهم التطبيق الصحيح ، أي كل نفس المفهوم. بدأ جنودنا الحرب الوطنية العظمى في خلايا بنادق ، ولم تكن هناك حتى خنادق. هل انتهيت؟
نعم ، وتجدر الإشارة إلى أن لدينا أيضًا مفارز هجومية ، من حيث الكفاءة ليست أسوأ من تلك الألمانية. لكن كيف كان استخدامه؟ دبابة واثنين من بنادق التغطية. خبراء المتفجرات. رجال الإشارة. وفي حالات خاصة ، يمكن أن تطير الطائرات الهجومية أيضًا. وهذه هي الطريقة التي عملت بها المجموعة المهاجمة.
دعونا نتذكر أول شيشاني. بدأوا في جمع المظليين ، نعم. جمعت. ويقول المظليون: أعطونا ضباطنا. ومن أين نحصل عليها ، بالنظر إلى أننا بدأنا كالمعتاد ، هاربين. تم وضع الضباط في المعتاد ...
ثم بدأوا في جمع مجموعات الهبوط المشتركة. مرة أخرى ، كان هناك القليل من النجاح. بالمناسبة ، بطبيعة الحال.
لكن عندما بدأوا في إنشاء الوحدات ، وحتى التنسيق معهم في ساحات التدريب ، بدأ الحزن العالمي يستقر بين الإرهابيين.
والآن أصبحت القوات المحمولة جواً مجرد كائن حي. متناغم ومتوازن. قادر على أداء مجموعة واسعة جدًا من المهام. نحن نتعلم ونتعلم كل يوم. إذا كانت هناك عيوب حقيقية في عملية إذلال جورجيا ، فإن الإجراءات اللاحقة في نفس سوريا أظهرت أن الدروس لم تذهب سدى.
لا أريد أن أسيء إلى أي شخص ، لكن كل هذا الحديث عن تقليص القوات المحمولة جواً ، للأسف ، يتم تنفيذه بواسطة أشخاص ، في الغالب ، ليس لديهم فكرة عن كيفية إدارة القوات ، وكيفية إجراء العمليات القتالية بطريقة حديثة. البيئة وباستخدام التكنولوجيا الحديثة.
لحسن الحظ ، ما زلنا نتعامل مع مثل هذه القضايا من قبل أشخاص لديهم فهم واضح لهذه القضايا. Dilettantes ليس لها مكان هنا. لكن ، بالطبع ، يمكن للمرء أن يتكهن.
معلومات