تستمر تجارب الطائرات بدون طيار الأمريكية

37
تستمر تجارب الطائرات بدون طيار الأمريكية

على أراضي قاعدة إدواردز الجوية ، تستمر اختبارات الطيران لطائرة هجومية أمريكية واعدة. طائرة بدون طيار X-47B.

وفقًا للجيش ، كانت الرحلات ناجحة جدًا لدرجة أن الإدارة قررت البدء في اختبار الطائرة أثناء محاكاة الإجراءات من سطح حاملة طائرات أمريكية.

منذ يناير 2010 ، كانت اختبارات X-47B ناجحة جدًا. من أراضي قاعدة إدواردز الجوية ، أقلعت الطائرة بدون طيار بالفعل XNUMX مرة ، مما أدى إلى زيادة مكانة الطائرة إلى "التجريبية".



وفقًا لما قاله المقدم لاندون هندرسون ، أحد قادة الاختبارات الجارية ، فإن إعداد X-47B للرحلات الجوية يتم على أراضي منطقة تدريب نهر باتوكسينت ، حيث يقع مجمع المعدات ، المصمم لتدريب طياري البحرية على تعمل من حاملة طائرات. تم تنفيذ عمليات الهبوط بالفعل من خلال الدوران للدائرة الثانية ، كما تم أيضًا هبوط الطائرات التي تحمل حمولة على متنها. والمثير للدهشة أنه حتى مع وجود حمولة كاملة ورياح قوية ، تمكنت X-2B من الهبوط بسلاسة شديدة.

فور حصول الطائرة بدون طيار X-47B على البرنامج الجديد ، ستبدأ الاستعدادات لمظهرين توضيحيين ، حيث ستعمل كطائرة قائمة على الناقل. ومن المقرر تنظيم المظاهرات في ديسمبر من هذا العام وأبريل المقبل. أثناء الاختبار ، ستهبط الطائرة X-47B على سطح حاملة طائرات أمريكية متحركة وتعمل في بيئة تهيمن عليها الإشارات المرئية. بالإضافة إلى ذلك ، من المقرر إجراء عرض للتزود بالوقود المستقل في عام 2014.



رهنا بإكمال الاختبار بنجاح في Edwards AFB ، ستخضع X-47B لاختبار صلاحية الطيران ، وبالتالي اتخاذ خطوة عملاقة نحو قبولها في الخدمة. مسلحًا بطائرة بدون طيار من طراز X-47B وأحد عشر حاملًا للطائرات ، ستكون البحرية الأمريكية قادرة على مهاجمة أي هدف على هذا الكوكب من سطح السفينة.
الطائرات الهجومية الخفية بدون طيار ، مثل "الكبش" ، سوف تخترق أي نظام دفاع جوي وتوجه ضربة خطيرة لأي قوات مسلحة.

الطائرة بدون طيار X-47B قادرة على تطوير سرعات عالية دون سرعة الصوت ، وتحمل ما يصل إلى ألفي كيلوغرام من القنابل والصواريخ ، ويبلغ مدى طيرانها 4000 كيلومتر ، إذا كان التزود بالوقود ، فمن الناحية العملية غير محدود.
37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تيربيتز
    +9
    17 يوليو 2012 09:25
    بالتأكيد لديهم إعاقة كبيرة. 2 طن من الحمولة القتالية ومدى 4000 كيلومتر سيؤدي إلى توسيع نطاق AUG بشكل كبير. أنا أحسد.
    1. 0
      18 يوليو 2012 01:30
      أوافق على ذلك ، لكن هناك واحدًا ولكن لديه سرعة دون سرعة الصوت ، وجميع الدفاعات الجوية الحديثة تسقط الأهداف بسرعة 1500-2500
      1. ساعي البريد
        0
        20 يوليو 2012 17:49
        اقتباس: رب السيث
        وجميع الدفاعات الجوية الحديثة تسقط الأهداف بسرعة 1500-2500


        نظريا....

        نعم ، والهدف لا يزال بحاجة إلى العثور عليه ، خاصةً.
  2. يارباي
    +6
    17 يوليو 2012 09:31
    الطائرات الهجومية الخفية بدون طيار ، مثل "الكبش" ، سوف تخترق أي نظام دفاع جوي وتوجه ضربة خطيرة لأي قوات مسلحة.
    هذا محبط ومقلق !!
    1. تيربيتز
      11
      17 يوليو 2012 09:56
      إنه ليس مزعجًا فحسب - إنه مخيف. جهاز كمبيوتر شخصى 300 من هؤلاء بغارة واحدة ويمكنك نسيان الدفاع الجوي لدولة صغيرة.
    2. +3
      17 يوليو 2012 10:25
      فقط لا تقل ذلك لأولئك الذين يستخدمون دفاعاتنا الجوية! وبعد ذلك سوف يسقطون ، ولن يعرفوا أنهم أسقطوا ما هو غير مرئي! استمر ، أثبت أنك لست مجنونًا ، أطلق النار على غير المرئي! انظر ، الأمريكيون قالوا إنهم سيمررون أي دفاع ، لكنك تأخذها وتسقطها!
      1. 0
        18 يوليو 2012 01:31
        لديها سرعة دون سرعة الصوت ، وجميع الدفاعات الجوية الحديثة تسقط الأهداف من ماخ 1,5،2,5-XNUMX،XNUMX
  3. 12
    17 يوليو 2012 10:07
    يمكن الكشف عن أي هدف ديناميكي هوائي في نطاقات تردد معينة تستخدم في الرادار الحديث. وهذا الهدف ليس استثناء. بالإضافة إلى ذلك ، تُستخدم قنوات GPS ونقل البيانات اللاسلكية للتحكم في الطائرة بدون طيار وتبادل البيانات معها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن تحديد اتجاه الراديو للطائرة بدون طيار أثناء تشغيل جهاز الإرسال اللاسلكي والتداخل مع قنوات الاتصال ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ممكن. لم تكن هناك ، ولم تكن ولن تكون ، أنظمة يستحيل معها التفكير في التدابير المضادة الفعالة.
    1. أبيض
      +7
      17 يوليو 2012 10:32
      كل شيء معروف عن أوجه القصور في الطائرات بدون طيار ، ولكن المزيد من التطوير يمكن أن يعوض عن بعض أوجه القصور هذه. على سبيل المثال ، يؤدي عدم وجود طيار إلى إزالة القيود المفروضة على الأحمال الزائدة التي يحملها جسم الإنسان. هذا يعني أنه من الممكن إنشاء جهاز خارق المناورة يمكنه التهرب من أي تهديد.

      ولكن حتى الآن ، من المؤكد أن X-47B ستكون قفزة للأمام - فالهبط على حاملة طائرات والتزود بالوقود في الهواء يستحق الكثير.
      1. +1
        17 يوليو 2012 10:49
        هذا يعني أنه من الممكن إنشاء جهاز خارق المناورة يمكنه التهرب من أي تهديد.
        فقط الولايات المتحدة لديها خبرة في الطائرات بدون طيار ، وروسيا لديها خبرة في الطائرات التي يمكن المناورة ، لذلك سنلحق بالركب حتى الآن.
        1. باتريوتيزت
          +2
          17 يوليو 2012 11:08
          ليس فقط مع السياسة واو ، من في صورتك ... 60 قطعة من T-50 ... لماذا هذا ، لماذا لا 15 سؤالا؟!
          1. 0
            17 يوليو 2012 12:20
            ربما سجلت رقمًا قياسيًا لعدد الأسئلة في جملة واحدة ، وأن نهاية العالم قادمة في عام 2020 ، والغريب أن هناك إجابة واحدة فقط ؛))
        2. com.spdm
          +2
          17 يوليو 2012 12:36
          اقتبس من urzul
          فقط الولايات المتحدة لديها خبرة في الطائرات بدون طيار ، وروسيا لديها خبرة في الطائرات التي يمكن المناورة ، لذلك سنلحق بالركب حتى الآن.

          بدون نظام GLONASS يعمل بشكل موثوق ، فإن هذا غير واقعي
          1. 0
            17 يوليو 2012 12:47
            حسنًا ، قبل عامين ، لم يعمل على الإطلاق.
        3. 0
          17 يوليو 2012 14:24
          اقتبس من urzul
          فقط الولايات المتحدة لديها خبرة في الطائرات بدون طيار ، وروسيا لديها خبرة في الطائرات التي يمكن المناورة ، لذلك سنلحق بالركب حتى الآن.


          ربما سنلحق بالركب .. يبقى أن نكتشف في عدد العقود ... القيادة الروسية تمسك أنفها لفترة طويلة وعلى مهل ، كما لو كان لديهم وقت لهذه العربة وعربة صغيرة ... لكن هذه هناك حاجة إلى أجهزة بالفعل هنا والآن !! .. التقدم في تطوير نفس الطائرات بدون طيار الأمريكية يتطور بسرعة كبيرة لدرجة أنه في حالة حدوث أزمة ، لن تتمكن روسيا ببساطة من معارضتها ...
          1. 0
            17 يوليو 2012 14:39
            حسنًا ، انقر فوق إصبعك وسيتم ختم الآلاف منهم ، ما هي مشكلة MOT؟ أم شيء آخر مطلوب لإنشائها وقد فاتني؟
      2. 0
        18 يوليو 2012 01:32
        سرعته لا تتعدى سرعة الصوت. تقوم الدفاعات الجوية بإسقاط الأهداف وبسرعة ضعف هذا الهدف.
      3. lotus04
        0
        18 يوليو 2012 02:59
        اقتبس من الأبيض
        على سبيل المثال ، يؤدي عدم وجود طيار إلى إزالة القيود المفروضة على الأحمال الزائدة التي يحملها جسم الإنسان. هذا يعني أنه من الممكن إنشاء جهاز خارق المناورة يمكنه التهرب من أي تهديد.


        نعم! لكن ليس جناحًا طائرًا. من لديه دائما مشكلة في القدرة على المناورة.
    2. com.spdm
      +6
      17 يوليو 2012 12:34
      اقتباس من: gregor6549
      لم تكن هناك ، ولن تكون ، ولن تكون هناك أنظمة يستحيل معها التفكير في التدابير المضادة الفعالة.

      إن إمكانية استخدام الطائرات بدون طيار ، دون الخوف من فقدانها ، تزيد بشكل كبير من الاحتمالات. الموجة الأولى من الطائرات بدون طيار ستفي بالغرض. حسنًا ، هل هزموا النصف؟ وماذا في ذلك ؟ لا يختلف سعره كثيرًا عن سعر Tomogawk. إذا تم إسقاطها ، فلن يبكي أحد كثيرًا ، لكن القدرات وحمل القنبلة يمثلان خطوة كبيرة إلى الأمام. لهذا السبب لن أضحك.
      يتم إلغاء العديد من العمليات فقط بسبب الخوف من الخسائر والمهاجم والمدافع يعلمان ذلك. الآن يمكن توجيه الإضرابات مع الإفلات من العقاب.
      1. أبيض
        0
        17 يوليو 2012 13:38
        حسنًا ، على حساب السعر ، أشك كثيرًا في أنه سيكون رخيصًا. والباقي يمكنك الاتفاق
      2. 0
        17 يوليو 2012 15:03
        لا أحد يضحك. إنه مجرد واحد من أنظمة الأسلحة العديدة وكيف سيتصرف في حالة قتالية حقيقية ضد عدو خطير لا يزال غير معروف. الطيران الجميل عندما لا يزعجك أحد هو نصف المعركة. وفيما يتعلق بالتكلفة ، قالت الجدة في قسمين كم هو رخيص مثل هذا الجهاز. لا تطير من تلقاء نفسها. أعطه هذه الخدمات ، وحظائر الطائرات ، ورجل المشغل بنظام تحكم أرضي ونظام تحكم آلي لوحدة من هذه النشرات.
    3. +2
      17 يوليو 2012 16:59
      لقد وضعوا الكثير على هذا الـ GPS ... وطائرات بدون طيار ، وصواريخ ، ونفس نظام Aegis ... حتى المشاة يتم توجيههم بواسطة GPS.
      اتضح أنه في حالة حدوث صراع خطير ، فإن أول شيء يتعين علينا القيام به هو تفجير عدة شحنات نووية تكتيكية في المدار بحيث يعطل الدافع e / m بعض الأقمار الصناعية.
      وهذا الجيش كله من "الروبوتات الإمبريالية" سيصبح عديم الفائدة!
      لكن بعد ذلك ، "الدرع قوي ودباباتنا سريعة!" :)
      1. رائد فضائي
        0
        18 يوليو 2012 02:48
        أنا موافق))
  4. أوليج روسكي
    +2
    17 يوليو 2012 11:19
    هل هي فعالة أيضًا في القتال الجوي مع مقاتلة؟ على الرغم من أن التخفي كان مبالغًا فيه إلى حد كبير ، إذا رأيته مرئيًا ، فهذا يعني "الدلو" المبتكر المعتاد. ، ثم بالنسبة لقطر.
    1. com.spdm
      +3
      17 يوليو 2012 12:38
      اقتباس: أوليج روسكي
      على الرغم من أن التخفي كان مبالغًا فيه إلى حد كبير ، إذا رأيت بصريًا ، فهذا يعني "الدلو" المبتكر المعتاد

      حديث الطفل ، هل رأيت ذلك؟ وماذا في ذلك ؟ الرادار لم يلتقط. لن تحصل عليه. وإذا رأيت ولا يمكنك إطلاق النار ، فهذه إهانة مضاعفة بكاء
      1. أوليج روسكي
        0
        17 يوليو 2012 20:31
        يعتمد ذلك على الرادار الذي تم إيقاف تشغيله ، نعم ، ثم اقرأ بعناية أكبر ، هذا "الجرافة" لديه سرعة دون سرعة الصوت ، وهو هدف تدريب جيد للمقاتل.
  5. توف. كورتشاتوف
    -2
    17 يوليو 2012 11:27
    يا له من فوتوشوب سخيف على الصور. يضحك يضحك
  6. +1
    17 يوليو 2012 11:40
    هل سنلحق بهم مرة أخرى ؟!
    حسنًا ، ببساطة لا توجد كلمات بذيئة كافية!
    لقد حققنا إنجازات متقدمة في الهبوط الآلي لـ Buran. لماذا تم إغلاق البرنامج؟ ربما بعد ذلك سوف يلحق الأمريكيون بالركب؟ وكم عدد هذه البرامج التي تم إغلاقها تحت ذرائع مختلفة .... الآن نحن نركض مع نظام صاروخ إسكندر التشغيلي التكتيكي ، وكأن هذا هو حد إنجاز العلم والتكنولوجيا الحديث ... لكن "أوكا" ، مجمع 714 ، كان أفضل....
    يمكن تفسير سبب حدوث ذلك ، لكن من المستحيل الموافقة على هذا!
    1. com.spdm
      0
      17 يوليو 2012 12:40
      اقتبس من piston.k
      لقد حققنا إنجازات متقدمة في الهبوط الآلي لـ Buran.

      كيف يمكنك مقارنة الهبوط في مطار ثابت وعلى حاملة طائرات متحركة. وبشكل عام ، لا يمكن مقارنة هذه الأشياء.
    2. أبيض
      +2
      17 يوليو 2012 13:40
      تقنيات بوران الآن مفارقة تاريخية رهيبة.
  7. هولندي
    +1
    17 يوليو 2012 12:31
    piston.k (1) اليوم 11:40 جديد 1
    هل يجب أن نلحق بهم مرة أخرى؟ !! - يبدو مضحكا كأننا على قدم المساواة معهم))))
  8. نيك نيك
    0
    17 يوليو 2012 12:33
    ومن سيشرح الغرض من مكانة الأنف؟ ربما لا يزال هناك شخص ما بطحه؟
    واختفى المحارب القديم في مكان ما ...
    1. تيربيتز
      +1
      17 يوليو 2012 14:18
      هذا هو المحرك.
    2. 0
      17 يوليو 2012 14:41
      سيرجي لديه بعض المشاكل مع الكمبيوتر ، وسوف يكون في وقت لاحق.
      1. 0
        18 يوليو 2012 09:50
        شكرا أورزول لتقديم معلومات حول سيرجي ، نحن قلقون بالفعل ... بالأمس كان هناك صمت وصمت.
    3. لوربالور
      0
      17 يوليو 2012 19:10
      أومون رع يجلس هناك ، يقرأ بيليفين ، فقط يمزح بالطبع! في الواقع ، يبدو لي أن مدخل الهواء موجود ، في الوقت الحالي لا يزالون يقومون بتجربة توقف التدفق وتقليل رؤية الرادار
  9. م
    م
    +1
    17 يوليو 2012 13:03
    لا أعتقد أن هذه الطائرة بدون طيار ستمنح القوات الجوية الأمريكية التفوق الكامل علينا.
    أشارك تمامًا كل الأفكار المحزنة حول آفاق صناعة الطائرات لدينا وحالتها الحالية. إنه لأمر محزن أن ترى منافسك ، وهو عدو محتمل ، يحرز مثل هذا التقدم على خلفية "حظنا".
    لكن ما هذه الطائرة بدون طيار؟ جسم غامض ، صحن طائر من سديم أندروميدا؟ لا! نفس الطائرة ، فقط الطيار ليس هناك.
    خلال الحرب ، لن يعطي أي تفوق جوي كامل للولايات المتحدة علينا. ومع مثل هذه الأشياء من الممكن القتال وأعتقد أنها ناجحة للغاية.
    نعم ، وأنا شخصياً أعتقد أنه عاجلاً أم آجلاً سيكون لدينا فئة مماثلة من المركبات ، طائرة بدون طيار. وليس فقط مهاجم أو استطلاع هناك ، ربما مقاتل. العمل جار.
    1. تيربيتز
      +4
      17 يوليو 2012 14:17
      اقتباس: م. بيتر
      لا أعتقد أن هذه الطائرة بدون طيار ستمنح القوات الجوية الأمريكية التفوق الكامل علينا

      إنهم لا يحتاجون إلى تفوق كامل علينا. يكفي وجوده في معظم أنحاء الكوكب.
      اقتباس: م. بيتر
      أنه عاجلاً أم آجلاً سيكون لدينا فئة مماثلة من السيارات ، طائرة بدون طيار

      عاجلاً أم آجلاً ، سيظهر بين قبائل ناورو.
      1. أوليج روسكي
        0
        17 يوليو 2012 20:52
        لكن بحلول ذلك الوقت ، ستزول الولايات المتحدة.
    2. +7
      17 يوليو 2012 14:32
      اقتباس: م. بيتر
      خلال الحرب ، لن يعطي أي تفوق جوي كامل للولايات المتحدة علينا. ومع مثل هذه الأشياء من الممكن القتال وأعتقد أنها ناجحة للغاية.


      هذا الشيء مثالي تقريبًا لفتح وتدمير نظام دفاع جوي واستطلاع دون أي خطر على الطيار ... إذا كان البلهاء من وزارة الدفاع الروسية قد اهتموا بمشكلة الطائرات بدون طيار في وقت واحد ، فعلى سبيل المثال ، خلال 08.08.08. 22 سيكون من الممكن إرسال شيء من هذا القبيل إلى الجورجيين الخلفي وإنقاذ حياة طاقم Tu-XNUMX .. وكذلك طياري الطائرات الهجومية التي تم إسقاطها ... وفي الشيشان ، يمكن إنقاذ حياة العديد من الأفراد العسكريين ...
      1. م
        م
        +1
        17 يوليو 2012 17:50
        اقتبس من Crilion
        هذا الشيء يكاد يكون مثالياً لفتح وتدمير أنظمة الدفاع الجوي والاستطلاع دون أي خطر على الطيار ...

        هذه الأشياء ليست سلعًا استهلاكية صينية على الإطلاق. وأي نوع من المال يستحق ذلك أيضًا.
        لا أعتقد أنه حتى الولايات المتحدة ستكون قادرة على رميهم يمينًا ويسارًا.
      2. أوليج روسكي
        +1
        17 يوليو 2012 20:58
        اقتبس من Crilion
        هذا الشيء يكاد يكون مثالياً لفتح وتدمير أنظمة الدفاع الجوي والاستطلاع دون أي خطر على الطيار

        واحدة من هذه "الدلاء" فتحت منظومة الدفاع الجوي الإيرانية ، وليست الأفضل ، وبقيت هناك.
        1. أوتوفونفينهيل
          0
          17 يوليو 2012 23:50
          أوافق ، أعتقد أن إيران الثانية من الواضح أنها لن تؤذي.
  10. كازاخستان
    +1
    17 يوليو 2012 17:44
    أهلاً بكم! النقطة ليست أنه غير مرئي ، ولكن روبوت بدون طيار في قطيع من 300 مركبة ، على سبيل المثال ، مثل موجة تسونامي ، قادر على تغطية منطقة موضعية لـ PVH مرحبًا بالجميع! النقطة ليست أنه غير مرئي ، ولكن أن روبوتًا بدون طيار في قطيع من 300 مركبة ، على سبيل المثال ، مثل موجة تسونامي ، قادر على تغطية منطقة موقع دفاع جوي.
  11. أكسل
    0
    17 يوليو 2012 23:08
    الإعاقة للأميركيين بعمر 25 سنة للحاق بالركب
    1. 0
      18 يوليو 2012 10:40
      كما هناك؟ لن أتمكن من اللحاق بالركب ، لذلك على الأقل سأقوم بالإحماء.
  12. العقل 1954
    0
    18 يوليو 2012 00:03
    الشيء الأكثر أهمية هو أنه لا يوجد طيار لديه قيود التحميل الزائد!
    الآن لا شيء يتعارض مع صراع "الصدفة والدروع" ،
    أي الطائرات وصواريخ الدفاع الجوي !!! ؟؟؟
    هذا ما يجب أن يكون عليه رأس "BO-BO" !!!
    وسوف تتكشف هذه المعركة على أساس الإلكترونيات !!!
  13. +1
    18 يوليو 2012 01:47
    مع القدرة العالية على المناورة لهذه الطائرة بدون طيار ، ليس من السهل تنفيذها بجهاز تحكم عن بعد دون الحصول على رؤية مثل الطيار على مركبة مأهولة والرؤية الجانبية لهذا الطيار ليست بهذه البساطة. لأنه من الضروري على الأرض تلقي البيانات من مستشعرات الطائرات بدون طيار التي لها مجال رؤية محدود إلى حد ما ، ومعالجة هذه البيانات وعرضها ، وتقييم حالة وموقع الطائرة بدون طيار ، وتشكيل أمر تحكم ، ونقلها مرة أخرى إلى الطائرة بدون طيار ، والعمل من هذا الأمر ، إلخ. ت. ه. قد لا يكون رد فعل حلقة التحكم بأكملها ، حتى في وجود خطوط نقل بيانات عالية السرعة وأجهزة كمبيوتر على متن الطائرة ، بالسرعة اللازمة لمعركة يمكن المناورة بها. أضف إلى ذلك تداخل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، وأجهزة الاستشعار وخطوط البيانات ، والصورة مع القدرة على المناورة للطائرة بدون طيار ليست ممتعة للغاية. من المعروف أن تحريف الحلقات على نموذج طائرة فوق رأسك في سوكولنيكي مع سماء صافية وسلمية ، وشيء آخر تمامًا عندما تكون الطائرة بدون طيار على بعد مئات الكيلومترات منك ولا يوجد يقين من أن البيانات التي تنقلها صحيحة. إذا كان بإمكانه تسليم أي شيء على الإطلاق ..

    وحول تدخل GPS. بالإضافة إلى أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية ، هناك أنظمة أخرى ، مثل الملاحة الراديوية ، والتي تم استخدامها قبل فترة طويلة من ظهور الأقمار الصناعية. ومن غير المحتمل أن يتم رميهم في مكب النفايات.
    1. م
      م
      0
      18 يوليو 2012 07:57
      +1. علاوة على ذلك ، هذا ليس مقاتلا. على الرغم من ذلك ، فإن مهامه تشبه مهام الطائرات الهجومية ، لكن شكل الطائرة يبدو وكأنه طائرة أمريكية من طراز B-2 ، لكن بقدر ما أتذكر ، لم يتم تمييزها بشكل خاص عن طريق القدرة على المناورة. وفيما يتعلق بالحمل الكامل ، لا أعتقد أنه سيكون من المسموح القيام بشقلبة في الهواء.
      ولم يتضح أيضًا كيف سيتصرف هذا الشيء مع حرب إلكترونية واسعة النطاق. إن التخلص من عدو لديه دفاع جوي ، رجل يحمل بندقية ، شيء آخر ... بعد كل شيء ، كيف تختلف هذه الطائرة بدون طيار عن صاروخ كروز؟ لا شيء حقًا ، باستثناء الاستخدام لمرة واحدة. وبالتالي بالنسبة للمشغل الذي يظهر على الشاشة ، فإن KR ، هذه الطائرة بدون طيار هي هدف يجب إسقاطه.
      لذلك بالكاد يمكن تسمية هذه القمامة بالطفل المعجزة.
      هناك مكانة أكثر من المنفعة الحقيقية.
  14. 0
    18 يوليو 2012 04:58
    يا رفاق ، إذا كان هناك تقنيون بينكم ، أخبروني ، هل يمكن تعدين السماء؟ حسنًا ، هناك على الأقل علق ألغامًا على بالونات ، والتي ستنفجر من صوت طائرة؟
    1. 0
      18 يوليو 2012 10:38
      لا يمكن صنع السماء إلا في زنزانة كبيرة. ومن البالونات حاولوا بالفعل بناء سياج فوق موسكو في الحرب العالمية الثانية. تم بناء السياج ، لكنه كان عديم الفائدة مثل حليب الماعز. كانت هناك أيضًا مشاريع أسوار من جميع أنواع أشعة الليزر. انتهت المشاريع قبل أن تبدأ.
  15. أوه ، لقد سرقوا من المؤسسات السرية الروسية ثبت
  16. 0
    18 يوليو 2012 08:33
    آسف ل offtopic ، لم أستطع العثور على مكان وضعه. تحطمت طائرتنا مرة أخرى ، هذه المرة بدون طيار الضحك بصوت مرتفع
    انتباه! ليس لديك إذن لعرض النص المخفي.


    في كاريليا ، تحطمت طائرة مدنية بدون طيار في إقليم الوحدة الجوية للقوات الجوية بالقرب من بتروزافودسك - وفقًا لبعض التقارير ، نفس الطائرة التي كانت تابعة للطائرة Su-27 التي تحطمت في وقت سابق. وقع الحادث الأسبوع الماضي ، لكن الجيش أعلن عنه للتو.

    وصرح المتحدث باسم الدائرة الصحفية للمنطقة الغربية العسكرية فلاديمير دروبيشيفسكي لوكالة أنباء انترفاكس "نتيجة سقوطه ، لم تكن هناك أضرار أو إصابات. استولى ممثلو سلطات التحقيق و FSB على العبوة التي سقطت".

    وبحسبه فإن الطائرة المسيرة تابعة لإحدى المنظمات المدنية التي قامت بالتصوير الجوي بالقرب من أراضي الوحدة العسكرية دون تحذير الجيش بشأنها.

    تحطمت الطائرة بدون طيار على الوحدة الجوية رقم 23326-2 ، كما تشير لايف نيوز: الطائرة التي كانت تمتلك مقاتلة Su-27 تحطمت بالقرب من بتروزافودسك في نهاية يونيو أثناء الهبوط. ثم طرد كلا الطيارين ونجا.

    وفي الصيف الماضي ، على بعد 300 متر حرفياً من موقع تحطم الطائرة Su-27 ، تحطمت راكبة من طراز Tu-134 تابعة لشركة طيران RusAir. ثم مات 47 شخصًا.

    وفقًا للنشر ، أثبت FSB بالفعل أن الطائرة بدون طيار المحطمة تنتمي إلى JSC Azimut من نيجني نوفغورود ، وبأمر من شركة إدارة الحركة الجوية الحكومية ، كان من المفترض أن تقوم بالتصوير الجوي في مكان آخر ، لكنها فقدت مسارها.
  17. زلو
    0
    21 يوليو 2012 14:51
    في الصور في بداية المقال - فوتوشوب بأرخص تصميم! زميل
  18. fkv
    fkv
    0
    29 يوليو 2012 21:23
    وجدت Mdaaa شيئا تخيفه. دع الخسائر تفكر في كيفية حمايتها من النبضات الكهرومغناطيسية Amy (النبضات الكهرومغناطيسية) بعد كل شيء ، يمكن تجميع باعث كهرومغناطيسي حتى في الحقل

    سيقومون بختم هذه الطائرات بدون طيار ، وسوف تطعن طائرتنا إيمي بأبراج على طول الحدود. (التيار سيطلق عليهم أجمل)
    وما هو الهدف؟
  19. فلادوس
    0
    12 أغسطس 2012 16:32
    طائر رائع. ما ليس بالطائرة هو التقدم. شكرا أمريكا على المنافسة. سنبني منطقتنا.
  20. أرسلان 1339
    0
    14 أغسطس 2012 14:05
    الطائرة ليست فعالة بشكل خاص الآن. نظرًا لأنه يتمتع بسرعة تفوق سرعة الصوت ، يمكن أن يحسب دفاعه الجوي بسهولة ، علاوة على ذلك ، يمكنك إنشاء تداخل لاسلكي. والبناء بكميات كبيرة مكلف للغاية.
    لكن في المستقبل ، أعتقد أن جميع الطائرات ستكون بدون طيار.
  21. +1
    4 نوفمبر 2012 12:02
    اقتبس من zlu

    في الصور في بداية المقال - فوتوشوب بأرخص تصميم!

    مستمتع بشكل خاص بالمواقع المختلفة للظلال)))