برميل من الزاوية. تقنية الرماية التي تخيف الأمريكيين
Krivostol 2.0
منذ وقت طويل سلاح، السماح لك بإطلاق النار من خلف الغطاء وفي نفس الوقت عدم تعريض نفسك لرصاص العدو ، كان يعتبر أمرًا مخزًا تقريبًا. كان من العار استخدام الفوهات والبراميل الملتوية لإطلاق النار على العدو دون عقاب. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، ظهر فهم لعبثية مصطلح "سلاح غير أمين" ، وعرضت جميع شركات الأسلحة تقريبًا حلولها الخاصة لهذه المشكلة. وفي نهاية الحرب العالمية الأولى ، اقترح الأمريكي ألبرت برات خوذة مسدس سخيفة.
براءة اختراع خوذة المسدس لألبرت برات
تكمن روح الدعابة في جهاز المشاجرة هذا في طريقة إطلاق النار: كان على صاحب هذه الخوذة المعجزة أن ينفخ بقوة في الأنبوب من أجل ملء الكمثرى بسحب الزناد. كم من الوقت مضى قبل أن يجد مطلق النار الهدف وفتح النار ، تاريخ صامت. تعتبر تقنية الأسلحة الكلاسيكية هذه ، بالطبع ، برميلًا ملتويًا. خلال الحرب العالمية الثانية ، استخدم الألمان ملحق بندقية Krummerlauf ، والذي ، مع ذلك ، لم يسمح بالنيران الموجهة وأدى إلى تفاقم الخصائص الباليستية للرصاصة بشكل خطير.
الألمانية StG44 مع Krummerlauf
كانت هناك أيضًا بنادق خنادق مزودة بنظام مناظير ، مما جعل من الممكن بالفعل إطلاق النار بدقة من الغطاء. أصبح برنامج TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) لعام 1998 تجسيدًا شديدًا للرغبة في حماية المقاتل من رصاصة العدو بأي ثمن. تم تصميم هذا الميكانيكي لأغلى مقاتل في ساحة المعركة - القناص. في الواقع ، TRAP T2 هو روبوت ثابت يتم التحكم فيه عن بعد ببندقية ، متصل لاسلكيًا بالمشغل. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن يخاف مطلق النار من قمع نقطة إطلاق النار حتى بمساعدة خزان البنادق ، حيث تسمح لك هذه التقنية بإزالة المشغل على بعد 100 متر من السلاح. لكن الوزن والتكلفة العالية والتنقل المنخفض لم يسمحوا لـ TRAP T2 بأن يصبح سلاحًا جماعيًا.
تسديدة ركنية
لكن أسلحة الزاوية بالرصاص للقوات الخاصة تم اعتمادها من قبل العديد من البلدان. يؤدي هذا المسدس القابل للكسر (بندقية ، قاذفة قنابل يدوية 40 ملم) مع كاميرا فيديو وظيفته الرئيسية بشكل جيد - إطلاق النار في الأماكن الضيقة من الزاوية أثناء عمليات الهجوم. لكن في الحياة العادية ، يكون الأمر مرهقًا ومكلفًا بشكل مفرط.
كان الأقرب إلى المفهوم الأمثل لإطلاق النار الآمن من الزاوية هو الفرنسيون مع مجمع FELIN. على بندقية FAMAS F1 أو مدفع رشاش خفيف FN Minimi أو بندقية قنص FR-F2 ، تم تركيب مشهد ضخم بالأشعة تحت الحمراء ، ومجهز بواجهة مع منفذ قياسي IEEE 1394 للاتصال بجهاز مراقبة مثبت على خوذة OVD. ومع ذلك ، فإن وضوح الصورة ودقة العرض يتركان الكثير مما هو مرغوب فيه.
فيلين
محارب الأرض
في 2000s ، تم تنفيذ مشروع Land Warrior مماثل في الولايات المتحدة ، والذي تضمن إمكانية بث الفيديو من مشهد إلى شاشات مثبتة على خوذة. في الإصدارات الأولى من مثل هذا النظام من الأسلاك ، كان هناك الكثير لدرجة أنه كان من الأسهل أحيانًا على المقاتل مغادرة المعركة تمامًا. أيضًا ، أجبر الوزن الزائد وتكلفة المجموعة بأكملها على نقل المشروع إلى حالة ركود ، على الرغم من أن يانكيز لا يزالون يختبرونه بنشاط في العراق وأفغانستان.
الاستحواذ السريع على الهدف
قام برنامج American Rapid Target Acquisition (RTA) من PEO Soldier و BAE Systems و DRS Technologies بدمج أفضل ما في عالم الرماية بالقنص ذات التقنية العالية: الاكتناز والوزن الخفيف وكفاءة الطاقة والسعر المرتفع (حوالي 18000 دولار). تم تجهيز المقاتلة بأحدث جيل AN / PSQ-20 (ENVG) للرؤية الليلية أحادي أو مجهر مثبت على خوذة ، متصل لاسلكيًا بمشهد التصوير الحراري FWS-I على M16 أو M4 أو M249.
تم تطوير المجمع كجزء من مشروع الاستحواذ السريع على الهدف
المعدات مضغوطة تمامًا وفي حالة الاستخدام الشامل ستغير صورة الأعمال العدائية بشكل خطير. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يمكن أن يطلق عليه نظام إطلاق نار كامل بسبب الغطاء. ستكون طلقة الزاوية الإسرائيلية أكثر فاعلية ، حيث إنها تعزل أطراف المقاتل تمامًا عن النار من الزاوية. في هيئة الطرق والمواصلات ، لا تزال الأيدي في بعض الزوايا بارزة من خلف الغطاء مع البندقية. لكن النظام الأمريكي لديه ميزة واحدة لا جدال فيها - العالمية. أثناء الاختبار في ساحة التدريب ، لم يكن معظم المقاتلين قادرين على ضرب معظم الأهداف المعروضة من الغطاء دون رفع رؤوسهم فحسب ، بل تعلموا أيضًا إطلاق نيران أحادية الهدف دون وضع أسلحتهم على أكتافهم. يتيح لك ذلك عمل مصور حراري يقع أمام عينيك بعلامة تصويب متباينة. يوفر نظام هيئة الطرق والمواصلات في وقت واحد مطلق النار في وضع صورة داخل صورة مع عرض 40 درجة للواقع المحيط ، بالإضافة إلى مجال بصري 18 درجة من مشهد السلاح.
في الواقع ، ما الذي يؤدي إليه؟ إذا أصاب نفس المقاتلين بدون هيئة الطرق والمواصلات بشكل مشروط 17 هدفًا من أصل 40 ، ومع RTA 34 من أصل 40 ، فهذا يقلل بالتأكيد من متطلبات مستوى إتقان السلاح. انخفاض في مهارة مطلق النار يؤدي حتما إلى انخفاض في المسؤولية. من محترف رفيع المستوى ، يتحول إلى مشغل لأداة أخرى قادرة على القتل بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إجراء إطلاق النار التلقائي دون الاستلقاء على الكتف يهدد بتقليل دقة التصوير بشكل حاد بسبب الارتداد غير المنضبط. علاوة على ذلك ، في مثل هذه الحالات ، تختفي دقة إطلاق النار كمفهوم: يمكن للرصاص أن يطير في أي مكان ويصيب نفسه أو المدنيين. يخشى الأمريكيون بشدة من أن اعتماد مثل هذه الأنظمة لن يسمح للمجندين بتطوير مهارات مستقرة في إطلاق نار دقيق وآمن.
المشكلة الثانية الخطيرة هي الجمع بين قنوات التصوير بالأشعة تحت الحمراء والحرارية على شاشات ENVG-B. في بعض أنماط العمليات ، لا يرى المقاتل شخصًا ، بل يرى خطوطًا حمراء فقط. هذا ، بالمناسبة ، يتم تنفيذه في Rapid Target Acquisition على مدار الساعة: ينظر المقاتلون إلى العالم أثناء النهار من خلال جهاز تصوير حراري / جهاز رؤية ليلية. كيف تحدد أن أمامك شخص مسلح؟ ليس من الواضح ما في يديه (بالطبع ، إذا لم يكن مدفعًا آليًا أو قاذفة قنابل يدوية) وما الملابس التي يرتديها. ولكن حتى لو تم تحديد الهدف على أنه مقاتل ، فأين ضمان أن هذا ليس ملكه؟ في الوقت نفسه ، يسمح لك نظام هيئة الطرق والمواصلات "بالرؤية" من خلال الجدران الرقيقة أو الأبواب أو الضباب أو تساقط الثلوج أو الأمطار الغزيرة. كل هذا يزيد بشكل خطير من خطر إطلاق النار على أحد زملائه الجنود.
اختبار النموذج الأولي لنظارات الواقع الافتراضي للجيش الأمريكي
لكن يبدو أن هذا لا يعني بشكل خاص قيادة الجيش الأمريكي. في عام 2021 ، ستعلن عن أجهزة قابلة للتطبيق لمشروع نظام التعزيز البصري المتكامل (IVAS) ، والذي تعمل Microsoft عليه منذ عام 2018. هذه هي نظارات الواقع الافتراضي مثل Google Glass أو HoloLens ، والتي ستعرض على مصفوفة شفافة كل ما هو أكثر أهمية بالنسبة للمقاتل في الوقت الحالي: الخرائط ، صورة حرارية للمنطقة المحيطة ، تسلسل فيديو مع مصغر-طائرات بدون طيار والأهم من ذلك ، تحديد أهداف العدو من بين الأهداف. كيف سيتم القيام بذلك فيما يتعلق بالناس غير واضح. هناك افتراض بأن المقاتل مع IVAS سوف ينفذ الأوامر ببساطة ودون تفكير لهزيمة الأهداف التي يشير إليها النظام ، دون تحمل أي مسؤولية عن ذلك. لماذا ليس قاتل سايبورغ من أفلام الخيال العلمي؟
معلومات