لماذا نحتاج إلى الكثير من أنظمة الدفاع الجوي؟
الصورة: mil.ru
السؤال الذي سننظر فيه اليوم طرحه قرائنا في مناقشة إحدى المقالات. في الواقع ، اليوم ، القوات البرية فقط مسلحة بالعديد من الأنظمة المضادة للطائرات لدرجة أنك تفكر بشكل لا إرادي في موضوع ما إذا كانت هناك حاجة ماسة إليه على الإطلاق؟
دعونا نلقي نظرة على كل هذا التنوع من هذا الجانب. أولاً ، أظهرت ممارسة الحرب العالمية الثانية والصراعات اللاحقة أنه بشكل عام لا يوجد الكثير من الدفاع الجوي. هو دائما مفقود.
لذلك يجب أن تبدأ هذه المراجعة بمثل هذه الملاحظة المتفائلة.
أولاً ، دعونا ننظر في اتجاه العصور القديمة الصريحة ، أي مدفعية المدفع. لا يزال في الخدمة ، على الرغم من استخدامه على وجه التحديد.
ZU-23-2
الصورة: سيرج سيريبرو ، Vitebsk Popular News
في 22 مارس من هذا العام ، سيكون قد مر 60 عامًا بالضبط منذ وضع الذاكرة في الخدمة. المصطلح ، بعبارة ملطفة ، كبير. ومع ذلك ، فإن التثبيت يتلقى التحديث بشكل منهجي ومنتظم ويحظى بشعبية في العالم. لماذا ا؟ نعم ، كل ذلك لنفس السبب الذي كان يطلب فيه كل شيء سوفييتي. جذوع جيدة قادرة على تبريد أي طائرة هليكوبتر. بالطبع ، الأمر صعب مع الطائرات ، لكن المروحيات والطائرات بدون طيار - لماذا لا؟ بالإضافة إلى ذلك ، من السهل جدًا تثبيته على أي هيكل من عربة إلى حاملة أفراد مصفحة ويصبح سلاحًا هجوميًا. شيء مفيد بشكل عام ، ما الهدف من الانفصال عنه؟
الصورة: فيتالي كوزمين
أكثر من 40 دولة في العالم تفكر بنفس الطريقة.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
بالمناسبة ، في العالم و "شيلوك" البسيط لا يزال يقوم بالكثير من الأعمال. أكثر من 20 دولة في العالم مسلحة بهذا التثبيت.
نحن نتحدث عن التحديث الأخير الذي يتضمن تركيب نظام تحكم بالرادار وإمكانية (يفضل نعم) تركيب نظام الدفاع الجوي القوسي. أي ، تحول من نظام مدفعي إلى ZRAK شبه كامل. قادرة على التصوير أثناء التنقل ، وهو أمر ذو قيمة كبيرة عند تغطية التقدم الدبابات من طائرات الهليكوبتر.
هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أنظمة المدفعية لدينا ، وننتقل إلى الصواريخ. مع ذلك ، كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما ، لأن التنوع هنا مهم حقًا. لذلك ، نأخذ نطاق العمل كمعيار رئيسي.
وهنا سنكون أول من يمتلك منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
"السهم 3"
الآن سيقول الكثير عن حق ، كما يقولون ، لقد تمت إزالة هذه الخردة من الخدمة منذ فترة طويلة. نعم ، تمت إزالتها. لكن ليس من التخزين. يوجد قدر كافٍ في المستودعات ، لذلك ليس من المستغرب أن يقوم مكتب "تجاري" معروف بمشاركتها بسخاء مع أي شخص منذ 6 سنوات ... بالإضافة إلى ذلك ، كمجمع تدريب ، من الممكن تمامًا استخدامه . ذات مرة ، أعطوني Strela-2M. بعد قولي هذا ، سيتعين عليك حقًا العمل ، إذا كان هناك أي شيء ، بنظام "جديد" ، ولكن بالنسبة للتدريب ، فإن هذا سيفي بالغرض. لذا فإن "Strela-3" ، من ناحية ، هي ، من ناحية أخرى - لا.
"إبرة"
الصورة: mil.ru
ها هي "الإبرة" - إنها أيضًا "الإبرة" في أوغندا. على الرغم من حقيقة أنها تعمل منذ عام 1981 ، إلا أنها قادرة على توصيل الكثير والكثير. وعلى حساب منظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه ، هناك أجهزة خطيرة للغاية مثل F-16 و Mirage-2000. لكن الذي لا يقهر لم يخترع أشياء سيئة ، حقيقة ...
إنه موجود في ترقيات وتعديلات مثل "Dzhigit" و "Sagittarius" و "Igla-D" و "Igla-N" و "Igla-V" وبما أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) أثبتت أنها أكثر من ناجحة ولا تزال ذات صلة ، منطقي للتخلص منه؟
نفس الشيء صحيح في العالم. شراء بسرور واضح.
"فيربا"
الصورة: مؤسسة البحث والإنتاج "مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية"
هذا اليوم هو اليوم. في الخدمة منذ عام 2014 ، أحدث منتج ، حتى الآن جيشان فقط: الروسي والأرميني. نحن لا نعطي الباقي بعد.
إليكم ، في الواقع ، ثلاث منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وهي اليوم والأمس وقبل أمس. لكن الثلاثة هم على صواب. ويمكنك تتبع مدى الحاجة والحاجة لكل منهما بوضوح. بالطبع "Arrow" كأداة تدريب - لماذا لا؟ معقول جدا. ليست "فيربا" تطلق النار على الأهداف؟
منظومات الدفاع الجوي المحمولة "تحمل" مدى من 0 إلى 2 كم. يمكنك فعل المزيد إذا كنت تستخدم مجموعات اللواء ، ولكن في الواقع هذه أداة لإطلاق النار من خندق. أو أي شيء آخر ، ولكن سلاح مسافة قريبة. ثم لدينا معقدات بعيدة المدى.
لنلقِ نظرة على المسافة التي تصل إلى 5 كيلومترات. هذا هو ، تقريبا منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن مع احتمال أكبر للضرب.
"السهم 10"
الصورة: فيتالي كوزمين
كلاسيكي من هذا النوع ، لا يزال مناسبًا ، على الرغم من حقيقة أنه كان في الخدمة منذ عام 1976. لن يغادر أي مكان ، لأن التحديثات حديثة وتستمر في الحفاظ على المجمع في المستوى المناسب.
قاتلت "Strela-10" ، وحتى بنتيجة لائقة: خلال عملية عاصفة الصحراء ، أسقطت أنظمة الدفاع الجوي العراقية طائرتين هجوميتين أمريكيتين من طراز A-10.
"Ledum" / "Pine"
الصورة: JSC "KBtochmash تحمل اسم A. E. Nudelman"
يوم اليوم. المعتمد في عام 2019 ، فالقوات بالطبع لا تفعل ذلك ، لكن هناك ثقة في أنها ستفعل.
بعد ذلك لدينا المدى التالي ، من 4 إلى 12 كيلومترًا.
"Tunguska" ، M ، M1
تم تطويره في السبعينيات من القرن الماضي وتم تشغيله في عام 70 ، ولا يزال المجمع مناسبًا بعد أن خضع لسلسلة من الترقيات. وهو في الواقع مجمع الدفاع الجوي الرئيسي من نوع مختلط.
مدى إطلاق النار على الأهداف الجوية من البنادق هو 0,2 - 4 كم ، والصواريخ 2,5 - 8 كم. يمكن للمجمع أيضًا إطلاق النار على أهداف أرضية على مسافة تصل إلى 2 كم.
"شل" 1C و 2C
وهذا اليوم فقط. تم الإشادة بالمجمع إلى حد ما من قبل وسائل الإعلام ، ولكن عندما يتم ترقيته إلى المستوى القياسي ، سيصبح خصمًا خطيرًا للغاية لكل شيء يطير على مسافات قصيرة ومتوسطة.
يصل مدى إطلاق النار من المدافع على الأهداف الجوية إلى 4 كم ، مع صواريخ من 1 إلى 20 كم. أسلحة الصواريخ مثيرة للإعجاب بخصائصها ، المجمع حديث وخطير حقًا.
"دبور" ، M ، AK ، AKM
الصورة: فيكتور جافريش
أكثر أنظمة الدفاع الجوي للجيش شيوعًا اليوم بشكل عام. على الرغم من اعتماده في عام 1971 ، لا يزال الزنبور قادرًا على اللدغة بشدة. لقد أطلق النار على توماهوك بسهولة ، حتى أننا لا نتحدث عن الطائرات ، كل شيء على ما يرام معها. تشمل قائمة الانتصارات طائرة Mirage F1 ، وهي ليست أبطأ طائرة.
في نطاق "الزنبور" (9-10 كم) ، يكون الطيران بشكل عام مشكلة.
"ثور"
الصورة: فيتالي كوزمين
الجيل القادم بعد الزنبور. تم تشغيله في عام 1986 وخضع ، مثل Osa ، لعدد من التعديلات. تمامًا مثل Osa ، فهو نظام دفاع جوي على مستوى الأقسام ، ولكن نظرًا لكونه أكثر حداثة ، فإنه يتمتع بقدر أكبر من الانتقائية والدقة.
يتراوح مدى نظام الدفاع الجوي Tor من 0,5 إلى 10 كم ، مما يجعله بالفعل خليفة لـ Wasp في المستقبل ، عندما لن يتمكن المجمع ، الذي سيحتفل قريبًا بعيده الخمسين في الخدمة العسكرية ، من أداء المهام الموكلة إليها.
ومع ذلك ، بعد التطور الحالي طيرانلست متأكدًا مما إذا كان هذا سيحدث في المستقبل القريب. ومع ذلك ، هناك بديل.
تأتي بعد ذلك أنظمة الدفاع الجوي ، والتي من حيث المدى تشكل المرحلة التالية من الدفاع الجوي.
"خشب الزان". M1 ، M2
الصورة: mil.ru
أول مجمع للتطور الروسي. نعم ، من الواضح أن السوفيتي تضرر ، لكنهم بدأوا العمل على بوك في عام 1994 ، وهو في الخدمة منذ عام 1998.
تعديلات M2 منذ عام 2008 ، M3 منذ عام 2016 ، على التوالي.
حل Buk محل نظام الدفاع الجوي Kub ، الذي لم يعد في الخدمة بسبب التقادم النهائي وغير القابل للإلغاء ، الأخلاقي والمادي. بطارية واحدة من نظام الدفاع الجوي Kub تحرس شيئًا ما في أرمينيا ، لكن في هذا الشأن تاريخ كوبا قد انتهت.
وتجسد Buk اليوم ما سيسقط كل شيء على مسافة تصل إلى 45 كم.
لكن هناك فارق بسيط في الشكل SAM "Buk M3"، وهو ما لا يمكن تسميته بتعديل ، بل إنه لا يزال تطورًا منفصلاً ، وهو الجيل التالي من أنظمة الدفاع الجوي.
الصورة: ميخائيل زيرديف
تم زيادة مدى الاشتباك المستهدف إلى 70 كم ، والاحتمال مثير للإعجاب أيضًا. لذلك في هذا الجزء ، اتضح أن جميع المجمعات الثلاثة (M1 ، M2 ، M3) تعمل في نفس الوقت ، وبالتالي ، فهي قادرة على حل جميع المهام الموكلة إليها لمواجهة طائرات العدو وصواريخه.
حدود بعيدة.
على 300
يعمل نظام الدفاع الجوي S-300 منذ عام 1978. هذه عائلة كبيرة جدًا ، ولديها الكثير من الأحرف والأرقام. حوالي 15 تعديلا.
يصل مدى المجمع إلى 200 (300 لبعض التعديلات) كم. يتم عرضه بشكل نشط للتصدير ، وهو في الخدمة رسميًا في 17 دولة في العالم.
لم تشارك S-300 مطلقًا في عمليات قتالية حقيقية ، وبالتالي لم تسقط أي شخص. غالبًا ما تجري الدول المشغلة تدريبًا على إطلاق S-300 ، بناءً على التحليل الذي يعترف به العديد من الخبراء كنظام دفاع جوي جاهز للغاية للقتال. نظريا. ليس خطأ الشركة المصنعة والمالكين أنه لم يتم اختبار الفعالية. على الرغم من وجود مواقف في سوريا يمكن التحقق فيها ، لكن ...
SAM موجود في كل من الإصدارات البرية والبحرية. يتم إنتاجه في تعديلات حديثة حتى يومنا هذا ، ويتم إعادة تجهيز أجزاء من نظام الدفاع الجوي الروسي من أنظمة قديمة إلى أنظمة أحدث.
وفقًا لذلك ، يمكن اعتبار نظام الدفاع الجوي S-300PMU2 أنه يلبي متطلبات الدفاع الجوي الحديثة.
على 400
الصورة: mil.ru
S-400 "Triumph" ، كانت في الأصل S-300PM3 ، دخلت الخدمة في عام 2007. هذا هو يوم الدفاع الجوي الروسي بعيد المدى.
لم يشارك نظام الدفاع الجوي في الأعمال العدائية ، وتستند جميع الآراء فقط على البيانات التي تم الحصول عليها أثناء إطلاق النار المباشر أثناء التدريبات.
يصل مدى S-400 إلى 250 كم ، مع صاروخ 40N6E - 380 كم.
الاستنتاجات ، أو لماذا القائمة بأكملها.
ستكون الخاتمة متفائلة للغاية. حتى مع مراعاة متطلبات عصرنا ، فإن كل شيء على ما يرام في نظام الدفاع الجوي لدينا ، على الأقل من حيث التطوير والاستبدال.
كما ذكرنا سابقًا في البداية ، فإن الدفاع الجوي لا يحدث كثيرًا. من الواضح أننا قمنا في المقام الأول بتغطية موسكو وسانت بطرسبرغ ، ثم وفقًا لمبدأ الأهمية. الدفاع الجوي للجيش قضية منفصلة.
من الصعب جدًا تقدير عدد أنظمة SAM و SAM المطلوبة بدقة من أجل توفير سماء صافية وآمنة تمامًا ، ومن الواضح أن هذا سؤال صعب للغاية.
لكن حقيقة أنه في جميع مكونات دفاعنا الجوي لا توجد أعطال ناجمة عن الافتقار إلى الأنظمة الحديثة التي تلبي تمامًا متطلبات اليوم ، فهذه حقيقة يصعب نزاعها.
من الممكن ، بالطبع ، بناءً على الاستنتاجات التي توصل إليها الخبراء الغربيون وليس كثيرًا ، التشكيك وانتقاد قدرات أنظمة الدفاع الجوي لدينا ، لكن أفضل شيء يمكن القيام به هنا هو التحقق من ذلك.
ونظرًا لعدم وجود متطوعين ، علاوة على ذلك ، كانت هناك تصريحات نهائية حول إمكانية استخدام S-400 في نفس سوريا ، في الوقت الحالي سنبدأ من حقيقة أن كل شيء موجود في دفاعنا الجوي (على عكس العديد من الفروع والأنواع الأخرى من القوات) كل شيء جيد جدا جدا.
الصورة: mil.ru
لا يمكن تسمية عدد الأنظمة الموجودة في الخدمة اليوم بأنه فائض عن الحاجة. على العكس من ذلك ، كما يلي من التحليل أعلاه ، كل شيء واضح جدًا وبدون تشوهات. هناك أنظمة قديمة تم اختبارها على مدار الوقت وتم اختبارها في المعارك قادرة على أداء المهام الموكلة إليها ، وهناك أنظمة أحدث قد تحتاج فقط إلى القيام بذلك.
ليس لدينا أنظمة دفاع جوي إضافية.
معلومات