استقالة دنيكين

100
استقالة دنيكين

رانجل في سيفاستوبول. 1920

بعد خسارة كوبان وشمال القوقاز ، تركزت فلول الجيش الأبيض في شبه جزيرة القرم. أعاد دينيكين تنظيم فلول الجيش. في 4 أبريل 1920 ، عين دينيكين Wrangel كقائد أعلى لـ VSYUR.

إعادة تنظيم الجيش الأبيض


بعد خسارة كوبان وشمال القوقاز ، تركزت فلول الجيش الأبيض في شبه جزيرة القرم. أعاد Denikin تنظيم بقايا AFSR. تم تخفيض القوات المتبقية إلى ثلاثة فيالق: القرم ، المتطوعين و Donskoy ، فرقة الفرسان الموحدة ولواء كوبان الموحد. تم حل المقرات والمؤسسات والوحدات المتبقية التي تم جمعها في شبه الجزيرة من جميع أنحاء أراضي جنوب روسيا. تم إرسال الأفراد المتبقين إلى القوات العاملة.



يقع المقر الرئيسي في فيودوسيا. واصل فيلق سلاششيف (حوالي 5 آلاف جندي) تغطية البرزخ. تمركزت مفرزة مشتركة (1,5 ألف شخص) في منطقة كيرتش لحماية شبه الجزيرة من احتمال الهبوط من تامان. تم وضع جميع القوات الأخرى في الاحتياط للراحة والتعافي. وقف المتطوعون في منطقة سيمفيروبول ، دونيتس - في إيفباتوريا. بشكل عام ، كان جيش دنيكين يضم 35-40 ألف شخص مع 100 مدفع وحوالي 500 رشاش. كان هناك ما يكفي من القوات للدفاع عن شبه الجزيرة ، لكن الجيش كان متعبًا جسديًا ومعنويًا ، مما خلق الأساس لمزيد من التحلل. نقص المخزون أسلحة والمعدات. إذا أخذ المتطوعون أسلحتهم ، فإن القوزاق يتخلون عنها.

حصل الجيش الأبيض على استراحة. احتل الجيش الأحمر المخارج الشمالية من برزخ القرم. لكن قواتها في اتجاه القرم كانت ضئيلة ، تم تحويل أفضل الوحدات إلى الجبهة البولندية الجديدة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقييد الدافع الهجومي للريدز من خلال الأنشطة في الجزء الخلفي من مفارز مخنو والمتمردين الآخرين. من جانب تامان ، لم تتم ملاحظة أي استعدادات للهبوط. قيمت القيادة السوفيتية عملية شمال القوقاز بأنها حاسمة وأخيرة. كان يعتقد أن البيض هُزموا وأن بقايا قواتهم في شبه الجزيرة يمكن القضاء عليها بسهولة. سيكون نقل القوات البيضاء المهمة ونشاطها واستعدادها وقدرتها على مواصلة القتال مفاجأة للريدز.

البحث عن المذنبين


كانت شبه جزيرة القرم مركزًا لجميع أنواع المؤامرات ، حيث ترك الجيش المهزوم والجنرالات بدون قوات ، وتم إضافة العديد من اللاجئين. كانوا يبحثون عن مرتكبي الهزيمة والمنقذين. حكومة ميلنيكوف في جنوب روسيا ، التي تم تشكيلها في مارس 1920 ، لم تبدأ العمل في الواقع. في شبه جزيرة القرم ، استقبلوها بعدائية ، وانتقدوها على أنها نشأت نتيجة لاتفاق مع المستقلين. Denikin ، من أجل تجنب الصراع ، ألغى في 30 مارس حكومة جنوب روسيا. أعضاء سابقون في الحكومة غادروا سيفاستوبول إلى القسطنطينية.

كان الضباط والجنرالات يبحثون أيضًا عن المسؤولين عن الكارثة العسكرية. كان كبش الفداء أحد قادة جيش المتطوعين و VSYUR ، رئيس أركان جيش دينيكين ، الجنرال إيفان رومانوفسكي. كان يعتبر المذنب في هزائم الجيش الأبيض. متهم بالليبرالية والماسونية. اتُهم بالاختلاس ، رغم أنه كان رجلاً أمينًا ويعاني باستمرار من مشاكل مادية. الشائعات والقيل والقال أسقطت الجنرال. لاحظ دينيكين في مذكراته:

"Barclay de Tolly" هذا من ملحمة المتطوعين أخذ على رأسه كل الغضب والانزعاج الذي تراكم في جو صراع شرس. لسوء الحظ ، ساهمت شخصية إيفان بافلوفيتش في تعزيز العلاقات العدائية تجاهه. وقد عبر عن آرائه بشكل مباشر وحاد دون أن يلصقها بالأشكال المقبولة من الحماقة الدبلوماسية.

اضطر دينيكين إلى عزل رومانوفسكي "أشجع محارب ، فارس واجب وشرف" من منصب رئيس أركان الجيش. قريباً ، سيغادر رومانوفسكي مع دينيكين شبه جزيرة القرم ويغادران إلى القسطنطينية. في 5 أبريل 1920 ، قُتل في مبنى السفارة الروسية في القسطنطينية على يد الملازم م. اعتبر خاروزين رومانوفسكي خائنًا للحركة البيضاء.

في هذه الأثناء ، كانوا يتآمرون بنشاط ضد Denikin نفسه. اعتقدت قيادة دونيتس أن المتطوعين "خانوا الدون" وعرضوا على القوزاق مغادرة شبه الجزيرة واقتحام قراهم الأصلية. أثار أمر الجبهة البيضاء فضول Wrangel. عرض دوق Leuchtenberg إحياء النظام الملكي ، ودعا إلى الدوق الأكبر نيكولاي نيكولاييفيتش. كان البريطانيون يعرضون "الديمقراطية". غادر الجنرالات بوروفسكي وبوكروفسكي دون تعيينهم لعبتهم الخاصة. تم اقتراح القائد السابق للجيش القوقازي ، بوكروفسكي ، ليكون القائد العام الجديد. دعم رجال الدين ، الذين قادوا اليمين المتطرف ، رانجل. قال المطران فينيامين إنه "باسم خلاص روسيا" من الضروري إجبار الجنرال دينيكين على إسقاط السلطة ونقلها إلى الجنرال رانجل. مثل ، رانجل فقط هو الذي سينقذ الوطن الأم. حاول قائد فيلق القرم ، الجنرال سلاششيف ، الذي أصيب من قبل الجنرال باشاناليا ، أن يلعب لعبته الخاصة. اتصل برانجيل ، ثم سيدورين ، ثم دوق ليوتشتنبرج ، ثم بوكروفسكي. اقترح سلاششيف عقد اجتماع واقترح أن يستقيل دينيكين من قيادته.


رومانوفسكي (أقصى اليمين) يرافق دينيكين في لقائه مع مجموعة من ضباط الوفاق

استقالة القائد العام


ظل الفيلق التطوعي للجنرال كوتيبوف أساس الجيش وجزءه الأكثر استعدادًا للقتال. يعتمد مصير القائد العام للقوات المسلحة على مزاج المتطوعين. لذلك ، حاول العديد من المتآمرين إقناع الجنرال كوتيبوف إلى جانبهم. تم رفض كل منهم من قبل الجنرال. أبلغ Kutepov عن هذه المؤامرات واقترح أن يتخذ Denikin تدابير عاجلة.

ومع ذلك ، فقد قرر Denikin بالفعل ترك منصبه. دعا إلى عقد مجلس عسكري في سيفاستوبول لانتخاب قائد جديد للقوات المسلحة. وضمت منتسبي المقر وقادة فيالق وفرق وألوية وأفواج وقادة قلاع. البحرية القيادة ، الذين كانوا عاطلين عن العمل ، ولكن الجنرالات المشهورين ، بما في ذلك Wrangel و Pokrovsky و Yuzefovich و Borovsky و Schilling ، وعين Denikin الجنرال Dragomirov كرئيس للمجلس. في رسالة إلى Dragomirov ، لاحظ دينيكين:

"لم يوفق الله في القوات التي يقودها. وعلى الرغم من الإيمان بقدرة الجيش وفيه تاريخي لم أفقد رسالتي ، لكن العلاقة الداخلية بين القائد والجيش انقطعت. ولا يمكنني تحمله بعد الآن ".

على ما يبدو ، كان Denikin متعبًا ببساطة. حرب لا نهاية لها ومكائد سياسية. سقطت سلطته في الجيش. هناك حاجة إلى شخص جديد يؤمن به الناس. يمكن لقائد جديد أن يعطي أملاً جديداً. اجتمع المجلس العسكري في 3 أبريل 1920. كان الاجتماع عاصفًا. أراد ممثلو المتطوعين بالإجماع مطالبة دينيكين بالبقاء في منصبه وأعربوا عن ثقتهم الكاملة به. المتطوعون رفضوا رفضا قاطعا الانتخابات. عندما أعلن دراغوميروف أن هذا هو قرار دينيكين نفسه ، بدأ المتطوعون في الإصرار على أن أنطون إيفانوفيتش يعين خليفته بنفسه. كانوا مدعومين من قبل الكوبيين. أعلن شعب الدون أنهم لا يستطيعون الإشارة إلى خليفة ، واعتقدوا أن تمثيلهم لم يكن كافياً. اعتقد سلاششيف أن فيلقه لم يكن لديه عدد كاف من الممثلين في الاجتماع (في ظل ظروف هجوم أحمر محتمل ، ظل جزء من قيادة الفيلق في المقدمة). كما أشار إلى أن انتخاب القائد العام للقوات المسلحة يمكن أن يؤثر سلبًا على القوات. دعمت القيادة البحرية رانجل.

في النهاية ، لم يأتوا بأي شيء. أرسل دراغوميروف برقية إلى القائد العام ، حيث كتب أن المجلس أدرك أنه من المستحيل حل قضية القائد العام. طلب المجلس العسكري من دنيكين تعيين خليفة. في الوقت نفسه ، دعا الأسطول إلى Wrangel ، وعرضت القوات البرية على Denikin الاحتفاظ بمنصبه. ومع ذلك ، لم يغير Denikin موقفه. فأجاب: "معنوي محطم ، لا أستطيع البقاء في السلطة ليوم واحد". وطالب المجلس العسكري باتخاذ قرار.

في 4 أبريل ، قسم دراغوميروف المجلس ، وسمح فقط لكبار القادة بالانضمام إليه. في نفس اليوم ، وصل رانجل من القسطنطينية. وجه إنذارا إلى البريطانيين. عرضت إنجلترا وقف النضال غير المتكافئ ، ومن خلال وساطتها ، بدء مفاوضات مع البلاشفة من أجل السلام حول شروط العفو عن سكان شبه جزيرة القرم والقوات البيضاء. في حالة رفض هذا الاقتراح ، يعفي البريطانيون أنفسهم من المسؤولية ويوقفون أي دعم ومساعدة للبيض. من الواضح أن البريطانيين أيدوا بالتالي ترشيح رانجل. استمر الاجتماع نفسه مرة أخرى. ناقشنا رسالة بريطانيا لفترة طويلة. قال سلاششيف إنه كان ضد الانتخابات وغادر إلى الجبهة. نتيجة لذلك ، مال رأي القادة العسكريين لصالح Wrangel.

في 4 (17) أبريل 1920 ، عين دينيكين الفريق بيوتر رانجل كقائد أعلى لجمهورية عموم الاتحاد الاشتراكية. في نفس اليوم ، غادر دينيكين ورومانوفسكي شبه جزيرة القرم وذهبا إلى القسطنطينية على متن سفن أجنبية. بعد وفاة رومانوفسكي ، غادر دينيكين إلى إنجلترا على متن سفينة بريطانية. في المنفى ، حاول Denikin مساعدة جيش Wrangel. والتقى برلمانيين وأعضاء في الحكومة ، وناشد الدوائر الحاكمة والجمهور ، وتحدث في الصحافة. لقد أثبت مغالطة المصالحة مع روسيا السوفيتية ووقف المساعدة للجيش الأبيض. احتجاجًا على رغبة لندن في تحقيق السلام مع موسكو ، غادر إنجلترا في أغسطس 1920 وانتقل إلى بلجيكا ، حيث كرس نفسه للعمل التاريخي. كتب تاريخ الحرب الأهلية - "مقالات عن المشاكل الروسية".


العام A.I. دنيكين يوم استقالته الطوعية من منصب القائد العام للقوات المسلحة لجنوب روسيا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

100 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    أبريل 2 2020
    لذا "عندما لا يكون هناك اتفاق بين الأصدقاء" فقد تفقد وطنك ...
    1. +8
      أبريل 2 2020
      اقتباس من: svp67
      عندما لا يتفق الأصدقاء
      بشكل عام ، عارض البيض حقًا الوطن الأم ، ولم يكن لديهم "اتفاق" مع روسيا ككل.
      1. +4
        أبريل 2 2020
        اقتباس: Vladimir_2U
        في الواقع ، عارض البيض الوطن الأم ، ولم يكن لديهم "اتفاق" مع روسيا ككل

        أنا لا أوافق هنا بشكل أساسي. كان لديهم وطن وكانوا مدعومين أيضًا من قبل جزء من السكان. كما تعلمون ، "الحمر" مع "الاتفاق" مع روسيا كلها ، نفس الشيء كان لديه مشاكل كبيرة ، خاصة "البلاشفة"
        1. +8
          أبريل 2 2020
          على الرغم من ذلك ، واجه البيض العديد من المشاكل بموافقة روسيا ، وكان عدد السكان الذين يدعمونهم أصغر بعدة مرات ، وكان الخلاف الداخلي بينهم ، بالفعل ، على وجه الخصوص.
          1. 0
            أبريل 2 2020
            اقتباس: Vladimir_2U
            وعدد السكان الذين يدعمونهم أصغر بعدة مرات

            مرة أخرى ، لا أوافق ، تُظهر الممارسة أن معظم السكان لا يهتمون بمن ، طالما أنه الفائز ... نظرًا لأن التاريخ يكتبه الفائزون ، فسوف يكتبون جيدًا عن دعم الجماهير
            1. +8
              أبريل 2 2020
              إذن كيف حدث طرد البيض من روسيا؟ وبالمناسبة ، يبدو أن هذا مؤشر على أن ثلث الضباط القيصريين خدموا في الجيش الأحمر ، مع خصومهم.
              اقتباس من: svp67
              تدل الممارسة على أن معظم السكان لا يهتمون بمن ، طالما أنه الفائز
              خاصة إذا كان الفائزون في الكتلة هم نفس الأشخاص مثل الناس ، إذا كان الفائزون لا يرتبون عمليات السطو والجلد الجماعي وغيرها من الفنون.
              1. -2
                أبريل 2 2020
                اقتباس: Vladimir_2U
                إذن كيف حدث طرد البيض من روسيا؟

                في تلك المرحلة ، كانوا أضعف على وجه التحديد بسبب انقسامهم.
                اقتباس: Vladimir_2U
                وبالمناسبة ، يبدو أن هذا مؤشر على أن ثلث الضباط القيصريين خدموا في الجيش الأحمر ، مع خصومهم.

                خاصة إذا كنت تعرف الطرق التي تم تحقيقها ، فلا داعي للدهشة.
                ومؤشر أن الأفواج المشكلة من العمال والسجناء السابقين في الجيش الأحمر قاتلت حتى النهاية إلى جانب البيض ليس مؤشرا؟
                اقتباس: Vladimir_2U
                خاصة إذا كان الفائزون في الكتلة هم نفس الأشخاص مثل الناس

                ؟؟؟؟؟؟؟ سامحني ، لكن كم عدد العمال والفلاحين ، من حيث النسبة المئوية ، كانوا في حكومة روسيا السوفيتية وما هي النسبة المئوية منهم بشكل عام في البلاد. وبالطبع ، كلهم ​​"إنسان عاقل"
                اقتباس: Vladimir_2U
                إذا كان الفائزون غير راضين عن السرقات والجلد الجماعي والفنون الأخرى.

                انظروا ، كان لا يزال من الممكن قول هذا قبل عام 1990 ، لكن ليس الآن. لم يكن الحمر ليبراليين تقريبًا فيما يتعلق بقمع المعارضة وهناك المئات ، إن لم يكن الآلاف ، من الأمثلة على ذلك.
                1. +7
                  أبريل 2 2020
                  اقتباس من: svp67
                  خاصة إذا كنت تعرف الطرق التي تم تحقيقها ، فلا داعي للدهشة.
                  نعم ، وكل الضباط السابقين ظلوا هكذا؟ هل تبالغ كثيرا؟ فوق القمة ، لذلك في رأيي.
                  اقتباس من: svp67
                  ومؤشر أن الأفواج المشكلة من عمال وسجناء سابقين في الجيش الأحمر قاتلت حتى النهاية إلى جانب البيض ليس مؤشرا.
                  لا ، ليس مؤشرا. وكم عدد هذه الأفواج كانت موجودة؟ واحد ونصف؟ هل سمعت عن التعبئة القسرية؟ وحول الهروب اللاحق من صفوف الجيش الأبيض الباسلة.
                  اقتباس من: svp67
                  سامحني ، لكن كم عدد العمال والفلاحين ، من حيث النسبة المئوية ، كانوا في حكومة روسيا السوفيتية وما هي النسبة المئوية منهم بشكل عام في البلاد.
                  كانت هذه النسبة كبيرة حتى في قمة الحكومة البلشفية ، ناهيك عن السوفييتات المحلية. وهاها ، لقد تجاوزت هذه النسبة بالتأكيد في الحكومة البيضاء ، بالمناسبة ، لا أتذكر شيئًا عن نواب العمال والفلاحين ، لا أعرف عن نواب الجنود في الحكومة البيضاء. هل يمكنك التنوير؟
                  اقتباس من: svp67
                  إذا كان الفائزون غير راضين عن السرقات والجلد الجماعي والفنون الأخرى.
                  انظروا ، كان لا يزال من الممكن قول هذا قبل عام 1990 ، لكن ليس الآن. لم يكن الحمر ليبراليين تقريبًا فيما يتعلق بقمع المعارضة وهناك المئات من الأمثلة على ذلك
                  السرقة ، والاغتصاب ليس قمعًا للمعارضة ، والبلاشفة لم يناسبهم ، وكذلك الجلد الجماعي ، على عكس. وصحيح أنه قبل 90 ، هذا الآن. لكن هذا هو نداءك لعام 90 ، مع ذلك.
                  1. -1
                    أبريل 2 2020
                    اقتباس: Vladimir_2U
                    نعم ، وكل الضباط السابقين ظلوا هكذا؟ هل تبالغ كثيرا؟ فوق القمة ، لذلك في رأيي.

                    ليس كلهم ​​، تمامًا مثل البيض ، لم يتم الإبقاء على جميع العمال وجنود الجيش الأحمر السابقين بالقوة.
                    اقتباس: Vladimir_2U
                    وكم عدد هذه الأفواج كانت موجودة؟ واحد ونصف؟

                    اقرأ على الأقل عن فرقتي إيجسكي وفوتكينسك العمالية في جيش كولتشاك.
                    اقتباس: Vladimir_2U
                    هل سمعت عن التعبئة القسرية؟

                    البلاشفة؟ نعم .. أنت تطرح الحجج ولا تفكر في أن الجانب الآخر تصرف بنفس الطريقة ...
                    اقتباس: Vladimir_2U
                    السرقة ، الاغتصاب ليس قمع المعارضة ، البلاشفة لم يناسبهم ،

                    اقرأ "الفروسية الأولى" لبابل ، فربما تسقط "الغمامات" الخاصة بك ...
                    1. +2
                      أبريل 2 2020
                      اقتباس من: svp67
                      اقرأ على الأقل عن فرقتي إيجسكي وفوتكينسك العمالية في جيش كولتشاك.
                      نعم من فضلك:
                      بدأ التفكك في الجيش الذي كان عموده الفقري يتكون من العمال. إذا تم تشكيل جيش كاما الشعبي في البداية كجيش متطوع ، فعندئذ في 18 أغسطس ، تم تنفيذ التعبئة الإجبارية ، والتي أصبحت فيما بعد ممارسة شائعة. في خلال آخر تعبئة قسرية ، تم استدعاء حتى الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 50 عامًا
                      ... تحت تأثير أسباب خارجية وداخلية اشتد التخمير في صفوف المتمردين بعضهم ذهب إلى الريدز
                      في 14 نوفمبر ، عبرت الوحدات الرئيسية لجيش كاما الشعبي نهر كاما على طول الجسر العائم الذي تم بناؤه على عجل. في المجموع ، تولى كاما 15 000 مقاتلي جيش فوتكينسك الشعبي ونفس العدد من أفراد عائلاتهم ، وكذلك حوالي 8000 سكان إيجيفسك الجاهزين للقتال وعدد معين من السكان المدنيين ...
                      .. قاتلت القوات المتمردة التي تراجعت خلف كاما فيما بعد مع البلاشفة كجزء من فرق إيجيفسك وفوتكينسك التابعة للجيش الروسي للأدميرال إيه في كولتشاك. بعد الاستيلاء على إيجيفسك وفوتكينسك الغالبية العظمى من أفراد الفرق مهجورة وذهب إلى المنزل [59] [60]. بعد هزيمة البيض ، استقر معظم شعب إيجيفسك الذين قاتلوا في قواتهم في منشوريا والولايات المتحدة الأمريكية. ...
                      لم تكن هذه الانقسامات عمالية ولم "تحارب حتى النهاية". لقد قاموا بحماقة وبدافع الجشع بإثارة تمرد وقتلوا البلاشفة والمتعاطفين معهم ، ثم اضطروا إلى إنقاذ جلودهم. هم ليسوا مؤشرا.

                      اقتباس من: svp67
                      هل سمعت عن التعبئة القسرية؟

                      البلاشفة؟ نعم .. أنت تطرح الحجج ولا تفكر في أن الجانب الآخر تصرف بنفس الطريقة ...
                      نعم ، أنا على دراية بالمعاملة بالمثل ، لكنها لم تساعد البيض بأي شكل من الأشكال ، لأن الشخصية الجماهيرية كانت للبلاشفة.
                      اقتباس من: svp67
                      اقرأ "الفروسية الأولى" لبابل ، فربما تسقط "الغمامات" الخاصة بك ...
                      ربما "الفرسان"؟ وأين هناك عمليات السطو والاغتصاب والجلد الجماعي من قبل الجيش الأحمر؟ لكن لا يوجد شيء هناك ، باستثناء حلقتين خاصتين ، وحتى تلك الحلقات غامضة. ولديك "غمامات" ، من وقت "الكشف" عن "Ogonkovsky" على ما يبدو.
                      1. 0
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        لم تكن هذه الانقسامات عمالية ولم "تحارب حتى النهاية". لقد قاموا بحماقة وبدافع الجشع بإثارة تمرد وقتلوا البلاشفة والمتعاطفين معهم ، ثم اضطروا إلى إنقاذ جلودهم. هم ليسوا مؤشرا.

                        كانوا الأكثر استعدادًا للقتال في جيش الأدميرال وقاتلوا حتى النهاية. وحججك هي محاولة لتشويه أفعالهم
                        وبشأن فوج السامور ، ماذا يمكنك أن تقول؟
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        ربما "الفرسان"؟

                        نعم
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        لكن لا يوجد شيء هناك ، باستثناء حلقتين خاصتين ، وحتى تلك الحلقات غامضة.
                        حسنًا ، حسنًا ، لنقرأ هذا من الأرشيف ..
                        ملخص المعلومات الواردة من لجنة كييف التابعة لـ Evobshchestkom حول المذابح التي تعرض لها السكان اليهود من قبل وحدات جيش الفرسان الأول في مقاطعة كييف. أوائل أكتوبر 1
                        ليس قبل 8 أكتوبر 1920 *
                        بليسكوف ، مقاطعة كييف ، منطقة ليبوفيتسك
                        في أكتوبر 1920 ، هوجمت المدينة من قبل Budennovites. اقتحموا البيوت والمعابد وسرقوا اليهود. 5 أشخاص قتل بأقسى طريقة. وكان شعار المشاغبين "اهزموا اليهود ، أنقذوا روسيا".
                        فاكنوفكا ، مقاطعة كييف ، مقاطعة ليبوفيتسك
                        في 2 أكتوبر 1920 ، قامت وحدات من فرقة الفرسان السادسة بسلسلة من الغارات على شقق يهودية. بدأت المذبحة بالمعنى الكامل للكلمة في 6 أكتوبر [نوفمبر]. اقتحم الجنود منازل اليهود في أحزاب كاملة ، وطالبوا بالمال ، وسرقوا وضربوا وقتلوا اليهود ، ومزقوا الكتب المقدسة. يتم اغتصاب جميع النساء اليهوديات تقريبًا ، بغض النظر عن العمر. وفي ساعات المساء أضرم الجنود النار في العديد من منازل اليهود ومنعوا إخمادها. ونتيجة لذلك ، قُتل 3 شخصًا ، وأصيب 28 بجروح خطيرة ، وأصيب نحو 30 بجروح طفيفة ، وحرق نحو 100 منزلاً ، واغتُصِب الكثير من الناس. حاولت الشرطة وقف المذبحة لكن دون جدوى.
                        زوزوفو ، مقاطعة كييف. منطقة ليبوفيتسكي
                        في بداية 8 أكتوبر ، دخلت مفرزة صغيرة من Budennovites البلدة. بدأوا في تحريض جنود الفرقة 47 الموجودة في البلدة ضد اليهود وقاموا معا بتنفيذ مذبحة.
                        عانى جميع السكان اليهود من عمليات السطو. أخذوا الملابس والأحذية والإمدادات الغذائية والأثاث المكسور ومزقوا الوسائد وما إلى ذلك. قتل 9 يهود بأبشع الطرق.
                        اختبأ اليهود في أقبية وحدائق ، لكن الجنود بحثوا عنهم ، وإذا وجدوهم يضربونهم أو يصيبونهم أو يقتلونهم.
                        م سامغورودوك ، مقاطعة كييف. حي Berdichevsky
                        في أوائل أكتوبر 1920 ، نفذت الفرقة السادسة من جيش الفرسان الأول مذبحة في المدينة. بدأت القوات الرئيسية للفرقة مذبحة ، في اليوم الأول نهبوا معظم الشقق والمحلات التجارية اليهودية. في الأيام التالية اقتحم الجنود البلدة في مجموعات. تم كسر الزجاج في جميع الشقق اليهودية ، وسرقة الأشياء أو تحطيمها.
                        بالإضافة إلى السرقات ، قتل آل بوديونوفيت عدة يهود. تم اغتصاب حوالي 30 امرأة ، وتم تشويه من قاومن. (المعلومات التي قدمها الرفيق وايزبرغ إلى الكيفاني] Evobshchestkom).
                        ترششا ، مقاطعة كييف.
                        في 8 أكتوبر 1920 ، دخلت مخابرات بوديونوفسك المدينة ، 12-15 شخصًا فقط ، وبدأت في سرقة اليهود. في اليوم التالي ، مرت فرقة الفرسان السادسة عبر المدينة. من
                        وبرزت منه مفرزة من 130 شخصًا ، اندفعوا لسرقة اليهود. وكان شعار المشاغبين: اقتلوا اليهود والشيوعيين. لقد قتلوا اليهود بوحشية ، وألقوا بهم في النهر ، واغتصبوا النساء ، وأشعلوا النار في المنازل. استمرت المذبحة حتى 11 أكتوبر. بشكل عام ، قُتل حوالي 50 يهوديًا ، وأصيب 100-110 شخصًا ، وأحرقت 5 منازل ونهب جميع السكان اليهود تقريبًا. توقفت المذبحة بسبب اقتراب مفرزة من المؤيدين للدرميين.
                        (المعلومات التي قدمها الرفيق رخلس إلى كييف إيفوبشستكوم ، وشهادات كتبها الرفيق جيرجيل ، مفوض كييف إيفوبشستكوم).
                        Spichenians من مقاطعة كييف. حي Berdichevsky
                        في 4 أكتوبر 1920 ، انفصلت مفرزة قوامها حوالي 50 شخصًا عن جزء بوديونوفسك ، الذي سلب معظم السكان اليهود ، وقتل يهوديان.
                        في 5 أكتوبر ، استمرت عمليات السطو ، وانضم خدم قافلة الفرقة 47 إلى اللصوص. في نفس اليوم ، وصل سرب من سلاح الفرسان من Vakhnovka ، الذي طوق المكان وبدأ في السطو والقتل والاغتصاب لليهود. أولئك الذين حاولوا الفرار من البلدة تم القبض عليهم وقتلهم من قبل الجنود. كانت هناك حالة عندما رغب العديد من النساء في تجنب العنف وألقن أنفسهن في النهر. أخرجهما الجنود واغتصبوهما. بشكل عام ، كانت المذبحة وحشية للغاية. النساء كانت رؤوس أطفالهن محطمة بالحجارة
                        قطع الثدي ، وما إلى ذلك. قُتل عشرات الأشخاص ، واغتُصبت أكثر من 100 امرأة ،
                        تم نهب السكان بالكامل ، ودمرت المنازل. (تقرير من الرفيقين توب وكاراسيك إلى كييف إيفوبشستكوم والشهادات التي سجلها سكرتير قسم المساعدة في حاكم كييف للرفيق المذبذب إبيل).
                        روسوشا (سانت ليبوفيتس)
                        تم نهب جميع السكان اليهود من قبل وحدات فرقة الفرسان السادسة. هناك قتلى وجرحى (تقرير الرفاق توب وكاراسيك).
                        إلينتسي
                        احتلت أجزاء من الفرقة السادسة المكان وسلبته ثلاث مرات. نهب
                        حوالي 40 منزلا.
                        داشيف
                        نهب أفراد من فرقة الفرسان السادسة المدينة (تقرير [الجحيم] الرفيق حوض و
                        كاراسيك).
                        ماكاروف
                        دخل آل بودينوفيت المدينة ظاهريًا لمحاربة العصابات المحيطة ،
                        وهم أنفسهم سرقوا جميع السكان. (شهادة شاهد الحاخام م. ماكاروف ، سجلها الممثل المفوض من كييف Evobshchestkom الرفيق جيرجيل).
                        د. ناستينكي
                        قتل Budennovites يهوديين وجرح 2 (شهود] شهادات سجلتها KOPE في كييف).
                        ديرصومعة
                        في أوائل أكتوبر ، دخلت مفرزة من Budennovites المدينة. سخر الجنود من السكان اليهود ، وفي الليل نهبوا البلدة وقتلوا ثلاثة يهود. في اليوم التالي ، مرت مفرزة كبيرة عبر البلدة ، والتي سلبت جميع المنازل والمتاجر اليهودية (بيانات من Kyiv Evobshchestkom).
                        تالنوي
                        في بداية أكتوبر 1920 ، مرت وحدات من Budennovites عبر المدينة ،
                        الذي هزم الميليشيا ، ثم سلب السكان اليهود وقتلهم
                        6 أشخاص (معلومات من Kyiv Evobshchestkom.)

                        GA RF. واو R-1339. أب. 1. د 424. ل 119-119v. ينسخ.
                      2. +1
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من: svp67
                        كانوا الأكثر استعدادًا للقتال في جيش الأدميرال وقاتلوا حتى النهاية. وحججك هي محاولة لتشويه أفعالهم
                        هذه هي الحقائق ، وحجتك هي محاولة لتقديمهم كفرسان.
                        اقتباس من: svp67
                        وبشأن فوج السامور ، ماذا يمكنك أن تقول؟

                        نعم ، ليست المراجعات حقًا:
                        في عام 1905 ، أثناء الثورة التي اندلعت في روسيا ، تم إرسال كتائب الفوج لحراسة سكة حديد روستوف باكو ، وفي منطقة ديشلاغار ، مكان الانتشار الدائم للفوج ، بقي هناك ، بالإضافة إلى مقر ، سرية غير قتالية وفريق تدريب وموسيقى ، كانت الدرجات الأدنى منه في ليلة 17 يوليو 1906 ، انتفاضة الفوج [1]. .... استولى المتمردون على حصن ديشلاغارا ، ومكتب البريد ، والتلغراف ، ومستودع الأسلحة ، ومخازن الحراسة والثكنات. خلال المشاجرة قتلوا قائد الفوج العقيد ف. F. Lemkuhl. وقتل معه ثلاثة ضباط وكاهن من الفوج. .... أرسل رئيس الحامية الذي انتخبه المتمردون ، ضابط الصف فيدوت سامويلينكو [3] ، برقيات إلى فلاديكافكاز وباكو وكوساري تفيد بأن "حامية ديشلاغار استولت على السلطة بأيديهم" [4] ، وبعد ذلك بدأ المتمردون في الالتزام بتكتيكات الانتظار والترقب [2]. ..
                        ... في يونيو 1918 ، أسر فوج دروزدوفسكي العديد من جنود الجيش الأحمر في المعركة. من أولئك الذين يرغبون في الذهاب إلى جانب جيش المتطوعين ، تم تشكيل كتيبة الجندي الأول من الفوج ، والتي ، بعد أن تميزت في معركة قرية Tikhoretskaya ، حصلت بعد أيام قليلة على اسم المشاة الأول فوج الجندي. في وقت لاحق ، تم نقل لواء الفوج 1 المشاة سامور إلى الفوج ، وأصبح يعرف باسم السامور ...
                        قام بعض "العديد من رجال الجيش الأحمر" بتجنيد الكتيبة بأكملها ، ثم تم إلحاقهم بالفوج ، وهو لا يجتذب دعمًا جماهيريًا من السكان. ناهيك عن "شعبية" ما قبل الثورة للحكومة القيصرية في الفوج.
                        نعم ، كالعادة ، فإن محبي والد القيصر و "الفرسان البيض" يرسمون فظائع البلشفية:
                        اقتباس من: svp67
                        حسنًا ، حسنًا ، لنقرأ هذا من الأرشيف ..
                        ملخص المعلومات الواردة من لجنة كييف التابعة لـ Evobshchestkom حول المذابح التي تعرض لها السكان اليهود من قبل وحدات جيش الفرسان الأول في مقاطعة كييف. أوائل أكتوبر 1
                        ليس قبل 8 أكتوبر 1920 *

                        نعم ، فقط على هذا وكل شيء معلق ، وسأضيف:
                        "أبلغت أن الفرقة السادسة من جيش الفرسان الأول أمس واليوم مرت عبر موقع الفرقة الموكلة إلي ، والتي تقوم على طول الطريق بعمليات سطو جماعي وقتل ومذابح. أكثر من 6 شخصا قتلوا أمس ، [في م.] سالنيتسا رئيس اللجنة الثورية وعائلته قتلوا في منطقة العاصمة ليوبار أكثر من 50 شخصا. قتل. هياكل القيادة والمفوض لا تتخذ أي تدابير. الآن في بلدة أولانوف ، تستمر المذبحة التي يشارك فيها ثلاثة أسراب من اللواء الثاني من الفرقة السادسة من سلاح الفرسان الأول. ما هي الأوامر التي ستعطيها: ما إذا كان يجب استخدام القوة المسلحة ضد المذابح في ضوء حقيقة أن طاقم القيادة يشارك أيضًا في المذبحة ؛ من الواضح أن المعركة ضد المذابح ستأخذ شكل اشتباك مسلح بين القوزاق والبودينوفيت. بالأمس تحدثت مع قائد السادس. أبلغني قائد الفرقة أن المفوض العسكري للفرقة و
                        وقتل عدد من أفراد هيئة القيادة على أيدي جنودهم قبل أيام لإطلاقهم الرصاص على قطاع الطرق
                        . لا تستمع جماهير الجنود لقادتهم ، ووفقًا لما قاله القائد ، فإنهم لم يعودوا يطيعونه. الفرقة السادسة تتجه إلى الخلف بشعارات "اقتلوا اليهود والشيوعيين والمفوضين وأنقذوا روسيا" ، على الجنود اسم مخنو على شفاههم كقائد أعطى هذا الشعار. ... في [ح] الموظفين [ب] جنوب غرب بيتين. المفوض الأردني.
                        أمرت على الفور أحد أعضاء المجلس العسكري الثوري للجيش بالتوجه إلى موقع فرقة الفرسان الثامنة للتحقق من صحة التقرير أعلاه. متى
                        معقولية التقرير ، على الفور ترتيب فرقة الفرسان السادسة و ، ه
                        إذا كان من الضروري استخدام القوة المسلحة
                        ثم يعتمدون على فرقة الفرسان الثامنة. تقرير عن الأداء. رقم 8 المرجع السابق.

                        وقعه: المجلس العسكري قبل الثورة تروتسكي ، القائد العام كامينيف وعضو المجلس العسكري الثوري دانيشيفسكي.
                        لذلك لم يكن البلاشفة هم من نظموا المذابح وأشياء أخرى ، لقد قاتلوا فقط ضد هذا.
                        ارتكبت مذابح منفصلة في أوكرانيا من قبل الجيش الأحمر: في روسافا (فبراير 1919) ، في أومان (مايو 1919) ، في ليوبار (مايو 1920) ، نفذت المذابح من قبل فوج بوغونسكي وتاراشانسكي من جيش الفرسان الأول. قام جيش الفرسان الأول بمذابح وحشية بشكل خاص أثناء الانسحاب من بولندا في نهاية أغسطس 1920. كقاعدة عامة ، عاقبت السلطات السوفيتية مثيري الشغب بشدة ، وغالبًا ما أطلقوا النار عليهم.. على سبيل المثال ، في سبتمبر 1920 ، قام عضو المجلس العسكري الثوري لجيش الفرسان الأول ، ك. فوروشيلوف ، بحل الفرقة السادسة من آي. تم إطلاق الرصاص على 153 مثيري شغب.

                        https://allin777.livejournal.com/35056.html
                        بالمناسبة ، من نفس المكان الذي جاء منه الرابط الخاص بك ، فقط لسبب ما التزمت الصمت بشكل متواضع.
                      3. +1
                        أبريل 2 2020
                        Vladimir_2U "بالمناسبة ، من أين أتى الرابط الخاص بك ، فقط لسبب ما أبقيته صامتًا بشكل متواضع."
                        يضحك يحدث ذلك))) يبدو أن القوزاق شاركوا في المذابح. ومن خلال الهجر ، يمكن للمرء أن يقول إنه في الحرب الأهلية هو بلاء الجيوش. وفي البداية هربوا من الحمر. ومن البيض فروا طوال الوقت.
                      4. -1
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: Nagaybak
                        ومن خلال الهجر ، يمكننا القول إن هذه هي آفة الجيوش في الحرب الأهلية
                        نعم ، شيء مثير للاهتمام ، بالمناسبة ، فن عصابات الهاربين ضد سكان المدينة يُنسب دائمًا إلى الحمر.
                      5. +1
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        هذه هي الحقائق ، وحجتك هي محاولة لتقديمهم كفرسان.

                        ليس على نيلك. هذه محاولة لإظهار أن الصراع في بلدنا كان أعمق بكثير مما تحاول إظهاره.
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        قام بعض "رجال الجيش الأحمر" بتجنيد الكتيبة بأكملها ،

                        هذا هو تاريخ فوج واحد فقط. ولكي لا يحتقر "البيض" ، "الحمر" الأسرى بـ "التعبئة"
                    2. +4
                      أبريل 2 2020
                      اقتباس من: svp67
                      اقرأ "الفروسية الأولى" لبابل ، فربما تسقط "الغمامات" الخاصة بك ...
                      اقرأ كتاب Sholokhov's Quiet Flows the Don. حيث انخرط القوزاق في عملية سطو صريح لجميع الأشياء الجيدة ، بما في ذلك ممتلكات جيرانهم القوزاق ، الذين ذهبوا إلى الحمر ، في حين استولى الحمر على ما هو مطلوب للجبهة - الخيول في المقام الأول.
                      1. +1
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: ستيربورن
                        حيث انخرط القوزاق في عملية سطو صريح لجميع الأشياء الجيدة ، بما في ذلك ممتلكات جيرانهم القوزاق ، الذين ذهبوا إلى الحمر ، في حين استولى الحمر على ما هو مطلوب للجبهة - الخيول في المقام الأول.

                        أين أنكرت "فظائع" البيض؟ لكن ، أنا آسف ، لن أجعل "الملائكة" من "الحمر"
                      2. +1
                        أبريل 2 2020
                        في الحرب الأهلية لا يوجد أبيض ورقيق. قد يكون هناك بعض أكثر لائقة ، والبعض الآخر أقل لائقة
                      3. +1
                        أبريل 2 2020
                        اقتبس من فلادكوب
                        قد يكون هناك بعض أكثر لائقة ، والبعض الآخر أقل لائقة

                        ويمكنهم الاستغناء عنها على الإطلاق ...
                      4. +1
                        أبريل 3 2020
                        سيرجي ، الطبيعة البشرية هي أن هناك: لوداري - سوف يتعب من القتل ، مدمني العمل - سيكون مثل الآلة ، الرأي شرير والعكس صحيح
                2. +4
                  أبريل 2 2020
                  اقتباس من: svp67
                  ... والمؤشر أن الأفواج المكونة من العمال قاتلت حتى النهاية إلى جانب البيض

                  لم يكن لديهم مكان يذهبون إليه.
                  هناك مثل معروف: "الحرب ستنتهي ، وسيعود الجميع إلى ديارهم ، وسيذهب سكان إيجيفسك وفوتكينسك إلى قبورهم". كانوا يُنظر إليهم على أنهم خونة ، على أنهم "فلاسوفيت" خلال الحرب الوطنية العظمى.
                  ملاحظة: من فضلك لا تبدأ مناقشة موضوعية "الإدراك" وإمكانية إدراك التهديد.
                  1. -1
                    أبريل 2 2020
                    اقتباس: القائم بأعمال
                    لم يكن لديهم مكان يذهبون إليه.

                    آه .... ومن الذي أوصلهم إلى هذه الحياة التي تمردوا فيها على "الحمر"؟
                    وكرونشتات؟ وأهل تامبوف؟ ياروسلافل؟ شيء أكثر من اللازم "فلاسوفيتس". وبوجه عام ، فإن "الفلاسوفيت" هم خونة للوطن الأم الذين وقفوا إلى جانب أعدائها لدودين. ثم كانت هناك الحرب الأهلية. لا تخلط بين الأوقات والظروف
                    1. +1
                      أبريل 2 2020
                      لهذا السبب يجب على أعداء الشيوعيين البلاشفة ، أخيرًا ، أن يعترفوا بصدق بأنك أنت من أطلق الحرب الأهلية من أجل الاستيلاء على روسيا ، وأنك كنت خونة متعاونين تعاونت مع غزاة وطنهم من قبل المتدخلين. لكنك لن تعترف بذلك أبدًا ، لأنك لن تعترف أبدًا بالذنب على جرائمك.
                      1. -2
                        أبريل 2 2020
                        اقتبس من تاترا
                        هذا هو سبب أعداء الشيوعيين البلاشفة

                        ولكن ماذا عن أعداء "المناشفة الشيوعيين"؟
                        اقتبس من تاترا
                        أنك أنت من أطلق العنان للحرب الأهلية

                        آسف ، لكن الحقائق تقول خلاف ذلك. ومع ذلك ، فإن الحرب الأهلية أطلقها "البلاشفة" وأولئك الذين انضموا إليهم ، مما أدى إلى تفريق الجمعية التأسيسية ، حيث يمكن حل مسائل السلطة بشكل سلمي.
                        اقتبس من تاترا
                        وكانوا خونة متعاونين تعاونوا مع غزاة وطنهم ، المتدخلين.

                        معذرةً ، ولكن كيف يمكن تقييم استخدام القوات الأجنبية إلى جانب "الحمر"؟ ما هذا؟
                        اقتبس من تاترا
                        لأنك لن تعترف أبدًا بالذنب على جرائمك

                        هل أنت مستعد للقيام بذلك؟
                      2. +3
                        أبريل 2 2020
                        ذات يوم سألت أحد المحرضين - الآن ، حل البلاشفة الولايات المتحدة ، وماذا بعد ذلك ، كيف يمكن أن تندلع حرب أهلية مسلحة على نطاق واسع من هذا؟ ولم يستطع الإجابة ، لأن كل أعداء البلاشفة الشيوعيين يقسمون بـ "كتيبات" ، وهم أنفسهم لا يفهمون معانيها ، وغير قادرين على إثباتها وإثباتها. وسأجيب عليك بنفس الطريقة - كما فعلت معه - إن تبرير أولئك الذين أطلقوا العنان للحرب الأهلية في روسيا بعد ثورة أكتوبر ، بما في ذلك تبرير غزاة روسيا ، المتدخلين ، هو جريمة ضد روسيا و اشخاص.
                      3. -1
                        أبريل 2 2020
                        اقتبس من تاترا
                        ذات يوم سألت أحد المحرضين - الآن ، حل البلاشفة الولايات المتحدة ، وماذا بعد ذلك ، كيف يمكن أن تندلع حرب أهلية مسلحة على نطاق واسع من هذا؟

                        من المؤسف أن الشخص ، بعد أن قال "أ" ، لا يمكنه الإجابة عليك بشأن "ب".
                        سأخبرك ... لقد تعزز التخلي عن سلطة الإمبراطور من خلال الاتصال الذي مفاده أنه وفقًا للتقاليد الروسية القديمة ، سيتم تقرير المصير السياسي الإضافي لروسيا في الجمعية التأسيسية لعموم روسيا.
                        لأن الحكومة كانت مؤقتة ، فقد عملت قبل عقدها.
                        فكر الآن كيف حدث ، حسب كلماتك ، أن "البلاشفة ، الذين يتمتعون بتأييد ساحق من الشعب" ، قاموا بتفريقها ... نعم ، ببساطة لأنهم لم يكن لديهم هذا الدعم. لم تكن موجودة ، حتى في السوفيت.
                        لكنهم كانوا حاسمين للغاية حقًا ، ولم يقتصر الأمر على تفريق الاجتماع ، بل أطلقوا عدة مظاهرات احتجاجًا على ذلك ، في سانت بطرسبرغ وموسكو ، من خلال هذه الأعمال ، سفكوا الدماء أولاً ، في مواجهة مدنية ، وثانيًا أظهروا أنفسهم "، على حد سواء في عيون الناس والمجتمع الدولي. لا أستطيع أن أقول أي شيء جيد عن السيد أدولف هتلر ، لكنه وحزبه وصلوا إلى السلطة بشكل قانوني ... لذلك تمتعوا حقًا بالدعم الكامل من السكان في ذلك الوقت. فيما يلي بعض التقلبات في التاريخ.
                      4. 0
                        مايو 11 2020
                        في بداية الحرب الأهلية ، كانت الميزة الساحقة إلى جانب الحمر. كانت "الحملة الجليدية" للجيش التطوعي (فبراير - مايو 1918) هي العمل النشط الوحيد للبيض في هذه الفترة ، وكان هذا ، في الواقع ، حفنة من الضباط دائمًا تحت تهديد الإبادة الكاملة ، لكنهم سقطوا باستمرار. الحواجز الحمراء ، لأنهم ، على عكس الريدز ، كانت كل معركة هي الأخيرة. لم يكن للجيش المتطوع خلفية صلبة ولا مساحة كبيرة للتعبئة ، سواء كانت طوعية أو قسرية ، حتى عندما اندلعت من الحلبة ، وبالطبع لا يزال المتطوعون غير قادرين على القيام بعمليات هجومية نشطة ، وسيظلون سحقين. كان الأمر مضطربًا على نهر الدون ، لكن القوزاق ترددوا - كان مصير أتامان كالدين لا يزال حاضرًا في ذاكرته. لا ينبغي أن ننسى أيضًا أنه وفقًا لبنود ميثاق بريست ، احتلت ألمانيا والنمسا-المجر خلال هذه الفترة أوكرانيا وبيلاروسيا تقريبًا دون مقاومة ، وقضيا على احتلال دول البلطيق ، لكنهما استمرتا في ذلك. لا تتحرك أبعد من ذلك. ربما كان فيلهلم ، على عكس هتلر ، خائفًا من الذهاب بعيدًا.

                        لن أنتقد سلام بريست هنا - على ما يبدو ، في تلك اللحظة لم يكن هناك حقًا مخرج آخر ، وهذا السلام ليس نتيجة تفريق نوع من الاجتماع هناك ، ولكن الأمر رقم 1 للحكومة المؤقتة ، مما تسبب في تحلل شبه كامل من قبل جيش أكتوبر 1917. إذا ظلت الحكومة المؤقتة مكتوفة الأيدي (الوضع غير مؤكد إلى حد ما) ، فستضطر إلى فعل الشيء نفسه.

                        لكن ترتيب الرفيق. أثار تروتسكي حول نزع سلاح الفيلق التشيكوسلوفاكي (25 مايو) ، الذي ذهب سلميًا إلى فلاديفوستوك بأسلحة ثقيلة ، تمردًا للجيش التشيكوسلوفاكي والتدخل التشيكوسلوفاكي ، والذي قبله قطاع عريض من السكان بقوة. كانت الرتب الأخيرة من السلك في تلك اللحظة في بينزا. بالمناسبة ، هبط اليابانيون أيضًا في فلاديفوستوك في تلك اللحظة - لحماية حياة وممتلكات المواطنين اليابانيين بالطبع. هنا تماسك البيض ، تحت غطاء التشيكوسلوفاكيين ، وأصبحوا أكثر نشاطًا. بدون أمر نزع السلاح ، كان من الممكن أن يتم قمع حادثة تشيليابينسك. أعتقد أن Com. لم يستطع تروتسكي أن يفشل في فهم أن مفارز الحرس الأحمر الضعيفة لم تكن قادرة على نزع سلاح الفيلق التشيكوسلوفاكي الذي يبلغ قوامه 50 ألف جندي. نتيجة لذلك ، ظهرت على الفور جبهة على طول خط السكك الحديدية العابر لسيبيريا من بينزا إلى فلاديفوستوك ، وكان الوطن الاشتراكي في خطر. هذا هو فارق بسيط. بغض النظر عن حل الجمعية التأسيسية.

                        لقد تعلمنا بطريقة أن أداء السلك التشيكوسلوفاكي ، بالمناسبة ، شيء ، وكما كان ، ليس تدخلاً. مجرد نوع من التمرد - "لا يمكن أن يكون التمرد ناجحًا ، إذًا يطلق عليه اسمًا مختلفًا". حسنًا ، ماذا عن. الاخوة التشيك. لكن في الواقع ، هذا هو أول عمل تدخل على أراضي روسيا نفسها ، أكبر بكثير من كل ما حدث من قبل ، إذا تم استبعاد أوكرانيا وبيلاروسيا من الاعتبار - لم يكن لدى الحكومة السوفيتية أي قوات على الإطلاق ضد مليون النمساوي الألمان ، و في الوقت الحالي - قبل الوقت الذي كانت فيه أوكرانيا وبيلاروسيا قطاعين منفصلين. بعد أداء الفيلق التشيكوسلوفاكي أصبحت الحرب الأهلية واسعة النطاق. قبل ذلك ، كانت هناك بؤر منفصلة.
                      5. +6
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من: svp67
                        آسف ، لكن الحقائق تقول خلاف ذلك. ومع ذلك ، فإن الحرب الأهلية أطلقها "البلاشفة" وأولئك الذين انضموا إليهم ، مما أدى إلى تفريق الجمعية التأسيسية ، حيث يمكن حل مسائل السلطة بشكل سلمي.

                        اسمعوا ، قبل البلاشفة ، حاول الجنرال كورنيلوف تفريق الجمعية التأسيسية ("تمرد كورنيلوف") ، ولكن دون جدوى. لم تقرر الجمعية التأسيسية أي قضايا ، لذلك تم تفريقها باعتبارها غير ضرورية. لا تلوم البلاشفة على كل شيء. بالمناسبة ، بدأ كورنيلوف وأنصاره (أتامان كالدين ، الذي كان معه كورنيلوف في أيام كيرينسكي) حربًا أهلية ، ثم بدأت بالفعل - أطلق بوتيلكوف النار على الأسير تشيرنيتسوف وانفصاله عن نهر الدون ، ثم كان بوتيلكوف أعدمه القوزاق ، ونذهب كل 80 شخصًا من فرقته وخارجها
                      6. +2
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: ستيربورن
                        اسمعوا ، قبل البلاشفة ، حاول الجنرال كورنيلوف تفريق الجمعية التأسيسية ("تمرد كورنيلوف") ، ولكن دون جدوى.

                        كيف يمكن تفريق ما لم يتم تنفيذه بعد؟ أين المنطق؟ عدم السماح بتنفيذها - ربما ، على الرغم من أن ما أراده كورنيلوف ، فلن نكتشف ذلك الآن. بالمناسبة ، كورنيلوف ، كمرشح ، ليس أسوأ من لينين ، ولا يزال ذلك النبيل ، ممثل الطبقة المستغلة. لكنه لم يستطع. لكن لينين فعل ذلك.
                      7. +2
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من: svp67
                        كيف يمكن تفريق ما لم يتم تنفيذه بعد؟ أين المنطق؟
                        حسنًا ، لقد كنت مخطئًا قليلاً ، مرتبكًا مع الحكومة المؤقتة. لكن من أين أتيت بفكرة أن هذا الاجتماع ، الذي هو إلى حد كبير تجريدي ، حسم أي شيء في أزمة ؟!
                        اقتباس من: svp67
                        بالمناسبة ، كورنيلوف ، كمرشح ، ليس أسوأ من لينين ، ولا يزال ذلك النبيل ، ممثل الطبقة المستغلة.
                        حسنًا ، أنت تعطي - كورنيلوف ، هذه ديكتاتورية عسكرية ، جنرال. ولينين مفكر بالدرجة الأولى ، رئيس الحزب ، بأفكار جديدة. لم يستطع كورنيلوف ذلك ، لأنه لم يكن وراءه شيء سوى طموحاته الخاصة
                      8. 0
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: ستيربورن
                        لكن من أين أتيت بفكرة أن هذا الاجتماع ، الذي هو إلى حد كبير تجريدي ، حسم أي شيء في أزمة ؟!

                        لم يعد من الممكن إعادة كتابة التاريخ. واستجبت لرسالة التأييد الشعبي العالمي. إذا كانت قد فعلت ذلك ، فلن تكون هناك حاجة لتفريق هذا الاجتماع. كانوا فقط يستدعون البلاشفة إلى السلطة وهذا كل شيء
                        اقتباس: ستيربورن
                        حسنًا ، أنت تعطي - كورنيلوف ، هذه ديكتاتورية عسكرية ، جنرال. ولينين مفكر بالدرجة الأولى ، رئيس الحزب ، بأفكار جديدة.

                        عذرا ، لكن لينين هو أيضا ديكتاتورية ، دكتاتورية البروليتاريا
                      9. +4
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من: svp67
                        كورنيلوف ، كمرشح ، ليس أسوأ من لينين

                        في نظر الأغلبية في ذلك الوقت ، لم يكن هناك من هو أفضل من لينين ، لأنه. فقط حزبه دافع عن إنهاء فوري للحرب - الفكرة الأكثر طلبًا. كان الباقون يؤيدون استمرار الحرب ، وبالتالي خسروا.
                      10. 0
                        أبريل 2 2020
                        أوافق هنا: لقد التقط البلاشفة ما أراد الفلاحون سماعه. في البداية ، غزا البلاشفة الفلاحين الجميلين
                      11. +1
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس: سحر ميدوفيتش
                        فقط حزبه دافع عن إنهاء فوري للحرب - الفكرة الأكثر طلبًا. كان الباقون يؤيدون استمرار الحرب ، وبالتالي خسروا.

                        ليس صحيح تماما. ثم تم دعم البلاشفة من قبل الاشتراكيين الثوريين اليساريين
                      12. +2
                        أبريل 2 2020
                        في الواقع ، كان إل جي كورنيلوف من أصل "حقير" وليس من "مولود".
                        كان كورنيلوف السياسي أسوأ من الجندي كورنيلوف
                      13. +2
                        أبريل 2 2020
                        اقتبس من فلادكوب
                        كان كورنيلوف السياسي أسوأ من الجندي كورنيلوف

                        أسد برأس كبش ...... هذا ما أسموه.
                3. +3
                  أبريل 2 2020
                  اقتباس من: svp67
                  خاصة إذا كنت تعرف الطرق التي تم تحقيقها ، فلا داعي للدهشة.

                  لذلك كان معروفًا لفترة طويلة. كانت الأساليب مختلفة جدا. فمثلا:
                  1. ".. ثم ذهب جميع أفراد شعبنا إلى دون ، إلى كراسنوف. وإلى أين يجب أن أذهب بعد صدمة القذيفة؟ لكن بعد ذلك لم أعرف كيف أفعل أي شيء سوى كيف أقاتل. وبعد ذلك أعلنوا للتو عن التجنيد في الجيش الأحمر ".
                  2. "لقد أصبحت على صلة بجندي في الجبهة خلال سنوات الحرب (1 MV-SM). ثم ذهبوا جميعًا إلى فريق Reds. حسنًا ، من أين أنا منهم؟"
                  3. "... نحن ، رفاقك القدامى في السلاح ، نناشد مشاعر الحب والإخلاص للوطن الأم ، ونناشدكم بطلب عاجل لنسيان كل الإهانات ، بغض النظر عمن وأين سببها ، وإخلاصًا. اذهب مع نكران الذات الكامل والاستعداد للجيش الأحمر والخدمة هناك ليس بدافع الخوف ، ولكن بدافع الضمير ، بحيث من خلال خدمتهم الصادقة ، وليس الحفاظ على الحياة ، للدفاع عن روسيا العزيزة علينا بأي ثمن وعدم السماح بنهبها ... "
                  والدور الرئيسي لعبه بالطبع العامل الجغرافي. كل من انتهى به المطاف في المنطقة "الحمراء" ذهب إلى الحمر ، الذين ذهبوا إلى آخر ... أيا كان الذي أرسل الاستدعاء ، فقد ذهبوا إلى ذلك.
                  اقتباس من: svp67
                  إلى جانب البيض ، قاتلت حتى النهاية أفواجًا مكونة من عمال وسجناء سابقين في الجيش الأحمر - أليس هذا مؤشرًا؟

                  بالتأكيد مؤشر. خاصة في ضوء حقيقة أن القيادة البيضاء حاولت إبعاد أفواج إيجيفسك وفوتكينسك عن بعضها البعض خوفًا من قيامهم بترتيب حرب أهلية متبادلة على نطاق محلي ... سلبي
                  1. -1
                    أبريل 2 2020
                    سحر ميدوفيتش ، إن لم أكن مخطئا ، من بروسيلوف؟
                    1. -1
                      أبريل 2 2020
                      ص 3 - نعم ، ولكن ليس فقط من Brusilov.
            2. +6
              أبريل 2 2020
              اقتباس من: svp67
              ... تدل الممارسة على أن معظم السكان لا يهتمون بمن طالما هو الفائز ...

              ماذا تمارس؟
              من هو الفائز؟
              لا يمكن أن يكون المشاركون في المواجهة "كلهم نفس الشيء".
              لكي تكون فائزًا ، يجب أن تصبح واحدًا أولاً.
              1. -2
                أبريل 2 2020
                اقتباس: القائم بأعمال
                ماذا تمارس؟

                الحرب الأهلية...
                اقتباس: القائم بأعمال
                من هو الفائز؟

                خصومك في المواجهة المدنية
                اقتباس: القائم بأعمال
                لا يمكن أن يكون المشاركون في المواجهة "كلهم نفس الشيء".

                المشاركون - لا ، لكن المراقبين ، نعم ... وإلا لكانوا قد انتقلوا إلى فئة المشاركين
                اقتباس: القائم بأعمال
                لكي تكون فائزًا ، يجب أن تصبح واحدًا أولاً.

                ولكي تصبح واحدًا ، يجب على المرء أن يطبق المهارة وقوة الإرادة والمثابرة في تحقيق الهدف ، وغالبًا ما يكون عديم الضمير في اختيار الأساليب والحلفاء
            3. تم حذف التعليق.
            4. +2
              أبريل 2 2020
              أنا موافق. إذا نظرت عن كثب ، في ربيع عام 1920 ، لم تكن كل روسيا تدعم البلاشفة: بالنسبة للعديد من القرويين الأوكرانيين ، مخنو هو صنم ، في العديد من المقاطعات كان الاشتراكيون الثوريون أقوياء
            5. +2
              أبريل 2 2020
              أوافق على ذلك: كان معظم الفلاحين أرجوانًا وقوتهم في المدينة. كان لدى الفلاحين في القرى ما يكفي من الأسلحة وما يكفي من أتامان "ضيق الأفق"
          2. بعد ذلك - "نعطي الأرض للفلاحين ، ونقوم بدفع العمال إلى المتاجر للعمل 8 ساعات في اليوم" - خنق الضفدع ملاك الأراضي النبلاء.
            كيف عملت إنجلترا والولايات المتحدة؟ كيف تشتتت الارض؟
            هل كان ذلك مستحيلًا حقًا - إنه ممكن وضروري !!! - هل سيتم الإعلان عن نصف إجراءات من دكاكين RCP (ب)؟
        2. +3
          أبريل 2 2020
          اقتباس من: svp67
          ... كان لديهم وطن وكانوا مدعومين أيضًا من قبل جزء من السكان.

          جزء أصغر. كلما كان ذلك أقل.
          1. -4
            أبريل 2 2020
            اقتباس: القائم بأعمال
            كلما كان الأمر كذلك ، كلما قل.

            أكرر مرة أخرى أن الشعب دائما لمن يفوز ... خاصة إذا كان الفائز حازما وثابتا في قمع الخلاف.
            1. +3
              أبريل 2 2020
              اقتباس من: svp67
              ... أكرر مرة أخرى أن الشعب دائما لمن يفوز ... خاصة إذا كان الفائز حازما وثابتا في قمع الخلاف.

              أنت تخلط بين السبب والنتيجة. في الحرب الأهلية ، تلك التي ينتصر الشعب من أجلها. الفائز هو الذي يقترح أهدافًا ووسائل تحقيق مقبولة لدى الجزء النشط (العاطفي) من السكان.
              اقتباس من: svp67
              المشاركون - لا ، لكن المراقبين ، نعم ... وإلا لكانوا قد انتقلوا إلى فئة المشاركين

              عندما انتقلت الغالبية العظمى من "المراقبين" إلى فئة "المشاركين" ، أدرك المتدخلون / الحلفاء أخيرًا عدم جدوى مساعدة الأقلية ، مما قلل من الخسائر ووقت المواجهة.
              الحركة البيضاء ، في المرحلة الأخيرة من الحرب الأهلية ، "يمكن مقارنتها بالجثة" المجلفنة "، وبدون تدخل خارجي ، ستتوقف عن الحركة وتستمر في التحلل.
              1. +1
                أبريل 2 2020
                اقتباس: القائم بأعمال
                في الحرب الأهلية ، تلك التي ينتصر الشعب من أجلها.

                لا ... في الحرب الأهلية ، الفائز هو من لديه منظمة أكثر قتالية ويعرف كيف يغتنم اللحظة. وقد أظهرت أوكرانيا الحالية ذلك بشكل مثالي
                اقتباس: القائم بأعمال
                عندما انتقلت الغالبية العظمى من "المراقبين" إلى فئة "المشاركين" ، أدرك المتدخلون / الحلفاء أخيرًا عدم جدوى مساعدة الأقلية ، مما قلل من الخسائر ووقت المواجهة.

                التدخلات شهدت للتو من سيفوز ...
                اقتباس: القائم بأعمال
                الحركة البيضاء ، في المرحلة الأخيرة من الحرب الأهلية ، "يمكن مقارنتها بالجثة" المجلفنة ".

                لكن هذا لا يعني أنها لم تحظ بدعم جزء من السكان ، حتى في تلك اللحظة وبعد ذلك ... تصرف الحرس الأبيض تحت الأرض ، لكن لا يمكنه القيام بذلك بشكل مسبق دون دعم السكان.
                1. -1
                  أبريل 2 2020
                  اقتباس من: svp67
                  لكن هذا لا يعني أنها لم تحظ بدعم جزء من السكان ، حتى في تلك اللحظة.

                  جزء أصغر متلاشي ، "في تلك اللحظة".
                  لنبدأ من جديد؟
                  اقتباس من: svp67
                  ...وبعد ذلك...

                  حتى الآن تجد الدعم من جانبك.
                  اقتباس من: svp67
                  ... تصرف الحرس الأبيض تحت الأرض ، لكن بدون دعم السكان لا يمكنه فعل ذلك مسبقًا

                  ستكون قادرة على العمل بدون دعم السكان ، ولكن ليس من أجل الفوز.
                  هل سنناقش المتعاونين خلال الحرب الوطنية العظمى؟
                  1. -1
                    أبريل 2 2020
                    اقتباس: القائم بأعمال
                    جزء أصغر متلاشي ، "في تلك اللحظة".
                    لنبدأ من جديد؟

                    اريد ان؟ نعم سهل
                    اقتباس: القائم بأعمال
                    حتى الآن تجد الدعم من جانبك.

                    أنا فقط أذكر حقيقة تاريخية
                    اقتباس: القائم بأعمال
                    ستكون قادرة على العمل بدون دعم السكان ، ولكن ليس من أجل الفوز.

                    بعد ذلك ، بناءً على النتائج والوضع الحالي ، استمتعوا دائمًا بهذا الدعم.
                    اقتباس: القائم بأعمال
                    هل سنناقش المتعاونين خلال الحرب الوطنية العظمى؟

                    وما علاقتهم بالحرب الأهلية؟
                2. +2
                  أبريل 2 2020
                  "لقد رأى المتدخلون للتو من كان الفائز" سيرجي ، أنا أتفق معك هنا (تقريبًا) بشكل عام ، توقف التدخل بحلول عام 1919. كان هذا أيضًا على الموقع. واليونانيون والفرنسيون ومن كان هناك. وأجبروا على لف صنارات الصيد. مع اليابانيين ، "موسيقى" مختلفة قليلاً في
            2. +3
              أبريل 2 2020
              "أكرر مرة أخرى أن الشعب دائما لمن يفوز ... خاصة إذا كان الفائز حازما وثابتا في قمع الخلاف"

              غباء ... وصل الألمان في الحادي والأربعين إلى موسكو - لم يكن أجدادي من أجلهم ، وربما كان أسلافك - لا أعرف ... توفي جدي بالقرب من موسكو في الحادي والأربعين من ديسمبر ، والثاني بالقرب من ستالينجراد ... 41 أبريل 41 بالقرب من برلين ...
              1. -2
                أبريل 2 2020
                اقتباس من pivnik
                غباء ... وصل الألمان في الحادي والأربعين إلى موسكو - لم يكن أجدادي من أجلهم ،

                هل أنت بخير مع المنطق؟ أنت لا تتدخل الآن في نزاع أهلي بين سكان بلد واحد وحرب بقاء مع عدو أجنبي
                1. +2
                  أبريل 2 2020
                  فعلا؟ بدون دعم دول الوفاق (ودعونا نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية - المحتلين) ، من غير المرجح أن تستمر الحركة البيضاء لفترة طويلة + لم يكن لديهم ما يعطونه للجماهير ، ولم تكن هناك أيديولوجية - باستثناء ربما فقط "البيض" الإرهاب "(لكي نكون منصفين ، دعنا نقول - الحمر إذا كان" الإرهاب "أقل ، ثم ليس كثيرًا) ... والآن دعنا نواصل تفكيرك ... - في الحرب العالمية الثانية كان هناك أيضًا" طابور خامس " - وفقًا لمنطقك ، يمكننا أن نستنتج أن "الألمان" ساعدوهم ببساطة ، لكن لسبب ما لم يدعمهم الناس ، رغم أنهم جاءوا إلى موسكو ...
                  1. 0
                    أبريل 2 2020
                    اقتباس من pivnik
                    والآن دعنا نواصل تفكيرك ... - كان هناك أيضًا "طابور خامس" في الحرب العالمية الثانية - وفقًا لمنطقك ، يمكننا أن نستنتج أن "الألمان" ساعدوهم ببساطة ، ولكن لسبب ما لم يدعمهم الناس لهم ، رغم أنهم وصلوا إلى موسكو ...

                    لقد أوضحت وجهة نظرك الآن. أكرر لكم مرة أخرى أن الحرب الأهلية والحروب بين الدول حروب مختلفة.
                    1. +1
                      أبريل 2 2020
                      في كلماتك ، لا يوجد سوى تحيز واحد ومنطق موضوعي قليل جدًا ، وبالتالي لا أرى أي سبب لمواصلة خلافنا ... دعنا نبقى مع آرائنا ...
                      1. +2
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من pivnik
                        في كلماتك ، فقط التحيز يأتي

                        آسف ، لكنك تتحدث عن نفسك. بالنسبة لك ، كل شيء "أبيض" و "أسود" ، لكن العالم ليس كذلك ...
                        اقتباس من pivnik
                        دعنا نتمسك فقط بآرائنا ...

                        جيد. الصحة و 36,6 على ميزان الحرارة
                      2. +1
                        أبريل 2 2020
                        يجب ألا تمرض أنت وأحبائك أيضًا ... الآن - ربما يكون هذا هو الشيء الأكثر أهمية ...
                      3. +1
                        أبريل 2 2020
                        وهذا سؤال مثير للاهتمام. وماذا سيحدث لو انتصرت الحركة البيضاء فجأة؟ إلى أين ستذهب البلاد؟ يبدو لي أنه سيكون أكثر فظاعة ، في الصراع على السلطة ، ستغرق البلاد ببساطة في الدم ، وتدمر ... وعلى هذه الخلفية ، فإن "الطاغية الدموي" سيكون مجرد مزحة صبيانية ...
                      4. +3
                        أبريل 2 2020
                        اقتباس من pivnik
                        وماذا سيحدث لو انتصرت الحركة البيضاء فجأة؟

                        يمكن افتراض ما يلي:
                        1. سيتعين عليهم قمع تمرد كرونشتاد وتامبوف وسيبيريا وأوكرانيا والعديد من الانتفاضات والتمردات الأخرى.
                        2. حل (ربما بوسائل مسلحة) قضايا الحدود مع بولندا وفنلندا ورومانيا ودول البلطيق والقوقاز وآسيا الوسطى ، إلخ.
                        3. حل قضية الأرض ، وفي ضوء حقيقة أن الفلاحين وافقوا على نسخة واحدة فقط من هذا القرار - لا أريد حتى التفكير فيما كان سينتج عنه.
                        كل هذا مجرد برنامج صغير.
    2. +3
      أبريل 2 2020
      67
      شن البيض ، جنبًا إلى جنب مع المتدخلين ، حربًا ضد شعوبهم بنفس الطريقة التي شنها النازيون لاحقًا. كما قامت عصابات وبسماتشي وقوميين آخرين بالسرقة والقتل وقدموا تبريرًا سياسيًا للحق في القتل والنهب.
      خدم معظم * فرسان الحركة البيضاء * النازيين ، وهذا يتحدث أكثر من أي كلمة عن ملامحهم السياسية.
      اليوم لم يتغير الوضع ، هناك دول عنصرية علنية ذات أنظمة ديمقراطية في أوروبا تحت حماية الولايات المتحدة ، ويخدمها الديمقراطيون الليبراليون بأمانة.
      1. -5
        أبريل 2 2020
        اقتباس: Vasily50
        شن البيض جنبًا إلى جنب مع المتدخلين حربًا ضد شعوبهم بنفس الطريقة التي شن بها النازيون لاحقًا.

        أنت لست على حق. أنت تخلط كل شيء معًا. الأول كان صراعًا مدنيًا داخل دولة واحدة ، حيث قاتلت التشكيلات الأجنبية إلى جانب كلا المتحاربين. هل تريد المجادلة؟ لكن الثاني هو صراع دولتين ، بل اتحاد دولتين ، حيث شارك "المتعاونون" و "الخونة" إلى جانب كلا الطرفين المتحاربين ، من وجهة نظر البعض ، أو "المقاتلون من أجل مستقبل أكثر إشراقًا" من وجهة نظر الآخرين.
        لكن هذين صراعين مختلفين في الواقع.
      2. 0
        أبريل 2 2020
        فاسيلي 50 (ديمتري):خدم معظم * فرسان الحركة البيضاء * النازيين ، وهذا يتحدث أكثر من أي كلمة عن ملامحهم السياسية.

        إنه يقول فقط أنك غير كفء في هذا الأمر ، بعبارة ملطفة. نعم فعلا
        تُظهر بيانات الحسابات العسكرية الخاصة عن عدد الجيوش البيضاء المتعلقة بفترة ازدهار أقوى حركة بيضاء ، بحلول مايو 1919 ، أنه حتى في هذه الفترة لم يتجاوز عدد الجيوش البيضاء النظامية 682,0 ألف روح.
        وفقًا لـ K. Alexandrov ، قام حوالي 1941 مليون مواطن من جمهورية إنغوشيا السابقة والاتحاد السوفيتي بأداء الخدمة العسكرية إلى جانب ألمانيا في 1945-1,24. كم منهم كان من تسميهم "فرسان حركة البيض"؟
        وفقًا لـ KGB في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في المجموع ، قاتل ما يصل إلى 21 ألف مهاجر أبيض وأطفالهم ضد الاتحاد السوفيتي بأسلحة في أيديهم. وفقًا لاستنتاجات المؤرخ الكسندروف ، فإن هذا يمثل 5 ٪ فقط من إجمالي عدد المهاجرين الروس في أوروبا. و 0,017٪ من العدد الإجمالي للمتعاونين "الروس".
        من منشورك ، يتخيل المرء أن معظم الهجرة الروسية كانت إلى جانب ألمانيا. ومع ذلك ، في الواقع ، لم تدعم الأغلبية عدوان هتلر ورفضت التعاون مع الرايخ. لم يكن معظم الروس الذين يقاتلون إلى جانب النازيين مهاجرين ، بل من مواطني الاتحاد السوفيتي الذين انضموا إلى العدو أثناء وجودهم في الأسر أو في الأراضي المحتلة.
        1. 0
          أبريل 2 2020
          . لا حاجة.
          كانت الحركة البيضاء غير متجانسة ، وكان النبلاء السابقون فقط يعتبرون * فرسانًا * ، والباقي * * ماشية رمادية * وآخرون انضموا إليهم.
          في المجموع ، من أراضي الاتحاد السوفياتي ، جمع الألمان معًا أقل بقليل من مليون من المتواطئين في رجال الشرطة والقوات الأخرى. يشمل هذا الرقم البلطيين والغربيين من بيلاروسيا وأوكرانيا.
          * السابقون * الذين خدموا النازيين ، بمجرد القبض عليهم ، دخلوا على الفور في فولكس دويتشه ، ثم إلى الجورجيين - الأرمن - الأذربيجانيين ، وإلى أي شخص ، حتى لا تتفاقم. علاوة على ذلك ، لم يعترفوا بأنفسهم كمواطنين في الاتحاد السوفياتي.
          حوالي مليون * سابقًا * ، القوزاق وغيرهم من المذنبين خدموا الصينيين واليابانيين في الشرق الأقصى. بدأوا في التشتت عندما أدركوا أنه سيتعين عليهم قريبًا الرد على التواطؤ. بحلول سبتمبر ، كان هناك حوالي نصف مليون غادر ، وكان لديهم عائلات ...
          1. -1
            أبريل 2 2020
            لا حاجة.

            لا حاجة. لا ، هذه ليست حجة. من الأسهل بكثير التصويت معارضًا بدلاً من تبرير الاعتراض.
            بلغ إجمالي عدد المهاجرين من روسيا الذين هاجروا في 1918-1924 نتيجة الحرب الأهلية ، وفقًا لخدمة اللاجئين في عصبة الأمم ، 1 مليون شخص اعتبارًا من 1926 نوفمبر 2,252:
            وفقًا لتقديرات الصليب الأحمر الأمريكي ، استقبلت أمريكا مليون و 1 ألف شخص ، واستقبلت أوروبا 194 ألفًا وفقًا لعصبة الأمم: استقبلت فرنسا حوالي 958,5 ألف شخص ؛ حوالي 200 ألف شخص - قبلتهم ألمانيا ؛ حوالي 200 ألف - قبلتها جمهورية تركيا ؛ في الصين كان هناك 300 ألف شخص ، في يوغوسلافيا ولاتفيا وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا - حوالي 76 ألف شخص لكل منهم ، واليونان - 40 ألف نسمة. ومن بينهم حوالي 37 ألف من سكان المقاطعات البولندية والبلطيق التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية من قبل. الحرب العالمية الأولى ثم أدرجت في الدول ذات السيادة المشكلة حديثًا. ("بيانات خدمة اللاجئين في عصبة الأمم 800" المجلد الثاني ، واشنطن) ، (إجمالي عدد المهاجرين من روسيا الذين هاجروا في 1926-2 نتيجة الحرب الأهلية وفقًا لخدمة اللاجئين في عصبة الأمم / س 1918 )
            وفي الوقت نفسه ، قدر عدد المشاركين المباشرين في "الحركة البيضاء" وأفراد أسرهم بـ 190 ألف شخص. والباقي من النبلاء ورجال الأعمال والمثقفين والقوزاق ورجال الدين وموظفي الخدمة المدنية والمدنيين غير المرتبطين بهم. ("روسيا و مناطقها في القرن العشرين: الهجرة "/ تحرير O. Glezer و P. Polyana. - M.: OGI ، 2005. - S. 493-519)

            خدم معظم * فرسان الحركة البيضاء * النازيين ، وهذا يتحدث أكثر من أي كلمة عن ملامحهم السياسية.

            غالبية؟ ثبت
            وفقًا للمعهد الروسي للدراسات الاستراتيجية ، من بين 100٪ من الرجال المهاجرين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 60 عامًا القادرين على حمل السلاح في 1941-45:
            20٪ تعاطفوا مع الحرب الألمانية ضد الاتحاد السوفيتي ،
            5٪ أيدوا صراحة النازيين أو قاتلوا ضد الاتحاد السوفيتي (21 ألف شخص)
            60٪ اختاروا استراتيجية عدم المشاركة في الحرب
            10٪ اتخذوا موقفا معارضا للنظام النازي.
            .5٪ من المهاجرين انضموا إلى حركة المقاومة إلى جانب الشيوعيين الأوروبيين. في أغلب الأحيان ، نشأ الشباب الروسي في البلقان وفرنسا ، حيث كانت الأفكار اليسارية دائمًا قوية.
            قاتل أكثر من 3000 مهاجر أبيض في القوات المسلحة لفرنسا وحدها.
            حوالي 6 آلاف من أعضاء حركة المقاومة الفرنسية وبلجيكا ويوغوسلافيا
            شارك 5 مهاجر أبيض من القوزاق في القوات المسلحة الأمريكية في المعارك ضد النازية.
            ("هجرة البيض في الحرب العالمية الثانية" / تحرير ل. ريشيتنيكوف. - م: RISI ، 2012)
            في المجموع ، من أراضي الاتحاد السوفياتي ، جمع الألمان معًا أقل بقليل من مليون من المتواطئين في رجال الشرطة والقوات الأخرى.

            1,24 مليون أقل بقليل من مليون؟ ثبت
            حوالي مليون * سابقًا * ، القوزاق وغيرهم من المذنبين خدموا الصينيين واليابانيين في الشرق الأقصى.

            مليون أكثر ، مليون أقل - ما الفرق ثبت يضحك
            قبل الثورة ، كان عدد المستعمرات الروسية في منشوريا لا يقل عن 200 ألف شخص ، وبحلول تشرين الثاني (نوفمبر) 1926 ، مع مراعاة 76 ألف هجرة "بيضاء" ، كان عددهم 288 ألف شخص (https://ru.wikipedia.org / wiki / White_emigration) ("بيانات خدمة اللاجئين في عصبة الأمم 1926" المجلد الثاني ، واشنطن) ، (إجمالي عدد المهاجرين من روسيا الذين هاجروا في 2-1918 نتيجة للحرب الأهلية وفقًا لعصبة الأمم اللاجئ الخدمة / S. 1924)
            كانت الحركة البيضاء غير متجانسة ، وكان النبلاء السابقون فقط يعتبرون * فرسانًا * ، والباقي * * ماشية رمادية * وآخرون انضموا إليهم.

            حقا كذلك؟ لكن على سبيل المثال ، كان بطل هذا المقال A.I. Denikin ، الذي أطلق عليه "فارس الحركة البيضاء" ، عائلة من الفلاحين
            لا أريد المشاركة في النقاش بعد الآن. عديم الفائدة.
            يباركك
        2. +2
          أبريل 2 2020
          "الغالبية لم تؤيد عدوان هتلر". هذا صحيح: "أنا لا أتحدث مع خونة للوطن الأم" (دينيكين) ، لكن فيكي أوبولينسكايا وكوزمينا كارافيفا. من الذي يتذكره الآن
    3. +1
      أبريل 2 2020
      اقتباس من: svp67
      لذا "عندما لا يكون هناك اتفاق بين الأصدقاء" فقد تفقد وطنك ...

      وماذا يمكن توقعه أيضًا من الأشخاص الذين لم يتحدوا "من أجل شيء ما" ، ولكن "ضد الحمر" حصريًا. وفي الوقت نفسه ، كان لكل مجموعة خططها الخاصة لروسيا ما بعد الحرب في حالة فوز الفريق الأبيض.
      باختصار ، في "المراوغ" ، ظهرت "وحدة" الحركة البيضاء ، وإن كان ذلك بشكل غريب ، ولكن بشكل عام.
  2. +6
    أبريل 2 2020
    لم ينجح الأمر في الفوز بالطرق العسكرية ... ولم يكن لدى البيض أساليب أخرى ... ولذلك غادر.
  3. +1
    أبريل 2 2020
    أن أعداء الشيوعيين البلاشفة ، بعد ثورة أكتوبر ، أطلقوا العنان للحرب الأهلية بهدف الاستيلاء على روسيا ، وأن أعداء الشيوعيين البلاشفة الذين استولوا على الاتحاد السوفيتي متماثلون تمامًا ، فقد آمنوا جميعًا وما زالوا يعتقدون أن الخيانة والتعاون - التعاون مع غزاة وطنهم - ليس جريمة. كلهم لم يكن لديهم سوى شغف جنوني لانتزاع البلاد من الشيوعيين البلاشفة وأنصارهم ، لكنهم لم يكن لديهم وليس لديهم أي شيء وأي شخص مفيد لبلدهم وشعبهم. كلهم يكرهون ويكرهون بنفس القدر الشيوعيين البلاشفة وأنصارهم ، وبعضهم البعض. واتضح أنهم جميعًا غير أكفاء في العمليات العسكرية.
    1. -3
      أبريل 2 2020
      اقتبس من تاترا
      واتضح أنهم جميعًا غير أكفاء في العمليات العسكرية.

      وكيف كان "البلاشفة الشيوعيون" موهوبين في الدفاع عما ربحوه بهذا العمل والدم؟ أين بلد الاتحاد السوفياتي الآن؟
      1. +2
        أبريل 2 2020
        بالضبط ، تمامًا كما ألقى أعداء البلاشفة الشيوعيين الجبناء باللوم على المسؤولين عن شن الحرب الأهلية ، كذلك ألقى أعداء البلاشفة الشيوعيين الجبناء باللوم على هؤلاء في تدمير الاتحاد السوفيتي.
        1. -1
          أبريل 2 2020
          اقتبس من تاترا
          هذا هو بالضبط كيف ألقى أعداء البلاشفة الشيوعيين الجبناء باللوم على المسؤولين عن شن الحرب الأهلية.

          أي ، لم يكونوا هم من فرّقوا الجمعية التأسيسية ، بالطبع هؤلاء هم الفوضويون ... ولا شيء فعلوا في تحالف.
          اقتبس من تاترا
          لذلك ألقى أعداء البلاشفة الشيوعيين الجبناء باللوم على المسؤولين عن تدمير الاتحاد السوفياتي.

          هذا يعني أنك لا تنوي الاعتراف بأخطائك ، فاللوم يقع على عاتق شخص ما دائمًا ، ولكن ليس أنت ... لهذا السبب لدينا مثل هذه الفوضى الآن ... وتوقف عن إدراج نفسك ضمن "الشيوعيين البلاشفة" ، فأنت "انتهازي" عادي ، ربما فجل
          1. +1
            أبريل 2 2020
            هنا ليس من الضروري أن نخرج جبانًا وأن نشارك في الفيضانات. لا أنتم ، ولا أحد أعداء الشيوعيين البلاشفة ، قادرون على إثبات كيف أطلق البلاشفة حربًا أهلية مسلحة ، وكيف يتحمل الشيوعيون اللوم على حقيقة أنك ، أعداءهم ، استولت على الاتحاد السوفيتي ، وقسمته إلى ملكك. "الاستقلال" المعادي للسوفييت والروسوفوبيا ، فرض البلاد والشعب على السلطة ، ونظامهم ، واقتصادهم ، وأيديولوجيتهم المعادية للسوفييت. آخذ إجازتي من أجل هذا ، لقد أثبتت أنك غير قادر على إجراء مناقشات صادقة حول تاريخ بلدنا.
            1. +2
              أبريل 2 2020
              اقتبس من تاترا
              هنا ليس من الضروري أن نخرج جبانًا وأن نشارك في الفيضانات.

              هذا هو خيالك
              اقتبس من تاترا
              لا أنت ولا أي من أعداء الشيوعيين البلاشفة

              لا ، لأنني لست عدوهم. إنني أحترم هؤلاء "البلاشفة" لشجاعتهم وضغطهم ، لكن هذا لا يمنعني من رؤية الأساليب وكيف حققوا أهدافهم. لكن أنتم ، الحاضرون ، لستم كذلك. أنتم "متحدثون كبار" وهذا يقول كل شيء
      2. +2
        أبريل 2 2020
        وكيف كان "البلاشفة الشيوعيون" موهوبين في الدفاع عما ربحوه بهذا العمل والدم؟ أين بلد الاتحاد السوفياتي الآن؟

        انها واضحة. تقع اللوم على الشخصيات السياسية في الفترة من 1991 إلى 1917 في تدمير الاتحاد السوفيتي في عام 20. حسنًا ، من الواضح أنه لا يمكنك الإطراء على رئيسنا ، الذي أعلن أن لينين زرع قنبلة تحت البلاد.
        1. +5
          أبريل 2 2020
          اقتباس: Aviator_
          تقع اللوم على الشخصيات السياسية في الفترة من 1991 إلى 1917 في تدمير الاتحاد السوفيتي في عام 20.

          لا ، سأقولها بشكل أكثر وضوحًا بعد ذلك. استطاع شيوعيو 1917-20 ، بالدم ، الاستيلاء على السلطة وإنشاء دولة عظيمة ، والتي أطلق عليها "السياسيون" في التسعينيات ، الذين أطلقوا على أنفسهم ، بمصادفة غريبة ، نفس "الشيوعيين" بيعت ... لذا ، بشكل واضح وواضح
          1. 0
            أبريل 2 2020
            حسنًا ، هذه مسألة أخرى ، وإلا فقد فوجئت جدًا - عادةً ما كانت الحجج كافية دائمًا ، ولكن بعد ذلك حدث خطأ ما.
        2. -1
          أبريل 2 2020
          على أراضي الاتحاد السوفياتي ، كل 100 عام بعد ثورة أكتوبر ، يعيش شعبان فقط - سوفيتي ومناهض للسوفييت - بغض النظر عن الجنسيات التي تختلف اختلافًا جذريًا في كل شيء ، بما في ذلك حقيقة أن الشعب السوفييتي "له علاقة" بما لقد فعلوا ذلك ، بدءًا من ثورة أكتوبر ، وكانوا دائمًا فخورين وفخورين بذلك ، والشعب المناهض للسوفييت دائمًا جبان "لا علاقة له" بما فعلوه في ظل حكم الشعب السوفيتي ، وبعد أن استولوا على دولة من الشعب السوفيتي. لكن في الوقت نفسه ، كان الأشخاص المناهضون للسوفييت يؤمنون بجدية ولا يزالون يعتقدون أنهم أكثر جدارة من الشعب السوفيتي بامتلاك الدولة.
          1. 0
            أبريل 2 2020
            في الواقع ، فكر ستالين بشكل مختلف في هذا الأمر عندما أعلن في عام 1945 نخبًا للشعب الروسي
            1. -2
              أبريل 2 2020
              مرة أخرى ، ينقسم الناس ، بمن فيهم الروس ، على أراضي الاتحاد السوفياتي إلى سوفياتي ومناهضين للسوفييت. بما في ذلك حقيقة أن الشعب الروسي السوفياتي دافع عن بلاده ضد أوروبا الموحدة بقيادة هتلر التي هاجمتها ، وهرع الشعب الروسي المناهض للاتحاد السوفيتي ليذلل أمام هتلر والنازيين. وماذا تعتقد ، هل سيقدم ستالين نخبًا للشعب الروسي المناهض للسوفييت ، للجنرال فلاسوف ، أم أنه يقصد فقط الشعب السوفياتي الروسي ، على رأسه ومع من هزم هتلر والنازيين؟
              1. 0
                أبريل 3 2020
                تاترا ، دعنا نوضح: الخائنون موجودون في العصور التوراتية (تذكر يهوذا). ما دامت الإنسانية موجودة ، سيكون هناك الكثير من الوطنيين والخونة.
                لقد أعطيت مثالاً بالفعل: كوزمينا كارافيفا ، كانت عدوًا للبلاشفة ، لكنها أنقذت أسرى الحرب السوفييت من معسكر اعتقال ، وكان لدى رئيس الأساقفة لوكا موقفًا سلبيًا تجاه ثورة أكتوبر ، لكن ستالين لم يهتم بلوكا. قاد قطار الإسعاف.
                هل تعتقد أن ستالين قضى الكثير من الوقت في نوفمبر 1941؟ أعتقد أن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي منذ عام 1952 عملت أقل من ستالين في خريف عام 1941 ، لكنه وجد وقتًا للقاء المتروبوليتان سيرجي ، المتروبوليتان سيرجي. وعين البطريرك تيخون (عدو القوة السوفيتية) سيرجيوس خلفا له
                بالإضافة إلى ذلك ، حول الخونة: اعتبر النازيون بولس خائنًا (هناك دليل على أن أحد النازيين السابقين قتله) واحتقره فيلهلم بيك. في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة وفي جمهورية ألمانيا الديمقراطية الحالية ، يتشرف شتاوفنبرغ بأن هتلر أراد التفجير
          2. +2
            أبريل 2 2020
            اقتبس من تاترا
            على أراضي الاتحاد السوفياتي ، كل 100 عام بعد ثورة أكتوبر ، يعيش شعبان فقط

            آسف ، ولكن ليس لدينا أشخاص آخرين لك
        3. +4
          أبريل 2 2020
          لقد ذهب الشيوعيون البلاشفة قبل وقت طويل من تدمير الاتحاد السوفياتي.
          1. -3
            أبريل 2 2020
            يوجد مثل هذا المفهوم ، الذي يتعذر على أعداء البلاشفة الشيوعيين الوصول إليه ، مثل المنطق. ووفقًا لهذا المنطق ، إذا كان هذا هو ما كتبته ، فقبل وقت طويل من "محرر" أعداء غورباتشوف الشيوعيين البلشفيين ، ما حدث في البيريسترويكا المناهضة للسوفييت وحدث لاحقًا.
        4. +1
          أبريل 2 2020
          "لينين زرع قنبلة في البلاد" بشكل رسمي هكذا ، لكن في الحقيقة الجاني الرئيسي هو إل دي تروتسكي. اقترح ستالين ودزيرجينسكي في عام 1922 خطة معقولة ، لكن في. آي. لينين ، وهو رجل مريض بالفعل ، استسلم لضغوط ترويتسكي. ومع ذلك ، فقد تم الحديث عن هذا كثيرًا بالفعل.
          1. 0
            أبريل 3 2020
            الدعاية المعادية للسوفيات هي ذريعة للمجرمين ، وهذه جريمة ، بما في ذلك حقيقة أن أولئك الذين يلومون البلاشفة الشيوعيين على تقطيع أوصال روسيا خلال الحرب الأهلية ، وتفكيك الاتحاد السوفياتي إلى شر معاد للسوفييت والروس " الاستقلال "- وهذا يبرر المجرمين الحقيقيين - الانفصاليين.
            وبالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، فإن الجريمة ليست استثناءً ، بل هي القاعدة.
  4. -2
    أبريل 2 2020
    اقتباس: ستيربورن
    اقتباس من: svp67
    اقرأ "الفروسية الأولى" لبابل ، فربما تسقط "الغمامات" الخاصة بك ...
    اقرأ كتاب Sholokhov's Quiet Flows the Don. حيث انخرط القوزاق في عملية سطو صريح لجميع الأشياء الجيدة ، بما في ذلك ممتلكات جيرانهم القوزاق ، الذين ذهبوا إلى الحمر ، في حين استولى الحمر على ما هو مطلوب للجبهة - الخيول في المقام الأول.

    هل كان شولوخوف ، في ظل النظام آنذاك ، قد كتب شيئًا سيئًا عن الريدز؟ لن يتم نشره في الاتحاد السوفياتي.
    1. -1
      أبريل 3 2020
      اقتبس من تشارلي
      هل كان شولوخوف ، في ظل النظام آنذاك ، قد كتب شيئًا سيئًا عن الريدز؟ لن يتم نشره في الاتحاد السوفياتي.

      ومع ذلك ، كتب. وليس فقط شولوخوف.
  5. 0
    أبريل 2 2020
    لم يكن على الجيش الأحمر أن يأخذ أسرى .. لم يكن ذلك ضروريا .. !!!!
  6. +2
    أبريل 2 2020
    كانوا يبحثون عن مرتكبي الهزيمة والمنقذين.

    يجب أن تكون هذه العبارة نقشًا على التعليقات. لقد مرت 100 عام وما زالت المدنية مستمرة على الإنترنت. أحفاد العمال والفلاحين والعامة ضد بعضهم البعض. أحد الجانبين يدرك هذا ، والآخر متأكد بطريقة ما من أن أسلافهم يجب أن يكونوا شخصًا أكثر أهمية. في الوقت نفسه ، قاتل أجداد أجداد جميع المتنازعين تقريبًا في نفس الجانب.

    كل هؤلاء الجنرالات "الوطنيين" البيض قاتلوا ليس من أجل روسيا العظمى ، ولكن من أجل السلطة عليها. بعد كل شيء ، لم يكونوا أغبياء. لا يمكن أن يفشلوا في فهم خطط هتلر. لكن الكثير من هؤلاء "الأبطال" البيض عملوا مع النازيين ، فقط لاستعادة السلطة.
    "روسيا العظمى أنشأها البلاشفة ، وهذا يصالحني معهم". ها هي كلمات وطني. تم كتابتها من قبل أحد المهندسين المعماريين لشهر فبراير Shulgin ، الذي قبل تنازل نيكولاس عن العرش.

    بالنسبة إلى هذا المقال ، لا تستحق أي من شخصياته معطف جدي الذي كان يرتديه ، والذي اجتاز فيه الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية بشرف.
  7. 0
    أبريل 2 2020
    "أنشطة مقيدة في الجزء الخلفي من مفارز مخنو" ، في الواقع ، كان مخنو يُعتبر "حليفًا" للبلاشفة. في ذلك الوقت تقريبًا ، حصل على وسام الراية الحمراء ، ولكن ما مدى موثوقية هذا الأمر هو نقطة خلافية.
  8. 0
    أبريل 2 2020
    اقتباس: باحث
    لقد ذهب الشيوعيون البلاشفة قبل وقت طويل من تدمير الاتحاد السوفياتي.

    أنا أتفق معك. عندما كنت طفلاً ، كان لدي جار كان جنديًا في الخطوط الأمامية ، وعندما يشرب ، صاح: "البلاشفة في الجبهة ماتوا ، وهؤلاء جميعهم خونة. أعطني بندقية آلية ، سأطلق النار عليهم. "
  9. 0
    أبريل 2 2020
    "عرضت إنجلترا وقف الصراع العصبي ، ومن خلال وساطتها ، بدء المفاوضات مع البلاشفة" لأكون صريحًا ، لم أكن أعلم بذلك.
  10. 0
    أبريل 3 2020
    اقتباس: سحر ميدوفيتش
    اقتبس من تشارلي
    هل كان شولوخوف ، في ظل النظام آنذاك ، قد كتب شيئًا سيئًا عن الريدز؟ لن يتم نشره في الاتحاد السوفياتي.

    ومع ذلك ، كتب. وليس فقط شولوخوف.

    أين لم يتحدث جيدًا عن الريدز؟ أو على الأقل كتب كلمة عن "الإرهاب الأحمر"؟ في "تربة عذراء مقلوبة"؟ أو في "Quiet Don"؟ وما علاقة "ليس فقط شولوخوف" به؟
    1. 0
      أبريل 3 2020
      اقتبس من تشارلي
      أين لم يتحدث جيدًا عن الريدز؟

      اعتادت أن تكون استجابة سيئة للغاية. في "Quiet Don" و "Virgin Soil Upturned". على الإرهاب الأحمر والنهب. بما في ذلك مشاهد جديرة بفيلم رعب.
      اقتبس من تشارلي
      وأين "ليس فقط شولوخوف"

      علاوة على ذلك ، لم يكتب فقط عن فريق Reds "ليس جيدًا جدًا" أو حتى "بشكل سيئ جدًا". وليس فقط في الخيال.

      لكن من الحرس الأبيض في مذكراتهم ، لم يذكر أحد حتى ما يسمى. "يقول". كأنه لم يكن موجودًا على الإطلاق. لماذا ا؟
      1. 0
        أبريل 4 2020
        لماذا لم يكتب أحد من البيض عن الحملات العقابية ضد السكان المدنيين ، سيكون من الجيد أن تسألهم ، وليس أنا. ربما بمساعدة العرافين؟ يمازج. وأين يوجد في "الدون الهادئ" حول الإرهاب والنهب الأحمر؟ مع مشاهد جديرة بفيلم رعب
        1. 0
          أبريل 4 2020
          1. "دون أن يرتدي حذاء بقدميه ، ارتدى إيفان ألكسيفيتش ملابسه وركض إلى شتوكمان.
          - ما الذي أرسلناه إلى أحد - تم إطلاق النار عليه في Veshki! اعتقدت أنهم سيعطونهم السجن ، لكن ماذا في ذلك ... "

          2. "- أنت تقول ، لا توجد إعدامات؟ وأين السبعة؟ صرخ من الصفوف الخلفية.
          - لن أقول أيها الرفاق أنه لا توجد إعدامات. لقد أطلقنا النار وسنواصل إطلاق النار على أعداء القوة السوفيتية ، أي شخص يأخذها في رأسه لفرض سلطة مالك الأرض علينا.

          3. "... لديهم مفوض مع مفرزة ، لقب مالكين. حسنًا ، ما الذي يعامل الناس بالعدالة؟ سأخبرك الآن. يجمع كبار السن من المزارع ، ويقودهم إلى الحطب ، ويخرج أرواحهم منهم ، وينقلهم عن بُعد مسبقًا ولا يأمر أقاربهم بدفنهم.

          4. "هذا الجد ، للخطيئة ، له لحية ، بأعجوبة ، مثل مكنسة الدخن. وقد تم إطلاق النار عليهم فقط لأن اللحية سقطت وفي ساعة محطمة لفتت عيون مالكين.

          بالإضافة إلى قطع تشيرنيتسوف وغيره من الضباط المأسورين بالسيوف ، وإعدام كالميكوف ، وبيوتر ميليخوف ، جد جريشاكا ...

          المقبل:

          5 "في السنة الثامنة عشرة ، كان لدينا مثل هذا النظام والانضباط في انفصالنا لدرجة أنه سيكون أسوأ ، ولكن في أي مكان. ليس مفرزة من الحرس الأحمر ، بل جزء من عصابة مخنوفيين ، بصراحة!

          6. "تيتوك ظهر ليلاً في الشقة ، يجلب حزمًا إلى الكوخ. هزهم وسكب ثماني أرجل مقطوعة على الأرض ... أذابهم على الموقد وبدأ في نزع حذائه من قدميه. سوف يقطع التماس على bootleg مع المدقق ، يسحبه. أخذ حافي قدميه ودفنهما في كومة من القش. يقول مدفون.

          يمكن أن يطلق عليه: "لم ترد بشكل جيد للغاية"؟
          1. 0
            أبريل 4 2020
            سحر ميدوفيتش واضح أن شولوخوف ليس غير مكترث بك. لقد سهّل الأمر أكثر من ذلك بقليل.
            من المعروف أن يزوف (الإوزة ما زالت كما هي)) قال شولوخوف: "ميشا وأنت عداد"
            هل شاهدت أحدث إصدار من The Quiet Flows the Don؟ أظهروا لي ، لكن لم يكن لدي الوقت لمقارنة النص.
            1. 0
              أبريل 4 2020
              فلادكوب ، قرأت Sholokhov منذ 25-30 عامًا. ما هو الإصدار الأخير؟
              1. 0
                أبريل 4 2020
                هل سمعت أنه تم العثور على نسخ مسودة من "The Quiet Flows the Don"؟ تم نشرها في عام 2017.
                لقد انقلبت للتو من خلال البداية وهذا كل شيء. سيكون من الجميل مقارنة الإصدارات. أعلم من الإشاعات أن السطر في نسخة المسودة: Aksinia-Melekhov تحولت إلى الأسوأ. سمعت على شاشة التلفزيون أن القطع المكتوبة بخط مائل لم يتم تضمينها في الطبعات اللاحقة. لكن سواء كان هذا صحيحًا أم لا ، لا أعرف. حيث وضعت ورقة لم أشاهد الخط المائل

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""