من الليزر إلى flyswatter
يخلق تطوير الأسلحة الجوية تحديات خطيرة للغاية للدفاع الجوي. تواجه أنظمة الدفاع الجوي الحديثة مهمة زيادة الحد الأقصى وتقليل الحد الأدنى لمدى التدمير والمتطلبات المماثلة لسرعة الأهداف التي يتم ضربها.
يناقش هذا الكسندر كرامشيخين ، نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري.
من ناحية ، أصبحت مشكلة مكافحة الأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أكثر إلحاحًا ، ومن ناحية أخرى ، هزيمة الطائرات بدون طيار الصغيرة منخفضة السرعة والمنخفضة السرعة (بما في ذلك الطائرات بدون طيار الصغيرة وحتى الدقيقة) ، وكذلك صواريخ كروز.
إن المشكلة الثانية المذكورة أعلاه تزيد من إلحاح الحاجة إلى إنشاء وسائل استطلاع جديدة ، والتي أصبحت ذات أهمية كبيرة منذ زمن بعيد في سياق التطور السريع للحرب الإلكترونية وتكنولوجيا التخفي. هناك مشكلة إضافية تتمثل في محاربة الأسلحة عالية الدقة (UR ، UAB) ، والتي تتطلب زيادة كبيرة في حمل الذخيرة لنظام الدفاع الجوي.
تم إنشاء UAV X-47B باستخدام تقنيات التخفي في طيف الرادار
الاتجاه السائد في تطوير SVKN هو الخلق الجماعي طائرات بدون طيار من أنواع مختلفة (راجع مقالة "الطائرات بدون طيار من MQ-9 Reaper إلى WJ-600 تمثل حقبة جديدة").
طلبت البحرية الأمريكية صاروخ كروز توماهوك بلوك IV بقيمة 361 مليون دولار من رايثيون 337,84
الاتجاه الثاني هو التطور السريع لصواريخ كروز بعيدة المدى (انظر مقال "توماهوك" وورثته ").
أخيرًا ، كما ذكر أعلاه ، أصبحت الذخائر الموجهة بدقة ، والتي هي في الواقع صواريخ كروز قصيرة المدى ، مشكلة خطيرة بشكل متزايد (ومع ذلك ، فإن هذا المدى "القصير" يزداد طولًا ويصل إلى مئات الكيلومترات). هنا ، نجحت الولايات المتحدة أكثر من غيرها ، حيث صنعت أنواعًا عديدة من هذه الذخيرة (GBU-27 و AGM-154 JSOW و AGM-137 TSSAM و AGM-158 JASSM وغيرها الكثير).
يمكن للقنبلة الموجهة بالليزر GBU-27 F-117A أداء القصف المستوي ، والنصب ، والغوص ، والنصب بعد الخروج من الغوص ، وكذلك إسقاط الأحمال من ارتفاع منخفض
وبطبيعة الحال ، المأهولة التقليدية طيران (راجع مقال "الطائرات المقاتلة المأهولة - حدود التطوير؟") ، ما الذي لا يزال أضخم فئة من الطائرات المقاتلة المحمولة جواً والحاملة الرئيسية عالية الدقة أسلحة، وكذلك الحرب الإلكترونية والصواريخ المضادة للرادار ، مما يزيد من تعقيد حياة الدفاع الجوي.
مقاتلة من الجيل الخامس T-50 PAK FA. على ارتفاع 20 ألف متر ، يطور سرعات تفوق سرعة الصوت تصل إلى 2600 كم / ساعة دون استخدام الحارق اللاحق
تؤدي الزيادة في مدى طيران الأسلحة عالية الدقة إلى إخراج الطائرات بشكل متزايد من منطقة تغطية الدفاع الجوي ، مما يترك الأخيرة مع مهمة جاحدة ، أو بالأحرى ، ميؤوس منها تمامًا تتمثل في محاربة الذخيرة ، وليس ناقلاتها.
في مثل هذه الحالة ، قد تكون فعالية الذخيرة في الواقع 100٪: إما أن الذخيرة ستضرب الهدف ، أو ستحول صاروخًا واحدًا أو حتى عدة صواريخ نحو نفسها ، مما يساهم في استنفاد الدفاع الجوي.
ظلت حرب فيتنام هي الحرب الوحيدة التي قاتل فيها الدفاع الجوي الأرضي بمساعدة أنظمة الصواريخ الروسية S-75 مع الطائرات الأمريكية ، على الأقل على قدم المساواة.
يمكن أن يؤدي تحسين نظام الدفاع الجوي إلى أزمة خطيرة في الدفاع الجوي الأرضي ، وهو ما تجلى في الحروب الأخيرة. ظلت حرب فيتنام هي الحرب الوحيدة التي قاتل فيها الدفاع الجوي الأرضي بالطيران ، على الأقل على قدم المساواة.
بعد ذلك ، هزم الطيران دائمًا الدفاع الجوي ، وغالبًا ما قمعه تمامًا. يمتلك الطيران مساحة أكبر للمناورة ، لأنه ، بصفته جانبًا مهاجمًا ، لديه دائمًا زمام المبادرة في القتال ضد الدفاع الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يكون الفضاء تحت تصرف الطيران.
من ناحية أخرى ، فإن الدفاع الجوي الأرضي أقل اعتمادًا على ظروف الأرصاد الجوية من الطيران. يتمتع الدفاع الجوي الأرضي بقدرات طاقة أوسع نظرًا لقيود الوزن والحجم الأصغر على الصواريخ وقاذفاتها والتوافر في بعض الحالات لاستهلاك الطاقة من مصادر خارجية ، ويمكن أن يكون تحت تصرفه حمولة ذخيرة كبيرة من الصواريخ و / أو اصداف.
يتمتع الدفاع الجوي أيضًا بميزة أن الحمولة الزائدة أكبر بكثير للصواريخ من الطائرات المأهولة. ومع ذلك ، فإن حصة أنظمة التحكم المحمولة جواً تزداد ، والتي لديها أيضًا قيود أقل بكثير على الحمولة الزائدة.
كما ذكرنا في بداية المقال ، أصبحت أنظمة الدفاع الجوي الحديثة والواعدة وأنظمة الدفاع الجوي متطلبات متضاربة بشكل متزايد: يجب أن تكون قادرًا على التعامل في وقت واحد مع المركبات المدارية التي تفوق سرعة الصوت والطائرات بدون طيار الصغيرة التي لها حجم الحشرات وبنفس السرعة كما لهم. على ما يبدو ، سيكون حل المشكلة الأولى أسهل بكثير.
أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-300 قادرة على ضرب صواريخ كروز والباليستية وعناصر أسلحة العدو عالية الدقة وأي طائرات وطائرات هليكوبتر.
في الواقع ، في أواخر الثمانينيات ، تم تصميم العديد من أنظمة الدفاع الجوي الواعدة (على سبيل المثال ، S-80) لضرب أهداف تفوق سرعة الصوت لم تكن موجودة بعد. إن محاربة مثل هذه الأهداف ستتطلب "فقط" زيادة أخرى في مدى وسرعة الصواريخ ، الأمر الذي سيؤدي إلى طمس الخط الفاصل بين الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي.
"في نفس الوقت" هذه الصواريخ ، بسبب مدى طيرانها الطويل ، ستكون قادرة على التعامل مع حاملات الطائرات ذات الأسلحة عالية الدقة ، وكذلك مع طائرات VKP و AWACS و EW. بالمناسبة ، من المحتمل جدًا أن يتحرك الأمريكيون في هذا الاتجاه ، حيث ينشئون نظام دفاع صاروخي خاص بهم ، مما يزيد من سرعة ومدى نظام الدفاع الصاروخي القياسي.
صاروخ موجه مضاد للطائرات "Standard-2MR" (RIM-66B) في موقع اختبار البحرية الأمريكية
إن روسيا مهووسة بـ "إضعاف قدرتنا النووية الاستراتيجية" ، بينما تفكر الولايات المتحدة على الأرجح بشكل أعمق وأوسع وأكثر. هم أقل اهتمامًا بالصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا ، لأنهم لم يصابوا بالجنون ولن يخوضوا حربًا نووية عالمية معنا.
إنهم يخلقون وسائل لمكافحة خوادم السفن الواعدة من فئة ونطاق مختلفين تمامًا من السرعات والارتفاعات ، والتي ستكون خوادمها الأساسية المحددة مسألة أخرى. ستصبح الصواريخ الفائقة السرعة مشكلة حقيقية إذا تم تقليل حجمها ومداها.
أول صاروخ مناورة تفوق سرعة الصوت في العالم X-90 "Koala" ("AS-19 Koala")
حول هذه الصواريخ (تمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في مقالة "زيادة فعالية ذخيرة الطيران أو دق المسامير بالمجاهر؟") الدفاع الجوي لن يكون لديه حتى الوقت للرد ، ناهيك عن إسقاطها.
نطاق ديميتر رادار الدفاع الجوي "Gamma-D / DE"
تعتبر المعركة ضد صواريخ كروز بعيدة المدى قضية صعبة ، ولكن مرة أخرى يمكن حلها. تم إنشاء S-300 نفسه ، على وجه الخصوص ، لحلها. فيما يتعلق بصواريخ كروز ، كما تعلم ، فإن أصعب شيء ليس التدمير ، بل الكشف.
على ما يبدو ، فيما يتعلق بهذا ، سيتم تطوير رادارات الديسيمتر والمتر بشكل أكبر ، بينما سيتم ربط أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي مباشرة بمختلف معدات الاستطلاع الخارجية.
ومع ذلك ، إذا زادت سرعات صواريخ كروز (أي أنها تبقى منخفضة الرؤية وتحلق على ارتفاع منخفض وتصبح أسرع من الصوت ثم تفوق سرعة الصوت) ، فسيكون من الصعب للغاية التعامل معها ، خاصة مع استخدامها المكثف.
سيكون من الصعب التعامل مع الاستخدام المكثف للذخائر الصغيرة عالية الدقة إذا لم يكن من الممكن تدمير ناقلاتها قبل الوصول إلى خط إطلاق الصواريخ وإسقاط UAB. كما ذكر أعلاه ، يمكن أن تصبح فعالية هذه الذخيرة 100 ٪ ، لأنها إما ستدمر الأهداف أو تستنفد الدفاعات الجوية.
أخيرًا ، أصبحت الطائرات الصغيرة بدون طيار هي المشكلة الأكثر صعوبة. خلال حرب أغسطس 2008 ، علقت طائرة بدون طيار إسرائيلية الصنع من طراز جورجيا دون عقاب على مواقع المظليين الروس.
منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Igla" كجزء من أنبوب الإطلاق 9P39 وصواريخ 9M39
أنظمة الدفاع الجوي المحمولة من طراز GOS SAM MANPADS "Igla" لم تستطع القبض عليه بسبب المستوى المنخفض جدًا من الإشعاع الحراري ، ولم يكن لدى المظليين نظام دفاع جوي "كبير" ، ومع ذلك ، لم يكن قادرًا على إسقاط الطائرة بدون طيار بسبب وجودها أيضًا انخفاض EPR. ولم يكن من الممكن الحصول عليها من خلال انفجار من مدفع BMP-2 ، لأن الطائرة بدون طيار كانت تحلق عالياً بدرجة كافية.
لحسن الحظ ، لم يكن صدمة ، لكنه استطلاعي ، في حين أن البيانات التي نقلها إلى "الجورجيين الخجولين" لم تساعد. إذا كان لدينا خصم أكثر ملاءمة ، لكانت العواقب مأساوية. سيخلق الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتناهية الصغر مشاكل كبيرة للدفاع الجوي.
من غير الواضح تمامًا كيفية اكتشافها على الأقل ، ناهيك عن تدميرها (وليس ضربها بمضرب الذباب). على ما يبدو ، فإن القتال ضد الأهداف الصغيرة على مسافات قصيرة (بغض النظر عن سرعة الأهداف ، أي من الطائرات بدون طيار والذخائر الموجهة بدقة) سوف يعهد بها إلى ZSU و ZRPK ، والتي ستستخدم كلا من الرادار ومعدات الاستطلاع الإلكترونية الضوئية.
علاوة على ذلك ، يمكن للمدفعية أيضًا محاربة الأهداف الأرضية ، وتوفير الحماية ضد التخريب لأنظمة الدفاع الجوي "الكبيرة". بالإضافة إلى ذلك ، فقط بمساعدة المدفعية ، يمكن التعامل مع مشكلة استنفاد ذخيرة الدفاع الجوي في حالة الاستخدام المكثف للصواريخ و UAB.
مثل أي نوع آخر من الطائرات ، يحتاج الدفاع الجوي إلى أشعة الليزر التي ستحل معظم هذه المشاكل. إن إطلاق المدافع على الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة ، أو إنشاء صواريخ سام صغيرة وصغيرة ضدها ليس بالأمر الواقعي.
في الولايات المتحدة ، تم تطوير ليزر قتالي بقوة مائة كيلووات
الليزر قادر تمامًا على حل هذه المشكلة. كما أنها مثالية كوسيلة للتعامل مع الذخائر الموجهة بدقة. بالنظر إلى أنه بالنسبة للدفاع الجوي الأرضي والقائم على السفن ، فإن القيود المفروضة على الحجم واستهلاك الطاقة أقل بكثير من القيود المفروضة على الطيران ، فمن الواقعي تمامًا إنشاء ليزر دفاع جوي قتالي قصير المدى.
إذا ركزت بشكل خاص على المدى القصير من التدمير ، فسيكون من الأسهل بكثير حل المشاكل الرئيسية لأسلحة الليزر: تشتت الحزمة وفقدان الطاقة. في المدى المتوسط والطويل ، لا يوجد بديل للصواريخ وليس متوقعا.
محطة تشويش حديثة SPN-30. مصممة للإجراءات المضادة الإلكترونية (REW) في نطاق تردد التشغيل الممتد الحالي ، بما في ذلك الرادارات التي خضعت للتحديث ، والرادارات الجوية لحماية المرافق الأرضية والجوية
بالإضافة إلى ذلك ، ستصبح الحرب الإلكترونية أهم وسيلة للدفاع الجوي ، والتي يجب أن تضمن قمع الأجهزة الإلكترونية على نظام الدفاع الجوي للعدو وفصلها عن الطائرة بدون طيار (ومن الناحية المثالية حتى اعتراض السيطرة على طائرة العدو بدون طيار). لقد أثبتت إيران بالفعل فعالية الحرب الإلكترونية من خلال الاستيلاء على الطائرة بدون طيار الأمريكية الشبح RQ-170 Sentinel.
وبالتالي ، من المرجح أن يكون الدفاع الصاروخي الواعد للدفاع الجوي عبارة عن مزيج من المدفعية والليزر ومعدات الحرب الإلكترونية على المدى القصير ، وجزئيًا ، على المدى المتوسط ، مع الصواريخ المضادة للطائرات على نطاقات متوسطة وطويلة وطويلة جدًا.
معلومات