غالي الثمن وسريع. صواريخ سبيس إكس الباليستية لإمداد القوات الأمريكية

63

سيبدو إطلاق صاروخ نقل عسكري على أساس Falcon 9 مثل هذا المصدر: rbk.ru

عجائب الإسراف


من المؤكد أن فكرة توصيل حمولة متعددة الأطنان باستخدام صاروخ جميلة وواعدة. حتى وقت قريب ، كان ذلك مستحيلًا بسبب نقص التقنيات اللازمة للهبوط الدقيق للبضائع عند نقطة النهاية. حجم شخصية Elon Musk ، مضروبة بثروة تقدر بمليارات الدولارات ، جعلت هذه الحيلة قابلة للتطبيق تمامًا. الآن ، لن يفاجأ سوى قلة من الناس بفيديو خطوات سلسلة صواريخ فالكون وهي تعود بسلاسة إلى الأرض. في أوائل أكتوبر ، اقترحت قيادة النقل الأمريكية ، المستوحاة من إنجازات Space X ، اختبار نموذج أولي لنظام صاروخي كهذا لتلبية الاحتياجات اللوجستية للجيش في عام 2021. مركبة الإطلاق ، التي تم تطويرها على أساس فالكون ، يجب أن تزود البنتاغون بحركة لم يسبق لها مثيل. وفقًا للحسابات ، سيتمكن الجيش من إرسال عدة أطنان من البضائع إلى أي مكان في العالم في أقل من ساعة. في هذه الحالة ، سيذهب الصاروخ إلى الفضاء القريب أثناء الطيران ، الأمر الذي لن يتطلب إذنًا لاستخدام المجال الجوي للدول الواقعة على المسار.


طائرات النقل طيران لا يزال البنتاغون أرخص بعدة مرات من صواريخ إيلون موسك. المصدر: media.defense.gov

على سبيل المثال ، لن تصعد طائرة C-17 Globemaster ذات الوزن الثقيل إلى هذا الارتفاع وستقضي ما لا يقل عن 12 ساعة في الطيران من كاليفورنيا إلى أوكيناوا. هذه المرة ، في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تكون حاسمة للمجموعة العسكرية في الجزيرة اليابانية. يمكن ببساطة إسقاط طائرة نقل بطيئة الحركة ، كما أنها تتطلب التزود بالوقود في مسارات المسافات الطويلة. مع صاروخ بهذا المعنى ، يكون الأمر أكثر بساطة: سرعة تصل إلى عدة مكات تضمن عمليًا مناعتها على معظم المسار. يتخيل منظرو البنتاغون أن صاروخًا قادرًا على إيصال أكثر من 100 طن من الحمولة (تحمل S-17 المذكورة ما يصل إلى 85 طنًا). الآن لا يوجد مثل هذا الوحش في ترسانة Space X ، لكن فريق Musk يعمل بنشاط على مركبة الإطلاق "المريخية" Starship أو Big Falcon Rocket. في هذه الحالة ، سيحصل البنتاغون على منافس مباشر لطائرة النقل العسكرية الرائدة C-5 Galaxy. هناك أفكار حول موقع إطلاق صواريخ النقل. تقليديا ، يمكن القيام بذلك من موانئ فضائية في الولايات المتحدة القارية ، أو من مستودعات طيران في مدار أرضي منخفض. من المفترض أن مثل هذه المحطة التي تحتوي على أطنان من البضائع الأساسية سوف "تطفو" تدريجياً لعدة عشرات (مئات) الكيلومترات على الأرض ، في انتظار الأمر بإطلاق مركبة الإطلاق. في حالة التنفيذ الناجح لكل شيء مخطط له ، قد تكون هذه الطريقة التشغيلية لتسليم البضائع العسكرية مطلوبة خلال حرب واسعة النطاق. على سبيل المثال ، تتعرض مجموعة كبيرة من القوات الأمريكية المحاصرة من جميع الجوانب لحصار طويل ، والإمداد بالطرق التقليدية أمر مستحيل. في هذه الحالة ، عدة عشرات من الأطنان أسلحةقد يتم تسليم الأدوية والإمدادات الأخرى بواسطة صواريخ Space X.



فكرة جيدة مع احتمالات سيئة


لا يكون تسليم البضائع باستخدام محركات الصواريخ مفيدًا إلا إذا لم يكن هناك شيء آخر في متناول اليد. هنا ، فهي مثالية للتغلب على جاذبية الأرض في الفضاء الخالي من الهواء ، وكذلك للتدمير السريع لأهداف العدو باهظة الثمن. بالنسبة لجميع الخيارات الأخرى ، تعتبر صواريخ الشحن باهظة الثمن للغاية ويصعب تشغيلها. وفقًا للتقديرات الأمريكية ، يمكن أن تصل تكلفة إطلاق Falcon 9 من كاليفورنيا إلى أوكيناوا إلى 30 مليون دولار. في الوقت نفسه ، فإن شاحنة C-17 Globemaster ستفعل ذلك مقابل 312 ألف دولار فقط - ما يقرب من اثنين من حيث الحجم أرخص! في الوقت نفسه ، ستنقل الطائرة حوالي 85 طناً (وإن كان ذلك في نصف يوم) ، وليس 25 طناً في حالة صاروخ إيلون ماسك. وإذا قارنا تكلفة الوحدة لنقل البضائع بمائة طن من طراز C-5 Galaxy ، فلن تكون هناك أي حجج تقريبًا لصالح صاروخ نقل.


عادت مراحل صاروخ Space X من الفضاء المصدر: wikipedia.org

للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء معقد في تكنولوجيا نقل حمولات الصواريخ: الإطلاق في البداية ، والتقاطه عند خط النهاية. ولكن ما عدد الأيام وحتى الأسابيع التي يستعد فيها Space X لإطلاق كل صاروخ؟ لذلك لا داعي للحديث عن سرعة الإطلاق. نعم ، سوف يقوم الصاروخ بتسليم الشحنة إلى المرسل إليه بسرعة البرق ، ولكن قبل ذلك سيتطلب على الأقل عدة عشرات من ساعات التحضير. إلى أي مدى يمكن أن تطير C-17 في ذلك الوقت؟

لا توجد الآن تقنيات تسمح لك بملء الصاروخ بالبضائع بسرعة وتفريغها بنفس السرعة. على سبيل المثال ، كيف يمكن استخراج دبابة أو غيرها من المعدات الثقيلة من صاروخ سقط عموديًا في مطار؟ إذا تمكنت طائرة نقل عسكرية من الهبوط في مطار غير ممهد ، فإن صاروخ الشحن يتطلب بنية تحتية خاصة. وهذا يعني أن البنتاغون لن يكون قادرًا على إرسال طرود إلى أي مكان في العالم. العقبة التالية هي هبوط الصاروخ في النقطة المطلوبة. الآن تهبط مراحل فالكون فعليًا فارغة ، ويحتاج الجيش إلى تسليم عدة أطنان من البضائع. كل هذا سيتطلب إمدادًا إضافيًا بالوقود ، ومراجعة للتصميم ، وبالتالي تكاليف إضافية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التكلفة المنخفضة نسبيًا لصواريخ ماسك في الفضاء تفسر من خلال الاستخدام الثانوي لمراحل الهبوط. وفي حالة صاروخ النقل العسكري ، ستكون رحلة في اتجاه واحد. مرة أخرى ارتفاع تكلفة المشروع!

تُطرح أسئلة أيضًا حول قابلية تعرض صواريخ المركبة الفضائية الكبيرة هذه للتأثر في الأقسام الأخيرة من المسار. إذا تم تسليم البضائع إلى المناطق الساخنة في العالم (وإلا فإن هذه الكفاءة ليست ضرورية) ، فإن الموقع القريب للخط الأمامي يكون ضمنيًا. المناورة النشطة عند الهبوط بسرعات منخفضة ، سيكون الصاروخ العملاق هدفًا ممتازًا لكل من الدفاع الجوي للعدو وطيرانه.

إن استخدام صواريخ النقل العسكرية فقط لغرض نقل البضائع يمكن أن يصبح مشكلة كبيرة للدفاع الصاروخي للدول الأخرى. بالطبع ، يجب إعلام الخصوم المحتملين بكل عملية إطلاق حتى يتفاعلوا معها بشكل صحيح. من الناحية النظرية البحتة ، هذا ليس بالأمر الصعب ، ولكنه يستغرق وقتًا مرة أخرى ، مما يرفع الكفاءة الكاملة لصواريخ النقل. الوقت من قرار الإطلاق إلى الإطلاق نفسه يمكن أن يزيد إلى القيم الحرجة.

لنتأمل وضعًا افتراضيًا لصراع منخفض الحدة بين روسيا ودول الناتو دون استخدام أسلحة الدمار الشامل. كيف ستنظر القيادة الروسية إلى إطلاق صاروخ نقل من قاعدة كوزمودروم بكاليفورنيا والذي سيقود مساره إلى خط المواجهة؟ هل ستكون هذه إشارة لضربة نووية انتقامية؟

نتيجة لذلك ، تثار العديد من الأسئلة فيما يتعلق بطريقة استخدام هذه المعدات ، والتي تحد بشكل خطير من الاستخدام القتالي.


تسمح تقنيات Space X بالكثير. على سبيل المثال ، لإسقاط الصواريخ في وقت واحد على الأرض. ومع ذلك ، فإن كتلة الشحنة المنقولة في هذه الحالة تميل إلى الصفر. المصدر: i.ytimg.com

مع مثابرته ، البنتاغون ، بالطبع ، سيحصل على طريقة جديدة لإيصال الشحنات العسكرية ، التي لا مثيل لها في العالم. لكن على خلفية التخفيضات المرتقبة في الميزانية العسكرية ، التي يحلم بها الأمريكيون العاديون والتي يتطلبها الوضع الاقتصادي ، يصعب تصديق ذلك. يجب أن يظهر المتظاهرون لتقنيات نقل حمولات الصواريخ في الفترة من 2021 إلى 2022 ، لكن آفاق التنفيذ المتسلسل لا تزال في الضباب. سيتعين تغيير الكثير في البنية التحتية واللوجستيات للاتصالات العسكرية من أجل التنفيذ الكامل لهذه التكنولوجيا. الجيش الأمريكي أكثر تفاؤلاً إلى حد ما بشأن الفكرة المذكورة أعلاه مع وضع البضائع في المدار في البداية. في الساعة X ، يتم إرسال صاروخ فارغ إلى مثل هذا المستودع الفضائي ، والذي يعود إلى الهدف بحمولة بالفعل. هناك وفورات في إطلاق مركبة إطلاق فارغة ، ولكن هناك تكاليف باهظة في البداية لبناء مستودع عسكري مداري. على الجيش أن يختار بين حل مكلف ومكلف للغاية.
63 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    14 أكتوبر 2020 05:16
    سيكون المشروع عبارة عن دراسة لمدة 10 سنوات كحد أدنى للتطوير ، لذا فإن السؤال الحقيقي هو "ما" النظام "الذي" تتوقعه "الولايات المتحدة بقصد النقل؟" مع هذه التكلفة العالية للرطل سيكون شيئًا مميزًا جدًا. IMHO لن تكون هذه البضائع التي لدينا في الوقت الحالي ، أو أنها "ميزانية سوداء" سرية للغاية
    1. +3
      14 أكتوبر 2020 05:33
      نحن نمضغ الفشار ونستمتع بمشاهدة هدر ميزانية الولايات المتحدة في مشروع مجنون بصراحة.
      1. +2
        14 أكتوبر 2020 08:37
        لسوء الحظ ، فهم لا ينفقون الميزانية فحسب ، بل يقدمون أيضًا تقنيات جديدة وصقل وتحديث التقنيات القديمة.
        1. +1
          14 أكتوبر 2020 08:47
          بالطبع ، أقوم بتطوير واختبار تقنيات جديدة ، لكن هذا المشروع بالفعل أكثر من اللازم من حيث الطبيعة الوهمية لقيمته العملية.
          1. 0
            14 أكتوبر 2020 16:51
            اقتباس: Sergey_G_M
            حول هذا المشروع بالفعل أكثر من اللازم من حيث الطبيعة الوهمية لقيمته العملية.

            الحق.
            سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتنسيق الإطلاق والهبوط مع الأطراف المعنية بحيث تأخذك BTA الكلاسيكية بشكل أسرع.

            علاوة على ذلك ، فإن الأمريكيين قد أساءوا إلى الجميع لدرجة أن عملية الموافقة هذه ستتأخر بالتأكيد. خاصة روسيا والصين. يضحك
        2. 0
          14 أكتوبر 2020 16:49
          اقتبس من لينكس
          لسوء الحظ ، فهم لا ينفقون الميزانية فحسب ، بل يقدمون أيضًا تقنيات جديدة وصقل وتحديث التقنيات القديمة.

          يضحك
          يمكنك تقييم هذه العملية على سبيل المثال من البنادق ذاتية الدفع الجديدة.
          بالفعل النهج الثالث .... أنفقت المليارات. و "التقنيات الجديدة" بالأحرى تسبب الإزعاج.
          1. -1
            14 أكتوبر 2020 19:38
            اقتباس: لوباتوف
            يمكنك تقييم هذه العملية على سبيل المثال من البنادق ذاتية الدفع الجديدة.


            في الواقع لا ، لا يمكنك ذلك. لأن Starship سيتم إنشاؤه بغض النظر عن إرادة الجيش. وسيقررون ببساطة ما إذا كان من المربح لهم استخدام التكنولوجيا الموجودة بالفعل.
            1. +2
              14 أكتوبر 2020 20:04
              اقتباس: عين البكاء
              لأن Starship سيتم إنشاؤه بغض النظر عن إرادة الجيش.

              يضحك
              كما تم إنشاء بنادق ذاتية الدفع ، بغض النظر عن رأي الجيش. كيف توقف التطوير

              وبغض النظر عن إرادة الجيش ، كان عليهم أن يتحملوا العواقب في شكل "تقنيات جديدة".
              على سبيل المثال ، شحن الوحدات النمطية التي دخلت الخدمة. التي كانت أغلى من القبعات وفي نفس الوقت أقل ملاءمة للتحميل اليدوي. حتى أنني اضطررت إلى إنشاء مسرع تحميل خاص.

              لكن الشيء المضحك هو أنه تبين أن التكنولوجيا الفائقة ليست مناسبة ... لم يتعلموا أبدًا كيفية إضاءة الليزر ، على الرغم من أنهم استثمروا الكثير من المال. لجعل بدء الموجات الدقيقة ، مثل الروس ، لم يكن العقل كافيًا. وبالتالي ، بالنسبة إلى XM1299 ، كان لابد من وضع اللمسات الأخيرة على "التكنولوجيا الجديدة".
              وليس على الإطلاق التكنولوجيا العالية. لقد قاموا للتو بإنشاء وحدات "نهاية" خاصة مع غلاف كبسولة يضحك بعد أن كرر بالفعل التطورات السوفيتية في السبعينيات من القرن الماضي من حيث رسوم مدفع دبابة يضحك

              باختصار ، مزحة وليست "إدخال التكنولوجيا"
              1. -3
                14 أكتوبر 2020 20:08
                اقتباس: لوباتوف
                كما تم إنشاء بنادق ذاتية الدفع ، بغض النظر عن رأي الجيش.


                طبعا طبعا. تم تطويره بأموالهم الخاصة.

                اقتباس: لوباتوف
                باختصار ، مزحة وليست "إدخال التكنولوجيا"


                وفي هذه القصة المحزنة ، وجدوا تشابهات مع Starship ... حسنًا ، حسنًا.
      2. +1
        14 أكتوبر 2020 18:00
        الكلمة الأساسية هي "باهظة الثمن". الكلمة المفضلة لجماعات الضغط على المراتب. لا يهم أنها قمامة كاملة ، الشيء الرئيسي أنها أغلى ثمناً. كلما زاد دخل الشركة المصنعة ، زاد عدد الأشخاص الذين تمكنوا من "دفع" هذا الهراء إلى الجيش أو البحرية)))
    2. 0
      14 أكتوبر 2020 06:02
      هل أنت متأكد من أن الولايات المتحدة ستظل دولة مهيمنة في غضون 10 سنوات؟
      1. 0
        14 أكتوبر 2020 06:05
        غالي الثمن وسريع. صواريخ سبيس إكس الباليستية لإمداد القوات الأمريكية
        ما هي المنطقة المصابة؟ الضحك بصوت مرتفع
    3. +1
      14 أكتوبر 2020 09:13
      الميزانية السوداء مهمة أيضًا! (ج)
    4. +1
      14 أكتوبر 2020 10:26
      اقتبس من توم جونسون
      سيكون المشروع عبارة عن دراسة لمدة 10 سنوات كحد أدنى للتطوير ، لذا فإن السؤال الحقيقي هو "ما" النظام "الذي" تتوقعه "الولايات المتحدة بقصد النقل؟" مع هذه التكلفة العالية للرطل سيكون شيئًا مميزًا جدًا. IMHO لن تكون هذه البضائع التي لدينا في الوقت الحالي ، أو أنها "ميزانية سوداء" سرية للغاية

      طلب
    5. 0
      14 أكتوبر 2020 12:25
      إنهم لا يعرفون كيف ينفقون الصواريخ المعاد استخدامها الآن
  2. 0
    14 أكتوبر 2020 05:38
    الشيء الرئيسي إذن هو عدم الخلط بين الصاروخ ابتسامة
  3. +4
    14 أكتوبر 2020 05:41
    الجيش الأمريكي أكثر تفاؤلاً إلى حد ما بشأن الفكرة المذكورة أعلاه مع وضع البضائع في البداية في المدار. في الساعة X ، يتم إرسال صاروخ فارغ إلى مثل هذا المستودع الفضائي ، والذي يعود إلى الهدف بحمولة بالفعل.

    تين!
    1. لماذا يستحيل وضع الشحنة في المدار فورًا مع مركبة الهبوط؟
    2. إذا بدأ الأمريكيون في وضع شحنة عسكرية في الفضاء ، ولم تكن حمولتنا على دراية بنوعها ، فسوف تبدأ حمولتنا أيضًا في وضع كل شيء في الفضاء ، ثم الصينيون والكوريون والهنود. قريباً سيتم حشو المدار بالقنابل النووية ، وهذه علبة شرسة!
    1. -3
      14 أكتوبر 2020 16:56
      استهلاك الطاقة (اسم آخر هو "وزن الحمولة") بالنسبة للصاروخ المداري ، المتسارع إلى السرعة الكونية الأولى ، يختلف استهلاك الطاقة الباليستية ، التي لا تتطلب هذه السرعة. على سبيل المثال ، فقط المرحلة العليا من Starship بدون المرحلة الأولى ، Super Heavy يمكن أن تكون صاروخًا باليستيًا بمدى يصل إلى 10.000 كم وبنفس الحمولة التي تقل عن 100 طن ، والتي سيتم وضعها في المدار في غضون عامين فقط. نسخة المرحلة.

      بالنسبة للتطبيقات العسكرية ، فإن إعادة الاستخدام (اسم آخر لـ "تقليل تكلفة الإطلاق ، رهناً بالتكرار المتعدد وتوافر البنية التحتية لها") ليس بالغ الأهمية.

      بقدر ما أفهم ، تم الإعلان عن عدم إصابة الخصم بصاروخ - من الواضح أنه سيكون صاروخًا باليستيًا برأس حربي يبلغ 100 طن ، ولكن لإيصال 100 طن من البضائع الحرجة على مقربة شديدة من نقطة تطبيقها. الآن يتعين على الأمريكيين إبقاء القواعد على مسافة 1500 كيلومتر تقريبًا من مناطق الاهتمام المتزايد ، وتكرار كل هذه "الحمولة" المهمة على كل منها. مع صاروخ النقل الباليستي ، هذا غير مطلوب.

      هناك أسئلة حول أنواع الحمولة لمثل هذا النظام. بادئ ذي بدء - الحمل الزائد ، والذي سيعقد (اسم آخر هو "تقليل وزن الحمولة") نقل الأشخاص ، لكن التقنية لن تصبح عائقًا.
      1. 0
        14 أكتوبر 2020 17:11
        كل شيء مختلط في رأسك.
        بالنسبة للتطبيقات العسكرية ، فإن إعادة الاستخدام (اسم آخر لـ "تقليل تكلفة الإطلاق ، رهناً بالتكرار المتعدد وتوافر البنية التحتية لها") ليس بالغ الأهمية.

        هذا ليس هو الحال حتى في الولايات المتحدة. تكلفة الشحن ستكون باهظة الثمن.
        بقدر ما أفهم ، تم الإعلان عن عدم إصابة الخصم بصاروخ - من الواضح أنه سيكون صاروخًا باليستيًا برأس حربي يبلغ 100 طن ، ولكن لإيصال 100 طن من البضائع الحرجة على مقربة شديدة من نقطة تطبيقها.

        قم بتسليم الرأس الحربي وهبط الحمولة بأمان. جدا أشياء مختلفة جدا وهذه الجماهير يجب أن تنسى.
        هناك أسئلة حول أنواع الحمولة لمثل هذا النظام. بادئ ذي بدء - الحمل الزائد ، والذي سيعقد (اسم آخر هو "تقليل وزن الحمولة") نقل الأشخاص ، لكن التقنية لن تصبح عائقًا.

        سيصبح عائقًا ، مع التفريغ والتحميل وإنشاء منصات خاصة لربط المعدات بصاروخ ، وتجهيز المعدات ، والتي ستكلف أكثر من هذه المعدات ، وبعد كل شيء ، لكل تسمية من المعدات ، منصة لربطها مع يجب تطوير صاروخ (ليس لك أن تحمل أي شيء في مقصورة الطائرة)

        بشكل عام ، تعتبر هذه الفكرة فاشلة في البداية وهي مناسبة فقط للإعلان عن الرسوم المتحركة.
  4. +5
    14 أكتوبر 2020 05:56
    عندما يكون تجمع القوات الأمريكية تحت الحصار ، فإن خصومهم سيرسلون الصواريخ أيضًا. الصغيرة منها بضعة كيلوطن.
    1. 0
      14 أكتوبر 2020 19:55
      اقرأ عن حصار خي سانه ولا تتحدث عن هراء بعد الآن.
      1. +1
        14 أكتوبر 2020 20:52
        يبدو أن ماكين قد مات ، لكنه انتقل إلى مكان آخر ...
        1. -1
          14 أكتوبر 2020 20:54
          إذا كنت تعتقد أنك ترى الموتى ، فحاول عبور نفسك.
  5. -1
    14 أكتوبر 2020 06:16
    ما هي أبعاد البضائع؟ بالنسبة للواقي الذكري ، هذا كل شيء ، لكن هامر لا يناسبه ، ناهيك عن الدبابة. لنقل الذخيرة ، تعتبر طائرة الصواريخ أكثر ملاءمة ، مع الهبوط على الهيكل.
    1. -3
      14 أكتوبر 2020 09:44
      يصل ارتفاع البضائع إلى 22 متراً وقطرها يصل إلى 8 أمتار
      ترجمة جوجل من التعليمات الرسمية
      النطاق الديناميكي للحمولة الصافية للسفينة الفضائية التي يبلغ قطرها 8 أمتار هو
      هو مبين في الشكل 4. هذه قذيفة كبيرة قابلة للنشر
      يسمح بتطوير حمولات جديدة ومشاركة الركوب
      الفرص والأبراج الكاملة من الأقمار الصناعية
      إطلاق لمرة واحدة. زيادة حجم الحمولة أيضا
      متاح للأحمال التي تتطلب ارتفاعًا يصل إلى 22 مترًا.
  6. +3
    14 أكتوبر 2020 07:36
    كل ما هو جديد في طي النسيان ...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. +1
    14 أكتوبر 2020 08:45
    الحاجة إلى إنزال سهل لسفينة ثقيلة محملة بالبضائع في موقع غير مهيأ والإقلاع من هناك دون أي صيانة جدية.
    وإذا كنا نتحدث عن استكشاف الكواكب الأخرى ، أليس هذا هو المقصود بشكل افتراضي؟
    الآن سيدفع البنتاغون تكاليف تطوير التكنولوجيا. ما زال مجهولاً ما إذا كان يحتاج إلى مثل هذه الصواريخ أم لا ، لكن التطورات ستبقى.
    1. 0
      14 أكتوبر 2020 09:06
      يبدو لي أن من الأفضل تطوير الكواكب الأخرى على الفور. طالما لا توجد طريقة أرخص للطيران ، فمن الأفضل عدم التباهي بفكرة قفز الصاروخ على الأرض إذا كنت ذاهبًا إلى المريخ.
      1. -3
        14 أكتوبر 2020 09:43
        اقتبس من vargo
        يبدو لي أن من الأفضل تطوير الكواكب الأخرى على الفور. طالما لا توجد طريقة أرخص للطيران ، فمن الأفضل عدم التباهي بفكرة قفز الصاروخ على الأرض إذا كنت ذاهبًا إلى المريخ.

        تبدأ أي ممارسة للهبوط بالقفزات الأرضية.
        الشيء الرئيسي هو أن العم سام يدفع ثمن القفزات وليس المطور.
        1. +1
          14 أكتوبر 2020 11:19
          هذا صحيح. أعتقد حقًا أنه من خلال جميع المؤشرات ، فإن Starship ليست سفينة كوكبية على الإطلاق ، ولكنها في البداية نظام نقل مداري جزئيًا. ثم كل شيء يقع في مكانه.
          И نعم إذا جعل القديس رجال البنتاغون يدفعون ثمن ذلك ، فله الشرف والحمد يضحك
          1. +2
            14 أكتوبر 2020 11:49
            اقتباس: Mityai65
            ونعم ، إذا كان القديس يجعل رجال البنتاغون يدفعون ثمن ذلك ، فالشرف والحمد له

            لا أعتبر ماسك قديساً بأي حال من الأحوال ، ولكن على خلفية انخفاض الاهتمام العام باستكشاف الفضاء المأهول واستكشاف الكواكب الأخرى ، فهو بالتأكيد يمثل قيمة.
            1. 0
              14 أكتوبر 2020 13:05
              لم أقصد أن أقول شيئًا سيئًا عن هذا الرجل اللطيف إيلون حب
              أتمنى أن يحالفه التوفيق ، بغض النظر عما يفعله. الفكرة مع Starship هي بشكل عام ثورة في الوعي!
              И نعم ، لقد ابتكر دعاية تقنية كونية جيدة ، وأنا أدعمه بكل طريقة ممكنة.
          2. -3
            14 أكتوبر 2020 12:35
            ما الذي يمنعه من أن يكون سفينة بين الكواكب في نفس الوقت؟
            1. -1
              14 أكتوبر 2020 12:55
              مبادئ تصميم CC وتحسين تصميم CC.
              1. -3
                14 أكتوبر 2020 13:25
                وما هو الفرق؟ ما هو مطلوب هناك مطرقة ضخمة مع الحد الأدنى من الكتلة الجافة ومحركات الصواريخ العصرية ، ما هو هناك؟
      2. +1
        14 أكتوبر 2020 09:47
        لذلك يتم تطويره على الفور لاستعمار المريخ ، يبحث ماسك فقط عن أكبر عدد ممكن من التطبيقات لنمو التسلسل.
    2. -1
      14 أكتوبر 2020 19:42
      اقتبس من Narak-zempo
      الآن سيدفع البنتاغون تكاليف تطوير التكنولوجيا.


      لن تدفع. المركبة الفضائية ستطير (وتهبط) قبل أن يعطي البنتاغون المال.
  8. +1
    14 أكتوبر 2020 09:22
    باختصار ، هراء مثل Star Wars في المستوى الحالي للتكنولوجيا.
    بشكل أكثر واقعية - مرة أخرى ، يبحث شركاؤنا في الخارج عن الحدود المحتملة لما هو ممكن ، على أمل أن يتمكنوا من العثور على "شيء" ثوري ومفيد. يمكن أن يتبع ذلك أشياء مختلفة - العسكرة الناشئة للفضاء ، والخطوط العريضة لحماية مشاريعهم القمرية ، ومصلحة ماسك المشتركة في توسيع الإنتاج - خفض التكاليف - زيادة الدفعات - الوصول إلى نوع من التكنولوجيا - والجيش - في وجود احتياطي صاروخي تشغيلي كبير (قيد التشغيل نسبيًا ، في الوقت الحالي) بحد أدنى من الرسوم والتكاليف الإضافية لتطوير الفكرة.
    لن يتم نقل المشاة أو الدبابات بهذه الطريقة - ولكن تسليم مجموعة من صواريخ الاعتراض المدارية BR أمر جيد.
  9. +1
    14 أكتوبر 2020 09:45
    في أواخر الثمانينيات ، كان هناك مقال في مجلة "Technology of Youth" حول مشروع تسليم كبسولة إنقاذ باستخدام صاروخ (حتى أنه كانت هناك صورة لهذه الكبسولة). لذا فإن الفكرة ليست جديدة. يمتلك المسك حاملًا ممتازًا وخفيف الوزن ورخيصًا نسبيًا قابل لإعادة الاستخدام جزئيًا ويريد تكييفه مع الاحتياجات المختلفة.
    1. -4
      14 أكتوبر 2020 09:48
      هذا المؤلف ببساطة لا يعرف شيئًا عن Starship ، لذلك حاول باستمرار سحب Falcon-9 عليها
      ولكن سيكون هناك Starship ، وهي حاملة ثقيلة قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل
  10. -1
    14 أكتوبر 2020 11:13
    الفكرة قديمة جدًا ، في الستينيات من عمري. كانت هناك / كانت هناك العديد من مشاريع الحركة بين نقاط الكوكب على طول مسارات مدارية جزئية. هذه ليست رحلة "باليستية" بحتة ، وبالطبع صاروخ ستارشيب ليس باليستي.
    يمكن أن يكون الاستخدام التجاري لنقل الركاب والبضائع نجاحًا كبيرًا. على أي حال ، على مسافات مثل نيويورك - سيدني (أستراليا) ، فإن تكلفة مقعد الراكب مماثلة تمامًا للتكلفة في طائرة أسرع من الصوت ، والتي تمت مناقشتها مرة أخرى. تم حساب ذلك من قبل الاقتصاديين ونشره ، ولكن في النسخة الإنجليزية بالطبع.
    الحقيقة هي أن إيلون اقترح إمكانية إعادة الاستخدام والوقود الرخيص إلى حد ما - الغاز الطبيعي المسال. من حيث الطاقة ، فإن مثل هذه الرحلة أكثر ربحية من رحلة على متن طائرة أسرع من الصوت. كل من حلل أفكار المريخ والقمر للقديس رأى سخافتها الكاملة وطرح السؤال "ما هي المركبة الفضائية حقًا؟" وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن هذا على الأرجح نظام تجاري وعسكري للتنقل حول الكوكب.
    وعلى VO تمت كتابته حول هذا الموضوع.
    لذلك لا شيء جديد ، كل شيء يسير حسب الخطة! hi
    ملحوظة: لكن كيف سيرى طائفيو القديس هذا التحول الآن؟ هذا هو المكان الذي توجد فيه العوائق ... بعد كل شيء ، كانوا متجهين إلى المريخ والقمر في قطيع ؟؟! وهنا لديك سفينة استكشافية لاحتلال القارة القطبية الجنوبية!
    1. +3
      14 أكتوبر 2020 11:55
      1) القمر حقيقي جدا.
      2) المريخ هو حلم المسك. بدون أشخاص ، أعتقد أنهم سيرسلون سفينة وينظرون إلى مراقبة المقصورة الداخلية ، ما إذا كان من الممكن إرسال أشخاص (مستوى الإشعاع ، إلخ).
      3) ناقل الأرض الفضائي - لاختبار الإقلاع والهبوط وموثوقية النظام
      1. -1
        14 أكتوبر 2020 13:11
        احترم كل الاديان.
        1. +4
          14 أكتوبر 2020 13:52
          إذا كان الله مليارديرًا حيًا وصحيًا حتى الآن (ومن المفترض أنه ملياردير بعد النشر الكامل لـ 12,000 قمر صناعي من StarLink) ، فيمكنه تحمل بعض المعجزات غير المؤذية. يضحك
          1. 0
            14 أكتوبر 2020 18:33
            باع رجل فكرة الطيران إلى القمر والمريخ لملايين الرومانسيين ... شاب! أعطاهم الأمل ومجانا، - وفي ذلك الوقت قام بنفسه ببناء وسيلة نقل عسكرية وبطانة تجارية (لأموال البنتاغون ، كما اتضح ، أي من أجل أموال نفس الرومانسيين) ، والتي سيجمع عليها بعض المال .. - شخص مخلص. محب نقاشات! حزين بالمعنى الجيد للكلمة.
            أنت على دراية كبيرة بالشؤون التجارية للقديس ، على ما أذكر. هل قام بالفعل بنزع خيط من المال لبناء StarLink؟ يجب في رأيي. كان هناك بعض المتعصبين الموحلين مع البنتاغون حول هذا الموضوع ، سمعت من زاوية أذني ، عن إجمالي حقل الرادار العالمي على سطح الأرض للتحكم في كل ما يطير ، وركوب الخيل ، والسباحة والزحف. لا اعرف التفاصيل.
            1. -1
              14 أكتوبر 2020 19:45
              اقتباس: Mityai65
              وقد بنى هو نفسه وسيلة نقل عسكرية في ذلك الوقت


              لم تبنى بعد. لا تقلل من شأن معبودك.
              1. 0
                14 أكتوبر 2020 20:18
                كالعادة أنت تتحدث عن الشيء الخطأ وليس في الضربة ... مجنون
                1. 0
                  14 أكتوبر 2020 20:19
                  أنت تسمي Mask a Saint (هذا صحيح ، بحرف كبير) ، لم يقم Musk بعد ببناء وسيلة نقل عسكرية (وربما لن يقوم ببنائها) - كل شيء مناسب. بالمناسبة ، يتم تهجئة "خارج المكان" معًا.
                  1. 0
                    15 أكتوبر 2020 12:38
                    هل فكرت في الحصول على وظيفة حقيقية؟
                    1. 0
                      15 أكتوبر 2020 14:16
                      احب عملي.
                      1. 0
                        15 أكتوبر 2020 15:05
                        لقد قمت بالتسجيل في 29 أغسطس 2020. 918 مشاركة ، تصنيف -20323.
                        أنت قزم. على الأرجح للطعام.
                        أنت بحاجة إلى العثور على وظيفة عادية ، ومقابلة فتاة والبدء في مساعدة والديك.
                      2. 0
                        16 أكتوبر 2020 08:24
                        اقتباس: Mityai65
                        أنت قزم.


                        "Troليرة لبنانيةأنا آكل. "لا ، لدي وظيفة مختلفة.

                        اقتباس: Mityai65
                        تصنيف -20323.


                        هذا يعني فقط أن كلماتي لم تتم الموافقة عليها من قبل المجتمع المحلي.
  11. 0
    14 أكتوبر 2020 13:05
    فكرة براد.
  12. +3
    14 أكتوبر 2020 14:01
    DG - دوروغو غبي

    Goofy PR لجذب المستثمرين ..
    حتى إذا كانت هناك حاجة لتسليم البضائع أو الركاب بسرعة على طول مسار باليستي ، فسيكون من الأسهل والأرخص والأكثر موثوقية القيام بذلك بمساعدة مسرع مصمم خصيصًا لهذه المهمة.
    ولن يكون لها أي علاقة بـ "النماذج الأولية" الحالية المتضمنة في تهريج ماسك بـ "المركبة الفضائية المريخية".
  13. +1
    14 أكتوبر 2020 14:14
    سوف تنزل ضد عدو ليس لديه أي دفاع جوي على الإطلاق.
    على الرغم من أنه بالنسبة لمثل هذا الأحمق في وقت الهبوط ، يمكنك بسهولة ضرب الكثير من الأشياء. ولا حتى صواريخ ATGM من الجيل الأول؟ لا يهم ، حتى صندوق الذاكرة أو DShK سيحصل عليه. أليست هي أيضًا؟ يكفي مع آر بي جي. يكفي أن نكون قريبين من المكان الذي ينتظر فيه الجنود الأمريكيون التسليم العاجل لمشروب كوكاكولا البارد إلى خط المواجهة.
  14. 0
    14 أكتوبر 2020 14:59
    لقد قرأت التعليقات ...

    للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء معقد في تكنولوجيا نقل حمولات الصواريخ: الإطلاق في البداية ، والتقاطه عند خط النهاية. ولكن ما عدد الأيام وحتى الأسابيع التي يستعد فيها Space X لإطلاق كل صاروخ؟ لذلك لا داعي للحديث عن سرعة الإطلاق. نعم ، سوف يقوم الصاروخ بتسليم الشحنة إلى المرسل إليه بسرعة البرق ، ولكن قبل ذلك سيتطلب على الأقل عدة عشرات من ساعات التحضير. إلى أي مدى يمكن أن تطير C-17 في ذلك الوقت؟

    نظريًا بحتًا ، ضع في اعتبارك الموقف مع محاصرة جيش بولس بالقرب من ستالينجراد في عام 1943 ...

    لا يهم السرعة التي ستطير بها طائرة C-17 الأمريكية اليوم - في أحسن الأحوال ، كل خامس C-17 تحلق وتحمل البضائع ... ولكن من الفضاء سيكون من الممكن إنشاء إمداد مستمر ... إذا لم يفعل أحد ذلك لا أتذكر ، إذن ، أراد هتلر "أن يهتم" بـ "تكاليف الطيران" ... كان الأمر الأكثر أهمية بالنسبة له عدم السماح لبولس بالاستسلام مع جيشه ...

    هذا مجرد مثال من الماضي القريب .. وكم عدد المواقف الموجودة الآن في الحروب المحلية عندما "إما الآن - أو أبدا"؟!

    اذن .. برأيي المشروع من حق الحياة !!! خير

    كما يقولون ، أحيانًا في الحياة توجد مواقف يكون فيها "التباهي أغلى من المال")))
    1. -1
      17 ديسمبر 2020 16:14
      ومع ذلك ، بالإضافة إلى الإمدادات المختلفة ، في لحظة حرجة ، يمكن لمثل هذا الصاروخ أن ينقل مجموعة من المظليين إلى أي نقطة على الأرض في غضون نصف ساعة. والتي يمكن أن تكون ذات قيمة كبيرة في بعض الحالات. حسنًا ، حقيقة أنها تكلف الكثير ، لأن الأمريكيين فضلوا دائمًا الدفع بالمال ، وليس بحياة جنودهم. هنا يختار كل فرد خاصته.
  15. +1
    14 أكتوبر 2020 15:25
    هل يمكنه القيام بهبوط متحكم به في الميدان الأحمر؟
    1. +1
      14 أكتوبر 2020 17:00
      اقتباس من iouris
      هل يمكنه القيام بهبوط متحكم به في الميدان الأحمر؟

      حسنًا ، لقد قطعت التكنولوجيا شوطًا طويلاً منذ الصدأ. فلدي التعامل معها.
  16. 0
    14 أكتوبر 2020 19:47
    شيء من هذا القبيل سيبدو مثل إطلاق صاروخ نقل عسكري مبني على أساس Falcon 9


    وهل سيقوم شخص ما ببناء صاروخ نقل يعتمد على Falcon 9؟ لا يحسب إيفجيني فيدوروف.
  17. 0
    15 أكتوبر 2020 22:58
    إذا انقطع البرنامج ، ما مدى سرعة توصيل عصير البرتقال؟
  18. +1
    12 ديسمبر 2020 05:21
    نعم ، لا أعتقد أن الجيش في الولايات المتحدة سيستخدم Straship حقًا لتسليم البضائع. إنها مجرد فكرة أن شخصًا ما في الجيش قد توصل إلى هذه الفكرة عندما ظهر تطوير صاروخ الرفع هذا ، وعندما اقترح ماسك نفسه استخدام هذا الصاروخ لنقل الركاب بسرعة في جميع أنحاء العالم. مجرد فرضية تظهر دائمًا عند حدوث اختراع أو تطوير جديد. لا جدوى من "فضح هراء" هذه الفكرة. هل يمكن التعبير عن أكثر الاقتراحات غرابة وجرأة؟ بالطبع كان ذلك ممكنا. لذلك قال الجنرال ... لا بأس ... ربما ستنمو الفكرة إلى شيء عملي ، أو ربما لا ... في العلوم الروسية والجيش أيضًا ، كانت هناك أكثر الأفكار وحشية ... وماذا في ذلك؟
  19. 0
    26 أبريل 2021 23:53
    أكثر المواقف "متعة" هي عندما يعمل نظام التوجيه بشكل صحيح ، لكن نظام الكبح فشل. و 25 طنًا من الأسلحة والذخيرة ، بالإضافة إلى الصاروخ نفسه ، بالإضافة إلى الوقود والمؤكسد المتبقي للهبوط ، تطير بسرعة 7 كم / ثانية على رأس القوات الأمريكية التي تحتاج إلى دعم. بالنظر بطريقة سيئة ، حتى الحمولة الصافية فقط ، حتى لو تباطأ الغلاف الجوي حتى 4 كم / ثانية ، نحصل على 4000 ^ 2 * 25000/2/4200000 = 47619 (كجم) من مكافئ TNT. لكن الشيء الرئيسي هو أن لا أحد سيشتكي. هذا يعني أن كل شيء على ما يرام))