بايراكتار أكينجي: أكبر طائرة مسيرة هجومية تركية

اجتذب الصراع العسكري الرئيسي في ناغورنو كاراباخ الذي بدأ في 27 سبتمبر 2020 انتباه العالم بأسره وأثر بشكل خطير على الاهتمام بالطائرات بدون طيار. طيران. في ضوء الصراع المستمر ، فإن الطائرات بدون طيار التركية ، بما في ذلك Bayraktar TV2 ، هي الأكثر أهمية. ومع ذلك ، لم تعد هذه الطائرة بدون طيار ذروة تطوير الطائرات بدون طيار التركية. طورت Baykar Makina طائرة بدون طيار أكبر مع قدرات هجومية أكبر Bayraktar Akinci ، تم تسريب صورها الأولى للصحافة في عام 2018.

ما هو معروف عن اختبارات الطائرة بدون طيار الجديدة

بايراكتار أكينشي يمكن مقارنته بالفعل في الحجم بالمقاتلين كاملي الأهلية. إنه أكبر بشكل ملحوظ من حجم Bayraktar TV2. ظهرت الصور الأولى للجهاز الجديد على الإنترنت في يونيو 2018 ، في ذلك الوقت تطور صدمة جديدة طائرة بدون طيار كانت جارية بالفعل. تم الانتهاء من مرحلة التصميم الأولي للطائرة بدون طيار الجديدة من قبل مهندسي Baykar Makina بحلول يونيو 2019 ، وبعد ذلك بدأت مرحلة الاختبار الأرضي للطائرة بدون طيار في أغسطس.

ومن المعروف أن تركيا طورت هذه الطائرة بالتعاون مع متخصصين أوكرانيين. شارك موظفو شركة Ukrspetsexport ، التي تعد جزءًا من شركة Ukroboronprom الدفاعية الحكومية ، في تطوير ضربة جوية بدون طيار جديدة. ساهم الجانب الأوكراني في مشروع الطائرات بدون طيار في المقام الأول بمحركات ومواد مركبة. أخذ المشروع أيضًا في الاعتبار تجربة مصممي الطائرات الأوكرانيين في تصميم الطائرات الكبيرة.

تم إجراء أول رحلة مستقلة للطائرة بدون طيار الصدمية الجديدة في 6 ديسمبر 2019 ، ثم أمضت الطائرة بدون طيار 16 دقيقة فقط في الجو. أجريت الاختبارات في مطار كورلو الواقع في شمال غرب تركيا في مقاطعة تيكيرداغ. يوجد هنا مركز التدريب على الطيران للشركة المصنعة. اكتملت الرحلة التجريبية الثانية في 10 يناير 2020 واستغرقت أكثر من ساعة. في أغسطس 2020 ، بدأ النموذج الأولي الثاني من Bayraktar Akinci في الطيران. في المجموع ، أجرى ممثلو Baykar Makina بالفعل ما لا يقل عن خمسة اختبارات ناجحة لنموذجين أوليين للطائرة بدون طيار الجديدة. بما في ذلك الرحلات على ارتفاع 30 ألف قدم (9150 مترًا تقريبًا).

وفقًا للخطط الأولية لشركة Baykar Makina ، يجب أن يتم اعتماد ضربة جوية بدون طيار جديدة في الخدمة قبل نهاية عام 2020. من المقرر أن تبدأ عمليات تسليم الطائرات الأولى للقوات المسلحة التركية في وقت مبكر من عام 2021.

قدرات أداء الطيران للطائرة بدون طيار الضربة Bayraktar Akinci

من حيث أداء الطيران والأبعاد ، فإن حداثة صناعة الدفاع التركية تتفوق بشكل ملحوظ على سابقتها Bayraktar TV2. يمكن مقارنة Bayraktar Akinci في الحجم بالطائرة الأمريكية للاستطلاع والضرب UAV MQ-9 Reaper ("ريبر") ، متجاوزة الوحدة الأمريكية في أقصى وزن للإقلاع. في الوقت نفسه ، من حيث أداء رحلاتها ، فإن Akinci تقصر عن نظيرتها الأمريكية ، على الرغم من أنها خطوة مهمة إلى الأمام بالنسبة لصناعة الدفاع التركية. في الوقت نفسه ، من حيث قدراتها القتالية ، فإن Akinci هي أقرب ما يمكن إلى Reaper ، وربما تتفوق عليها في بعض النواحي.

الطائرة بدون طيار الجديدة هي طائرة استطلاع وتضرب على ارتفاعات طويلة بدون طيار. الطائرة بدون طيار كبيرة جدًا ، يكفي أن نقول إنها تتفوق على مقاتلات F-15 / F-16 الأمريكية من حيث جناحيها. يبلغ طول جناحي Bayraktar Akinci 20 مترًا ، ويبلغ طول الجهاز 12,2 مترًا ، والارتفاع 4,1 مترًا. الحد الأقصى لوزن الإقلاع المعلن من قبل الشركة المصنعة هو 5500 كجم. في هذه الحالة ، يبلغ الحد الأقصى لكتلة الحمولة 1350 كجم (لـ "آلة حصادة" - 1700 كجم). في الوقت نفسه ، يمكن وضع الأسلحة ، وفقًا للمواد المعروضة على الموقع الرسمي للشركة المصنعة ، على ثماني نقاط تعليق خارجية.

أداء الرحلة الجديد مرتفع للغاية. يبلغ ارتفاع الطيران التشغيلي المعلن 30 قدم (حوالي 9150 مترًا) ، والسقف العملي للجهاز 40 ألف قدم (حوالي 000 متر). في هذه الحالة ، يمكن للطائرة بدون طيار البقاء في الهواء لمدة تصل إلى 12 ساعة. مثل سابقتها ، تتمتع الطائرة بدون طيار بذكاء اصطناعي متقدم إلى حد ما ويمكنها الطيران في وضع تلقائي بالكامل. يجلس الجهاز بشكل مستقل ويقلع ويؤدي رحلة في وضع الإبحار.

يتم تمثيل محطة توليد الكهرباء للطائرة بدون طيار الجديدة من خلال محركين أوكرانيين محدثين من نوع AI-450 توربيني بسعة 450 حصان. كل. تم تطوير المحركات من قبل متخصصين في شركة Ivchenko-Progress. من الممكن أيضًا تثبيت محركات أكثر قوة بقوة 750 حصان. قوة المحرك كافية لتزويد الطائرة بدون طيار Akinci بسرعة طيران قصوى تبلغ 195 عقدة (حوالي 360 كم / ساعة) ، وسرعة طيران إبحار تبلغ 130 عقدة (حوالي 240 كم / ساعة).

قام المهندسون الأتراك بزيادة قابلية بقاء الجهاز من خلال نظام من البرامج والأجهزة مع التكرار الثلاثي. بشكل منفصل ، تم التأكيد على تركيب أنظمة التداخل الإلكترونية على الطائرات بدون طيار. هذه الأنظمة ذات أهمية خاصة عندما يستخدم العدو الحرب الإلكترونية. ستصبح Bayraktar Akinci طائرة بدون طيار مع نظام ذكاء اصطناعي خاص بها ، والذي يجب أن يزيد من استقلالية الطيران إلى أقصى حد ، بالإضافة إلى مستوى الوعي بالوضع على مسار الدوريات ، بما في ذلك تحديد الأهداف وتحديد إحداثياتها.

القدرات القتالية للطائرة بدون طيار Bayraktar Akinci

تم تصميم الطائرة التركية بدون طيار الجديدة لتوجيه ضربات جوية ضد أهداف أرضية للعدو ، وكذلك لإجراء عمليات استطلاع جوي استراتيجي. بالإضافة إلى الصواريخ الموجهة والقنابل الجوية الموجهة ، يمكن للطائرة بدون طيار أن تحمل العديد من معدات الاستخبارات الإلكترونية. تتمثل إحدى ميزات الطائرة بدون طيار في وجود رادار على متنها مع مجموعة هوائي مرحلي نشط ، مما سيسمح للطائرة بدون طيار باكتشاف الأهداف الجوية بشكل مستقل. كما سيستقبل الجهاز محطة تحذير من الاصطدام الهوائي ورادار بفتحة اصطناعية للحصول على صور الرادار لسطح الأرض بغض النظر عن الأحوال الجوية. ستحتوي الطائرة بدون طيار أيضًا على نظام الاستطلاع البصري Aseslan CATS والمراقبة والتصويب.

تتوقع الشركة المصنعة أيضًا أن تضع على متن الجهاز المعدات اللازمة لاكتشاف رادارات أنظمة الدفاع الجوي للعدو مع إمكانية تدميرها لاحقًا بواسطة مجموعة واسعة من الذخائر الموجهة. يجب أن تكون إحدى مهام الضربة والاستطلاع الجديدة بدون طيار هي تقليل الحمل على الطائرات المقاتلة الكلاسيكية.

نطاق الذخيرة المستخدمة واسع جدًا. فيما يلي قنابل السقوط الحر Mk-81 ، Mk-82 ، Mk-83 ، بما في ذلك خيار التحويل إلى دقة عالية سلاح (JDAM) ، والقنابل الموجهة صغيرة الحجم MAM-L و MAM-C ، والتي تعد السلاح الرئيسي للطائرة بدون طيار Bayraktar TV2 ، وصواريخ CIRIT الموجهة بالليزر من عيار 70 ملم ، بالإضافة إلى صواريخ L-UMTAS الجوية مع مدى الإطلاق 8 كيلومترات.

ومن الغريب أن الجهاز حصل أيضًا على القدرة على استخدام صواريخ جو-جو الموجهة ، مما يسمح له بمهاجمة الأهداف الجوية. على وجه الخصوص ، يُذكر أن Akinci يمكن أن تصبح حاملة صواريخ Gokdogan (Sapsan) التركية و Bozdogan (Krechet) ، والتي تم إنشاؤها في تركيا لتحل محل صواريخ AMRAAM الأمريكية و Sidewinder جو - جو على مقاتلات F-16. هذه هي الصواريخ الأولى من هذه الفئة التي تم إنشاؤها في تركيا. تم تطويرها كجزء من برنامج استبدال استيراد الأسلحة الأمريكي المستمر في البلاد. يشير UR Gokdogan إلى صواريخ المشاجرة ومجهز برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء. بدوره ، بوزدوغان هو صاروخ متوسط ​​المدى ، تلقى طالب رادار.

يعزو المطورون الأتراك حقيقة أن Akinci ستكون أول طائرة بدون طيار متوفرة تجاريًا قادرة على إطلاق صاروخ كروز جوًا إلى ميزات الطائرة بدون طيار. تشمل ترسانة هذه الطائرة بدون طيار صاروخ كروز التركي SOM-A. صاروخ كروز بطول 4 أمتار ووزنه 620 كجم قادر على إصابة الأهداف على مسافة تصل إلى 250 كم. كتلة الرأس الحربي شديد الانفجار للصاروخ 230 كجم. نظام التوجيه بالقصور الذاتي ، مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

Comments

[نفس LYOKHA]

يبلغ ارتفاع الطيران التشغيلي المعلن 30 قدم (حوالي 9150 مترًا) ، والسقف العملي للجهاز 40 ألف قدم (حوالي 000 متر).

يبدو أن شخصًا ما تركها تنزلق لأن أقصى ارتفاع لها يبلغ 16 كم ... السيارة بالتأكيد خطرة على عدو لا يمتلك دفاعًا جويًا متقدمًا.
العمل على مدار الساعة تقريبًا في ساحة المعركة ... حلم الشاعر ... استطلاع ومراقبة العدو وضربة فورية عليه إذا لزم الأمر.

[زعيم الهنود الحمر]

نعم ، لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن.
لكن ، كما أعتقد ، سيبدأ أتباع الحرب الإلكترونية الآن في مدح الطواطم الخاصة بهم. ولتقديمها إلى كل شركة تقريبًا ومعدات قائمة بذاتها.

[نفس LYOKHA]

لكن ، كما أعتقد ، سيبدأ أتباع الحرب الإلكترونية الآن في مدح الطواطم الخاصة بهم.

هذا مجرد نصف تدبير ... المعركة ضد الطائرات بدون طيار يجب أن تكون منهجية ، عندها فقط سيكون من الممكن محاربتها بنجاح ... حتى الآن ، القتال ضدهم يذكرنا بسد الثقوب في قفطان تريشكين.

[سانيتشسان]

اقتباس: نفس LYOKHA

حتى الآن ، القتال ضدهم يذكرنا بسد الثغرات في قفطان تريشكين.

مع من؟ بمكبس فجل بحجم طائرة عادية؟ أي نظام دفاع جوي قصير المدى سيواجه مشاكل مع هذا الهدف؟

[اليكسماتش]

مع من؟ بمكبس فجل بحجم طائرة عادية؟ أي نظام دفاع جوي قصير المدى سيواجه مشاكل مع هذا الهدف؟

حسنًا .. في Wasp و Thor و Tunguzka ... في الواقع ، كل من لا يصل سقف عماله إلى 9 كيلومترات.

[سانيتشسان]

يوم جيد

اقتبس من alexmach

هم .. في دبور ، ثور ، تونغوزكا ...

من هذه القائمة ، ثور قد مضى بالفعل. يبلغ سقفها 12 كم. دبور - منظومات الدفاع الجوي المحمولة. مجمع مدفعية تونجوسكا. يمكنك إضافة شيلكا إليها. لديهم مهام مماثلة.
Thor و Buk و Shell و S300 و S400 ، هذه مجمعات محلية فقط تعتبر هذه الطائرة بدون طيار هدفًا سهلًا لها. أضف إلى ذلك الطائرة المقاتلة بأكملها بصواريخ جو-جو.
سيكون من الممكن استخدامه بنجاح فقط ضد سكان بابوا الذين ليس لديهم أموال أكثر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة في القرن الماضي

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

ثور ماضي. يبلغ سقفها 12 كم

لديه سقف 12 كم في أي مدى؟

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

لديه سقف 12 كم في أي مدى؟

ماهو الفرق؟ نحن نتحدث عن الفرص. يمكن للمجمعات قصيرة المدى أن تسقط المجمعات متوسطة المدى (S300 ، باتريوت).

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

ماهو الفرق؟

كبير. حتى تتمكن من إسقاطه بمدفع رشاش.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

كبير. حتى تتمكن من إسقاطه بمدفع رشاش.

في. وأنت ترسم مثل هذه الافتراضات هنا لإثبات أن صدمة الطائرات بدون طيار هي wunderwaffe!

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

ترسم مثل هذه الافتراضات هنا لإثبات أن صدمة الطائرات بدون طيار هي wunderwafe!

فقط لكي تفهم للمستقبل - لا وجود للعجائب. ولا أحد يثبت لك أن سلاحًا معينًا هو طفل معجزة.

[اليكسماتش]

من هذه القائمة ، ثور قد مضى بالفعل. يبلغ سقفها 12 كم

ربما قمت بخلطها مع خنجر ... أدناه سؤال جيد حول النطاق

Osa - منظومات الدفاع الجوي المحمولة

بالضبط ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، يمكنك حملها في جيبك.

مجمع مدفعية تونجوسكا

ما أنت ، لكن هذه الأسطوانات ربما علقت عليه من أجل الجمال؟

Thor و Buk و Shell و S300 و S400 ، هذه مجمعات محلية فقط تعتبر هذه الطائرة بدون طيار هدفًا سهلًا لها

ثور - ربما في حدود الاحتمالات.
شل - نعم ، خاصة مع صاروخ جديد بعيد المدى ، لكن هذا ليس مجمعًا عسكريًا.
S300 ، S400 - حسنًا ، لقد نسوا S-500.
خشب الزان - حسنًا ، ربما يكون هذا هو الأكثر ملاءمة للمهمة.

[OgnennyiKotik]

Akinchi مضمون لإسقاط تعديلات C300 / 400 الشديدة فقط.
مسلح بـ JDAM على ارتفاع 12 كم ومدى 28 كم ، يمكن أن يصل Akinchi إلى BUK ، S300 / 350/400
مسلح ببومبا مصغرة (GBU-39) على ارتفاع 12 ومدى 70-100 كم ، فقط تعديلات قصوى على C300 / 400
مسلحًا بـ SOM-A بمدى مضمون يبلغ 180 كيلومترًا (2012) ، لا أعرف ما الذي ستحصل عليه ، فقد وعدت الإصدارات التالية من SOM The Turks بزيادة النطاق إلى 500 كيلومتر.

[سانيتشسان]

اقتباس: OgnennyiKotik

Akinchi مضمون لإسقاط تعديلات C300 / 400 الشديدة فقط.

والطيران. يبدو الأمر كما لو كانت من المفترض أن تفعل ذلك. اعتراض الأهداف الجوية والاستيلاء على التفوق الجوي .. هل سمعت؟

اقتباس: OgnennyiKotik

مسلح ببومبا مصغرة (GBU-39) على ارتفاع 12 ومدى 70-100 كم ، فقط تعديلات قصوى على C300 / 400
مسلحًا بـ SOM-A بمدى مضمون يبلغ 180 كيلومترًا (2012) ، لا أعرف ما الذي ستحصل عليه ، فقد وعدت الإصدارات التالية من SOM The Turks بزيادة النطاق إلى 500 كيلومتر.

3M14 - المدى 1500 كم. نحن سوف؟ هل يستسلم الجميع ويتخلى عن الطيران والدفاع الجوي؟

[OgnennyiKotik]

اقتباس من SanichSan

والطيران. يبدو الأمر كما لو كانت من المفترض أن تفعل ذلك. اعتراض الأهداف الجوية

استنادًا إلى المطار أو الطيران خارج نطاق AIM-120 مع Akinchi أو F-16
Miniature Bomba (GBU-39) هي قنبلة جوية منزلقة بوزن 140 (113) كجم ويصل مداها إلى 60 كيلومترًا ضد الأهداف المتحركة و 100 كيلومتر ضد الأهداف الثابتة.

[سانيتشسان]

اقتباس: OgnennyiKotik

استنادًا إلى المطار أو الطيران خارج نطاق AIM-120 مع Akinchi أو F-16

حسنًا .. أي أن Akinchi تطير مع AIM-120 (تلك التي باعتها الولايات المتحدة قبل 20 عامًا) ، أي ألا تشكل خطرًا على الأهداف الأرضية؟ والعدو بالطبع لن يستخدم صواريخ جو-جو رغم أن الرادار أقوى من الرادار في هذه الطائرة؟ افتراض مثير للاهتمام ... ولكن مع مثل هذه الافتراضات ، فإن العصي بالأظافر أفضل بكثير! قتل الصينيون 11 هنديًا بالعصي والمسامير ، ولم تسقط طائرات بدون طيار حتى الآن طائرة واحدة ، على الرغم من حقيقة أنها تحلق منذ 20 عامًا.
أطلب منك أن تأتي بشيء آخر غير "أكينتشي سيفوز بالجميع إذا لم يقاوم ويهاجم".

[اليكسماتش]

مسلح ببومبا مصغرة (GBU-39) على ارتفاع 12 ومدى 70-100 كم ، فقط تعديلات قصوى على C300 / 400

هل تستطيع GBU إطلاق طائرة ذات محرك توربيني منخفض السرعة في مثل هذا النطاق؟

مسلحًا بـ SOM-A بمدى مضمون يبلغ 180 كيلومترًا (2012) ، لا أعرف ما الذي ستحصل عليه ، فقد وعدت الإصدارات التالية من SOM The Turks بزيادة النطاق إلى 500 كيلومتر.

نعم ، ولكن للانطلاق من هذا النطاق ، سيحتاج بالفعل إلى تحديد الهدف. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح ما الغرض من هذا COM. ما زلت أنطلق من المواجهة مع Akinchi المسلح بأنظمة بعيدة المدى مضادة للدبابات.

[OgnennyiKotik]

اقتبس من alexmach

هل تستطيع GBU إطلاق طائرة ذات محرك توربيني منخفض السرعة في مثل هذا النطاق؟

نعم. هنا فيديو الاختبار.

اقتبس من alexmach

نعم ، ولكن للإطلاق من هذا النطاق ، سيحتاج بالفعل إلى تحديد الهدف

نحن بحاجة إلى إحداثيات.

اقتبس من alexmach

بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح ما الغرض من هذا COM.

صاروخ كروز 180-500 كم. يعمل على الأهداف البرية والبحرية. أي هدف على هذه المسافة + مدى الطائرات بدون طيار (3000-8000 كم).

اقتبس من alexmach

مسلحة Akinchi بأنظمة طويلة المدى مضادة للدبابات.

القليل من المعنى. يمكن أن تحمل MAM-L Bayraktar مع Anka وتتراوح مثل ATGM. Akinchi و Aksungur مكلفان للغاية لتعليق الرادار والحرب الإلكترونية و JDAM و GBU و AIM120 و KR (نظرائهم الأتراك بشكل طبيعي) و Bayraktar و Anka على المواد الاستهلاكية عليها.

[اليكسماتش]

القليل من المعنى. يمكن أن تحمل MAM-L Bayraktar مع Anka وتتراوح مثل ATGM. Akinchi و Aksungur مكلفان للغاية لتعليق الرادار والحرب الإلكترونية و JDAM و GBU و AIM120 و KR (نظرائهم الأتراك بشكل طبيعي) و Bayraktar و Anka على المواد الاستهلاكية عليها.

اعتقد نعم. إنه فقط أن نفس COM هو بالفعل سلاح على المستوى التكتيكي. يبدو لي أنه من الغريب معارضة حاملة الطائرات بدفاع جوي عسكري مصمم لتغطية القوات بشكل مباشر. حسنًا ، دعها لا تكون ATGM ، فليكن JDAM ، ولكن ليس SOM.

[OgnennyiKotik]

اقتبس من alexmach

يبدو لي أنه من الغريب معارضة حاملة الطائرات بدفاع جوي عسكري مصمم لتغطية القوات بشكل مباشر.

بشكل عام ، أنا أوافق. لهذا السبب أتحدث عن قنبلة مصغرة (GBU-39) ، فهي رخيصة نسبيًا. في النسخة التركية 140 كغم 100 كلم حسب الاحصاء 60 كلم حسب هدف متحرك. هذا طبيعي ضد الدفاع الجوي وفي المنطقة التي يوجد فيها ، بعد قمع الدفاع الجوي على الأرض بواسطة Teber 81/82 (JDAM) و MAM-L. طار Aksungur 28 ساعة مع 12 MAM-L. التباين مرتفع.

[OgnennyiKotik]

إذا لم تكن هناك قوة جوية حديثة بها عدد كبير من الأواكس والمقاتلات ، وأحدث الصواريخ والقنابل ، فلا شيء يمكن القيام به في حرب حديثة. يتم إخراج الدفاع الجوي الأرضي في وقت واحد ، ثم إبادة القوات البرية.

[اليكسماتش]

لا يمكنك المجادلة مع هذا

[D16]

يتم إخراج الدفاع الجوي الأرضي في وقت واحد ، ثم إبادة القوات البرية.

كما أظهرت المعركة الملحمية الأخيرة على إدلب ، بمجرد ظهور دفاع جوي عسكري عاقل على مسرح العمليات ، يبدأ بيرقدارس في الانتهاء أولاً ، ثم يتوقفون للبدء.

[D16]

نعم. هنا فيديو الاختبار.

وإلى أي مدى رماها؟ يمكن إعادة ضبطه ، لكنه سيطير تقريبًا مثل FAB-250.

[D16]

مسلح ببومبا مصغرة (GBU-39) على ارتفاع 12 ومدى 70-100 كم ، فقط تعديلات قصوى على C300 / 400

من أجل رمي JDAM على مسافة 28 كم ، و GBU-39 عند 100 ، يجب أن تكون سرعة هذا الرماد على الأقل ترانسونيك. أخشى أن ذلك لن يعمل على محركاته. لذلك ، فهو غذاء لجميع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة تقريبًا. لا تنس أنه كلما ارتفع ، كلما قل فائدته.

[سانيتشسان]

اقتبس من alexmach

ما أنت ، لكن هذه الأسطوانات ربما علقت عليه من أجل الجمال؟

لا تخلط أنظمة الدفاع الجوي قريب (Osa ، Tunguska ، جميع أنواع منظومات الدفاع الجوي المحمولة) ، صغير (ثور ، شل) ، متوسط ​​(C300 مشروط ، سأصف أدناه كما أفهمها) ، نصف قطر كبير (C400 ، C500).
لأننا نتحدث عن المجمعات مدى قصير، ثم يمكنهم ، لكن ليس مضمونًا. يعتمد على الظروف. المجمعات متوسطة المدى مضمونة بالفعل.

اقتبس من alexmach

ثور - ربما في حدود الاحتمالات.
شل - نعم ، خاصة مع صاروخ جديد بعيد المدى ، لكن هذا ليس مجمعًا عسكريًا.
S300 ، S400 - حسنًا ، لقد نسوا S-500.
خشب الزان - حسنًا ، ربما يكون هذا هو الأكثر ملاءمة للمهمة.

لم ينسى C500. هو فقط لديه مهمة مختلفة.
حول عدم الثقة في C300 والآخر S. يعتقد البعض أن C300 عبارة عن جرار رباعي الأنابيب ، ولكن هذا ليس هو الحال على الإطلاق. المسطرة C معقدة ، وهذا يعني أولاً وقبل كل شيء وسيلة للكشف. قد تكون وسائل تدميرها متشابهة. لذلك ، فأنا إلى حد ما في حيرة من تصنيف هذه المجمعات ، إلى جانب ذلك ، يتم تحديثها باستمرار واستخدامها في نظام دفاع جوي واحد ، لذلك في حالة روسيا ، من الصعب تحديد النطاق الذي تعمل فيه معًا ووسائل التدمير هي نفسها.
هذا هو فهمي الشخصي للقضية. أنا لست خبيرا في مجال مكافحة الطائرات

[بتروتوت]

في الحقيقة لكل من لا يصل سقف عماله 9 كم.

نعم ، فقط انتظر قليلاً ، وستظهر قذيفة دفاع جوي مختلطة الدفع ، مما يسمح لها بالبقاء في الهواء لفترة أطول وبالتالي زيادة سقف الأهداف المراد إسقاطها ، أو سيتم تصنيع طائرة بدون طيار للدفاع الجوي باستخدام زوج من صواريخ جو - جو ، الحجم أصغر ، الرؤية أصغر ، السعر أقل

[فقرة Epitafievich Y.]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

لكن ، كما أعتقد ، سيبدأ أتباع الحرب الإلكترونية الآن في مدح الطواطم الخاصة بهم. ولتقديمها إلى كل شركة تقريبًا ومعدات قائمة بذاتها.

[العم لي]

طورت تركيا هذه الطائرة بدون طيار بالتعاون مع متخصصين أوكرانيين

زي والسلطان يقبلان على اللثة! شركاء ، كما ترى. وليس مثلنا!

[ناراك زيمبو]

اقتبس من العم لي

زي والسلطان يقبلان على اللثة! شركاء ، كما ترى. وليس مثلنا!

ليس من الواضح تمامًا ما الذي يمكن أن يفعله الكاكلي هناك. هل هذا ترميز AI. حسنًا ، هذه السيارة مخيفة ، أولاً وقبل كل شيء ، لمن يستخدمها ، وثانيًا ، للمدنيين الذين تصادف وجودهم في الجوار

[ناراك زيمبو]

حسنًا ، أول ناقص من Svidomo.

[أليكسي ر.]

اقتبس من Narak-zempo

ليس من الواضح تمامًا ما يمكن أن يفعله الكاكلي هناك.

كما كتبوا:

ساهم الجانب الأوكراني في مشروع الطائرات بدون طيار في المقام الأول بمحركات ومواد مركبة. أخذ المشروع أيضًا في الاعتبار تجربة مصممي الطائرات الأوكرانيين في تصميم الطائرات الكبيرة.

يتم تمثيل محطة توليد الكهرباء للطائرة بدون طيار الجديدة من خلال محركين أوكرانيين محدثين من نوع AI-450 توربيني بسعة 450 حصان. كل. تم تطوير المحركات من قبل متخصصين في شركة Ivchenko-Progress.

باختصار ، أنتونوف وإيفتشينكو. ربما ينضم Boguslaev أيضًا. كان كل شيء على ما يرام مع المحركات في أوكرانيا منذ العهد السوفياتي.

[ناراك زيمبو]

اقتباس: Alexey R.A.

والمواد المركبة

جلالة الملك. مشكوك فيه.
هناك حتى تجهيزات البناء (معدنية ، بلاستيكية) تركية بالكامل ، ولا يعرفون كيف يصنعونها بأنفسهم. ليس مثل مركبات الطيران.
حسنًا ، إذا كنت تعتقد أن الخشب الرقائقي هو في الواقع مركب ، فمن الممكن
تم وضع آخر أشجار الكاربات في عيد الميلاد تحت السكين

[البحث عن]

احصل على نفسك على أنفك !!! لم تكن هناك أوكرانيا في العهد السوفياتي !!! كانت هناك جمهورية اشتراكية أوكرانية سوفيتية ، وهذا ، كما يقولون في أوديسا ، هو اختلافان كبيران.

[أليكسي جي]

إذن فهو من الاتحاد السوفيتي ... الآن الأمر مختلف ...

[اليكسماتش]

ومع ذلك ، فهم يوفرون مكونات للطائرات بدون طيار التركية التي تعمل بشكل جيد للغاية في النزاعات الإقليمية ، بينما في روسيا لم يتمكنوا من إكمال الطائرات بدون طيار من نفس الفئة لمدة 10 سنوات.

[ناراك زيمبو]

لا أفهم ، إنه مثل موقع عسكري وطني ، حيث يوجد الكثير من القاصرين الذين يتعاطفون مع الأوكرانيين؟

[هايبريون]

اقتبس من Narak-zempo

لا أفهم ، إنه مثل موقع عسكري وطني ، حيث يوجد الكثير من القاصرين الذين يتعاطفون مع الأوكرانيين؟

أولاً: لا تخلط بين الشوفيني والوطني العسكري ، وثانيًا: إنهم لا يتعاطفون مع اللصوص هنا ، بل يحترمون الخصوم ، وهو حق.

[أليكسي جي]

هاتان الدولتان لم تكنا قط خصمين محترمين في تاريخ الحروب ....

[ناراك زيمبو]

اقتباس: Alexey G

هاتان الدولتان لم تكنا قط خصمين محترمين في تاريخ الحروب ....

مأخوذة مباشرة من اللسان.

[اليكسماتش]

المقال يقول في الواقع ما فعلوه هناك.

[ترميناختر]

لقد أتى الأتراك إلى زابوروجي منذ فترة طويلة ليشاهدوها. تم بالفعل اختبار AI-450 على Anka. الآن تقدم ZKMB Progress طلبًا تركيًا ، ولكن نظرًا لأن التقدميين أنفسهم لن يسحبوه ، فسيذهب جزء من الطلب إلى Motor.

[أليكسي جي]

هذه قبلات اثنين من القتلى السياسيين ...

[هايبريون]

اقتباس: نفس LYOKHA

يبدو أن شخصًا ما تركها تنزلق لأن أقصى ارتفاع لها يبلغ 16 كم ... السيارة بالتأكيد خطرة على عدو لا يمتلك دفاعًا جويًا متقدمًا.

ومن طور الدفاع الجوي؟ لا يوجد سوى بلد واحد أو اثنين من هذه البلدان. وهكذا ، هذه الطائرة بدون طيار جميلة ، لا يمكنك المجادلة مع الكلب ... كل شيء وفقًا لمبادئ توبوليف ...

[أليكسي جي]

نعم ، تكنولوجيا العهد القديم مع زواج العهد الجديد ....

[أباسوس]

اقتباس: نفس LYOKHA

يبدو أن شخصًا ما تركها تنزلق لأن أقصى ارتفاع لها يبلغ 16 كم ... السيارة بالتأكيد خطرة على عدو لا يمتلك دفاعًا جويًا متقدمًا.

مع هذه الأبعاد ، ليست هناك حاجة إلى دفاع جوي متقدم ويكفي S-75.

[الرفيع الثقافة]

جيش الاتحاد الروسي مليء بمثل هذه الآلات))))

[7,62 × 54]

وقيل لنا أن صناعة طائرات سيليوك قد ماتت ، لكنها تتطور أيضًا ..

[mark1]

كما أنها تنتج مركبات بالجودة المطلوبة.
وعلى الفور يتم تطوير المحركات ووضعها في سلسلة.
لقد أدى التقليل من شأن العدو بالفعل إلى مشاكل عدة مرات.

[ترميناختر]

حسنًا ، لم تعد المحركات قيد التطوير. AI - 450 ، 500 هو تطور قديم نوعًا ما. ببساطة لم يكن هناك مشترون ، لذلك لم يتم إنتاجه بكميات كبيرة. وجدت الآن استخدام. لن أقول أي شيء عن المركبات ، أعلم أنها تستخدم في تصنيع ريش المروحيات. لكن جودتها لم يتم اختبارها بعد.

[زوفي]

التطورات جارية. يقلل من شأن.

[ترميناختر]

تتطلب التنمية المال ، وقد شهد التقدم انخفاضًا آخر وهو الآن في جدول مدته أربعة أيام.

[زوفي]

أنا أعمل في Ivchenko-Progress. AI-500 غير موجود. تتمتع AI-450 من التعديلات المختلفة بقوة 400-750 حصان. هناك تعديلات على المحرك التوربيني والعمود التوربيني.

[ترميناختر]

حسنًا ، دعنا نسميها - MS - 500 ، هل أصبح الأمر أسهل بالنسبة لك؟ أو هل تغير التصميم؟

[زوفي]

MS-500 هو مشروع مواز لشركة Motor Sich. لا علاقة له ببيرقدار.

[ترميناختر]

لذلك لا تنطبق AI - 450 أيضًا على "bayraktar".

[زوفي]

هل قرأت المقالة؟ يحتوي Bayraktar Akinci على زوج من AI-450Ts.

[ترميناختر]

أخبرتك عن "Bayraktar TV - 2". أعلم أن الأتراك طلبوا المحركات وأن هذا الجزء من الطلب سيذهب إلى Motor ، لكنني اعتقدت أنه كان من أجل Anka.

[ناراك زيمبو]

اقتباس: TermiNakhTer

تتطلب التنمية المال ، وقد شهد التقدم انخفاضًا آخر وهو الآن في جدول مدته أربعة أيام.

أؤكد.
أنا مقيم في كييف ، ابنة مهندس ، كانوا يتقاضون راتباً كما في التسعينيات من الحبوب التي لا معنى لها.

[الشاحور]

اقتباس: TermiNakhTer

حسنًا ، لم تعد المحركات قيد التطوير.

لقد وقعنا للتو عقدًا - سوف يصنعون محركات لجمهورية قيرغيزستان التركية الجديدة. بعد كل شيء ، يوجماش. لا يمكنك شرب المهارة ...

[ترميناختر]

هل تعلم ماذا فعلت يوجماش ومكتب تصميمها؟ من أي مخلفات KR؟)))

[الشاحور]

اقتباس: TermiNakhTer

من أي مخلفات KR؟)))

هل تقرأ حتى التعليقات التي تحاول التعليق عليها؟ نحن نتحدث عن محركات kr.

[ترميناختر]

صنع Yuzhmash صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ فضائية. حقيقة أنهم يريدون الآن "بيع" Banderland MO يسمى: "أعطنا المال ، وبعد ذلك سوف تبحث لفترة طويلة"))))

[اليكسماتش]

وبحسب شهود عيان في يوجماش ، كان كل شيء سيئًا للغاية منذ 15 إلى 20 عامًا.

[ترميناختر]

لا أعرف عن 15-20. لكن الآن الظلام. المصنع مفصول عن الإمداد الحراري ، ويعمل من يوم إلى يومين في الأسبوع ، ثم الإدارة بشكل أساسي.

[اليكسماتش]

هناك ، حتى ذلك الحين ، كما يقولون ، لم يكن هناك سوى المتقاعدين ، ولم تكن هناك تطورات جديدة - فقط أمتعة الستينيات

[الشاحور]

اقتباس: TermiNakhTer

المصنع مفصول عن الإمداد الحراري ، ويعمل من يوم إلى يومين في الأسبوع ، ثم الإدارة بشكل أساسي.

هل تتحدث عن نبات خرونيتشيف؟

[ترميناختر]

لا أميل إلى الكتابة عن أشياء لا أعرفها. لقد كتبت عن دنيبروبيتروفسك. وإذا كنت تشعر بالسوء في روسيا ، تعال إلى Banderland ، في غضون شهرين ستكون روسيا بمثابة عطلة بالنسبة لك)))

[زوفي]

لا يتعامل Yuzhmash مع المحركات النفاثة

[Borz]

لا يزال Selyuks قادرًا على إنتاج المكونات ، لكن القدرة على تصميم وإنشاء طائرة كبيرة بشكل مستقل تميل إلى الصفر. إنهم غير قادرين حتى على إجراء إصلاحات عالية الجودة - تذكر الفضيحة مع إصلاح MIG-21 للقوات الجوية الكرواتية.

[أليكسي 2020]

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟ سيقومون بإنشاء تخطيط "ليس له نظائر" ، في أحسن الأحوال ، بضع عينات (لا تزيد عن 2) و ..... هذا كل شيء. تبدأ الحكايات الخرافية ، أي بالفعل غدًا ، حسنًا ، في الحالات القصوى ، بعد غد ستدخل في سلسلة .. وبصرف النظر عن المعارض والمسيرات ، لا يمكن رؤيتها في أي مكان.

[مقتصد]

Alexey2020 - السبب الأول هو افتقارنا إلى الإلكترونيات الدقيقة ، وخاصة الطبقة العسكرية ، ولوبي قوي من بين العسكريين ، "خاضوا" معارك أوائل القرن العشرين!

[ناراك زيمبو]

اقتباس: مقتصد

Alexey2020 - السبب الأول هو افتقارنا إلى الإلكترونيات الدقيقة ، وخاصة الطبقة العسكرية ، ولوبي قوي من بين العسكريين ، "خاضوا" معارك أوائل القرن العشرين!

لماذا ، تم حظر AliExpress أيضًا بسبب العقوبات؟

[D16]

لماذا ، تم حظر AliExpress أيضًا بسبب العقوبات؟

سيتعين على الأتراك قريبًا طلب مكونات على AliExpress .

[كا 52]

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟

حسنًا ، إذا فكرت برأسك ، فستجد الإجابة. تعتبر الطائرات بدون طيار الهجومية جيدة للحروب المحلية منخفضة الكثافة. أو عمليات محددة. تستثمر روسيا الآن (ليس بهذه الضخامة ، لأن الوطنيين يحبون الصراخ "أين كل شيء؟" ، لكنهم لا يحبون دفع الضرائب) في إنتاج الطائرات الموجهة - مؤسسات التمويل الأصغر ، والمقاتلين ، والقاذفات المقاتلة ، والمروحيات ، وما إلى ذلك. يتم إغلاق قطاع الطائرات بدون طيار بشكل أساسي بواسطة طائرات الاستطلاع بدون طيار ، والتي يعتبر تشبعها مرضيًا من حيث المبدأ. يتم تمويل طائرات الهجوم بدون طيار بشكل أكبر على أساس المتبقي. لذلك ، ليصيح "إلى متى ؟!" يستحق ذلك بعد التفكير في الأمر ومحاولة العثور على الإجابة

[أليكسي 2020]

لقد كان سؤال بلاغي! إذا كنت قد كتبت كما هي ، فسأكون ممنوعًا مرة أخرى.

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: Ka-52

يتم تمويل طائرات الإضراب بدون طيار بشكل أكبر على أساس المتبقي

هناك حاجة بالطبع إلى طائرات بدون طيار. لكن الطيران القتالي أكثر فعالية من حيث الحجم. أولئك الذين لا يملكون ولن يكون لديهم ، سيتعين عليهم تسليح أنفسهم بمثل هذه الطائرات بدون طيار. هذا سلاح للحروب المحلية. ضد عدو ليس لديه دفاع جوي جاد كنظام. سيكون للجيش الروسي مثل هذا. لكن في الوقت الحالي ، الأمر يستحق الصراخ - أوه ، نعم ، سنخسر الحرب غدًا! ليس لدينا طائرات هجومية بدون طيار حمولة قتالية 100 كجم .. طائرة استطلاع بدون طيار "تضيء" الهدف ، وستقوم المدفعية بعيدة المدى أو من طائرة بتشويهه بطبقة رقيقة. وحول حقيقة أنه ليس لدينا إلكترونيات دقيقة من الدرجة العسكرية؟ حسنًا ، لماذا لدينا معلومات متاحة للجمهور حول ماهية الإلكترونيات "الدفاعية" التي يتم إنتاجها ومن يقوم بإنتاجها؟ هذا ما كان عليه على الأقل اللوح وهو كذلك. ولكن في الحقيقة - تصنيف أكثر برودة. لا تبيع روسيا مثل هذه الإلكترونيات في الأسواق المفتوحة ، ولا تعلن عنها.

[كا 52]

هذا هو

[الكابتن بوشكين]

اقتباس: مطلق النار الجبل

هذا سلاح للحروب المحلية. ضد عدو ليس لديه دفاع جوي جاد

ومع من كنا على مدى العقود الثلاثة الماضية وفي أي صراعات خاضناها بالفعل؟
إنه في الحروب المحلية. إنها مع عدو ليس لديه دفاع جوي جاد.

[جوهر]

تعليق جيد

[باجاتور]

طائرة تركية بدون طيار بمحركات أوكرانية محشوة من الغرب. لقد حصلوا على الخير. آه ، روسيا؟ أرسلت روسيا Su 25 إلى سوريا للاستطلاع وتوفي الرجل ... دفعت البلاد حياته للتخلف عن الركب.

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: باجاتور

أرسلت روسيا Su 25 إلى سوريا للاستطلاع وتوفي الرجل ... دفعت البلاد حياته للتخلف عن الركب.

محض هراء. طائرات هجومية للاستطلاع؟ متى كانت هناك طائرات بدون طيار في سوريا في السماء مثل البعوض في تموز؟ توقف عن نشر الأخبار الكاذبة ، وتأخير ...

[غفارديتز 77]

متقدم ، إذا كان Dronov مثل البعوض في يوليو ، فسيكون الكسندر Prokhorenko على قيد الحياة الآن ، وإذا كان هناك على الأقل بعض الطبول ، ثم Roman Filippov. ولذا فإننا نغطي عملنا المتراكم بحياة الناس.

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: Gvardeetz77

ولذا فإننا نغطي عملنا المتراكم بحياة الناس.

وهل انت هناك ايضا؟ قارن بين عيارات الذخيرة. ما هي طائراتنا التي استخدمتها الطائرات بدون طيار. كم ستقاتل ضد الملاجئ والمخابئ تحت الأرض التي لا تأخذها قذيفة هاوتزر؟ ممتلئون بـ "الطبالون" يطيرون للأمر .. وهل قاتلوا كثيراً في الموصل والرقة؟ ليس كل شيء كما تعتقد. وتوقفوا عن غناء القصص الخيالية عن روسيا "المتخلفة". لفترة طويلة بالفعل "لا لفة" ...

[أليكسي ر.]

اقتباس: Gvardeetz77

متقدم ، إذا كان Dronov مثل البعوض في يوليو ، فإن الكسندر Prokhorenko سيكون على قيد الحياة الآن

كان ألكسندر بروخورنكو هو المتحكم المتقدم في الطائرة في MTR. يوجد متخصصون في هذه المهنة في جميع جيوش العالم الجادة - FAC و TACP و JTAC. على الرغم من وجود الطائرات بدون طيار.
والمتخصصون "من الجانب الآخر" في أفغانستان والعراق وسوريا يدوسون على الأرض ويفعلون الشيء نفسه الذي فعله الملازم أول بروخورنكو. في هرات عام 2009 ، الرقيب. روبرت جوتيريز جونيور (JTAC) ، بعد أن دخلوا في بيئة مع مجموعة ، استمروا في تنسيق الضربات الجوية ، على الرغم من وجود جرح مخترق في الصدر.

[IS-80_RVGK2]

لقد مرت 11 سنة. وهل أنت متأكد من أنه إذا كانت هناك طائرات بدون طيار ، فستكون هناك حاجة إليها؟

[أليكسي ر.]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لقد مرت 11 سنة. وهل أنت متأكد من أنه إذا كانت هناك طائرات بدون طيار ، فستكون هناك حاجة إليها؟

حسنًا ، إليكم 2018: منح جهازي JTAC للعمل الممتاز أثناء عملية استجابة فارياب.

الرقيب. حصل ستيفن مينات من سرب عمليات الدعم الجوي الثالث عشر في فورت كارسون ، كولورادو ، وطيار كبير من سرب عمليات الدعم الجوي التاسع عشر في فورت كامبل بولاية كنتاكي ، على ميدالية تكريم الجيش أثناء نشرهم في باغرام ومواقع إقليمية إضافية.

أو 2019: تقنية العمليات الخاصة للحرس الوطني التابع للحرس الوطني في كنتاكي. الرقيب. تلقى دانيال كيلر صليب القوات الجوية للشجاعة والبطولة التي ظهرت بتاريخ 16.08.2017/XNUMX/XNUMX في تنظيم إخلاء زملائه الجرحى خلال عملية اقتحام مواقع تنظيم الدولة الإسلامية المحصنة. باختصار: بعد تعرضه لارتجاج في المخ أثناء الانفجار ، تمكن من فحص مواقع الهبوط المحتملة لطائرات الهليكوبتر الإخلاء ، واختيار أفضلها ، ثم توجيه الطائرات لقمع نقاط إطلاق النار التي تعارضت مع الإخلاء.
في عام 2020 ، كتب الإيطاليون عن تفاعل JTACs الخاص بهم مع F-35.

[IS-80_RVGK2]

في الواقع ، السؤال هو كم ستكون هناك حاجة إذا كانت هناك طائرات بدون طيار. قد تختلف الظروف.

[اليكسماتش]

ليس هناك حاجة على الإطلاق ، لقد خاطروا بحياته فقط ومنحوه مكافأة من هذا القبيل. حسنًا ، إنهم الأمريكيون ، إنهم أغبياء (ج)

[ناراك زيمبو]

اقتباس: Alexey R.A.

في هرات عام 2009 ، الرقيب. روبرت جوتيريز جونيور (JTAC) ، بعد أن دخلوا في بيئة مع مجموعة ، استمروا في تنسيق الضربات الجوية ، على الرغم من وجود جرح مخترق في الصدر.

لا أصدق ذلك ، المراتب لا تستطيع فعل ذلك ، فقط فرشاتنا ، والألمان قليلاً (وحتى مع ذلك ليس بألوان قوس قزح الحديثة).

[أليكسي ر.]

اقتبس من Narak-zempo

لا أصدق ذلك ، المراتب لا تستطيع فعل ذلك ، فقط فرشاتنا ، والألمان قليلاً (وحتى مع ذلك ليس بألوان قوس قزح الحديثة).

في الداخل ... في البداية نشرنا دعاية حول اليانكيين الذين لا روح لهم ، الكسالى والجبناء ، ثم نتفاجأ من أن الواقع لسبب ما لا يتوافق مع ذلك. مثل اليابانيين بعد الأشهر الستة الأولى من الحرب.

نظرت إلى تفاصيل تلك المعركة - الرقيب كان مثقوبًا في ضلعين ، لوح كتف ، دم ذهب إلى الصدر ، انهارت الرئة. تمكن المسعف من استعادة وظائف الرئة ، ولكن عندما طالب بإزالة الدرع الواقي للجسم ومجموعة أدوات الجسد للعناية بالجرح ، رفض الرقيب ، قائلاً إنه لا يمكنه البقاء بدون اتصال (وكان على حق - فبدون JTAC ، كانت المجموعة ستفعل ذلك. ذهبوا إلى الفراش هناك). بشكل عام ، فقد أكثر من 2 لتر من الدم ، وتعثر مع المجموعة كيلومتر ونصف إلى منطقة الإخلاء ، وفي نفس الوقت وجه مروحيات الإخلاء إليها والتحكم في عمل A-10 و F-16 عند إطلاق النار. النقاط التي تعارضت مع تقدم المجموعة. في المستشفى - 7 عمليات ، 3 عمليات نقل دم.

[ترميناختر]

لن تحل أي طائرة بدون طيار محل طائرة عادية ، على الأقل في المستقبل القريب. عندها ستسمح لك التكنولوجيا بالتخلي تمامًا عن مشغل التحكم ، فستكون طائرة من الجيل السادس.

[الحلزون N9]

لن تحل أي طائرة بدون طيار محل طائرة عادية ، على الأقل في المستقبل القريب.

بالضبط. هذا هو بالضبط ما قاله "جنرالاتنا" المزعومون ويقولون عن الطائرات بدون طيار ... - لديهم مثل هذه "المانترا" - يكررونها باستمرار "في جميع الزوايا" - وهذا أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل روسيا متخلفة بشكل كارثي خلف في الطائرات بدون طيار.

[ترميناختر]

إذا تعلق الأمر بصدام مباشر بين روسيا وتركيا ، فهل ستساعدهم طائراتهم بدون طيار ضد قوات الفضاء الروسية بشكل كبير؟ عندما يتم تدمير المطارات ومراكز القيادة ، يتم سحق قنوات الاتصال.

[براهلاد]

سوف يساعدونك في المناطق المحلية. ستكون هناك صورة مثل كاراباخ

[ترميناختر]

في المناطق المحلية ، ربما حتى وصول دفاع جوي خطير وحرب إلكترونية إلى هناك.

[براهلاد]

حتى الآن ، هذه الدفاعات الجوية لا تساعد ... لقد تم تقويض الإيمان بها ، وأنا صامت بشكل عام بشأن الخصم ، إنه أشبه بقطع العجين أكثر من الجدل الجاد ضد الطائرة بدون طيار. سرعان ما ستكون الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم ، وبالتالي فإن الحسومات تكون عديمة الفائدة هنا بشكل عام. لا تحتاج روسيا إلى استثمار المليارات في هذا الخصم. فرع مسدود

[OgnennyiKotik]

اقتبس من براهلاد

أنا صامت بشكل عام بشأن راب ، إنه أشبه بقطع العجين أكثر من جدال جاد ضد الطائرة بدون طيار. سرعان ما ستكون الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم ، وبالتالي فإن الحسومات تكون عديمة الفائدة هنا بشكل عام.

كان هذا معروفًا منذ فترة طويلة ، لأولئك الذين لديهم أدنى فهم للفيزياء الإشعاعية.
قيم التعليقات https://topwar.ru/106457-v-rf-razrabotan-kompleks-reb-dlya-borby-s-miniatyurnymi-bespilotnikami.html

اقتبس من براهلاد

لا تحتاج روسيا إلى استثمار المليارات في هذا الخصم. فرع مسدود

لا أوافق بشدة. الحرب الإلكترونية هي أحد مكونات القتال الجماعي للأسلحة. لا يمكن للأنظمة الجوية والبحرية القتال بدونها ، هناك حاجة إلى أنظمة أرضية ، لكنها لا تحتاج إلى أن تتحول إلى معجزة ، مثل نظامنا. الحرب الإلكترونية لديها 3 مجالات رئيسية للقمع والحماية والاستطلاع. كلهم مطلوبون ، لكنهم يعملون وفقًا لقوانين الفيزياء الإشعاعية ، وليس وفقًا لقوانين السحر.

[ترميناختر]

اذهب إلى ويكيبيديا - خميميم))) الطائرات بدون طيار لا تطير هناك ، ترى أن الطقس لا يطير))))

[IS-80_RVGK2]

لا توجد صراعات عالمية حتى الآن. ولكن في الوقت نفسه ، هناك الكثير من الطائرات المحلية التي تحتاج بالفعل إلى طائرات بدون طيار. وبشكل عام ، هناك حاجة للطائرات بدون طيار ليس فقط للحرب. هناك الكثير من المهام الأخرى.

[تي 12]

إذا تعلق الأمر بصدام مباشر بين روسيا وتركيا ، فهل ستساعدهم طائراتهم بدون طيار ضد قوات الفضاء الروسية بشكل كبير؟

نعم ، سوف يساعدون. ستكون الطائرات بدون طيار (التي لا تطير فحسب ، بل الأرضية أيضًا) أول من يقصف المطارات الروسية والمقار ونقاط الاتصال. ولن يكون هناك شيء للرد.

[D16]

الصراع الوحيد الذي التقت فيه الطائرات بدون طيار التركية ، وإن لم يكن على الفور ، بدفاع جوي عسكري عاقل كان في إدلب. بالحكم على النتائج ، سرعان ما نفد.

[ليليك 613]

لا تزال طائرة بدون طيار وزنها 27 طناً زائدة عن الحاجة ، وكذلك سوشكي XNUMX عائلة في كل من سوريا وكاراباخ. نعم ، وفي حرب كبيرة ، ستعترض الطائرات بدون طيار مجموعة كبيرة من وظائف الطائرات المأهولة.

[OgnennyiKotik]

حسنًا ، أدركت أن هذا السلاح عديم الفائدة وغير ضروري لنا ، وبالفعل ، فإن الحرب الإلكترونية ستفوز بكل شيء؟ إنها تشبه إلى حد بعيد الأسرة الفقيرة التي يطلب فيها الطفل ملابس جديدة ، ولكن لا يوجد مال مقابل ذلك ، فيقنعون أن هذه الملابس ليست ضرورية.
قامت الطائرات الأمريكية بدون طيار بأكثر من 3400 طلعة جوية خلال حرب فيتنام ، واستخدمتها إسرائيل في جميع الحروب التي بدأت عام 1967.
يقولون هنا أن الطائرات بدون طيار مناسبة للحروب ضد سكان بابوا ، لكن لا توجد حروب أخرى. أفغانستان والشيشان وسوريا ستصدم الطائرات بدون طيار ولا تساعد هناك؟ الحمل القتالي صغير؟ لدى Predator C حمولة 2,9 طن ، و Reaper يأخذ 8 Hellfires ، و Aksungur طار مع 12 MAM-Ls لمدة 28 ساعة. طلعة واحدة ناقص 8/12 دبابة وعربات قتال مشاة وهواتف جهادية متنقلة. ما زلت بحاجة إلى العثور عليها ، فمن الجيد أن تجد 2-4 لكل رحلة. حسنًا ، نعم ، لا تترك الحديد الزهر مع الطائرات بدون طيار ، لذلك تحتاج إلى Su25 / 24 بديلاً عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

[كراسنودار]

اقتباس: OgnennyiKotik

حسنًا ، أدركت أن هذا السلاح عديم الفائدة وغير ضروري لنا ، وبالفعل ، فإن الحرب الإلكترونية ستفوز بكل شيء؟ إنها تشبه إلى حد بعيد الأسرة الفقيرة التي يطلب فيها الطفل ملابس جديدة ، ولكن لا يوجد مال مقابل ذلك ، فيقنعون أن هذه الملابس ليست ضرورية.
قامت الطائرات الأمريكية بدون طيار بأكثر من 3400 طلعة جوية خلال حرب فيتنام ، واستخدمتها إسرائيل في جميع الحروب التي بدأت عام 1967.
يقولون هنا أن الطائرات بدون طيار مناسبة للحروب ضد سكان بابوا ، لكن لا توجد حروب أخرى. أفغانستان والشيشان وسوريا ستصدم الطائرات بدون طيار ولا تساعد هناك؟ الحمل القتالي صغير؟ لدى Predator C حمولة 2,9 طن ، و Reaper يأخذ 8 Hellfires ، و Aksungur طار مع 12 MAM-Ls لمدة 28 ساعة. طلعة واحدة ناقص 8/12 دبابة وعربات قتال مشاة وهواتف جهادية متنقلة. ما زلت بحاجة إلى العثور عليها ، فمن الجيد أن تجد 2-4 لكل رحلة. حسنًا ، نعم ، لا تترك الحديد الزهر مع الطائرات بدون طيار ، لذلك تحتاج إلى Su25 / 24 بديلاً عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

واحدة من أذكى التعليقات حول الحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار على الموقع!

[OgnennyiKotik]

شكرا على الموافقة

[دوريا]

واحدة من أذكى التعليقات حول الحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار على الموقع!

بالطبع !!! وإذا باعت إسرائيل الخيام للسياح ، فإنها ستصبح أكثر المعدات الضرورية "لأي جيش حديث".
بالطبع هناك حاجة إليها ، بالطبع ستكون في متناول اليد. في الجيش ، هناك حاجة إلى غلاية كهربائية ومكواة مع مطحنة. ولكن ما يكفي بشأن "أكبر نقطة تحول في كل العصور" ، سئمت. من وسائل الذكاء. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم اختباره في دفعة حقيقية. لا أكثر.

[فيتالي جوسين]

اقتبس من dauria

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم اختباره في دفعة حقيقية.

مرة أخرى أكتب عنها "زميس". لكن بالنسبة لك ، شخصيًا ، مرة أخرى من الأشخاص الذين يفهمون شيئًا ما ، ربما ستفهم.
http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/mir-galilee-razgrom-dlya-rtv
في يونيو 1982 ، أثناء حرب لبنان الأولى ، خلال عملية أرتساف 19 ، اندلعت أكبر معركة جوية منذ الحرب العالمية الثانية في سماء لبنان ، حيث قام الإسرائيليون بمساعدة هزمت الطائرات بدون طيار AQM-34 و Tadiran Mastiff و IAI Scout الدفاع الجوي لسوريا ولبنان. فقدت سوريا 86 طائرة مقاتلة و 18 بطارية سام. تم تحقيق ذلك بفضل مجموعات من الطائرات بدون طيار وكاميرات التليفزيون على متنها والصواريخ الموجهة بواسطتها.
قررت تل أبيب تدمير أنظمة الدفاع الجوي السورية في سهل البقاع. في 9 يونيو 1982 ، الساعة 14.00:19 ، عرّض سلاح الجو الإسرائيلي مواقع ZRV و RTV لهجمات صاروخية وقنابل مفاجئة. في غضون ساعتين فقط ، تم تدمير 4 صاروخًا بالكامل. تعرضت XNUMX زردن أخرى لأضرار جسيمة. كما تكبدت وحدات RTV خسائر فادحة. لم تُصاب أي طائرة إسرائيلية خلال غارة دفاع جوي مكثفة.
بيتر مويسينكو
عقيد رئيس قسم التكتيكات
وأسلحة جنود هندسة الراديو
الأكاديمية العسكرية للدفاع الجوي ،
مرشح للعلوم العسكرية

فالنتين تاراسوف
اللواء ، أستاذ مشارك في قسم التكتيكات
وأسلحة قوات هندسة الراديو التابعة للجيش
أكاديمية الدفاع الجوي
مرشح العلوم العسكرية استاذ

[دوريا]

[اقتبس من مرشح العلوم العسكرية ، أستاذ] [/ اقتباس]

كفى ، سئمت. الآن إلى النقطة. في أواخر السبعينيات ، اعتقدوا بجدية أن سربًا من طائرات الهليكوبتر سيحرق فرقة دبابات ولن يندهش. أين طائرات الهليكوبتر الهجومية الآن؟ هذا صحيح ... يجلسون على الأرض كمستهلكات مستقبلية. ضروري ، ولكن مستهلك
نفس الشيء مع الطائرة بدون طيار. الغراب يقذف على رأسه حتى يجد الجد بندقية قديمة ذات ماسورة مزدوجة ، بينما يستخرج الخراطيش التي أخفتها زوجته عن الخطيئة في الخزانة. سوف تنمو أسنان المشاة بسرعة كبيرة. Delov شيء ... محطات للأهداف مع EPR منخفض ، حقل واحد وصواريخ رخيصة نسبيًا ، سواء من الأرض أو بالاقتران مع جو-جو. حسنًا ، وممارسة التكتيكات.
ولليهود والعرب. جئنا بنا نشرات تلك السنوات. وشيء مثير للاهتمام .. لقد أظهر العرب نتائج مقبولة بشكل مدهش. ليس الفيتناميون ، لكن سمعة F-15 وخاصة مقاتلة F-16 قد شوهت بشدة حتى من قبل هؤلاء السوريين المهملين.
بالمناسبة ، أنا أعطيك فكرة. يهود ، حان الوقت لكي تنشر وتبيع وسائل المشاة القتالية بطائراتك بدون طيار. أنت تبيع قشرة الرأس - لماذا لا "تبيع" الشامبو منها؟

[فيتالي جوسين]

اقتبس من dauria

أين طائرات الهليكوبتر الهجومية الآن؟

(المصدر: سلاح الجو الإسرائيلي ، تاريخ النشر: 30 آب 2020).
قسم جديد طائرات هليكوبتر هجومية أجرى سلاح الجو الأمريكي مناورات في جنوب إسرائيل. شارك في التمرين حوالي 40 من أفراد الطاقم ، بما في ذلك الأفراد النظاميون والاحتياطيون ، بالإضافة إلى حوالي 14 مروحية أباتشي من سرب طائرات الهليكوبتر الهجومية للقوات الجوية الأمريكية الموجودة في قاعدة رامون الجوية: سرب 113 (هورنيت) الذي يدير الصراف. "(أباتشي لونغ بو) وسرب 190 (" ماجيك تاتش ") الذي يدير" بيتن "(أباتشي).
بوينغ تسلم 2500 طائرة هليكوبتر من طراز AH-64 Apache
يشتمل نموذج Apache الإلكتروني الحالي على تقنيات متكاملة ، بما في ذلك قدرات الاتصال والملاحة لتعزيز الوعي بالموقف والتنسيق ؛ معالج مهام جديد وأسرع متعدد النواة لتعزيز تكامل النظام ؛ وقدرات رادار التحكم في الحرائق البحرية لاكتشاف السفن والتعرف عليها ، وأطر زمنية أقصر.

اقتبس من dauria

بالمناسبة ، أعطي فكرة

إنها بسيطة للغاية.
اقرأ أكثر. عندها لن تكون هناك حاجة للكتابة عن الغربان أو الشامبو.

[دوريا]

اقرأ أكثر.

إيه ... !!! نعم ، إذا كان بإمكاني القراءة ... سأعمل الآن كميكانيكي في Krasnoye Sormovo.
الطائرات بدون طيار شيء صغير. نعم ، ولن تبدو مثل "Blerio" في الحرب العالمية الأولى ، ولكنها ستبدو مثل F-35 بدون طيار.
من الأفضل أن تخافوا من سلاح رهيب - قرار الصينيين بالسماح لطفل ثالث لأسرة ولحظة تساويهم في الرؤوس الحربية للولايات المتحدة.

[فيتالي جوسين]

اقتبس من dauria

إيه ... !!! نعم ، إذا كان بإمكاني القراءة.

دعني اساعدك!
Primer Online عبارة عن مجموعة كاملة من الألعاب المسلية التي تهدف إلى تعلم الحروف وتعلم قراءة المقاطع والكلمات والجمل البسيطة.
https://bukvar-online.ru/
وسيتحقق حلمك.

اقتبس من dauria

سأعمل الآن كميكانيكي في Krasnoye Sormovo.

اقتبس من dauria

الطائرات بدون طيار هي تافه

سيتم تسليح الجيش الألماني قريبًا بطائرات استطلاع وضرب إسرائيلية بدون طيار. نشرت الخدمة الصحفية لشركة صناعات الفضاء الإسرائيلية على قناتها الرسمية على موقع يوتيوب يوم أمس ، 26 يوليو / تموز 2020 ، مقطع فيديو لأول رحلة لطائرة هيرون تي بي بدون طيار.

اقتبس من dauria

من الأفضل أن تخاف من الأسلحة الرهيبة - القرار الصيني بالسماح لطفل ثالث بتكوين أسرة

قد تسمح الصين للعائلات بإنجاب طفل ثالث. تم تقديم الاقتراح من قبل ممثل مقاطعة جوانجدونج تشو ليو الجنوبية ، كما كتبت جلوبال تايمز.
أعدك أن هذا لن يؤثر على حياتك بأي شكل من الأشكال.

[دوريا]

أعدك أن هذا لن يؤثر على حياتك بأي شكل من الأشكال.

لا يزال ينعكس. كم بقي منها هناك ، حياتي. وبشكل عام - شكرا ، تمت الموافقة عليه في القرار. لم يعد يظهر هنا الرجل العجوز المؤهل تقنيًا والذي كان على صلة بالجيش. لا يوجد شيء آخر يمكن القيام به بشأن ما يسمى بالمراجعة "العسكرية". قبل حوالي خمس سنوات كانت غرفة تدخين للمتخصصين العسكريين. الآن طرف من Google المستنير ، يمثل بشكل سيء عدد الطلبات في الشركة.
حسنًا ، آخر موهيكيين مثل Nexus ، وداعًا.

[أندريه ش]

كم ساعدوا آمر في أفغانستان؟

[راتمير_ريان]

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟

لأن تركيا تستخدم التقنيات والمعدات والوحدات المختلفة الجاهزة من البلدان المتقدمة المتقدمة (على سبيل المثال ، نظام الاستهداف من Bayraktar من كندا) ، بينما يتعين على روسيا القيام بكل هذا بمفردها والبدء من الصفر ، وقاعدتنا الصناعية ، خاصة من حيث الإلكترونيات ، هو أدنى بكثير من الغرب.

المعجزات لا تحدث فنحن متخلفون عن الغرب في الصناعة في كل المجالات.

هذا هو السبب في أن الطائرات بدون طيار لدينا تشبه إلى حد كبير الحرف اليدوية لأطفال المدارس ، ومعهم أصبحوا بالفعل مقاتلين كاملين ، علاوة على ذلك ، فهم غير واضحين واقتصاديين ، ولا يخاطرون بالناس عندما لا يحتاجون إلى ذلك.

ونحن جميعًا نرسل نظيرًا من طراز Il-2 (Su-25) إلى المعركة ، وسوف يعيش هناك حتى يلتقي مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

من الضروري استخلاص النتائج والتغيير لتطوير صناعتنا والإلكترونيات. خلاف ذلك ، سيتم طرحنا قريبًا مثل الأرمن في كاراباخ.

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

المعجزات لا تحدث فنحن متخلفون عن الغرب صناعيا في كل الاتجاهات

معذرةً ، ما هي الصناعة التي تعمل فيها؟ هل يمكنك أن تكون محددا؟ وليس من لينتا معلومات أو رجل أعمال؟

[راتمير_ريان]

هل تريد الاعتراض على شيء ما؟ حسنًا ، اكتب في أي صناعة لسنا أقل شأنا من الغرب؟ من الواضح أنك شخص من جميع المجالات في آنٍ واحد وتريد بوضوح التحدث عن إنجازاتنا.

الآن فقط لدي سؤال ، لماذا كل شيء على أرفف متاجرنا ، باستثناء المنتج ، في الغالب ، مستورد من فرشاة أسنان إلى سيارة؟

أين يمكنك أن ترى نجاح صناعتنا لدرجة أن تعلن بفخر أننا لسنا أدنى منهم في أي شيء؟

[أندريه ش]

ننظر إلى الصياد الروسي والطائرات بدون طيار التركية. إنهم لا يختلفون بأي حال من الأحوال لصالح تركيا. عدوى باهظة الثمن وفي الاتحاد الروسي لن يتمكنوا من إطلاق الكثير ، لكن الأتراك لديهم مشاكل مع هذا أيضًا ... هناك مشاكل أكثر بكثير مع الطائرات بدون طيار الخفيفة وعدد مشاكلها - فالصناعي جيدة لقيادة عدو ضعيف ولا اكثر. هذه خسارة للصين بطائرات بدون طيار - وهذا أمر خطير. والولايات المتحدة ، كما كانت ، لا تخسر لهم ...

[ترميناختر]

بالمناسبة ، أوقفت كندا تسليم الوحدات والمحركات الإلكترونية الضوئية ، ونهى الأخ الأكبر ذلك. لذا الآن سيبدأ الأتراك في مواجهة المشاكل. أخذوا المحركات في أوكرانيا. ولكن بمجرد أن تقول مستشارية واشنطن رايش: "توقف". سيتم أيضًا تغطية هذا المصدر.

[أوكوزيورد]

"أوقفت كندا تسليم الوحدات والمحركات الإلكترونية الضوئية" لا يهم. تم قبول الوحدات الإلكترونية الضوئية من قبل Aselsan (تركيا) ، والمحركات من صنع TEI (تركيا) بشكل متسلسل


محركات PG50 ، PD170 ، PD220 ، تسلسلية للطائرات بدون طيار.

[ترميناختر]

نعم ، لكن نوعًا ما من الممثلين ما زال لا يعمل. لقد اشتروها في النمسا ، لكن بعد أن استسلم القاتل التركي هناك ، لن يشتروها بعد الآن.

[دونافي 49]

لم تزود كندا المحركات أبدًا.

هناك أنواع مختلفة - Rotaxes النمساوية (التي ، على سبيل المثال ، لا يمكن جرها إلى روسيا بأي شكل من الأشكال ، فقط Reds أقل تكيفًا مع الطائرات بدون طيار ، والآن سيقوم ليوناردو بشراء Rotaxes - فرصة 0٪ حتى للشراء لمرة واحدة ) و TEIs الخاصة بهم (الآن يذهبون بشكل أساسي إلى الطائرات بدون طيار من الشركة - TAI) من قبل عائلة وسلسلة كبيرة.

كما تم استيراد الكرة. لقد اشترى Selzhuk فقط في كندا - إنه أرخص والقناة البصرية أفضل. الآن سيشترون في نفس المكان الذي تشتري فيه TAI (ASELFLIR-400 من الشركة المصنعة التركية Aselsan) - هناك القناة الضوئية أسوأ ، والقناة الحرارية أفضل + ضوء الضباب في قناة منفصلة ، وليس مضاهاة مثل قناة الكنديون. وهذا يعني أن جودة أفلام النهار ستنخفض (لكنها ستنمو في الضباب) ، لكن الأفلام الليلية عبر teplok ستكون أكثر إثارة للاهتمام. حسنًا ، هذه المحطة أغلى من الكنديين.

يمكنك تأنيب سلطان الطماطم بقدر ما تريد ، ومشاهدة سجلات القيثارة المتساقطة. لكن لا يمكن إنكار أن كل تلك السنوات التي تمكنت فيها تركيا من شراء كل شيء دون قيود ، كانت منخرطة بشكل مكثف للغاية في شراء التقنيات وإنشاء حلول خاصة بها. لذلك ، أصبحوا الآن جاهزين تمامًا لاستبدال الواردات ودخول سوق الأسلحة الكبيرة كمصدر رئيسي ومنافس قوي لأولئك الذين باعوا الأسلحة والتقنيات لتركيا قبل 10 سنوات.

[ترميناختر]

أعتذر عن المحركات ، لقد خلطتهم بالمروحيات. ومصفوفات لكل ما قمت بإدراجه ، هل يصنعونها أو يشترونها بأنفسهم؟

[دونافي 49]

في سن العاشرة ، كانوا قد أتقنوا إنتاج المصفوفات والعدسات. الآن ينتجون مجموعة كاملة من المنتجات:
https://www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems

يبيعون بنشاط المنتجات الجاهزة ، على سبيل المثال ، إلى أوكرانيا:

كما أنهم يفتحون مصانع مع شركاء ، على سبيل المثال ، في كازاخستان يقومون بالفعل بشحذ العدسات لشركة Aselsan Engineering في كازاخستان ، ويفكرون حتى في بيع روسيا (تزود تركيا بمكونات لشريك في كازاخستان ، وتقوم كازاخستان بتوريد منتج مُجمَّع إلى روسيا - مخطط 5 نقاط):
هذا العام نحن وقعت اتفاقية مع أوزبكستان - نقوم بتوريد المنتجات هناك. بالإضافة إلى ذلك ، نحن نعمل على قضايا التعاون مع الدول المجاورة الأخرى ، بما في ذلك قيرغيزستان وطاجيكستان. المفاوضات جارية مع روسيا.
نحن ننتج أجهزة الرؤية الليلية والمشاهد ، مشاهد التصوير الحراري ، LPR (جهاز الاستطلاع بالليزر) ، فهي تجمع بين كل من قناة التصوير الحراري والقناة الضوئية لتحديد المدى. بالإضافة إلى ذلك ، نحن ننتج مشاهد بصرية نهارية. الحرب الحديثة لها خصائصها الخاصة ، فنحن نأخذها في الاعتبار. على سبيل المثال ، لدينا مشهد ميزاء صغير. قمنا بدمجها مع PSO - هذا مشهد بندقية قنص. أي أن الجندي الذي يقاتل في المناطق الحضرية ، إذا دخل إلى مساحة مفتوحة كبيرة ، يمكنه إطلاق النار على مسافات طويلة ، ولا يحتاج إلى تغيير الرؤية. لديه بالفعل جهاز بصري موحد.

[ترميناختر]

في الواقع ، أنا في المصفوفة - إذا كنت لا تفهم. على حد علمي ، يتم إنتاج المصفوفات من قبل عدد قليل فقط من البلدان على هذا الكوكب - 5 - 6. شيء معقد للغاية. لم أسمع أن تركيا أثبتت إنتاجها ، واحدًا تلو الآخر على الأقل.

[أوكوزيورد]

عمر هذا الفيديو أكثر من عامين. ربما تشاهد الموضوع.

[ترميناختر]

الآن يتم إرسال مثل هذه الأفلام من كاراباخ ، يمكنك فقط أن تبكي. لسوء الحظ ، لا أحد يعرف مكان الحقيقة وأين يتم رسمها. إذا كانت تركيا تنتج كل شيء بنفسها ، فلماذا كان من الضروري شراء كتل في كندا؟ لا مال لتنفقه؟

[أوكوزيورد]

الشركات الكندية أرخص ، لكنها اشترت فقط من أجل Bayraktar TV2 (الطائرات بدون طيار الرخيصة) كما أنها تنتج الطائرات المحلية الخاصة بها ، من أجل Anki-S (الطائرات بدون طيار باهظة الثمن) ، وهي أكثر تطوراً إجمالاً من الطائرات الكندية. إذا لم يبيع الكنديون ، فسيقومون بتثبيت منتجاتهم الخاصة على Bayraktar TV2.

[الأفق]

لا يفهم الفيديو تمامًا مستوى العمل باستخدام رقاقات السيليكون. إما أنها خاصة بهم ، أو قاموا بشرائها ، وقطعوها إلى شرائح ووضعوها في حقائب. معالجة الألواح أثناء نمو الهياكل غير مرئية.
حسنًا ، هذا مثير للإعجاب. جيد جدا لبلد مثل تركيا.

[جريتسا]

اقتباس: أليكسي 2020

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟

10 سنوات أخرى من الامتحان وسيكون مستوانا - فقط المناطيد.

[ناراك زيمبو]

اقتباس: أليكسي 2020

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟ سيقومون بإنشاء تخطيط "ليس له نظائر" ، في أحسن الأحوال ، بضع عينات (لا تزيد عن 2) و ..... هذا كل شيء. تبدأ الحكايات الخرافية ، أي بالفعل غدًا ، حسنًا ، في الحالات القصوى ، بعد غد ستدخل في سلسلة .. وبصرف النظر عن المعارض والمسيرات ، لا يمكن رؤيتها في أي مكان.

ويمكننا ، علاوة على ذلك ، مثل الأتراك لم يحلموا بذلك أبدًا.
هذا عندما يطلقون شيئًا ما في المسلسل ، حتى لو كان مشابهًا عن بعد لـ "Hunter" ، ثم سنتحدث.

[عين البكاء]

الصياد هو جهاز تجريبي. إنها ليست منتجة بكميات كبيرة ومن غير المرجح أن تكون كذلك.

[سانيتشسان]

اقتباس: أليكسي 2020

لماذا يمكن للأتراك أن يصنعوا ضربة لائقة بدون طيار في وقت قصير ويضعونها في حيز الإنتاج ، لكن روسيا لا تستطيع ذلك؟

ولماذا قررت ذلك مقبول الطائرات بدون طيار؟ يمكن لأي مصمم طائرات في المنزل إنشاء طائرة بدون طيار باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أو نظام الملاحة Glonas ، ولكن إنشاء ما يريده الجيش يختلف قليلاً. الطلبات مختلفة ، لذا فإنها تصيب "الصياد" بالصدمة ، وليست هدفًا للتدريب ذي المحركين.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

يمكن لأي مصمم طائرات في المنزل إنشاء طائرة بدون طيار باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أو نظام الملاحة Glonas

... وكذلك مع الرادارات والصواريخ والقنابل وبسقف يقارب 13 كلم. لا يهتم صانعو الطائرات.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

... وكذلك مع الرادارات والصواريخ والقنابل وبسقف يقارب 13 كلم.

هل تريد بجدية أن توضح أن هذه هي الخصائص البارزة التي تمنح هذه الطائرة نوعًا من الحماية؟ من من؟ من البابويين مع حزب العدالة والتنمية؟
ما الذي سيمنع مقاتلة من القرن الماضي ، Mig-29 أو F-16 ، والتي يمتلكها الجميع تقريبًا ، من إسقاط هذا الدلو بصاروخ جو-جو؟ ما الذي سيمنع S300 أو مجمع باتريوت من إسقاط هذا الهدف دون سرعة الصوت بصاروخ؟

حقيقة أن الأتراك في المصنع يمكنهم تجميع طائرة بخصائص طيران الحرب العالمية الثانية أمر رائع بالتأكيد! لكني لا أفهم أين الاختراق والإنجاز هنا؟

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

هل تريد بجدية أن توضح أن هذه هي الخصائص البارزة التي تمنح هذه الطائرة نوعًا من الحماية؟

أريد أن أقول إن البيان حول عارضي الطائرات كان ، بعبارة ملطفة ، غبيًا.

اقتباس من SanichSan

ما الذي سيمنع مقاتلة من القرن الماضي ، Mig-29 أو F-16 ، والتي يمتلكها الجميع تقريبًا ، من إسقاط هذا الدلو بصاروخ جو-جو؟

يمكن أن تتدخل صواريخ الدفاع عن النفس.

اقتباس من SanichSan

ما الذي سيمنع S300 أو مجمع باتريوت من إسقاط هذا الهدف دون سرعة الصوت بصاروخ؟

لكن هل يتعلق الأمر فقط بـ S-300 و Patriot و Torah و Shell خارج اللعبة بالفعل؟ ثم تكتيكات التطبيق فقط. بالمناسبة ، فإن الصياد هو أيضًا دون سرعة الصوت.

اقتباس من SanichSan

لكني لا أفهم أين الاختراق والإنجاز هنا؟

الإنجاز هنا هو أن الأتراك لم يفعلوا ذلك من قبل. روسيا لا تفعل ذلك والآن.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

أريد أن أقول إن البيان حول عارضي الطائرات كان ، بعبارة ملطفة ، غبيًا.

وما هو الشيء غير الذكي في ذلك؟ لقد كتبت أنه لا يوجد شيء جديد واختراق في هذه الأنابيب ، من الكلمة على الإطلاق. تحقق من منتديات نمذجة الطيران. تم تجميع الطائرات بدون طيار التي وصفتها في المنزل وتم إطلاقها منذ خمس سنوات حتى الآن.

اقتباس: عين البكاء

يمكن أن تتدخل صواريخ الدفاع عن النفس.

أيّ؟ أولئك الذين لا يستطيعون حتى إسقاط هذه الطائرة؟ مثل هذا بالتأكيد لن يتداخل مع مقاتلة تفوق سرعة الصوت يبلغ سقفها 18-20 كم

اقتباس: عين البكاء

لكن هل يتعلق الأمر فقط بـ S-300 و Patriot و Torah و Shell خارج اللعبة بالفعل؟

هذا مثال. وسيحصل هو وشل وثور على بقية أنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى. هل تريد أن أقدم هنا القائمة الكاملة لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى للإنتاج الروسي والشركات المصنعة الأجنبية؟ لا ، هذا لوحدك

اقتباس: عين البكاء

الإنجاز هنا هو أن الأتراك لم يفعلوا ذلك من قبل. روسيا لا تفعل ذلك والآن.

لماذا نحتاج إلى إنفاق موارد جادة لإنشائه إذا كان لدينا أفضل بكثير لفترة طويلة؟ أنا أفهم لماذا تحتاج تركيا إلى مثل هذه الطائرات. لديهم حزن على صناعة الطائرات الخاصة بهم ، وليس لديهم طائرات هجومية وقاذفات ومقاتلات خاصة بهم. بحاجة إلى نوع من المصطنع. لكن لماذا تنفق روسيا موارد جادة على ذلك؟
يتم تطوير وتصنيع طائرات الاستطلاع بدون طيار. من الواضح لماذا. إنها تجعل من الممكن إدراك إمكانات الضربة للتجمع الأرضي. لماذا الطبول؟ نحن نعمل على مشاريع مماثلة ، لكن من الواضح أن هذه ليست أولوية. بالمناسبة ، في الولايات المتحدة أيضًا.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

وما هو الشيء غير الذكي في ذلك؟

تقريبا كل شيء.

اقتباس من SanichSan

يمكن أن تتدخل صواريخ الدفاع عن النفس.

أي منها؟

الأسماء في المقال.

اقتباس من SanichSan

وسيحصل هو وشل وثور على بقية أنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى.

رقم. لأن الحد الأقصى لارتفاع الهزيمة لم يتحقق في المدى الأقصى ، ولن يقترب Akinchi. لذلك مع ضمان - فقط S-300/400.

اقتباس من SanichSan

لماذا نحتاج إلى إنفاق موارد جادة لإنشائه إذا كان لدينا أفضل بكثير لفترة طويلة؟

فمثلا؟ فقط لا تتحدث عن الصياد - هذا جهاز تجريبي.

اقتباس: عين البكاء

ليس أولوية. بالمناسبة ، في الولايات المتحدة أيضًا.

هل سمعت عن تزويد MQ-9 بصواريخ جو-جو والمنافسة على طائرة بدون طيار جديدة ستحل محل MQ-9؟ نعم.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

الأسماء في المقال.

والآن تريد أن تعلن أن هذا المصطنع لديه نفس القدرات القتالية الجوية التي يمتلكها مقاتل متخصص في هذه المهام؟ من حقيقة أنه يمكنك تعليق مركبة تركية على شكل حرف جانبي؟ اليس مضحكا لك

اقتباس: عين البكاء

رقم. لأن الحد الأقصى لارتفاع الهزيمة لم يتحقق في المدى الأقصى ، ولن يقترب Akinchi. لذلك مع ضمان - فقط S-300/400.

أيضًا خشب الزان والباتريوت والكثير من الأشياء متوسطة المدى. حسنًا ، مرة أخرى ، الطيران.

اقتباس: عين البكاء

فمثلا؟ فقط لا تتحدث عن الصياد - هذا جهاز تجريبي.

Tu-22 ، Tu-160 ، Su-30 ، إلخ. يتمتع الطيران التقليدي بأداء طيران أفضل بشكل ملحوظ وحمل قتالي أكبر بكثير ، فضلاً عن وسائل اكتشاف أفضل بكثير. هل ستستمر في تجاهل هذا من أجل الإعجاب بالطائرة بدون طيار؟

اقتباس: عين البكاء

هل سمعت عن تزويد MQ-9 بصواريخ جو-جو والمنافسة على طائرة بدون طيار جديدة ستحل محل MQ-9؟ نعم.

هل سمعت عن إلغاء تطوير بديل MQ-9 في عام 2018؟ خفضت مثل 200 برنامج آخر لأن الميزانية الأمريكية ليست مطاطية.
وانظر إلى الحقائق! كم عدد الطائرات بدون طيار الهجومية التي تمتلكها الولايات المتحدة وكم عدد الطائرات ، ولماذا يتم قبول وتمويل F-15x ، ويتم إرسال بديل الضربة بدون طيار إلى الأرشيف؟

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

والآن تريد أن تعلن أن هذا المصطنع لديه نفس القدرات القتالية الجوية التي يمتلكها مقاتل متخصص في هذه المهام؟

أنا لا أعرف حتى من أين حصلت على هذا. أردت أن أقول بالضبط ما قلته - صواريخ الدفاع عن النفس يمكن أن تمنع المقاتل من إسقاطه. ويا له من رعب ، حتى اسقاط مقاتل.

اقتباس من SanichSan

اقتباس من SanichSan

لماذا نحتاج إلى إنفاق موارد جادة لإنشائه إذا كان لدينا أفضل بكثير لفترة طويلة؟

اقتباس: عين البكاء

فمثلا؟ فقط لا تتحدث عن الصياد - هذا جهاز تجريبي.

Tu-22 ، Tu-160 ، Su-30 ، إلخ. الطيران التقليدي

لا مزيد من الاسئلة.

اقتباس من SanichSan

هل سمعت عن إلغاء تطوير بديل MQ-9 في عام 2018؟

في 2018؟ رائع. هنا ، وجدت رابطًا لك: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

اقتباس من SanichSan

وانظر إلى الحقائق! كم عدد الطائرات بدون طيار الهجومية التي تمتلكها الولايات المتحدة

500-600 ، كسول جدًا للبحث عن الأرقام الدقيقة.

اقتباس من SanichSan

إرسال استبدال الطائرات بدون طيار ضربة إلى الأرشيف

كلام فارغ.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

أنا لا أعرف حتى من أين حصلت على هذا. أردت أن أقول بالضبط ما قلته - صواريخ الدفاع عن النفس يمكن أن تمنع المقاتل من إسقاطه. ويا له من رعب ، حتى اسقاط مقاتل.

نعم يستطيعون. هذه صواريخ جو - جو ، لكن فرصه في القتال بالطائرة ضئيلة للغاية وبخلاف ذلك ، يمكن للدبابة إسقاط هذه الطائرة بدون طيار عندما تسقط مسافة كيلومتر واحد ، ويقوم الدبابة بإطلاق النار عليها باستخدام المخل. ليس لديه درع ، مما يعني أنه سيدمر بالتأكيد!
لقد لعبت بالكامل مع "افتراضاتك" ...

اقتباس: عين البكاء

لا مزيد من الاسئلة.

غريب .. لا توجد أسئلة ، لكن هناك تخيلات حول الطائرات بدون طيار

اقتباس: عين البكاء

في 2018؟ رائع. هنا ، وجدت رابطًا لك: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

ماذا عن تاريخ طرح مناقصة التطوير في المقال؟ وأين يذهبون؟ إذا لم يفعلوا ذلك ، فستظل قديمة مع MQ-9.

اقتباس: عين البكاء

500-600 ، كسول جدًا للبحث عن الأرقام الدقيقة.

سأخيب ظنك كثيرًا .. طراز MQ-9 في الولايات المتحدة هو 98. ليس 500 ، وليس 600 ، ولا حتى 100.

[OgnennyiKotik]

اقتباس من SanichSan

سأخيب ظنك كثيرًا .. طراز MQ-9 في الولايات المتحدة هو 98. ليس 500 ، وليس 600 ، ولا حتى 100.

بحلول أكتوبر 2007 ، امتلكت القوات الجوية الأمريكية تسعة ريبر ، [17] وبحلول ديسمبر 2010 كان لديها 57 مع خطط لشراء 272 أخرى ، بإجمالي 329 آلات حصادة.
تعمل القوات الجوية الأمريكية 195 ماكينة حصادة MQ-9 اعتبارًا من سبتمبر 2016 ،[1] وتخطط للإبقاء على MQ-9 في الخدمة حتى 2030.

أمرت USAF بإجمالي 259 المفترسات، وبسبب حالات التقاعد والحوادث انخفض العدد في عمليات القوات الجوية إلى 154 اعتبارًا من مايو 2014.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator

تم شراء 588 بواسطة Reapers and Predators ، 250-349 في الخدمة الآن. هذا بدون فئات البحرية وغيرها من الطائرات بدون طيار.

[سانيتشسان]

اقتباس: OgnennyiKotik

تم شراء 588 بواسطة Reapers and Predators ، 250-349 في الخدمة الآن. هذا بدون فئات البحرية وغيرها من الطائرات بدون طيار.

نعم ، يمكنك التعمق أكثر
إنه فقط لا يغير جوهر الأمر. لا يزال لديهم أكثر من 10 أضعاف الطائرات
لماذا تعتقد؟ ربما لأن الضربة بدون طيار هي تقنية متخصصة وضيقة للغاية ، على عكس الطائرات التي تتفوق على الطائرات بدون طيار في القدرة الاستيعابية والسرعة والقدرة على المناورة ووسائل الكشف

[OgnennyiKotik]

Reapers and Traitors هي طائرات بدون طيار من التسعينيات ، وسيبدأ وصول طائرات جديدة قريبًا جدًا. محركات توربوفان وتوربوجيت ، تتمتع بكافة إمكانيات الطائرات المأهولة الحديثة.

[سانيتشسان]

اقتباس: OgnennyiKotik

Reapers and Traitors هي طائرات بدون طيار من التسعينيات ، وسيبدأ وصول طائرات جديدة قريبًا جدًا.

التي "قريبًا جدًا" عندما نشروا هذا العام فقط مناقصة للتطوير؟ هل بعد 15 سنة بقليل؟ أو ماذا عن الدفاع الصاروخي الأمريكي 30 ولا نتيجة؟

اقتباس: OgnennyiKotik

محركات توربوفان وتوربوجيت ، تتمتع بكافة إمكانيات الطائرات المأهولة الحديثة.

المشكلة ليست في وضع المحرك في هيكل الطائرة ، ولكن المشكلة تكمن في التحكم به عن بعد بشكل فعال في وقت لاحق.
فكر فقط لماذا لا تحتوي الطائرة F-35 على وحدة تحكم عن بعد بدلاً من قمرة القيادة؟ ربما لأنه لا يمكن القيام به؟

[OgnennyiKotik]

معلومات عن الطائرات بدون طيار الأخرى لعام 2014:

اعتبارًا من يناير 2014 ، يشغل الجيش الأمريكي عددًا كبيرًا من الأنظمة الجوية غير المأهولة (الطائرات بدون طيار أو المركبات الجوية بدون طيار): 7,362 RQ-11 Ravens ؛ 990 AeroVironment Wasp IIIs ؛ 1,137 من طراز AeroVironment RQ-20 Pumas ؛ و 306 أنظمة UAS الصغيرة RQ-16 T-Hawk 491 RQ-7 Shadows ؛ و 33 من أنظمة RQ-4 Global Hawk الكبيرة.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

سوف يخيب ظنك كثيرا.

ليس كثيرا. وليس أنت ، ولكن عدم قدرتك على التعامل مع المعلومات.

اقتباس من SanichSan

لكن فرصه في قتال بالطائرة ضئيلة للغاية

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

ليس كثيرا. وليس أنت ، ولكن عدم قدرتك على التعامل مع المعلومات.

لكن قدرتك على العمل مع المعلومات لا تشوبها شائبة!
بعد هذا:

اقتباس: OgnennyiKotik

بحلول أكتوبر 2007 ، امتلكت USAF تسعة Reapers ، [17] وبحلول ديسمبر 2010 كان لديها 57 مع خطط لشراء 272 أخرى ، ليصبح المجموع 329 Reapers.
قامت القوات الجوية الأمريكية بتشغيل 195 MQ-9 Reapers اعتبارًا من سبتمبر 2016 ، [1] وتخطط لإبقاء MQ-9 في الخدمة حتى 2030.

أمرت القوات الجوية الأمريكية بإجمالي 259 بريداتور ، وبسبب حالات التقاعد وحوادث الطيران ، تم تخفيض العدد في عمليات القوات الجوية إلى 154 اعتبارًا من مايو 2014.

اكتب هذا

اقتباس: OgnennyiKotik

تم شراء 588 بواسطة Reapers and Predators ، 250-349 في الخدمة الآن. هذا بدون فئات البحرية وغيرها من الطائرات بدون طيار.

اشرح كيف حصل زميلك من 195 و 154 على 250-349 وانتهى به المطاف بـ 588؟ اريد حقا؟

[OgnennyiKotik]

ما مجموعه 329 حصادة.

+

ما مجموعه 259 مفترس

مجموع الافراج عن 588

195 MQ-9 Reapers اعتبارًا من سبتمبر 2016

+

154،2014 اعتبارًا من مايو XNUMX

بحد أقصى 349 في الخدمة ، على أي حال ، جزء ما خارج الترتيب ، من حيث الديناميكيات ، وهذا بالتأكيد لا يزيد عن 100 وحدة.

[سانيتشسان]

اقتباس: OgnennyiKotik

349 كحد أقصى في الخدمة

في .. كحد أقصى. وهي بطريقة ما ليست 500-600.
ولكن حتى 500-600 لا تضاهى مع عدد الطائرات حتى الدولة التي حققت أكبر الإنجازات في هذا المجال لا تعتمد على الطائرات بدون طيار الضربة. هناك إصدارات لماذا؟

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

لكن فرصه في قتال بالطائرة ضئيلة للغاية

لن "يشتبك" ، سيطلق صاروخاً فقط. مثلما أن أنظمة الدفاع الجوي لا "تدخل المعركة". هم فقط يطلقون النار.

اقتباس من SanichSan

حقا يخيب ظنك ..

محبط (ليس كثيرًا - متوقعًا) هو عدم قدرتك على التعامل مع المعلومات.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

لن "يشتبك" ، سيطلق صاروخاً فقط.

بالطبع لن تفعل ذلك. ولن تطلق صاروخًا. سيتلقى صاروخًا لأن الطائرة لديها قدرات اكتشاف هدف أعلى بما لا يقاس.
وهكذا ، تلقت طائرتك صاروخًا ، ومعها أسلحة عالية الدقة ، تطير على الأرض في كرة محترقة جميلة .. وماذا بعد؟

اقتباس: عين البكاء

محبط (ليس كثيرًا - متوقعًا) هو عدم قدرتك على التعامل مع المعلومات.

لكن لك مدهش! من 350 المخطط لها 580 ، هذا رائع! مستوى الخبراء في العمل مع المعلومات

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

ولن تطلق صاروخًا.

بسبب الخوف

اقتباس من SanichSan

لكن لك مدهش! من 350 المخطط لها 580 ، هذا رائع!

وماذا في ذلك؟ أنا مخطئ أقل من مرتين إذا كنت لا تفهم عبارة "كسول جدًا للبحث عن الأرقام الدقيقة" ، فأنا لست طبيبك.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

وماذا في ذلك؟ أنا مخطئ أقل من مرتين

أكثر بكثير من اثنين.
بدءًا من حقيقة أن MQ-1 تم إيقاف تشغيله في عام 2018 ، وأنت تحسبها. و MQ-9:

أمرت القوات الجوية الأمريكية بما مجموعه 259 بريداتور ، وبسبب حالات التقاعد وتحطم الرقم في الجو تم تخفيض عملية القوة إلى 154 اعتبارًا من مايو 2014.

نتيجة لذلك ، لعام 2020 0 MQ-1 وحوالي 150 MQ-9. وهذا يعني أنني كنت مخطئا أقل من مرتين
بالمناسبة ، كل من هذه البيانات و 98 مأخوذة من نفس الويكي

اقتباس: عين البكاء

بسبب الخوف

بالطبع لا. من صاروخ. بالمناسبة ، لقد كتب عنها.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

أنا مخطئ أقل من مرتين

أكثر بكثير من اثنين.

حالة؟ سلمت القوات الجوية الأمريكية 363 MQ-9s و 268 MQ-1s ، بإجمالي 631 طائرة. حتى لو فقد النصف ، تبقى أكثر من 300 سيارة. دعوت الأرقام "500-600". لذلك لا تنزل من رأس مريض إلى رأس سليم.

اقتباس من SanichSan

كنت مخطئا أقل من مرتين

مبروك على هذا الانجاز.

اقتباس من SanichSan

من صاروخ.

الطائرة بدون طيار لديها أيضا صواريخ. يمكنه إطلاق النار أيضًا. وثقتك بأن الطائرة بدون طيار لن يكون لديها الوقت لإطلاق النار متجذرة فقط في خيالك.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

ولاية؟

وذلك!

اقتباس: عين البكاء

سلمت القوات الجوية الأمريكية 363 MQ-9s

لم يتم تسليم 363. هذه خطة شراء لم يتم تنفيذها. في العام المقبل ، سيتم الحصول على الدفعة الأخيرة من 24 MQ-9s و العدد الإجمالي للمشتريات هو 337 باستثناء الخسائر. في الوقت نفسه ، في عام 2014 ، من أصل 259 تم شراؤها ، بقي 154 في الخدمة.

اقتباس: عين البكاء

و 268 MQ-1s ، أي 631 مركبة.

مرة أخرى ، MQ-1 خرجت من الخدمة في 2018. 0 ، صفر ، صفر ، لا.
إذن ، حوالي 150 زائد صفر يساوي 631؟ الرياضيات الشيقة

اقتباس: عين البكاء

الطائرة بدون طيار لديها أيضا صواريخ. يمكنه إطلاق النار أيضًا. وثقتك بأن الطائرة بدون طيار لن يكون لديها الوقت لإطلاق النار متجذرة فقط في خيالك.

تكرارا. نعم ، هناك صواريخ ، نعم ، ربما ، لكن الطائرة مناسبة بشكل أفضل للقتال الجوي ولديها المزيد من الفرص لضرب الطائرة بدون طيار أولاً.

PS
من مقال حول العثور على بديل لـ MQ-9:
"لقد كانت Reaper منصة رائعة لنا. أربعة ملايين ساعة طيران هي ببساطة ميزة لا يمكن إنكارها في القتال منخفض الكثافة ، وهي بالتأكيد تنقذ الأرواح. لكن عندما ننظر إلى قتال شديد الكثافة ، لا يمكننا إحضارهم إلى ساحة المعركة. من السهل هدمها"، - قال ويل روبر ، مساعد سكرتير القوات الجوية للاقتناء والتكنولوجيا واللوجستيات. وفقًا لروبر ، في ظل الظروف الحالية ، لا يمكن استخدام MQ-9 في نزاع محتمل مع روسيا أو الصين ، في حين أن استخدامه في النزاعات منخفضة الحدة "يتطلب الكثير من المال والعمالة».
أعتقد أن هذه نقطة جيدة في المناقشة حول القدرات المتميزة للطائرة بدون طيار

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

وهذا! وسيط

نعم ، هذا هو المكان الذي أخفقت فيه. لقد نسيت أن MQ-1 قد تم شطبها بالفعل.

اقتباس من SanichSan

في العام المقبل ، سيتم شراء الدفعة الأخيرة من 24 MQ-9s والعدد الإجمالي للمشتريات هو 337 ، دون مراعاة الخسائر

لذلك ، كنت مخطئًا بما لا يقل عن مرتين ، ولكن أكثر من مرتين. أتمنى ألا تكون قد كتبت تقريرًا استخباراتيًا بناءً على أرقام تم تمييزها بوضوح على أنها "كسول جدًا للبحث عن بيانات دقيقة"

اقتباس من SanichSan

تكرارا. نعم ، هناك صواريخ ، نعم ، ربما ، لكن الطائرة أكثر ملاءمة للقتال الجوي

هذا يعني فقط أن لديه فرصًا أكبر في موقف مبارزة. لا أحد يجادل في هذا. لكن الطائرة بدون طيار لديها أيضًا فرصة.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

لذلك ، كنت مخطئًا بما لا يقل عن مرتين ، ولكن أكثر من مرتين. أرجو ألا تكتبوا ملخصًا استخباراتيًا يعتمد على الأرقام ، تم وضع علامة صراحة على أنه "كسول جدًا للبحث عن بيانات دقيقة"

بالضبط
كما تعلم ، أنا لا أفترض حقًا أن أقول أي منا كان مخطئًا أكثر معلومات مبنية على ويكيبيديا ، وهذا مصدر جيد جدًا ... بثقة أكبر أو أقل يمكننا التحدث عن 313 تم شراؤها، أي أولئك الذين دخلوا الجيش بالفعل ، وزيادة محتملة في هذا الرقم إلى 337 في عام 2021. لكن هذا لا يشمل الخسائر.
ومع ذلك ، فمن الحقائق أيضًا أنه حتى الولايات المتحدة لا ترى احتمالات استخدام الطائرات بدون طيار الضاربة في صراع خطير واتضح أنه كان مكلفًا أن نقود البابويين معهم ...

اقتباس: عين البكاء

هذا يعني فقط أن لديه فرصًا أكبر في موقف مبارزة. لا أحد يجادل في هذا. لكن الطائرة بدون طيار لديها أيضًا فرصة.

وهنا أتفق معك بشكل عام ، مقارنة المعدات العسكرية في ظروف المبارزة هو هراء. في الظروف الحقيقية ، تتأثر النتيجة بعدد كبير من العوامل. فاز الفرنسيون في ديان بن فو فاق عددهم تمامًا على الفيتناميين في كل شيء تقريبًا ، لكنه خسر

المجموع: الطائرات بدون طيار الإضراب لها مكانتها الخاصة للتطبيق في ظل ظروف معينة ، ولكن على المستوى الحالي لتطوير التكنولوجيا ليست بديلا عن الطائرات الهجومية. حسنًا ، من الواضح أن مشكلات التحكم بسرعات عالية لم يتم حلها بعد
PS
IMHO للاستطلاع الطائرات بدون طيار في حين المزيد من الآفاق.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، فهي ليست بديلاً للطائرات الهجومية

في الحالة العامة - هم ليسوا كذلك ، لكن في الخصوصية (كاراباخ) - هم بالفعل كذلك.

اقتباس من SanichSan

IMHO ، طائرات الاستطلاع بدون طيار لا تزال لديها احتمالات أكثر.

هنا هو _perspective_ المزيد عن الطائرات بدون طيار القتالية. الذكاء هو بالفعل تقنية ناضجة. والقتال - من MQ-X إلى Loyal Wingman عبر S-70.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

هنا هو _perspective_ المزيد عن الطائرات بدون طيار القتالية. الذكاء هو بالفعل تقنية ناضجة. والقتال - من MQ-X إلى Loyal Wingman عبر S-70.

حتى يتم حل مشكلة الإدارة ، هذا طريق مسدود. يعد تأخير الاستجابة لمدة 1-2 ثانية أو أكثر أمرًا بالغ الأهمية في القتال ، ونظرًا لأن هذه تقنية لعشرات ومئات الملايين من الخضر دائمة الخضرة ، فإن هذا ليس فعالًا من حيث التكلفة على الإطلاق
ربما يؤدي تطوير الذكاء الاصطناعي إلى حل المشكلات لكنها غير موجودة بعد.
وفي أي مكان ينضج الذكاء بالفعل؟ نفس الخطوات الأولى. نعم ، أكثر ثقة من ضرب الطائرات بدون طيار ، ولكن فقط في ضوء المتطلبات الفنية المنخفضة.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

يعد تأخير الاستجابة لمدة 1-2 ثانية أو أكثر أمرًا بالغ الأهمية في القتال

من أين ستأتي؟ فقط للتسجيل - يتم بالفعل جعل الطائرات القتالية بدون طيار مستقلة جزئيًا ، وفي المستقبل ستصبح "تجريبية جزئيًا" (أو حتى مستقلة تمامًا).

اقتباس من SanichSan

وفي أي مكان ينضج الذكاء بالفعل؟ نفس الخطوات الأولى. نعم

هذه "الخطوات الأولى" عمرها أكثر من 20 عامًا (وإذا عدت من Firebee ، فكلها 50). الآن في الخدمة - من RQ-4 إلى طائرات بدون طيار صغيرة للمشاة.

[سانيتشسان]

اقتباس: عين البكاء

من أين ستأتي؟

من أين ودائما. هناك دائمًا تأخير في تصرفات المشغل ، وكلما زاد النطاق ، زاد التأخير. الفيزياء التي تعرفها

اقتباس: عين البكاء

فقط للتسجيل - تم بالفعل جعل الطائرات القتالية بدون طيار مستقلة جزئيًا

حقا. في صراع منخفض الحدة بدون معارضة نشطة ، ينجح هذا ، لكن مع وجود معارضة نشطة ، فهو يمثل مشكلة بالفعل.

اقتباس: عين البكاء

وستصبح في المستقبل "مأهولة جزئيًا" (أو حتى مستقلة تمامًا).

لقد كتبت عنها. ولكن في الوقت الحالي ، هذا يعادل طيران المروحة الذي يحتوي على رافعة بمستوى منخفض من القدرة على البقاء في منطقة A2D2

اقتباس: عين البكاء

هذه "الخطوات الأولى" عمرها أكثر من 20 عامًا (وإذا عدت من Firebee ، فكلها 50). الآن في الخدمة - من RQ-4 إلى طائرات بدون طيار صغيرة للمشاة.

نعم ، لكن لا أحد يستطيع الحصول على خريطة واحدة للعمليات القتالية بمعلومات محدثة في الوقت الفعلي ، وإلا قاموا بالاستطلاع من الجو في أول استطلاع عالمي وذلك بإمكانيات حديثة ولكن على مستوى أساليب القرن الماضي.

[عين البكاء]

اقتباس من SanichSan

ولكن في الوقت الحالي ، هذا يعادل طيران المروحة الذي يحتوي على رافعة بمستوى منخفض من القدرة على البقاء في منطقة A2D2

وداعا. لكن Loyal Wingman قيد الاختبار بالفعل. تم التخطيط لأول معركة مع طائرة بدون طيار في عام 2021.

اقتباس من SanichSan

ولكن حتى الآن لا يمكن لأي شخص فهم خريطة إدارة قتالية واحدة بمعلومات محدثة في الوقت الفعلي

عَرَضِيّ. لا يمكنها التباهي ، أو يمكنها ذلك ، لكنها لا تتباهى - وهذا لا يمنع طائرات الاستطلاع من أن تكون تقنية ناضجة.

[فارس]

هناك شيء لا يجيده الأرمن في إسقاط هذه الطائرات بدون طيار ، وحتى أنهم يمتلكون SU-30 ، لكن هناك شيء ما في الطريق. وحتى إذا أسقطوا ، ثم دمرت أي معدات ، فمن المهم أن تتيح الطائرات بدون طيار الهجومية إمكانية ضرب العدو دون المخاطرة بالطاقم. أسقطت مروحيات روسية من طراز Su و Mi في سوريا. ربما لم تحدث هذه الخسائر. في الولايات المتحدة ، يأخذون إنشاء طائرات بدون طيار على محمل الجد. لقد تم إنشاؤها بالفعل واستخدمت منذ عقود. الصياد هو مثال واحد. تستخدم روسيا حتى الآن الطائرات المأهولة فقط. وحيث يكون من الممكن والضروري التغلب على صدمة الطائرات بدون طيار أيضًا. القوات المسلحة الروسية الآن ولعقود ليس لديها خيار بين الطائرات الهجومية والطائرات بدون طيار ، أميرات ، والإسرائيليون والأتراك لديهم مثل هذا الاختيار ، وهم جميعًا يقودون طائرات في نفس الوقت. لا تنس أن الطائرات بدون طيار ، على عكس المركبات المأهولة ، يمكن أن تعلق فوق ساحة المعركة لعدة أيام ، فالطائرات بدون طيار لها مكانتها الخاصة الراسخة في ساحة المعركة. إنه أمر إجرامي وغبي ألا نلاحظ ما هو واضح. المستقبل ينتمي إلى الروبوتات. نأمل أن يكون لدينا شخص أفضل يعمل في ساحة المعركة مباشرةً ، ولكن إذا قرأت آخر الأخبار عن تطورات الذكاء الاصطناعي ، فستفهم أن الذكاء الاصطناعي في ساحة المعركة ليس بأي حال من الأحوال مستقبلًا بعيدًا ، بينما نرى صيادًا واحدًا قريبًا مع Su-57 واحدة تقريبًا مرتبطة بالتحكم في المشغل ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، يتفوق الذكاء الاصطناعي بالفعل بثقة على الطيارين المقاتلين الأكثر خبرة في مصارعة الكلاب. وسنرسل جميع الناس للذبح بالطريقة القديمة ، لأن الجنرالات القدامى ومثل هؤلاء الخبراء ، كما كنت تعتقد بالأمس. إن التوصل إلى أعذار للتقاعس والغباء هو عمل إجرامي.

[مقتصد]

وكم مقدار التركية فيه؟ من الواضح أن الإلكترونيات الدقيقة إسرائيلية ، والبصريات ألمانية ، ومواد الجسم من آسيا. ... خليط ، على الرغم من أننا سنكون صادقين ، ليس لدينا شيء قريب من ذلك! ونعم سيرجي ، يحمل الاسم نفسه ، أشار لي أحد الخبراء في مجال الذكاء الاصطناعي إلى أنه ، على هذا النحو ، لا يوجد ذكاء اصطناعي في أكثر من مختبر واحد على هذا الكوكب حتى الآن! لذلك ، في وصف التقنية ، الأصح كتابة "ضريبة الذكاء الاصطناعي"!

[سيد العاشر]

اقتباس: مقتصد

مواد الجسم من آسيا. ...

تنص المادة على أن أوكرانيا

ساهم الجانب الأوكراني في مشروع الطائرات بدون طيار في المقام الأول بمحركات ومواد مركبة.
المؤلف: يوفيريف سيرجي

[فيكتور تسنين]

يتم مصادفة الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي عدة مرات ... لماذا يخدعون الناس بهذا التسويق غير مفهوم ، فهناك أتمتة وخوارزميات بحتة ، ومن الواضح أنه لا توجد آلات تفكير ولن يكون ذلك قريبًا.

[bars1]

وفي الوقت نفسه ، في روسيا في ديسمبر 2019. تم توقيع عقد لـ R & D "Altius-RU" لإنشاء استطلاع وضرب الطائرات بدون طيار ...

[أليكسي بوبرين]

لقد تم حبسها لفترة طويلة. استيقظ.

[OgnennyiKotik]

في تسمية الأسلحة ، لديهم القنبلة الانزلاقية Aselsan Miniature Bomb. 145 كجم ، يصل مداها إلى 100 كم. هذا بالفعل ضد BUK ، S300 "القديم".

[ترميناختر]

الصور جميله. دعوهم يرسلوهم إلى كاراباخ ، دعونا نرى كيف سيكون في الواقع.

[وابنتاكي]

.. وهل أنت مستعد شخصيًا (من الأسفل ، نعم) لإلقاء نظرة على هجوم الطائرات بدون طيار التركية ؟؟؟ .. في الواقع ، أنت إما شجاع جدًا (أو ، على الأرجح ، مدني shpak .. لم يتم قصفه أبدًا (حسنًا ، أو قذائف الهاون ، وهو أمر مشابه جدًا)) .. ربما الطائرات بدون طيار التركية وليس Uber vyffe ، لكن الأرمن لا يفعلون ذلك لديهم في كل فصيلة وفقًا لـ Shell (وكذلك حتى Shilka من وقت أفغانستان) ، مما يعني أنهم يسيطرون على سماء كاراباخ (كما في المسافة 41 Ju-87 في سماء الاتحاد السوفيتي) .. وشيء ما غير مرئي حتى نهاية هذه الهيمنة .. (وحتى في الجيش الروسي شيء ليس من التدريبات الملحوظة للغاية لمواجهة الطائرات بدون طيار) - مما يعني أن أولادنا قد يكونون بالفعل في وضع الأرمن .. وما الخطأ في حساباتي؟ ؟؟

[ترميناختر]

في أفغانستان ، حدث أن تعرضت لإطلاق نار. غدا سأحتفل بيومي. لقد لاحظت بشكل صحيح أن الطائرة بدون طيار ليست طفلًا معجزة ، إذا كان الأرمن يستعدون ، فسيكون الأمر مختلفًا تمامًا. لكن بشكل عام ، على الرغم من المستجدات وحقيقة أنهم استخدموا كل ما في وسعهم ، لم تنجح أذربيجان في أي شيء تقريبًا. وقد أدت المنطقة الأمنية دورها.

[ناراك زيمبو]

اقتبس من WapentakeLokki

لكن الأرمن ليس لديهم قذيفة في كل فصيلة

أولئك. إلى حيث بدأت ، ضربت الطائرات بدون طيار ضد سكان بابوا ، الذين ليس لديهم دفاع جوي عادي (على الرغم من أن المقارنة مع القرود في هذه الحالة أكثر ملاءمة).

[حجر]

أنا أفهم التوجيه بالليزر أو GPS؟ وهذا بالأمس. على أي حال ، فإن الأتراك حتى الآن فقط في دور اللحاق بالركب ، بالطبع ، لا يخلو من النجاح. لكنهم بعيدون عن الولايات المتحدة أو إسرائيل فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار ، باستثناء شيء واحد ، وهو الإعلان. ها هم رقم 1.

[farm2009]

فكرة سيئة ، باهظة الثمن وصحية ، يتم إسقاط الجميع وبسرعة كبيرة.

[راتمير_ريان]

لم يتم إسقاط شيء ما بسرعة سواء في إدلب أو في ليبيا أو في كاراباخ ، حيث قدمت الطائرات بدون طيار في كل مكان مساهمة كبيرة في نتائج المعارك.

وعلى الرغم من خسارة بعضهم إلا أنهم ألحقوا أضرارًا جسيمة بالعدو بالمعدات والأفراد.

[farm2009]

تعتبر Bayraktars أصغر بكثير من هذا ، وتكون رؤيتها أقل بشكل طبيعي ، ثم يتم إسقاطها ، وسيضيء هذا المستودون على جميع الرادارات.

[OgnennyiKotik]

اقتباس من: farm2009

سوف يضيء هذا المستودون على جميع الرادارات.

لديهم أسلحة تسمح لهم بعدم دخول منطقة تدمير نظام الدفاع الجوي. نضمن لك C300 / C400 تعديلات شديدة ضدهم.

[farm2009]

ماذا عن الطيران؟ الذي سيكتشف مثل هذا الهدف الصحي من مسافة بعيدة.

[OgnennyiKotik]

مشاهدة ما. Akinchi لديها رادار AFAR وصواريخ AIM120. تعد الطائرة النفاثة 3-4 جيل أكثر وضوحًا من سبيكة مركبة. يمكنك صنع الفخاخ. Bayraktar / Anka في الحرب الإلكترونية كطعم ، يستهدف مقاتلهم ، زوج من Akinchi يطلق 4 AIM120 من قطاع كبير ، ويضمن إصابة المقاتل.

[farm2009]

لقد رسمت شروطًا ملائمة لنفسك ، لكنها لن تكون كذلك. هناك حرب إلكترونية وطائرات ، وهناك طائرات أواكس ، ولا تطير طائرة واحدة في كل مرة.

[OgnennyiKotik]

لذا فإن لدى الأتراك ما يكفي من طائرات ومقاتلات أواكس ، إن لم تكن أكبر قوة جوية لديهم ، فبالتأكيد هم في المراكز الثلاثة الأولى في منطقتهم.
Akinchi و Aksungur هي وحدات قتالية كاملة ، والخطوة التالية هي إنشاء طائرة بدون طيار ذات حمولة وقدرات قتالية أكبر. ستأتي معظم المعدات من الطائرات بدون طيار التي تعمل بالمروحة ، وهي تعمل بالفعل عليها ، وستظهر في العامين المقبلين.

[farm2009]

باختصار ، إلى أين أنا ذاهب. هذه الطائرات بدون طيار باهظة الثمن ، ويتم إنتاجها ببطء ، والرؤية عالية ، ولا يمكنها القيام بمناورة مضادة للصواريخ ، وأي صاروخ حديث يتم إطلاقه عليها هو إسقاط بنسبة 100٪ تقريبًا. سوف يطلقون النار فقط على الطريق.

[حجر]

يتم إنتاج الرادار مع AFAR بكميات كبيرة

اقتباس: OgnennyiKotik

مشاهدة ما. Akinchi لديها رادار AFAR وصواريخ AIM120. تعد الطائرة النفاثة 3-4 جيل أكثر وضوحًا من سبيكة مركبة. يمكنك صنع الفخاخ. Bayraktar / Anka في الحرب الإلكترونية كطعم ، يستهدف مقاتلهم ، زوج من Akinchi يطلق 4 AIM120 من قطاع كبير ، ويضمن إصابة المقاتل.

وأي نوع من الرادار يتم تثبيته بالفعل أو في الخطط. هل أنت متأكد من ذلك مع AFAR؟

[OgnennyiKotik]

حتى الآن ، لا يقولون ذلك على وجه اليقين. معلومات من الموقع الرسمي.

[حجر]

حسنًا ، كما اعتقدت ، كذا وكذا..بله..بله. أيضا AIM 120 ؟! اوه حسناً

[أندريه ش]

هل كانت هناك أنظمة دفاع جوي حديثة؟

[xomaNN]

إن استخدام المملكة المتحدة .. في هذه الطائرة بدون طيار ينذر بالخطر. محركات الطائرات من زابوروجي. مثل هذه الأوامر تبقي طافية في المملكة المتحدة..ر. صناعة. ما هو غير جيد للاتحاد الروسي و LDNR.

وبالمقايضة ، يمكن تسليم نفس الطائرات بدون طيار إلى أوكرانيا من قبل "الأصدقاء" الأتراك.

[غونتر]

اقتبس من Narak-zempo

اقتبس من العم لي

زي والسلطان يقبلان على اللثة! شركاء ، كما ترى. وليس مثلنا!

ليس من الواضح تمامًا ما الذي يمكن أن يفعله الكاكلي هناك. هل هذا ترميز AI. حسنًا ، هذه السيارة مخيفة ، أولاً وقبل كل شيء ، لمن يستخدمها ، وثانيًا ، للمدنيين الذين تصادف وجودهم في الجوار

محركات ، قد يترك الأتراك بدون محركات كندية ، يخضعون للعقوبات ، لذلك هم مؤمنون.

[mark_rod]

اقتباس: 7,62 × 54

وقيل لنا أن صناعة طائرات سيليوك قد ماتت ، لكنها تتطور أيضًا ..

تحتاج أقل من zomboyaschik لمشاهدة. هناك نحن متقدمون على الكوكب من جميع النواحي ...

[قديم 26]

اقتبس من Narak-zempo

ليس من الواضح تمامًا ما يمكن أن يفعله الكاكلي هناك.

لماذا لا تقرأ المقال بعناية؟ من المحركات الموجودة على هذه الطائرة بدون طيار؟

[certero]

لكن على مثل هذا بالفعل S-300 أو حتى 400 صاروخ ، فهذا ليس مؤسفًا. الطائرات بدون طيار الكبيرة هي مجرد أهداف منخفضة السرعة وبسيطة جدًا لأنظمة الدفاع الجوي العادية.

[حصان طروادة]

الخزانة الكبيرة تقع بصوت عالٍ.

[ASAD]

بهذه الوتيرة ، وبالتعاون مع الشركاء ، بفضل وجود 400 ، سيكونون جديرين بتثبيت مماثل!

[ارتفاع]

والغريب أن الكاتب لم يذكر أن أنقرة حصلت على تكنولوجيا إنتاج الطائرات بدون طيار من إسرائيل.
https://riafan.ru/1284415-izrail-predostavlyaet-turcii-vysokie-tekhnologii-chtoby-oslabit-sar

بالمناسبة ، تركيا اليوم لا تستطيع إنتاج طائرات بدون طيار بسبب استخدامها في كاراباخ:
توقفت كندا عن بيع قطع الغيار لتركيا ...... .....

[حصان طروادة]

هذا هو المكان الذي تنمو فيه الأرجل ، وإلا فإن العثمانيين العظماء! لقد كلف الكنديون الإبطاء وهذا كل شيء!

[أوكوزيورد]

"بالمناسبة ، لا تستطيع تركيا اليوم إنتاج طائرات بدون طيار بسبب استخدامها في كاراباخ:
توقفت كندا عن بيع المكونات لتركيا ". الشخص الذي لا يعرف الموضوع ، وفي نفس الوقت يناقش نفس الموضوع ، مساوٍ للمكفوفين ، والتخيل بشأن البيئة ...

[عامل]

جناحيها 20 مترًا ، وسرعتها 360 كم / ساعة ، وارتفاعها 9 كيلومترات - هدف مثالي للدفاع الجوي.

[أليكسي بوبرين]

باختصار ، هناك منافسة على الشبكة بين الخبراء الروس الذين سيعلنون بشكل أفضل عن الطائرات بدون طيار التركية))

[السنيما 56]

هذا بلد لم يكن له من قبل صناعة طيران خاصة به ، على عكس روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)!
إنه لأمر مخز أن علينا اللحاق بالركب!

[فوياكا اه]

يزيد وجود AFAR بشكل كبير من الاحتمالات (على وجه الخصوص
يصبح من الممكن حماية نفسك في الهواء من الطائرات الأخرى) ،
لكن تكلفة المنتج تقفز بشكل حاد.
لذلك ، إذا تم إسقاط مهاجم صغير متوسط ​​الارتفاع مع بصريات ، فإن الخسارة صغيرة
مقارنة بقدراتها الهجومية ، ثم إسقاط مثل هذا الاستطلاع على ارتفاعات عالية
الطبال - ضربة خطيرة للقوات الجوية. لا يمكن إنتاج مثل هذه الطائرات بدون طيار بكميات كبيرة.

[OgnennyiKotik]

يمكن استخدام Akinchi لتغطية أعمال المضربين والاستطلاع على ارتفاعات متوسطة. الآن يتم ذلك بواسطة F16. ظهرت "ذراع طويلة" على شكل قنبلة أسيلسان المصغرة ضد أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى ومضايق SOM بعيدة المدى والسفن. بالإضافة إلى ذلك ، خلال الفترات الحارة ، كان حامل كمية كبيرة من MAM-L ، ابن عمه Aksungur يحمل 12 قطعة لمدة 28 ساعة. من حيث القدرة الاستيعابية ، يمكن أن تحمل Akinchi 40 قطعة منها (ولكن لماذا؟) حسنًا ، JDAM الكلاسيكي. هذه الطائرات بدون طيار هي لتكتيكاتهم الخاصة ، وهي بديل جزئي لطائرة F16.
نقطة أخرى هي أنه يمكن نقل جميع إلكترونيات الطيران تقريبًا من Akinchi و Aksungur إلى الطائرة بدون طيار النفاثة التي يتم إنشاؤها ، وهذا من شأنه تبسيط المهمة إلى حد كبير.

[أوكوزيورد]

ذكرت شركة بايكار أن نصف القطر (من التحكم الأرضي) لرحلة بايراكتار TV2 قد تمت زيادته من 150 كم السابقة إلى 300 كم. وفي الوقت نفسه ، لم يتم إجراء تغييرات كبيرة في المحطة الأرضية ، على الهوائيات.

[OgnennyiKotik]

على الأرجح نتيجة الممارسة. أرسلت بغباء المشغلين إلى مثل هذه المسافات. أن 150 و 300 كم هي أرقام مشروطة ، في الواقع يمكن أن تكون أكثر فأكثر ، حسب الظروف.

[أوكوزيورد]

اليوم بدون طيار https://haqqin.az/news/192355

[أوكوزيورد]

على الفيديو 0,56 ثانية. حتى 1,16 ثانية. لقد حير المسار العديد من (؟)

[OgnennyiKotik]

رائع. اختبار Kargu؟

[أوكوزيورد]

لا ، هذا إما أن يكون MAM-L سهل المناورة ، أو أنهم اختبروا كاميكازي ألباجو ، على ما أعتقد.

[OgnennyiKotik]

مناورة للغاية ، ربما مثل هذه الزاوية. لكن بالتأكيد ليس هاروب ونظائرها. تبدو أشبه بطائرة هليكوبتر بدون طيار.

[أوكوزيورد]

لقد كنت على حق .. الخبراء الأتراك يقولون إن هذا كارجو

[OgnennyiKotik]

يبدو أنه تم اختبار جميع الأنظمة الحديثة هناك.

[أوكوزيورد]

على الأرجح ، المعارك الحقيقية لا يمكن مقارنتها بالتمارين.

[حجر]

نعم ، لا يوجد AFAR هناك. فقط البيانات والخطط. بشكل عام ، مفهوم استبدال القاذفة المقاتلة بطائرة بدون طيار ضخمة بطيئة الحركة بالقنابل وصواريخ V-V أمر مشكوك فيه.

[زوربك]

حسنًا ، يُظهر الصراع بين الأتراك والدول التي ليس لديها طيران أنها ، بالاقتران مع KAB و ATGMs ، تحل المشكلات والمشكلات.

[حجر]

لذلك أنا لا أجادل. أنا أتحدث عن رادار مع AFAR وصواريخ جو - جو ، والتي أعلنها صديقي ، وكيل إعلانات للمجمع العسكري الصناعي التركي ، بفخر

[حاد الفتى]

حان الوقت للعودة إلى خدمة LA 7 و Yak 3.

[عين البكاء]

... وتسليحهم بالصواريخ

[حاد الفتى]

بالنسبة للطائرة بدون طيار التي تحلق ببطء وببطء المناورة ، ستكون الصواريخ زائدة عن الحاجة ، ربما باستثناء الدفاع عن النفس من مقاتلي العدو.

[عين البكاء]

سقف هذه الطائرة بدون طيار أعلى ببضعة كيلومترات من سقف المقاتلات المقترحة.

[حاد الفتى]

لا تأخذ النماذج المقترحة على محمل الجد! أعطيتهم فقط كمثال.

[عين البكاء]

اقتبس من الفتى حاد

لا تأخذ النماذج المقترحة على محمل الجد!

أنا لا أعتبر. لكن يمكنك فقط مناقشة ما هو مقترح صراحة. لم تقدم أي طائرة من طراز MiG-21 ، على الرغم من أن دور مقاتلة بدون طيار يبدو أكثر منطقية.

[حاد الفتى]

الفلاش أسرع من الصوت ، وسيكون من الصعب مهاجمة الأهداف منخفضة السرعة بنيران المدفع عند 21 ، كما أن إنفاق الصواريخ باهظ الثمن.
لكن يمكنك فقط مناقشة ما هو مقترح صراحة.
لقد اقترحت للتو فكرة استخدام صاروخ صغير ، إلى حد ما ، عالي السرعة ، وأنبوب الدفع ، ومدرّع ، ومسلح بالمدافع الرشاشة والمدافع من العيار الصغير ، ربما زوجان من الصواريخ للدفاع عن النفس لطائرة لتدمير طائرة صغيرة. طائرات بدون طيار كبيرة الحجم ، بطيئة التحليق ومناورة بأحمال زائدة صغيرة.

[عين البكاء]

اقتبس من الفتى حاد

إهدار الصواريخ مكلف للغاية

يعد EMNIP و R-77 أرخص بعدة مرات من Bayraktar TB-2 ، كما أن Akinchi أغلى من TB-2.

اقتبس من الفتى حاد

لقد اقترحت للتو فكرة استخدام صاروخ صغير ، إلى حد ما ، عالي السرعة ، وأنبوب الدفع ، ومدرّع ، ومسلح بالمدافع الرشاشة والمدافع من العيار الصغير ، ربما زوجان من الصواريخ للدفاع عن النفس لطائرة لتدمير طائرة صغيرة. طائرات بدون طيار كبيرة الحجم ، بطيئة التحليق ومناورة بأحمال زائدة صغيرة.

من الواضح (باستثناء أن ياك ولا مكبس). لكن ليس من المنطقي جعل الطائرة المروحية التوربينية و "السرعة العالية أكثر أو أقل" إذا كان طراز MiG-21 التقليدي أرخص. لقد عرفوا كيفية إحضارها تلقائيًا إلى خط الإطلاق منذ 50 عامًا ، لذا فإن طائرة MiG-21 غير المأهولة ، بالنسبة لي ، هي صياد مطلق للطائرات بدون طيار من مستوى Bayraktar أو Reaper. مع وجود عقبة واحدة - لم يعد يتم إنتاج MiG-21

[OgnennyiKotik]

نحن بحاجة إلى طائرة بدون طيار ذات محرك واحد ، نفاثة ، دون سرعة الصوت ، منتجة بكميات كبيرة ، رخيصة الثمن. مع حمولة 3-4 طن. بصواريخ V-V الرخيصة والقنابل الانزلاقية وباقي مجمع أسلحة الطيران. تأتي كل هذه الطائرات من طراز Bayraktars من التسعينيات ، وتأتي طائرات بدون طيار جديدة لتحل محلها. من الضروري التصرف مسبقا وعدم إيقاف التهديدات القديمة.

[أندريه ش]

الطائرات النفاثة ذات الكفاءة ليست جيدة جدًا - لن تكون قادرة على الطيران لعدة أيام.

[أندريه ش]

La-7 قابلة للمقارنة. وهذا مع طيار وبنسخة خشبية!

[عين البكاء]

فقط ميل ونصف أدناه. ما هذا الهراء.

[ارتفاع]

اقتبس من Oquzyurd

الشخص الذي لا يعرف الموضوع ، وفي نفس الوقت يتجادل حول نفس الموضوع ، يساوي شخصًا كفيفًا ، يتخيل البيئة ...

اقرأ المزيد ، إذن ستعرف أن كندا لم تتوقف فقط عن تزويد مكونات الطائرات بدون طيار التركية ، ولكن الولايات المتحدة توقفت أيضًا عن توفير أنظمة الاتصالات لطائرات Bayraktar التركية بدون طيار.

https://ru.armeniasputnik.am/world/20201022/25015773/Viasat-perestal-postavlyat-sistemy-svyazi-dlya-dronov-Bayraktar---armyanskaya-obschina-San-Diego.html
https://focus.ua/world/464529-kanada_zapretila_postavku_komplektuiushchikh_dlia_turetskikh_bpla_na_fone_obostreniia_v_karabakhe

[SHAH]

لذلك ستبحث تركيا عن مخرج ، أو تطورات خاصة بها ، أو تجسس مشترك ، أو صناعي ، أو ....

[زوربك]

ستزيد القنابل الانزلاقية من فقدان العدو لأنظمة الدفاع الجوي.

[زوربك]

على الرغم من خصائص أداء الطائرة إلا أنني سأقول شيئًا واحدًا ..... الأتراك لديهم مصممين جيدين والسيارة كانت جميلة. ومصممونا المعجزون - الدراسة والدراسة.

[أندريه ش]

ربما حان الوقت لأخذ رسم من نوع ما من طراز LA-7 وتعديله قليلاً إلى نسخة غير مأهولة من مقاتلة اعتراضية؟ محرك حديث وخامات جديدة بدلا من الخشب و 6-8 نقاط تعليق. رخيصة وغاضبة.

[بوجاتيريف]

إذا كان المجال الجوي لمنطقة المعركة مشبعًا بطائرات العدو بدون طيار ، فإن وجود الرادار والقدرة على إسقاط الأهداف الجوية سيعطي ميزة كبيرة. ميزة نوعية حقيقية ، حاسمة في بعض الحالات.
من المدهش أن الأتراك يطورون التكنولوجيا العسكرية.
نحن ، كما هو الحال دائمًا ، ننتظر pendel.

[شاهنو]

من الغريب أن تتفاجأ. حتى الإسرائيليون يعترفون بأنها القوة العسكرية الوحيدة التي يحسب لها حساب في المنطقة. إيران ، مع كل الاحترام ، لا تزال قوية فقط مع التطرف الديني ...

[SHAH]

البلد يتطور ، والوقت يعمل لمن يمضون قدما.

[علي 58]

وهل سوف تملأ Pantsir-M هذه الحظيرة التركية؟ وعلى أي ارتفاع ومدى؟

[لبيرل]

أحجام كبيرة - كبير EPR + سرعة منخفضة. من الواضح أن الرادار الموجود عليه سيكون أسوأ من رادار الطائرات المقاتلة. كل هذا مشابه جدًا لهدف جيد للدفاع الجوي. بيكوتار يفوز بسبب التخفي. هذه الطائرة بدون طيار لها مكانة متخصصة - حاملة صواريخ كروز. والغرض من التطبيق هو استبدال الطيران التكتيكي جزئيًا وتقليل مخاطر خسارته. مثل خسارة Tu 22m3 في الحرب يوم 08.08.08.

[السمت]

دور الطائرات بدون طيار الضربة مبالغ فيه ، والدور الاستطلاعي أكثر أهمية ، كعنصر مهم في دعم المعلومات القتالية الحديثة. تعتبر الضربات أكثر فاعلية وأبسط وأكثر اقتصادا ، والحرب هي أيضًا اقتصاد تتسبب فيه الأسلحة التقليدية البرية والبحرية والجوية. إن توفير معلومات ثابتة وموثوقة في الوقت الفعلي للوحدات ، حتى على مستوى فرقة الكتيبة ، يعطي مكسبًا أكبر بكثير بكل معنى من طلعات سرب الطائرات بدون طيار الضاربة. هناك صراع لتزويد فرد مشاة تقريبًا بالمعلومات ، ويتم تطوير معدات حديثة ، ويتم اعتمادها بالفعل في مكان ما ، لكننا نركز على الطائرات بدون طيار الضربة. هجوم الطائرات بدون طيار هو سلاح فعال فقط ضد العدو الضعيف أو غير النظامي الذي ليس لديه قوات مدربة بشكل أساسي. ربما سيكون من المناسب استخدام الذخيرة ، وحتى بعد ذلك ، إلى حد محدود ، لمحاربة أنظمة الدفاع الجوي ومراكز الاتصالات.
كما أن عمل طائرات الاستطلاع بدون طيار بالاشتراك مع أواكس على غرار Hokai و Eriai فعال للغاية.

تخيل كتيبة مدرعة في منطقة احتجاز أو تركيز ، على أحد خطوط الانتشار. مع المعلومات الدقيقة في الوقت الحقيقي ، سيتم سحب الكتيبة في أقصر وقت ممكن عن طريق الضربات الجوية أو المدفعية أو القنابل أو الصواريخ بذخائر صغيرة مع أبسط أنظمة التوجيه. سوف يستغرق الأمر المزيد من الوقت والمال لهزيمة هذا الهدف بالطائرات بدون طيار الضاربة.

[أليكسي بوبرين]

1 طلقة C400 تكلف أقل من 1 Bayraktar TB2 حوالي 10 مرات ، وهذه الطلقة أغلى

[فيونوبوز]

يمكن لنوع ما من الأشياء الفائقة بدون طيار أن يفعل الكثير ويمكن تعليق الكثير بحيث لا يستطيع الطيران الكامل القيام به. وكم من الوقود لمدة 24 ساعة ، وما هو الارتفاع الذي يجب أن يكون ، حتى لا يضيء وأكثر من ذلك بكثير كل هذا موضع تساؤل. وحدة مستقيمة ذهبية.

[garik77]

كبير جدا. في حالة الاصطدام بالدفاع الجوي العادي ، سوف يوضحون كيفية القيام بذلك.