أذربيجان وأرمينيا: مواجهة بدون طيار

مقارنة خصائص الطائرات بدون طيار لجيوش أذربيجان وأرمينيا من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية

من السمات المميزة للصراع الحالي في ناغورنو كاراباخ الاستخدام الواسع النطاق للمركبات الجوية غير المأهولة من مختلف الفئات. هذه المعدات في الخدمة مع كلا الجانبين وتستخدم بنشاط لحل جميع المهام الرئيسية. في الوقت نفسه ، لا يمكن اعتبار القوات غير المأهولة لأذربيجان وأرمينيا متساوية ، مما يؤثر على مسار المعارك. خذ بعين الاعتبار العينات الرئيسية للطائرات بدون طيار في البلدين.

الطائرات بدون طيار في سلاح الجو الأذربيجاني

منذ بداية العقد الماضي ، قامت القوات الجوية الأذربيجانية بشراء وإتقان المركبات الحديثة بدون طيار من جميع الفئات الرئيسية. بفضل هذا ، تم إنشاء أسطول كبير إلى حد ما من الطائرات بدون طيار حتى الآن ، وهو قادر على حل مجموعة واسعة من المهام. وقد تأكدت إمكاناتها في الأشهر الأخيرة ، خلال نزاع ناغورني كاراباخ.

UAV Aerostar من الجمعية الأذربيجانية. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

تجدر الإشارة إلى أن أسطول الطائرات بدون طيار الأذربيجاني يعتمد بشكل كبير على الدول الأجنبية. فقط عينات من التنمية الأجنبية الخاصة طائرات بدون طيار مفتقد. الجزء الأكبر من المعدات ، بما في ذلك. الأهم ، تم شراؤها الجاهزة. في الوقت نفسه ، تمكنا من تنظيم تجميع بعض الطائرات بدون طيار في مؤسساتنا ، ولكن بأكبر حصة من المكونات المستوردة.

تم اعتماد الطائرات بدون طيار الاستطلاعية الخفيفة من سلسلة Orbiter Mini التي طورتها شركة Aeronautics Defense الإسرائيلية. هناك ثلاثة تعديلات لهذه المعدات مع البصريات على متنها. كما يتم استخدام ذخيرة التسكع الموحدة Orbiter 1K. منذ منتصف العقد الماضي ، تم تجميع هذه الطائرات بدون طيار في أذربيجان. أيضًا ، تنتمي أجهزة Elbit Skylark 3 الإسرائيلية الصنع إلى فئة الإضاءة.

الطائرات بدون طيار التركية Bayraktar TB2 - "النجم" الرئيسي أخبار. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

يشمل أسطول الطائرات بدون طيار ذات الاستطلاع المتوسط ​​عدة أنواع مختلفة من المعدات. كانت Elbit Hermes 450 واحدة من أوائل الشركات التي دخلت الخدمة ، ثم تم شراء Hermes 900. كما زودت إسرائيل الطائرات بدون طيار IAI Heron و IAI Searcher. يتم تصنيع منتجات Aerostar من Aerostar من نفس الفئة في أذربيجان بموجب ترخيص. على النحو التالي من البيانات المتاحة ، هناك ما مجموعه عشرات المجمعات من هذه الأنواع في الرتب.

تعتبر الطائرات بدون طيار التركية الصنع للاستطلاع والضرب من طراز Bayraktar TB2 ذات أهمية خاصة لسلاح الجو الأذربيجاني. وفقًا لمصادر مختلفة ، هناك بالفعل العشرات من هذه المنتجات ، ومن الممكن تسليمها في المستقبل القريب. الطائرة بدون طيار من هذا النموذج بوزن إقلاع يصل إلى 650 كجم قادرة على حمل صواريخ وقنابل موجهة من عدة أنواع من الإنتاج التركي. يتم استخدام إمكانات الضربة لـ Bayraktar بشكل أكثر فاعلية لمحاربة الأهداف الأرضية للعدو.

اسقاط بيرقدار. الصورة Lostarmour.info

بالنظر إلى الاتجاهات الحالية في تطوير الطائرات بدون طيار طيران، بدأ سلاح الجو الأذربيجاني ، في منتصف العشر سنوات ، في شراء ما يسمى ب. ذخيرة التسكع. حتى ذلك الحين ، تم شراء ذخيرة هاروب الإسرائيلية من طراز IAI Harop واستخدامها لأول مرة في عملية حقيقية. بعد ذلك ، دخلت Elbit SkyStriker و Orbiter 1K الخدمة. تم شراء ذخيرة التسكع الجاهزة بمبلغ 50-100 وحدة.

وهكذا ، تم إنشاء أسطول متطور ومتعدد بما فيه الكفاية من المركبات الجوية غير المأهولة في سلاح الجو وطيران الجيش الأذربيجاني. وتوجد العشرات من مركبات الاستطلاع والاستطلاع الضربة الخفيفة والمتوسطة. كما تم شراء المئات من ذخيرة التسكع. يتم استخدام كل هذه المعدات بنشاط في ناغورنو كاراباخ وتُظهر إمكاناتها. بمساعدتها ، يتم إجراء الاستطلاع وتحديد الأهداف ، والتي تهدف بعد ذلك إلى تسكع الذخيرة أو ضرب الطائرات بدون طيار.

تسكع ذخيرة IAI Harop وعدم إصابة الهدف. الصورة Lostarmour.info

ومع ذلك ، لا يسير كل شيء بسلاسة ، وهناك خسائر. عدد من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك. تعرض Bayraktar TB2s المعلن عنها لنيران أرضية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حالات عندما تكون الذخيرة المتساقطة مفقودة أو تسقط دون العثور على هدف. ومع ذلك ، مع كل هذه المشاكل ، تواصل أذربيجان الاستخدام القتالي للطائرات بدون طيار ، وتتعرض أرمينيا لخسائر كبيرة بسببها.

الفرص في أرمينيا

بسبب القدرات المحدودة ، لم تتمكن القوات المسلحة الأرمينية بعد من بناء أسطول جوي كبير ومتطور بدون طيار. في الوقت نفسه ، يتم اتخاذ جميع التدابير الممكنة ، ويتم وضع نماذج جديدة في الخدمة. معظم الطائرات بدون طيار الأرمينية من أصل محلي. يتم تطوير وإنتاج هذه المعدات من قبل العديد من الشركات المحلية ، باستخدام المكونات المستوردة بشكل أساسي.

ذخيرة SkyStriker التي تم إسقاطها. الصورة Lostarmour.info

تظهر أصغر الخصائص بواسطة الطائرات الخفيفة بدون طيار UL-100 و UL-300. إنهم قادرون على إجراء الاستطلاع على مسافات تصل إلى 50 كم ، وإذا لزم الأمر ، فإنهم مزودون برأس حربي ويصبحون ذخيرة متسكعة. أيضًا ، يتم استخدام مجمع القاعدة بطائرة بدون طيار خفيفة كوسيلة للمراقبة والاستطلاع.

منذ بداية العقد الماضي ، كان الجيش يستقبل طائرات بدون طيار من عائلة كرانك. ينتمون إلى الطبقة الوسطى من الطائرات بدون طيار ؛ يصل وزن الإقلاع الأقصى إلى 60 كجم ، الحمولة - حتى 20 كجم. حتى الآن ، تم إنشاء ثلاثة تعديلات على Krunk بميزات مختلفة. كل منهم مخصص للاستطلاع وتحديد الهدف ، والتي تحمل وحدة إلكترونية ضوئية. الخصائص والقدرات المماثلة لها متوسط ​​طائرات بدون طيار X-55 ، تم إنشاؤها في منتصف العقد الأول من القرن العشرين. حتى الآن ، تم تحديثه مع زيادة في الأداء.

ساحة المعركة من خلال "عيون" الطائرة بدون طيار الأذربيجانية. تصوير وزارة الدفاع الأذربيجانية

يتم الاهتمام بمفهوم تسكع الذخيرة. لذلك ، على مسافات تصل إلى 8 كم ، من الممكن استخدام طائرة كوادروكوبتر Bzez يمكن التخلص منها برأس حربي يبلغ وزنه 4,6 كجم. من المعروف عن تطوير منتجات أخرى من هذه الفئة.

من حيث العدد الإجمالي والمدى ، فإن الطائرات بدون طيار التابعة لسلاح الجو الأرمني أدنى بكثير من المنافسين الأذربيجانيين. هذا يرجع إلى قيود موضوعية ذات طبيعة اقتصادية وتقنية وتنظيمية. في الوقت نفسه ، تُبذل محاولات لتصحيح الوضع ، وبعضها ناجح.

المجمع الأرمني غير المأهول "Krunk-25-1". الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

ومع ذلك ، فهو بعيد جدًا عن التكافؤ. حتى الآن ، يمكن للطائرات بدون طيار التابعة لسلاح الجو الأرمني إجراء الاستطلاع فقط ، ويتم توفير قدرات الضربة حصريًا من خلال عدد قليل من الذخيرة الخفيفة. في الوقت نفسه ، تقوم الطائرات بدون طيار بتعيين الهدف لأسلحة نارية أخرى ، والتي تتفوق في قوتها على الطائرات بدون طيار. بشكل عام ، فإن إمكانات الطائرات بدون طيار محدودة ، مما يؤثر على القدرات الكلية للجيش.

الممارسة والاستنتاجات

تتمتع أذربيجان بمزايا اقتصادية على جيرانها ، وقد تمكنت من إجراء تحديث جزئي للقوات المسلحة في السنوات الأخيرة. كان أحد أسس هذا التجديد هو بناء منطقة متطورة سريع الطائرات بدون طيار من جميع الفئات الرئيسية. لم يكن لدى أرمينيا مثل هذه الفرص ، لكنها حاولت أيضًا مواكبة العصر. نتيجة لذلك ، يمتلك كلا البلدين في الوقت الحالي أساطيل خاصة بهما من الطائرات بدون طيار من فئات وأنواع مختلفة ، لكن لا يمكن تسميتها بالمكافئة.

المنتج X-55. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

الصراع الحالي في ناغورنو كاراباخ ، بشكل عام ، لا يظهر أي أفكار جديدة في الأساس في سياق الطائرات بدون طيار. وقبله ، كان معروفًا أن الطائرات بدون طيار هي وسيلة مريحة وفعالة للاستطلاع ، وأن استخدام الطائرات الهجومية بدون طيار يسمح لك بضرب الأهداف دون أي مخاطر على الناس ، وأن مكافحة مثل هذه المعدات صعبة للغاية. كما يتضح مرة أخرى بوضوح أن جيشًا بدون نظام دفاع جوي متطور وحديث ، ومستعد لصد التهديدات الفعلية ، يتعرض لمخاطر متزايدة بسبب الطائرات بدون طيار.

على ما يبدو ، فإن جيوش جميع الدول المتقدمة تتابع الصراع وتصرفات أطرافها باهتمام كبير ، مع إيلاء اهتمام خاص لاستخدام الأنظمة الحديثة بدون طيار. سيسمح لنا تحليل البيانات الواردة بتوضيح خططنا للمستقبل وتحسين النماذج الجديدة للمركبات غير المأهولة. بالإضافة إلى ذلك ، ستؤخذ الأحداث الجارية في الاعتبار عند تطوير الدفاع الجوي.

أظهر الصراع بين أذربيجان وأرمينيا بوضوح أن الطائرات بدون طيار من جميع الفئات الرئيسية يمكن استخدامها الآن ليس فقط من قبل الدول الكبيرة والغنية والصناعية. تحتاج الدول الأخرى أيضًا إلى مثل هذه المعدات ، لأنها تسمح للقوات الصغيرة بزيادة القدرة القتالية للجيش. وعليه ، فإن القوات المسلحة ، بإهمالها للطائرات بدون طيار ، تحد بشكل خطير من تطورها.

Comments

[ميركيت]

وماذا عن أوريون والصياد؟ أوه ، بالأحرى ب.

[667]

في تاريخ تسليم سفينة Orbiter 1K من إسرائيل إلى أذربيجان ، هناك بقعة مظلمة ملحوظة بشكل فاضح:

ذكرت النشرة المالية الإسرائيلية بيزبورتال أن أنظمة الدفاع الجوي ، التي تصنع طائرات بدون طيار الهجومية ، أصدرت بيانًا بالبورصة. تقول إن وزارة الدفاع الإسرائيلية منعت صفقة لتوريد طائرات بدون طيار من طراز Orbiter 1K إلى إحدى الدول ، مما أدى إلى تعطيل عقد بقيمة 20 مليون دولار. وفي الوقت نفسه ، فإن التفاصيل المشار إليها في الوثيقة تجعل من الممكن القول على وجه اليقين أن نحن نتحدث عن أذربيجان. تتمتع الدولة التي لم تذكر اسمها والمشار إليها في البيان بتصنيف ائتماني على درجة البكالوريوس من وكالة موديز ، وهو معيار لا يخضع لهذا المعيار إلا اثنان من عملاء ADS الدوليين ، وهما صربيا وأذربيجان. بالإضافة إلى ذلك ، تم بناء مصنع على أراضي هذا البلد ينتج قطع غيار للطائرات بدون طيار بموجب ترخيص ADS. لا يوجد مثل هذا المصنع في صربيا ، ولكن يوجد في أذربيجان.

كما أن طراز الطائرة ، الذي مُنع ، وفقًا للبيان ، من إمداد الشركة ، يجذب الانتباه أيضًا. هذا هو Orbiter 1K ، نفس الشيء الذي ظهر في الفضيحة التي تسبب فيها النشر في صحيفة معاريف الإسرائيلية.

وذكر مقال للصحافي الإسرائيلي المعروف يوسي ميلمان ذلك شارك موظفو الشركة ، بناء على طلب الجيش الأذربيجاني ، في الهجوم على المواقع الأرمنية في ناغورنو كاراباخ. كان من المفترض أن يتم بعد ذلك عرض مقطع الفيديو للهجوم على التلفزيون الأذربيجاني "لإظهار الفخر الوطني والقوة العسكرية". ومع ذلك ، بسبب حقيقة أن المشغلين رفضوا الامتثال لهذا الطلب واضطر المديرون الذين لم تكن لديهم خبرة كافية لتشغيل الطائرات بدون طيار ، لم يمت أي من جنود جمهورية ناغورنو كاراباخ التي نصبت نفسها بنفسها. وتنفي ADS جميع المزاعم ، وفتحت وزارة الدفاع تحقيقا ، لكن نتائجه ما زالت مجهولة. في الوقت نفسه ، تم تحديد موعد التسليم المشار إليه في البيان في الفترة 2017-2018.

[مدني]

اقتبس من Merkit

وماذا عن أوريون والصياد؟ أوه ، بالأحرى ب.

هذه طائرات بدون طيار ثقيلة. نحن بحاجة لأنواع ضخمة ، مثل الذخيرة المتسكعة والمضربين المتوسطين. لم يبدو حتى وكأنه جرس ، لكنه صوت إنذار. لم يعد الأمر مضحكًا ، فحتى وقت قريب ، سخر الجيش من "أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك هي ألعاب صلبة" ، ثم "لماذا نحتاج إلى تصميم هذه الطائرة بطائرات يتم التحكم فيها عن طريق الراديو" ، حتى أن خبراء الأرائك المحليين كانوا يمارسون الذكاء.

[OgnennyiKotik]

نعم ، سيأتون الآن ليوضحوا أن المشكلة برمتها تكمن في الحرب. إنهم لا يعرفون كيف يتنكرون ويتحكمون في أنظمة الدفاع الجوي. العذر الكلاسيكي لهذا العام.

[com.ccsr]

اقتباس: مدني

نحن بحاجة لأنواع ضخمة ، مثل الذخيرة المتسكعة والمضربين المتوسطين. لم يبدو حتى وكأنه جرس ، لكنه صوت إنذار.

لا تشعر بالحرج من أن تكلفة "الذخيرة المتسكعة" ستكلف أكثر بكثير من تكلفة طائرة استطلاع بدون طيار ومدافع ذاتية الدفع حديثة ، والتي يمكنها إصابة الأشياء بدقة على مسافات تصل إلى عشرات الكيلومترات عندما تبدأ العمل معًا. ومع ذلك ، من الضروري أحيانًا استخدام آلة حاسبة وحساب ما هو أكثر فاعلية في العمليات القتالية منخفضة الكثافة ، خاصةً إذا كان من المتوقع حدوث صراع طويل الأمد. نعم ، حتى في الأحوال الجوية السيئة ، ومواجهة الحرب الإلكترونية ، تتمتع المدافع ذاتية الدفع الحديثة بمزايا أكثر بكثير من "الذخيرة المتسكعة" ، التي يمكن تدميرها حتى بالأسلحة الصغيرة.

[OgnennyiKotik]

اقتباس من ccsr

ذخيرة التسكع "ستكلف أكثر بكثير من طائرة استطلاع بدون طيار ومدفع حديث ذاتي الحركة ، والذي يمكنه إصابة الأشياء بدقة على مسافات تصل إلى عشرات الكيلومترات.

للحصول على هزيمة دقيقة ، هناك حاجة إلى "الأصداف الذكية" ، فهي بالتأكيد ليست أرخص. إذا كنت تستخدم العادية ، سيكون أكثر تكلفة. استهلاك القذائف التقليدية 5-6 مرات أكثر من "الذكية". وفقًا لذلك ، سينتهي الإنتاج واللوجستيات والتخزين إلى أن تصبح أكثر تكلفة. بالإضافة إلى ذلك ، الجانب العسكري ، قذيفة موجهة تصيب الهدف من الطلقة الأولى ، يمكن للقذيفة غير الموجهة أن تختبئ حتى تصيب. كما أنه ليس من الممكن دائمًا توصيل عدد كبير من القذائف إلى موضع ما.

[com.ccsr]

اقتباس: OgnennyiKotik

للحصول على هزيمة دقيقة ، هناك حاجة إلى "الأصداف الذكية" ، فهي بالتأكيد ليست أرخص. إذا كنت تستخدم العادية ، سيكون أكثر تكلفة. استهلاك القذائف التقليدية 5-6 مرات أكثر من "الذكية".

لا أريد أن أجادل في استنتاجاتك ، لكنني أوصي ببساطة بمقال مثير للاهتمام للغاية من ZVO 2002 ، حيث يصف الخبير العسكري ، المقدم ف. روسينوف ، بشيء من التفصيل مزايا وآفاق قذائف عيار 155 ملم:

حالة وتوقعات تطوير ذخيرة مدفعية ميدانية عيار 155 ملم في الخارج

في الوقت الحاضر ، تمتلك القوات البرية في الخارج عددًا كبيرًا من ذخيرة المدفعية من مختلف الأنواع. تم وضع بعض العينات في الخدمة منذ حوالي 40 عامًا. فيما يتعلق بتطوير أسلحة المدفعية وتحسين تكتيكات الحرب في البلدان الأجنبية ، يتم اتخاذ تدابير لتحديث الأنواع الحالية من ذخيرة المدفعية ، والتي يتم تنفيذها في مجالين رئيسيين:
- أولاً ، يتم تحديث العينات المعتمدة بالفعل للخدمة من أجل زيادة مدى الرماية والتوحيد. لا تسعى قيادة القوات العسكرية للدول الأجنبية ، باستخدام التقنيات الحديثة ، إلى إطالة عمر خدمة الذخيرة فحسب ، بل تسعى أيضًا إلى تغيير الغرض منها.
- ثانياً ، البرامج قيد التنفيذ على إنشاء أنواع جديدة من الذخائر متعددة الوظائف ، وخاصة العنقودية ، والذخائر المدفعية ، مما يوفر دقة عالية في إطلاق النار على مدى أكبر.

http://www.soldiering.ru/army/artillery/ammunition-155-mm.php

[OgnennyiKotik]

بطبيعة الحال ، فإن الطائرات بدون طيار ليست بديلاً للمدفعية ، والمدفعية كانت وستظل كذلك. يكملون بعضهم البعض. نحتاج أيضًا إلى طائرات استطلاع بدون طيار ومدفعية وطائرات بدون طيار كاميكازي ومهاجمة الطائرات بدون طيار. كلها ضرورية ولا تحل محل بعضها البعض. أعني ، حجة "الأرخص" ليست حجة. فقط وسائل مختلفة لأغراض مختلفة.

[com.ccsr]

اقتباس: OgnennyiKotik

نحتاج أيضًا إلى طائرات استطلاع بدون طيار ومدفعية وطائرات بدون طيار كاميكازي ومهاجمة الطائرات بدون طيار.

هل هناك أموال كافية لكل شيء ، نفس المشاركين في حرب كاراباخ؟ ما زلت تقيم بشكل واقعي قدرات الأطراف في مثل هذه الحروب وقدراتهم المالية على شراء الأسلحة المختلفة.

[OgnennyiKotik]

لقد اكتفينا من أذربيجان. انها ليست حقا باهظة الثمن.

[OgnennyiKotik]

بالمناسبة ، هذه خطة لإصلاح USMC. زيادة دور الطائرات بدون طيار والأسلحة الصاروخية ، ورفض المعدات الثقيلة ، وتقليل (ولكن ليس رفض) المدفعية. إنهم لا يستعدون للحروب القديمة ، بل لحروب جديدة.

[com.ccsr]

اقتباس: OgnennyiKotik

بالمناسبة ، هذه خطة لإصلاح USMC.

مقارنة جيدة بين جيشي أرمينيا وأذربيجان - عليهم فقط بناء حاملات طائرات ، وبعد ذلك سيكون من الممكن إنشاء سلاح مشاة البحرية لمتابعة مسار الولايات المتحدة ...

[بيتر ريباك]

اقتباس من ccsr

اقتباس: OgnennyiKotik

بالمناسبة ، هذه خطة لإصلاح USMC.

مقارنة جيدة بين جيشي أرمينيا وأذربيجان - عليهم فقط بناء حاملات طائرات ، وبعد ذلك سيكون من الممكن إنشاء سلاح مشاة البحرية لمتابعة مسار الولايات المتحدة ...

بالمناسبة ، أذربيجان لديها سلاح مشاة البحرية كجزء من البحرية. عدد 2000 فرد.

[com.ccsr]

اقتبس من بيتر ريباك

بالمناسبة ، أذربيجان لديها سلاح مشاة البحرية كجزء من البحرية. عدد 2000 فرد.

هذا مثال نموذجي على القرود ، وهذا هو الحال بالنسبة للجمهوريات السوفيتية السابقة ، التي كانت مولعة جدًا بإظهار مدى تقدمها في الشؤون العسكرية ونسخ المعايير العسكرية الغربية. حسنًا ، فكر بنفسك عن نوع سلاح مشاة البحرية التابع للبحرية الأذربيجانية الذي يمكن أن نتحدث عنه إذا كان عددهم لا يتجاوز حتى فوج من مشاة البحرية. لذا فهي مجرد عملية احتيال ولا شيء أكثر من ذلك.

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

هذا مثال نموذجي على القرود ، وهذا نموذجي في الجمهوريات السوفيتية السابقة

ربما كانت هذه حكمة القيادة العسكرية والسياسية لأذربيجان. تقع حقول النفط الرئيسية في بحر قزوين. 2000 مشاة البحرية ليسوا كثيرًا لحماية الصناعة وحمايتها ، والتي توفر نصيب الأسد من الناتج القومي.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

ربما كانت هذه حكمة القيادة العسكرية والسياسية لأذربيجان.

حسنًا ، إذا تم اعتبارها مجرد سخرية.

اقتبس من gsev

2000 مشاة البحرية ليسوا كثيرًا لحماية الصناعة وحمايتها ، والتي توفر نصيب الأسد من الناتج القومي.

لماذا يحتاجون إلى حماية شخص ما هناك ، إذا كانت الاتفاقات الحكومية الدولية لبلدان تلك المنطقة ، والتحليقات الدورية للطائرات ومرور السفن الحدودية كافية لذلك. الهدف هو الاحتفاظ بـ 2000 شخص لهذا الغرض ، وحتى إنشاء نوع أو نوع منفصل من القوات ، كما يفعل الأمريكيون. بعد كل شيء ، برنامج تدريب مشاة البحرية أغلى من المشاة البسيطة ، وبعض المعدات والأسلحة مختلفة.

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

إذا كانت الاتفاقات الحكومية الدولية لبلدان تلك المنطقة كافية لهذه الاتفاقات الحكومية الدولية ، فإن التحليقات الدورية للطائرات ومرور السفن الحدودية

بقدر ما أتذكر ، حلقت الطائرات الإيرانية فوق حقول النفط الأذربيجانية خلال عملية التفاوض. استغرق ظهور الطيران التركي حدًا لذلك. في وقت من الأوقات ، حاول بيلونا الاستيلاء على حقل النفط الروسي. تخيلوا وضعا مماثلا مع أذربيجان. سأفترض أنه في فترة التوتر ، يجب تعزيز كل كائن بفصيلة أو فرقة من مشاة البحرية. (حراس القسم ، القسم ينام ، القسم مشغول بالأعمال المنزلية.) من الضروري تدوير حماية حقول النفط ولديها احتياطي. لم تنقذ اتفاقية هلسنكي يوغوسلافيا من إعادة التوزيع القسري لحدودها.

[أليكسي ر.]

اقتباس: OgnennyiKotik

بالمناسبة ، هذه خطة لإصلاح USMC. زيادة دور الطائرات بدون طيار والأسلحة الصاروخية ، ورفض المعدات الثقيلة ، وتقليل (ولكن ليس رفض) المدفعية. إنهم لا يستعدون للحروب القديمة ، بل لحروب جديدة.

تستعد لجنة القانون الدولي لحرب محددة للغاية - الاستيلاء على سلاسل الجزر والاحتفاظ بها من قبل قواتها (بدون البحرية) ، مما يحد من مساحة تشغيل أسطول العدو. لا جدوى من مقارنتها بالجيش - المهمة الرئيسية للإصلاح هي بالتحديد الابتعاد عن مفهوم "الجيش الثاني" ، وانتقال لجنة القانون الدولي إلى حل مهامها الخاصة التي لا تكرر مهام الجيش.

[OgnennyiKotik]

بشكل عام ، أنا أوافق. ILC هو مثال حي ، نفس الاتجاهات في الجيش والقوات الجوية والبحرية. في جميع أنواع القوات المسلحة الأمريكية من فئات مختلفة من الطائرات بدون طيار ، هناك أكثر من 11 وحدة وعددها آخذ في الازدياد. الوضع هو نفسه بالنسبة لأسلحة الصواريخ. بالمناسبة ، اختار الجيش الأمريكي رسميًا SM-000 و Tomahawk كصواريخ أرض - أرض متوسطة المدى.

[ألمانية 4223]

أرخص طائرة بدون طيار بدون طيار ، على سبيل المثال ، طائرة بدون طيار بولندية برأس حربي من لون واحد ، هي 12 ألف روبل أمريكي لكل مجموعة ، في الولايات المتحدة ، لعبة مماثلة برأس حربي يزن 2,5 كجم 70 ألف. هاروب مقابل 100 ألف. قذيفة تجزئة شديدة الانفجار عدة مئات من الدولارات. رأس حربي 122 ملم 21 كجم ، 152 ملم 48 كجم.

[com.ccsr]

اقتباس: الألمانية 4223

في الولايات المتحدة ، لعبة مماثلة برأس حربي يزن 2,5 كجم 70 ألف. هاروب مقابل 100 ألف. قذيفة تجزئة شديدة الانفجار عدة مئات من الدولارات. رأس حربي 122 ملم 21 كجم ، 152 ملم 48 كجم.

لقد لاحظت كل شيء بشكل صحيح ، وبالنظر إلى أنه يمكن صنع الكثير من هذه القذائف ، ولا تتطلب تخزينًا خاصًا ، إذن ، مع مراعاة تكلفة وسرعة التدمير في أي ظرف من الظروف ، يمكن لمدفعية المدفع أن تعطي احتمالات لأي طائرة بدون طيار. لا يعرف الجميع كيف يحسبون الأموال ، فضلاً عن حقيقة أن الألعاب الحديثة غالبًا ما تترك انطباعًا كبيرًا لدى محبي ألعاب الكمبيوتر ، لكن أولئك الذين يرون كل المشكلات من مستوى مختلف يتوخون الحذر الشديد بشأن هذه المنتجات.

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

المدفع المدفعي يمكن أن يعطي احتمالات لأي طائرة بدون طيار.

يمكن للطائرات بدون طيار تدمير مدفعية المدفع في المسيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يسهل تركيز الطائرات بدون طيار على القطاعات الرئيسية في الجبهة. بعد إنشاء التركيز اللازم ، من الممكن تدمير الدفاع الجوي للعدو في جزء حرج من الجبهة. بعد ذلك ، قم بمهاجمة أنظمة الدفاع الجوي الأخرى من الخلف عن طريق إدخال الطائرات بدون طيار عبر المنطقة بالدفاع الجوي المحايد ، مما يجبر الدفاع الجوي للعدو على الدفاع ضد الهجمات من جميع الجهات. بعد القضاء على الدفاع الجوي ، يمكنك التبديل إلى الدبابات والمدافع ذاتية الدفع ، ثم المدفعية ، ثم المشاة. ويمكنك تدمير جسرين مهمين خلف خطوط العدو ، أو مستودع وقود أو ناقلات في المسيرة ، أو حرمان معدات العدو من الوقود أو إجباره على سحب الدفاع الجوي إلى العمق لحماية الأشياء المهمة. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن مسيرة الدبابات لمسافة 500 كيلومتر وتدريب الناقلات ستكلف أكثر من تكلفة طائرة بدون طيار قادرة على تدميرها.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

يمكن للطائرات بدون طيار تدمير مدفعية المدفع في المسيرة.

يمكن تدمير الطائرات بدون طيار بواسطة أنظمة الدفاع الجوي حتى قبل الاقتراب من العمود.

اقتبس من gsev

بالإضافة إلى ذلك ، يسهل تركيز الطائرات بدون طيار على القطاعات الرئيسية في الجبهة.

في الطقس غير الطائر ، يمكن تدميرهم جميعًا في مكان انتشارهم بغارة نيران MLRS إذا تم فتح أماكن انتشارهم.

اقتبس من gsev

بعد القضاء على الدفاع الجوي ، يمكنك التبديل إلى الدبابات والمدافع ذاتية الدفع ، ثم المدفعية ، ثم المشاة.

أنت تقضي عليهم أولاً ، وإلا فإن شيئًا ما في سوريا لم يكن ناجحًا للغاية في مهاجمة قواعدنا بمساعدة الطائرات بدون طيار.

اقتبس من gsev

ويمكنك تدميرها

يوجد الكثير في الحرب ، ولكن عليك أولاً أن تأخذ في الاعتبار أنه مقابل السيناريو "الناجح" الخاص بك ، يمكن للجانب الآخر استخدام سيناريو ناجح بنفس القدر لتدمير الطائرات بدون طيار بمساعدة مجموعات الاستطلاع والتخريب.

اقتبس من gsev

بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن مسيرة الدبابات لمسافة 500 كيلومتر وتدريب الناقلات ستكلف أكثر من تكلفة طائرة بدون طيار قادرة على تدميرها.

ولماذا الدبابات ضرورية وحتى في مسيرة 500 كلم؟ ولماذا لا يستطيع الطيران تدمير طائرات العدو بدون طيار أثناء اقترابه من العمود؟ بالمناسبة ، كان هناك مقطع فيديو على الشبكة يوضح كيف اصطدمت طائرة بطائرة بدون طيار خلال الحرب في 08.08.08/XNUMX/XNUMX وكانت تكلفة صاروخ أرخص بكثير من تكلفة طائرة بدون طيار.

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

يمكن تدمير الطائرات بدون طيار بواسطة أنظمة الدفاع الجوي حتى قبل الاقتراب من العمود.

قبل الحرب ، تم توزيع الدفاع الجوي بالتساوي على المناطق المهددة. تكشف طائرة العدو بدون طيار عن موقع الدفاع الجوي. يتم تدمير الدفاع الجوي بعيد المدى قصير المدى بواسطة المزيد من الطائرات بدون طيار بعيدة المدى. دفاع جوي بعيد المدى مع غارة ضخمة من اتجاهات مختلفة بطائرات بدون طيار رخيصة مع نظام تحكم بالقصور الذاتي ، ومحددات حرب إلكترونية مذهلة للعدو. إما أن تقوم بإيقاف تشغيل S-500 أو تضطر إلى إسقاط جميع الصواريخ التي تستهدف شعاع محدد موقع العمل.

اقتباس من ccsr

بالمناسبة ، كان هناك مقطع فيديو على الشبكة يوضح كيف اصطدمت طائرة بطائرة بدون طيار خلال الحرب في 08.08.08/XNUMX/XNUMX وكانت تكلفة صاروخ أرخص بكثير من تكلفة طائرة بدون طيار.

كما أفهمها ، كانت تكلفة جميع الطائرات بدون طيار التي تم إسقاطها في 45 يومًا من الحرب في كاراباخ أقل من تكلفة الطائرات الروسية التي أسقطها الجورجيون في 5 أيام. لقد قاتل الأرمن بشكل أكثر ذكاءً وشجاعة من الجورجيين. إن صناعة الطيران في تركيا ، في لمحة ، قادرة على تعويض خسائر أذربيجان في أسبوع من العمل. الميزانية الروسية قادرة على استعادة خسائر الطيران الروسي في حرب 2008 في حوالي 3 أشهر أو ستة أشهر.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

قبل الحرب ، تم توزيع الدفاع الجوي بالتساوي على المناطق المهددة. تكشف طائرة العدو بدون طيار عن موقع الدفاع الجوي. يتم تدمير الدفاع الجوي بعيد المدى قصير المدى بواسطة المزيد من الطائرات بدون طيار بعيدة المدى.

كل هذا جميل بالكلمات ، لكن هناك مسألة سعر الطائرات بدون طيار ومسألة التدابير المضادة في شكل حرب إلكترونية وعمل المقاتلين - كيف ستأخذ كل هذا في الاعتبار إذا كان الجانب الآخر قد قام بالفعل بتصحيحه ؟ بالمناسبة ، من أخبرك أن الدفاع الجوي للقوات البرية لا يمكنه المناورة وتغيير المواقع على الأقل 2-3 مرات في اليوم؟

اقتبس من gsev

كما أفهمها ، كانت تكلفة جميع الطائرات بدون طيار التي تم إسقاطها في 45 يومًا من الحرب في كاراباخ أقل من تكلفة الطائرات الروسية التي أسقطها الجورجيون في 5 أيام.

من أين حصلت على مثل هذه البيانات ، خاصة وأننا لا نملك أي فكرة عن عدد هذه البيانات التي تم تدميرها ، وعدد الأشخاص الذين تحطمت ببساطة ، وعدد الشراك الخداعية التي أصابت. أما بالنسبة لطائرتنا التي تم إسقاطها ، فلسوء الحظ حدث هذا فقط لأن القيادة العسكرية العليا أظهرت الجبن في البداية ، وبعد ذلك ، عندما قررت استخدام الطيران ، لم تمنح الوقت حتى للتحضير لمهمة قتالية من حيث توفير معلومات استخباراتية حول مواقف جورجيا. الدفاع الجوي.

اقتبس من gsev

. لقد قاتل الأرمن بشكل أكثر ذكاءً وشجاعة من الجورجيين.

هذه كلها فكرة مجردة ، فقط لأن عدد القوات والعدو كانا في فئات مختلفة.

اقتبس من gsev

إن صناعة الطيران في تركيا ، في لمحة ، قادرة على تعويض خسائر أذربيجان في أسبوع من العمل.

لأي نقود؟ من سيدفع وكيف؟

اقتبس من gsev

الميزانية الروسية قادرة على استعادة خسائر الطيران الروسي في حرب 2008 في حوالي 3 أشهر أو ستة أشهر.

لدينا 5-6 طائرات طيران إستراتيجية يمكنها ضرب أي عاصمة في العالم بحيث تنتهي أي حرب عادية في غضون يوم واحد. هل تعتقد جديا أننا سندلل عدوًا حقيقيًا مثل "رئيس فخور" يمضغ ربطة عنق؟ حتى لو كان لدينا خسائر ، فإننا سنظل نحقق هدفنا - وهذا جزء لا يتجزأ من عقيدتنا العسكرية.

[مدني]

اقتباس من ccsr

لا تشعر بالحرج من أن تكلفة "الذخيرة المتسكعة" ستكلف أكثر بكثير من تكلفة طائرة استطلاع بدون طيار ومدفع حديث ذاتي الحركة ، والذي يمكنه إصابة الأشياء بدقة شديدة على مسافات تصل إلى عشرات الكيلومترات عند بدء العمل معًا.

إنه لا يزعجك ، ما زلت بحاجة إلى الخروج من موقع النار. والتحرك المستمر لساو كامل أغلى من التسكع بحثًا عن (انتظار) هدف ذخيرة بدون طيار. فلماذا الاستطلاع إذا كانت الطائرة بدون طيار لديها بالفعل وسائل تدمير خاصة بها. ستظل الدقة أعلى عندما يكون السلاح فوق الهدف مباشرة.

[com.ccsr]

اقتباس: مدني

إنه لا يزعجك ، ما زلت بحاجة إلى الخروج من موقع النار.

قد لا تشعر بالحرج ، ولكن الشخص الذي سيقود ساحة المعركة بعد التقرير الذي يفيد بأن الطائرات بدون طيار لا تستطيع الإقلاع بسبب الطقس غير المحلق سيكون سيئًا للغاية في عكس هجوم العدو.
اقرأ في وقت فراغك مقالًا بقلم المقدم ف. روسينوف من مجلة ZVO ، وصف بالتفصيل احتمالات قذائف عيار 155 ملم.
http://www.soldiering.ru/army/artillery/ammunition-155-mm.php

[مدني]

اقتباس من ccsr

قد لا تشعر بالحرج ، ولكن الشخص الذي سيقود ساحة المعركة بعد التقرير الذي يفيد بأن الطائرات بدون طيار لا تستطيع الإقلاع بسبب الطقس غير المحلق سيكون سيئًا للغاية في عكس هجوم العدو.
اقرأ في وقت فراغك مقالًا بقلم المقدم ف. روسينوف من مجلة ZVO ، وصف بالتفصيل احتمالات قذائف عيار 155 ملم.

مرة أخرى ، أظهرت كل صراعات هذا العام ، وبعض القوط السابقين ، أنه لا يمكن تجاهل المزيد من التقدم. يمكنك أن تجادل بقدر ما تحب أن الرصاصة أحمق ، وأن الحربة أحسنت. أين تبحر السفينة بدون صواري وتبحر عند نفاد الفحم أو زيت الوقود. بالفعل profukano مملة مماثلة الكثير من الوقت.

[OgnennyiKotik]

بالفعل كلاسيكي.

[com.ccsr]

اقتباس: مدني

يمكنك أن تجادل بقدر ما تحب أن الرصاصة أحمق ، وأن الحربة أحسنت.

أنت لا تتهرب ، ولكن ببساطة تجيب على سؤال حول كيفية استخدام الطائرات بدون طيار في الطقس غير المحلق وتحت تأثير معدات الحرب الإلكترونية الحديثة ، حتى في النزاعات منخفضة الحدة. هل يجب إيقاف الحرب قبل حلول الطقس؟

[مدني]

اقتباس من ccsr

اقتباس: مدني

يمكنك أن تجادل بقدر ما تحب أن الرصاصة أحمق ، وأن الحربة أحسنت.

أنت لا تتهرب ، ولكن ببساطة تجيب على سؤال حول كيفية استخدام الطائرات بدون طيار في الطقس غير المحلق وتحت تأثير معدات الحرب الإلكترونية الحديثة ، حتى في النزاعات منخفضة الحدة. هل يجب إيقاف الحرب قبل حلول الطقس؟

1. ما هو الطقس غير المحلق لطائرة بدون طيار؟ اعصار؟ كل هذا يتوقف على المعدات. ونعم ، الطقس لجميع الأطراف هو نفسه في ساحة المعركة.
2. لقد أظهرت وسائل الحرب الإلكترونية الحديثة حتى الآن نتائج فردية ولا توجد إحصائيات عنها.
3. الطائرة بدون طيار هي مجرد فرع من فروع الجيش ، وليس الأساس. جديد وسريع النمو. مثل الطيران والدبابات في وقتهم.

[com.ccsr]

اقتباس: مدني

1. ما هو الطقس غير المحلق لطائرة بدون طيار؟ اعصار؟ كل هذا يتوقف على المعدات.

انتبه إلى تاريخ نجاح الألمان في آردن عام 1944 - ثم ستكتشف كيف تكاد تكون جبهة الحلفاء غير موجودة.

اقتباس: مدني

2. لقد أظهرت وسائل الحرب الإلكترونية الحديثة حتى الآن نتائج فردية ولا توجد إحصائيات عنها.

من اخبرك بهذا؟ في سوريا ، أثبتت معدات الحرب الإلكترونية لدينا أنها رائعة ، ولم تتمكن حتى جميع صواريخ كروز الأمريكية من الوصول إلى أهدافها خلال عملية إطلاق ضخمة. لماذا حصل هذا؟

اقتباس: مدني

الطائرات بدون طيار هي مجرد فرع من فروع الجيش وليست الأساس. جديد وسريع النمو

أنا لا أعارض الطائرات بدون طيار ، ولا أنكر فائدتها وآفاقها ، لكن من الواضح أنك لا تفهم جيدًا ما هي الأجهزة الخطيرة التي تبلغ قيمتها عدة ملايين من الدولارات وتلك الأجهزة البسيطة محلية الصنع التي تستخدمها القوات الأذربيجانية. حسنًا ، لا يمكنك أن تأمل أن يحدث كل شيء بهذه السهولة ، وذلك فقط لأن الطائرات بدون طيار البسيطة معرضة جدًا للحرب الإلكترونية وتعتمد على الظروف الجوية. هذا هو السبب في أن الوسائل التقليدية للحرب يمكن أن تكون أكثر فائدة لتقدم القوات من بضع هجمات ناجحة بطائرات بدون طيار. هل تساءلت يومًا لماذا لم يكن لهجمات الطائرات بدون طيار على قواعدنا في سوريا أي تأثير يذكر؟

[كراسنودار]

1) طغت المقاومة الشديدة غير المتوقعة للهبوط الأمريكي في إحدى القواعد الرئيسية على النجاح.
2) Tomahawks من الجيل الأول ، والتي تم التخلص منها أثناء عمليات التدريب في أقرب وقت ممكن من ظروف القتال (هجوم من قبل دولة من العالم الثالث) ، عملت على تنسيق البحرية الأمريكية مع القوات الجوية - وفقًا لذلك ، القوات المسلحة RF لقد نجحنا أيضًا في إيجاد شيء ما هناك ، والسؤال هو ما مقدار الحرب الإلكترونية التي أظهرت نفسها وأين وكيف - على طائرات أواكس؟ عن طريق الملاحة الصاروخية؟ بالاتصال؟
3) الطائرات بدون طيار من نوع Harop للحرب الإلكترونية في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ليست عرضة للخطر.

[أليكسي ر.]

اقتبس من كراسنودار

1) طغت المقاومة الشديدة غير المتوقعة للهبوط الأمريكي في إحدى القواعد الرئيسية على النجاح.

Hehehehe ... في الواقع ، وفقًا للخطة الأصلية للعملية ، لم يخطط الألمان للاستيلاء على Bastogne - كان لابد من تجاوز المدينة وحظرها. ببساطة ، لم يكن لدى الألمان القوة لاقتحام المدينة في وقت واحد والاندفاع نحو المعابر - وركزوا على الهدف الرئيسي. ونتيجة لذلك ، طار الألمان في فخ كلاسيكي على الطراز الألماني - مع "عمود زاوية" على جانب الاختراق ، وحتى الجلوس على مركز اتصالات. لكن عندما أدركوا ذلك ، كان الأوان قد فات: فالمجموعة التي يبلغ قوامها 20 ألفًا من "النسور الصارخة" ، والمجموعة القتالية من الفرقة العاشرة TD (الولايات المتحدة) ، وخبراء المتفجرات والمدفعية بمدفع 10 ملم و 105 ملم من المدينة لم يتمكنوا من ذلك. يعد يتم انتقاؤها. ثم اقتربت دبابات باتون من "عمود الركن" ، وبدأت المرحلة الثانية من العملية الكلاسيكية ذات النمط الألماني - قطع الإسفين.
باختصار ، قام اليانكيون بإطعام الألمان طبقهم المفضل. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون هناك وظيفتان في الزاوية - لكن TD السابع (الولايات المتحدة) لم يحمل Saint-Vit.

[كراسنودار]

بالضبط

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

طغت على هذا النجاح المقاومة الشديدة غير المتوقعة للهبوط الأمريكي في إحدى القواعد الرئيسية.

إنها قمامة كاملة - لقد كان من المستحيل ، بسبب الظروف الجوية ، دعم قوات الحلفاء بالطائرات التي سمحت للألمان بتنفيذ عمليات ناجحة وأسر عشرات الآلاف من السجناء.

اقتبس من كراسنودار

Tomahawks من الجيل الأول ، والتي تم التخلص منها في ذلك الوقت في أقرب وقت ممكن لظروف القتال

هل تريد أن تثبت أنهم أقل شأنا من الطائرات بدون طيار التي استخدموها في كاراباخ؟ أنت مازلت ذلك "المتخصص" في صواريخ كروز ، صدقك ، لا تحترم نفسك ...

اقتبس من كراسنودار

الطائرات بدون طيار من نوع Harop للحرب الإلكترونية في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ليست عرضة للخطر.

هل هذه ثرثرة إسرائيلية أخرى ، أم تم إخبارك بهذا الأمر في وزارة الدفاع الروسية؟

[كراسنودار]

1) بالأحرى تأثير المفاجأة. نعم ، واستمر النجاح في النوم بضعة أيام فقط

[كراسنودار]

1) لم يتوقعوا وناموا - من هناك استمر التأثير بضعة أيام فقط
2) هل تقول أن AKs أقل شأناً من القنابل اليدوية وأن RPG تفوق بنادق القنص؟ هذه أنواع مختلفة من الأسلحة.
3) لا ، هذه معرفة بسيطة عن كيفية عمل اتصالات الطائرات بدون طيار

[Egor53]

"الطائرات بدون طيار من نوع Harop للحرب الإلكترونية في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ليست عرضة للخطر."

حتى عام 2015 ، زُعم أن توماهوك كانت غير معرضة للحرب الإلكترونية. وفي الواقع ، اتضح أن حربنا الإلكترونية دفعتهم جميعًا تقريبًا إلى الأرض.

[كراسنودار]

اقتباس: إيجور 53

"الطائرات بدون طيار من نوع Harop للحرب الإلكترونية في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ليست عرضة للخطر."

حتى عام 2015 ، زُعم أن توماهوك كانت غير معرضة للحرب الإلكترونية. وفي الواقع ، اتضح أن حربنا الإلكترونية دفعتهم جميعًا تقريبًا إلى الأرض.

كيف؟ )) توقف السيطرة على قاذفات الصواريخ؟

[سيريل جي ...]

اقتبس من iMobile

الحرب الإلكترونية ليست أسلحة دفاع !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! سماعها خبراء الأريكة !!!!! هذا سلاح هجومي! بعد التشغيل ، سيصل صاروخ بعد بضع دقائق ، موجهًا بإشارة حرب إلكترونية. لا فائدة في الدفاع ، لكن في الهجوم هذه الدقائق كافية للنجاح!

الحالة الخطيرة تذهب إلى المدرسة الجاهل.

4. لا تكتشف الرادارات الطائرات الصغيرة بدون طيار ، حتى في 5 طبقات.

رائع. أي نوع من الهراء الذي تتحدث عنه ، في الحياة كل شيء خاطئ بالتأكيد.

5. سعر الطائرة بدون طيار لا يقارن بسعر مضاد للصواريخ !!!! أي ، إذا أنفق البعض مليون روبل على الطائرات بدون طيار ، فيجب إنفاق مليار دولار على الصواريخ المضادة للصواريخ!

أنت طفل من الأمية الفطرية. على سبيل المثال ، هناك طائرة بدون طيار Orbiter-II مصنوعة في إسرائيل. يكلف حوالي 700 دولار ، أو على سبيل المثال ، طائرة بدون طيار Harop kamikaze بسعر حوالي 000 دولار. وهناك ، على سبيل المثال ، RVV الأمريكية AiM-600 ، اشترتها القوات الجوية الأمريكية العام الماضي بسعر 000 ألف دولار. وهناك صواريخ روسية 9M492 (Pantsyr) و 000 M9 (Tor) وكلفتا حوالي 335 ألف دولار و 9 ألف دولار على التوالي.

[بيتر ريباك]

اقتباس من ccsr

ما هو الطقس غير المحلق لطائرة بدون طيار؟ اعصار؟ كل هذا يتوقف على المعدات.

آسف للتدخل في حوارك. في عام 1998 ، عبرت الطائرة بدون طيار الأمريكية Aerosonde المحيط الأطلسي على ارتفاعات مختلفة. ومرت بالعواصف وغيرها من الأحوال الجوية السيئة. صحيح أن مهامه لم تكن عسكرية ، لكنه كان ينقل معلومات الأرصاد الجوية بانتظام.

[com.ccsr]

اقتبس من بيتر ريباك

في عام 1998 ، عبرت الطائرة بدون طيار الأمريكية Aerosonde المحيط الأطلسي على ارتفاعات مختلفة.

في بلدنا ، عبر V. Chkalov القطب الشمالي حتى قبل الحرب ، وكان طيراننا الاستراتيجي فقط في بداية الحرب قادرًا على تنظيم عدة غارات على برلين ، وبعد ذلك فقط في نهاية الحرب كانوا قادرين على القيام بذلك. لذلك ، يجب ألا تتدخل في مجموعة من الطائرات بدون طيار المتخصصة في مهام الأرصاد الجوية وتلك المستخدمة في حالة القتال في ظل ظروف مناخية مختلفة.

[غير متحرك]

سيتم تدمير الحرب الإلكترونية بعد بضع دقائق من التشغيل. والحرب الإلكترونية لا تؤثر حقًا على الطائرات بدون طيار. حتى في اللغة الصينية ، بعد قمع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، اعتادوا التوقف والوقوف قبل التفريغ ، والآن تم إجراء التعديلات ، وبدأوا في التحرك إما إلى القاعدة على الكاميرا أو ببساطة يبحثون عن GPS يغادر شعاع التداخل. وعلى الغالية هناك هوائيات اتجاهية وجميع البنفسج والحرب الإلكترونية أو التمرد والطقس السيئ 3 أيام في السنة

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

لا تهرب ، فقط أجب على السؤال ،

استشهدت مجلة رودينا بنسخة من اجتماع عسكري للقيادة العليا للجيش الأحمر في أوائل الثلاثينيات. ثم اعتبرت أنه في المستقبل القريب ، على الرغم من التطور السريع الملحوظ ، لن يكون الطيران قادرًا على إلحاق أي ضرر بالبريطانيين المعاصرين البوارج الفرنسية.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

قدمت مجلة رودينا نسخة من الاجتماع العسكري للقيادة العليا للجيش الأحمر في أوائل الثلاثينيات. ثم تم حسابه

هذا لا يعني شيئًا ، لأن مثل هذه اللقاءات تتم مرة كل شهرين على الأقل ، وبعد ذلك لا ينعكس الكثير في الوثائق العسكرية. من ، بالمناسبة ، "يُحسب" تحديدًا من القيادة العسكرية العليا؟ ربما Tukhachevsky ، ثم من الواضح ...

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

ربما توخاتشيفسكي ،

لقد لاحظت أن شابوشنيكوف يستمع أكثر.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

لقد لاحظت أن شابوشنيكوف يستمع أكثر.

هذا هو رأيه ، كنت قد تعلمت باهتمام من النص - لكن من غير المحتمل أنه كان متحدثًا ، لأنه لم يناقش كثيرًا. على الرغم من أن أفكار أوائل الثلاثينيات ، في رأيي ، كانت فجّة للغاية ، ولم يكن لدينا أموال كافية للجيش ، لذلك خرجوا بناءً على الاحتمالات.

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

هذا هو رأيه ، كنت قد تعلمت باهتمام من النص - لكن من غير المحتمل أنه كان متحدثًا

قرأت المجلة في منتصف عام 1990. لقد نسيت الكثير. وبدا أن شابوشنيكوف يقود الاجتماع. لقد انتبهت أيضًا إلى ملاحظاته ، لكن لدي انطباع بأنه يخاف من رأيه وأنه قادر فقط على اتباع تعليمات رؤسائه. كان هناك شعور بأن تجادله مع الرؤساء هو أكثر فظاعة من إيقاف الغباء أو إطلاق اقتراح ذكي غير قياسي يمكن أن يغضب السلطات الموجودة. بقدر ما أتذكر ، في جميع الكتب والمقالات الأخرى التي قرأتها عن شابوشنيكوف ، كانوا يكتبون فقط بحماسة ، ويمدحون عقله وموهبته. لا يمكن الوثوق بمؤلفين مثل Shtemenko و Vasilevsky ، لكن المقال في "Motherland" جعلني أفكر.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

بقدر ما أتذكر ، في جميع الكتب والمقالات الأخرى التي قرأتها عن شابوشنيكوف ، كتبوا فقط بحماس يمدحون عقله وموهبته.

لا عجب - ستالين احترمه مثل أي قائد عسكري آخر.

اقتبس من gsev

لقد انتبهت أيضًا إلى ملاحظاته ، لكن لدي انطباع بأنه يخاف من رأيه وأنه قادر فقط على اتباع تعليمات رؤسائه.

أعتقد أن هذا ليس هو الهدف ، ولكن عادة ما تكون مثل هذه الأحداث في الخدمة ، أي مدرجة في الخطة السنوية مقدمًا ، وفي بعض الأحيان يعاملهم الرؤساء الكبار ببرود. هذا مثال على ما حدث حتى عشية الحرب:

[سيريل جي ...]

اقتباس من ccsr

ربما Tukhachevsky ، ثم من الواضح ...

ليس من المرجح أكثر أن البلداء يهذبون

[كراسنودار]

اقتباس من ccsr

اقتباس: مدني

إنه لا يزعجك ، ما زلت بحاجة إلى الخروج من موقع النار.

قد لا تشعر بالحرج ، ولكن الشخص الذي سيقود ساحة المعركة بعد التقرير الذي يفيد بأن الطائرات بدون طيار لا تستطيع الإقلاع بسبب الطقس غير المحلق سيكون سيئًا للغاية في عكس هجوم العدو.
اقرأ في وقت فراغك مقالًا بقلم المقدم ف. روسينوف من مجلة ZVO ، وصف بالتفصيل احتمالات قذائف عيار 155 ملم.
http://www.soldiering.ru/army/artillery/ammunition-155-mm.php

ماذا لو كان الهدف خلف سلسلة جبال؟ بعيد عن متناول قذائف المدفعية؟ احتياطيات العدو مثلا ام مستودع؟ ماذا ستفعل؟ هل تريد استبدال طائرتين من طراز Su-25s أو 10 طائرات بدون طيار لأنظمة الدفاع الجوي؟ ما هو أرخص؟

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

ماذا لو كان الهدف خلف سلسلة جبال؟ بعيد عن متناول قذائف المدفعية؟

إذا كانت المدفعية بعيدة عن متناول المدفعية ، فإنهم يستخدمون الصواريخ الباليستية التفاعلية أو التكتيكية ، والتي يمكن أن تحمل المزيد من المتفجرات.

اقتبس من كراسنودار

احتياطيات العدو مثلا ام مستودع؟

في الواقع ، أولاً وقبل كل شيء ، تم تدمير الوحدات القتالية على خط الجبهة ، وليس المستودعات العميقة في العمق. لذا اربط بين مواقفك الافتراضية على الأقل مع الوضع الحقيقي في كاراباخ.

اقتبس من كراسنودار

هل تريد استبدال طائرتين من طراز Su-25s أو 10 طائرات بدون طيار لأنظمة الدفاع الجوي؟ ما هو أرخص؟

صواريخ كروز أو صواريخ العمليات التكتيكية ، بما في ذلك SCADs ، التي أطلقها صدام بنجاح على إسرائيل.

[كراسنودار]

1) إذا لم يكن هناك زاوية لإصابة الهدف بصاروخ؟ سلسلة جبال غبية على طول الخط الأمامي؟ فمثلا
2) عمل الطيران هو كتاب مدرسي ، وهو قيد التنفيذ ، بما في ذلك. من حيث الاحتياطيات والمخازن والدفاع الجوي)) يهاجم طيران الخط الأمامي مهاجم العدو مباشرة على خط المواجهة ، ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة ، من الأفضل استخدام الطائرات بدون طيار - بما في ذلك. لضبط عمل برميل المدفعية
3) ليس لديك الفرصة ، بسبب سلسلة الجبال ، لاستخدام Elbrus OTRK ، بدون SBC ، مناسب فقط لقصف هدف مثل مدينة أفعالك؟

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

بسبب سلسلة الجبال ، ليس لديك فرصة لاستخدام Elbrus OTRK ، بدون SBC ، مناسب فقط لقصف هدف مثل مدينة ما هي أفعالك؟

اختر موقعًا آخر أو وسيلة تدمير أخرى - يبدو أنك لم تدرس هذه الأبجدية.

[كراسنودار]

اختيار منصب لن يساعد ، لأن. نحن نتحدث عن سلسلة جبال تمتد على طول الخط الأمامي - لا تزال هناك وسيلة أخرى. لذلك - الطائرات بدون طيار أرخص ولا تعرض حياة الطيارين للخطر

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

لذلك - الطائرات بدون طيار أرخص ولا تعرض حياة الطيارين للخطر

يبدو أنك لم تفهم أن الطائرة بدون طيار في جميع الأحوال الجوية باهظة الثمن ، ولا يمكن للجميع شرائها وإتقانها. بالمناسبة ، هل سبق لك أن كنت في الجبال عندما تكون السحب الصلبة تحت قدميك؟ لذا اترك الإيمان المقدس في الطائرات بدون طيار للهواة الذين سيأخذون أفكارك بجدية حول ما هو أرخص وما هو أكثر تكلفة في حرب عابرة ، خاصة إذا كانت الجيوش الجادة تقاتل لديها جميع أنواع الذكاء ، بما في ذلك ذكاء الفضاء.

[كراسنودار]

ويمكن لذكاء الفضاء رؤية أي شيء من خلال الغيوم كان في جبال الألب. شو بالنمساوي ، شو بالسويسرية ، وإذا كنا نتحدث عن جيوش جادة ، إذن:
1) سيحصلون على طائرة بدون طيار في جميع الأحوال الجوية ويتقنونها (الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك شخص يشتري منه)
2) ستمنحك طائرة استطلاع غير واضحة نسبيًا بدون طيار تعيينًا مستهدفًا لطائرة أقل من مستوى السحابة ، والتي ستنطلق من مسافة طويلة مع ذخيرة خطيرة عند الضرورة))
3) كم عدد أيام الطقس غير المحلق للطائرة بدون طيار في السنة؟ عشرين؟ 20؟

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

ويمكن لذكاء الفضاء رؤية أي شيء من خلال الغيوم

ليس كل شيء تراه من خلال السحب - على سبيل المثال الإلكترونيات الضوئية.

اقتبس من كراسنودار

1) سيحصلون على طائرة بدون طيار في جميع الأحوال الجوية ويتقنونها (الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك شخص يشتري منه)

لذلك ربما يكون شراء SCAD أو Iskanders أكثر أهمية بالنسبة لهم من شراء الطائرات بدون طيار؟ سيكون السعر كما هو - هل فكرت في الأمر؟

اقتبس من كراسنودار

ستمنحك طائرة الاستطلاع بدون طيار غير الواضحة نسبيًا تعيينًا مستهدفًا أقل من مستوى السحابة لطائرة ستضرب ذخيرة خطيرة حيث تحتاج إلى ذلك من مسافة طويلة))

الحلم ، خاصة في الطقس العاصف وفي مواجهة الإجراءات المضادة بالحرب الإلكترونية.

اقتبس من كراسنودار

3) كم عدد أيام الطقس غير المحلق للطائرة بدون طيار في السنة؟ عشرين؟ 20؟

يعتمد ذلك على المنطقة والموسم.

يوجد في سانت بطرسبرغ: أيام صافية وصافية في السنة - 31 ؛ غائم - 172 ؛ مع الضباب - 57 ؛ شبه صافٍ ، مع غائم جزئيًا - 105. وفقًا لخدمة الأرصاد الجوية ، من 3 أبريل إلى 11 نوفمبر ، أي لمدة 222 يومًا ، هناك ما متوسطه 126 يومًا ممطرًا ، و 158 أمطارًا.

[كراسنودار]

1) الأقمار الصناعية غير مجدية عندما تكون غائمة
2) صاروخ سكود قديم يستهدف مدينة. من بين 40 صاروخ سكود أطلقها صدام في إسرائيل وأصيبت ، تم التعرف على ثلاث جثث توفي أحدهم بنوبة قلبية.
إسكندر - مرة أخرى. ليس من الممكن دائمًا تطبيقه تمامًا من أي موضع.
3) لا يمكن استخدام معدات الحرب الإلكترونية الدفاعية في الوقت الحالي إلا على طائرات أواكس. قادرة على تعقيد (لا أكثر) الملاحة للنقل الجوي. ما تبقى من معدات الحرب الإلكترونية المستخدمة اليوم هجومية. تستخدم ضد الرادار. ومرة أخرى - أثناء العواصف الثلجية أو الضباب ، أوافق. لكن في سانت بطرسبرغ نفسها لمدة نصف عام ، يمكنهم التصرف بشكل مثالي ، ولن يكون هناك سوى 57 يومًا على الأرض)).

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

1) الأقمار الصناعية غير مجدية عندما تكون غائمة

ليس كل شيء.

اقتبس من كراسنودار

سكود صاروخ قديم يستهدف مدينة.

كان الأمر يتعلق بتكلفة تكنولوجيا الصواريخ ، وليس عن عمر الصاروخ القديم.

اقتبس من كراسنودار

لا يمكن استخدام معدات الحرب الإلكترونية الدفاعية في الوقت الحالي إلا ضد طائرات أواكس.

هراء - يمكن لأدوات الحرب الإلكترونية أن تبرز نظام GPS بالكامل في منطقة معينة ، وتتداخل مع أنظمة التحكم باستخدام أنظمة الاتصالات عبر الأقمار الصناعية ، ويمكن أن تتعطل أكثر من ذلك بكثير إذا تم استخدامها بحكمة.

[كراسنودار]

1) يمكنهم إظهار معدات العمل من خلال اختلاف درجة الحرارة ، ولكن من الصعب تحديد ما إذا كانت حافلة بها لاجئين أو تعزيزات.
2) في حرب بمشاركة الدول المتقدمة ، هذا لا يلعب دورًا كبيرًا - صاروخ القبة الحديدية بقيمة 20 ألف دبابة يطرق البرد بتكلفة 400 دولار. أرخص من تعويض شقة إسرائيلية متضررة بمتوسط ​​تكلفة 450 ألف دولار. وينطبق الشيء نفسه عند مهاجمة العدو ، الذي يجب ضمان تدميره - فهو أرخص ، في النهاية.
3) نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - نعم ، قنوات الاتصال عبر الأقمار الصناعية محمية ، وفي حالة التداخل يتم تحويلها إلى قنوات احتياطية.

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - نعم ، قنوات الاتصال عبر الأقمار الصناعية محمية ، وفي حالة التداخل يتم تحويلها إلى قنوات احتياطية.

لا تخدعني أنا والناس - كل ترددات الأقمار الصناعية مجدولة ومعروفة ، لذلك لن تساعد أي حماية. يعد الإغلاق ضروريًا لمنع الكشف عن المعلومات التي يتم نقلها ، ولا يحمي المعدات المستقبلة من أنظمة الحرب الإلكترونية.

اقتبس من كراسنودار

في حرب تشمل الدول المتقدمة ، هذا لا يلعب دورا كبيرا

أمثالك مع حماس لا تلعب دوراً ، فلا تشدهم إلى كل الحروب في المناطق الأخرى. أو هل نسيت مدى إلحاحهم في شراء الأقنعة الواقية من الغازات في جميع أنحاء أوروبا؟

اقتبس من كراسنودار

يمكنهم إظهار تقنية العمل من خلال اختلاف درجة الحرارة ،

هل تعمل رادارات الأقمار الصناعية أيضًا على الفروق في درجات الحرارة؟ اوه حسناً...

[كراسنودار]

1) ما هي الحماية - الأقمار الصناعية غير مجدية في السحب المنخفضة قنوات التحكم محمية من أنظمة الحرب الإلكترونية ، في حالة التداخل ، هناك انتقال إلى قناة احتياطية - وهكذا إلى ما لا نهاية
2) أظهر أنه من الأسهل على دولة متطورة أن تدفع ثمن صواريخ باهظة الثمن أكثر من السكن باهظ الثمن لمواطنيها. وماذا عن الأقنعة الواقية من الغازات؟ لمن هو مشترك ، استمع؟
3) إذن أنت تتحدث عن الوسائل الإلكترونية البصرية ، والآن عن رادارات الأقمار الصناعية - لقد قررت بالفعل ما هو أكثر فاعلية - قمر صناعي أو طائرة أواكس ، والتي ، بالمناسبة ، توجه كل من الصواريخ والطائرات بدون طيار

[com.ccsr]

اقتبس من كراسنودار

أنت تقرر بالفعل ما هو أكثر فاعلية - قمر صناعي أو طائرة أواكس ، والتي ، بالمناسبة ، توجه كل من الصواريخ والطائرات بدون طيار

يعتبر الاستطلاع المشترك أكثر فاعلية - يمكنك فقط تخيل كل شيء من جانب واحد.

اقتبس من كراسنودار

قنوات التحكم محمية من أنظمة الحرب الإلكترونية ، في حالة التداخل ، هناك انتقال إلى قناة احتياطية - وهكذا إلى ما لا نهاية

لكن التين بالنسبة لك - جميع الأقمار الصناعية لها ترددات ثابتة في وقت السلم ، وحتى عند إجراء الأعمال العدائية ، يجب أن تأخذ في الاعتبار التوافق الإلكتروني مع أنظمة كوكبة الأقمار الصناعية الأخرى والمجمعات الأرضية في البلدان الأخرى.

[كراسنودار]

1) أوافق - هذا هو الطابق المشترك. لا تستخدم دائما على الرغم من ...
2) هيي ... أهلا بك في 2020

[سيريل جي ...]

اقتبس من كراسنودار

صاروخ قبة حديدية بقيمة 20 ألف دبابة يسقط البرد بتكلفة 400 دولار.

الإسرائيليون يكذبون على ثمن شاشة LCD المضادة للصواريخ. لا يمكن أن يكلف صاروخ مع ARGSN 40 دولار - شيء لا لزوم له هنا ، أو ARGSN أو السعر مختلف.

[كراسنودار]

في أي اتجاه يكذبون - أكثر أم أقل؟

[سيريل جي ...]

أعتقد أن السعر منخفض للغاية. للمقارنة ، سيكون التناظرية الروسية مع ARGSN - ZUR 9M100 في السلسلة نصف مليون دولار. RVV الأمريكية مع ARGSN AiM-120 - مليون و 1 ألف دولار ، Sidewinder - 300 ألف دولار.
متواضع (لأنه مع RKTU) تكلف الصواريخ الروسية 9M335 (Pantsyr) و 9 M331 (Tor) 45 ألف و 100 ألف دولار على التوالي

[كراسنودار]

نعم ، لكنهم مصبوبون في إسرائيل مثل الفطائر
كلما زاد الأداء ، انخفض سعر الوحدة
كلفت أول صواريخ LCD 80 ألف صواريخ للقطعة الواحدة

[سيريل جي ...]

قلت الشيء نفسه - في مكان ما يكمن إما مع السعر أو مع التصميم. نعم ، لدينا 9M335 ناتج إجمالي

[Vadim237]

حاول إسقاط طائرة بدون طيار كاميكازي بسرعة 200 كيلومتر في الساعة من أسلحة صغيرة.

[com.ccsr]

اقتباس: فاديم 237

حاول إسقاط طائرة بدون طيار كاميكازي بسرعة 200 كيلومتر في الساعة من أسلحة صغيرة.

إليكم مقطع فيديو ، على الرغم من أنني لست مسؤولاً عن مصداقيته:
https://www.youtube.com/watch?v=ws73WQDjS1E

[BAI]

لم تجرب هذا؟

[فاديم دوك]

بالمناسبة ، البنادق ذاتية الدفع ليست خالدة أيضًا!

[com.ccsr]

اقتباس: فاديم دوك

بالمناسبة ، البنادق ذاتية الدفع ليست خالدة أيضًا!

لا أحد يجادل في هذا ، أي أسلحة دمرت في الحرب. ولكن هل يمكنك شرح كيفية خوض حرب في طقس سيء إذا لم يكن لديك كل الطائرات بدون طيار في الطقس؟ هل تفهم حتى ما الذي يستلزمه إنشاء مثل هذه المعدات ، وما نوع محطة الطاقة وما هي المعدات التي يجب تثبيتها على مثل هذه الطائرات بدون طيار؟ بشكل عام ، كما أفهمها ، لا تفرق حتى بين فئات الطائرات بدون طيار ، وكذلك قدراتها القتالية في الظروف الجوية الصعبة في أوقات مختلفة من العام ، ولهذا السبب تعتقد اعتقادًا راسخًا أن الطائرات بدون طيار التركية ستحل المشكلة في أي حرب. لكن في سوريا ، بطريقة ما لم يظهروا أنفسهم ضد قواتنا - لذا توصلوا إلى نتيجة.

[ساكساهورس]

اقتباس من ccsr

ولكن هل يمكنك شرح كيفية خوض حرب في طقس سيء إذا لم يكن لديك كل الطائرات بدون طيار في الطقس؟

لماذا أنت عالق جدا في الطقس؟ كيف ستستخدم بنادقك ذاتية الدفع في الضباب الكثيف؟ من سيبحث عن أهدافهم ويضبط النار؟ فقط حسب المنطقة؟ لكن هنا سأغضبكم ، رادارات المدفعية لا تخاف من الضباب ، لذا فإن الإجابة ستكون سريعة جدًا.

[com.ccsr]

اقتباس من: Saxahorse

لماذا أنت عالق جدا في الطقس؟

لأنه في نفس الجبال ، يمكن أن تكون السحب الصلبة تحت قدميك - يبدو أنك لم ترَ شيئًا من هذا القبيل ، عندما يكون من المستحيل رؤية أي شيء فوق 700 متر.

اقتباس من: Saxahorse

كيف ستستخدم بنادقك ذاتية الدفع في ضباب كثيف؟

إنها في جميع الأحوال الجوية ، وإذا كان هناك أيضًا مراقبين أكفاء ، فحتى مدافع الهاوتزر البسيطة ستضر أكثر من الطائرات بدون طيار.

اقتباس من: Saxahorse

من سيبحث عن أهدافهم ويضبط النار؟

جميع أنواع الاستطلاع ، بما في ذلك تلك الخاصة ، والأهداف هي تصحيح أولئك الذين سيكونون في الخطوط الأمامية ورؤية العدو بصريًا. بالمناسبة ، توفي ضابطنا من MTR في سوريا - لقد أعطى الإحداثيات الدقيقة لـ VKS لدينا.

اقتباس من: Saxahorse

لكن أنا آسف هنا

هذا غير مرجح - فأنت تتحدث بشكل بدائي للغاية من الأريكة عن إمكانيات الأنواع التقليدية من الأسلحة وتعتقد اعتقادًا راسخًا أن الطائرات بدون طيار ستحل جميع المشكلات ، لكن هذا ليس كذلك.

[بتروتوت]

لا تشعر بالحرج من أن تكلفة "الذخيرة المتسكعة" ستكلف أكثر بكثير من تكلفة طائرة استطلاع بدون طيار ومدافع ذاتية الدفع حديثة ، والتي يمكنها إصابة الأشياء بدقة على مسافات تصل إلى عشرات الكيلومترات عندما تبدأ العمل معًا. ومع ذلك ، تحتاج في بعض الأحيان إلى استخدام آلة حاسبة وحساب ما هو أكثر كفاءة.

الأرمن على طول الطريق فكروا بنفس الطريقة ، وأين هم الآن؟

[com.ccsr]

اقتباس من Petro_tut

الأرمن على طول الطريق فكروا بنفس الطريقة ، وأين هم الآن؟

كان الأرمن ماكرون للغاية وظنوا أن التحالف مع روسيا يسمح لهم بضمان سلامة كاراباخ ، لذلك لم ينفقوا الكثير على السلاح والجيش. كان هذا هو سبب خسائرهم ، وليس سبب استخدام الأذربيجانيين للطائرات بدون طيار. إذا كنت تدرس بعناية جميع مواد الفيديو الخاصة بالجانب الأذربيجاني ، فلن تكون هناك حتى ثلاثين وحدة من المركبات المدرعة التي تصيبها الطائرات بدون طيار ، أي. حوالي كتيبة دبابات واحدة. وهل تعتقد أن مثل هذه الخسائر يمكن أن تحبط معنويات قائد فرقة الدبابات تمامًا؟ اوه حسناً...

[كوت باني كوهانكا]

. تحتاج الدول الأخرى أيضًا إلى مثل هذه المعدات ، لأنها تتيح لها زيادة القدرة القتالية للجيش بقوات صغيرة. وعليه ، فإن القوات المسلحة ، بإهمالها للطائرات بدون طيار ، تحد بشكل خطير من تطورها.

من يجادل ولكن يجب أن يكون المرء على علم بخصوصيات مسرح العمليات في كاراباخ!
نعم كل المعنيين بيوم الشرطة!

[سمك السلور]

فلاد ، مرحبا ، مبروك على العيد ، كل التوفيق ، حظا سعيدا ، الصحة!

[كوت باني كوهانكا]

شكرا لك العم كوستيا! آخر واحد أحتاجه أكثر من أي وقت مضى! مع خالص التقدير لك فلاد!

[rocket757]

أظهر الصراع بين أذربيجان وأرمينيا بوضوح أن الطائرات بدون طيار من جميع الفئات الرئيسية يمكن استخدامها الآن ليس فقط من قبل الدول الكبيرة والغنية والصناعية. تحتاج الدول الأخرى أيضًا إلى مثل هذه المعدات ، لأنها تسمح للقوات الصغيرة بزيادة القدرة القتالية للجيش. وعليه ، فإن القوات المسلحة ، بإهمالها للطائرات بدون طيار ، تحد بشكل خطير من تطورها.

سؤال - أجب في زجاجة واحدة!
ومرة أخرى ، فإن وسائل الهجوم تتقدم ليس حتى في التطوير ، ولكن في أولوية ملء القوات بوسائل الهجوم! تتوفر أيضًا معدات الحماية ، لكن تم تذكرها عندما استلمتها "الأبواق" !!!

[سيرجي_G_M]

كاراباخ منطقة محدودة إلى حد ما ، وكان من الواضح للجميع أن الصراع سيتحول عاجلاً أم آجلاً إلى مرحلة ساخنة ، بما في ذلك القوات والأسلحة.
يمكن للأرمن إنشاء نقاط بصرية لرصد الوضع الجوي والأرضي على جميع الارتفاعات (تكلف البصريات المستقلة على الأقراص الدوارة فلسًا واحدًا ، وسيكون من الصعب على الأذربيجانيين العثور عليها جميعًا) ، وإنشاء صناديق حبوب ، ومخابئ ، وإخفاء احتياطي أفضل وأساسي. المواقف. لم يفعل الأرمن شيئًا عمليًا!

[rocket757]

لا أتعهد بأن أناقش ما هو بديهي من الخارج ، غير مدرك للواقع المحلي ...
العالم على هذا النحو ، كبار السياسيين من حكم الوسط ... هم ، في الغالب ، مشغولون بشؤونهم ، والمواجهة ، وأشياء أخرى.

[كراسنودار]

اقتباس: Sergey_G_M

كاراباخ منطقة محدودة إلى حد ما ، وكان من الواضح للجميع أن الصراع سيتحول عاجلاً أم آجلاً إلى مرحلة ساخنة ، بما في ذلك القوات والأسلحة.
يمكن للأرمن إنشاء نقاط بصرية لرصد الوضع الجوي والأرضي على جميع الارتفاعات (تكلف البصريات المستقلة على الأقراص الدوارة فلسًا واحدًا ، وسيكون من الصعب على الأذربيجانيين العثور عليها جميعًا) ، وإنشاء صناديق حبوب ، ومخابئ ، وإخفاء احتياطي أفضل وأساسي. المواقف. لم يفعل الأرمن شيئًا عمليًا!

لكنها هزت الروح القتالية! آمل أن يكون الفشل الذريع في الرضا عن الذات والثناء على الذات بمثابة درس للجميع

[com.gsev]

اقتباس: Sergey_G_M

(البصريات المستقلة على الأقراص الدوارة ، تكلف فلسًا واحدًا ،

نظام التحكم CNC + الميكاترونكس + SCADA ، حتى في حالة درجة الحرارة فوق +0 درجة مئوية فقط ، سوف يسحب مليون روبل للقطعة الواحدة. الرقائق العسكرية أغلى بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، لحمايتها ، ستكون هناك حاجة إلى فصيلة من متسلقي القوات الخاصة. خلاف ذلك ، ستزيل القوات الخاصة للعدو هذه المنشآت أو ببساطة تجد وسيلة لتحييدها عن طريق سحب منشأة واحدة إلى موقعها. بالقرب من هذا التركيب غير المرئي ، سيعمل مولد 5-30 كيلو واط لتسخين الخزانات الكهربائية وأجهزة المودم ومحطات الراديو ومحركات الأقراص ومستودع الوقود التلقائي ومركز الكمبيوتر. ليس من الصعب العثور على مثل هذا الموقد مع التصوير الحراري من طائرة بدون طيار. يصدر الإنسان حوالي 0,5 كيلو وات ويمكن رؤيته بواسطة أجهزة التصوير الحراري لعدة كيلومترات حتى خلف الجدران والعوائق الخفيفة.

[سيريل جي ...]

حق تماما! سأضيف - لقيادة جميع الدبابير عبر Tetraeder الحديثة ، والتوسل منا عدة مئات من ZU-23s ، وتزويدهم بسيارة SUAZO الجديدة ، وبالطبع امتلاك طائراتنا الصغيرة بدون طيار ، لأغراض الاستطلاع والتحكم في كمية عدة مئات على الأقل.

[OgnennyiKotik]

الدفاع الجوي العسكري في أزمة خطيرة. التحديث الجاد للمرافق الحالية وإنشاء مرافق جديدة ضروريان. كل دفاعنا الجوي العسكري عفا عليه الزمن بالفعل.

[Vadim237]

هذه ليست مشكلة دفاع جوي عسكري - ولكن مشكلة المشغلين الذين يسيطرون عليه ، بالإضافة إلى عدم وجود نظام دفاع جوي شامل وموحد.

[OgnennyiKotik]

اقتباس: فاديم 237

المشغلين الذين يسيطرون عليه ، بالإضافة إلى عدم وجود نظام دفاع جوي متكامل وموحد.

لم يعد هذا المانترا يعمل ، فهناك العديد من الأمثلة على عكس ذلك. إسرائيل لم تحل هذه المشكلة وتتحدث عنها علانية. هم ممتازون في التدريب والتقنية. تشكل الأنواع الجديدة من الطائرات بدون طيار تهديدًا للجميع ولا أحد لديه حل. حتى الآن ، فقط تدمير مواقع القيادة ، لكن هذا لا علاقة له بالدفاع الجوي.

[Vadim237]

لم يعد هذا الشعار نافعًا بالنسبة للأرمن وأي شخص آخر ليس لديه نظام دفاع جوي واحد ، فهو يعمل.

[كراسنودار]

من السهل تحميل أي دفاع جوي حديث متعدد الطبقات بمخزون يصل إلى 100 ألف دبابة. ويكمل اسكندر / لورا نوع OTRK. لإنهاء سلاح الجو - كل أنواع GBU و Delilah.
يمكن حل المشكلة باستخدام طائرات بدون طيار اعتراضية ، والتي لم يتم تطويرها بعد.

[Mimoprohodil]

اقتبس من كراسنودار

يمكن إعادة تحميل أي دفاع جوي حديث متعدد الطبقات بسهولة بخواص من 100 ألف دبابة

شيء ما الهنود أصبح أغلى مائة مرة

[كراسنودار]

10 مليون دبابة هاروب واحد؟

[Mimoprohodil]

طورتها شركة Malat ، قسم الطائرات بدون طيار في الصناعات الجوية الإسرائيلية (IAI) ، اشترت الهند طائرات Harop UCAV مؤخرًا من خلال تقرير صفقة بقيمة 100 مليون دولار أمريكي لما يصل إلى 10 طائرات بدون طيار.

[كراسنودار]

أكثر من 10 كم؟
تمتلك الهند بالفعل عددًا من طائرات Harop بدون طيار التي طورتها شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية (IAI) ، بعد أن اشترت 10 منها في سبتمبر 2009 في صفقة تبلغ قيمتها حوالي 100 مليون دولار.
راهن بـ 10 على صفقة بقيمة 100 مليون

[سيريل جي ...]

أرخص قليلا. من مليون إلى 1 ألف دولار. هذا ما وجدته

[كراسنودار]

شيء باهظ الثمن

[سيريل جي ...]

لا تزال حقيقة واقعة

[كراسنودار]

لا يوجد شيء مميز في Harop نفسها - التحكم ، البصريات ، b / h.

[أليكسي ر.]

اقتباس: OgnennyiKotik

لم يعد هذا المانترا يعمل ، فهناك العديد من الأمثلة على عكس ذلك.

هذا ليس تعويذة. في حضور نظم الدفاع الجوي من نفس طائرة الاستطلاع بدون طيار لن يعلق في الجو بهدوء ، "يلمع" موقع نظام الدفاع الجوي ، ويتتبع تحركاته وينتظر أن يختبئ وينطفئ. وسيتم تغطية المأوى نفسه بأنظمة الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي المجاورة.

[OgnennyiKotik]

مثل نظام الدفاع الجوي ، الذي تقصده ، ربما تمتلكه 3-5 دول. بضع عشرات لديهم شيء يسمى أكثر أو أقل دفاعًا جويًا. توجد فجوة كاملة في باقي دول العالم التي يتراوح عددها بين 160 و 180 دولة.
أنك تصف ندرة شديدة ، وفي حالة الحرب ، سيتم اختراقها من قبل مجموعة أخرى من القوات ، باستخدام تكتيكات مختلفة. وآمل أن تظل هذه نظرية ، عمليًا لدينا حروب إقليمية وستستمر.

[سيريل جي ...]

اقتباس: OgnennyiKotik

مثل نظام الدفاع الجوي ، الذي تقصده ، ربما تمتلكه 3-5 دول. بضع عشرات لديهم شيء يسمى أكثر أو أقل دفاعًا جويًا.

فقط نحن وربما اليهود نمتلكه ، بسبب كثافة AIA والقوة الجوية الفعالة.

[غير متحرك]

إذا راهننا على الدفاع الجوي ضد الطائرات بدون طيار ، فلن يكون هناك ما يكفي من المال للدفاع ضد أوكرانيا

[com.ccsr]

اقتباس: OgnennyiKotik

الدفاع الجوي العسكري في أزمة خطيرة

هذا هو سبب الإجراءات الناجحة للطائرات بدون طيار الأذربيجانية ، وليس أنها يمكن أن تقرر نتيجة الحرب. لكن الخبراء يتفهمون ذلك ، وليس المحللين الأذكياء الذين يقررون أن الطائرات بدون طيار يمكنها هزيمة عدو خطير. في يوغوسلافيا ، حتى أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية القديمة أسقطت أحدث الطائرات الأمريكية - كان ذلك قبل عشرين عامًا ، ولا يتذكرها الجميع.

[غير متحرك]

بعد تشغيل الرادار ، بعد بضع دقائق ، يصل صاروخ موجه عند إشارة هذا الرادار. كيف تجيب؟

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

في يوغوسلافيا ، حتى أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية القديمة أسقطت أحدث الطائرات الأمريكية - كان ذلك قبل عشرين عامًا ، ولا يتذكرها الجميع.

من حيث المبدأ ، صاروخ الدفاع الجوي هو طائرة بدون طيار كاميكازي ضد الطائرات. في فيتنام ، في أوكرانيا ، كانت هذه التقنية قادرة على تحييد الطائرات. الطائرات بدون طيار التركية هي أداة عالمية قادرة على تحييد الدفاع الجوي والمدرعات والقوات الخاصة بالأعداد المناسبة. يبدو أن طائرات الاستطلاع هي التي سمحت للقوات الخاصة الأذربيجانية باختيار مكان للاقتراب والهجوم على شوشي وحذرت من مكان تمركز القوات الأرمنية المهاجمة وقوة هجومها المحتمل. يبدو أن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار كان مفاجأة للأرمن.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

الطائرات بدون طيار التركية هي أداة عالمية قادرة على تحييد الدفاع الجوي والمدرعات والقوات الخاصة بالأعداد المناسبة.

أعتقد أن هذا وهم ، وإلا لكانت قواعدنا في سوريا قد دمرت منذ زمن بعيد.

اقتبس من gsev

يبدو أن طائرات الاستطلاع هي التي سمحت للقوات الخاصة الأذربيجانية باختيار مكان للاقتراب والهجوم على شوشي وحذرت من مكان تمركز القوات الأرمنية المهاجمة وقوة هجومها المحتمل.

لا أحد ينكر فائدتها في أي نزاع عسكري ، ولكن في هذه الحالة ، هناك إهمال معتاد من السلطات والجيش الأرمينيين ، الذين ، بدلاً من الاستعداد الجاد للحرب ، كانوا يأملون في أن تسحب روسيا ، كما هو الحال دائمًا ، الكستناء من خارج البلاد. النار لهم. لكن كان هناك مأزق ، وهزم الأذربيجانيون الأرمن ، وهذا الصراع الإقليمي بشكل عام ليس له أهمية تذكر من وجهة النظر العسكرية للجيوش الجادة في العالم.

اقتبس من gsev

يبدو أن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار كان مفاجأة للأرمن.

كيف يمكن أن تكون هذه مفاجأة للأرمن ، إذا كان علييف يستعد للحرب لأكثر من عشر سنوات وكان يشتري كمية هائلة من المعدات والأسلحة المختلفة.
من الذي رفض مقترحات روسيا في المقام الأول؟

تم تطوير صيغة كازان لحل نزاع ناغورنو كاراباخ لأكثر من 10 سنوات بمبادرة من روسيا ، حتى مع المشاركة النشطة من الرئيس ميدفيديف. تقدم روسيا هذه الصيغة لأرمينيا وأذربيجان منذ 10 سنوات حتى الآن.

https://echo.msk.ru/blog/sergei_markov/2716201-echo/

[سيريل جي ...]

يا رب اين انت! هل رأيت تقادم دفاعنا الجوي العسكري؟

[سيفتراش]

من الضروري استخلاص بعض الاستنتاجات فيما يتعلق بمراكز القتال الأخرى المتاحة. مع كاراباخ ، من الواضح أن أذربيجان ، بقيادة تركيا وبمساعدة إسرائيل ، سحقت أرمينيا. بمساعدة الطائرات بدون طيار ، تنظيم أفضل ، تفاعل ، بما في ذلك بين العسكريين الأذربيجانيين الأتراك. الطائرات بدون طيار هي آلهة الحرب في الوقت الحالي.
ثم ماذا؟ هناك صراعات مماثلة على حدود روسيا. يمكن تطبيق تجربة أذربيجان في دونباس وترانسنيستريا. يمكن لأوكرانيا إنشاء مجموعة عسكرية مماثلة ، مع الاستخدام الواسع للطائرات بدون طيار والذخيرة المتسكعة ، ربما ليس في المستقبل القريب ، ولكن في فترة زمنية قصيرة نسبيًا. هناك اتصالات مع تركيا وإسرائيل ، ومستوى الموظفين ليس بأي حال من الأحوال أسوأ من المستوى الأذربيجاني. سيكونون قادرين على أخذ دونباس وبسرعة كبيرة ، بالحكم على الطريقة التي كانت بها الأمور مع أرمينيا. ليس لدى روسيا ما قد يساعد في مواجهة الطائرات بدون طيار في دونباس. تشبع دونباس مع Torami و Shells؟ كم منهم سيتعين تقديمهم وما مدى فعاليتهم ضد مثل هذا التجمع ، كما حدث في أذربيجان ، موضع تساؤل. النتائج بالقرب من حميميم لا تحسب ؛ لم يكن هناك تجمع مماثل للطائرات بدون طيار هناك أيضًا.
يمكن لرومانيا أن تساعد مولدوفا ، بالطبع ، رومانيا ليست تركيا ، لكن ترانسنيستريا ليست دونباس أيضًا.
يفتح مثال هزيمة أرمينيا إمكانية حل النزاعات المجمدة.

[com.gsev]

اقتبس من سيفتراش

يفتح مثال هزيمة أرمينيا إمكانية حل النزاعات المجمدة

يبدو أنه لا يمكن وقف الحرب في ترانسنيستريا ودونباس إلا من خلال الضربات النووية الأرضية على مدن هذه البلدان أو نوع من العدوى البيولوجية. لقد أظهرت الولايات المتحدة عجز الأدوية والصرف الصحي في مواجهة الفيروسات الجديدة على خلفية الصين وفيتنام وحتى روسيا وأوكرانيا. على ما يبدو ، اقترح العلماء السوفييت عن علم من خروتشوف الانتباه إلى الأسلحة البيولوجية. ومن المنطقي أيضًا أن تنسحب روسيا من معاهدة حظر توريد الأسلحة النووية بقذيفة الكوبالت ..

[نيكولايفيتش الأول]

ماذا عن الأرمن؟ وهناك الكثير من الآخرين! إذا لم أكن مخطئًا ، فقد استخدم الإسرائيليون لأول مرة الطائرات بدون طيار بكثافة وفعالية كسلاح قتالي في عام 1982. وبمساعدتهم ، أوقفوا الدفاع الجوي للعرب. بشكل عام ، " لنا "ثم تلقى" تلميحا "، الزملاء الجيدين درسا! منذ ذلك الحين ، مرت حوالي 40 عامًا ... وما هي حالة الطائرات بدون طيار في روسيا في الوقت الحاضر؟ نعم ، تم تنفيذ "شيء ما" ... ولكن ، في الغالب ، "تجريبي وتجريبي ..." ربما بالنسبة لبلدان مثل أرمينيا ومولدوفا ، يكفي ذلك ("النسور" ، على سبيل المثال ...) ، لكن هذا لا يكفي لروسيا!

[com.gsev]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

وما هو الوضع الحالي للطائرات بدون طيار في روسيا

لذلك في عام 1980 كانت المنافسة في معهد بليخانوف للاقتصاد أعلى بثلاث مرات مما كانت عليه في MAI. منذ ذلك الحين ، ازداد الأمر سوءًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم حظر لعب الطائرات بدون طيار الآن ، لذلك لا يمكن للشباب تطوير اهتمام بهذه التقنية. في الثلاثينيات أقيمت مسابقات شراعية شارك فيها مئات الفرق. كما تعلمون ، لم يكن لدى المزارع والعامل السوفييتي الأموال لشراء المواد الضرورية في عهد ستالين. لكن الدولة تغاضت عن تجميع هذه الطائرات الشراعية على حساب الشركات. في أواخر الثمانينيات كان هناك زيادة في الاهتمام بالطائرات الصغيرة. ولكن سرعان ما تم حظر الطيران الآلي محلي الصنع ، ولم يتبق سوى الطيران الشراعي المعلق ، ثم أصبح من الصعب سرقة ملفات تعريف D1980T على أساس معادن ثانوية للطيران بالقرب من مستشفى بوتكين. عندها أضاع الاتحاد السوفياتي وروسيا فرصة الحصول على طائرات بدون طيار.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

لكن الدولة تغاضت عن تجميع هذه الطائرات الشراعية على حساب الشركات. في أواخر الثمانينيات كان هناك زيادة في الاهتمام بالطائرات الصغيرة. ولكن سرعان ما تم حظر الطيران الآلي محلي الصنع ،

ما الذي تتحدث عنه إذا كان المسلسل من طراز Tu-143 UAV في السبعينيات قد بدأ الخدمة مع الجيش السوفيتي ، وتم إنشاء أسراب منها كجزء من الجيوش الجوية. ما هي الأشياء الأخرى التي تحتاجها بنفسك إذا تم إجراء البحث والتطوير على نطاق واسع حيث ابتكر أفضل المتخصصين في صناعة الطيران معدات جادة. الأمر مجرد أن انهيار الدولة وضع حدًا للتطورات الواعدة ، لكن هذا لا يعني أننا الآن بحاجة إلى الاندفاع إلى الطرف الآخر والاعتماد على مكاتب هورنز آند هوفز ، التي تعلمت كيفية برشام الطائرات بدون طيار الرخيصة من المكونات الأجنبية . نحتاج أولاً أن نقرر إلى أي مدى سنحتاجها في حرب جدية ، وعندها فقط نقرر في أي طريق سنذهب. ليس لدينا ميزانية بلا حدود ...

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

ما هي الأشياء الأخرى التي تحتاجها بنفسك إذا تم إجراء بحث وتطوير على نطاق واسع حيث قام أفضل المتخصصين في صناعة الطيران بإنشاء معدات جادة.

بقدر ما أفهم ، إذا لم يلعب الشاب بمعدات معقدة في الطفولة والمراهقة المبكرة ، فلن يتحول إلى متخصص رفيع المستوى. أنشأت أخوات Lyapunov مجتمعًا علميًا خلال سنوات الدراسة والطلاب ، وكان نطاق أنشطتهن يخيف كلاً من أساتذة Lysenko و KGB. كان رئيس الوزراء الحالي في عام Stankin الأول عمليًا متقدمًا على السياسة الفنية أو عمل مركز الحوسبة في هذا المعهد. على الأقل أتيحت له بعد ذلك الفرصة لتوفير وقت الكمبيوتر للأشخاص الذين يحبهم. يرجى ملاحظة أن قسم تصنيع الماكينات "Borodino" مع المصانع حتى في أوروبا الغربية قد خسر عمليا المنافسة مع شركة Teblok مع طاقم من 10 أشخاص لسوق توريد معدات لتعبئة المياه. خسرت Teblok أمام شركة أوكرانية يعمل بها 3-5 أشخاص ، وتحتل مساحة 3 مرائب.

[com.ccsr]

اقتبس من gsev

خسرت Teblok أمام شركة أوكرانية يعمل بها 3-5 أشخاص ، وتحتل مساحة 3 مرائب.

وما علاقة ذلك بتصميم المعدات العسكرية المعقدة ، حيث تحتاج إلى أفضل المتخصصين ليس في انسكاب المياه ، ولكن في عدة مجالات حرجة ، مثل الإنتاج الكيميائي ، وعلوم المعادن ، وتكنولوجيا الكمبيوتر ، وهندسة الراديو ، والهندسة الميكانيكية ، إلخ. حسنًا ، في أي ثلاث كراجات يمكنك تنظيم العمل لهم ، حتى لو كان هؤلاء الأشخاص الذين يبلغ عددهم 3-5 أشخاص عباقرة؟

[com.gsev]

اقتباس من ccsr

وما علاقة هذا بتصميم المعدات العسكرية المعقدة ،

لتصنيع الزجاجات ، يؤخذ في الاعتبار استخدام التسخين بالليزر للفراغات عند نفخ الزجاجات منها. من حيث المبدأ ، تتناسب المهمة مع توجيه شعاع الليزر إلى المركبات الطائرة. ربما بدون مثل هذا النظام ، خلال 30 عامًا لن يحتاج أحد إلى آلات نفخ الزجاجات. الآن ، على سبيل المثال ، ليس من المنطقي محاولة دخول السوق بملصق أو جهاز تعبئة أقل من 6000 زجاجة في الساعة.

[جافروهس]

بسبب القدرات المحدودة ، لم تتمكن القوات المسلحة الأرمينية بعد من بناء أسطول جوي كبير ومتطور بدون طيار.

لكن هذا الرفيق يدحض مقالتك كيرلس ، فهو يدعي أن كل شيء يتبين أنه ببساطة لم يتم شراؤه! اتضح أن هذا هو الحال أيضًا.

[بروتوس]

اقتباس: OgnennyiKotik

نعم ، سيأتون الآن ليوضحوا أن المشكلة برمتها تكمن في الحرب. إنهم لا يعرفون كيف يتنكرون ويتحكمون في أنظمة الدفاع الجوي. العذر الكلاسيكي لهذا العام.

حقيقي جدًا ، كان قائد سرية سيقتلني لمثل هذا التنكر والمعدات لمعقل الفصيلة ، حيث تنتشر أرتساخ في كل مكان!