"أسراب" غير مأهولة تستعد للمعركة

174
"أسراب" غير مأهولة تستعد للمعركة

هذا الجرس يرن لك.
ارنست همنغواي

أسلحة الدمار الشامل


خبير سرب أزيز (والتصدي لها) يعتقد زاك كولينبورن أن الولايات المتحدة يجب أن تتخذ موقفًا رسميًا مفاده أن أسرابًا كبيرة من الطائرات بدون طيار الفتاكة المستقلة يجب اعتبارها سلاح دمار شامل (WMD):

"يجب تصنيف سرب به 10 طائرة بدون طيار أو أكثر كسلاح من أسلحة الدمار الشامل".

ومن المناسب هنا التذكير بأن الأسلحة النووية هي أيضًا من بين أنواع أسلحة الدمار الشامل. ومسألة استخدامها ردًا (أو على التهديد باستخدام أسلحة الدمار الشامل من قبل "الجانب الآخر") لم يتم "مناقشتها" في الولايات المتحدة فحسب ، بل يتم تنفيذها على مستوى التخطيط التشغيلي.



وفقًا لإسحاق كامينر ، أستاذ الهندسة في كلية الدراسات العليا البحرية سريع الولايات المتحدة:

"الهجمات التي تشنها أسراب معادية واسعة النطاق بالمئات أو الآلاف من الطائرات بدون طيار تشكل بالفعل تهديدًا وشيكًا".

في عام 2016 ، عمل إسحاق كامينر على تطوير تكتيك لحماية "الأصول البحرية القيمة" (حاملة طائرات) من سرب من القوارب الصغيرة غير المأهولة. هذا هو التهديد الحقيقي. لطالما عملت إيران على تكتيكات مجموعات الزوارق السريعة الصغيرة ضد السفن الحربية الكبيرة (هنا - الاستخدام المتسرع لمثل هذه القوارب من قبل الحوثيين). في الوقت نفسه ، يمكن استكمال القوارب عالية السرعة (بما في ذلك القوارب غير المأهولة) بمجموعات (أسراب) من الطائرات بدون طيار الجوية وتحت الماء.

تهديد ذاتي الإدارة


عادة ما تكون حديثة طائرات بدون طيار يتحكم فيه الناس عن بعد (وحتى في الوضع التلقائي ، عادة ما يتم التحكم في عملهم من قبل المشغل). ومع ذلك ، يصبح هذا مستحيلًا مع وجود عدد كبير من الطائرات بدون طيار ، بسبب نقص المشغلين وبسبب قيود عرض النطاق الترددي لقنوات الاتصال. وبدلاً من ذلك ، سيتعين على "السرب" أن يسيطر إلى حد كبير ويدير نفسه.

من الواضح أن تطوير خوارزميات وتكتيكات فعالة للتطبيق الجماعي (حل المشكلات الحقيقية) هي مهمة غير تافهة للغاية. وهم يعملون بنشاط على هذا في الخارج.

2017 تفوز الأكاديمية البحرية الأمريكية بدورة مدتها ثلاثة أيام في السماء فوق كامب روبرتس فوق الأكاديمية العسكرية الأمريكية وأكاديمية القوات الجوية الأمريكية في تجربة DARPA تهدف إلى تطوير تكتيكات مبتكرة لمجموعات كبيرة من المركبات الجوية غير المأهولة كجزء من تحدي أكاديميات Swarm برنامج.


وسبق البطولة أعمال تحضيرية مكثفة استمرت 8 أشهر. في هذه الفترة القصيرة من الزمن ، قامت DARPA بتطوير وتصنيع واختبار شبكات الاتصال الخاصة بها والعديد من أنظمة تصور البيانات في الوقت الفعلي المصممة لتتبع عشرات المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) في وقت واحد.

معارك مستقلة للغاية


وأشار تيموثي تشانغ ، رئيس برنامج أسراب الطائرات بدون طيار DARPA:

"طور الطلاب تكتيكات سرب مبتكرة لهذه المعارك شديدة الاستقلالية وعرضوها في التجارب. لقد كان نجاحا هائلا. كانت إحدى أكثر النتائج إثارة لذلك هي "فتح الأعين والخيال" - ليس فقط لطلاب الأكاديمية ، ليس فقط من باحثي DARPA ، ولكن أيضًا للقادة العسكريين رفيعي المستوى ومشغلي الطائرات بدون طيار الذين كانوا حاضرين ".


ما تظهره هذه الفتاة الذكية واضح. غدًا ، ستهاجم طائراتنا بدون طيار مثل هذا.

قبل المنافسة ، لم يقم أي فريق بطيران أكثر من أربع طائرات بدون طيار في نفس الوقت. في اليوم الأول ، زادت الفرق المتنافسة هذا العدد إلى 20 طائرة بدون طيار. بعد يومين ، شاركت 60 طائرة بدون طيار بالفعل (25 إلى 25 كانت فرقًا متنافسة ، وخمسة طائرات بدون طيار إضافية لكل فريق محاطًا بدائرة في الاحتياطي).

في المباراة الأولى (23 أبريل) ، هزم سلاح الجو الجيش 58-30 في معركة 20 مقابل 20 بدون طيار. وفي البداية ، استولى الجيش على المبادرة وقاد النتيجة ، لكن قدرة القوات الجوية على جمع سرب أكبر من الطائرات بدون طيار وإدارتها بشكل فعال تبين أنها عامل حاسم في النصر النهائي لفريق القوات الجوية.

الاثنين 24 أبريل: البحرية تهزم الجيش.

الثلاثاء 25 أبريل هزم فريق البحرية الأمريكية فريق القوة الجوية 86-81 في مباراة صعبة عكست التقدم أربع مرات قبل نفاد الوقت. حيث دفع العدد الكبير من الطائرات بدون طيار في الهواء البنية التحتية التجريبية للشبكة إلى الحد الأقصى وجعل من الصعب على كلا المجموعتين إرسال الأوامر وتحديث تكتيكات السرب.


لم يكن انتصار فريق البحرية من قبيل الصدفة. بما أن البحرية الأمريكية كانت على وشك دراسة قضايا الاستخدام القتالي لـ "الأسراب" (والتصدي لها). وقد بدأت مرة أخرى في الحرب الباردة (المزيد عن ذلك أدناه).

في 16 أبريل 2015 ، أعلن مكتب البحرية الأمريكية للبحوث البحرية أنه خلال الشهر الماضي كان يجري حشودًا لمركبات جوية بدون طيار (UAV) كجزء من برنامج تكنولوجيا حشد الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة (LOCUST) ، الذي يعمل على تطوير التكنولوجيا. لإطلاق طائرات بدون طيار بسرعة لقمع وتدمير المعارضين.


تم إجراء الاختبارات باستخدام Coyote UAVs ، التي لديها القدرة على حمل حمولات مختلفة اعتمادًا على المهام التي يتم تنفيذها. ومن بينها كانت رحلة جماعية ، حيث نجحت تسع طائرات بدون طيار في مزامنة وأداء الرحلة (والمهام) كمجموعة بشكل مستقل تمامًا. تسمح تقنية الاحتشاد للطائرات بدون طيار بالتواصل والتحكم في بعضها البعض مكانيًا ، والتحكم في تشكيلات أسرابها بأقل قدر من التوجيه البشري. هذا يقلل من الحمل على كل من قنوات الاتصال والمشغل. وهو المفتاح العملي والفعال لتكتيكات جماعية بدون طيار.

في السلسلة الأخيرة من التجارب في موقع اختبار يوما ، أريزونا ، تم إطلاق وابلو (في 40 ثانية) من 31 طائرة بدون طيار من طراز Coyote مع أداء جماعي لمهامهم.

وأشار مدير برنامج البحوث البحرية ماستروياني:

"هذا المستوى من طيران السرب المستقل لم يسبق له مثيل من قبل".

سرب مقابل سرب


أي ، في عام 2015 ، وصلت البحرية الأمريكية إلى مستوى "سرب" من حوالي 30 طائرة بدون طيار.

سيكون من المناسب جدًا هنا استدعاء نظام الصواريخ التشغيلي المضاد للسفن (نظام الصواريخ المضادة للسفن ON) بـ "سرب" من 24 صاروخًا مستقلًا (من الناقل بعد الإطلاق) ، ولكن يتفاعل مع كل صاروخ آخر مضاد للسفن بدون طيار النظام ، وهو حل جماعي لأصعب مهمة تدمير تشكيلات سفن العدو (بما في ذلك مجموعات حاملة الطائرات). بدأ هذا في المنظمات العلمية للبحرية وصناعة الدفاع في التطور في أواخر الستينيات. لقد مرت قرون. وأكملت هذا التطوير بنجاح في أوائل الثمانينيات. وهذا يعني أننا ما إن كنا في المناصب القيادية في هذه القضايا ، متقدمين بفارق كبير عن بقية العالم.

وفقًا لذلك ، بالنسبة للبحرية الأمريكية منذ السبعينيات. كانت مشكلة مكافحة "أسراب" RCC ON حادة للغاية. ودرسوها بنشاط. والآن هم متقدمون علينا بكثير.

ديسمبر 2015. تقوم البحرية الأمريكية بشراء 100 مركبة جوية بدون طيار للقيام بتمارين حشد مقابل سرب. تنضم DARPA أيضًا إلى هنا بإجراء اختبارات بحثية في عام 2017 - مسابقات بين فرق الأكاديميات.

"Gremlins"


تشرين الثاني (نوفمبر) 2019. تم إجراء اختبارات الطيران الأولى للطائرات بدون طيار متعددة الأغراض X-61A في إطار برنامج Gremlins للاستخدام الجماعي للطائرات بدون طيار التي تم إسقاطها من طائرات النقل ضد أنظمة الدفاع الجوي (وأهداف معادية أخرى). يمكن أن تصل السرعة القصوى للطائرة بدون طيار X-61A إلى 0,8 متر. مدة الرحلة تصل إلى 3 ساعات ، ومداها يصل إلى 900 كم.


أكتوبر 2016 في ملعب تدريب في كاليفورنيا ، أطلقت ثلاث طائرات من طراز F / A-18E / F Super Hornets التابعة للقوات الجوية الأمريكية 103 طائرة بدون طيار صغيرة Perdix في فترة زمنية قصيرة. جاءت فكرة المشروع من الطلاب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 2011. في البداية كان كل شيء "سلميًا وإنسانيًا". أطلق الطلاب طائرات بدون طيار للبحث في الغلاف الجوي من البالونات. ثم جاء الجيش من سلاح الجو وأعجبهم.


الصين وإيران


الأمريكيون ليسوا وحدهم في هذا. إنهم "يتنفسون من ظهر" خصمهم الجيوسياسي الرئيسي ، الصين. علاوة على ذلك ، حتى إيران أجرت بالفعل تدريبات بحثية مع الاستخدام المتزامن لعشرات الأنواع المختلفة من الطائرات بدون طيار.


الصين. النظرية (دراسات "الأسراب"). والممارسة - نموذج ما قبل الإنتاج لمركبة قتالية مع "سرب" من الطائرات بدون طيار.

مشروع "Flock-93"


للأسف ، حقيقة أن هذا الجزء الحقيقي (بمعنى العمل العملي الحقيقي ، وليس "التنظير المجرد") قد ظهر لنا يثير مشاعر مستوى "الأرجنتين - جامايكا". اقتبس فقط هذا:

26.06.2019/XNUMX/XNUMX وزارة الدفاع عرضت سربًا من الطائرات المسيرة التي من المستحيل إسقاطه. التطور الجديد قادر "قيادة مجنون" أي دفاع جوي. طور المتخصصون في تكنوبوليس العسكرية المبتكرة "عصر" نظام قتالي بدون طيار "Flock-93" ، والذي يسمح باستخدام أساطيل الطائرات بدون طيار في سطر واحد. قدم المطورون العسكريون نماذج أولية وتكتيكات للاستخدام في منتدى عسكري تقني في حديقة باتريوت بالقرب من موسكو. يوفر مشروع Flock-93 الاستخدام المتزامن لعدد غير محدود من الطائرات الصغيرة بدون طيار في تشكيل صارم أو مبعثر. تم تصميم المجمع لأداء مجموعة متنوعة من المهام: العسكرية والمدنية على حد سواء. في المستقبل ، يمكن استخدام مجمع Flock لتسليم البضائع في المناطق التي يصعب الوصول إليها ، لمراقبة المنطقة الحدودية وحماية المنشآت الصناعية. الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم قادرة على الهبوط في موقع بدون بنية تحتية وتوصيل البضائع إلى أي نقطة.
يتميز هذا المجمع بأتمتة كاملة. إذا كان المشغل يتحكم في النظراء الصينيين والأمريكيين ، فإن الطائرات بدون طيار التي تشكل جزءًا من سرب Flock مبرمجة مسبقًا وتعمل بشكل مستقل. وفقًا لخبراء وزارة الدفاع ، فإن تكتيكات الاستخدام هذه تستبعد إمكانية تدمير الطائرات بدون طيار بمساعدة الحرب الإلكترونية: "لا توجد إشارة. لذلك ، ببساطة لا يوجد شيء يغرق ، "يقول الخبراء.
توفر تكتيكات استخدام مجمع "Flock" في ظروف القتال إمكانية تبادل الطائرات بدون طيار: مكان المتقاعدين في الرتب يحتل على الفور مكان آخر. في حالة هجوم دفاع جوي ، تتفرق الطائرات بدون طيار وتستمر في العمل في تشكيل جديد.


"مصمم" (بين علامتي اقتباس) على ما يبدو لتسليم "عبوة" علب السجائر إلى "المناطق التي يصعب الوصول إليها" UAV COM-93 (مع احتمال 0,9999 - "مصمم" من "Ali Express"). الصورة: سيرجي فالتشينكو

التعليق على "هذا الإبداعية" - شكرا لك (أبرز "العصير" - أبرز). سألاحظ فقط أن "القطيع" المذكور موجود فقط في شكل عرض "كارتون". والرواتب المقدمة "للمطورين المبدعين" في "مركز الابتكار" التابع لوزارة الدفاع الروسية "إيرا" أقل من 50 ألف روبل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أسباب وجيهة للشك في أنه في "مركز الابتكار" التابع لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، تم تنفيذ "عصر" واحد على الأقل (من أي موضوع) (أي البحث والتطوير - أعمال التصميم التجريبية ). على ما يبدو ، "يتم اختراع النقل الآني" (من أجل النقل الفوري للطائرات بدون طيار من أجل استبدال طائرة بدون طيار بأخرى على الفور).

مجرد كارثة


الاستنتاجات بالنسبة لنا هنا ستكون قاسية للغاية. إذا كان تأخرنا من الناحية الفنية صغيرًا (مع الرفاهية النسبية في الاتصالات والديناميكا الهوائية والمحركات الكهربائية ، فإننا نواجه مشاكل خطيرة مع البصريات الثابتة وأجهزة التصوير الحراري ومحركات المكبس والبطاريات) ، ثم على الجانب التنظيمي يكون الأمر كارثيًا.

نعم ، في السنوات الأخيرة ، "لدينا DARPA" (FPI) "بدأت" وبدأت العمل الحقيقي والضروري في هذا الاتجاه. لكن على المستوى الوطني ، لدينا كارثة فقط:

1. نظام طويل ومتشدد لاتخاذ القرارات بشأن المستجدات. (حتى مع اتخاذ قرار إيجابي بشأن موضوع جديد ، فإن إدراجه في خطة العمل الواعد "في غضون عامين").

2. نظام موسع وغير فعال لتطوير وتنسيق المواصفات التكتيكية والفنية (TTZ) للعمل الجديد. في الوقت نفسه ، لا يضمن وجود "أعلى توقيع موافقة" عليها بأي شكل من الأشكال جودة مثل TTZ. بل العكس. اليوم ، أصبحت TTZ عالية الجودة أمرًا نادرًا. (وعادة ما يؤديها فناني الأداء أنفسهم ، وليس "أولئك الذين من المفترض أن").

3. نظام العقد باستثناء اختبارات المقارنة الحقيقية.

4. "تنمية" صريحة في كثير من الأحيان لأموال الدولة الواردة. بدلا من الرهان على النتيجة. (موضوع أعمال معينة لوزارة الصناعة والتجارة حول الروبوتات قد لا يسبب حتى الحيرة ، ولكن "العواطف العنيفة").

5. في كثير من الأحيان المتطلبات المفرطة وغير المعقولة بشكل متعمد للمنتجات العسكرية (MP). علاوة على ذلك (وكذلك إلى PVN) لما يسمى بـ "المنظمات الصحيحة" و "الأشخاص المحترمين" كل شيء ويمكن للجميع أن يقولوا وداعًا.

6. في كثير من الأحيان متطلبات شهادة غير كافية. بدءاً من الحصول على تراخيص التطوير وانتهاءً بالإطار التنظيمي المستحيل فعلاً (الكامل) لتطبيقها.

7. طريقة تسعير مكلفة تستبعد عمليا وزارة الدفاع من الحصول على منتجات بتكلفة منخفضة.

90 كجم في رقائق البطاطس


"قصصية تاريخ. أنتجت إحدى الشركات نوعًا من الغطاء المدرع بتكلفة باهظة. اتضح أن منتجًا يزن 10 كجم تم تصنيعه من قطعة عمل تزن 100 كجم. وذهب 90 كجم من الفولاذ إلى نجارة. لكن تم استخدام أحدث آلات CNC. في السابق ، كانت هذه الأغطية مختومة من صفيحة من الدروع ، مثل الزلابية. الآن يستخدمون الآلات الفائقة والتكنولوجيات الفائقة. وبالتالي ، فمن القانوني تمامًا "تمديد" أي سعر ".

ولا تتسرع في إدانة مدير هذه المؤسسة على هذا. لأنه يحتاج إلى دفع أجور العمال بطريقة ما ، وإصلاح المعدات ، والسقف. في النهاية ، أن يكون لديك "مخزون" للمستقبل ، ومنح قروضًا (للآلات الجديدة).

هذا ليس بأي حال من الأحوال "سر". قبل عدة سنوات ، في المؤتمر العام الأخير حول الروبوتات الذي عقدته وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، قام ممثلو منظمات التنمية (بما في ذلك المنظمات رفيعة المستوى) بـ "قرقر" كل شيء في الداخل. وكانت الكلمات القاسية للغاية تُسمع علانية ، ولا حتى على الهامش أو أثناء المناقشات ، ولكن مباشرة من المدرجات. كما كانت هناك تأكيدات معبر عنها بفهم المشاكل من كبار القادة. الآن فقط تغير شيء ما بعد ذلك للأسوأ.

التحويل كمصدر قلق


نشأ سبب آخر ، للأسف ، لا يمكن قوله مباشرة في وسائل الإعلام. تقريبا جميع المطورين المحليين حرفيا "عوى" منها. (لكن علانية - فقط في "غرف التدخين". لا سمح الله ، أن تقول ذلك بصوت عالٍ - "سوف تفسد العلاقات مع الزبون"). وليس فقط الروبوتات ، ولكن أيضًا الكثير من "الطيران" و "القيادة" و "الطفو".

نظرًا للزيادة الحادة ، ليس فقط في تكلفة التطوير (باستثناء إمكانية التطوير والإفراج عن وزارة الدفاع ، على سبيل المثال ، الطائرات بدون طيار الرخيصة الضخمة وتشكيل "شبكات" و "أسراب" كبيرة) ، ولكن أيضًا الوقت (في في نفس الوقت ، الاختبار صعب للغاية).

السبب وراء ظهور المصالح التجارية لبعض المنظمات بوضوح (بالطبع ، كل هذا يتم تحت "صلصة" "الاهتمام بالوطن الأم" ، "يحيط الأعداء" ، "ما زلنا بحاجة إلى تشديد وزيادة يقظتنا "، إلخ.).

في الوقت نفسه ، تم الاستيلاء على طائراتنا بدون طيار (في ظروف معارضة شديدة) دون "رعاية إضافية" بنجاح في كل من سوريا وعدد من البلدان الأخرى. الآن هم في الواقع محظورون.


إن "علامة السعر" المشار إليها في الغرب للطائرات بدون طيار الضخمة (حوالي 10-20 ألف دولار أو أقل) قريبة من تلك الخاصة بأجهزة ATGM (التي تم تحديد متطلباتها ومعقولة).

المشكلة هي أن لدينا "بعض المتطلبات الخاصة" للطائرات بدون طيار ، والتي يمكنك من خلالها ببساطة نسيان مثل هذه الأسعار المنخفضة. لذا ، فإن "أسراب معركتنا" لن تكون؟

لن تكون "حشودنا القتالية"


اسمحوا لي أن أؤكد ، ليس لأسباب فنية ، ولكن لأسباب تنظيمية بحتة.

على أي حال ، حتى يتم فتح وحل جميع الفوضى التنظيمية الموجودة في بلدنا بشكل صارم وموضوعي (مع تشكيل نظام تطوير سليم عادي ومتطلبات لها). ولكن لكي يحدث هذا ، من الضروري "دق ناقوس الخطر" لجميع المعنيين: المديرين والمصممين والمهندسين. تصل إلى نداء جماهيري إلى "السلطات المختصة".

بالنسبة إلى "القلق الإضافي" المشار إليه ، فهو ليس حتى تخريبًا ، ولكنه تخريب حقيقي فيما يتعلق بالأنظمة الآلية المحلية الواعدة (والعديد من أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية الأخرى).

ومع ذلك ، هناك من يعتقد أن "كل شيء على ما يرام ورائع" معنا و "لا شيء يحتاج إلى التغيير." علاوة على ذلك ، يتم فرضه بنشاط من خلال وسائل الإعلام.

صورة لوبوك


فيما يلي الاقتباس التالي من "خبير" محلي معروف (بين علامتي اقتباس):

"تم تقديمه من قبل بعض وسائل الإعلام على أنه" قاتل "T-72 و T-90 ، يمكن لطائرة TAI Aksungur الهجومية بدون طيار أن تأخذ على متنها صاروخ كروز بعيد المدى Roketsan SOM. وزن رأسه الحربي 230 كجم. هذا الرأس الحربي الأكثر خطورة قادر على اختراق الدروع باحتمالية عالية خزان.
لكن تدمير شركتهم ، كما تكتب وسائل الإعلام بحماس ، أمر غير مرجح.
السبب في ذلك تافه للغاية. يُظهر تحليل مقاطع الفيديو التي يتم تحميلها بانتظام على الإنترنت من قبل وزارة الدفاع التركية من مناطق نزاع مختلفة أن الطائرات بدون طيار تقاتل أهدافًا فردية وغير محمية في كثير من الأحيان. كما أن أنظمة الدفاع الجوي Osa لا تعمل. ليست هناك حاجة للحديث عن الدبابات والعربات المدرعة الأخرى: فهي إما تقف ثابتة أو تتحرك ببطء في مكان ما.
الحرب الإلكترونية هي التي ستجعل من المستحيل على الصعيد العالمي للاستخدام الجماعي للطائرات بدون طيار. وماذا عن الدبابات؟ معهم ، بشكل عام ، كل شيء سيكون كما هو. T-72s "القديمة" ، التي تمت ترقيتها إلى مستوى T-72B3 أثناء التحديث ، تتمتع "بحماية شاملة" من الأسلحة. ليست هناك حاجة للحديث عن T-90 وأحدث تعديل لها ، T-90MS ، أحدث T-14 Armata. بالنسبة لهم ، هذه بديهية ، مدعومة بإمكانية استخدام عبوات دخان معدنية تغطي ساحة المعركة لعدة كيلومترات بستارة لا يمكن اختراقها للوسائل البصرية ، والتي يكاد يكون من المستحيل العثور على مركبات تحتها.


هنا ، "كل شيء على ما يرام": رأسًا حربيًا بوزن 230 كجم لكل دبابة ، وإيمان أعمى بالفعالية المطلقة للحرب الإلكترونية ضد الطائرات بدون طيار للعدو (ولسبب ما ، فإن طائراتنا بدون طيار "تمسك بطوليًا بالحرب الإلكترونية للعدو") ، و "الكل - حماية متوازنة و "غير قابلة للاختراق" للدبابات الروسية ، و "كيلومترات من التداخل الذي لا يمكن اختراقه" من قاذفات القنابل الدخانية. وكل هذا "الهراء الشعبي" لم يطبع على الإطلاق "في مكان ما في الصحافة الصفراء" ، وفي تاس.

أغاني عن كاراباخ


"خبير متجر متخصص" آخر حول كاراباخ:

تمثل الطائرات بدون طيار كاميكازي عددًا قليلاً من الأهداف. يظهر تحليل خسائر القوات المسلحة الأرمنية أن الطائرات بدون طيار لم تتعامل مع مهمتها. تستمر صواريخ S-300 الأرمينية في العمل. ومع ذلك ، فضلا عن "تورنادو" و "إلبروس" و "النقاط" التي تواصل ضرب أراضي أذربيجان.
لم يصل عمل SkyStriker و Orbiter إلى الفيديو الرسمي الأذربيجاني على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن مثل هذه النتيجة متوقعة تمامًا. لا يمكن للطائرات بدون طيار ذات الرؤوس الحربية الصغيرة التي يبلغ وزنها 3-5 كجم أن تسبب أضرارًا كبيرة حتى للمركبات القتالية المدرعة الخفيفة. ناهيك عن الدبابات وعربات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة.
إذا حكمنا من خلال المعلومات المتاحة ، فإن القوة الضاربة الرئيسية لأذربيجان أصبحت عبارة عن مجموعة من طائرات Bayktar بدون طيار مع أنظمة الصواريخ الموجهة ، وكذلك المدفعية. على الفيديوهات الرسمية للقسم العسكري الأذربيجاني يمكنك أن ترى بوضوح كيف تطير الصواريخ نحو الأهداف، وأحيانا - قذائف مدفعية. يبدو أن باكو تستخدم بنشاط ذخيرة المدفعية المصححة. هذا الإصدار مدعوم بمقاطع فيديو مع ضربات دقيقة بشكل خاص لقذائف المدفعية الفردية على التحصينات الميدانية ، وكذلك على المركبات المدرعة. فعالية مثل هذه الضربات عالية جدا.
في وقت سابق ، اشترت أذربيجان حوامل البنادق ذاتية الدفع الحديثة 2S19M1 MSTA من روسيا. لهذا من المحتمل أن تكون باكو قد اشترت مؤخرًا ذخيرة تصحيحية إضافية من كراسنوبول لهم. علاوة على ذلك ، فإن نسخة التصدير من هذا المقذوف هي واحدة من أحدث الإصدارات في العالم ولها خصائص فريدة. لتدمير الأجسام المتحركة - الدبابات والمركبات القتالية للمشاة وناقلات الجند المدرعة وحوامل المدافع ذاتية الدفع و MLRS وأنظمة الدفاع الجوي - يستخدم الجيش الأذربيجاني صواريخ Spike الموجهة من طرازات ER و NLOS.
حتى الآن ، لا يوجد تأكيد موثوق لاستخدام الذخائر الموجهة صغيرة الحجم من Bayktar. وتجدر الإشارة إلى أن بايكتار الأذربيجاني يحمل ذخيرة تركية مصححة على متنها. على وجه الخصوص ، يمكن رؤية طائرتين من طراز MAM-L في صورة طائرة بدون طيار أسقطها الدفاع الجوي الأرميني في 20 أكتوبر. على الأرجح ، تدرك القوات المسلحة الأذربيجانية جيدًا القوة المنخفضة للذخيرة التركية المصححة ، وبالتالي فهي تستخدمها بشكل محدود للغاية. يتم تعليق القنابل تحت الطائرات بدون طيار ، على الأرجح في حالة.
للوهلة الأولى ، تظهر الطائرات بدون طيار الأذربيجانية قدرات قتالية فريدة. يمكننا بالفعل التحدث بأمان عن ثورة جديدة بدون طيار في الشؤون العسكرية. لكن هذا فقط للوهلة الأولى.
تبين أن القصص حول القدرات الفريدة لطائرات كاميكازي بدون طيار مفرطة في التفاؤل. حتى الآن ، تمثل هذه المنتجات نسبة ضئيلة من المعدات والأفراد الأرمن المدمرين. لذا ، من السابق لأوانه الصراخ بشأن الأسراب غير المأهولة التي تجتاح كل شيء في طريقها.
حتى الآن ، فإن الأداة العسكرية الأذربيجانية الأكثر فاعلية هي طائرة Bayktar UAV ، التي تستهدف بالمدفعية والصواريخ الموجهة نحو الأهداف. كما في حالة إدلب ، تحلق الطائرات التركية بدون طيار فوق خط المواجهة والخلفية التكتيكية ، وتضرب الأهداف وتحبط الهجمات الأرمينية وتعزل مناطق الدفاع. لكن في الواقع ، فإن إمكانيات مثل هذا المخطط محدودة. يتم تحديدها من خلال مدى إطلاق صواريخ سبايك وأنظمة المدفعية - وهذا لا يتجاوز بضع عشرات من الكيلومترات.
لذلك ، لا يمكن للجيش الأذربيجاني القتال على المستوى العملياتي مع نقل الاحتياطيات الأرمينية. هذا يتطلب استخدام كامل الأهلية طيران وإلحاق ضربات هائلة بالأعمدة القابلة للسحب. لكن باكو لا تستطيع استخدام الطيران - لم يتم قمع صواريخ S-300 الأرمينية بعد. ول الهجوم الأذربيجاني صعب بشكل عام. تمكنت القيادة الأرمنية في كل مرة من حشد القوات اللازمة لهجوم مضاد في قطاع الاختراق. على الرغم من أن مثل هذه الضربات لم تستطع قلب المد ، إلا أنها تبطئ بشكل كبير الهجوم الأذربيجاني.

باختصار ، إذا كان أي شخص لا يعرف ، فوفقًا لـ "مقاتلي لوبوك من جبهة المعلومات" ، فاز الأرمن S-300s والأذربيجانية Krasnopoli في كاراباخ ...

نُشر المقال نفسه في المجلة العسكرية المستقلة ، وكان مؤلفه رام من إزفستيا. المشكلة الوحيدة هي أن مثل هذه الأوصاف الشعبية تؤثر على رأي القيادة السياسية ...

لكن الواقع مختلف. هذا اقتباس من الصحفي العسكري ف.شوريجين:

شاهدت لمدة ساعة تقريبًا مقطع فيديو لعمل طائرات بدون طيار من كاراباخ على قناة Haber Global التركية. انها مجرد سحق! قتال عادي. ليس العشرات - مئات الهجمات! علاوة على ذلك ، لم تعد هناك أي أشياء مهمة - مواقع القيادة ، والمستودعات ، ومواقع المدفعية ، والدبابات مع الشاحنات. المطاردة الآن لمجموعات من ثلاثة إلى خمسة جنود. سيادة جوية كاملة. مات المئات من الناس لمجرد هذه المشاهدة لمدة ساعة! في الحقيقة ، هذا رعب جوي حقيقي ...

و غدا


إليك كيف تسير الأمور بالنسبة لنا الآن.

وغدا سيهاجموننا. لكن لن يكون لدينا شيء للإجابة عليه.
174 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    24 نوفمبر 2020 04:00
    عواطف مستوى "الأرجنتين - جامايكا".

    روسيا وصربيا ... حسنًا ، على الأقل لم يخجلوا الليلة ... بكاء
    1. 23+
      24 نوفمبر 2020 07:34
      و غدا
      إليك كيف تسير الأمور بالنسبة لنا الآن.
      وغدا سيهاجموننا. لكن لن يكون لدينا شيء للإجابة عليه.


      يجب أن يرسل النزاع حول كاراباخ آلة الدولة في اتجاه "دائرة صانعي الطائرات" كما اعتاد أحد نواب رئيس هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي أن يقول عن الطائرات بدون طيار.
      ولكن ماذا تتوقع من كبار السن المتعبين الذين يتمتعون بالاستقرار الجيد. يجب أن يكتبوا الآن مذكرات ، يعتنون بالحديقة.
      1. 25+
        24 نوفمبر 2020 09:01
        نعم ، هذا صحيح ، المنتدى مليء بالمطاردين النجوم "الذين يدركون بشكل مباشر بالعدوانية البديهية التي يمكن فهمها بالفعل حتى بالنسبة إلى تلميذ المدرسة - سيتم احتلال ساحة المعركة قريبًا بواسطة الطائرات بدون طيار والأنظمة الروبوتية. بالنسبة لهؤلاء" مطاردي الذهب "الطائرات بدون طيار والروبوتات لا تزال منتجات دوائر نمذجة الطيران والروبوتات - مثل شيء من ألعاب الكمبيوتر والمستقبل البعيد ... من المستحيل إقناعهم ، كما ترى ، لديهم نوع من الخبرة القتالية ... أوافق ، قد تكون هناك خبرة ، ولكن من الحروب الماضية ... العالم يتغير بسرعة ، وما هو بالأمس حرفيًا بدا وكأنه خيال بعيد المنال ، فقد دخل بالفعل إلى واقعنا وبدأ في تحديد مستقبلنا ... الفشل في فهم هذا سيؤدي إلى جديد 22 يونيو 1941 ، عندما احترقت الآلاف من دباباتنا وطائراتنا على الفور في نيران الحرب ... وبدون نتائج تذكر.
        1. 12+
          24 نوفمبر 2020 10:41
          انت على حق تماما. هذه هي المشكلة ، الآن لا يمكنك وضع الميليشيا تحت البندقية ولا يمكنك القيادة إلى المذبحة ، فهم لن يصلوا إلى المذبحة.
          1. +3
            24 نوفمبر 2020 13:16
            مقال تحليلي جيد للغاية حول القضية الأكثر إلحاحًا - تطوير أسلحة بدون طيار في العالم وفي بلدنا!
            في الوقت نفسه ، أدت الحرب في ناغورني كاراباخ إلى زيادة حدة المشكلات القائمة في هذا الشأن.

            إن طبيعة الحروب العالمية المستقبلية بعد الحرب العالمية الثانية لم تتغير فحسب ، بل تغيرت بالفعل.
            الآن الوضع التاريخي في العالم يشبه عشية بداية الحرب العالمية الثانية - 1938.
            في الواقع الطائرات بدون طيار هي نتيجة ثورة علمية وتكنولوجية في الأسلحة.
            على سبيل المثال ، الأمر نفسه كما لو أن بوديوني مع جنود الجيش الأحمر على ظهور الخيل قاتلوا ضد الدبابات والطائرات.
            في وقت من الأوقات ، فهم ستالين ذلك جيدًا وأعد الاتحاد السوفيتي والشعب السوفيتي للحرب العالمية الثانية التي لا مفر منها من الناحية الفنية والبشرية.

            لقد كنت أتحدث بقلق منذ فترة طويلة عن أهمية الأسلحة عالية الدقة وآليات إيصالها ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار ، في الحروب الحالية.
            لقد كتبت بالفعل ، لسوء الحظ ، حتى من وجهة نظر التسويق في سوق مبيعات الأسلحة العالمية هناك شعور بأن في مجال الإنتاج الجماعي للطائرات بدون طيار ، لا تزال روسيا متخلفة بشكل واضح عن البلدان الأخرى - مثل الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل والصين ، إلخ.
            بالطبع ، قد أكون مخطئًا بشأن هذا ، لكن مع ذلك ، يبدو أن هذا هو الحال. يمكن للمرء أن يحكم على هذا حتى من خلال حقيقة أن الاتحاد الروسي يبيع أي شيء من الأسلحة في الخارج ، ولكن ليس الطائرات بدون طيار المحمولة. حتى الآن لم أسمع أي شيء عن بيع الطائرات الروسية بدون طيار في الخارج.
            وهذا ، بالمناسبة ، هو مؤشر غير مباشر للتسويق هناك مشكلة في إنتاج الطائرات بدون طيار في المجمع الصناعي العسكري الروسي. أيها؟ هنا السؤال.
            ويصوغ المؤلف هذه المشكلة تحليليًا لهذا السؤال.
            1. +3
              24 نوفمبر 2020 13:52
              اقتباس: تاتيانا
              أن هناك مشكلة في إنتاج الطائرات بدون طيار في المجمع الصناعي العسكري الروسي. أيها؟

              تحطيم القيادة العسكرية والسياسية. كل شيء آخر هو مشاكل فنية يجب حلها.
              هنا هو التناظرية بدون طيار من Harop. المثال الطائر 2005


              في عام 2014 ، أعلن مكتب تصميم Sukhoi عن مشروع Zond-1 UAV ونسخته من رادار الإنذار المبكر Zond-2 (AWACS) من فئة HALE مع جناحيها البالغ 35 مترًا ، وارتفاع طيران يصل إلى 16 كيلومترًا ورحلة جوية مدة تصل إلى 24 ساعة. كان من المفترض استخدام محركين نفاثين من طراز AI-222-25 (TRD) مستخدمين في طائرة التدريب Yak-130 كمحركات.
              كان هناك أيضًا نسخة صدمة 20 طنًا من Zond-3


              يتم تنفيذ كل هذه المشاريع بالقيمة الحقيقية والميزانيات.
              إليك محادثة مع مطور طائرات بدون طيار (المضيف مروع ، لكن الضيف مثير للاهتمام)
        2. +3
          24 نوفمبر 2020 17:12
          اقتباس: الحلزون N9
          نعم ، هذا صحيح ، المنتدى مليء بالمطاردين النجوم "الذين يدركون بشكل مباشر بالعدوانية البديهية التي يمكن فهمها بالفعل حتى بالنسبة إلى تلميذ المدرسة - سيتم احتلال ساحة المعركة قريبًا بواسطة الطائرات بدون طيار والأنظمة الروبوتية. بالنسبة لهؤلاء" مطاردي الذهب "الطائرات بدون طيار والروبوتات لا تزال منتجات دوائر نمذجة الطيران والروبوتات - مثل شيء من ألعاب الكمبيوتر والمستقبل البعيد ... من المستحيل إقناعهم ، كما ترى ، لديهم نوع من الخبرة القتالية ... أوافق ، قد تكون هناك خبرة ، ولكن من الحروب الماضية ... العالم يتغير بسرعة ، وما هو بالأمس حرفيًا بدا وكأنه خيال بعيد المنال ، فقد دخل بالفعل إلى واقعنا وبدأ في تحديد مستقبلنا ... الفشل في فهم هذا سيؤدي إلى جديد 22 يونيو 1941 ، عندما احترقت الآلاف من دباباتنا وطائراتنا على الفور في نيران الحرب ... وبدون نتائج تذكر.

          حسنًا ، حتى اليوم يستعدون للقتال بالقليل من الدماء على أرض أجنبية. ربما بالتوازي مع شراء طائرات بدون طيار وأنظمة تحكم في الصين للصراع المحلي المقبل. في نفس الوقت تفكيك ، نسخ ، خدش رأسك.
      2. -5
        24 نوفمبر 2020 15:14
        حتى قبل ذلك ، تم إرسالهم من استخدام أنظمة الدفاع الجوي في سوريا - وهم الآن يصنعون صواريخ صغيرة لقذائف Shell و Thors الجديدة لتدمير نفس الطائرات بدون طيار. ووسائل انتظار الكشف عن مثل هذه الأجهزة في روسيا لديها نفس رادارات Casta Gamma و Podlyot.
        1. وما هو الهدف إذن؟ كل قذائف S1 و Torahs لديها توجيه أوامر لاسلكي ، ويمكن لـ Tor-M2U إطلاق 4 أهداف فقط في نفس الوقت ، مثل هذا العدد من القنوات. حتى لو أخذنا ، على سبيل المثال ، مجموعة من 12 قاذفة Tor-M2U ، فهذا هو القصف المتزامن لـ 48 هدفًا ، على الرغم من وجود 192 صاروخًا على قاذفة (16 في كل منها) ، أي إذا أطلقت سربًا من التسكع ذخيرة ، لنقل 200 قطعة ، سوف يدمرون كلاً من التوراة والقوات التي تغطيها.

          الخلاصة: نحتاج صواريخ برؤوس توجيه (رادار + بصري) وزيادة عدد الصواريخ على قاذفات.
      3. +5
        24 نوفمبر 2020 19:48
        تعرض صانعو الطائرات للضرب من خلال الشهادات والحظر على رحلات الطائرات بدون طيار كاملة. الآن لن يكون هناك Kulibins بشكل جماعي ، ربما باستثناء كمية القطع ، والتي من الواضح أنها غير كافية. نعم ، وسيتم تنظيفها بواسطة بوينج وإيرباص (بشكل رمزي). لكنك ما زلت بحاجة إلى إيجاد مبرمجين شباب ومنفتحين ، والذين هم بالفعل في عمق موضوع "خوارزميات الشبكة الجينية والعصبية" والذين يقرؤون "نظرية الألعاب" في أوقات فراغهم.
  2. -19
    24 نوفمبر 2020 04:02
    "في رأي إسحاق كامينر ، أستاذ الهندسة في كلية الدراسات العليا للبحرية الأمريكية:"

    "أستاذ الهندسة" هراء. فقط لإسحاق ومناسب.
    1. +1
      24 نوفمبر 2020 11:54
      يبدو أن هذا خطأ في الترجمة. يشير هذا إلى اتجاه البحث في كلية الدراسات العليا. وهندسة النظام تشير إلى الأتمتة. ما اعتدنا أن نسميه APCS.
    2. 0
      24 نوفمبر 2020 16:14
      هذا الهراء يصلح للمؤلف ومترجمه ، وبالنسبة لـ "إسحاق" كلمة الأستاذ تصلح!
    3. +3
      24 نوفمبر 2020 20:17
      هل هذا واضح؟
      إسحاق كامينر
      أستاذ ، قسم الهندسة الميكانيكية والفضاء ، مدرسة الدراسات العليا البحرية "
  3. +3
    24 نوفمبر 2020 04:03
    هذا الجرس يرن من تلقاء نفسه)
    كل شيء مكدّس ، حشود ، تفوق غربي ، مقاتلين شعبيين للجبهة الإعلامية ... وفجأة الحقيقة تكشف عن صحافي كان يشاهد فيديو لطائرات بدون طيار على قناة تركية منذ قرابة الساعة. سيادة جوية كاملة! غدا سيكونون معنا! ماذا هناك للتعليق؟ دعونا نكتب الحقيقة: موضوع أشعة الموت والغازات المختلفة التي يمكن أن تطلقها أسراب الطائرات بدون طيار لم يتم الكشف عنها على الإطلاق في المقالة.
    1. -7
      24 نوفمبر 2020 04:55
      ماذا هناك للتعليق؟

      مثل ماذا ... ابتسامة ضربة على مركز قيادة مشغلي السرب برأس حربي نووي.
      ومن المثير للاهتمام إذا كنت تستخدم سلاحًا في منطقة طيران سرب من أسلحة النبضات الكهرومغناطيسية ، فماذا ستكون النتيجة؟
      1. +3
        24 نوفمبر 2020 06:50
        اقتباس: ليش من Android.
        سلاح MI إذن ماذا ستكون النتيجة؟

        هم فقط يضيئون ويرشون الألعاب النارية على الأرض. الشيء الرئيسي هو أنه لم يكن هناك إلكترونيات في الجوار.
        1. تم حذف التعليق.
          1. +3
            25 نوفمبر 2020 08:40
            اقتبس من iMobile
            إنها مزحة - إنها فكاهة؟ تستخدم الطائرات نفس الأجهزة الإلكترونية

            في الطيران المأهول ، يتم استخدام أنظمة الحماية من الصواعق. في الواقع ، هذا هو حماية العقد الرئيسية وجميع الأسلاك. في الوقت نفسه ، لا توفر هذه الأنظمة من التحميل الزائد والإرهاق من السلاسل الواردة من أجهزة الإرسال والاستقبال والملاحة. بطبيعة الحال ، يتم الحفاظ على أنظمة القيادة البشرية الرئيسية.
            هذا لن يعمل مع الطائرات بدون طيار. تفشل الأنظمة الإلكترونية الضوئية وأنظمة الملاحة وأنظمة الاتصالات بشكل افتراضي نتيجة لضربة صاعقة أو استخدام أسلحة كهرومغناطيسية.
            اقتبس من iMobile
            لماذا نحتاج للدفاع الجوي الآن؟ والطائرات؟

            المدى الفعال لسلاح النبض الكهرومغناطيسي يصل إلى 20 ، بحد أقصى 50 كم. علاوة على ذلك ، فإن العثور على الإلكترونيات الخاصة بك في المنطقة القريبة لتعيين الهدف الأولي يمثل مشكلة كبيرة. لذلك ، فإن مولدات EMP هي vircators ، إذا تم تركيبها ، فلا صواريخ كروز حتى الآن فقط. في المركبات الأرضية ، تخترق هذه الطاقة حتى كابل الطاقة ، إذا لم يكن لديها حماية خاصة.
    2. 0
      24 نوفمبر 2020 08:06
      اقتباس من: Olddetractor
      دعونا نكتب الحقيقة: موضوع أشعة الموت والغازات المختلفة التي يمكن أن تطلقها أسراب الطائرات بدون طيار لم يتم الكشف عنها على الإطلاق في المقالة.

      وكذلك موضوع تطوير واستخدام الميكروبات والفيروسات "الإلكترونية" سواء ضد الطائرات بدون طيار أو العكس! غمز لجوء، ملاذ
      1. -6
        24 نوفمبر 2020 15:12
        المقال كله هو فقط لحقيقة أنه سيكون مؤهلا مرة أخرى أن يصرخ "سيء بشكل غريب".
        إذا تخلصنا من تلال المقترحات شبه التقنية ، فسيبقى هذا بالضبط - "الأمريكيون هزمونا مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى سرق كل شيء منا".
        يمكن ملاحظة أن المخطط القديم المبسط لسقي البلاد لم يعد يعمل. عليك أن تؤلف مساند قدم من النص.
  4. 15+
    24 نوفمبر 2020 05:08
    ووصف الكاتب التهديد والوضع في بلادنا ووصف الأسباب التنظيمية والاقتصادية لاستحالة تغيير هذا الوضع.
    ومع ذلك ، يتم تنظيم الأنشطة الاقتصادية والإنتاجية من قبل السلطة التنفيذية للاتحاد الروسي تحت القيادة العامة لرئيس الاتحاد الروسي. يتحدث المؤلف عن نوع من التخريب أو حتى التخريب.
    لكن السؤال الذي يطرح نفسه ، من هو المخرب؟ ميشوستين؟ ضعه في؟ وإذا كان هناك مخربون في الحكومة ، فأين يتجه المؤلف - إلى المخربين أنفسهم؟
    أم أن هناك مجموعة من المخربين في الحكومة ولكن هناك أيضا مجموعة من الوطنيين الشرفاء؟ فكيف نفصل أحدهما عن الآخر؟
    المشكلة واضحة لكن الاستنتاجات منها غامضة ...
    1. 0
      24 نوفمبر 2020 05:13
      لكن السؤال الذي يطرح نفسه ، من هو المخرب؟ ميشوستين؟ ضعه في؟

      أحدهم ضابط ضرائب سابق ، والثاني عقيد سابق في الخدمات الخاصة ... إنهم ليسوا تقنيين ... المشاكل والرؤى ذات الطبيعة التقنية غير معروفة لهم. ماذا
      1. +9
        24 نوفمبر 2020 08:00
        اقتباس: ليش من Android.
        إنهم ليسوا تقنيين ... مشاكل ورؤى ذات طبيعة تقنية غير معروفة لهم.

        بشكل عام ، تلقى ستالين تعليمًا روحيًا ... فلماذا ندعو الكهنة الآن "إلى الملكوت"؟
    2. +2
      24 نوفمبر 2020 06:20
      إنهم (الطائرات بدون طيار) يخافون فقط من رجالنا - في سكولكوفو ، تعلموا التحكم في سرب من الطائرات بدون طيار بتلويح من أيديهم:
  5. 10+
    24 نوفمبر 2020 05:39
    قيل لنا إننا نتقدم بسرعة ولدينا الكثير من الأشياء التي لا مثيل لها في العالم ، ولكن اتضح أننا كنا متخلفين كثيرًا في الحركة السريعة.
    1. -6
      24 نوفمبر 2020 15:14
      لدينا حقًا الكثير من الأشياء التي لا مثيل لها في العالم. ونحن نتحرك بالفعل إلى الأمام.
      غير متوقع ، أليس كذلك؟
    2. -1
      24 نوفمبر 2020 15:24
      تحتاج هذه الأسراب إلى استجابة أرخص - أبراج مضادة للطائرات سريعة النيران مزودة بكاميرات تلفزيونية ورادار - نفس طراز Tunguska كنسخة محسنة مع حمولة ذخيرة كبيرة وتحكم آلي في كل من الإصدارات ذاتية الدفع والمقطورة.
    3. -4
      24 نوفمبر 2020 15:27
      في ماذا بالضبط؟ الشيء الوحيد المتخلف هو شراء الطائرات بدون طيار الصدمية ، وبعد ذلك كان التسليم الأول في أبريل + طائرات بدون طيار كاميكازي .. لكنها ببساطة لم يتم شراؤها هنا .. حتى الآن.
  6. +3
    24 نوفمبر 2020 06:08
    لقد حان المستقبل بالفعل ، بينما نحن نخدش اللفت ، كان الغرب منذ فترة طويلة يتقن ويتقن إنتاج الطائرات بدون طيار ....... بفضل تلك الفعالة! am
  7. +1
    24 نوفمبر 2020 06:35
    وهل يمكن أن يطلق على أنظمة الهجوم هذه أسلحة الفقراء ؟؟؟
    1. +1
      24 نوفمبر 2020 08:48
      بالطبع لا. التطوير والإنتاج والتشغيل مشابه للطائرات المأهولة. لا تخلط مع طائرات aliexpress بدون طيار التي تم تحويلها إلى كاميكازي.
      1. -1
        24 نوفمبر 2020 09:32
        أنا لست مرتبكًا ، أنا أسأل.
        وهكذا ، في الواقع ... مع مرور الوقت ، التنمية ، والمكونات الأخرى ، "سوف تذهب إلى الجماهير." لا تزال هذه الحالات غير قوية ، وهي محدودة بسبب التكنولوجيا المعقدة والمكلفة وتكاليف الإنتاج المرتفعة.
        1. -1
          24 نوفمبر 2020 18:19
          اقتباس من صاروخ 757
          لا تزال هذه الحالات غير قوية ، وهي محدودة بسبب التكنولوجيا المعقدة والمكلفة وتكاليف الإنتاج المرتفعة.


          ستتطلب الطائرات العادية بدون طيار (وليس ألعاب تحدي Swarm) محركات وأجهزة استشعار وأسلحة عادية. هذه كلها تقنيات معقدة. ناهيك عن أن استخدام أسراب افتراضية سيتطلب نظام قتالي معقد للغاية.
          1. +1
            24 نوفمبر 2020 20:00
            تصبح الكثير من الأشياء المعقدة أكثر بساطة ويمكن الوصول إليها بمرور الوقت ، بالطبع ، إذا لم يحتفظ المطورون والمصنعون بأسرارهم تحت القفل والمفتاح. ولكن كما تبين الممارسة ، ليس الآلهة هم من يحرقون الأواني ، فهناك حرفيون يتخطون كل أنواع المحظورات والأسرار بطريقة أو بأخرى .... مع مرور الوقت.
            1. -1
              24 نوفمبر 2020 20:03
              إذا أخذنا ، على سبيل المثال ، الطيران النفاث ، فما مقدار ما حققه الحرفيون الإيرانيون والكوريون؟ وهكذا - بالطبع ، يصبح المجمع أكثر سهولة ، وهذا واضح.
              1. +1
                24 نوفمبر 2020 20:15
                بالنسبة للمشاريع الكبيرة ، فأنت بحاجة إلى أكثر بكثير من مجرد المال ومجموعة من المتحمسين. كان هناك بالفعل مناقشة حول هذا الموضوع.
                الطائرات بدون طيار ، حتى السرب ، أسهل وأقل تكلفة من إنشاء محرك نفاث جيد على الأقل. لا يوجد حديث عن طائرة كاملة.
                بالطبع ، هناك حاجة إلى أشخاص موهوبين ..... نعم ، هناك حاجة إلى الكثير من الأشخاص ، لكن هذه لم تعد قطعة من "السلع" كمصمم طائرات موهوب.
                1. 0
                  24 نوفمبر 2020 20:17
                  اقتباس من صاروخ 757
                  الطائرات بدون طيار ، حتى السرب ، أسهل وأقل تكلفة من إنشاء محرك نفاث جيد على الأقل.


                  لماذا ا؟ الطائرة بدون طيار العادية ، وليس الهدف الطائر ، هي في الواقع طائرة مقاتلة حديثة. ناهيك عن حقيقة أنهم يعملون في قطيع ("السرب" مصطلح سيء للطائرات بدون طيار الكبيرة) ، ناهيك عن البنية التحتية التي تضمن استخدامها.
                  1. +2
                    25 نوفمبر 2020 05:12
                    الطائرات بدون طيار ، مثل الطائرات ، مختلفة .... من غير المحتمل أن يريد "الفقراء" بالنسبة للسرب "حصاد" ، شيء من هذا القبيل. أسهل ، التكنولوجيا ، التكلفة.
                    1. 0
                      25 نوفمبر 2020 13:21
                      لكن لماذا نحتاج إلى سرب من الطائرات الصغيرة بدون طيار؟
                      1. 0
                        25 نوفمبر 2020 13:33
                        إذا كانت طائرة صغيرة بدون طيار "تجلب" 50-100 غرام. BB and bang ... حتى ربع السرب سوف يطير ، ولن يبدو كافيًا لأي شخص!
                        ولم يعد الأمر مجرد خيال.
                      2. 0
                        25 نوفمبر 2020 13:48
                        اقتباس من صاروخ 757
                        إذا كانت طائرة صغيرة بدون طيار "تجلب" 50-100 غرام. VV و فرقعة ...


                        أولاً ، ليس هناك حاجة إلى سرب من أجل هذا ؛ ثانياً ، نحن نتحدث عن الحرب. ليس عن الإرهاب.
                      3. 0
                        25 نوفمبر 2020 15:07
                        اقتباس: عين البكاء
                        أولاً ، ليس هناك حاجة إلى سرب من أجل هذا ؛ ثانياً ، نحن نتحدث عن الحرب. ليس عن الإرهاب.

                        ولا يهم الشخص الذي تم تفجيره ، أن لا أحد أعلن الحرب عليه ... لقد تبين للتو أنه هدف مرحب به للإرهابيين أو مجرد قطاع طرق ؟؟؟
                        بعد ذلك ، يدور الموضوع حول الطائرات بدون طيار والأسراب ومن سيكون قادرًا على استخدامها ولأي سبب ... بالنسبة للموتى لن يكون هناك فرق جوهري.
                        بالمناسبة ، نحن نتحدث عن الأسراب على وجه التحديد لأنه بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي الحالية ، يمكن أن يصبح هذا مشكلة.
                      4. 0
                        25 نوفمبر 2020 15:10
                        اقتباس من صاروخ 757
                        ولا يهم من تم تفجيره أن لا أحد أعلن الحرب عليه


                        نعم ، اللعنة ، ما الذي يهتم به.

                        اقتباس من صاروخ 757
                        الموضوع يدور حول الطائرات بدون طيار والأسراب ومن يمكنه استخدامها ولأي غرض


                        السؤال هو ماذا يمكنهم أن يفعلوا.
                      5. 0
                        25 نوفمبر 2020 15:14
                        وسيكونون قادرين ، غدًا ، أكثر من اليوم!
                        التكنولوجيا ليست معقدة ومكلفة للغاية ، ولكن نفس "المتخصصين" سيتم تدريبهم على ألعاب الرماية بالكمبيوتر ....
    2. +1
      24 نوفمبر 2020 15:08
      النظام مختلف. الطائرات بدون طيار من نوع "كوب الطائرات" مع تحكم "محلي" - نعم بالتأكيد. مقابل سعر طائرة هليكوبتر واحدة ، ستحصل على عشرات الطائرات بدون طيار بقدرات مماثلة. لكن الطائرات بدون طيار التي تتحكم في قنوات الاتصال عبر الأقمار الصناعية وذات "ذكاء خاص" هي فقط ضمن سلطة دائرة محدودة من البلدان. سعر الصقور والحصادات العالمية الأمريكية عند مستوى F-35.
      1. +1
        24 نوفمبر 2020 16:18
        حتى الآن ، سعر الإصدار ، فرص قليلة أخرى لـ "الفقراء" .... أفترض أن الأصدقاء الصينيين سيعملون على هذا وسيتغير السعر بشكل كبير. مع مرور الوقت بالطبع.
  8. -4
    24 نوفمبر 2020 06:48
    حسنًا ، تقدمت الإلكترونيات للأمام كثيرًا ، متخلفة بشكل ميؤوس منه. لكن المحركات المكبسية ما هي مشكلتها؟ أي مصنع متخصص سوف يتقن ويثبت المئات والآلاف منهم شهريًا. إنه نفس الشيء مع الطائرات الشراعية. حتى الآن ، شراء الحشو الإلكتروني في الصين ، نحن على نفس الجانب من المتاريس معهم. لا أرى أي عقبات ، فقط أتعامل مع كل هذه العلق الملتصقة بالميزانية العسكرية.
    1. +9
      24 نوفمبر 2020 09:06
      اقتباس من: Bairat
      المحركات المكبسية ما هي مشكلتها؟

      حقيقة أنه من الأسهل علينا تصميم محرك توربيني غازي بقدرة دفع 10 أطنان من قوة الدفع 50 حصانًا: لم يشارك الاتحاد السوفيتي في هذا القطاع منذ الخمسينيات. وقد فقد الاتحاد السوفياتي السابق كل الاختصاصات منذ فترة طويلة. ليس لدينا سوى عائلة AI-1950 القديمة.
      أي مصنع متخصص

      لايوجد مثيل.
      في الصين ، نحن على نفس الجانب من المتاريس.

      باختلاف.
      فقط تعامل مع كل هذه العلقات العالقة في الميزانية العسكرية.

      وهنا الجواب. "من يزرعه ، إنه نصب تذكاري ؟!"
      1. +2
        24 نوفمبر 2020 09:40
        اقتباس من Avis
        حقيقة أنه من الأسهل علينا تصميم محرك توربيني غازي بقدرة دفع 10 أطنان ،

        بالمناسبة ، سمعت مثل هذا الرأي من خبراء جادين!
        تحتوي كلمة الكفاءة على الكثير من الأمور الفنية والتنظيمية والجوانب الأخرى ...
        على الرغم من أنك إذا لم تبدأ في القيام بذلك ، فلن ينجح شيء!
        لكن ، هذا عمل! المصنع ، وقد تم إنشاء الإنتاج ، ولكن أين بعد ذلك لبيع المنتجات؟ في البداية ، من غير المحتمل أن تكون مؤشرات الجودة والسعر "ممتعة" ....
        1. 0
          24 نوفمبر 2020 09:46
          اقتباس من صاروخ 757

          تحتوي كلمة الكفاءة على الكثير من الأمور الفنية والتنظيمية والجوانب الأخرى ...

          نعم.
          على الرغم من أنك إذا لم تبدأ في القيام بذلك ، فلن ينجح شيء!

          هذا لا يمكن إنكاره.
          لكن ، هذا عمل! المصنع ، وقد تم إنشاء الإنتاج ، ولكن أين بعد ذلك لبيع المنتجات؟

          نعم ، هنا على نفس الطائرات بدون طيار الخفيفة ، والتي كان هناك الكثير من الحديث عنها في الأسابيع الأخيرة. وهذا وصمة عار: على "Altius" German RED ، على "Orion" - النمساوي "rotax" ... كل SLA على "rotaxes" و "lycomings" ...

          في البداية ، من غير المحتمل أن تكون مؤشرات الجودة والسعر "ممتعة" ....

          عليك أن تبدأ في مكان ما.
          1. 0
            24 نوفمبر 2020 09:53
            لقد ناقشنا بالفعل أن استخدام منتجات ذات جودة جيدة وسعر عادي سيكون .... ما عليك سوى العمل ليس وفقًا للمبدأ المتبقي ، ولكن من أجل المستقبل !!!
            لدينا الآن بحر من السيارات الصغيرة المستوردة !!! ويجب أن يكون لديك خاصتك.
            هناك مشكلة .. رجال الأعمال في الغالب لا يريدون الاستثمار في الإنتاج هنا !!!
            1. +5
              24 نوفمبر 2020 10:01
              اقتباس من صاروخ 757
              رجال الأعمال ، في الغالب ، لا يريدون الاستثمار في الإنتاج هنا !!!

              لأنه مع دولتنا يكاد يكون من المستحيل. لكن هذا خارج الموضوع.
              1. 0
                24 نوفمبر 2020 10:10
                اقتباس من Avis
                لأنه مع دولتنا يكاد يكون من المستحيل

                هذه قضية منفصلة عن الأريكة ، ما هو موجود وكيف ، لا ينبغي النظر فيه.
                1. 14+
                  24 نوفمبر 2020 11:30
                  لإنشاء إنتاج لشيء كثيف العلم ، تحتاج إلى: 1-MONEY! وفي روسيا لا يتم إعطاؤهم دون مصافحة. هل حاولت الحصول على قرض من 500 مليون - 1 مليار روبل من بنك روسي (ليس أقل من ذلك ، لأن إنتاج التكنولوجيا الفائقة يتطلب مثل هذه الاستثمارات ، وهذه مجرد البداية)؟ هذا مستحيل! فقط "المصافحة" و "الاتصال" يمكنهما الحصول على مثل هذا القرض.
                  2-أنت بحاجة إلى مكان لهذا الإنتاج مع الاتصالات اللازمة - ما مقدار المال والوقت الذي تعتقد أنه يستغرقه في روسيا لتخطيط هذه الاتصالات وتنسيقها وبناءها وتسجيلها؟
                  3- تحتاج إلى المبنى نفسه مع المباني المصاحبة التي يجب أن تخضع لنفس الإجراءات ،
                  4- نحتاج إلى أدوات ومعدات آلية ، وهي الآن ليست باهظة الثمن فحسب ، بل باهظة الثمن ، ولا يزال بإمكانك شرائها بالتين - فهي ليست منتجة في روسيا والشراء في الخارج أمر مثير للدهشة بسبب الحاجة إلى معاملات الصرف الأجنبي والعقوبات. ، بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب المعدات الحديثة المشتراة من الخارج لعملها ... برامج مكتوبة بالخارج ويتم تحديثها باستمرار والتحكم فيها من قبل البائع - يمكنهم إيقاف تشغيلها في أي وقت وستترك مع كومة من الحديد بدلاً من آلة "رقمية" ، كما حدث أكثر من مرة في مؤسساتنا الدفاعية.
                  هناك حاجة إلى 5 موظفين مؤهلين لخدمة كل هذا ، وستجد هؤلاء الموظفين في روسيا بسبب سياسة الدولة التي لا تتجاوز فيها الرواتب في قطاع التصنيع رواتب البائعين والحراس مع متطلبات لا تضاهى للمهارات المهنية والمعرفة و المسئولية.
                  6-نحتاج لبيع المنتجات التي سيكون لها في البداية "أمراض الطفولة" وستكون أغلى من نظيراتها الأجنبية حتى تتم عملية الإنتاج ويتم إطلاق السلسلة ، أي أن حماية الدولة الصحية مطلوبة ، ولكن أين هي؟ هو ليس هنا! إذا كنت لا "تصافح" وليس "فقرة".
                  بالإضافة إلى ما سبق ، نحتاج إلى الكثير من الأشياء الأخرى التي تستغرق وقتًا طويلاً لوصفها - هذا هو الاستقرار ، والعمل المنسق جيدًا للموردين والمقاولين من الباطن ، إلخ. هذا كل شيء ، إعداد الإنتاج في روسيا. لذلك لا أحد يقوم بذلك بدون "سقف" الدولة. ودولتنا تريد كل شيء أرخص ، ولكن بشكل أسرع وبدون متاعب للمسؤولين الحكوميين. ومن هنا جاءت النتيجة - ركود الإنتاج والانحياز إلى شراء المنتجات النهائية في الخارج - وبسرعة ولا داعي للاستحمام بإنتاج "غيمورني" ...
                  1. +2
                    24 نوفمبر 2020 12:06
                    نظريًا ، حتى من الأريكة ، يمكنك أن تتخيل أن كل شيء ليس بسيطًا ، ولكن لا توجد خبرة عملية للحاضر ، لذلك لا أفترض أن أحكم ... مجرد نتيجة مرئية ، أولئك الذين لديهم بابوسيكي لا يفعلون ذلك. "يعانون" كثيرًا من أجل السلطات ، ولكن الذين ليس لديهم مال ... لديهم "معاناة" وفقًا للقائمة ، تقريبًا نفس ما ورد أعلاه.
                  2. -7
                    24 نوفمبر 2020 12:49
                    اقتباس: الحلزون N9
                    لتأسيس إنتاج شيء كثيف العلم ، تحتاج إلى:

                    مزيج من الوهم الهستيري المعروف والمعروف.
                    إرجع للماضي.
      2. -1
        24 نوفمبر 2020 12:46
        قد لا أفهم شيئًا عن المحركات المكبسية ، لكن لدينا مصانع سيارات بدورة كاملة. قوة محرك VAZ هي + -100 حصان ، مثل بايراكتار ، ما المشكلة في عدم استخدامه؟ Essno تسهيل وإزالة الزائدة. لا تدع 4 صواريخ تحمل ، مثل نظيرتها التركية ، لكن الشيء الرئيسي هو البدء.
        حول الصين: منذ ألف عام لم تهاجم أي شخص (باستثناء النزاعات الحدودية) ، ولن تقوم بذلك. حتى لو كانت ستفعل ، ليس الآن. لدينا عدو مشترك ، نحن حلفاء في الوضع.
        1. +4
          24 نوفمبر 2020 12:56
          اقتباس من: Bairat
          قد لا أفهم شيئًا عن المحركات المكبسية ، لكن لدينا مصانع سيارات بدورة كاملة. قوة محرك VAZ + -100 حصان

          هذا كيف يجادلون ... البعض. يعتقدون أن "100 مرة إلى داشا والعودة ، هذه هي المرة الواحدة إلى القطب الشمالي" © Bakhvalov. لذلك قاموا بدفع القذارة VAZ في Mi-34 ، وخشخيشات الدراجات النارية على متن الطائرة بدون طيار. يفرض الطيران متطلبات أكثر صرامة للوزن والموثوقية من صناعة السيارات. في مجال الطيران ، السبائك الأخرى ، على سبيل المثال. في السيارات ، يتم استخدام هذه فقط في سيارات الدرجة الأولى ورجال الأعمال.
          بالطبع ، بالاعتماد على التجربة الذاتية ، يمكنك بناء محرك طائرة (بعد حشو مجموعة من المطبات وزيارة مائة طريق مسدود) ، لكن لا يمكنك صنع محرك طائرة حقيقي من محرك سيارة.
          1. 0
            25 نوفمبر 2020 12:21
            هذه كلها أفكار عن زمن السلم. سوف يصل الأمر إلى تفاقم خطير ، سيضعون كلاً من VAZ و "shit" و Gaz ، وربما تشارك UAZ أيضًا. إذا أعطى العدو الوقت.
            1. 0
              25 نوفمبر 2020 12:32
              اقتباس من: Bairat
              إذا أعطى العدو الوقت.

              أجابوا بأنفسهم. لذلك ، فقط في السلام والحاجة إلى "التفكير". لن يكون هناك من يفكر في الجيش.
              1. 0
                25 نوفمبر 2020 12:37
                أقترح البدء الآن. من الأشياء البسيطة. قم بتفتيح نفس محرك VAZ وشاهد ما سيحدث. والآن ، لسنوات ، كانوا يخدشون اللفت في مهمة فنية غير قابلة للتحقيق ، يبحثون عن السبائك ..
                1. 0
                  25 نوفمبر 2020 12:39
                  اقتباس من: Bairat
                  أقترح البدء الآن. من الأشياء البسيطة. قم بتفتيح نفس محرك VAZ وشاهد ما سيحدث.

                  لقد قلت ذلك بالفعلكانت. إعادة القراءة.
                  1. 0
                    25 نوفمبر 2020 19:20
                    لا تبالغ في كتاباتك. لدرجة أنني أنصح شخصًا ما بإعادة قراءتها.
                    1. 0
                      25 نوفمبر 2020 19:26
                      اقتباس من: Bairat
                      لا تبالغ في كتاباتك. لدرجة أنني أنصح شخصًا ما بإعادة قراءتها.

                      حسنًا ، نعم - لم يتقن بعضهم التمهيدي حتى الآن ولم يتمكنوا حتى من قراءته لأول مرة. في الواقع ، ما الذي أنصحهم به قلمقرأ...
                      1. 0
                        25 نوفمبر 2020 20:17
                        أنت خصم ممل. لا يوجد شيء ليقوله ، ما زالوا ينتقلون إلى التمهيدي.
                      2. 0
                        25 نوفمبر 2020 21:17
                        اقتباس من: Bairat
                        انت ممل

                        ولم أكن أنوي تسليتك. للمهرجين - إلى المرآة.
  9. +5
    24 نوفمبر 2020 06:51
    صرف الانتباه عن الشعور بالكارثة .. كيف تحافظ طائرات "السرب" بدون طيار على التكوين؟ هل يستخدمون إشارات GPS؟ أم يتواصلون مع بعضهم البعض وينسقون مكانًا في الرتب ، ويقيسون المسافة إلى "الجيران"؟ لا يسعهم إلا تنسيق أماكنهم في الرتب. روي لا يمكن أن يعيش بدونها. لا نحلة ولا "درون" ...
    هذه هي الطريقة التي ستتحمل بها مثل هذه السرب استخدام ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية ، والتي يمكن أن "تصعق" جميع أجهزة استقبال الطائرات بدون طيار الخارجية لبضع ثوانٍ على الأقل.
    و أبعد من ذلك. يشغل السرب مساحة كبيرة ويجب أن يكون مرئيًا بوضوح على شاشة تحديد الموقع. من بعيد. وكيف ستقاوم ، على سبيل المثال ، تأثير انفجار حجم الذخيرة؟ بطبيعة الحال ، ليس وحده. حتى الآن ، ما نراه - رسومات ملونة ثلاثية الأبعاد في السماء - يعمل تحت سيطرة أجهزة الكمبيوتر القوية وعلى مسافة قصيرة.
    1. -4
      24 نوفمبر 2020 08:05
      أسلحة ضد السكان الأصليين. لم تكن كاراباخ مستعدة للحرب فحسب ، لكنها لم تكن تستعد أيضًا. كان العدو يستعد بنشاط ويشتري كل شيء. بينما كان البعض يركض في الميدان ، كان البعض الآخر يستعد للحرب. من سيفوز؟
    2. AVM
      +8
      24 نوفمبر 2020 08:33
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      صرف الانتباه عن الشعور بالكارثة .. كيف تحافظ طائرات "السرب" بدون طيار على التكوين؟ هل يستخدمون إشارات GPS؟ أم يتواصلون مع بعضهم البعض وينسقون مكانًا في الرتب ، ويقيسون المسافة إلى "الجيران"؟ لا يسعهم إلا تنسيق أماكنهم في الرتب. روي لا يمكن أن يعيش بدونها. لا نحلة ولا "درون" ...


      يستخدمون أيضًا إشارات GPS ، + يمكن التنقل بالنسبة لبعضهم البعض ، + يتم تطوير أنظمة الملاحة المستقلة تمامًا.

      كل شيء يعتمد على نظرية الاحتمالية - فكلما زاد حجم السرب ، قل احتمال أن يكون الجميع "مكتومين". يشبه الأمر البكتيريا ، بغض النظر عن مدى برودة المضاد الحيوي الذي تصنعه ، عاجلاً أم آجلاً ، سينجو واحد من المليارات ويطور مناعة ضده.

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      هذه هي الطريقة التي ستتحمل بها مثل هذه السرب استخدام ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية ، والتي يمكن أن "تصعق" جميع أجهزة استقبال الطائرات بدون طيار الخارجية لبضع ثوانٍ على الأقل.


      هنا لا يزال السؤال أكثر عن ذخيرة الكهرومغناطيسي. الموضوع سري وغير معروف. ما الذخيرة؟ ما هي أبعادها؟ سعر؟ كم سيكون وزنه وتكلفته للحماية منها؟ هل يمكن وضعها على طائرات بدون طيار؟

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      و أبعد من ذلك. يشغل السرب مساحة كبيرة ويجب أن يكون مرئيًا بوضوح على شاشة تحديد الموقع. من بعيد.


      بعد كل شيء ، لن تطير الطائرات بدون طيار في مجموعة ، ولكنها ستكون متباعدة في الفضاء ، لذلك بالنسبة للرادار ، السرب ليس هدفًا كبيرًا واحدًا ، ولكن العديد من الأهداف الصغيرة غير الواضحة.

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      وكيف ستقاوم ، على سبيل المثال ، تأثير انفجار حجم الذخيرة؟ بطبيعة الحال ، ليس وحده.


      لا ، حسنًا ، إذا كان نوويًا ... وهكذا ، من انفجار حجمي خارج الأحجام المغلقة ، يكون هناك معنى أقل بكثير من HE.

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      حتى الآن ، ما نراه - لوحات ملونة ثلاثية الأبعاد في السماء - تعمل تحت سيطرة أجهزة الكمبيوتر القوية وعلى مسافة قصيرة


      والآن ننقل الصورة إلى "غدًا" ، "بعد غد".

      ما يقلقني أكثر هو أنه حتى الآن لا يوجد تقدم كبير في الدفاع الجوي المصمم للقتال مع الأسراب.
      1. -1
        24 نوفمبر 2020 09:17
        اقتبس من AVM
        ما يقلقني أكثر هو أنه حتى الآن لا يوجد تقدم كبير في الدفاع الجوي المصمم للقتال مع الأسراب.

        نفس الأتراك يزودون الجيش بشكل متسلسل بمجمعات ZSU بحجم 35 ملم Korkut ، الولايات المتحدة الأمريكية Phalanx C-RAM ، الألمان MANTIS.
        تحتاج إلى إنشاء سحب من شظايا ضد الأسراب. يتطلب ذلك رادارًا فعالًا مزودًا بنظام معلومات وتحكم قتالي فعال ، ومدفع سريع النيران ، ومقذوف قابل للبرمجة.
        يتم أيضًا تطوير الليزر والطائرات بدون طيار الاعتراضية ، ولكن هذا في المستقبل. وفي حين أن الفعالية غير واضحة.


        الآن ، إذا أضاف رادارًا مع BIUS ، مقذوفات قابلة للبرمجة على BMPT ، فسيكون هناك نظام دفاع جوي عسكري عالمي ممتاز (حسنًا ، من أجل التغيير ، أضف منظومات الدفاع الجوي المحمولة) نظير IM-SHORAD. عندها سيكتمل دعم الدبابات وسيكون هناك شعور من هذا النظام.
        1. AVM
          0
          24 نوفمبر 2020 09:30
          اقتباس: OgnennyiKotik
          اقتبس من AVM
          ما يقلقني أكثر هو أنه حتى الآن لا يوجد تقدم كبير في الدفاع الجوي المصمم للقتال مع الأسراب.

          نفس الأتراك يزودون الجيش بشكل متسلسل بمجمعات ZSU بحجم 35 ملم Korkut ، الولايات المتحدة الأمريكية Phalanx C-RAM ، الألمان MANTIS.
          تحتاج إلى إنشاء سحب من شظايا ضد الأسراب. يتطلب ذلك رادارًا فعالًا مزودًا بنظام معلومات وتحكم قتالي فعال ، ومدفع سريع النيران ، ومقذوف قابل للبرمجة.
          يتم أيضًا تطوير الليزر والطائرات بدون طيار الاعتراضية ، ولكن هذا في المستقبل. وفي حين أن الفعالية غير واضحة.


          الآن ، إذا أضاف رادارًا مع BIUS ، مقذوفات قابلة للبرمجة على BMPT ، فسيكون هناك نظام دفاع جوي عسكري عالمي ممتاز (حسنًا ، من أجل التغيير ، أضف منظومات الدفاع الجوي المحمولة) نظير IM-SHORAD. عندها سيكتمل دعم الدبابات وسيكون هناك شعور من هذا النظام.


          أنا أتفق مع هذا ، وأنا أخطط بما في مقال. بالأمثلة التي قدمتها ، لكن PMSM لا تزال في طليعة الدفاع الجوي.
          1. -1
            24 نوفمبر 2020 09:36
            نحن نكرم بكل سرور.
            أود أيضًا أن أضيف التطوير السوفيتي القديم ZSU-37-2 Yenisei. لكن العيار ليس قياسيًا ، من ناحية أخرى ، تحتاج القذائف والبنادق القابلة للبرمجة إلى قذائف جديدة. بالمناسبة ، قد تظهر شيلكا القديمة الجيدة.
            1. +2
              24 نوفمبر 2020 10:55
              قد يصلح شيلكا القديم الجيد
              بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تحتوي كل قطعة من المعدات على معدات حماية شخصية على شكل KAZ تغطي الكرة بأكملها.
          2. 0
            24 نوفمبر 2020 15:26
            حسنًا ، بشكل عام ، هم الآن يعملون على تفجير عن بعد بقذائف 30 ملم .. وإذا كانوا يقدمونها في الغرب من خلال البرمجة ، فعندئذٍ تريدنا أن تنفجر بسبب إشارة الراديو ، بدافع الراحة ، يمكنك وضعها بسرعة أي مدفع عيار 30 ملم
            1. 0
              24 نوفمبر 2020 17:28
              حسنًا ، بشكل عام ، يعملون الآن على تفجير قذائف من عيار 30 ملم عن بعد


              نعم ، تم عمل كل شيء لفترة طويلة ، هناك قذائف.

              وإذا كانوا يقدمونها في الغرب من خلال البرمجة ، فعندئذٍ يريدنا تنفيذ تفجير بسبب إشارة الراديو - بدافع الراحة ، يمكنك وضعه بسرعة على أي مسدس عيار 30 ملم


              ومرة أخرى - تم تطوير المبرمجين ، والوقوف على أي بندقية عيار 30 ملم ، كما اتضح.

              لا توجد حواجز أمام حل مشكلة الطائرات بدون طيار ، لكن عليك أن ترغب في ذلك.
              1. 0
                24 نوفمبر 2020 17:50
                يمكنك وضع أي شيء وفي أي مكان .. السؤال يكمن في تغيير الآلة نفسها .. أي وحدة البندقية .. نقوم بتطوير وحدة نمطية بأدنى حد من التعديلات .. حول حل المشكلة ، أوافق .. ومراعاة الأحداث في سوريا وكاراباخ ، والعمل جار .. كل ما في الأمر هو أن الجميع يريد أن يتم إنجازه بسرعة وبالأمس وبكثافة) "هتافات وطنية" ، العكس تماما ..
      2. -1
        24 نوفمبر 2020 09:28
        اقتبس من AVM
        يستخدمون أيضًا إشارات GPS ، + يمكن التنقل بالنسبة لبعضهم البعض ، + يتم تطوير أنظمة الملاحة المستقلة تمامًا.

        دقتها ليست هي نفسها تلك الخاصة بالحكم الذاتي. وخطأ نظام متزايد. والأنظمة الدقيقة باهظة الثمن وتزن الكثير.
        اقتبس من AVM
        هنا لا يزال السؤال أكثر عن ذخيرة الكهرومغناطيسي. الموضوع سري وغير معروف. ما الذخيرة؟ ما هي أبعادها؟ سعر؟ كم سيكون وزنه وتكلفته للحماية منها؟ هل يمكن وضعها على طائرات بدون طيار؟

        الدفاع صعب. ذخيرة كهرومغناطيسية مع بدء انفجار متفجر في عيار قذيفة مضادة للطائرات في دائرة نصف قطرها 50 مترًا
        إنه يشوش على كل شيء ، حتى الصمامات اللاسلكية. بعضها (أقرب إلى مركز الزلزال) بإحكام ، وهي بعيدة - لدقائق. أعتقد أنه بالنسبة لسحابة من الطائرات بدون طيار ، فإن فقدان "الرؤية والسمع" أمر قاتل حتى ولو لمدة دقيقة.
        حسنًا ، حول رؤية الموقع. سحابة العاكسات المتناثرة واضحة للعيان. هل تستطيع رؤية السحب الرعدية؟ لا يوجد عاكسات ...
        1. +1
          24 نوفمبر 2020 10:16
          اقتباس: مطلق النار الجبل
          هل تستطيع رؤية السحب الرعدية؟ لا يوجد عاكسات ...

          هناك الملايين منهم. هذه قطرات ماء. يعكس الماء إشارة الراديو.
        2. -1
          25 نوفمبر 2020 00:22
          اقتباس: مطلق النار الجبل
          ذخيرة كهرومغناطيسية مع بدء انفجار متفجر في عيار قذيفة مضادة للطائرات في دائرة نصف قطرها 50 مترًا
          إنه يشوش على كل شيء ، حتى الصمامات اللاسلكية. بعضها (أقرب إلى مركز الزلزال) بإحكام ، وهي بعيدة - لدقائق


          أفهم أنه من الممكن نظريًا حرق مستقبل الصمامات اللاسلكية. لكن لإيقافها عن العمل لبضع دقائق (ليس لوقت قصير للانفجار) - ما هي فيزياء العملية؟ ابتسامة
      3. -1
        24 نوفمبر 2020 12:06
        إذا تعرضنا للهجوم باستخدام سرب من الطائرات بدون طيار - أي تريد التعرف على أسلحة الدمار الشامل- من يمنعنا من البدء في إحداث رد على أسلحة الدمار الشامل النووية الأخرى ؟؟؟
    3. +3
      24 نوفمبر 2020 09:24
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      كيف تستمر الطائرات بدون طيار "السرب" في التشكيل؟ هل يستخدمون إشارات GPS؟ أم يتواصلون مع بعضهم البعض وينسقون مكانًا في الرتب ، ويقيسون المسافة إلى "الجيران"؟ لا يسعهم إلا تنسيق أماكنهم في الرتب. روي لا يمكن أن يعيش بدونها. لا نحلة ولا "درون" ...

      1. أولاً ... الآن (!) لم يتم حل جميع مشاكل "سرب الطائرات بدون طيار"! (لذا ، ليست كل الأسئلة لها إجابات ...) ؛ 2. ثانيًا ... استخدام إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ... 3. استخدام اتصال لاسلكي ثنائي الاتجاه بالميكروويف ... خيارات أخرى ممكنة ، ولكن في المرحلة: "قيد الدراسة" ... ؛
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      كيف سيقاوم هذا السرب استخدام ذخيرة كهرومغناطيسية

      1. لا توجد حتى الآن ذخيرة EMP في الخدمة ... (لم يتم حل المشكلات التنظيمية لاستخدامها في "ضوء" سلامة "الأجهزة الإلكترونية" الخاصة بهم ... نحن لا نتحدث عن "الجوانب" التقنية حتى الآن!)؛ 2 تم الأخذ بعين الاعتبار بدائل الحماية الكهرومغناطيسية لـ "الأسراب" من ذخيرة الكهرومغناطيسي.
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      يشغل السرب مساحة كبيرة ويجب أن يكون مرئيًا بوضوح على شاشة تحديد الموقع. من بعيد

      1. حتى في الوقت الحاضر ، الطائرات بدون طيار من هذا البعد يجب أن تكون مجهزة بمحركات الاحتراق الداخلي ، مسرح العمليات. إنها تخلق مشاكل في الكشف في الوقت المناسب بواسطة الرادارات الموجودة الآن في الخدمة ... وماذا سيحدث لاحقًا؟(تم تصميم شاشة تمويه واقية تعتمد على سلك مغناطيسي مغناطيسي نانوي للإخفاء من معدات استطلاع العدو وحماية المعدات العسكرية ...) 2. انفجارات "حجمية" في الهواء؟ حسنًا ، نعم .... حتى "العباقرة" الألمان في الحرب العالمية الثانية حاولوا .......
      ذخيرة كهرومغناطيسية .. انفجار حجمي ليس "سلاح عجيب"! فعاليتها ، على سبيل المثال ، ضد الأهداف الجوية لم يتم تأكيده بأي شكل من الأشكال ... يجري النظر بالفعل في اتخاذ تدابير لحماية "الأسراب" من مثل هذه المصائب: 1. التوزيع السريع لـ "السرب" في الفضاء ؛ 2. تركيز "السرب" بالقرب من الجسم المهاجم بواسطة "الاندفاع" (في عدة مراحل ...) ؛ 3 التناوب بين مسافات الرحلة "النشطة" مع مسافات الرحلة "السلبية" ...
    4. +2
      24 نوفمبر 2020 10:52
      هذه هي الطريقة التي سيقاوم بها هذا السرب استخدام ذخيرة كهرومغناطيسية
      أي نوع من ذخيرة EMP؟ ما الذي تتحدث عنه؟ حان وقت Wunderwaffe؟ يبدو أن كل شيء سيء حقًا.
    5. تم حذف التعليق.
  10. +8
    24 نوفمبر 2020 08:06
    منذ عام مضى ، عملت في مصنع واحد (ثنائي الغرض) ... يحتوي المصنع على آلات CNC سوفيتية مع برج لتغيير الأدوات. في الوقت نفسه ، لا تحتاج حقًا إلى تغيير الأداة ، لذلك يتم تثبيت أداة شاردة على الأجهزة ، والتي تخبر الجهاز أنه تم تغيير الأداة ، ويسمح لك بمزيد من العمل. كانت المشكلة هي الفشل المتكرر ، وبالتالي ، الحاجة إلى الاتصال بالشركة المصنعة للإصلاحات. وصلت ، برزت:
    تصنع الألواح بطريقة الحديد بالليزر. من يدري ما هو ، أمسك رأسه الآن. من لا يعرف - أوصي بسؤال Google والاستيلاء عليها أيضًا. قامت وحدة التحكم الموجودة على الألواح بحساب دورات استبدال الرأس وبعد دورات N ، يتم تدميرها ذاتيًا ببساطة. ثم جاء مهندس ، وأخذ جهاز التحكم من المقبس بألف NN وركب جهازًا جديدًا. لذلك ، انتهى كل شيء بحقيقة أنه عندما رأوا نسختي من السبورة ، مصبوبة على الركبة في 3 ساعات ، لتحل محل ابتكاراتهم ، عرض الرجال على إدارة المصنع خصمًا على "أعمال الإصلاح". واتفقوا. أرسلوني إلى المنزل قائلين شكراً لك.
    1. +2
      24 نوفمبر 2020 09:46
      اقتباس من: Not_invented
      عرض الرجال على إدارة المصنع خصمًا على "أعمال الإصلاح".

      تم تصحيح المخطط ، لذلك يمكن أن "يشكرك" على الجزء الخلفي من الرأس عند المدخل. يحصل الرؤساء على "خصم" من كل مكالمة ، ويخرج الناس بوظيفة جديدة ، ويتم وضع الميزانيات ، ويحتاجون إلى إتقان.
  11. +3
    24 نوفمبر 2020 08:07
    وفقًا لذلك ، بالنسبة للبحرية الأمريكية منذ السبعينيات. كانت مشكلة مكافحة "أسراب" RCC ON حادة للغاية. ودرسوها بنشاط. والآن هم متقدمون علينا بكثير.

    الأمر ليس واضحًا تمامًا - كنا أول من ظهر في السرب ، في السبعينيات.
    "قصة قصصية. أنتجت إحدى الشركات نوعًا من الغطاء المدرع بتكلفة باهظة. اتضح أن منتجًا يزن 10 كجم تم تصنيعه من قطعة عمل تزن 100 كجم. وذهب 90 كجم من الفولاذ إلى نجارة. لكن تم استخدام أحدث آلات CNC. في السابق ، كانت هذه الأغطية مختومة من صفيحة من الدروع ، مثل الزلابية. الآن يستخدمون الآلات الفائقة والتكنولوجيات الفائقة. وبالتالي ، فمن القانوني تمامًا "تمديد" أي سعر ".

    خير مثال على التخريب لقتل موارد الآلات وزيادة التكلفة.
    يصل التخريب إلى نطاق صناعي ، فهم يحاولون تكرار القوة الرأسية بالكامل. بمجرد حدوث ذلك ، فإن الانقلاب أمر لا مفر منه.
    نحن بحاجة إلى عام 1937 جديد ، وبدون ذلك سنخسر.
    1. -7
      24 نوفمبر 2020 15:22
      نعم ، سوف تخسر ، أنا متأكد. ستبقى الثورة في عقلك وعلى الإنترنت فقط.
      ستفوز روسيا ، وهذا هو الشيء الرئيسي.
  12. 0
    24 نوفمبر 2020 08:13
    المحرك هو قلب أي سيارة. من أجل تطوير وإنتاج الطائرات بدون طيار ، يلزم وجود مجموعة متنوعة من المحركات والمكبس والطائرات النفاثة ، وهذا يتطلب صناعة بناء محركات. الآن كل شيء يعتمد على إنتاج المحركات ... أرماتا ... Su-57 ...
    يمكننا عمل نسخ فردية ، لكن الإنتاج الضخم لم يعد ممكنًا. يمكنك صنع أرماتا ، بتكلفة الميزانية السنوية للمدينة ، لكن الأمر لا يستحق النحت مقابل مثل هذا السعر ، فمن الأفضل الاستسلام على الفور. يجب أن يكون إنتاج الطائرات بدون طيار مجديًا اقتصاديًا. لا يزال من الممكن استعادة صناعة بناء المحركات ، عندها سيكون من الممكن التحدث عن الأنواع الحديثة من الأسلحة.
    1. -4
      24 نوفمبر 2020 08:48
      اقتبس من كونيك
      لكن الإنتاج الضخم لم يعد ممكنًا.


      من فضلك امسح عينيك
      1. -6
        24 نوفمبر 2020 15:22
        نعم ، هذا هو المصاحب. العبارة الأولى من الدليل.
  13. +5
    24 نوفمبر 2020 08:33
    لا أفهم (ربما بسبب الغباء) لماذا لم يعجب مجمع Flock-93؟ ولسبب ما أعتقد أن هذا ليس التطور الوحيد في هذا الاتجاه (الشيء الرئيسي هو تطوير البرامج والخوارزميات وشيء آخر ...)
    وهناك تطورات في محركات الطائرات الصغيرة بدون طيار - "تم الانتهاء من اختبارات مقعد محرك MGTD-150E." على ما يبدو لبعض المنتجات الصغيرة ولكن السريعة).
    رئيس ، ربما لم يذهب كل شيء بعد؟
  14. -4
    24 نوفمبر 2020 09:16
    الحزن والحزن ولى كل شيء.
    إنه لأمر مؤسف أنني لا أريد ذلك ، لكني أصدق ذلك.
  15. -5
    24 نوفمبر 2020 09:37
    ولدينا ... ولدينا كالعادة ...... من خلال الأشواك .. في p..O..pu ....
  16. -1
    24 نوفمبر 2020 09:37
    وأساليب النضال هي نفسها كما كانت. كل ما يطلق النار يجب أن يطلق في السماء.
    يجب أن تصبح كل مركبة قتال مشاة وكل ناقلة جند مدرعة "اشتقاقًا" ، أي لديها أجهزة مناسبة للمراقبة والكشف والتصويب ، ويجب أن تحتوي الذخيرة على مقذوفات ذات تفجير محكوم.
    ويمكنك أيضًا استخدام صواريخ مضادة للطائرات برؤوس حربية عنقودية ، من الناحية المثالية مع عناصر صاروخ موجه ، أو على الأقل مع فتيل تقارب. نوع من الألعاب النارية "النجمة".
    1. 11+
      24 نوفمبر 2020 10:12
      حسنًا ، الطائرات بدون طيار ليست مؤسفة. لا يزال يتم تجاهل نهج الإنتاج الجديد هنا. 5 سنوات أخرى وسيتم إجراؤها على خطوط مستقلة ، وسيشارك ما يصل إلى 3 أشخاص في العملية - تحت المراقبة في وحدة التحكم. حسنًا ، و TSMC لوضع ما لا يقل عن تريليونات من الرقائق. المحركات أيضًا ليست مشكلة ، خاصة بالنسبة للمحركات الصغيرة ، فهناك محرك كهربائي وبطارية من جهاز كمبيوتر محمول.

      حتى بدون ذلك ، فإن الصدام المباشر للاقتصاديات حول من يبني المزيد من الطائرات بدون طيار أو الأنظمة الدفاعية أمر مفهوم بشكل عام.

      هناك أيضًا مسألة الاكتشاف. انظر إلى كاراباخ. يفهم الجنود لثانية أو ثانيتين أن كل شيء. قبل ذلك كانوا يعيشون حياة طبيعية. إن مجال RLE المستمر ، وحتى القوة اللازمة لملاحظة أسراب الطائرات الصغيرة بدون طيار (أو الطيور؟) هي مدينة فاضلة في الحرب. وبالتالي ، حتى BMP هذا الذي يحتوي على قذائف وخراطيش شظايا ليس حقيقة أنه سيكون لديه وقت للتصوير مرة واحدة على الأقل.
      1. 0
        24 نوفمبر 2020 15:50
        اقتباس من donavi49
        في ثانية أو ثانيتين يفهمون أن كل شيء. قبل ذلك كانوا يعيشون حياة طبيعية.

        وما هي المشكلة في وضع سرب الطائرات المعترضة بدون طيار نحوك؟
        وقد لا يتم التخلص منها.
        تنظيم "شبكة حية" من الكاميرات الطائرة المعلقة باستمرار على ارتفاع 100 م إلى 10 كم وما لا يقل عن ألف كيلومتر على طول الجبهة. يمكنك حتى استخدام البالونات ، حيث تمت تغطية موسكو في عام 1941.
    2. 0
      24 نوفمبر 2020 17:30
      يجب أن تصبح كل مركبة قتال مشاة وكل ناقلة جند مدرعة "اشتقاقًا" ، أي لديها أجهزة مناسبة للمراقبة والكشف والتصويب ، ويجب أن تحتوي الذخيرة على مقذوفات ذات تفجير محكوم.


      نعم ، وهو ممكن تقنيًا.
  17. +1
    24 نوفمبر 2020 09:50
    اقتباس: سيريل جي ...
    اقتبس من كونيك
    لكن الإنتاج الضخم لم يعد ممكنًا.


    من فضلك امسح عينيك

    في أي فرع من فروع الاقتصاد الرأسمالي تعمل؟
    1. -8
      24 نوفمبر 2020 15:24
      وأنت ، على ما يبدو ، لا تعمل في أي منها ، بل تحلم بالعمل في اشتراك اشتراكي؟
  18. 0
    24 نوفمبر 2020 10:34
    نظامنا الصاروخي التشغيلي المضاد للسفن (ASM ON) مع "سرب" من 24 مستقلًا (من الناقل بعد الإطلاق) ، ولكن يتفاعل مع بعضهم البعض UAV-ASM ، ويحل بشكل جماعي أصعب مهمة لتدمير تشكيلات سفن العدو (بما في ذلك مجموعات حاملات الطائرات). بدأ هذا في المنظمات العلمية للبحرية وصناعة الدفاع في التطور في أواخر الستينيات. لقد مرت قرون.

    كل ما هو جديد قديم منسي.
    حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، خطط اليابانيون لمهاجمة مجموعات الطيران بـ "أسراب" من الطائرات والسفن ، وكان من المخطط مهاجمة الطائرات في وقت واحد بالقاذفات وقاذفات الطوربيد والغواصات من تحت الماء. حتى أنهم فعلوا ذلك عدة مرات بنتائج جيدة.
    مع الجولة القادمة من التقدم ، أسراب جديدة ، وأنظمة جديدة للتدابير المضادة. قتال لا نهاية له بين الدرع والسيف ....
    1. +2
      24 نوفمبر 2020 13:08
      اقتباس: مجد 1974

      كل ما هو جديد قديم منسي.
      المزيد من اليابانية

      حتى قبل ذلك: رماة القاذفات والرماة. بغض النظر عن كيفية تغطيتك للدروع ، ستجد كل مائة حجر فجوة ؛ بغض النظر عن كيفية تحسين الدرع ، سيجد كل سهم من مائة مفصله ...
      1. +1
        24 نوفمبر 2020 13:49
        بغض النظر عن مدى تقبلك بالدروع ، ستجد كل مائة حجر فجوة ؛ بغض النظر عن كيفية تحسين الدرع ، سيجد كل سهم من مائة مفصله.

        رقم. أنت تصف تأثير الذخيرة: سهام وحجارة.
        ونحن نتحدث عن حاملات الأسلحة.
  19. +2
    24 نوفمبر 2020 11:12
    اقتباس: "وغدا سيهاجموننا. لكن ليس لدينا ما نجيب عليه". نهاية الاقتباس.
    رعب!!! قوة الصواريخ النووية ليس لديها ما يجيب عليه.
    1. +2
      24 نوفمبر 2020 11:34
      لا يلزم إعادة استخدام طائرة بدون طيار لسرب ، ولكن من الأسهل صنع طائرة بدون طيار لمرة واحدة ، ولكن بشكل عام ، لا تحتاج إلى الاستماع إلى أولئك الذين يقولون إنه من الصعب القيام بذلك ، ولكن إلى أولئك الذين يستطيعون ويريدون إلى
    2. 0
      24 نوفمبر 2020 14:44
      وعلاوة على ذلك ، عندما هاجموا في سوريا في إدلب وقاتلوا لسبب ما ، ثم صهوا عنها .. من الأفضل التزام الصمت.
      1. تم حذف التعليق.
        1. -2
          24 نوفمبر 2020 17:39
          حسنًا ، بعد أن كلف الأتراك فلسًا كبيرًا ، بالطبع اتفقنا ..
      2. +1
        24 نوفمبر 2020 17:31
        في سوريا ، كانت هناك اعتداءات مختلفة تمامًا ، ليست هي نفسها التي وصفها المقال ، فمتى ستتوقف عن الضرب بإصبعك بشكل غير مفهوم؟
        1. -2
          24 نوفمبر 2020 17:46
          لا تصدق ذلك ، لكني أدرك .. الاختلاف الوحيد هو أن عددًا قليلاً فقط من الدول لديها خبرة حقيقية في مواجهة الطائرات بدون طيار ، ويا ​​رعب ، روسيا واحدة منها ، لذا فإن أساليب الرد معروفة .. يبقى من المهم أن خفض تكلفة أساليب التدمير ، لضمان انعكاس غارات ضخمة بطائرات بدون طيار .. من نفس "السرب" .. بفكرة بدأ الجميع في الاندفاع مؤخرًا ، بسبب استخدام صواريخ مضادة للطائرات مكلف للغاية .. تحت هذا الموضوع يعملون فقط على "مسامير" شل ، قذائف مع توزيع. تفجير لبنادق 30 ملم و 57 ملم اشتقاق ZAK هو فقط من تلك الملحمة .. في المنتدى الأخير ظهر نفس مجمع الفئران حيث تم اقتراح نظام متكامل على شكل ميكروويف + ليزر .. وإمكانية تركيب كوردا مذكور .. على الرغم من الحاجة المنطقية لهذا المركب ، ضع على حاملة أفراد مصفحة 82A فوق حجرة المحرك المحمولة جواً وقم بتزويد قذائف 2a72 بتفجير .. وإضافة FCS لإطلاق النار .. هنا ستكون "رخيصة ومبهجة". وسيكون من الرائع تذكر AP-23


          "سرب" من الطائرات بدون طيار هو مجرد أحد التهديدات الجديدة التي تحتاج إلى حماية ضدها .. وحول "في روسيا لا يقومون بأسراب" ... يعرف Geoscan أنهم لا يشاركون في أسراب ، ولكن شيئًا ما آخر؟
          1. +1
            25 نوفمبر 2020 18:14
            زمن المستقبل مرة أخرى ...

            هذا عندما يكون هناك شيء ما في الرتب ، ثم سنتحدث. على الرغم من أنني أعترف أنه تم اختبار جميع التقنيات ، إلا أنها موجودة ويمكن أن تظهر بسرعة في القوات. لكن لا تظهر.

            اليوم ، أصبحت الطائرات بدون طيار تشكل بالفعل تهديدًا خطيرًا ، لكن المرحلة التالية في الطريق. إذا استخدمها الأتراك والإسرائيليون على أنها خاضعة للتحكم عن بعد ، فإن الأمريكيين يمارسون استخدام هجمات "وابل" من مثل هذه الطائرات بدون طيار بذكاء اصطناعي بدائي. وغدًا ، بدلاً من عشرات "الكاميكاز" الخاضع للرقابة ، سيكون هناك مائة شخص مستقل ليس له أي صلة بأي شخص ويكون غير معرض لأية أنظمة حرب إلكترونية. في ساحات التدريب الأمريكية ، نجحت هذه التقنية بالفعل في تحقيق الأهداف.

            هناك طريقة واحدة فقط لإيقافهم - من خلال إنشاء حقل تجزئة والحفاظ عليه على مسار قتالهم بكثافة لا يمكنهم المرور خلالها. هذا يعني أن الوصفات المذكورة أعلاه لمكافحة هذا النوع من الطائرات بدون طيار ليس لها بديل. في غضون خمس أو ست سنوات ، سيجد قائد مجموعة تكتيكية سارية يسير في طابور فجأة ، في غضون 30-40 ثانية من زمن الرحلة ، بضع مئات من الطائرات الانتحارية بدون طيار متجهة إلى ناقلة الجند المدرعة أو عربة القتال المشاة ، والروسية القوات المسلحة بحاجة إلى تعلم صد مثل هذه الهجمات في الوقت الحالي. من الناحية الفنية ، روسيا قادرة على الاستعداد لذلك ، لكن يجب القيام بذلك ، فلن تختفي المشكلة من تلقاء نفسها.


            https://vz.ru/society/2020/11/16/1070664.html
            1. -1
              25 نوفمبر 2020 18:18
              لم تظهر بعد .. لذا سيكون الأمر أكثر صحة)
            2. -2
              25 نوفمبر 2020 18:35
              فيما يتعلق بالمقال .. 1) لن يشتري أحد من إسرائيل ، لأنه لن يبيع ، وحتى لديه العديد من النماذج الأولية التي تطير بالفعل في مواقع الاختبار .. نحن نتحدث عن Lancet-3 و KUB-bla ولدينا بئر- نظام التشغيل لإنتاج الطائرات بدون طيار ، فمن الغريب خفض الدخل لمنتجيها. 2) إيران ، بالمثل ، لا جدوى من الشراء .. 3) أكبر "صعوبة" هي عدم موازنة الطائرات بدون طيار عند استخدام الرأس الحربي ، ولكن فهم أن رأسًا حربيًا يبلغ وزنه 1 كجم هو بالفعل رأس حربي جيد .. للأسف لكن الجيش معتاد على قياس الرؤوس الحربية بمئات الكيلوغرامات .. وهو ما يقول إنه في وقت من الأوقات لم يتم عمل تقريبا على إنشاء ذخيرة مصححة عيارين 50 و 100 كجم .. لذلك سمع جيشنا أنه سيكون هناك الرؤوس الحربية بوزن 1-1,5 كجم ستكون حزينة .. على الرغم من أن التشظي التراكمي لـ NARs أو RPGs لها رأس حربي مماثل ... 4) بشكل عام ، أكرر .. أعتقد أن القرار بشأن الطائرات بدون طيار قد تم بالفعل ، إنه عادل لم يعلن. 4) عنا ، نحن "متأخرون بسنوات عديدة" ... نحن متأخرون بحد أقصى 3-4 سنوات ، وهو بالضبط ما نحتاجه لاختبار أنواع جديدة من الذخيرة والمزيد من عمليات الشراء الضخمة لنفس Orions. إنه مثل عام 2008 ، قال الجميع عن "روسيا متأخرة عقودًا في مجال الطائرات بدون طيار" .. وعندما احتلت روسيا بعد 10 سنوات المركز الثاني في العالم من حيث عدد الطائرات بدون طيار ، قرروا التزام الصمت .. 5) نسبيًا "من الضروري أن تطلق كل مركبة قتال مشاة" .. هذا صحيح بالتأكيد .. ولهذا السبب كتبت أعلاه عن تزويد الأجزاء بوحدات AP-23 .. في الحقيقة هناك مسدس به قذائف وبصريات ، إنه ليس كذلك من الصعب إضافة FCS وتكييف فتيل راديو حتى 23 مم ، ولكن يمكنك وضع مثل هذا السلاح وتحتاجه على جميع المنصات .. على mraps ، على الشاحنات ، على الدبابات .. أي أينما كان مدفع رشاش كورد ، يجب أن يكون هناك مثل هذه الوحدة .. حول "نقل المعلومات" .. حسنًا ، بشكل عام ، المبدأ الحالي هو "تم الكشف عن تدميره" أو "تم اكتشافه ونقله إلى أقرب نظام دفاع جوي- دمرت "وهكذا تعمل .. المدفعيون المضادون للطائرات يقومون باستمرار بتدريبات على الإجراءات المضادة للطائرات بدون طيار .. في كاراباخ كان هناك قذارة ، ومعدات قديمة ، عندما تم إجبار Osa-AK المتقادمة مع الصواريخ الفاسدة على القتال ضد الوسائل الحديثة هجوم .. لم يستطع الأرمن في البداية ، ثم لم يرغبوا في إنشاء نظام دفاع جوي متعدد الطبقات .. كانت الحالات العرضية لاستخدام هؤلاء توروف بالطبع ، لكنها كانت إيجابية وسلبية على حد سواء ...
              6) يجب أن تمر طائرات كاميكازي بدون طيار مثل الذخيرة ، والتي في الواقع ستعطي نتيجة ..
  20. +2
    24 نوفمبر 2020 12:00
    المقال جيد ، فوضوي قليلاً. إذا استبدلت الطائرة بدون طيار بالدبابة T -... ، فستعمل أيضًا طائرات SU و MIG و Tu و Il. المشكلة عامة. كعميل لوزارة الدفاع RF ، فقد تدهورت عمليا ، من ناحية ، من ناحية أخرى ، الصناعة في تراجع. هناك تأثير تآزري سلبي. أحد أسباب تدهور العميل هو فصل إدارات الطلب الفعلي عن فروع وفروع القوات المسلحة. ومع ذلك ، فإن محاربة الفساد ، إذا كان بإمكان القائد العام في وقت سابق اتخاذ القرارات بسرعة أثناء التطوير ، فإن كل شيء الآن غارق في البيروقراطية. السبب الثاني هو الإطار التنظيمي للبحث والتطوير ، ولا سيما معايير الدولة "أنظمة تطوير وإنتاج المنتجات" ، بالإضافة إلى حقيقة أنها ملتوية وتجبر المطور على إنتاج أوراق غير ضرورية لأي شخص ، والإنفاق على هذا قوة الموظفين المؤهلين الذين لم يموتوا بعد. يأخذ نظام GOST عملية البحث والتطوير إلى ما لا نهاية ، ويكاد يكون من المستحيل إكمال العمل ، ناهيك عن وضعه في سلسلة. يبدو أنه قد تم اختراعه لإتقان الميزانية ، للتطوير إلى ما لا نهاية ، للاختبار ، والتنقيح ، وما إلى ذلك. بالطبع ، تم ذلك على أساس GOSTs السوفيتية ، ولكن كانت هناك إرادة وهدف لصنع معدات جديدة. من الضروري التخلي عن TTZ والعودة مرة أخرى إلى TTX للمطور ، هذا تقريبًا في الخمسينيات من القرن الماضي. افعل ما تراه مناسبًا ، الشيء الرئيسي هو النتيجة والمسؤولية. نعم ، والطائرات بدون طيار يتم تطويرها وصنعها في بلدنا بشكل رئيسي من قبل "منازل الرواد" الكبيرة والصغيرة و "مصانع الأسرة" ، ماذا تريد منهم؟ من الأصح استدعاء UAV UAV في الوقت الحالي ، أي تم تجريبها عن بعد ، لكننا سنعيش قريبًا لنرى طائرات بدون طيار حقيقية.
  21. +5
    24 نوفمبر 2020 12:35
    ستكون أنظمة الدفاع الجوي الروسية عديمة الفائدة في المستقبل القريب. سباق لـ s-400 ، s-500 ، s-600 ، إلخ. لا يبرر نفسه. هذا تدريب في حرب القرن العشرين. سيتم ببساطة تحميل أنظمة الدفاع الجوي التي يتم تقديمها الآن بطائرات بدون طيار ولن تكون قادرة على صد هجومها. حتى شبكة الدفاع الجوي ليست حلاً سحريًا.
    1. -6
      24 نوفمبر 2020 15:26
      اقتباس: Andre___86
      سباق لـ s-400 ، s-500 ، s-600 ، إلخ. لا يبرر نفسه.

      قل ذلك لمصنعي الطائرات المقاتلة. ماذا لو أضاءوا وبدأوا في إطلاق طائرات صغيرة بدلاً من المقاتلين؟
    2. -2
      24 نوفمبر 2020 22:18
      ضد نظام دفاع جوي موحد ومتكامل ، بالإضافة إلى تغطية الطيران ، فإن هذا السرب بأكمله هو إهدار غير مجدي للمال ، علاوة على ذلك ، لن يتسببوا في أي ضرر كبير للبنية التحتية للبلاد - سوف يلحقون نفس القاذفات ، المقاتلة تم إنشاء قاذفات القنابل وصواريخ كروز والقنابل التخطيطية والصواريخ التكتيكية و IRBM و ICBMs وقذائف التوراة ضد Buki C 350 C 400 و C 500. وضد هذا الشيء الصغير طائرات بدون طيار كاميكازي وأسراب من صائد الطيور Tunguska والوحدات المضادة للطائرات.
      1. +2
        24 نوفمبر 2020 22:36
        اقتباس: فاديم 237
        ضد نظام دفاع جوي موحد ومتكامل ، بالإضافة إلى غطاء الطيران ، فإن هذا السرب بأكمله يعد إهدارًا للمال ، علاوة على أنه لن يتسبب في أي ضرر كبير للبنية التحتية للبلاد

        زميل ، لديك فكرة قليلة عن نفس الشيء ، رصاصة أو درع في الأمام ، هجوم أو دفاع.
        ليس لديك فكرة عما تعنيه قذيفة وابل وكيفية التعامل معها.
    3. -1
      25 نوفمبر 2020 18:36
      أولئك. شراء عدة ZAKs إضافية من عيار 57 ملم وترقية نفس الأصداف لإمكانية استخدام قذائف من جهاز تحكم عن بعد. تقويض مستحيل؟)
  22. +5
    24 نوفمبر 2020 13:11
    أسراب الطائرات بدون طيار (والإجراءات المضادة) خبير زاك كولينبورن
    للحصول على معلومات. يعمل Drone Swarm Expert كمستشار لمجموعة ABS ، وهي شركة تصنع المضخات ومعدات إمدادات المياه والصرف الصحي وأنظمة معالجة المياه.
  23. 16+
    24 نوفمبر 2020 13:37
    لاحظ المؤلف بشكل صحيح أن ما يسمى بـ "قيادتنا" غبية ولا ترى ما هو أبعد من محفظتها.
  24. 0
    24 نوفمبر 2020 13:39
    المقالة ذات صلة أكثر من أي وقت مضى ، وأعتقد أنه حتى "مكابس الديك المقلية" لن تنتقل الأشياء من نقطة الموت ، لكن الأوان سيكون قد فات!
  25. 0
    24 نوفمبر 2020 14:24
    سنحتاج إلى جيل جديد من الأشخاص المرتبطين بالطائرات بدون طيار - من العملاء الأكفاء وغير الفاسدين إلى العلماء والمصممين غير المكفوفين ... والصناعات المجهزة ... الأحلام؟ أم أنه ممكن مع التمويل اللائق؟
  26. -8
    24 نوفمبر 2020 14:32
    مجرد كارثة
    تشدق آخر مثير للقلق.
    الزركون هو أفضل علاج لأي أسراب.
    اسأل الإسرائيليين عن عدد الزركون المطلوب حتى تتوقف دولة "السرب" عن الوجود. بلطجي
    1. 0
      24 نوفمبر 2020 15:01
      النقطة الأساسية هنا هي ماذا؟ يريدون الحصول على طائرة بدون طيار مقابل 20 ألف دولار .. ولكن ما هو بالضبط؟ يجب أن تكون مثل هذه الطائرة رخيصة الثمن ، وضد الحرب الإلكترونية ، تعيش وتطير بعيدًا وتكون قادرة على فعل الكثير من الأشياء. .. ومراعاة حب الأمريكيين لزيادة التكلفة .. ومن المستبعد أن يجتمعوا 20 ألف ..
      1. -2
        24 نوفمبر 2020 19:49
        يتعلق الأمر بالحرب.
        لذلك ، فإن الشيء الرئيسي ليس التكاليف ، ولكن الضرر.
        لنفترض أن سربًا من الطائرات بدون طيار الإسرائيلية سيدمر مائة من مقاتلي حزب الله الآخرين.
        وردًا على ذلك ، على سبيل المثال ، ستتلقى إسرائيل ضربة صاروخية تفوق سرعتها سرعة الصوت على حيفا ، وبعدها ستبقى ذكريات الأخيرة فقط.
        ---
        إذن من الذي يحصل على أكبر قدر من الضرر؟
        ---
        ماذا ، إسرائيل ، عند النظر إلى أنقاض حيفا ، سوف تسلي نفسها بفكرة أن سربًا من الطائرات بدون طيار قتل بضع مئات من مقاتلي حزب الله؟
        1. 0
          24 نوفمبر 2020 20:06
          الأمر يتعلق فقط بالتكاليف ... لأنك تحتاج أولاً إلى شراء الأسلحة والذخيرة ، ثم استخدامها .. يشير كليموف في المقالة إلى أن الأمريكيين على وشك إنشاء طائرة بدون طيار رخيصة مقابل 20 ألف دولار ، وطائراتنا بدون طيار باهظة الثمن .. مزاعم .. في الحقيقة: 1) الأمريكيون لا يعرفون كيفية استخدام الأسلحة الرخيصة ، لذا فإن سعرها 20 ألفًا منخفض جدًا وكثير جدًا ، 2) أوافق على الضرر .. لكن "الخبراء" دائمًا ما يكون لديهم موقف. على أساس "ظروف معملية نظيفة" .. دون مراعاة الباقي ..
          1. 0
            24 نوفمبر 2020 21:45
            يتعلق الأمر فقط بالتكاليف ... لأنه يجب أولاً شراء الأسلحة والذخيرة ، ثم استخدامها
            إذا كنت ستشتري أسلحة وذخيرة ، فمن الأفضل ألا تبدأ حربًا (حسنًا ، ما لم يشتري خصمك أيضًا)
            ---
            الطائرات بدون طيار جيدة في النزاعات المحلية (مثل كاراباخ) أو في القتال ضد الإرهابيين.
            ---
            في نزاعات دول مثل الولايات المتحدة وروسيا ، لن تحل الطائرات بدون طيار سوى القليل اليوم.
            والأهم من ذلك هو الصواريخ (كروز ، باليستية ، تفوق سرعة الصوت) ، التي تشوش مفهوم المقدمة والخلفية وتسبب أضرارًا للجزء الخلفي (والطائرات بدون طيار لا تستطيع فعل ذلك حتى الآن)
            ---
            قيمة الطائرات بدون طيار ليست في السرب على هذا النحو ، ولكن في التقنيات التي يشارك فيها الذكاء الاصطناعي.
            ---
            لذلك ، لا يمكن السماح بالتأخر في هذه التقنيات.
            1. +1
              24 نوفمبر 2020 21:59
              يتعلق الأمر بحجم الاستخدام .. إذا كان هناك الكثير من طائرات كاميكازي بدون طيار ، فستصبح مشكلة .. في الوقت الحالي ، الاحتياجات الحقيقية هي فصيلة من الطائرات بدون طيار الهجومية لشركة BTG وشركة لواء .. في في الحقيقة ، هذا تناظرية لـ ATGM .. مقابل ATGMs و RPGs أصبحت تستخدم DZ و KAZ ، وسوف يأتون بالحماية ضدهم .. بتعبير أدق ، مفهوم الحماية معروف: مزيج من الحرب الإلكترونية ، الميكروويف والليزر والصواريخ المضادة للطائرات وقذائف من بعيد. تقويض .. ولكن حتى يشتروا كل شيء .. سيستغرق الكثير من الوقت .. طائرات بدون طيار مماثلة يجب أن تقطع المعدات وتقلل من خسائر الأفراد بسبب البُعد + ضرب الذخيرة ومستودعات الوقود .. من حيث المبدأ ، جعل الكاميكازي قائمًا على التطورات الحديثة ليس بالأمر الصعب.. ستكون تكلفة المنتج عند مستوى 1,5،3-3 مليون قطعة ... بالنظر إلى أن تكلفة Krasnopol نفسها تبلغ XNUMX ملايين للقطعة الواحدة .. هذا يبرر الوسيلة .. وإذا استخدمت كمقاتلات دفاع جوي أو ، على سبيل المثال ، دروع .. لا تزال أرخص من صواريخ ATGM الحديثة ..
              1. +1
                24 نوفمبر 2020 22:24
                يتعلق الأمر بحجم التطبيق .. إذا كان هناك الكثير من طائرات كاميكازي بدون طيار ، فستصبح مشكلة
                اليوم ، سرب من طائرات كاميكازي بدون طيار (بغض النظر عن عددها) هي أسلحة في الخطوط الأمامية.
                ---
                والصواريخ تضرب المؤخرة.
                ---
                على سبيل المثال ، استخدمت أذربيجان سربًا من الطائرات بدون طيار وسحقت مواقع الأرمن في كاراباخ ، وفي ذلك الوقت ضرب الأرمن يارس في باكو.
                في ظل هذه الظروف ، إذا كان علييف يرضي سكان أذربيجان بالنصر في كاراباخ ، فسيخبره الناس "ما هي كاراباخ بالنسبة لنا ، باكو لم تعد موجودة!"
                ---
                هل يعقل بدء حرب من أجل كاراباخ مع المخاطرة بخسارة باكو وفي الواقع خسارة أذربيجان؟
                ---
                كل هذه الطائرات بدون طيار (على الأقل المنعزلة ، على الأقل في سرب) لا تفعل الكثير من الناحية العسكرية ضد دول مثل روسيا أو الولايات المتحدة.
                ---
                إن أهم شيء في الطائرات بدون طيار اليوم هو التقنيات نفسها (تحسينها) التي يتم من خلالها إنشاء هذه الطائرات بدون طيار.
                1. -1
                  24 نوفمبر 2020 22:25
                  الطائرات بدون طيار هي مجرد أداة ..
                  1. +2
                    25 نوفمبر 2020 00:33
                    نعم ، إنها أداة ذات إمكانات كبيرة.
                    لكن هذه الأداة لا تزال ضعيفة بالنسبة للصراعات الخطيرة.
  27. 0
    24 نوفمبر 2020 14:42
    إذن ما هو الادعاء؟ الكل يعمل الآن على "أسراب الطائرات بدون طيار" ، في روسيا الأمر نفسه ، كما يشير كليموف نفسه). الآن من المهم وضع خوارزميات للاستخدام القتالي ، برامج للعمل المستقل .. ليس من الصعب على روسيا إنشاء المنتج النهائي على شكل طائرة بدون طيار الآن ، هناك تطورات .. اشترى الأرمن مجمعات قديمة بصواريخ فاسدة من الأردنيين .. لكن عليك أن تقول على الفور أن "روسيا هي نفسها" .. حسنًا ، نعم ، لكن حقيقة أن روسيا لديها أيضًا عائلة كاملة من أنظمة الدفاع الجوي تعمل على مستويات ومرتفعات. .. من الأفضل التزام الصمت .. حول محاولات استخدام الطائرات بدون طيار - روسيا لديها خبرة ، بعد كل شيء ، طوروا تكتيكات لمواجهة الطائرات بدون طيار التركية في إدلب أثناء الهجوم على السوريين .. واتضح أنه إذا ، بالإضافة إلى القديم. المجمعات ، ونشر Buki و Pantsirs الأكثر حداثة ، فإن مشاكل الطائرات بدون طيار قابلة للحل تمامًا .. وبالمثل ، وهم يعملون أيضًا على تطوير وسائل رخيصة لمواجهة عدد أكبر من الطائرات بدون طيار .. حول "لكنهم يريدون طائرة بدون طيار مقابل 20 دولارًا" فمثلا؟
  28. +4
    24 نوفمبر 2020 15:15
    رأيت في بعض القنوات التلفزيونية كيف عرض قائد ما لتعليم الجنود إسقاط طائرات بدون طيار من كلاش. قاموا بإسقاط جثة طائرة بدون طيار معلقة بعد طائرة بدون طيار أخرى. معلقة ... في المكان. طوابير :) مجرد روضة أطفال مضحكة. نعم ، في معركة حقيقية ، ستعلق هذه الطائرات بدون طيار وتنتظر حتى يتم إسقاطها :) لن تترك مكانًا رطبًا من المشاة. كما هو الحال في مقاطع الفيديو من كاراباخ. لذلك ، انتهت معركة السكان الأصليين مع الحضارة المتقدمة بغزو حفنة رديئة من الأوروبيين في أمريكا الجنوبية. ولن تساعد أي أنظمة حرب إلكترونية ضد مجموعة من الطائرات بدون طيار التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتي لا تحتاج بغباء إلى الاتصال ونظام تحديد المواقع (ولكل شيء آخر هناك رابط ستارلينك).
    1. -3
      24 نوفمبر 2020 15:59
      اقتباس من: آخر قائد المئة
      . ولن تساعد أي أنظمة حرب إلكترونية ضد مجموعة من الطائرات بدون طيار ذات الذكاء الاصطناعي التي لا تحتاج بغباء إلى الاتصال ونظام تحديد المواقع.

      قد لا تكون هناك حاجة لسيارات الجيب ، ولكن الاتصال ضروري للغاية ، وإلا فكيف سيتفاعلون مع بعضهم البعض. بالنسبة لسرب ، وبالتالي سرب ، وليس مجرد غارة واسعة النطاق ، هناك اتصال دائم بين جميع المشاركين في الغارة.
      1. -1
        24 نوفمبر 2020 16:09
        فقط AI ولا تحتاج إلى اتصال. يمكنه "رؤية" سرب جار - تدفق الموتر الأولي أقصر في تمييز الكائنات بصريًا
        1. -1
          24 نوفمبر 2020 16:24
          اقتباس من: آخر قائد المئة
          فقط AI ولا تحتاج إلى اتصال. يمكنه "رؤية" جاره في السرب - تدفق موتر أولي

          هل هذا يعني أن عليك أن ترى كل شيء؟
          إذن هذا هو الاتصال ، بغض النظر عن الرؤية أو غير ذلك. إذا كان الاتصال مرئيًا ، فيمكنك التداخل مع أجهزة الاستشعار المرئية هذه.
        2. -1
          24 نوفمبر 2020 17:57
          اقتباس من: آخر قائد المئة
          يمكنه "رؤية" سرب جار


          كم عدد الكاميرات التي تحتاجها لرؤية جميع الجيران؟

          اقتباس من: آخر قائد المئة
          تدفق الموتر الأولي أقصر


          TensorFlow ليس ابتدائيًا أبدًا. خاصة للاستخدام على الأجهزة المدمجة.
        3. 0
          25 نوفمبر 2020 13:26
          سوف يرى جاره. ويأمر بكيفية الوصول إلى مكان الطيران والقصف ، والإحداثيات من مكان الوصول ، وإغراق الإشارة ويمكنه العودة.
    2. 0
      25 نوفمبر 2020 13:28
      في كاراباخ ، لم تقاتل طائرات بدون طيار ، ولكن طائرة بدون طيار باهظة الثمن ، لا تخلط بين هذين الأمرين.
    3. 0
      27 ديسمبر 2020 22:20
      اقتباس من: آخر قائد المئة
      ولن تساعد أي أنظمة حرب إلكترونية ضد مجموعة من الطائرات بدون طيار التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتي لا تحتاج بغباء إلى الاتصال ونظام تحديد المواقع (ولكل شيء آخر هناك رابط ستارلينك).

      في حرب كبيرة ، سيتم حرق ستارلينك في يوم مثل جميع الأقمار الصناعية الأخرى. وسيطلق الدرع النار على الطائرات بدون طيار وليس على جندي الكلاش.
  29. +1
    24 نوفمبر 2020 16:08
    يعاني الخبير الأمريكي منذ بداية المقال من التفرد الواضح لأمريكا والعمالقة التي تتميز بها بلادهم. في الوقت نفسه ، في بيانه حول 10000 ، من الواضح أنه يكذب (و 9999) طائرات بدون طيار مسلحة ، لماذا لم تعد هذه أسلحة دمار شامل؟ بالإضافة إلى ذلك ، مع هذا البيان ، يرش القش على بلده في أكوام التبن.
    الطائرات بدون طيار التي يتحكم فيها برنامج واحد (سرب) تبدأ بالفعل من 10 قطع تشكل تهديدًا. في الوقت نفسه ، لا تنس أن (السرب) هو مجرد برنامج (تقريبًا على محرك أقراص فلاش) ، مما يعني أنه يمكن تحجيمه بسهولة لأي جهاز مع معلمات مناسبة للمهمة (من نملة إلى فيل). من هو قائدنا في هيكل الطائرات بدون طيار وممارساتها وتجربة التطبيق؟ الإجراءات المضادة - سرب مع شظية لاجتماع بالإضافة إلى إعادة. الحظر في الأمم المتحدة ، من حيث المبدأ ، لن ينجح ، لكن الأمريكيين والإسرائيليين أنفسهم لن يعطوه ، ودول أخرى تريد أن يكون لديها مثل هذه الألعاب. إن الطيار البشري باهظ الثمن ، والروبوتات أرخص ، ويمكن لأي طالب في الصف الثامن أن يصبح عامل تشغيل.
  30. -1
    24 نوفمبر 2020 16:12
    ضد السرب ، يمكنك معارضة سربك ، أو بالأحرى الشبكة. مائة من كاميرات التلفزيون الطائرة بالإضافة إلى العديد من الرادارات على الطائرات بدون طيار (يمكن حتى ربط المستويات الدنيا ، وبالتالي ، تشغيلها من الأرض) والبالونات على ارتفاعات مختلفة من 100 متر إلى 10 كم. ثم يرتفع الوعي التشغيلي بشكل جذري. وبالنسبة لأولئك الأكبر حجمًا ، يمكنك حتى إرفاق مسدس / صاروخ للحصول على استجابة سريعة.
    1. +2
      25 نوفمبر 2020 13:25
      طالما يتم التحكم فيه عن طريق الراديو ، فإن كل هذا القشر لا فائدة منه.
  31. +3
    24 نوفمبر 2020 16:14
    اقتباس: كارت
    وأنت ، على ما يبدو ، لا تعمل في أي منها ، بل تحلم بالعمل في اشتراك اشتراكي؟


    عمل في كل من العمل الاشتراكي والرأسمالي. لكن العمل الآن يتحول بشكل متزايد إلى معركة مع المديرين المعيبين الحاصلين على دبلومات المسؤول. نعم ، لقد خمنت ذلك ، أحلم بالعمل في مجتمع اشتراكي. ولتطويرك الشامل ، سأقول إن هناك تدهورًا سريعًا في السلك الهندسي ، خاصة في صناعة الدفاع. عندما تسأل اختصاصي شاب تخرج من كلية محركات التوربينات الغازية عن أنواع الخيوط وهو يعرف فقط الخيوط المترية ولكن للسؤال - وماذا بعد؟ يقول - بخطوات صغيرة وكبيرة ... وبحسب مشروع التخرج لا يستطيع تحديد عدد الثورات في الدقيقة للشاحن التوربيني ، على الرغم من أن درجة الدبلوم جيدة ، وبقية الدرجات ليست أقل من أربعة.
    هل هناك أي أسئلة أخرى؟
    1. -1
      24 نوفمبر 2020 17:54
      اقتبس من كونيك
      هل هناك أي أسئلة أخرى؟


      هل خيط البوصة (إذا كنت تفكر في ذلك) يختلف حقًا نوعيا عن الخيط المتري؟
      1. 0
        25 نوفمبر 2020 00:06
        اقتباس: عين البكاء
        هل خيط البوصة (إذا كنت تفكر في ذلك) يختلف حقًا نوعيا عن الخيط المتري؟

        على سبيل المثال ، في مصنعك ، تحتاج إلى استبدال وحدة بسيطة للغاية ومكلفة للغاية على آلة مستوردة بآلة محلية مطورة ذاتيًا ورخيصة جدًا. سينظر المهندس الذكي إلى براغي التثبيت ويدرك أن هذا عبارة عن تقاطع بين البوصة والمسمار المتري. على سبيل المثال ، القطر متري ، والخطوة بوصة. ثم يتم عمل برغي خاص على الماكينة ويتم تثبيت عقدة رخيصة. إذا لم يتم ذلك وبدلاً من البرغي المستورد المكسور ، تحاول تثبيت الترباس المتري القياسي الروسي ، ثم يمكنك الحصول على كسر في القاعدة. في بعض شركات إصلاح الطائرات في روسيا ، قبل 8 سنوات ، واجه العمال مثل هذه المشاكل وحلها بنجاح. يبدو أن القادة والمديرين الفعالين والمتعاملين من الأجهزة السرية لم يكونوا على دراية بوجود مثل هذه المشاكل.
        1. -1
          25 نوفمبر 2020 00:17
          شكرا على المثال ، لكنه لا يظهر أي اختلافات نوعية. كل ما في الأمر هو أن القطر والخطوة يتم التعبير عنها بوحدات مختلفة من الطول. أعتقد أن الوحدات موضحة على الرسم. وإذا لم يكن هناك رسم ، فلا يزال يتعين عليك القياس.

          اقتبس من gsev
          يبدو أن القادة والمديرين الفعالين والمتعاملين من الأجهزة السرية لم يكونوا على دراية بوجود مثل هذه المشاكل.


          مهمة القادة هي إيجاد مهندسين أذكياء. الآن ، إذا لم يتم إطلاق سراح المهندسين الأذكياء ، نعم ، فهذه مشكلة. لكن أعتقد أن المهندسين الميكانيكيين يعرفون عن خيوط البوصة.
          1. 0
            25 نوفمبر 2020 01:42
            شكرا على المثال ، لكنه لا يظهر أي اختلافات نوعية. كل ما في الأمر هو أن القطر والخطوة يتم التعبير عنها بوحدات مختلفة من الطول. أعتقد أن الوحدات موضحة على الرسم. وإذا لم يكن هناك رسم ، فلا يزال يتعين عليك القياس.
            لا يتم التعبير عن الدرجة والقطر فقط بوحدات مختلفة. أحجام الخيط مختلفة.
            إذا كان الخيط المتري M6 له قطر خارجي للمسمار - 6 مم ، فإن أقرب أقطار خارجية لمسمار البوصة الإنجليزية ويتوورث أسطواني BSF سيكون 5,556 مم و 6,350 مم ، وبوصة خيط أسطواني موحد UNF - 5,486 مم و 6,350 ملم.
            بالإضافة إلى ذلك ، تبلغ الزاوية العلوية للملف الشخصي البريطاني 55 درجة و 47 درجة ، بينما تبلغ الزاوية العلوية للملف الشخصي البريطاني 60 درجة.
            يتم استخدام ما يقرب من عشرين معيارًا للخيوط في العالم.
          2. 0
            25 نوفمبر 2020 02:11
            اقتباس: عين البكاء
            كل ما في الأمر هو أن القطر والخطوة يتم التعبير عنها بوحدات مختلفة من الطول.

            لا أتذكر بالضبط ما كان هناك. ولكن يبدو أنه تم صنع مسمار من التصميم الأصلي. لم تكن زاوية الخيط للبراغي المستبدلة 60 درجة ، على الرغم من أن القطر الخارجي يتوافق مع المسطرة المترية. لا يمكن استخدام أي مقياس أو بوصة برغي. كان شراء قطع غيار في الغرب باهظ التكلفة.

            أعتقد أن الوحدات موضحة على الرسم. وإذا لم يكن هناك رسم ، فلا يزال يتعين عليك القياس.
            لم تكن هناك رسومات ، كان علي أن أقيس. بدون معرفة معلمات الخيوط والتكنولوجيا الخاصة بتصنيعها ، سيكون من غير المفهوم ما الذي يجب قياسه وكيفية ضبط آلة قطع اللولب وغيتارها.
          3. 0
            25 نوفمبر 2020 02:23
            اقتباس: عين البكاء
            مهمة القادة هي إيجاد مهندسين أذكياء.

            ألن يكون من الأسهل استبعاد مدير ومدير يتقاضى رواتب عالية من الإنتاج لا يفهم شيئًا في التكنولوجيا؟ ونقل التعليمات من المالك لتوظيف فتيات أوسيتيا أم طاجيك؟ سيقومون على الأقل بنقل المعلومات بشكل أكثر احترامًا ودقة من المضيف إلى فناني الأداء والعكس صحيح.
            1. 0
              25 نوفمبر 2020 13:20
              اقتبس من gsev


              مهمة القادة هي إيجاد مهندسين أذكياء.

              ألن يكون من الأسهل استبعاد مدير ومدير يتقاضى رواتب عالية من الإنتاج لا يفهم شيئًا في مجال التكنولوجيا؟


              هذا لا ينفي مهمة إيجاد مهندسين أذكياء. اسمحوا لي أن أذكركم أن المحادثة بدأت ببيان حول تدهور نظام التعليم.
              1. 0
                26 نوفمبر 2020 11:16
                اقتباس: عين البكاء
                هذا لا ينفي مهمة إيجاد مهندسين أذكياء.

                حتى الآن ، روسيا لديها فائض من المهندسين ونقص في المديرين ومندوبي المبيعات. لن تعمل بائعة جيدة بأقل من 1000 دولار. ولأي إنتاج معقد ، لا يمكن أن يكون هناك مهندسون جاهزون. يمكن أن يصبح كذلك بعد حوالي 3 سنوات من العمل. أفغاني مألوف ، من أجل المتعة ، لبعض الوقت في موسكو استأجر بائعين مع 3 تعليم عالٍ فقط.
    2. 0
      27 ديسمبر 2020 22:25
      اقتبس من كونيك
      عندما تسأل اختصاصي شاب تخرج من كلية المحركات الغازية عن أنواع الخيوط وهو يعرف المترية فقط

      وفي محرك توربيني غازي ، يبدو أنه لا يوجد أي محرك آخر ، ما لم يكن ، بالطبع ، مصنوعًا في الولايات المتحدة الأمريكية. لماذا يعلم؟ وكان مسار أجزاء الماكينة منذ فترة طويلة لدرجة أنني نسيت ...
  32. 0
    24 نوفمبر 2020 16:49
    اقتباس: وميض
    مجرد كارثة
    تشدق آخر مثير للقلق.
    الزركون هو أفضل علاج لأي أسراب.
    اسأل الإسرائيليين عن عدد الزركون المطلوب حتى تتوقف دولة "السرب" عن الوجود. بلطجي


    هل تعرف قوة الشحن لصاروخ مضاد للسفن تفوق سرعته سرعة الصوت؟ على سبيل المثال ، يقوم Tomogawk بتدمير مستمر لهياكل الخرسانة المسلحة المدنية العادية ضمن دائرة نصف قطرها 9 أمتار فقط.
  33. 0
    24 نوفمبر 2020 19:15
    اقتباس: عين البكاء
    اقتبس من كونيك
    هل هناك أي أسئلة أخرى؟


    هل خيط البوصة (إذا كنت تفكر في ذلك) يختلف حقًا نوعيا عن الخيط المتري؟

    بالطبع ، إذا كان هذا هو الأنبوب ، فإن الملف الشخصي مختلف hi لم أسأل عن الخيط التفاضلي. سيكون ذلك بالفعل أمرًا صعبًا.
  34. 0
    25 نوفمبر 2020 09:15
    هللويا. أخيرًا ، تساءل الرجال الذين كانوا في حالة من النشوة من Armata عن القوة الحقيقية التي يمكن أن تكون في مجموعة من الطائرات الصغيرة الرخيصة بدون طيار التي تعمل في برنامج مستقل. انفجرت عند نقطة ضعف قطعة حديد كبيرة ، وقطعة حديد باهظة الثمن عديمة الفائدة. يكلف إنتاجه مئات الملايين ، ويمكن تعطيله مقابل فلس واحد. حسنًا ، على الأقل متأخرًا عن عدمه.
    1. -1
      25 نوفمبر 2020 13:22
      يتم تدمير الطائرات بدون طيار بسهولة شديدة بنبضة واحدة من إشارة الراديو ، هذه مجرد فزاعات لأطفال المدارس.
  35. -1
    25 نوفمبر 2020 13:21
    نبضة راديوية قوية وهذا السرب كله سوف يسقط على الأرض دون التسبب في ضرر ، فقط الشخص يمكنه التحكم في الطائرة والمعدات بيديه ، حيث سيعمل المقاتلون اللاسلكي.
  36. -1
    25 نوفمبر 2020 14:59
    ضد سرب من الطائرات بدون طيار ، فإن السرب القادم من الطائرات بدون طيار ، الأرخص ، ذاهب إلى الكبش ، سيكون أكثر فاعلية الآن.
  37. -1
    25 نوفمبر 2020 18:10
    لا يعتقد الكرملين أن تفاقم الوضع في كاراباخ يمكن أن يثير "مشاعر انتقامية" في كييف بشأن مسألة السيطرة على نهر دونباس.

    الذكاء لا ينام
    1. +1
      26 نوفمبر 2020 08:06
      إذا كانت المخابرات لا تنام ، فلماذا فقدنا أوكرانيا وقيرغيزستان وبيلاروسيا ومولدوفا وأرمينيا؟ الآن حان دور كازاخستان. في الواقع ، لم يعد الاتحاد الاقتصادي موجودًا ، كما فعلت منظمة معاهدة الأمن الجماعي. المتخلفون يتعرضون للضرب والضرب بشكل مؤلم جدا (ستالين)
  38. +2
    26 نوفمبر 2020 00:40
    اقتبس من Tektor
    ضد سرب من الطائرات بدون طيار ، فإن السرب القادم من الطائرات بدون طيار ، الأرخص ، ذاهب إلى الكبش ، سيكون أكثر فاعلية الآن.


    وفي مواجهة انفجار مدفع رشاش ، ربما يكون الأكثر فاعلية هو انفجار مدفع رشاش قادم.
    رصاصاتنا تصطدم بالعدو وكل ذلك لفترة قصيرة؟
  39. -1
    26 نوفمبر 2020 01:10
    في الواقع ، نحن لا نعرف كيف تسير الأمور مع حربنا الإلكترونية ضد الطائرات بدون طيار ، أعتقد أن هيئة الأركان العامة ليست الأكثر غباءً وهم يعرفون النطاق الكامل للتهديد من الطائرات بدون طيار للقوات المسلحة RF. ربما نقوم باختبار قدرات الحرب الإلكترونية بعناية ، ولكن سيكون من الغباء إظهار هذه القدرات بالكامل في وقت السلم ، لأن. سيبدأ العدو بسرعة في طلب المعارضة. هذا الاتجاه في منطقة "السلاح السري" ، والذي سنشاهده فقط في الساعة X ، مثل أي شيء آخر يتم تحضيره لهذه الساعة. نفس الفيروسات القتالية ، وبصورة أدق خوارزميات للهجمات على البنية التحتية ، لا أحد يختبرها أيضًا ، حتى لا يتم دمجها. على أي حال ، هناك أمل في أن يكون لدينا تطورات في حالة الحرب ، مثل الأسلحة الكهرومغناطيسية وتدمير الأقمار الصناعية والحرب الإلكترونية ضد الاتصالات والسيطرة على الطائرات بدون طيار.
  40. -1
    26 نوفمبر 2020 04:55
    لا حاجة للبكاء! ويعاني
    - ستوفر هذه الآلة
    1. -1
      26 نوفمبر 2020 05:01
      لكن هذا سينتظر
  41. +1
    26 نوفمبر 2020 07:58
    سلط ساتيا الضوء على مشكلتنا الرئيسية: عدم قدرة نظامنا الاجتماعي ، الذي تم شحذه لتحقيق ربح - بغض النظر عن التكلفة - عن طريق بيع الموارد الطبيعية أو سرقة شعبنا. إن نظام السلطة الحالي ، من حيث المبدأ ، غير قادر على ضمان اتخاذ قرارات سريعة وعالية الجودة وتنفيذها. علاوة على ذلك ، لا يتم ضمان التنظيم الفعال للبحث والتطوير ، وتنظيم تدريب الموظفين المؤهلين ، واهتمامهم بنتائج العمل. أدى التعليم المدفوع ونظام التعليم المتخلف إلى حقيقة أننا انتقلنا من المركز الثاني إلى المركز الثاني والخمسين من حيث مستوى التعليم. الأكثر استعدادًا وقدرة يسافرون إلى الخارج ، وفي ظل النظام الحالي ، من المستحيل إيقاف هذا. إن المجتمع الذي لا تكون فيه المصالح الشخصية في المقام الأول ، ولكن حيث يكون معنى الحياة هو الربح بأي ثمن ، والذي ليس له أهداف مشتركة ، هو من حيث المبدأ غير قادر على تطوير وحماية نفسه بشكل فعال. لكي تتمكن روسيا من البقاء كحضارة أصلية ، من الضروري: 2. قبل كل شيء ، التخلي عن النظرة المادية للعالم التي تدحضها فيزياء الكم الحديثة. 52. تبني أيديولوجية جديدة تقوم على نموذج علمي حديث يضع المصالح المشتركة فوق المصالح الشخصية (وضعنا مسودة لها). إعادة بناء النظام الاجتماعي القائم على أساسه. 1- إدخال التعليم العام المجاني. 2. إنشاء نظام مالي مستقل ووقف تدفق رؤوس الأموال إلى الخارج.
  42. 0
    26 نوفمبر 2020 15:21
    لقد تم التغاضي عن أن التهديد الرئيسي لسرب من الطائرات بدون طيار لأنواع أخرى من الأسلحة و HP لا يكمن على الإطلاق في وجود مثل هذا "السرب" نفسه. سيصبح التهديد حقيقيًا عندما يتم تحسين تكلفة هذه الطائرات بدون طيار إلى أدنى مستوى ممكن ، ويصبح الإنتاج في خط الإنتاج. وعندئذ تصبح أي صواريخ دفاع جوي "متقدمة" عديمة الفائدة. لقد كتبوا مضحكًا عن النبضات الكهرومغناطيسية هنا - "بشرط أن يتم إيقاف تشغيل أجهزتهم الإلكترونية." هذا ممتع. إنه ليس مفتاح الضوء في الغرفة ، لا يمكنك قلبه هنا وهناك. أما بالنسبة لإدارة سرب من الطائرات بدون طيار ، فلا أرى أي مشاكل. بالطبع ، يمكنك استخلاص الكثير من "الكلمات الذكية" في المصطلحات الحديثة. لقد تذكرت للتو دبلوم التخرج الخاص بي "وحدة التحكم في قناة الإشارة المشتركة في نظام التحكم الموزع لقنوات الاتصال الرقمية" على هؤلاء. أساس 1993. وكان ذلك عندما! عندما لم يكن Intel20386 معروضًا للبيع بعد. الآن أعتقد أنه من الممكن القيام بشيء يحرم الجحيم من سرب من "الحكم الذاتي" حتى يتم إسقاط آخر طائرة بدون طيار. نحتاج إلى "طائرات بدون طيار للدفاع الجوي" خفيفة وكبيرة ورخيصة. دعونا نترك طائرات العدو عالية السرعة الثقيلة كهدف لأنظمة الصواريخ.
    1. 0
      28 نوفمبر 2020 12:39
      اقتباس من: andrew42
      نحتاج إلى "طائرات بدون طيار للدفاع الجوي" خفيفة وكبيرة ورخيصة

      ولكن هل من الممكن ، من حيث المبدأ ، إنشاء طائرة صغيرة رخيصة للدفاع الجوي ، لأنها تحتاج إلى الكثير من الأشياء ، والتي قد لا تكون في أبسط طائرة بدون طيار من "سرب" ونظام ملاحة ، ونظام للكشف عن شخص آخر طائرة بدون طيار صغيرة ، وأسلحة ، ونوع من الحد الأدنى من الذكاء الاصطناعي ، وتشغيل كل هذا يتطلب تكاليف طاقة إضافية ، ومن الواضح أن مثل هذه الطائرات بدون طيار للدفاع الجوي لا يمكن التخلص منها ، وبالتالي ستكون دائمًا أغلى من طائرة بدون طيار جماعية من سرب العدو .. يجب البحث عن حل للمشكلة في طائرة أخرى ، على سبيل المثال ، إنشاء أنظمة دفاع جوي محلية صغيرة الحجم قصيرة المدى ، ربما هذا على سبيل المثال بندقية آلية مزدوجة الماسورة ، برميل واحد مع "خنق" "يطلق على 50-100 م ، برميل آخر" مشتت "عند 25 - 50 م
      1. +1
        30 نوفمبر 2020 00:34
        هل تقترح تجهيز الجنود ببنادق ذات ماسورة مزدوجة؟
        منشة الذباب أكثر عملية وأرخص ابتسامة
  43. 0
    30 نوفمبر 2020 00:33
    يتحدث عن طائرات بدون طيار ومطاردة للجنود في كاراباخ.
    أتذكر أنه قبل 10 سنوات لعبت Call of Duty: Modern Warfare 2. وهناك ، مع وجود طائرة بدون طيار في السماء (والتحكم فيها بمفردي) ، أصبحت أي مجموعة من 3 أشخاص أو أكثر هدفًا مناسبًا (إنقاذ الصواريخ).
    في عام 2010 ، كان لا يزال احتمالًا ، على الرغم من أن نفس الطائرات المفترسة قد طارت من قبل. والآن أصبح من الروتين اليومي لجيوش الدول المتقدمة.
  44. 0
    2 ديسمبر 2020 01:16
    هذا الجرس يرن لك.

  45. 0
    5 ديسمبر 2020 23:01
    ضروري! لتنشئة قادة عسكريين جدد بروح "لعبة إندر" ، بالاعتماد على الخبرة السابقة.
  46. 0
    13 يناير 2021 14:16
    وماذا تتوقع من كليموف؟ كل شيء سيء وسنموت جميعا! ومع الغطاء ، حيث صنعوا 100 من 10 كجم ، كان بالفعل قد سئم منه. هذه قصة من المسلسل: قالت إحدى الجدات ...
  47. 0
    17 فبراير 2021 13:53 م
    تدهور كامل للدولة أمام كل مؤسساتها - التشريعية والتنفيذية والقضائية والقوات المسلحة. وفي الوقت نفسه ، نمو الأورام في قوة الشرطة.
    سوف يقاتلون ليس مع الولايات المتحدة ، ولكن مع فورونيج.
  48. 0
    18 يناير 2023 20:59
    المؤلف ، أنت تطرح مواضيع ممتازة وتكتب كل شيء بشكل منطقي وصحيح. علاوة على ذلك ، نظرت إلى الماء في كل شيء. أنت تفهم هذا جيدًا عند قراءة مقال في العام العشرين من الثالث والعشرين ...