مفهوم طائرة الإنذار المبكر بدون طيار

74

المصدر: Aeronautica Militare

1. المراحل الرئيسية في تطوير أواكس


المشكلة الرئيسية التي تنشأ في تصميم أواكس هي أنه (من أجل الحصول على نطاقات كبيرة للكشف عن الهدف) يجب أن يكون للرادار بالضرورة هوائي بمساحة كبيرة ، وكقاعدة عامة ، لا يوجد مكان لوضعه على متنه. تم تطوير أول أواكس بنجاح منذ أكثر من 60 عامًا وما زال لا يغادر المشهد. تم إنشاؤه على أساس ناقلة سطح السفينة وكان اسمه E2 Hawkeye.

فطر


كانت الفكرة الرئيسية لجميع أنظمة أواكس في ذلك الوقت هي وضع هوائي دوار في "فطر" يقع فوق جسم الطائرة.



يحدد الرادار إحداثيات الهدف عن طريق قياس مدى الهدف وزاويتين: أفقيًا وعموديًا (السمت والارتفاع). من السهل جدًا الحصول على دقة عالية لقياس النطاق - إنه دقيق تمامًا لتحديد وقت عودة إشارة الصدى المنعكسة من الهدف. عادة ما تكون مساهمة خطأ قياس الزاوية أكبر بكثير من مساهمة خطأ النطاق. يتحدد حجم الخطأ الزاوي بعرض حزمة الرادار ويبلغ عادة حوالي 0,1 من عرض الحزمة. بالنسبة للهوائيات المسطحة ، يمكن تحديد العرض بالصيغة α = λ / D (1) ، حيث:
α هو عرض الحزمة ، معبراً عنه بالتقدير الدائري ؛
λ هو الطول الموجي للرادار ؛
D هو طول الهوائي على طول الإحداثي المقابل (أفقيًا أو رأسيًا).

عند الطول الموجي المختار ، من أجل تضييق الحزمة قدر الإمكان ، يجب أن يكون حجم الهوائي أكبر ما يمكن ، بناءً على قدرات الطائرة. لكن زيادة حجم الهوائي تؤدي إلى زيادة في القسم الأوسط من "الفطر" وتفاقم الديناميكا الهوائية.

عيوب الفطيرة


قرر مطورو Hokai التخلي عن استخدام الهوائيات المسطحة والتحول إلى هوائي تلفزيون من نوع "قناة الموجة". يتكون هذا الهوائي من قضيب طولي ، يتم من خلاله تثبيت عدد من أنابيب الهزاز. نتيجة لذلك ، يقع الهوائي في المستوى الأفقي فقط. وتتحول قبعة "الفطر" إلى "فطيرة" أفقية تكاد لا تفسد الديناميكا الهوائية. يظل اتجاه إشعاع موجات الراديو أفقيًا ويتزامن مع اتجاه القضيب. قطر "الفطيرة" 5 أمتار.

بالطبع ، مثل هذا الهوائي له أيضًا عيوب خطيرة. مع الطول الموجي المختار 70 سم ، لا يزال عرض الحزمة في السمت مقبولاً - 7 درجات. وفي الارتفاع - 21 درجة ، مما لا يسمح بقياس ارتفاع الأهداف. إذا لم يكن الجهل بالارتفاع ضروريًا عند توجيه القاذفات المقاتلة ، نظرًا لقدرة الرادار المحمول جواً (BRLS) على قياس ارتفاع الهدف نفسه ، فإن هذه البيانات لا تكفي لإطلاق نظام الدفاع الصاروخي. لا يمكن تضييق الشعاع بتقليل الطول الموجي ، لأن "قناة الموجة" تعمل بشكل أسوأ على الموجات القصيرة.

تتمثل ميزة مدى 70 سم في أن رؤية الطائرات الشبحية تزداد بشكل كبير. يقدر مدى اكتشاف IS التقليدي بـ 250-300 كم. أدت الكتلة الصغيرة لـ Hokai وتكلفتها المنخفضة إلى حقيقة أن إطلاقه لم يتوقف.

أواكس


أدى مطلب زيادة نطاق الكشف وتحسين دقة التتبع إلى تطوير نظام أواكس جديد يعتمد على طائرة الركاب Boeing-707. تم وضع هوائي عمودي مسطح بقياس 7,5x1,5 م في "الفطر" وتم تقليل الطول الموجي إلى 10 سم ، ونتيجة لذلك انخفض عرض الحزمة إلى 1 ° * 5 °. زادت الدقة والحصانة من الضوضاء للرادار بشكل كبير. زاد مدى الكشف عن IB إلى 350 كم.

التناظرية من أواكس في الاتحاد السوفياتي


في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تطوير أول أواكس على أساس طراز Tu-126. لكن خصائص الرادار كانت متواضعة. ثم بدأوا في تطوير نظير لنظام أواكس. لم يتم العثور على ناقلة ركاب ثقيلة. وقرروا استخدام ناقلة Il-76 ، والتي لم تكن مناسبة جدًا لـ AWACS.

تسبب العرض الزائد لجسم الطائرة والوزن الكبير (190 طنًا) والمحركات غير الاقتصادية في استهلاك مفرط للوقود. ضعف عدد طائرات أواكس. أدى المثبت ، الذي تم رفعه إلى أعلى العارضة والموجود خلف "الفطر" ، عندما تم تحويل الهوائي إلى قطاع الذيل ، إلى انعكاس شعاع الرادار على الأرض. وأدى التداخل الناجم عن الانعكاسات الخلفية من الأرض إلى تداخل كبير مع اكتشاف الأهداف في قطاع الذيل.

لا توجد ترقيات للرادار يمكنها القضاء على أوجه القصور في هذا الناقل. حتى استبدال المحركات بمحركات أكثر اقتصادية لم يجلب استهلاك الوقود إلى استهلاك نظام أواكس. كانت نطاقات الكشف والدقة بنفس جودة نظام أواكس تقريبًا. ولكن سيتم أيضًا سحب أواكس من الخدمة في السنوات القادمة. يؤثر الاختلاف في الناقلات أيضًا على عمل المشغلين. IL-76 ليست طائرة ركاب ، ومستوى الراحة فيها منخفض. وكان إجهاد الطاقم بنهاية التحول أعلى بكثير مما كان عليه في طائرة بوينج 707.

عصر AFAR


أدى ظهور رادار مع صفيفات هوائيات مرحلية نشطة (AFAR) إلى تحسين خصائص الرادار بشكل كبير. ظهرت أواكس بدون "فطر". على سبيل المثال ، تعتمد FALCON على طائرة بوينج 767. ولكن هنا أيضًا ، لم يؤد استخدام الوسائط الجاهزة إلى نتائج جيدة. أدى وجود جناح في منتصف جسم الطائرة إلى حقيقة أن الجانب AFAR يجب تقسيمه إلى نصفين. تم تثبيت AFAR أمام الجناح ، وتشع للأمام والجانبين. و AFAR خلف الجناح - من الخلف إلى الجانب. لكن لم يكن من الممكن الحصول على AFAR من مساحة كبيرة.

لقد تركت لدينا طائرة A-100 مع "الفطر". داخل "الفطر" ، بدلاً من الهوائي الدوار ، تم تركيب AFAR. كان من الضروري استبدال الناقل ، لكن هذا لم يحدث. زاد مدى الكشف (حسب التقارير) إلى 600 كيلومتر. لكن عيوب الناقل لم تختف. أسطول A-50 في حالة يرثى لها. من بين الطائرات المتبقية ، 9 قطع تطير (وحتى ذلك الحين نادرًا). على ما يبدو ، لا توجد أموال كافية للرحلات الجوية المنتظمة. يؤدي الافتقار إلى رحلات الأواكس المنتظمة إلى حقيقة أن العدو واثق من أن صواريخه من نوع توماهوك منخفضة الارتفاع سوف تعبر حدودنا بسهولة دون أن يلاحظها أحد.

على عكس الولايات المتحدة ، لا يوجد في الاتحاد الروسي رادارات بالون لحماية الحدود البحرية. كما أن التلال الواقعة على الساحل ، حيث يمكن تركيب رادار للمراقبة ، غير موجودة في كل مكان. على الأرض ، الوضع أسوأ. يمكن لـ Tomahawks ، باستخدام ثنايا التضاريس ، تمرير الرادار على مسافة بضعة كيلومترات فقط. يُعتقد أن صواريخ كروز (CR) تطير فوق اليابسة على ارتفاع 50 مترًا ، ومع ذلك ، فقد أصبحت خرائط التضاريس الرقمية الحديثة مفصلة للغاية بحيث يمكنها حتى عرض الأشياء الطويلة الفردية. ثم يمكن أيضًا رسم ملف تعريف الرحلة على ارتفاعات عالية على ارتفاعات منخفضة بشكل ملحوظ. تحلق الرادارات فوق البحر على ارتفاعات حوالي 5 أمتار ، لذلك فإن تصريح وزارة الدفاع حول إنشاء حقل رادار مستمر في الاتحاد الروسي لا ينطبق على الرادار.

فكرة مبتكرة


الاستنتاج يقترح نفسه - من الضروري تطوير ناقل متخصص يسمح لك بوضع مساحة كبيرة AFAR ، وهو المفهوم الذي يقترحه المؤلف.

في رأيه ، ستكون كتلة أواكس أقل بكثير من كتلة أواكس. ونطاق الكشف ꟷ أكبر بكثير. تكلفة ساعة من العمل ستكون معتدلة. هذا يخلق الفرصة للقيام برحلات منتظمة (ولكن ، بالطبع ، ليس في الموعد المحدد). من المهم في نفس الوقت ألا يعرف العدو متى وأين وعلى طول مسار الرحلة.

2. إثبات مفهوم واعدة الطائرات بدون طيار أواكس


المفهوم السائد السابق في العالم "طائرة DRLO - مركز قيادة جوي" عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه. إن أواكس قادرة على إسقاط جميع المعلومات على موقع قيادة أرضي عبر خط عالي السرعة على مسافة 400-500 كم. إذا لزم الأمر ، يمكنك استخدام مكرر الطائرات بدون طيار ، مما سيزيد من نطاق الاتصال حتى 1300 كم. وجود طاقم كبير على متن طائرات أواكس السابقة يجبرهم على تخصيص داعش لحمايتهم. لذلك ، فإن تكلفة ساعة من تشغيلها تصبح باهظة.

علاوة على ذلك ، يتم النظر فقط في الطائرات بدون طيار أواكس. دعونا نتخلى أيضًا عن شرط ضمان نفس نطاق الكشف في جميع الاتجاهات. في معظم الحالات ، تقوم أواكس بدوريات في منطقة آمنة وتنظر إلى ما يحدث في منطقة العدو أو في منطقة معينة من أراضيها. لذلك ، نطلب أن يكون لدى أواكس قطاع واحد على الأقل بعرض 120 درجة ، حيث يتم توفير نطاق كشف متزايد. وفي القطاعات الأخرى ، يتم توفير الدفاع عن النفس فقط.

المكان الوحيد على متن الطائرة حيث يمكن وضع AFAR كبير هو السطح الجانبي لجسم الطائرة. ولكن في منتصف جسم الطائرة عادة ما يكون الجناح. حتى عند استخدام مخطط المخطط العلوي (كما في IL-76) ، لن يسمح الجناح بمشاهدة النصف العلوي من الكرة الأرضية. سيكون المخرج من الموقف هو رفع مسار أواكس إلى مثل هذا الارتفاع بحيث تكون جميع الأهداف تقريبًا من أسفل. ولا شيء يمنعهم من أن يكتشفوا.

سيكون اكتشاف الأهداف عالية الارتفاع أسهل إلى حد ما إذا كنت تستخدم جناحًا على شكل V. بدون فقدان جودة الجناح ، يمكن أن تكون زاوية الارتفاع 4 درجات. بعد ذلك ، ستكون أقصى زاوية للكشف عن الهدف ، والتي لم تنعكس فيها حزمة الرادار عن الجناح بعد ، 2ꟷ3 °. افترض أن أواكس على ارتفاع 16 كم. بعد ذلك ، إذا كان الهدف يطير على ارتفاع أقصى لـ IS وهو 20 كم ، فسيكون في منطقة اكتشاف أواكس حتى يطير لمسافة أقل من 80 كم. إذا كان من الضروري مرافقة هذا الهدف على مسافات أقرب ، فيمكن لـ AWACS إجراء إمالة لفة بمقدار 5 درجات أخرى ومواصلة التتبع حتى مدى يصل إلى 30 كم.

لتقليل كتلة APAA ، يجب إجراؤها باستخدام تقنية إشعاع الجلد ، حيث يتم قطع فتحات مشعة في الجلد ولصقها بالألياف الزجاجية. يتم توصيل وحدات الإرسال والاستقبال AFAR (TPM) بالجلد ، ويتم تفريغ الحرارة الزائدة من RPM مباشرة على الجلد. نتيجة لذلك ، يتم تقليل كتلة AFAR بشكل ملحوظ.

3. تصميم ومهام الطائرات بدون طيار


وتجدر الإشارة إلى أن المؤلف ليس متخصصًا في صناعة الطائرات. يظهر في الشكل. مخطط 1 (بالإضافة إلى الأبعاد) يعكس بالأحرى متطلبات وضع هوائيات الرادار. هذا ليس رسمًا لطائرة بدون طيار حقيقية.

مفهوم طائرة الإنذار المبكر بدون طيار
الرقم 1.

من المفترض أن يكون وزن إقلاع الطائرة بدون طيار 40 طناً ، ويبلغ طول جناحيها 35-40 م ، وارتفاع الرحلة من 16 إلى 18 كم. بسرعة حوالي 600 كم / ساعة. يجب أن يكون المحرك اقتصاديًا. بناءً على تصميم جلوبال هوك ، يجب أن تأخذ محرك طائرة ركاب. على سبيل المثال ، PD-14. وتعديله للطيران على ارتفاعات عالية. وقود 22 طن مدة الرحلة لا تقل عن 20 ساعة تشغيل / تشغيل بطول 1000 م.

لن يسمح الموقع المرتفع للجناح باستخدام معدات الهبوط التقليدية بثلاثة أرجل. سيكون عليك استخدام هيكل دراجة ، مثل U-2. بالطبع ، ضرب الجناح على المدرج في نهاية السباق ، كما هو الحال في U-2 ، لن ينجح هنا. ومن الصعب استخدام عجلات دعم مثبتة على الجانب. يرجع ذلك إلى حقيقة أن السطح الجانبي احتلته AFAR.

يُقترح عمل آخر 7 أمتار من الجناح القابل للطي ، كما هو الحال في الطائرات المحمولة على متن السفن. لكن لا ينبغي أن ترتفع ، بل تسقط بزاوية 40-45 درجة. حتى لا تلمس المدرج. يتم تثبيت عجلات الدعم على أطراف الجناح. والتي ، مع هبوب رياح مفاجئة ، تستريح على المدرج. سيوفر طول الجناح الطويل حمولة صغيرة على العجلة. في نهاية السباق ، تعتمد الطائرة بدون طيار على إحداها.

بعد ذلك ، ضع في اعتبارك إمكانية وضع جانب AFAR. يتم الحصول على أفضل أداء للرادار عندما يكون للهوائي أكبر مساحة ممكنة ويكون شكل الهوائي قريبًا من دائرة أو مربع. لسوء الحظ ، على طائرة بدون طيار حقيقية ، سيختلف الشكل دائمًا بشكل كبير عن الشكل الأمثل - الارتفاع أقل بكثير من الطول.

لا يمكن اختيار شكل وأبعاد جسم الطائرة إلا من قبل مهندسي الطائرات ذوي الخبرة. حسنًا ، في الوقت الحالي ، دعنا نفكر في خيارين ممكنين نظريًا لشكل AFAR ، والتي لها نفس المنطقة. يعتبر الخيار الأول (16 × 2,4 م) هو الأكثر واقعية. والثاني (10,5x3,7 م) - تتطلب دراسة إضافية.

ضع في اعتبارك الخيار الأول ، حيث سيكون طول جسم الطائرة 22 مترًا ، وتتمثل ميزة التصميم في وجود مدخل هواء ممدود يمر أسفل الجناح. هذا جعل من الممكن زيادة ارتفاع السطح الجانبي لجسم الطائرة. يظهر AFAR في خط منقط.

تعمل AFAR في نطاق الطول الموجي من 20 إلى 22 سم ، مما سيسمح باستخدام AFAR واحد لحل مهام الرادار وتحديد الحالة والتواصل المناعي للضوضاء مع مركز القيادة. ميزة أخرى لهذا النطاق (مقارنة بمدى 10 سم لـ A-50) هي أن أنبوب تكثيف الصورة لأهداف التخفي ، بدءًا من أطوال موجية من 15 إلى 20 سم ، يزداد مع زيادة الطول الموجي.

يوجد في القوس (تحت الانسيابية) AFAR بيضاوي الشكل بحجم 1,65 × 2 م. نظرًا لحقيقة أن هوائي القوس لا يوفر الدقة اللازمة في قياس السمت ، يوجد أيضًا اثنان من AFAR المتلقين تمامًا في الحواف الأمامية من الجناح. تبلغ المسافة من جسم الطائرة إلى هوائي الجناح 1,2 متر ، والجناح AFAR عبارة عن خط مكون من 96 وحدة استقبال بطول إجمالي يبلغ 10,6 متر.

نطاق زاوية التشغيل للأنف AFAR هو ± 30 ° * ± 45 °. سيؤدي استخدام AFAR المجنحة إلى زيادة نطاق الكشف بشكل طفيف (بنسبة 15 ٪). لكن خطأ قياس السمت سينخفض ​​بشكل جذري (بمعامل 5ꟷ6).

يوجد هوائي خط الاتصال فقط في قسم الذيل. لذلك ، في مجال رؤية نصف الكرة الخلفي توجد منطقة "ميتة" بعرض ± 30 درجة.

لتوفير وزن الطائرة ، يستخدم مجمع الاتصالات نفس AFAR مثل القناة الرئيسية. بمساعدتهم ، يتم توفير نقل عالي السرعة (حتى 300 ميجابت في الثانية) ومقاوم للضوضاء للمعلومات إلى نقطة اتصال أرضية أو سفينة. لتلقي المعلومات في نقاط الاتصال ، يتم تثبيت أجهزة إرسال واستقبال من 20 إلى 22 سم ، ولا توجد متطلبات خاصة لهوائيات أجهزة الإرسال والاستقبال هذه. لا يمكن للعدو أن يتسبب في تداخل مثل هذه القوة التي يمكن أن تمنع إشارة أواكس. ومن الممكن نقل المعلومات من نقطة اتصال إلى أواكس بسرعات منخفضة.

3.1. تصميم الرادار


يجب أن يقع AFAR الجانبي على بعد 25 سم تحت الحافة السفلية للجناح. ثم يمكنه مسح نصف الكرة السفلي في النطاق الكامل للسمت المتاحة له ± 60 درجة. في النصف العلوي من الكرة الأرضية ، عند زوايا ارتفاع تزيد عن 2ꟷ3 ° ، يبدأ الجناح في التداخل. لذلك ، يتم تقسيم AFAR إلى نصفين. الجبهة تقع تحت الجناح ولا يمكنها الزحف. يمكن للنصف الخلفي إجراء مسح ضوئي لأعلى في نطاق السمت بمقدار ± 20 درجة ، حيث لا تلمس شعاعها الجناح أو المثبت. سيكون المسح في ارتفاع هذا النصف + 30 درجة إلى -50 درجة.

يحتوي الجانب AFAR على 2880 جزء في المليون (144 * 20). قوة النبض PPM 40W. استهلاك الطاقة في AFAR هو 80 كيلو واط. عرض الحزمة 0,8 درجة * 5,2 درجة ، وهو أضيق إلى حد ما من عرض أواكس. لذلك ، ستكون دقة تتبع الهدف أعلى من نظام أواكس. من المتوقع تحقيق مكاسب كبيرة بشكل خاص في نطاق الكشف عن الأهداف وتتبعها. أولاً ، تبلغ مساحة هوائي أواكس 10 أمتار مربعة. م وتبلغ مساحة عفار 38 مترا مربعا. م ثانيًا ، يقوم هوائي أواكس بمسح 360 درجة بالتساوي. و AFAR الجانبي هو 120 درجة فقط ، وهذا غير متساو: يتم إرسال المزيد من الطاقة إلى تلك الاتجاهات حيث توجد شكوك حول وجود هدف ، ويتم التخلص من عدم اليقين (أي ، يزداد نطاق الكشف في هذه الاتجاهات) .

يحتوي الهوائي القوسي على 184 جزء في المليون من الطاقة النبضية 80 واط ومبرد بالسائل. عرض الشعاع 7,5 * 6 ° ، زوايا المسح ± 60 ° في السمت و ± 45 ° في الارتفاع.

الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة للرادار هو 180 كيلو واط. الكتلة الكلية للرادار هي 2ꟷ2,5 طن.

4. مهام وأداء أواكس


عند استخدامها في مسرح بحري ، يجب أن توفر الطائرة بدون طيار دعمًا إعلاميًا لـ KUG على مسافة تصل إلى 2ꟷ2,5 ألف كيلومتر من مطار المنزل. حتى في مثل هذه المسافات ، يمكنه البقاء في الخدمة لمدة 12 ساعة على الأقل. في منطقة العمل ، يجب حماية الطائرة بدون طيار بواسطة نظام الدفاع الجوي KUG ، أي يجب إزالتها إلى مسافة لا أكثر من 150-200 كم. في حالة وجود تهديد بالهجوم ، يجب أن تعود الطائرة بدون طيار تحت حماية KUG على مسافة لا تزيد عن 50 كم. في هذه الحالة ، يجب أن يوزع رادار الطائرات بدون طيار ورادار KUG المناطق لاكتشاف الأهداف الجوية المهاجمة فيما بينهم. في النصف السفلي من الكرة الأرضية ، يكتشف الطائرات بدون طيار ، والأهداف الأعلى - رادار SAM.

نأخذ في الاعتبار أنه مع ارتفاع طيران يبلغ 16 كم ، فإن نصف قطر الكشف لسفن العدو سيكون 520 كم. أي أن المدى الذي يمكن تحقيقه لمركز التحكم سيضمن إطلاق صواريخ Onyx المضادة للسفن بمدى طيران كامل.

عند مرافقة حاملات الطائرات و UDCs التي ليس لديها طائرات أواكس على أساس الناقل ، يمكن للطائرة بدون طيار المشاركة في أعمال الجناح الجوي. بالإضافة إلى الاكتشاف التقليدي للأهداف الجوية والبحرية ، فإن الطائرة بدون طيار قادرة ، باستخدام إمكانات الطاقة العالية بشكل استثنائي لـ AFAR الجانبي ، على اكتشاف أهداف التباين الراديوي للعدو ، فضلاً عن مسارات مقذوفات المدافع ذات العيار الكبير. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للطائرة بدون طيار اكتشاف المركبات المدرعة المتحركة.

5. الخصائص التكتيكية والفنية للرادار


خصائص الجانب AFAR
نطاق الكشف في اتجاه محور الهوائي الجانبي:
- مقاتلة من نوع F-16 مع أنبوب مكثف للصورة 2 متر مربع. م على ارتفاع 10 كم - 900 كم ؛
- RCC مع أنبوب تكثيف الصورة 0,1 متر مربع. م - 360 كم ؛
- صاروخ موجه من نوع AMRAAM ذو سطح عاكس فعال (EOP) 0,03 متر مربع. م - 250 كم ؛
- قذيفة مدفعية عيار 76 ملم مع أنبوب تكثيف للصورة 0,001 قدم مربع. م - أنبوب تكثيف الصورة 90 كم ؛
- زورق صاروخي مع أنبوب تكثيف الصورة 50 متر مربع. م - 400 كم ؛
- مدمرة مع أنبوب مكثف للصور 1000 قدم مربع. م - 500 كم
- خزان يتحرك بسرعة 3 م / ث وأنبوب تكثيف الصورة 5 أمتار مربعة. م - 250 كم.

عند حدود منطقة المسح بسمت يساوي ± 60 درجة ، يتم تقليل نطاق الكشف بنسبة 20٪.

يتم إعطاء خطأ قياس واحد للزوايا لمدى يساوي 80٪ من نطاق الكشف للهدف المقابل:
- في السمت - 0,1 درجة ،
- في الارتفاع - 0,7 درجة.

في عملية تتبع الهدف ، ينخفض ​​الخطأ الزاوي بمقدار 2-3 مرات (حسب مناورات الهدف). عندما يتم تقليل النطاق المستهدف إلى 50٪ من نطاق الكشف ، ينخفض ​​خطأ القياس الفردي إلى النصف.

عيب AFAR بقياس 16x2,4 م هو على وجه التحديد الدقة المنخفضة لقياس زاوية الارتفاع. على سبيل المثال ، سيكون الخطأ في قياس ارتفاع طائرة F-16 IS مرافقة على مسافة 600 كم 2 كم.

إذا كان من الممكن تنفيذ الإصدار الثاني من الجانب AFAR بحجم 10,5x3,7 م ، فإن مدى اكتشاف IS سيزيد إلى 1000 كم ، وخطأ قياس الارتفاع على مسافة 600 كم سينخفض ​​إلى 1,3 كم. سيتم تقليل طول جسم الطائرة إلى 17 مترًا.

خصائص AFAR الأنفي
نطاق الكشف في اتجاه محور هوائي القوس:
- مقاتل مع انبوب مكثف للصور 2 متر مربع. م - 370 كم ؛
- RCC مع أنبوب تكثيف الصورة 0,1 متر مربع. م - 160 كم ؛
- صاروخ موجه من نوع AMRAAM مع أنبوب مكثف للصور 0,03 قدم مربع. م - 110 كم ؛
- زورق صاروخي مع أنبوب مكثف للصورة 50 مترًا مربعًا - 300 كيلومترًا ؛
- مدمرة مع أنبوب مكثف للصور 1000 قدم مربع. م - 430 كم
- خزان يتحرك بسرعة 3 م / ث وأنبوب تكثيف الصورة 5 أمتار مربعة. م - 250 كم.

خطأ قياس زاوية واحدة:
- السمت: 0,1 درجة ؛
- زاوية الارتفاع: 0,8 درجة.
في عملية تتبع الهدف ، ينخفض ​​خطأ القياس بمقدار 2-3 مرات.

تعتمد تكلفة الجانب AFAR على حجم السلسلة. سنركز على سعر 5 ملايين دولار. عندها ستكون التكلفة الإجمالية للرادار 14 مليون دولار. وهو أرخص بكثير من نظائرها المتوفرة في السوق العالمية.

6. تكتيكات استخدام أواكس على مسرح الأرض


تتمثل مهام الأواكس ذات الأسلحة المشتركة على الأرض في تغطية الوضع الجوي بعمق كبير فوق أراضي الدول المجاورة وتحديد تحركات التشكيلات الكبيرة من القوات في المنطقة الحدودية بعمق يصل إلى 300 كيلومتر. في ظروف خاصة ، يمكن أيضًا طرح مشاكل محلية بحتة. على سبيل المثال ، مرافقة سيارة إرهابي خطير. لكي تستمر الساعة دون انقطاع خلال فترة التهديد بأكملها ، من المهم أن تكون تكلفة ساعة العمل منخفضة قدر الإمكان.

يجب أن تقوم الطائرات بدون طيار بدوريات على طول الحدود على مسافات تضمن سلامتها. إذا كان لدى العدو أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى أو مطارات تابعة لتنظيم الدولة الإسلامية في المنطقة الحدودية ، فيجب ألا تقل هذه المسافة عن 150 كم.

لمنع احتمال الهزيمة في زمن الحرب ، من الضروري حماية الطائرة بدون طيار بأنظمة الدفاع الجوي الخاصة بها. أرخص طريقة هي استخدام زوج من أنظمة الدفاع الجوي BD ، القادرة على تغطية منطقة التسكع بطول 150-200 كم. في حالة عدم وجود أنظمة دفاع جوي خاصة ، يمكن زيادة المسافة من الحدود إلى 200 كيلومتر. هذا ، مع ضمان مدى طويل من الكشف عن الصواريخ المهاجمة (ومقاتلي العدو) ، سيجعل من الممكن تنفيذ مناورة تراجع في عمق أراضي المرء مع صعود تنظيم الدولة الإسلامية أثناء الخدمة من أقرب مطار.

في وقت السلم ، لن تحتاج إلى استخدام مثل هذه الحماية. ويمكن للطائرة بدون طيار أن تعمل مباشرة على طول الحدود. في الوقت نفسه ، يمكنه اكتشاف المركبات المتحركة من تلقاء نفسه ، ولكن دون التعرف على نوعها. في هذا الصدد ، يتم تحقيق أفضل كفاءة من خلال الجمع بين التعرف على أهداف معينة عن طريق الاستطلاع البصري الذي يعمل على أراضي العدو (أو من قمر صناعي) وتتبع الأهداف المكتشفة باستخدام الطائرات بدون طيار.

على سبيل المثال ، إذا تم اكتشاف سيارة إرهابية بواسطة مركبة استطلاع ، فسيكون مشغل أواكس قادرًا على وضعها في التتبع التلقائي وتتبع حركة هذه السيارة حتى على طول الطرق بجوار السيارات الأخرى ، وكذلك استدعاء ضربة بدون طيار لتدميرها. هم.

7 - نتائج


الطائرة Il-76 ، حاملة مجمع AWACS A-100 الجديد ، لم تتغير بشكل جذري. ولن يكون من الممكن تخفيض تكلفة ساعة من تشغيلها بشكل جذري. لذلك ، ليس من الضروري الاعتماد على استخدامه المنتظم. على الرغم من خصائص الرادار المحسنة.

يوفر AWACS UAV المقترح نطاق كشف أكبر 1,5 مرة من نطاق A-100. يزن أربع مرات أقل. وتستهلك وقودًا أقل بخمس مرات.

نطاق الكشف الكبير يجعل من الممكن التحكم في المجال الجوي للعدو من مسافات آمنة (200 كم) وعدم استخدام أمن IS.

يتيح ارتفاع الطيران المتزايد إمكانية اكتشاف الأهداف الأرضية والسطحية على مسافات تصل إلى 500 كم.

تتيح مدة الرحلة الطويلة استخدام الطائرات بدون طيار لمرافقة طائرات KUG ، ودعم عمليات الهبوط وعمليات AUG على مسافة تصل إلى 2500 كيلومتر من المطار.

أتاح تكامل وظائف الرادار والاعتراف بالحالة والاتصالات في منطقة AFAR واحدة تقليل وزن المعدات وتكلفتها بشكل أكبر.

ستضمن التكلفة المعتدلة للأجهزة القدرة التنافسية العالية للطائرات بدون طيار.

لسوء الحظ ، فإن مثل هذه المقترحات في منطقة موسكو لم تثير الاهتمام بعد ولا تزال تعتبر خيالًا.

في المقالة التالية ، سننظر في نسخة السفينة من UAV AWACS.
74 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    5 ديسمبر 2020 06:26
    لسوء الحظ ، فإن مثل هذه المقترحات في منطقة موسكو لم تثير الاهتمام بعد ولا تزال تعتبر خيالًا.

    وهم خيال. تتم معالجة جميع معلومات الرادار بواسطة مشغلي الرادار على متن طائرة أواكس. لنقل معلومات "خام" إلى مركز قيادة أرضي ، ستكون هناك حاجة إلى قناة اتصال "كثيفة" للغاية ، والتي ، علاوة على ذلك ، ستكون عرضة للتداخل.
    1. KCA
      -2
      5 ديسمبر 2020 07:47
      قناة اتصال كثيفة تعود إلى الثمانينيات والتسعينيات ، أتذكر عبارة "إيثرنت سميك" ، وهو كابل يتكون من أكثر من 80 مركزًا ، ولم تكن هناك سرعة كافية حتى لتشغيل لعبة DOOM ، والآن ستوفر خدمة WiFi المدنية اتصالاً بما لا يقل عن مائة نظام أواكس الطائرات ، بما في ذلك التشفير والزائدة عن الحاجة ، حتى في نقل البيانات 90 مرة لتجنب فقدان الحزمة
      1. +5
        5 ديسمبر 2020 07:55
        يبدو لي أنك لا تفهم تمامًا ما تحاول الحكم عليه. حتى معيار الناتو Link 16 لا يوفر النطاق الترددي اللازم. لا
        1. KCA
          +2
          5 ديسمبر 2020 08:22
          لا توفر قناة لنقل البيانات ، أو خوارزمية لأخذ العينات ونقل المعلومات؟ F-22 تحلق على i80386DX 40MHz ، ما هو تدفق البيانات الذي يمكنها معالجته؟ نعم ، سيتم إغراقه بـ 1 ميغا بايت إذا قمت بنقل كل أنواع الفضلات. أحكم على ما أفهمه شيئًا فشيئًا ، على الرغم من أنه بعيدًا عن أن أكون على مستوى متخصص في نقل البيانات ، فإن ألف عنصر يتم تتبعه في وقت واحد هي كيلوبتات بائسة في الثانية ، والهدف وإحداثياته ​​واتجاهه وسرعة حركته ، لا تحتاج لنقل صورة ثلاثية الأبعاد بدقة 3K ، ربما باستثناء طيار يرتدي خوذة عصرية لرؤية الصورة
          1. +1
            5 ديسمبر 2020 18:32
            تمتص أنك تفهم إذا كنت تحمل مثل هذه اللعبة.
            ما هو wifi في دور قناة اتصال مع أواكس.
            هنا لن يتم سحب شبكات wi-max و LTE في النطاق بأي شكل من الأشكال ، ولكن فيما يتعلق بشبكة wi-fi بشكل عام ، من الضروري أن تكون صامتًا. كعكة الوفل العادية التي تحتوي على عناوين IP 192.168.0.0 لن تسحب شبكة يكون فيها عدد العقد عشرات الآلاف (لأن حتى SAM أو UR VV وحتى UR VZ أو OTR هم أيضًا أعضاء في هذه الشبكة).
          2. +2
            24 يناير 2021 21:38
            في الواقع ، جهازي كمبيوتر مع 66 وحدة i80960. وتردد الساعة يصل إلى 100. ؛)
            و Link16 هو نوع من TDMA.
            1. KCA
              0
              25 يناير 2021 05:57
              بالضبط ، لقد وجدت ذلك ، إنه حقًا يستحق RISC للأنظمة المدمجة ، لقد كان الأمريكيون هم من أدخلوا الزنا عندما نظرت إلى F-22 ، انضموا إلى منتدىهم ، حيث أقسم أحدهم أن مقاتلة الجيل الخامس كانت مسيطر عليها من قبل مثل هذه الخردة ، لكن ، من حيث المبدأ ، فإن i5 ليس أصغر بكثير من 960DX
              1. +2
                25 يناير 2021 12:52
                هذه الوحدات ليست سهلة ومكلفة للغاية لاستبدالها. لذلك ، لا يستحق توقع أنه بعد سنوات عديدة من التصميم وتصحيح الأخطاء ، ستكون أحدث المعالجات التي ظهرت على الرفوف بالأمس على متن الطائرة. يحتوي F-35 أيضًا على تطوير 2003-4 - ثلاث وحدات PowerPC ثنائية المعالجات من Freescale.
      2. +3
        5 ديسمبر 2020 21:52
        وما هو نطاق شبكة wi-fi المدنية؟
        هل تعلم ما هي المناعة ضد الضوضاء؟ بطريقة ما ، في معرض ، كنت أقفز خلف طائرة صغيرة رباعية المروحية يتحكم فيها واي فاي - عندما يفقد الاتصال ، يتم تعليقه في مكانه ، وكنت أخشى أن تقع ثلاثة أمتار على رأس شخص ما.
      3. +1
        6 ديسمبر 2020 21:59
        يمكنك تشفير القناة بسهولة ، وأنا أتفق معك هنا. لكن من المؤكد أن كعكة الوفل لن تسحب الحجم أو النطاق ... لكن هذه مهمة قابلة للحل غمزة مع تأخير الإشارة من 1-3 ثوانٍ ، يمكن أيضًا معالجة المعلومات على الأرض.
    2. -2
      5 ديسمبر 2020 16:26
      المعلومات الخام ، في معظمها ، ضوضاء عشوائية. يمكن قطعها بفلتر بسيط. ولنقل معلومات أكثر أو أقل أهمية (لن يكون كثيرًا ، حوالي عشرة كيلوبت في الثانية).
      1. +3
        5 ديسمبر 2020 21:58
        مرشح بسيط - هذا وستظهر جودة الإشارة
    3. +1
      5 ديسمبر 2020 18:22
      لسوء الحظ ، فإن مثل هذه المقترحات في منطقة موسكو لم تثير الاهتمام بعد ولا تزال تعتبر خيالًا.

      يبدو أنهم يفكرون في آلاف الدبابات. وهذه هي طائرات أواكس بدون طيار بالنسبة لهم ، ألعاب من عربة حفيد. أو ابن حفيد.
    4. 0
      6 ديسمبر 2020 14:46
      اقتبس من توكان
      لنقل المعلومات "الخام" إلى غرفة التحكم الأرضية ، ستكون هناك حاجة إلى قناة اتصال "سميكة" للغاية


      ولماذا تنقل المعلومات "الخام" (وما هي)؟ بعد عدة مراحل من المعالجة في جهاز الاستقبال ، ستبقى المعلومات عند عشرات (بالكاد حتى مئات) كيلوبايت في الثانية.
    5. 0
      8 ديسمبر 2020 13:53
      تقع الطائرات بدون طيار على بعد مئات الكيلومترات ، وتنقل الفيديو والقياس عن بُعد ، حسنًا ، من الواضح أن الضغط مستخدم هناك ، لكن الطائرات بدون طيار ليست أجهزة كبيرة جدًا ، وتنظيم قناة سميكة على خط كامل ليس مشكلة على الإطلاق الآن. على الرغم من أنني أتحدث بالطبع عن البرجوازية ، إلا أن القاعدة الأساسية الروسية متخلفة عن الركب.
  2. +7
    5 ديسمبر 2020 07:35
    بطريقة ما حلقت فكرة تركيب رادار على المنطاد. جدير جدا. يمكن أن ينتقل Infa عبر الكابل عبر الكابل مباشرة إلى غرفة التحكم. بالإضافة إلى أنه يستطيع أن يرى ما وراء الأفق. حسنًا ، تكلفة العملية أقل.
    1. +4
      5 ديسمبر 2020 07:38
      ربما تقصد البالونات المربوطة؟ يتم تشغيل وسائل التحكم بالرادار هذه في الولايات المتحدة وإسرائيل. لكن من حيث قدراتها ، فهي أدنى بكثير من طائرات أواكس ، على الرغم من أن البالونات ، بالطبع ، أرخص بكثير.
      1. +6
        5 ديسمبر 2020 08:39
        اقتبس من توكان
        من حيث قدراتها ، فهي أدنى بكثير من طائرات أواكس

        يتفوق على. السلبي الوحيد هو أنه لا توجد إمكانية للتنقل ، لكنهم لا يحتاجون إليها ، فهم يغطون قوات برية غير نشطة نسبيًا ، أو حتى أجسامًا ثابتة.
        البالونات في الهواء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع إلى أجل غير مسمى ، فقط تسرب الغاز يجب أن يتم تجديده كل بضعة أسابيع ، هذه مسألة عدة ساعات ، حسناً ، MOT كل بضعة أشهر.
        1. +2
          5 ديسمبر 2020 09:10
          من حيث نطاق الكشف ، فهي أقل شأنا بكثير.
          1. 0
            5 ديسمبر 2020 09:17
            اقتبس من توكان
            من حيث نطاق الكشف ، فهي أقل شأنا بكثير.

            "قوي" هو كم؟ يكتشف JLENS الأهداف الجوية ، بما في ذلك الصواريخ منخفضة التحليق ، بمدى 500 كيلومتر. سيارة حجم الأرض - 200 كم.
            ومع ذلك ، فقد تم تعليق البرنامج لأسباب تتعلق بالميزانية.
            1. +3
              5 ديسمبر 2020 11:07
              أنا متأكد من أنك تعرف أقصى مدى للكشف عن طائرات أواكس. مع القدرة المشعة المتساوية ، نظرًا لارتفاع الطيران الأكبر للطائرة ، ستكون أعلى بحوالي 20٪ من رادار البالون. تكاليف التشغيل وتكلفة الرادار البالوني هي بالطبع أقل. لكن الرادارات الحالية من هذا النوع ، نظرًا للحاجة إلى استخدام معدات أرضية معقدة ، هي في الواقع ثابتة ، ويعتمد البالون بشكل كبير على الظروف الجوية.
              1. +2
                5 ديسمبر 2020 11:28
                اقتبس من توكان
                أنا متأكد من أنك تعرف أقصى مدى للكشف عن طائرات أواكس.

                نفس 500-600 كم.
                معدات أرضية معقدة

                ... ترتيب من حيث الحجم أبسط من أي طائرة أواكس وبنيتها التحتية الأرضية.

                ثابتة فعلية

                بالنسبة لمهامهم ، هذا ليس عيبًا. لقد كتبت بالفعل أن هذا لتغطية الأشياء منخفضة الحركة والثابتة. لديهم منافذ مختلفة. إن استخدام طائرة للقيام بدوريات في منطقة فرقة مشاة "يؤجج الموقد بالأوراق النقدية". إنه ممكن ، إذا لم يكن هناك مخرج آخر ، لكنه غير منطقي.
                يعتمد البالون بشكل كبير على الظروف الجوية.

                ليس صحيحا. يتدلى البالون على ارتفاع 3-4 كم ، حيث تكون الرياح مستقرة ، والكابل به انحراف منخفض للرياح وقصور ذاتي مرتفع. وبالقرب من الأرض ، فإن الطائرة ليست كلي القدرة: لا يزيد ارتفاعها عن 17-20 م / ث على الجانبين ، ولا يزيد ارتفاعها عن 30 ... 50 م / ث ، وتحولات الرياح ، والعواصف الرعدية في منطقة أ / د ، معاملات الاحتكاك على الشريط ، إلخ ...
                1. +6
                  5 ديسمبر 2020 15:23
                  طوقان محق في الكثير من الأشياء.
                  اقتباس من Avis
                  نفس 500-600 كم.

                  مسلسل Lockheed Martin 420K مع مدى كشف رادار AN / TPS-63 يصل إلى 300 كم. نحن نتحدث عن الأجهزة التسلسلية ، أليس كذلك؟
                  اقتباس من Avis
                  أبسط من أي طائرة أواكس وبنيتها التحتية الأرضية.

                  لكن الاحتمالات لا تضاهى ... لا ومع ذلك ، فإن البنية التحتية الأرضية للبالونات مرهقة للغاية. يتطلب الإطلاق منصة دائرية حيث يوجد جهاز رسو وونش كهربائي بطول إجمالي 7600 متر.
                  اقتباس من Avis
                  بالنسبة لمهامهم ، هذا ليس عيبًا. لقد كتبت بالفعل أن هذا لتغطية الأشياء منخفضة الحركة والثابتة. لديهم منافذ مختلفة. استخدم الطائرة للقيام بدوريات في منطقة فرقة المشاة

                  أؤكد لكم أن البالونات لا تستخدم في الدفاع الجوي العسكري أيضًا. لا
                  اقتباس من Avis
                  ليس صحيحا. يتدلى البالون على ارتفاع 3-4 كم ، حيث تكون الرياح مستقرة ، والكابل به انحراف منخفض للرياح وقصور ذاتي عالي.

                  أنت تبالغ إلى حد ما في رأيي. في فلوريدا وبورتوريكو ، فقدت 11 من أصل 4 بالونًا من TARS بسبب سوء الأحوال الجوية.
                  اقتباس من Avis
                  وبالقرب من الأرض والطائرة ليست كلي القدرة

                  ما الذي يمنع طائرة من الطيران إلى مطار آخر في طقس سيء؟ لا توجد مثل هذه الفرصة في الجو. بطريقة أو بأخرى ، رفض الجيش الأمريكي حتى الآن تمويل برنامج رادار البالون. في الوقت الحالي ، يتم تشغيل جميع البالونات الأمريكية من قبل دائرة الجمارك.
                  1. 0
                    5 ديسمبر 2020 15:35
                    اقتبس من Bongo.
                    طوقان محق في الكثير من الأشياء.
                    اقتباس من Avis
                    نفس 500-600 كم.

                    مسلسل Lockheed Martin 420K مع مدى كشف رادار AN / TPS-63 يصل إلى 300 كم. نحن نتحدث عن الأجهزة التسلسلية ، أليس كذلك؟

                    وهذا يكفي أيضًا ضد تنظيم الدولة الإسلامية التقليدي.
                    لكن الاحتمالات لا تضاهى ...

                    والمزيد غير مطلوب.
                    البنية التحتية الأرضية للبالونات مرهقة للغاية أيضًا. يتطلب الإطلاق منصة دائرية حيث يوجد جهاز رسو ورافعة كهربائية بطول كابل إجمالي 7600 متر.

                    هل تسرد المبلغ الذي تحتاجه لتشغيل طائرة أكثر أو أقل لائقة ، أو هل تعرف نفسك؟ :) ابدأ بأبعاد المدرج. "ملعب مستدير" ...
                    أؤكد لكم أن البالونات لا تستخدم في الدفاع الجوي العسكري أيضًا. لا

                    نعم ، البرنامج بطيء ، لقد تعافيت أعلاه. هذا مؤقت.
                    أنت تبالغ إلى حد ما في رأيي. في فلوريدا وبورتوريكو ، فقدت 11 من أصل 4 بالونًا من TARS بسبب سوء الأحوال الجوية.

                    دعني أخمن ... :) بسبب الأعاصير.
                    ما الذي يمنع طائرة من الطيران إلى مطار آخر في طقس سيء؟

                    لا شئ. أعني أن جميع فئات الطائرات لها قيود. وفي ظروف القتال ، قد لا يوجد "مطار آخر".

                    لا توجد مثل هذه الفرصة في الجو.

                    وهو لا يحتاج إلى ذلك. لن ينقلب الصاري ، لكن الكابل غير مبال. والبالون في الأعلى ، أكثر من ذلك.
                    1. +1
                      5 ديسمبر 2020 15:46
                      اقتباس من Avis
                      هذا كاف أيضًا ضد IB التقليدي

                      ما الذي نتحدث عنه ، أليس هذا عن هذا:
                      اقتباس من Avis
                      نفس 500-600 كيلومتر

                      يختلف نوعًا ما عن 300 كم ، أليس كذلك؟
                      في الواقع ما كان يتحدث عنه طوقان:
                      اقتبس من توكان
                      من حيث نطاق الكشف ، فهي أقل شأنا بكثير.

                      ربما لا تكون على علم ، لكن الرادار الأرضي "Defense-14" لديه مدى كشف على ارتفاعات عالية ومتوسطة تبلغ حوالي 450 كم.
                      اقتباس من Avis
                      دعني أخمن ... :) بسبب الأعاصير.

                      جزئيا. في حالتين ، كان سبب فقدان البالونات هو هبوب رياح قوية أثناء الصعود والنزول.
                      اقتباس من Avis
                      لا شئ. أعني أن جميع فئات الطائرات لها قيود. وفي ظروف القتال ، قد لا يوجد "مطار آخر".

                      كما ترى ، لأسباب معينة ، لست على دراية بهذا الموضوع. ليس كل شيء "مجعد" كما تكتب.
                      ماذا يمكنك أن تقول عن صورة القمر الصناعي هذه؟

                      صورة القمر الصناعي لـ Google Earth: بالون مراقبة الرادار في منطقة كوجو كاي في فلوريدا
                      اقتباس من Avis
                      وهو لا يحتاج إلى ذلك. لن ينقلب الصاري ، لكن الكابل غير مبال. والبالون في الأعلى ، أكثر من ذلك.

                      يجب أن أخيب ظنك ، عدة مرات تحطمت الهياكل الأرضية.
                      اقتباس من Avis
                      نعم ، البرنامج بطيء ، لقد تعافيت أعلاه. هذا مؤقت.

                      البالونات ليست حلاً سيئًا لحماية الحدود ، لكنها أنظمة زمن السلم. بالإضافة إلى ذلك ، أنت لا تتخيل بشكل صحيح هيكل وتكتيكات الدفاع الجوي الأمريكي.
                      1. +1
                        5 ديسمبر 2020 16:00

                        ما الذي نتحدث عنه ، أليس هذا عن هذا:
                        اقتباس من Avis
                        نفس 500-600 كيلومتر

                        يختلف نوعًا ما عن 300 كم ، أليس كذلك؟

                        حسنًا ، لنجعلها مختلفة. بشكل أساسي. في المسلسل. لكن لا يسعك إلا التطلع إلى المستقبل.
                        ربما لا تعرف ، لكن رادار الاستعداد الأرضي "Defense-14" لديه نطاق كشف للكبيرة والمتوسطة ارتفاعات حوالي 450 كم.

                        تم تمييز المفتاح.
                        جزئيا. في حالتين ، كان سبب فقدان البالونات هو هبوب رياح قوية أثناء الصعود والنزول.

                        وماذا كانت الحاجة ملحة؟ سوف تنتظر التحسن. هبوب الرياح والطائرات "لا تحب". حتى قطع الغيار.
                        ماذا يمكنك أن تقول عن صورة القمر الصناعي هذه؟

                        لا شيء مميز. ملعب وكوخ. انظر إلى أي مطار متوسط.
                        يجب أن أخيب ظنك ، عدة مرات تحطمت الهياكل الأرضية.

                        "عدة" مئات المرات تحطمت الطائرات على الأرض (ليس بسبب الأعاصير) وهُدمت أسطح الهناجر (سقطت أجزاء من السقف إلى الداخل) ، وبنية تحتية أخرى ، بدونها يكون تشغيل الطائرات مستحيلاً أو صعباً.
                        البالونات ليست حلاً سيئًا لحماية الحدود ، لكنها أنظمة زمن السلم.

                        أصبحت بالونات مراقبة الحرب العالمية الثانية مندهشة للغاية الآن.
                        أنا ، في الواقع ، طيار عنيد للطائرة ، لكن للملاحة الجوية أيضًا مزاياها الهائلة ومكانتها الخاصة.
                      2. +1
                        5 ديسمبر 2020 16:13
                        اقتباس من Avis
                        حسنًا ، لنجعلها مختلفة. بشكل أساسي. في المسلسل. لكن لا يسعك إلا التطلع إلى المستقبل.

                        دعنا نتحدث عن ما هو.
                        اقتباس من Avis
                        تم تمييز المفتاح.

                        ليس من أجل لا شيء أن معظم هذه المحطات ، بالاقتران مع PRV-13 ، تم إنشاؤها على ارتفاعات مهيمنة. غمزة
                        اقتباس من Avis
                        لا شيء مميز. ملعب وكوخ. انظر إلى أي مطار متوسط.

                        هذا ما أعنيه بحقيقة أنه حتى بالنسبة للبالونات ، فإن المواقع المعدة مطلوبة. هل تريد نشر المزيد من الصور؟ في كل مكان نفس الشيء - رأس المال موقف ثابت.
                        اقتباس من Avis
                        وماذا كانت الحاجة ملحة؟ سوف تنتظر التحسن.

                        من الضروري أن تسأل المشغلين. لا تستبعد عدم القدرة على التنبؤ بالطقس في منطقة البحر الكاريبي. من الناحية العملية ، اتضح أن طائرات P-3В AEW و P-3CS أواكس أكثر عديمة الجدوى ضد طائرات المهربين. في ظل نفس الظروف ، لم تفقد سيارة واحدة.
                        اقتباس من Avis
                        أصبحت بالونات مراقبة الحرب العالمية الثانية مندهشة للغاية الآن.

                        لم تلعب بالونات المراقبة دورًا خاصًا في الحرب العالمية الثانية. ودعونا نتذكر الحرب العالمية الأولى ، أليس كذلك؟ وسائل الدمار لم تتغير؟
                        اقتباس من Avis
                        "عدة" مئات المرات تحطمت الطائرات على الأرض (ليس بسبب الأعاصير) وهُدمت أسطح الهناجر (سقطت أجزاء من السقف إلى الداخل) ، وبنية تحتية أخرى ، بدونها يكون تشغيل الطائرات مستحيلاً أو صعباً.

                        متى وأين كانت آخر مرة كسر فيها إعصار طائرات أواكس؟
                      3. -1
                        5 ديسمبر 2020 16:45
                        دعنا نتحدث عن ما هو.

                        المقالة قيد المناقشة لا تتعلق حتى بالاحتمال ، لذلك لم يتم قبولها.
                        ليس من أجل لا شيء أن معظم هذه المحطات ، بالاقتران مع PRV-13 ، تم إنشاؤها على ارتفاعات مهيمنة. غمزة

                        نعم ، لدينا ، بعد كل شيء ، العديد من "التلال" التي يبلغ ارتفاعها 4,5 كيلومترات ...
                        هذا ما أعنيه بحقيقة أنه حتى بالنسبة للبالونات ، فإن المواقع المعدة مطلوبة.

                        غير مطلوب. لكن ، بالطبع ، من الأفضل أن يكون لديك عشب صناعي ، فقط العشب السيئ يريد أن يعيش في الوحل. لكن بالنسبة لمعظم الطائرات ، فإن المدارج مطلوبة بالفعل. ومساحة أكبر مما في الصورة. ولا حجارة. ومع مجموعة من الخدمات والمباني الإضافية. وفي الظلام ، يحتاج الكلب ، حتى في الطقس المثالي ، إلى MTR ، وحتى RTS أفضل. ولكل رحلة ، لسبب ما ، مثل هذه الشراهة ، تتطلب الوقود ، بحيث لا تطير من أجله. ولسبب ما ، هذا أكثر من دلاء ، يجب تعديل المعارف التقليدية في كل مرة ... وهكذا.

                        هل تريد نشر المزيد من الصور؟

                        رقم. إنهم لا يثبتون أي شيء. حتى الآن ، هناك القليل من العمل والكثير من الوقت لتنظيم التغطية. عندما يكون الأمر في الاتجاه المعاكس ، وسوف يسقطون على الأرض. على عكس الطائرة.
                        لا تستبعد عدم القدرة على التنبؤ بالطقس في منطقة البحر الكاريبي.

                        تم تأسيس خدمة الأرصاد الجوية هناك منذ الخمسينيات من القرن الماضي. يجب نقل عدد أقل من اللاتينيين إلى الفريق.

                        من الناحية العملية ، اتضح أن طائرات P-3В AEW و P-3CS أواكس أكثر عديمة الجدوى ضد طائرات المهربين.

                        حسنًا ، هذا هو مقدار الكيروسين والرواتب لتر / ثانية في البالوعة ...
                        لم تلعب بالونات المراقبة دورًا خاصًا في الحرب العالمية الثانية.

                        هل تحدثت عن "وقت السلم" في سياق الضعف؟ ما هو "الدور"؟

                        ودعونا نتذكر الحرب العالمية الأولى ، أليس كذلك؟

                        تذكر إذا لم يكن لديك ما تفعله. لا أتذكر في هذا السياق.

                        وسائل الدمار لم تتغير؟

                        أنظمة الدفاع الجوي لم تتغير؟ حسنًا ، دعهم ينفقون الصواريخ على علبة بنس واحد بدلاً من الطائرات ...
                        متى وأين كانت آخر مرة كسر فيها إعصار طائرات أواكس؟

                        وكيف تختلف بهذا المعنى عن الطائرات الأخرى؟ إذا أصيبوا من قبل العناصر ، فسيتم كسرهم. مسألة حظ. تلك الأعاصير التي حطمت واحدة من تلك الأسطوانات الأربع كانت ستكسر الطائرة. الأمر نفسه ينطبق على الإعصار الذي أسقط الصاري.
                      4. +2
                        7 ديسمبر 2020 03:54
                        صباح الخير!
                        اقتباس من Avis
                        المقالة قيد المناقشة لا تتعلق حتى بالاحتمال ، لذلك لم يتم قبولها.

                        تقبل أو لا تقبل ، الأمر متروك لك. لكن يبدو لي أننا ناقشنا النماذج الحالية لبالونات الرادار. وإنشاء الطائرات بدون طيار الخاصة بصناعتنا المقترح في هذا المنشور ليس في نطاق سلطتنا بعد. لا
                        اقتباس من Avis
                        نعم ، لدينا ، بعد كل شيء ، العديد من "التلال" التي يبلغ ارتفاعها 4,5 كيلومترات ...

                        على ارتفاعات تصل إلى 1,5 كم ، توجد مواقع رادار ، على الأقل في الشرق الأقصى. أما بالنسبة لمسافة 4,5 كيلومترات ، فعادة ما لا يرفع الأمريكيون بالونات فوق 2,7 كيلومتر.
                        اقتباس من Avis
                        رقم. إنهم لا يثبتون أي شيء. حتى الآن ، هناك القليل من العمل والكثير من الوقت لتنظيم التغطية. عندما يكون الأمر في الاتجاه المعاكس ، وسوف يسقطون على الأرض. على عكس الطائرة.

                        أنا لست نبيًا ، ولا أدري ماذا سيحدث وأنا أتحدث عما هو.

                        الهياكل الأرضية لإطلاق مثل هذا الأيروستات ضخمة جدًا ، وتتطلب منصات خرسانية مُجهزة جيدًا ولا يمكن استخدامها على الأرض.
                        اقتباس من Avis
                        تم تأسيس خدمة الأرصاد الجوية هناك منذ الخمسينيات من القرن الماضي. يجب نقل عدد أقل من اللاتينيين إلى الفريق.

                        يبدو لي أن الأمر ليس في "اللاتينيين". لا البالون ، كما تعلم على الأرجح ، له مهمة طويلة في نقطة واحدة ويخضع لجميع عوامل الطقس في المنطقة. إنه ليس محصنًا من هبوب الرياح القوية المفاجئة ، لكنه غير قادر على الهروب مثل طائرة من إعصار.
                        اقتباس من Avis
                        حسنًا ، هذا هو مقدار الكيروسين والرواتب لتر / ثانية في البالوعة ..


                        ومع ذلك ، أثبتت هذه الأوريونات المحولة أنها أكثر فعالية من البالونات ضد المهربين في منطقة البحر الكاريبي. حسنًا ، في بعض الأحيان تنجذب E-2C من الأسراب البحرية الاحتياطية لمساعدتهم. يحصل البحارة على تدريب إضافي ، وتحصل دائرة الجمارك على المزيد من الفرص للسيطرة على المجال الجوي.
                        اقتباس من Avis
                        هل تحدثت عن "وقت السلم" في سياق الضعف؟ ما هو "الدور"؟

                        اقتباس من Avis
                        تذكر إذا لم يكن لديك ما تفعله. لا أتذكر في هذا السياق.

                        يبدو لي أنك بدأت بالفعل في الانخراط في الكلام والديماغوجية. طلب
                        اقتباس من Avis
                        أنظمة الدفاع الجوي لم تتغير؟ حسنًا ، دعهم ينفقون الصواريخ على علبة بنس واحد بدلاً من الطائرات ...

                        وما هي تكلفة "بيني سبراي" (الصورة أعلاه) ، جنبًا إلى جنب مع المعدات الأرضية والرادار و SPD والأفراد؟ على أي حال ، فإن نظام رادار البالون أغلى بكثير. أي رادار في الخط الأمامي ضعيف للغاية. ونظام البالون ، بالإضافة إلى عامل الكشف مثل الإشعاع عالي التردد ، يمكن ملاحظته أيضًا بشكل مرئي.
                        اقتباس من Avis
                        وكيف تختلف بهذا المعنى عن الطائرات الأخرى؟ إذا أصيبوا من قبل العناصر ، فسيتم كسرهم. مسألة حظ. تلك الأعاصير التي حطمت واحدة من تلك الأسطوانات الأربع كانت ستكسر الطائرة. الأمر نفسه ينطبق على الإعصار الذي أسقط الصاري.

                        اقتباس من Avis
                        تم تأسيس خدمة الأرصاد الجوية هناك منذ الخمسينيات من القرن الماضي.

                        ألا تعتقد أنك تناقض نفسك قليلاً؟ في حالة وجود تهديد من الإعصار ، يتم نقل طائرات أواكس بسرعة إلى مطارات أخرى ، في حين أن المنطاد ليس لديه مثل هذه الفرصة. أنا متأكد من أنك تعرف ذلك جيدًا.
                      5. 0
                        7 ديسمبر 2020 08:37
                        اقتبس من Bongo.
                        يبدو لي أنك بدأت بالفعل في الانخراط في الكلام والديماغوجية.

                        هكذا. حسنًا ، إذن ، انتهى الحديث.
                      6. +2
                        25 يناير 2021 12:57
                        أيروستات بدون خرسانة؟ بالطبع يمكنهم ذلك. اقرأ عن نظام TAOS الإسرائيلي.
                      7. +1
                        25 يناير 2021 13:01
                        اقتبس من المفارقة
                        أيروستات بدون خرسانة؟ بالطبع يمكنهم ذلك. اقرأ عن نظام TAOS الإسرائيلي.

                        في الواقع ، كان الأمر على وشك نشر أنظمة المراقبة بالرادار الأمريكية. وقبل تقديم النصيحة لأي شخص ، ليس من السيئ الذهاب إلى الملف الشخصي قبل ذلك. عن وسائل التحكم بالرادار في المجال الجوي ، على الأقل علمتني ليس أسوأ منك. hi
                      8. 0
                        25 يناير 2021 13:12
                        في الواقع ، بعضها ، على الأقل ، هي الأنظمة الإسرائيلية. إذا كنت لا تعرف ذلك ، فهو أسوأ. فلماذا لا تقدم لك النصيحة؟ إنها ليست خسارة ، إنها مكسب. غمزة
                      9. +3
                        25 يناير 2021 13:22
                        اقتبس من المفارقة
                        في الواقع ، بعضها ، على الأقل ، هي الأنظمة الإسرائيلية. إذا كنت لا تعرف ذلك ، فهو أسوأ. فلماذا لا تقدم لك النصيحة؟ إنها ليست خسارة ، إنها مكسب. غمزة

                        ورجاء ذكرني ما هي العناصر الإسرائيلية الصنع المستخدمة في بالونات نظام رادار الأيروستات المربوطة المنتشرة على الحدود المكسيكية الأمريكية وفي فلوريدا؟
                      10. 0
                        25 يناير 2021 14:14
                        هل يذكرك SkyGuard 1 بأي شيء؟ ممارسة شائعة جدًا عندما يشتري المجمع الصناعي العسكري الأمريكي نوعًا من المنتجات العسكرية الإسرائيلية أو المنتجات ذات الاستخدام المزدوج بكميات صغيرة (والتي غالبًا ما تمول إلى حد كبير) ثم تقوم بنقل إنتاج شركة تابعة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، وبالتالي فإنها تطلق منتجاتها. تمتلك مع التغييرات وفقًا لاحتياجاتها الخاصة بالفعل تحت علامتها التجارية الخاصة مع الكعك والمستحضرات المضافة. مع من تعتقد أن شركة لوكهيد طهي هذه المشاريع معًا؟ مع البرامج العسكرية / الأمنية نفس القصة.
                      11. +3
                        25 يناير 2021 14:37
                        أنا أفهم أنك وضعها مباشرة لا يمكن الإجابة على السؤال. لا بدلا من ذلك ، أنت تفعل الديماغوجية. سلبي
                        حسنًا ، سأقوم بتنويرك قليلاً عن نظام TAOS.
                        في النصف الأول من الثمانينيات في المناطق الجنوبية الشرقية من الولايات المتحدة ، لصالح خدمات الحدود والجمارك الأمريكية ، بدأ نشر نظام رادار البالون TARS (نظام رادار الأيروستات المربوط - "نظام رادار الأيروستات المربوط").

                        يحمل بالون بطول 25 مترًا وعرضه 8 أمتار رادار AN / APG-125 بمدى كشف يصل إلى 66 كم كحمولة تزن 120 كجم. تم استخدام هذا الرادار في الأصل على مقاتلات F-16A / B. يمكن تشغيل بالون نظام TARS برياح أفقية تصل سرعتها إلى 90 كم / ساعة. مليئة بالهيليوم ، وهي قادرة على العمل على ارتفاع تشغيل يصل إلى 2700 متر بشكل مستمر لمدة أسبوعين.

                        بدءًا من أواخر التسعينيات ، بدأ استبدال بالونات TARS بأجهزة LASS (نظام مراقبة منخفض الارتفاع). رادار AN / TPS-90 بمدى كشف يصل إلى 420 كم وأنظمة إلكترونية ضوئية لتتبع سطح الأرض والمياه مثبتة على منطاد Lockheed Martin 63K.


                        منذ متى أصبحت رادارات AN / APG-66 و AN / TPS-63 أمريكية؟
                        اتصل ماذا ، اتصل؟ ويرجى ترك النصيحة لمن يحتاجها. غمزة
                        أتمنى لك كل خير! hi
                      12. -1
                        25 يناير 2021 16:20
                        أولئك. هل كتبت لي كل هذا في البداية لغرض وحيد هو التعبير عن السخرية ، على أمل ألا أتمكن من تذكر أن مقالتك كانت على VO؟

                        https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html

                        أو تم حظري في Google ولا يمكنني حتى قراءة الابتدائية؟

                        https://www.cbp.gov/frontline/frontline-november-aerostats

                        أو هل تعتقد أنني لا أعرف من هو اسمي منشئ ومصنع AN / APG-66؟ -> "تم تصميمه في الأصل بواسطة شركة Westinghouse Electric Corporation (المعروفة الآن باسم Northrop Grumman)". Nirazu ليس أمريكا نعم.

                        مجد لك على وسائل الاتصال المتواضعة وغير السارة.

                        وخلف عبارة "الديموغوجية" في مثل هذه الحالات يكمن عدم قدرة المرء على العمل بأمانة وانفتاح باستخدام المصطلحات الصحيحة / الخطأ ، لأنه من الصعب أن نقول شخصيًا ماذا وأين ومن يكذب ، لذلك يلزم وجود عذر عندما في البداية لن يتواصلوا ، لكنهم ينفخون على أهميتهم الخاصة.

                        بالنظر إلى هذا المنصب ، فإنني بالكاد أتوجه إليك ، حتى لو كانت هناك حاجة ، وأنا أفضل منك أسوأ من الأفضل منك. توقف
                      13. +2
                        25 يناير 2021 16:21
                        اقرأ عن نظام TAOS الإسرائيلي.
                        وسيط
                        منذ متى أصبح نظام TAOS موضع التنفيذ قبل 35 عامًا إسرائيليًا؟ يطلق عليه: "سمعت الرنين" ...
                        تم استخدام المكونات الإسرائيلية بالفعل في نظام رادار البالون المربوط JLENS (نظام الاستشعار المرتفع للدفاع الصاروخي للهجوم الأرضي المشترك) الذي طورته شركة Raytheon.
                        لكن آفاقها غير محددة ، وهي ليست في مهمة دائمة.
                      14. +3
                        5 ديسمبر 2020 22:05
                        لا يمكن تجاوز نطاق الرؤية الراديوية المباشرة.
                        سيكون الجسم الأرضي في خط رؤية الهواء على مسافة 420 كم على ارتفاع 10 كم وما فوق.
    2. +2
      5 ديسمبر 2020 08:28
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      بطريقة ما حلقت فكرة تركيب رادار على المنطاد. جدير جدا. يمكن أن ينتقل Infa عبر الكابل عبر الكابل مباشرة إلى غرفة التحكم. بالإضافة إلى أنه يستطيع أن يرى ما وراء الأفق. حسنًا ، تكلفة العملية أقل.

      كما لاحظ "توكان" بشكل صحيح ، إذا كان "عن طريق الكابل على الأرض" ، فهذا منطاد مربوط. هناك مثل هذا. JLENS (نظام استشعار مرتفع للدفاع الصاروخي للهجوم الأرضي المشترك). يبحث عن القوات البرية لجمهورية قيرغيزستان وأهداف أخرى.



      يتم تشغيل نظام مماثل من قبل وكالة مكافحة المخدرات الحكومية ، للبحث عن طائرات مخدرات تحلق على ارتفاع منخفض فوق الحدود المكسيكية.

      ولكن كان هناك أيضًا مناطيد أواكس: في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم بناء حوالي 1950 طائرة من سلسلة ZPG-2W في الولايات المتحدة مع هوائي رادار داخل الغلاف. كان قرنهم قصير الأجل - في عام 1951 ، أقلعت أول طائرة RC-121 AWACS وتدريجيًا لم يعد تشغيل المناطيد شيئًا.
  3. +5
    5 ديسمبر 2020 07:40
    أحلام الأحلام. اين حلاوتك.
    ونعم ، المؤلف محق في كثير من النواحي. IL-76 أبعد ما يكون عن أفضل ناقل.
    كما أن الطاقم ليس مطلوبًا على متن الطائرة ، كما يؤكد مثال "الصقور العالميين".
    فقط في بلدنا لا يمكن إعادة إنتاج IL القديمة بشكل متسلسل ، ولكن هنا بشكل عام يُقترح صنع طائرة كبيرة جديدة ، وحتى طائرة بدون طيار. نعم ، بالإضافة إلى محدد مواقع قوي جديد ، ....
    أنه أمر رائع...
    لسوء الحظ.
    1. +1
      5 ديسمبر 2020 07:46
      أنا أتفق معك إلى حد كبير نعم فعلا في رأيي ، نحتاج إلى طائرة أواكس تعتمد على طراز An-26 ... مركبة An-12. لكن مثالك مع "Globalhawk" ليس واضحًا تمامًا. هل تقول أنه يستخدم في الكشف عن الرادار للأهداف الجوية؟ أم ماذا لم أفهم؟ ماذا
      1. 0
        5 ديسمبر 2020 08:04
        اقتبس من توكان
        هل تقول أنه يستخدم في الكشف عن الرادار للأهداف الجوية؟

        يكتبون أن يتم توفير مثل هذا النظام. لكن النقطة ليست في هذا ، ولكن في حقيقة أن قناة الاتصال تتكيف.
  4. +5
    5 ديسمبر 2020 08:33
    ظهر المهرج الثاني ...
    كان أول نظام أواكس ناجح (...] E2 Hawkeye.

    "أول طائرات أواكس ناجحة كانت" RC-121 / EC-121.

    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تطوير أول أواكس على أساس طراز Tu-126.

    تم تطوير طائرة أواكس من طراز Tu-126 "على أساس" طراز Tu-114.

    أدى المثبت ، الذي تم رفعه إلى أعلى العارضة والموجود خلف "الفطر" ، عندما تم تحويل الهوائي إلى قطاع الذيل ، إلى انعكاس شعاع الرادار على الأرض.

    تقع منطقة أواكس الرئيسية على جانب جسم الطائرة.
  5. -3
    5 ديسمبر 2020 09:42
    من بين الأميرات ، تشارك DEPRA في اختبار أفكار مختلفة من السكان في الممارسة العملية ، ومن بين مئات الخبث ، هناك دائمًا وحدات من الماس ، والتي ، عند صقلها ، تصبح الماس (UAV ، سرب ، إلخ). ليس لدينا شيء من هذا القبيل ، ولكن الناس يطرحون أفكارًا عن dofiga المعروفة على مواقع مفتوحة - مساحة للذكاء - اقرأ وتعمق في التحقيقات وقم بإجراء تحقيقات - الجمال هو! ربما يكون من المفيد إيقاف ممارسة نشر مفاهيم الدفاع في المصادر المفتوحة ، ومساعدة المؤلفين في إرسال موادهم إلى معاهد بحثية متخصصة؟
    1. -2
      6 ديسمبر 2020 01:55
      نعم ، على الأقل قاموا للتو بإنشاء موقع يقبلون فيه الأفكار من السكان.
      لدي الكثير من الأفكار طوال الوقت لدرجة أنني لا أتذكر حتى نصفها حتى في أي موضوع. على الرغم من أن الناس كتبوا في srach in tyrnet أن بعض الأفكار كانت مثيرة للاهتمام.
  6. +2
    5 ديسمبر 2020 10:03
    المقالة مناسبة وصحيحة للغاية.
    تم تصميم نظام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديث لروسيا للحماية من الطائرات والصواريخ الباليستية. لكن هذا النظام ، قبل هجوم طائرات الناتو والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، سيتم تدميره سابقًا بواسطة صواريخ تحلق على ارتفاع منخفض. دخلت الولايات المتحدة في الخدمة عدة آلاف من طائرات توماهوك التي يصل مداها إلى 2500 كيلومتر.
    لذلك ، من الضروري تعزيز طيران أواكس. علاوة على ذلك ، فإن الخيار الأكثر اقتصادا هو طائرات أواكس بدون طيار ، والتي ، علاوة على ذلك ، لديها هامش أكبر بكثير من الوقت للاضطلاع بمهمة قتالية.
    وإلا فإننا سوف نكرر مصير الأرمن فقط في نسخة أسوأ بكثير. بالتأكيد ، تستعد الولايات المتحدة العليا لهجوم "وقائي" ضد روسيا ، والذي لا يتطلب تركيزًا أوليًا للقوات.
    1. +2
      5 ديسمبر 2020 12:23
      ربما يكون كل شيء أكثر حزنًا. لن يقوم أحد بتدمير "كامل" نظام الدفاع الجوي ذي الطبقات الخاص بنا. من ناحية أخرى ، على الرغم من الخسائر ، سوف يقصفون اثنين من الفرق على الحدود في الأماكن الصحيحة ويطلقون Tomahawks والشبح في عمق البلاد للأشياء التي يتم تدميرها في الثقوب التي تشكلت. لذا من بين كل الآلاف من إس -300 ، 400s على حدودنا ، سيتعين على القليل القتال ، وحتى ذلك الحين ، يقع بالقرب من الأشياء المغطاة. في رأيي ، من الواضح أنه لا يوجد بديل لأسطول طائرات أواكس وأيضًا لأسطول الناقلات للقيام بواجبهم على مدار الساعة.
      1. +3
        5 ديسمبر 2020 12:40
        تكمن المشكلة في أن الأجسام التي تحلق على ارتفاع منخفض ، حتى من الناحية النظرية ، يمكن اكتشافها على مسافة 30-40 كم من الأرض. في الممارسة العملية ، قد لا يحدث هذا أيضًا. بدون طائرات / مروحيات أواكس ، يكون الدفاع الجوي الأرضي عديم الفائدة. لقد تم إثباته وإثباته. فقط الحل المتكامل (الجوي + الأرضي) قادر على حل مهام الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي.
      2. +2
        5 ديسمبر 2020 15:26
        اقتباس من: Arkadiyssk
        لذا من بين كل آلاف صواريخ إس -300 ، 400 على حدودنا ، سيتعين على العديد منها القتال

        في القوات الجوية الروسية ، يوجد ما يقرب من 110 أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى وبعيدة المدى تحمل قواعد بيانات. أما بالنسبة لـ "عدة آلاف" فقد شعرت بسعادة غامرة.
      3. +2
        5 ديسمبر 2020 21:01
        "لذا من بين كل آلاف أنظمة إس -300 ، 400 منها على حدودنا ، سيتعين على العديد منها القتال ، وحتى ذلك الحين ،
        تقع بالقرب من الأشياء المغطاة "///
        -----
        أنا موافق. لم يتم تدمير الدفاع الجوي الصاروخي على الحدود ، بل مخدوع. تجاوز.
        صنع التمريرات. ستبقى معظم المجمعات مجهولة.
        وعلى النقيض من ذلك ، فإن أواكس بالإضافة إلى صواريخ الاعتراض المقاتلة توفر استجابة مرنة.
  7. -2
    5 ديسمبر 2020 12:01
    قريبًا سيكون من الممكن السفر إلى تركيا (إذا لم تكن هناك حرب) فقط على متن طائرة ركاب بدون طيار. سوف تعمل الروبوتات في الرحلة. سيتم استبدال مجلس الدوما ببرنامج كمبيوتر MS Office ...
  8. +2
    5 ديسمبر 2020 12:40
    أعتقد أنه سيكون من الأرخص بكثير استخدام الطائرات بدون طيار التسلسلية المتوسطة والكبيرة عندما تظهر ... وبطانات الركاب الصغيرة والمتوسطة عندما نقوم بترتيبها. يجب أن تكون الوحدات متسلسلة والطيارين أيضًا ، بحيث يمكنك الاتصال بهم من مدني. مع توفر إلكترونيات الطيران الحديثة والأقمار الصناعية وقنوات الاتصال ، أعتقد أنه من الممكن تمامًا تحويلها إلى طائرة بدون طيار مع زيادة النطاق ، نوع من SSZH-100 أو Il114.
    1. +2
      5 ديسمبر 2020 15:01
      اقتبس من Zaurbek
      الطائرات بدون طيار التسلسلية المتوسطة والكبيرة عندما تظهر

      لو انخرطوا في ذلك لكانوا قد ظهروا منذ وقت طويل. كان هناك الكثير من المشاريع.
  9. +1
    5 ديسمبر 2020 13:04
    يجب أن يكون لطائرة AWACS المتخصصة بدون طيار جسم معيني ، في كل وجه يتم تثبيت AFAR ، لمسح قطاع 90 درجة من الفضاء.

    يوجد في الجزء العلوي من الماس شكل رأس مع جهاز هبوط أمامي وجناحين مع جهاز هبوط جانبي ومحرك توربوفان مع ناقل دفع متحكم فيه. وحدة الذيل قابلة للطي وتستخدم أثناء الإقلاع والهبوط. توجد المعدات الموجودة على متن الطائرة وخزان الوقود في وسط الهيكل.

    هيكل طائرة أواكس بدون طيار مصنوع من البلاستيك العضوي الشفاف الراديوي.

    يتم الاتصال مع مكرر الطائرات بدون طيار عبر شعاع راديو ضيق يتكون من AFAR في اتجاه مكرر الطائرات بدون طيار.

    PS تم عرض طائرة AWACS روسية غير متخصصة على أساس سيريوس وهيليوس الواعدة في معرض Army-2020. تم تثبيت AFAR على الوجهين بشكل عمودي تحت جسم الطائرة كواحد من أنواع الحمولة. يوفر زوج من هذه الطائرات بدون طيار رؤية رادار دائرية للمجال الجوي.
    1. -2
      5 ديسمبر 2020 18:45
      مربع ، ممارسة ، فالداخل

  10. +2
    5 ديسمبر 2020 16:21
    نحن بحاجة إلى اتخاذ منصة جاهزة وإنشاء أواكس صغيرة.
    وأنا أحب Yak-44.
    1. +3
      5 ديسمبر 2020 20:51
      اقتباس من Pavel57
      وأنا أحب Yak-44.

      كل نزوة لأموالك. في العام المقبل ، ستكون الميزانية صعبة للغاية.
  11. 0
    5 ديسمبر 2020 17:35
    يوجد اليوم بالفعل مقالتان على الموقع حول موضوع أواكس. يجمع بين هذه
    المقالة التي يعرفها كلا المؤلفين بشكل سطحي جدًا
    عنوان. ليس لديهم معلومات محددة ، لكنهم يجادلون
    طويلة ومزخرفة.
  12. +1
    5 ديسمبر 2020 21:30
    هل تريد الخيال؟ شبكة 5G الخلوية ، قم بتطوير "الفكر" بنفسك.
  13. +4
    5 ديسمبر 2020 22:16
    كانت أول طائرات أواكس حقيقية بين الأمريكيين والبريطانيين الذين عادوا إلى الحرب على أساس جرومان وويلينجتون.
    من الممكن أيضًا أن يكون موقع هوائي Afar فوق جسم الطائرة ، وهناك مواقع تعتمد على Embraers.
    بالنسبة للرادار القائم على الطائرات بدون طيار ، يمكنك استخدام تجربة طائرات الهليكوبتر الأمريكية مع نظام Lamp 3.
    في طائرات الهليكوبتر على سطح السفينة ، توجد محطات معالجة إشارات بسيطة نسبيًا ، ولكن بالتوازي مع ذلك ، يتم إرسال الإشارة الأولية الأصلية عبر نظام Lamp 3 إلى مركز كمبيوتر السفينة ، حيث تتم معالجتها ، مما يحسن جودة الكشف والمدى.
    لكن هناك لا نتحدث عن مسافة 500 كيلومتر
  14. +1
    6 ديسمبر 2020 04:40
    بدأت المؤسسات الدفاعية الروسية في تطوير أحدث نظام دوريات رادار بعيدة المدى يعتمد على طائرة بدون طيار من نوع الهليكوبتر لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات إلى الطائرات بدون طيار الهجومية وصواريخ العدو. العمل في المجمع "بدأ على أساس تحليل تجربة النزاعات المحلية الأخيرة ، مما يظهر الدور المتزايد للطائرات الهجومية بدون طيار". يعتمد التطوير ، وفقًا للمحاور ، على التراكم الحالي ، لذلك سيتم إنشاء المجمع في أقرب وقت ممكن.
    https://ria.ru/20201205/dron-1587772901.html
  15. 0
    6 ديسمبر 2020 10:04
    الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة للرادار هو 180 كيلو واط.


    الآن أخبرني بقوة مولد محرك PD-14 ...

    وهذا هو المكان الذي توجد فيه كل أفكار طائرة بدون طيار اقتصادية مدمجة بنهاية رادار قوية ...
  16. +2
    6 ديسمبر 2020 12:03
    لسوء الحظ ، حتى الرادارات الأرضية لها قيود على أحمال الرياح ، خاصة عند الجليد. تم وضع زوج Oborona-PRV الذي تم ذكره جيدًا تحت ملجأ شفاف لاسلكي وتم تشغيله دون قيود على الرياح والجليد. ولكن كان يتعين أحيانًا إيقاف تشغيل 73E6 بدون RPU حتى عند 3 دورة في الدقيقة.
  17. +1
    6 ديسمبر 2020 12:20
    نأخذ في الاعتبار أنه مع ارتفاع طيران يبلغ 16 كم ، فإن نصف قطر الكشف لسفن العدو سيكون 520 كم. أي أن المدى الذي يمكن تحقيقه لمركز التحكم سيضمن إطلاق صواريخ Onyx المضادة للسفن بمدى طيران كامل.

    أود أن أعرف رأي الخبراء: في الواقع ، بهذه العبارة ، يبرر المؤلف مدى ملاءمة ربط طائرة أواكس بدون طيار وضابط مناوب في منطقة المياه RTO ، pr.
    1. +1
      29 يناير 2021 09:54
      520 كم

      أنا لا أشارك المؤلف تفاؤله بشأن العثور على سفن على هذه المسافة
      على الأرجح ، يمكنك إنشاء جهة اتصال غامضة على طول المتجه (وهذه ليست حقيقة!) أو العثور على اتجاه الرادار ، ولكن ليس أكثر. لست متأكدًا من أن هذا سيكون كافيًا لتوجيه الصواريخ.

      يبدو لي أن نصف قطر الكشف الحقيقي في البحر سيكون في حدود 250-300 كم.
  18. 0
    6 ديسمبر 2020 13:08
    المؤلف مخطئ في شيء واحد: مستوى حداثة جميع عناصر وأنظمة المشروع المقترح خارج النطاق. ما يحوله إلى خيال وإن كان علميًا. تم إنشاء طائرات أواكس "هوك" و "سينتري" على طائرات أثبتت كفاءتها واتقانها في الإنتاج والتشغيل ، وهنا على الفور طائرة بدون طيار من الدرجة الثقيلة! رادار تحديد الهدف مع وظائف تحديد الهوية ونقل البيانات وعناصر الحرب الإلكترونية - إنها تنم عن وجود الذكاء الاصطناعي - ربما في البداية حاول إنشاء رادار فقط كشف?
    يحتوي الهوائي القوسي على 184 جزء في المليون من الطاقة النبضية 80 واط ومبرد بالسائل. عرض الشعاع 7,5 * 6 ° ، زوايا المسح ± 60 ° في السمت و ± 45 ° في الارتفاع.

    من الواضح أن التعيين المستهدف بمثل هذا الشعاع غير قابل للسحب. يسهل استبدال AFAR الأمامي بـ NO35 Irbis PFAR الحالي من Su-35. سيستفيد النطاق المزدوج كنظام كامل.
  19. +1
    25 يناير 2021 13:28
    اقتبس من المفارقة
    أيروستات بدون خرسانة؟ بالطبع يمكنهم ذلك. اقرأ عن نظام TAOS الإسرائيلي.

    وأما البالونات "الإسرائيلية". من خلال الإحداثيات ، هل يمكنك تحديد إقليم أي دولة في الصورة؟

    المنصة الخرسانية والبالون يمكن تمييزهما تمامًا. غمزة
  20. +1
    29 يناير 2021 09:37
    المؤلف ، وإذا تم وضع الرادار تحت بطن الطائرة؟
  21. +1
    29 يناير 2021 09:39
    اقتبس من توكان
    وهو أيضًا عرضة للتدخل.

    أتساءل كيف يمكنني وضع تداخل كافٍ على مثل هذه الطائرة على مسافة 200-300 كيلومتر؟
    أسهل لإسقاطها
    1. 0
      29 يناير 2021 13:24
      ها أنت مخطئ. تعمل أجهزة التشويش الخطيرة المتخصصة (لا تعني نظامًا فرديًا لتغطية طائرة هجومية واحدة موجودة على متنها) كقاعدة عامة فقط خارج المناطق المتضررة من أنظمة الدفاع الجوي الأرضية (نفس 200-300 كم لأنظمة الدفاع الجوي). إذا لزم الأمر ، فإن جهاز التشويش مغطى بزوج من المقاتلين. إذا انبعث تداخل على مسافة 300 كم بواسطة هوائي متعدد الاتجاهات وبقدرة كيلووات واحد ، فإن مستقبل الرادار بحساسية في المسار عند مستوى ملي واط على طول حزمة DN الرئيسية بعرض 7,5 * 6 درجات سوف أن تكون مسدودة بشكل لا لبس فيه مع التدخل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم يكن التداخل وابلًا ولكنه موجه إلى تردد هذا المستقبل ، فسيتم انسداده بالتداخل على الفصوص الجانبية والخلفية لمخطط الهوائي. وهذا يعني أن حامل هذا الرادار سيصاب بالعمى في نطاقه بشكل شبه كامل.
      1. 0
        21 فبراير 2021 12:10 م
        وصفة بسيطة ، طائرتان بهما AFARs تطيران على مسافة 500 متر ومسح الفضاء بشكل متزامن بمعدل ، حيث تقوم إحدى الطائرات بنقل الإشارة المستقبلة والخام إلى الثانية ، وفي المستوى الثاني تقوم بمعالجة الإشارات من اثنين من AFARs على جهاز كمبيوتر واحد والحصول على صورة تقريبا بدون تدخل.
        1. 0
          22 فبراير 2021 08:50 م
          في حياتي الماضية ، كانت لدي خبرة في مزامنة ثلاثة رادارات من نفس النطاق في موضع واحد لوحدة هندسة الراديو (بالطبع ، ثابتة). ومزامنة الرادارات ذات النطاقين m و cm بمساعدة نظام التحكم الآلي للكتيبة. يمكننا أن نتحمل أوجه القصور في موقفنا ، لكن الوحدات المجاورة من هذا النشاز طلبت من لواء ODKP "حلها"! تعد أجهزة الكمبيوتر و AFAR ، بالطبع ، خطوة للأمام ، ولكن للمزامنة نوعياً من حيث الإطلاق ، في اتجاه الحزمة ، وكذلك في إرسال الإشارة الأولية إلى طائرة مجاورة في ظروف المسافة الغامضة بينهما ، والتقلبات في الارتفاع وبالطبع تجعل المهمة شبه مستحيلة. ربما تكون قد سمعت عن إمكانية تحديد الموقع من شبكات الهاتف المحمول الثابتة ، وفي حالتك ستكون الصعوبات أكبر بكثير. hi
          1. 0
            22 فبراير 2021 10:34 م
            لنتخيل أن طائرتين من طراز A-50 تحلقان على أساس Il-76 ، على مسافة حوالي 500 متر ،
            1 يحدد جهاز تحديد المدى بالليزر المسافة بين مراكز الهوائيات في عيش الغراب بدقة تصل إلى سنتيمتر
            2 ساعات دقيقة للغاية المتاحة
            3 جيروسكوبات ليزر متوفرة
            4 من الممكن تنسيق سرعة دوران هوائيين بدقة تتجاوز تلك المطلوبة لمثل هذا العمل
            5 لإرسال الإشارة المستقبلة غير المعالجة من هوائي إلى طائرة أخرى لا يمثل أي صعوبات معينة ، لأن الرادارات لا تعمل في نطاق التردد البصري ، ولكن على موجات الراديو القصيرة ، وبالتالي فإن تدفق المعلومات صغير.
            يتم تقليل معالجة الإشارات 6 من هوائيين على جهاز كمبيوتر واحد إلى الجمع بين اتجاهين من مصدر الإشارة ، وبالتالي فإن كل التداخلات تتجاوز السجل النقدي.
            7 ، يكون خيار "المسح" ممكنًا عندما لا تدور الهوائيات على الإطلاق ، ويعالج الكمبيوتر الإشارة المستلمة في نقاط زمنية مختلفة (تأخير اصطناعي) ، وهذا يخلق دورانًا افتراضيًا للهوائيات ، ولكن هذه الطريقة مناسبة للمصابيح الأمامية