SPTP 2S25M "Sprut-SDM1". خطط وزارة الدفاع والنتائج المتوقعة

من ذوي الخبرة SPTP "Sprut-SDM1"

كجزء من تطوير أسطول المركبات القتالية المدرعة للقوات المحمولة جواً ، تم تطوير مدفع واعد مضاد للدبابات (SPTP) 2S25M Sprut-SDM1. حتى الآن ، اجتازت المعدات التجريبية من هذا النوع جزءًا من الاختبارات ، ومن المخطط الآن إطلاق الإنتاج الضخم مع تسليم المركبات الجاهزة إلى القوات.

أحدث الأخبار

في 6 كانون الأول (ديسمبر) ، أفادت إزفستيا عن الخطط الجديدة لوزارة الدفاع في سياق القوات المحمولة جواً. اتخذت الإدارة العسكرية قرارًا من حيث المبدأ لشراء SPTP جديدة لإعادة تسليح الوحدات القتالية. في الوقت الحالي ، يقوم الخبراء بتقييم الوضع الحالي واحتياجات القوات. بناءً على نتائج هذا التحليل ، سيتم تحديد الكميات المطلوبة من المعدات وأحجام المشتريات. عليك أيضًا أن تختار الوحدات والوحدات الفرعية التي ستذهب فيها المدافع ذاتية الدفع.

في العام المقبل ، ستبدأ وزارة الدفاع تدريب أطقم على المركبات المدرعة الجديدة. سيتم حل هذه المهمة من خلال مركز التدريب رقم 242 لتدريب صغار المتخصصين في القوات المحمولة جواً (أومسك). لم يتم تحديد تفاصيل الدورة الدراسية المخطط لها. عدد المدفعية المستقبلية غير معروف أيضًا ، والذي يعتمد على حجم طلبات المعدات.

في أغسطس ، أصبح معروفًا ببدء اختبارات الحالة. سيتم الانتهاء منها في عام 2022 ، وبعد ذلك سيتم اتخاذ قرار رسمي بشأن اعتماد المنتج في الخدمة. أيضًا ، ذكرت قيادة القوات المحمولة جواً الحاجة إلى شراء مجموعة واحدة على الأقل من المدافع ذاتية الدفع.

وبالتالي ، فإن العملية طويلة المدى لتطوير وضبط نوع جديد من المدفعية ذاتية الدفع تقترب من النهاية المرغوبة. بدأ تطوير المستقبل "Octopus-SDM1" في النصف الأول من السنوات العاشرة ، وفي عام 2015 ظهر أول نموذج أولي. تم إنفاق السنوات القليلة التالية على إجراء جميع الاختبارات اللازمة ، والتي لم تكتمل رسميًا بعد.

سلف ناقص

وفقًا للبيانات المفتوحة ، يوجد حاليًا ما يصل إلى 36 SPTP 2S25 "Octopus-SD" في أجزاء من القوات المحمولة جواً - السلف المباشر والأساس لمنتج 2S25M الحالي. تم إطلاق الإنتاج التسلسلي للنسخة الأولى من البندقية ذاتية الدفع في عام 2005 واستمر حتى عام 2010 ، وبعد ذلك تم تقليصه بسبب عدد من أوجه القصور الخطيرة.

تم تصنيع "Octopus-SD" على هيكل معدّل مجنزرة من ضوء ذي خبرة خزان "الكائن 934" أو "القاضي". لقد استوفت بشكل عام متطلبات القوات المسلحة ، ولكن كانت هناك أوجه قصور وصعوبات. بادئ ذي بدء ، تم انتقاد اختيار الهيكل الأساسي. لم يكن هناك توحيد كافٍ مع الأنواع الأخرى من المعدات المحمولة جواً ، مما جعل من الصعب تشغيلها وتزويدها بقطع الغيار. كانت هناك أيضًا مطالبات لخصائص الأداء الفردي.

في الوقت نفسه ، أدركت القوات المحمولة جواً الصفات القتالية العالية للمدافع ذاتية الدفع ، والتي كانت تستند إلى قاذفة بنادق 125A2 بقطر 75 ملم ونظام حديث للتحكم في الحرائق. وفقًا لحمل الذخيرة ، تم توحيد البندقية بمدفع دبابة 2A46 - مما أعطى خصائص إطلاق مماثلة.

لقد تم اقتراح الخروج من الوضع الحالي بشكل واضح. كان من الضروري إعادة بناء Sprut-SD SPTP الحالي باستخدام هيكل جديد. مع الأخذ في الاعتبار الخطط المعتمدة لتطوير أسطول القوات المحمولة جواً ، تم تطوير هيكل معدّل لـ BMD-4M كقاعدة جديدة للبنادق ذاتية الدفع. بالإضافة إلى ذلك ، تم التخطيط لتحديث مجمع المعدات الموجود على متن الطائرة - وفقًا لبعض التقارير ، باستخدام الأجهزة المستعارة من أحدث المشاريع لتحديث الخزانات الرئيسية.

عواقب التحديث

إن توحيد المركبات المدرعة للقوات المحمولة جواً له أهمية كبيرة ويؤثر بشكل خطير على إمكانات "المشاة المجنحة". حاليًا ، يتم تنفيذ برنامج لتحديث الأسطول الحالي ، سواء عن طريق تحديث الآلات الموجودة أو من خلال بناء آلات جديدة. خلال هذه العمليات ، يتم اتخاذ تدابير لتحسين الجوانب المختلفة للعملية وتقليل التكاليف دون المساس بالقدرة القتالية.

تحتوي الوحدات المحمولة جواً على حوالي 1300-1400 مركبة قتالية محمولة جواً من طرز مختلفة. أساس هذه الحديقة هي BMD-2s قديمة نسبيًا بكمية تقريبية. 1000 وحدة يجب أن يتجاوز عدد BMD-4M الحديث بالفعل 200 وحدة ، ويستمر إنتاجها. في مجال ناقلات الجند المدرعة ، لوحظ وضع مماثل. الأكثر ضخامة ، 700 قطعة ، لا تزال BTR-D القديمة. لا يتجاوز عدد ناقلات الأفراد المدرعة الحديثة MDM 90-100 وحدة ، ولكنه يتزايد مع كل دفعة جديدة من المعدات.

في الخدمة هناك تقريبا. 250 مدفعية ذاتية الدفع من طراز Nona-S في الإصدار الأساسي والمحسن. هذه المركبات مبنية على هيكل BTR-D وموحدة مع BMD-1/2. أخيرًا ، تم بناء أكثر من 30 Sprut-SD SPTP على هيكل جديد تمامًا لا علاقة له بخط BMD / BTR-D.

في المستقبل المنظور ، سيتبع تطوير أسطول المركبات المدرعة المحمولة جواً مسارات واضحة. إذا كان ذلك ممكنًا ، ستتم ترقية الطرازات الأقدم ، ولكن سيتم إيقاف تشغيل بعضها. سيحل محلها BMD-4M الحديث و BTR-MDM ، ونتيجة لذلك سيزداد عددها المطلق والنسبي بمرور الوقت.

في الوضع الحالي ، عندما تستخدم القوات معدات في وقت واحد على عدة منصات ، يجب بناء عينات جديدة على أساس أحدث الهياكل. هذا هو النهج الذي تم استخدامه في مشروع Sprut-SDM1. بفضل هذا ، في المستقبل البعيد ، عندما يتم سحب المركبات القديمة من الخدمة ، ستبقى فقط المعدات الموجودة على منصة BMD-4M الحديثة في الخدمة.

ميزة القتال

سيتمكن SPTP 2S25M Sprut-SDM1 الواعد ، إلى جانب المعدات المحمولة جواً الأخرى ، من النقل بواسطة طائرات النقل العسكرية والهبوط بالمظلات. ستكون البندقية ذاتية الدفع قادرة على استخدام أنظمة المظلات الحديثة المطورة من أجل BMD-4M و BTR-MDM. يتم أيضًا ضمان العمل الكامل للمدفعية ومركبات الإنزال في نفس تشكيلات المعركة. تتحرك المعدات بحرية على الأرض وهي قادرة على التغلب على عوائق المياه عن طريق السباحة.

مدفع ذاتي الحركة "Sprut-SD" على الهيكل القديم

البندقية 2S75 أقرب ما يمكن إلى مدفع الدبابة 2A46 من حيث خصائص إطلاق النار وتستخدم نفس الذخيرة من جميع الأنواع. في سياق التحديث ، يتلقى Sprut-SDM1 نظامًا جديدًا للتحكم في الحرائق يعتمد على الأدوات الرقمية مع مشاهد التصوير الحراري ليلاً ونهارًا. نتيجة لهذا ، فإن خصائص جيش تحرير السودان للدبابات والمدافع ذاتية الدفع هي نفسها تقريبًا. نظرًا لوسائل الاتصال الحديثة ، تم دمج 2S25M في أنظمة التحكم العادية للمستوى التكتيكي للقوات المحمولة جواً.

في الواقع ، تحصل "المشاة المجنحة" على دبابة خفيفة خاصة بها ، مناسبة للهبوط في المنطقة المطلوبة وقادرة على محاربة الأجسام المدرعة المحمية جيدًا أو تحصينات العدو. يؤدي وجود مثل هذه الآلة إلى زيادة القوة النارية الإجمالية للوحدة أو التشكيل بشكل كبير ويسمح لك بإكمال المهام بشكل أكثر فعالية. المعدات المماثلة موجودة بالفعل في أجزاء ، وسيزداد عددها في المستقبل.

في انتظار جديد

في الماضي القريب ، تلقت القوات المحمولة جواً عددًا من المدافع المضادة للدبابات ذاتية الدفع 2S25 Sprut-SD. مع كل مزاياها ، هذه التقنية ليست عديدة ولها بعض العيوب التشغيلية. ومع ذلك ، تم اتخاذ تدابير ، نتج عنها تحديث Sprut-SDM1.

دخلت البندقية ذاتية الدفع الجديدة في اختبارات الحالة ، وتقوم وزارة الدفاع بالفعل بوضع المزيد من الخطط. في المستقبل القريب ، ستدرس احتياجات القوات المحمولة جواً وتحدد الأحجام الضرورية للأوامر. بعد عام 2022 ، ستدخل البندقية ذاتية الدفع حيز الإنتاج ، ثم تدخل الخدمة وتسمح للقوات المحمولة جواً بإكمال العملية المطولة المتمثلة في إتقان أهم سلاح مضاد للدبابات.

Comments

[موريشيوس]

هل فعل الهنود الشيء الصحيح بعدم شراء SPTP 2S25 Sprut-SD؟ ثم قمت بسقيهم ... على الرغم من أن لديهم مجموعة مختلفة تمامًا من Bron. أولئك. من أجل التوحيد.

[كوادرو]

انظر إلى ساحة المعدات ، ما هو نوع التوحيد الموجود؟ لكنهم لم يشتروا ذلك لأنهم أرادوا تمامًا التكنولوجيا والإنتاج.

[دوكور 18]

كان من المثير للاهتمام دائمًا إلى أي مدى يكون استخدام الخزانات الخفيفة مبررًا؟ حتى مع وجود أسلحة مماثلة ، سيخسر دائمًا في الدفاع.

... قادرة على التعامل مع الأشياء المدرعة المحمية جيدًا أو تحصينات العدو.

محاربة تحصينات العدو؟ وإذا بدأت التحصينات في الاستجابة ...

[QQQQ]

اقتبس من doccor18

كان من المثير للاهتمام دائمًا إلى أي مدى يكون استخدام الخزانات الخفيفة مبررًا؟

ربما ، كخيار ، عندما يتم اختراق دفاع العدو ، الدخول في الاختراق ، وتحتاج الخلفية إلى سرعة وقوة نيران أكثر من الحماية.

[دوكور 18]

ربما كخيار عندما يتم اختراق دفاع العدو ..

مع وجود العديد من الأسلحة المضادة للدبابات التي تمتلكها الجيوش الحديثة ، فإن "غارة الدبابات خلف خطوط العدو" لن تنجح بعمق.

[إيفيليون]

له ما يبرره عندما يحتاج الخزان إلى النقل بالطائرة. هناك أيضًا ظروف يصعب فيها استخدام المعدات الثقيلة ، على سبيل المثال ، تصنع الصين دبابات خفيفة للجبال. كان أداء PT-76 جيدًا في فيتنام. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Sprut-SD ليست دبابة رسميًا ، ولكنها مدفع ذاتي الحركة ، وله تكتيكاته الخاصة في الاستخدام. على مسافة كيلومتر واحد ، لا يخاف من قاذفات القنابل. لكن على مدار الأربعين عامًا الماضية ، لم تنجح أي دبابة خفيفة تجاريًا ، فقط المركبات المدرعة ذات العجلات المزودة بمسدسات ، مثل التي ستحترق ، هي أرخص من الدبابة.

[دوكور 18]

أنا موافق.
هذا مجرد
"... عندما يحتاج الخزان إلى النقل بالطائرة ..."
لا يمكنك نقل الكثير ، ولكن القليل - سيقومون بقمعه بسرعة.

[إيفيليون]

يمكن نقل "Octopus-SD" حتى على Mi-26. من الصعب جدًا قمع بسرعة ، على سبيل المثال ، الفوج ، الذي لديه ، من بين أمور أخرى ، هيكل معين يتكون من 10 إلى 30 بندقية ذاتية الدفع أو دبابات خفيفة. إذا كان لدى العدو مثل هذه القوات ، فمن غير المرجح أن يتم تنفيذ رحلات التعاون العسكري التقني هناك على الإطلاق. سيكون الوزن مهمًا أيضًا عند النقل عن طريق البحر.

[نفسي 117]

اقتبس من doccor18

ما مدى مبرر استخدام الدبابات الخفيفة؟

مع التفوق في التكنولوجيا ("الأخطبوط" مقابل T-55 ، على سبيل المثال) - هذا له ما يبرره تمامًا.
ونعم ، لا يزال الأخطبوط ليس دبابة خفيفة ، ولكنه مدفع ذاتي الحركة. من أجل أن يُطلق عليها اسم الخزان ، حتى لو كان خفيفًا ، فهو ورقي جدًا. مكانتها هي الدعم الناري من مسافة تزيد عن 1 كم ، وهذه السيارة ليست مناسبة على الإطلاق للدعم المباشر للقوات.
ولا تنس أن جميع أوجه القصور فيها تنبع على وجه التحديد من ميزتها الرئيسية - كتلة منخفضة للغاية ، مصممة وفقًا لمتطلبات القوات المحمولة جواً.

[دوكور 18]

مع التفوق في التكنولوجيا ("الأخطبوط" مقابل T-55 ، على سبيل المثال) - هذا له ما يبرره تمامًا.

حسنًا ، إذا كانت ضد T-55 ...

مكانه هو الدعم الناري من مسافة تزيد عن 1 كم ..

نعم ، هذا مفهوم. فقط مجموعة الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات تنمو عامًا بعد عام. بالفعل 4 كم. لا حدود...

.. تنبع بالضبط من ميزتها الرئيسية - كتلة منخفضة للغاية ، مصممة وفقًا لمتطلبات القوات المحمولة جواً.

أتفق معك تمامًا في كل شيء. لكن هل هم بحاجة للقوات المحمولة جوا ..؟ ألن يكون من الأفضل إرسال الكثير من الأموال التي تم إنفاقها على تصميم هذه البندقية ذاتية الدفع لإشباع الوحدات المحمولة جواً بنماذج حديثة من الأنظمة المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي والأسلحة الصغيرة والعربات الخفيفة متعددة الأغراض و ناقلات الذخيرة وكذلك المروحيات المتخصصة للقوات المحمولة جوا. في رأيي ، كل هذا سيكون أكثر فائدة لعمليات الهبوط من عدد صغير من Spruts و BMDs. بعد كل شيء ، لن ترمي روسيا عدة فرق محمولة جواً خلف خطوط العدو. وللحفاظ على المرتفعات المهيمنة أو رؤوس الجسور الصغيرة ، يكفي ما سبق. ومع ذلك ، فإن الفرق المحمولة جواً ليست مناسبة لمعركة واسعة النطاق مع فرق أو ألوية القوات البرية للعدو.

[نفسي 117]

اقتبس من doccor18

فقط مجموعة الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات تنمو عامًا بعد عام. بالفعل 4 كم. لا حدود...

حسنًا ، تشكل الأنظمة المضادة للدبابات أيضًا تهديدًا كبيرًا للدبابات - حيث يتم حفظها فقط في نظام الاستشعار عن بعد والمعدات العامة لـ KAZ.
المسافة التي تزيد عن كيلومتر واحد تقطع نصيب الأسد من الأسلحة الخطرة للمركبات الخفيفة - قذائف آر بي جي والمدافع الرشاشة الثقيلة و ZUShek على شاحنة صغيرة ، إلخ.

لكن هل هم بحاجة إلى القوات المحمولة جواً؟ أليس من الأفضل ...

أوامر القوات المحمولة جواً - هذا يعني أنهم بحاجة
هنا ، بدلاً من ذلك ، فإن السؤال في مفهوم القوات المحمولة جواً هو قيد التخمير - وهل يستحق الأمر على الإطلاق تجسيدهم بشكل أكبر على أنهم محمولون جواً.برمائية القوات ، أو يجب أن ننتقل أخيرًا إلى مفهوم القوات المتنقلة

[سكيبسيس]

بشكل عام ، غالبًا ما يتم طرح سؤال مختلف: ما مدى تبرير استخدام الدبابات الكلاسيكية ، التي لا يزال درعها لا ينقذ من الأسلحة الحديثة.

[دوكور 18]

اقتباس من Skepsis

.. ما مدى تبرير استخدام الدبابات الكلاسيكية ، التي لا ينقذ دروعها من الأسلحة الحديثة.

ولا يوجد شيء ليحل محله.
نعم ، إنه لا يحفظ ، لكن الخزان كان وسيظل في المستقبل المنظور أكثر المعدات الأرضية حماية ...

[نفسي 117]

اقتباس من Skepsis

الذين لا يزال درعهم لا ينقذ من الأسلحة الحديثة

درع (أو بالأحرى مجموعة من الحماية والتدابير المضادة) الحديث الدبابات - ينقذ نفسه تمامًا.
يجب ألا ننسى أن الغالبية العظمى من المركبات المدرعة في جميع أنحاء العالم هي خردة من السبعينيات ، وهي مجرد صور مشبوهة قليلاً نحو ترقية المشاهد والإلكترونيات والأسلحة.
ظل الدرع ، كما كان على المستوى المفاهيمي في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كذلك. وهذه تأخر 70 عامًا على الأقل. فلا عجب أن تقوم وسائل التدمير الحديثة بخياطة هذا الدرع كالورق ، أو ضربه في أكثر الأماكن هشاشة - سقف أو غطاء حجرة المحرك. بالإضافة إلى ذلك ، زاد خطر الألغام والعبوات الناسفة بشكل كبير.
خزان مصمم مع مراعاة جميع الاتجاهات الحديثة ، ومجهز بـ KAZ متعدد النطاقات (وفي غضون خمس إلى سبع سنوات - سيكون لدى KAZ بالفعل ليزر مدمج) ، ونظام استشعار عن بعد مغلق عالي الجودة ومضاد متعدد الطبقات - استخدام الدروع التراكمية الحديث السبائك والبوليمرات والسيراميك وأشياء أخرى (حتى الأنبوب النانوي الهوائي والجرافين) ، مع LMS الحديث - هدف صعب للغاية ، لـ 90٪ من التهديدات.

بالطبع ، هناك أيضًا ذبابة في المرهم: الخزان الحديث موجود جدا شيء باهظ الثمن ويتطلب الكثير من العلم. يكفي إلقاء نظرة على التكلفة والعدد في قوات K2 و "Armata".

[ioris]

حسنًا ، هبطت ، وماذا بعد ذلك؟ أليس العدو مسلحا؟

[إيفيليون]

لذا أطلق النار على العدو.

[مادروبوت]

إنهم لا يهبطون على خط الجبهة ، حيث تتركز القوة النارية الرئيسية للعدو.

[نفسي 117]

اقتباس من Madrobot

إنهم لا يهبطون على خط المواجهة

لا أعرف لماذا يعطونك ناقصًا ... ربما يعتقدون أن الهبوط يحدث عندما يتم إلقاء الدبابات والمظليين على رؤوسهم مباشرة ، ويبدأون ، بصوت عالٍ من أور ، في إطلاق النار وهم لا يزالون في الهواء.
أيها الناس ، هذا ليس إنذارًا أحمر ، في الحياة الواقعية ، يتم إنزال قوة الهبوط بعيدًا عن العدو.
بعد الهبوط ، أعاد المظليين تجميع صفوفهم ، وبعد ذلك بدأوا في تنفيذ مهمة قتالية.

[مادروبوت]

هذا بالضبط ما كنت أتحدث عنه. أنا بنفسي عملت كمشغل ميكانيكي للمياه T-72 وليس لدي أي علاقة بالقوات المحمولة جواً ، لكن في GA Old Hrych كتب الكثير عن تكتيكات المظليين.

[رواية 66]

ولكن ماذا

مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع

يختلف عن SAU

[نفسي 117]

اقتباس: رواية 66

ولكن ماذا عن مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع
يختلف عن SAU

مفهوم التطبيق ونوع الإطلاق بالطبع. المدفع المضاد للدبابات يطلق النار مباشرة ، والمدافع ذاتية الدفع تطلق النار من مواقع مغلقة.

[المخرب]

يجب ألا يقاتل الأخطبوط الدبابات ، لكن ربما هذا جيد. في الواقع ، هذه الوحدة عبارة عن بندقية قنص كبيرة للقوات MP والقوات المحمولة جواً. على الرغم من أن استخدام أفواج الدبابات والفرق في الطلائع والحرس الخلفي للقوات البرية في ولايات كتائب الاستطلاع مناسب أيضًا ، وللتربة غير المستقرة في شرق ووسط أوروبا ، فإن المعايير. سوف يكون!)

[نفسي 117]

اقتباس: المخرب

استخدم في الطليعة

في BMD (والأخطبوط ، على التوالي) ، لا يحتوي الجانب على شظايا من فجوة قريبة حتى 85 ملم ، ناهيك عن 120 ملم. الجبهة لا تحمل 14,5 مم أو 23 مم أو 30 مم - وهذه هي أكثر الكوادر شيوعًا التي "تطير" منها. ونعم ، 12,7 krupnyak يحمل جبين BMD فقط من 500 متر ...
هل يمكنك أن تقدر بنفسك عدد الجنازات التي يجب أن تكتبها إلى القائد ، ما الذي سيقرر استخدام "الأخطبوط" في المقدمة ، في ظروف القتال المشترك بالأسلحة الحديثة؟

مناسب أيضًا في ولايات كتائب الاستطلاع لأفواج الدبابات والأقسام

لديهم معداتهم الخاصة بدوام كامل ومجهزة بما يلزم ذكاء معدات.
لا تعتقد أن معنى الاستطلاع هو إطلاق النار على العدو ، أليس كذلك؟ "الأخطبوط" فقط قادر على ذلك.

[بارون باردوس]

هذا نوع من سوء الفهم ، وليس مركبة قتالية. نعم ، يبدو أن الأسلحة على القمة. ولكن حتى بالمقارنة مع الدبابات "الخفيفة" الواعدة التي يريد الأمريكيون أخذها ، فإن الأخطبوط ليس لديه دروع من الكلمة على الإطلاق. لكنه يستطيع السباحة. وهذا يحد من إمكانية بيعها في الخارج. ماذا عن الدول البرمائية في الشرق الأوسط؟ أو ماذا للأفارقة البرمائيات؟ حتى لو كان الأخطبوط يستطيع السباحة ، فكم من الوقت يمكن لمثل هذا الأخطبوط العائم الصمود تحت النار ومدافع 20 ملم على الأقل في ماردرز القديمة؟ بالطبع يمكنك لف الدروع. فقط توقف عن السباحة. إذا كنت تريد شيئًا مسننًا ولكن خفيفًا ، فلماذا لا تحب شيئًا مثل Centaur الإيطالي أو الفرنسي AMX10؟ أم أن هناك Ruikat 105؟ وأرخص وأسهل. بالمناسبة ، في AMX10RTs يمكنك وضع مدفع قياسي 105 ملم بدلاً من "الضغط المتوسط" الموجود عليه. نفس AMX10RC يعرف أيضًا كيف يسبح.

[UAZ 452]

يجب أن تكون جميع المعدات العسكرية ، وليس فقط تلك المجهزة بالقوات المحمولة جواً ، محمولة جواً ، لكن هل يجب أن تكون محمولة بالمظلات؟ هل شن جيش واحد على الأقل في العالم هجومًا جويًا ناجحًا بالمعدات؟ وفي حد ذاته ، تفرض متطلبات الهبوط الجوي قيودًا خطيرة على المركبات القتالية التي لا تسمح لها بتحقيق أداء مقبول من حيث القوة النارية وحماية الدروع والذخيرة القابلة للنقل ومدى الإبحار. أو يتم تحقيق خصائص الأداء التي يمكن مقارنتها مع معدات القوات البرية بسعر أعلى بكثير. وبعد ذلك يتم تسليم هذه المركبات القتالية إلى الشيشان الشرطية في القطارات ، حيث يتم استخدامها بنفس طريقة استخدام عربات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة للقوات البرية ، وهي أقل شأنا منها في كل شيء. إذن ، ألا ننفق الأموال على تطوير المعدات المحمولة جواً للقوات المحمولة جواً ، مما يضع مطلبًا لن يكون مطلوبًا أبدًا في حرب حقيقية؟

[نفسي 117]

اقتباس: UAZ 452

هل يجب أن ينزل بالمظلة؟ ...
هل نهدر المال؟

أوه ، لا تشغل بالك ... إن مسألة المعدات المحمولة جواً (وبالفعل مفهوم هجوم المظلة بشكل عام) هي واحدة من أصعب الأمور التي يمكن مناقشتها ، وتتسبب في الكثير من السراتشا - سواء من المدافعين أو المعارضين لهذا الأمر. مفهوم. على الرغم من حقيقة أن حجج كل من هؤلاء وتلك تبدو صحيحة.
أنا شخصياً ، رأيي هو هذا: في الظروف الحديثة ، يجب أن تكون المركبات الخفيفة المأهولة المستخدمة في المقدمة (والتي تم تدميرها ، حرفياً ، ببصقة واحدة) شيئًا من الماضي. يجب استبدالها بطائرات بدون طيار يتم التحكم فيها عن بُعد - سواء من التصميم الأصلي أو بناءً على الآلات الموجودة التي تم تحويلها إلى نسخة بدون طيار.

يجب أن تكون المركبات القتالية ذات الطاقم عبارة عن منصات ثقيلة بشكل استثنائي لها تفوق على المنصات الخفيفة في كل شيء: في مجال الأمن وقوة النيران وأجهزة المراقبة والتحكم.
يجب أن يكونوا بمثابة دعم ناري ، والتحكم في المركبات الخفيفة غير المدرعة.

[القط الروسي]

ربما تصنع HOWitzer للقوات المحمولة جواً - على سبيل المثال ، أعد صنع 2S3 "أكاسيا" - تفتيح الدرع إلى "الوزن الضروري". سيصبح "Armor" اسمى، صورى شكلى، بالاسم فقطلكن هاوتزر سوف عمل с المراكز المغلقة + ZOF39M "Krasnopol-M" - المدى ليس طويلًا - 20 كم ، ولكنه أفضل من نطاق "Octopus" ذو التجويف الأملس.

[نفسي 117]

اقتباس: القط rusich

ستعمل مدافع الهاوتزر من مواقع مغلقة

لديهم بالفعل D-30

[سيئة]

اقتباس: القط rusich

يمكن أن تصنع HOWitzer للقوات المحمولة جوا

سؤال مثير للجدل. إذا تم استخدام القوات المحمولة جواً على النحو المنشود في الأصل ، فعندئذٍ في عصرنا يحتاجون إلى التنقل لضربات الصواعق والعمليات. وإذا كانوا من نخبة المشاة ، فسيتم إعطاؤهم كل ما هو مطلوب على أي حال.

[فون]

إذاً لوتس وأخطبوط الآن على نفس الهيكل ، الأبراج فقط مختلفة.

[زوربك]

بشكل عام ، لا أفهم تمامًا الرغبة في تثبيت مدافع دبابات قوية على هيكل خفيف. في هذه الحالة ، مرة أخرى ، نوع من الحصري للقوات المحمولة جواً.

[Interdum_silentium_volo]

أجب على السؤال لماذا!
القوات المحمولة جوا ليست قوات اختراق ، فهي قوات متحركة للغاية. ليس SWAT! وليس لواء اقتحام!
لذا فإن جوهر القوات المحمولة جواً هو أن تكون في المكان المحدد أسرع من القوات الرئيسية ، وأن تتمسك بها.
هناك مدينة Iev المشروطة ، التي لم تحتلها بعد مجموعة كبيرة من الأعداء ، لأن المدافعين عن هذه المدينة ستصبح نقطة رئيسية للدفاع ، بالنسبة للمهاجمين ستكون شوكة كبيرة.
من أجل إنقاذ نفسك من البواسير أثناء الهجوم. يتم نقل القوات المحمولة جواً إلى هذه المدينة. إنه يقضي على القوات الموجودة ويثبت في الدفاع حتى تقترب القوات الرئيسية.

بالمناسبة ، لنتذكر كاراباخ وشوشي التي احتلها الأذربيجانيون قبل أن يحولها الأرمن إلى منطقة محصنة. ماذا فعلت مع .....

إذن في هذا المفهوم ، الأخطبوط هو أقوى شيء يمكنه الاستيلاء على القوات المحمولة جواً ، وأنه سيدعم نيران مدفع دبابة. وعندما يتعلق الأمر بالدفاع ، فإن هذا النقص مثل الحماية الضعيفة سوف يتلاشى في الخلفية. خط دفاع جيد الصنع ، التحصين سيعادل الفرص. سيكون للدبابة المتقدمة المبتذلة صورة ظلية كاملة ، والدبابة التي تدافع على الأكثر سيكون لها برج بارز ، وسيتم إخفاءها بذكاء وإخراجها إلى خط إطلاق النار فقط عند الضرورة. هذا سيجعل الحياة أكثر صعوبة لأي شخص.

مرة أخرى ، الدبابة الحديثة ليست قوية بالدروع ، ولكن مع أنظمة KAZ و DZ (بدونها ، هذا حوض ثقيل قادر على حمل الأسلحة ، والتي ، حسنًا ، لا يوجد الكثير في ساحة المعركة (وليس 2 MV)) مدمج بالفعل في هذه المنصة. لا يوجد تعارض في التكنولوجيا.

مرة أخرى ، يسأل الجميع لماذا ، لكن نفس اليانكيين يختارون خزانًا خفيفًا لأنفسهم. إجراء مناقصة. لذلك نحن لسنا فقط.

لا يزال الكثيرون يرون دبابة قادمة في رؤوسهم))) هذا ليس خطيرًا.

[ساموفار -2]

في الواقع ، يمكن القول أن القوات المحمولة جواً هي مشاة خفيفة ، يمكن نقلها بسرعة بالطيران ... حيث تحتاج إلى النقل ، جنبًا إلى جنب مع الأسلحة القياسية. ضد جميع أنواع "البرمالي" - تمامًا ، ولكن ضد الجيش النظامي ، حتى لو لم يكن مع الأسلحة الأكثر تقدمًا ... عندما كنت صغيرًا وخدمت في مدفعية القوات المحمولة جواً ، حتى في ذلك الوقت كان من الواضح تمامًا أننا بحاجة ذخيرة لنفس "Nyurok" تكفي لساعتين كحد أقصى من القتال الحقيقي (وهذا حتى في سيناريو جيد). ماذا عن أنواع النار مثل NZO و OV و PZO يمكن نسيانها. إذا كان من الممكن اعتبار نفس Zu-23 أو "Igloo" قبل عشرين عامًا أنظمة دفاع جوي فقط مع امتداد كبير ، اليوم ، من أجل تغطية الهبوط من نفس - وليس الأكثر مثالية ، بالمناسبة - الطائرات بدون طيار التركية ، الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي التي يبلغ مداها 30 كيلومترًا على الأقل (وستكون هناك حاجة إلى المزيد) وهذه ميزة إضافية على الأقل لزوجين من طراز Il-76s للهبوط. وهكذا ، يتمسك أحدهما بالآخر ، وفي النهاية نحصل على ما بدأناه - القوات المحمولة جواً هي "مشاة خفيفة" لحل مجموعة محدودة من المهام. ولإشباعهم بـ "الأخطبوط" ، مثل الأسلحة المضادة للدبابات - فإن الأموال تذهب هباءً. ومع ذلك - لا أستطيع أن أفهم بأي شكل من الأشكال ما هو المعنى المقدس لحقيقة أن المدفعية مزروعة على هذا "الأخطبوط" سيئ السمعة (الذي كنت أعرفه في "وقتهم"؟)

[SiberianGun]

بالمناسبة ، كتبت عن الشيء نفسه أدناه وبعد ذلك فقط رأيت هذا التعليق.

[SiberianGun]

الدبابات الجديدة جيدة بحكم التعريف. ولكن! ما هو دور القوات المحمولة جواً في النزاعات العسكرية المستقبلية؟ أنهم سيهاجمون ، وهذه هي القوات المحمولة جواً - هذا ليس دفاعًا ، إنه هجوم. في الحقبة السوفيتية ، كان جيراننا الأوروبيون الطيبون هم الهدف ، بسبب الوضع الجيوسياسي المقابل. أي محاكاة لنزاع عسكري مع أوروبا تؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية. أي ، هل القوات المحمولة جواً مطلوبة بهذا العدد الكبير؟
ولكن! يمكن أن تكون القوات المحمولة جواً مفيدة جدًا للعمليات الخارجية. كجزء من قوات العمليات الخاصة.
أي أن هناك حاجة إلى بعض المفاهيم الصحيحة ورؤية المستقبل. لفهم مكان توجيه الجهود في تطوير المركبات المدرعة. حتى الآن ، لدينا مشاكل مع "Armata" ، على سبيل المثال.