وفي المجال المفتوح الهائج "Field-21M"

44
نعم ، يمكنك القول أنه كذلك. اهتمت العديد من وسائل الإعلام بهذا المجمع الجديد ، لكن يجب أن نضيف الروبل أيضًا ، لأن هناك ما يمكن قوله.





لذلك ، يتم اختبار واختبار نظام Pole-21M ، وهو بالفعل نظام أكثر حداثة وتعقيدًا مما كان عليه في عام ظهوره الأول (2016) ، في جميع المناطق العسكرية في البلاد. في العام الماضي ، استقبل "الميدان" وحدات تقع في الشرق الأقصى ، والمجمع في الخدمة مع قوات المنطقة العسكرية المركزية ، الواقعة في جبال الأورال وفي منطقة سامارا. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك "الميدان" تحت تصرفها القاعدة العسكرية رقم 201 في طاجيكستان.

التقارير أكثر من مفعم بالحيوية: تم اكتشافها ، وتم إخفاؤها بنجاح ، وإخراجها من المسار ، وما إلى ذلك. هذا رائع.

في الواقع ، يتمتع "Pole-21M" بمجموعة واسعة من القدرات للبحث عن مركبات العدو غير المأهولة واكتشافها وإرباكها.

المحطة لا تعمل عبر الطائرات بدون طيار نفسها ، ولكن عبر قنوات الاتصال مع الأقمار الصناعية ، بفضل ذلك طائرات بدون طيار موجهة في الفضاء.

بشكل عام ، على الرغم من هذا الاسم ، فإن "الحقل" ليس مخصصًا على الإطلاق للاستخدام الميداني. لا ، بالطبع ، يمكن للمجمع أيضًا تغطية المنشآت العسكرية ، ولكن أولاً وقبل كل شيء ، تتمثل مهمته في حماية المنشآت الاستراتيجية المهمة من الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز من خلال قمع المعدات الخاصة بالربط بين الأقمار الصناعية وأنظمة الملاحة الراديوية العالمية.

نعم ، تتمثل المهمة الرئيسية لـ "Polya-21M" في تعطيل استقبال الإشارات بواسطة صواريخ كروز والطائرات بدون طيار من أقمار صناعية لأنظمة الملاحة المختلفة. يمكن أن تتعرض الأقمار الصناعية الأمريكية لنظام GPS ، والأقمار الصناعية "بيدو" الصينية والأوروبية جاليليو للهجوم.

وفي المجال المفتوح الهائج "Field-21M"


يتكون المجمع من مجمع ثابت ومتحرك للتحكم في الأعمدة والأعمدة نفسها لضبط التداخل اللاسلكي. أعمدة التشويش مؤتمتة بالكامل ويتم التحكم فيها عن بعد. يمكن أن تتضمن كل مشاركة ما يصل إلى ثلاث وحدات قمع.

وهنا يبدأ ابتكار مثير للاهتمام للغاية. يمكن وضع الأعمدة في أي مكان ، بشرط استيفاء شرطين: وجود مصدر طاقة والارتفاع فوق سطح الأرض.

هناك طريقة جيدة جدًا في الأبراج الخلوية.



من الواضح أنه إذا بدأ هؤلاء الباعثون في وضع وابل من التدخل ، وسيشعر GLONASS بالسجود الكامل. من ناحية أخرى ، فإن وجود صواريخ كروز أو طائرات مسيرة روسية في المنطقة القريبة من المنشأة الاستراتيجية أمر مشكوك فيه للغاية.

وبشكل عام ، عندما تخلع رأسك ، لا تبكي على شعرك. إذا كنت بحاجة إلى حماية نفس Omsktransmash و Nizhny Tagil Uralvagonzavod وشيء من هذا الموضوع ، فمن الأسهل على الأرجح عدم إطلاق أي شيء في المنطقة التي يمكن أن تطير فيها مركبات العدو.

يبلغ مدى إخماد مستقبلات أنظمة الملاحة الراديوية عبر الأقمار الصناعية 25 كم ، ويبلغ حجم منطقة قمع الراديو 150 كم في 150 كم.

بشكل عام - أكثر من كافٍ لتغطية أي هدف استراتيجي ، سواء كان محطة للطاقة النووية ، أو محطة كبيرة ، أو تقاطعًا للسكك الحديدية ، وما إلى ذلك.

وهناك وجهات نظر مثيرة للاهتمام هنا.

إن القبة التي لا يمكن اختراقها (وفقًا لوزارة الدفاع) والتي يمكنها تغطية أي كائن من هجوم جوي بشكل موثوق به هي خطيرة للغاية. خاصة عندما لا يكون من الضروري إشراك أطقم المجمعات المتنقلة ومراكز التحكم في الخدمة الدائمة لهذا الغرض.

عملية حسابية واحدة من 2-3 أشخاص و 25 وظيفة يتم التحكم فيها عن بعد توفر الموارد البشرية بشكل كبير.


إدارة مجمع "Pole-21M"


والآن دعونا ننظر من الجانب الآخر. من وجهة نظر العدو.

إذا أخذنا شيئًا ، يمكن أن يتسبب تدميره في أضرار كبيرة ، وإزالة إمكانية التدمير من الجو ، تظهر صورة مثيرة للاهتمام.

على سبيل المثال ، أخذت مجمع محطة الطاقة النووية Novovoronezh (يوجد اثنان منهم الآن) ، والذي سيؤثر تعطيله على المنطقة بأكملها بشدة من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، لأنني أتخيل تمامًا المنطقة التي تقع وحدات الطاقة وكيف يتم حمايتها.

في حالة تغطية قبة "الميدان" للصواريخ بشكل موثوق ، فإن تعطيل محطة الطاقة النووية بشكل عام يصبح مشكلة. إن هجوم القاذفات التقليدية أمر مشكوك فيه ، حيث يوجد فوج كامل للصواريخ المضادة للطائرات يغطي المنطقة ، بالإضافة إلى وجود شيء للعمل من مسافة قريبة. خيار صعب. بالإضافة إلى المزيد طيران الأفواج لها مكان لتكون في المناطق الحدودية.

نعم ، بالإضافة إلى أنك ما زلت بحاجة للسفر من الحدود. ومعنا ، "نخيلان على الخريطة" تترجم إلى مسافة مناسبة جدًا.

سيقول الكثير الآن أن الرجال المحطمين من DRG لم يتم إلغاؤهم. نعم ، يبدو أنها تبعد 150 كم عن الحدود مع أوكرانيا في خط مستقيم ، لكن أولاً ، هذه ليست منطقة بريانسك بغاباتها ، وثانيًا ، اختيار محطة للطاقة النووية بالديناميت ...



إن اللغم النووي ، الذي ستجره القوات الخاصة عبر الحقول ، هو بطريقة ما مؤامرة لفيلم غير علمي ورائع للغاية. والوزن أكثر من 300 كجم ... من ناحية ، الحدود ليست مغلقة تمامًا ، لكنها بطريقة ما لا تبدو خطيرة للغاية. أتمنى لك حظًا سعيدًا من صميم قلبي ، لأنني سأشعر بالأسف حقًا للقوات الخاصة ، التي ستتوتر بسبب هذه المهمة الصعبة. هذا 150 كم في خط مستقيم ، لكن في بلدنا ليس من الممكن دائمًا التحرك في خط مستقيم حتى دبابة. ومع ذلك ، هذا معروف بالفعل.

فكرة جيدة هي ببساطة تفجير الأبراج التي تم تركيب المعدات عليها. ثم أرسل "محاور". ليس سيئًا ، نعم ، إسقاط برج خلوي - لست بحاجة إلى الكثير من الأدوات لهذا الغرض. ومع ذلك ، هناك مشكلة هنا أيضًا. يوجد الكثير من الأبراج.

نعم ، هذا هو الحال عندما تحدد الكمية بعض الجودة. يتم تركيب الأبراج هنا ... باختصار. كل مشغل بنفسه ، بالطبع ، هناك حالات تعاون ، لكن المشغلين بشكل أساسي يزودون أنفسهم بشبكة من أجهزة إعادة الإرسال.

الخرائط موجودة بالطبع ، ولكن حتى تقدير عدد الأبراج والصواري داخل دائرة نصف قطرها 25 كم من محطة الطاقة النووية لن يكون سهلاً. ولتحديد أي بواعث من "الحقل" يقف - بصريًا فقط.

بشكل عام ، لا تزال مهمة.

بالإضافة إلى ذلك ، بمجرد "سقوط" البرج الأول ، يتضح حدوث خطأ ما. سيتم حساب هذا على الفور وبعد ذلك لن يقوم DRG بتفجير الأبراج فحسب ، بل سيشارك في عرض مثير يسمى "الغارة". مع مثل هذا الاحتمال الغامض للغاية ، لأنه من الصعب للغاية مع الغابات الحزبية في منطقتنا.

لذا فإن الوضع مضحك ، لكنه مثير للاهتمام. إذا كانت الوحدات الموجودة في المواقع (حتى ثلاث وحدات في واحد) ستتدخل بانتظام ، مما يؤدي إلى إيقاف تشغيل صواريخ كروز من تتبع الأقمار الصناعية ، فسيكون من الصعب للغاية سحب الأشياء على الأراضي الروسية. وبالنظر إلى أن استهلاك الطاقة للوحدات النمطية منخفض جدًا ، من 300 إلى 1000 واط ، فيمكنها العمل لفترة طويلة جدًا جدًا دون إجهاد شبكة الطاقة.

جهاز التحكم عن بعد مع الموثوقية اللازمة هو بشكل عام أغنية.

مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن استخدام المجمع بالاقتران مع المجمعات الأخرى ، على سبيل المثال ، Zhitel و Silok ، مما يوسع فقط من إمكانيات استخدام النظام.

يقول العديد من الخبراء إن أنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة المتنقلة تُستخدم فقط عندما يكون من الضروري صد هجوم على أشياء تم اكتشافها سابقًا في المجال الجوي. فيما يتعلق بـ "المجال" ، حيث يتم توصيل معداته بمصدر طاقة ثابت ، فنحن هنا لا نتحدث عن النقطة والاستخدام المستهدف. يمكنك وضع قبة الحاجز طالما أن مورد المعدات يسمح بذلك.

بشكل عام ، على الرغم من حقيقة أن الحرب الإلكترونية ليست وسيلة لا لبس فيها 100٪ لمكافحة الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز ، فإن استخدام مثل هذه القباب الواقية على الأشياء المهمة استراتيجيًا يمكن ، إن لم يكن حمايتها ، على الأقل تقليل إمكانية الضربات ضد هذه الأشياء .

من هذا المنظور ، يعد "Pole-21M" نظام حماية واعدًا للغاية ، والأهم من ذلك أنه يصعب تعطيله.

من هذا المنطلق يمكننا أن نستنتج أنه وفقًا للرأي السائد ، تمتلك روسيا تراكمًا علميًا مثيرًا للإعجاب ومستوى عالٍ من التطورات في مجال الحرب الإلكترونية. ومن الرائع أن يكون هناك تأكيد على ذلك.

المواد المستخدمة:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
44 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    8 فبراير 2021 03:30 م
    "قال الرئيس السابق لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأرمينية ، موفسيس هاكوبيان ، إنه بمساعدة أحدث مجمع للحرب الإلكترونية Pole-21 ، تمكن الجيش من تعطيل تشغيل الطائرات بدون طيار الأذربيجانية من طراز Bayraktar TB2 ، ولكن فقط من أجل 4 أيام ثم تمكن الجانب المجاور من تجاوز النظام ".

    أعتقد أيضًا أنه يمكنك إضافة كلمات رئيس الأركان العامة - "طارد الحرب الإلكترونية" ، نفس الشيء حدث مع طارد الحشرات ، ولكن تم تدمير هذه المجمعات أيضًا.

    لذا. شكرا لك على المقال. أود أن أرى المقالة التالية حول كيفية تجاوز العدو للحرب الإلكترونية. ما "الترياق" الذي يمكن أن يستخدمه ضد الحرب الإلكترونية؟ (يمكن للبعض إعادة تكوين عمل الطائرات بدون طيار الخاصة بهم ، أو التغييرات المستمرة في الترددات مباشرة أثناء الرحلة ، أو ربما يتم تطبيق شيء آخر؟)
    شكرًا مقدمًا ، أعتقد أن كل شيء سيكون ممتعًا للغاية.
    1. -14
      8 فبراير 2021 04:42 م
      رواية! عفوا فضولي القديم ، بين:
      التقارير أكثر من مفعم بالحيوية: تم اكتشافها ، وتم إخفاؤها بنجاح ، وإخراجها من المسار ، وما إلى ذلك. هذا رائع.

      وهذا:
      تمتلك روسيا تراكمًا علميًا مثيرًا للإعجاب ومستوى عالٍ من التطورات في مجال الحرب الإلكترونية. ومن الرائع أن يكون هناك تأكيد على ذلك.

      هناك حلقة معينة تعرف على سبيل المثال:
      وبحسب وسائل السيطرة الروسية الموضوعية ، تم إطلاق 59 صاروخا من طراز توماهوك كروز من مدمرتين أمريكيتين تنجرفان قبالة جزيرة كريت في قاعدة الشعيرات الجوية السورية بمحافظة حمص. تم توجيه ضربة هائلة ليلا ، حوالي 3.42 إلى 3.56 بتوقيت موسكو. من أصل 59 صاروخًا ، وصل 23 صاروخًا فقط إلى القاعدة الجوية. أعلنت ذلك وزارة الدفاع الروسية يوم الجمعة.

      حتى نتمكن من الاستمتاع بالخصائص الفعلية للمجمع وليس "التقارير المبهجة من أماكن الانتشار الدائم". نعم فعلا
      1. +2
        8 فبراير 2021 09:23 م
        حتى لو تحدث الروماني المتشكك بشكل إيجابي عن نظام الحرب الإلكترونية هذا ، فيجب أن يكون فعالًا جدًا ، جدًا! خير جندي
        1. 0
          12 فبراير 2021 07:46 م

          رواية أخلاقية

          لم يكن أبدًا متشككًا في الحرب الإلكترونية ، بل على العكس من ذلك ، معلمها.
      2. 0
        8 فبراير 2021 14:42 م
        ومن بين 59 صاروخا وصل 23 صاروخا فقط الى القاعدة الجوية. هذا ما اعلنته وزارة الدفاع الروسية يوم الجمعة "///
        ----
        وفقًا لصور الأقمار الصناعية ، تم إحصاء حوالي 50 حفرة جديدة في القاعدة.
        1. 0
          8 فبراير 2021 16:51 م
          اقتباس من: voyaka uh
          قمع جديدة.

          هل شممت أو أخذت عينات؟ وسيط
          1. 0
            9 فبراير 2021 04:09 م
            النظر إلى صور الأقمار الصناعية طلب
            1. +2
              9 فبراير 2021 08:57 م
              اقتبس من 3danimal
              النظر إلى صور الأقمار الصناعية طلب

              من خلال عدسة الرقابة الأمريكية! يضحك ترى غوفر ، لا ، لكنه كذلك! وسيط لسان
              1. +1
                9 فبراير 2021 10:21 م
                هذا صحيح ، أوه ، هذه الرقابة الأمريكية ابتسامة
                التلفزيون المحلي دائمًا ما يكون دائمًا موضوعيًا وصادقًا. الجيش أيضًا: يمكنك تذكر هذا الفيديو في فيلم أوليفر ستون ، حيث يُفترض أن مروحية روسية "تعمل" في سوريا (في الواقع ، طائرة أمريكية في الولايات المتحدة).
                أو ، على سبيل المثال ، ذكروا أن الذخائر العنقودية لا تُستخدم في سوريا ، ثم يعرض التلفزيون المحلي مقطع فيديو من القاعدة الجوية حيث توجد طائرات VKS المزودة بـ KMGU تحت الجناح.
                1. -1
                  9 فبراير 2021 10:23 م
                  اقتبس من 3danimal
                  (في الواقع - أمريكي في الولايات المتحدة الأمريكية)

                  am في الولايات المتحدة الأمريكية؟ حق عبر الكابيتول؟ رعب؟
                  اقتبس من 3danimal
                  على سبيل المثال ، قالوا

                  من ومتى؟
    2. 13
      8 فبراير 2021 05:08 م
      أعتقد أنه لم يتم تجاوزهم ، لكنهم جروا مراكز التحكم إلى مسافة أقرب حتى لا يتم التحكم فيها عبر الأقمار الصناعية. لأن الأرمن لم يفعلوا شيئًا للبحث عنهم وتدميرهم. من الكلمة على الإطلاق. هناك ، في رأيي ، لم يفعلوا شيئًا على الإطلاق يجب أن يكون لديهم على الأقل في الحد الأدنى. وإذا كان لديهم ، فلن يكونوا تعديلات على M. مرة أخرى ، مجرد نظام حرب إلكترونية واحد ليس الدواء الشافي. يجب أن يكون كل شيء معقدًا.
      1. 13
        8 فبراير 2021 08:38 م
        المؤلف لديه أسلوب غريب ، إنه مضلل. تم تصميم النظام للتدخل في الملاحة وليس لإخماد قناة التحكم في الطائرات بدون طيار
        1. +2
          8 فبراير 2021 08:42 م
          في الواقع ، يكتب على هذا النحو) المحطة لا تعمل من خلال الطائرات بدون طيار نفسها ، ولكن من خلال قنوات الاتصال مع الأقمار الصناعية ، والتي بفضلها يتم توجيه الطائرات بدون طيار في الفضاء.
          1. +7
            8 فبراير 2021 17:35 م
            . جر أعمدة التحكم أقرب حتى لا تتحكم عبر الأقمار الصناعية.

            لا تقوم المحطة بتعطيل عمل هذه القنوات ، إذا تم توفيرها في الطائرات بدون طيار بالطبع
            من خلال قنوات الاتصال مع الأقمار الصناعية ، والتي بفضلها يتم توجيه الطائرات بدون طيار في الفضاء.

            يتم التنقل من خلال مستقبلات إشارة الأقمار الصناعية في الطائرة بدون طيار ، ولا تحتوي على قنوات اتصال ثنائية الاتجاه مع القمر الصناعي
        2. +4
          9 فبراير 2021 04:13 م
          لطالما قدمنا ​​الأسطورة القائلة بأن الحرب الإلكترونية "تحرق كل الأجهزة الإلكترونية" ، وهي نوع من أسلحة إمبا الوطنية الروسية.
          عندما لا يتم تأكيد الأسطورة ، يحاول الأشخاص ذوو التلقين الشديد التوصل إلى تفسيرات للتناقضات مع الواقع.
          1. +2
            9 فبراير 2021 13:32 م
            اقتبس من 3danimal
            نوع من أسلحة إمبا الوطنية الروسية

            أوه نعم ... لأي "عطس" - يجيب خمسة أشخاص دائمًا: "لكن لدينا حرب إلكترونية."
            علاوة على ذلك ، ليس لدى الناس ، في الغالب ، أي فكرة عن ماهية القمع الإلكتروني والتدابير المضادة ، وكيف يعمل ، وماذا يمكن (و لا ربما) ، ما هي القوة المطلوبة لهذا وكيف يتصدى العدو لذلك.
            لكن لدينا حاوية معلقة للطائرات تقوم بقمع طاهيين في الدقيقة.
            بالفعل يثير حنق سلبي
    3. 0
      8 فبراير 2021 05:26 م
      مبهج مثل هذه المادة متفائل. لذا دع كل شيء يكون صحيحًا وأكثر خطورة على العدو! هل تود اختبار النظام في سوريا!
    4. +5
      8 فبراير 2021 09:22 م
      اقتباس من: اميل ماميدوف
      ما "الترياق" الذي يمكن أن يستخدمه ضد الحرب الإلكترونية؟

      لنبدأ بتعريف الحرب الإلكترونية - مجموعة من التدابير والإجراءات المنسقة للقوات للقمع الإلكتروني (تدمير) الأجسام الإلكترونية الراديوية ، وأنظمة التحكم للقوات وأسلحة العدو والحماية الإلكترونية للأشياء الإلكترونية الراديوية التابعة لقيادتها وأنظمة التحكم للقوات والأسلحة.


      3 مكونات مبسطة (كلها في الرسم التخطيطي) للحرب الإلكترونية: الذكاء الإلكتروني (RER) ، الحماية الإلكترونية (REZ) ، التدابير المضادة الإلكترونية (REP)
      أنا أستخدم مصطلح الحرب الإلكترونية يعني مكونًا واحدًا أو أكثر.
      إذا تحدثنا عن الطائرات بدون طيار ، فأنت بحاجة إلى تنفيذ مهمتين رئيسيتين:
      1. التخفي
      2. استقرار الاتصال

      للقيام بذلك ، من الضروري تقليل وقت إرسال حزم البيانات ، واستخدام الهوائيات الاتجاهية ، واستخدام معلمات إشارة مختلفة (التردد). وإذا تحدثنا عن الترددات ، فكلما كانت أعلى كان ذلك أفضل. مع زيادة التردد (تقريبًا) ، ينخفض ​​نطاق إرسال الإشارة المباشرة وتزداد قوة الإرسال. أولئك. تكون الإشارة ضعيفة ويصعب اكتشافها عن بعد ويصعب توفير قدرة التداخل اللازمة عن بعد. تلعب جودة وسائل الاتصال والقدرة على اختيار الإشارة المرغوبة من التداخل دورًا مهمًا أيضًا.
      لحجب قناة الاتصال ، يجب أن تكون قدرة (كثافة) التداخل كافية. يتم تحديد الكفاية من خلال جودة معدات الاتصالات وخصائص التداخل. من المستحيل أيضًا إنشاء نفس التداخل بزاوية 360 درجة وقوة مماثلة في جميع الترددات. هناك وابل من التدخلات.
      مقابل الرؤية ، أولاً ، يجب أن تكتشف أنظمة الحرب الإلكترونية الطائرة بدون طيار (REW) ، وتحديد ترددات التشغيل وتوجيه التداخل إلى المكان الصحيح في الفضاء (REB). يجب أن تقلل الطائرة بدون طيار من اكتشافها ، مع ظهور التداخل الذي يؤدي إلى تشويش الإشارة المرغوبة تمامًا ، ومحاولة العثور على إشاراتها الخاصة عن طريق تغيير المعلمات وفقًا لخوارزمية متفق عليها مسبقًا وتغيير موضعها في الفضاء. مبسط عن طريق تغيير التردد والارتفاع والمدى. وفقًا لذلك ، إذا دخلت طائرتان بدون طيار أو أكثر من اتجاهات مختلفة.
      يحدد التشويش على القنابل ، والطائرات بدون طيار للحرب الإلكترونية ، معايير تشويش القنابل ، وإحداثيات المصادر ، وانتشار التداخل في الفضاء. أولئك. تجد مناطق ضعيفة وتتغلغل فيها بشكل أكبر.
      تحدد الحرب الإلكترونية بدون طيار الأكثر بساطة نسبيًا إحداثيات مصادر التداخل وتدمرها بالمدفعية و MLRS و OTRK والطائرات وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك.
      بشكل عام ، هذا صراع ، معقد تقنيًا ويعتمد بشكل كبير على تطوير الوسائل المستخدمة. حيث المهاجم ، الاستباقي ، الهاتف المحمول لديه المزيد من الخيارات. لا يمكن ضمان الحماية من الحرب الإلكترونية ضد الطائرات بدون طيار ، فهي جزء فقط من نظام الدفاع الجوي ، وهي مهمة ولكن ليس أكثر من ذلك.
      فيما يتعلق باعتراض السيطرة ، هذا في الواقع مستحيل. فقط إذا كان هناك خائن في صفوف العدو سرب كل المعلومات التقنية أو إذا ارتكب العدو حماقة لا تصدق.
  2. +8
    8 فبراير 2021 06:28 م
    من خلال فصل صواريخ كروز عن التعقب الساتلي ، سيكون من الصعب للغاية إحضار الأشياء إلى الأراضي الروسية.
    لا ، ليس هكذا.
    تماما مثل اثنين واثنين.
    لأن حتى قبل أنظمة الأقمار الصناعية ، ظهرت أنظمة القصور الذاتي مع مناعة مطلقة من الضوضاء.
    يرجع استخدام الأقمار الصناعية في المقام الأول إلى سعرها المنخفض.
    ولكن حتى على قذائف الهاوتزر الأمريكية بعيدة المدى ، هناك قصور ذاتي.
    وإذا فقدت إحداثيات القمر الصناعي للقذيفة ، سيتحول الصاروخ إلى نظام القصور الذاتي.
    لمسافة 25 كم ، لن يتم تشغيل خطأ كبير.
    1. +1
      8 فبراير 2021 06:55 م
      اقتبس من aar
      لمسافة 25 كم ، لن يتم تشغيل خطأ كبير.

      هذا في محطة واحدة 25 كم ، وإذا كان هناك المزيد منهم؟
      عملية حسابية واحدة تتكون من 2-3 أشخاص و 25 وظيفة يتم التحكم فيها عن بُعد

      هنا اتضح بالفعل 100 كيلومتر ، وهذه مسألة أخرى.
    2. +2
      8 فبراير 2021 07:48 م
      اقتبس من aar
      لمسافة 25 كم ، لن يتم تشغيل خطأ كبير

      وصل جاريا! كبير ... وإلا فلن يضعوا القمر الصناعي فوق ...
      1. +5
        8 فبراير 2021 08:20 م
        بدون أرقام محددة ، فإن اعتراضك لا معنى له.
        يوجد خطأ بالقصور الذاتي العادي المتوفر على نطاق واسع (غير عسكري) في روسيا بنسبة 0,2 ٪ تقريبًا من المسافة المقطوعة ، أي عند 25 كم - 50 م.
        1. 0
          8 فبراير 2021 08:27 م
          اقتبس من aar
          يوجد خطأ بالقصور الذاتي العادي المتوفر على نطاق واسع (غير عسكري) في روسيا بنسبة 0,02 ٪ تقريبًا من المسافة المقطوعة ، أي عند 25 كم - 50 م.

          هذا قصور ذاتي ، يقف على قذيفة ... أي "يمكن الوصول إليه على نطاق واسع" من التسارع عند إطلاقه من غير المرجح أن يبقى على قيد الحياة. بالإضافة إلى دوران ... للقذيفة. لا أعرف معلمات أنظمة القصور الذاتي على الأصداف ، لكن وجود الملاحة عبر الأقمار الصناعية عليها يشير إلى أن دقة القصور الذاتي غير كافية!
          نعم ، وانحراف 50 مترًا - لقذيفة 155 ملم - ضع في اعتبارك خطأ.
          1. +2
            8 فبراير 2021 08:37 م
            تم إغلاقها فوق - 50 مترًا في 25 كيلومترًا صحيحًا ، في 0,02 0 إضافي.
            مفقود أم لا يعتمد على الهدف.
            وكان الأمر يتعلق بشكل أساسي بـ KR ، المقذوف على سبيل المثال بحت ، حتى هناك ...
            يمكن للحرب الإلكترونية أن تجعل التوجيه صعبًا إلى حد ما ، وفقط - باستثناء القصور الذاتي ، يمكن للصاروخ أن يسير على طول التضاريس ، ولم يقم أحد بإلغاء الباحث.
            1. -1
              8 فبراير 2021 09:56 م
              اقتبس من aar
              وكان الأمر يتعلق بشكل أساسي بالقرص المضغوط ، والقذيفة على سبيل المثال بحتة ، حتى هناك

              صاروخ كروز لا يطير لمسافة 25 كم ...
              1. 0
                8 فبراير 2021 10:34 م
                مدى قمع مستقبلات أنظمة الملاحة الراديوية عبر الأقمار الصناعية هو 25 كم
  3. +3
    8 فبراير 2021 07:41 م
    تمتلك روسيا تراكمًا علميًا مثيرًا للإعجاب ومستوى عالٍ من التطورات في مجال الحرب الإلكترونية.
    يجب أن يعمل كل شيء في مجمع ، يكمل كل منهما الآخر ، مؤمناً !!! EW + دفاع جوي.
  4. +2
    8 فبراير 2021 07:52 م
    يبدو الأمر بالطبع جيدًا ، لكن سيكون من الضروري اختباره بالكامل في الواقع ، وإلا فهو مجرد إعلان.
  5. 0
    8 فبراير 2021 08:05 م
    رومان ، هناك سؤال - ماذا لو تم استخدام عدة طبقات تحكم مكررة في نظام توجيه الهجوم الجوي (GPS + مسار إلكتروني مدمج في الرأس إلى نقطة هجوم سلاح الهجوم + إضاءة الطريق بواسطة أواكس أو مشتقاتها مثل مكرر الهواء ...) نعم ، والرد لا أحد ألغى قمع النظام. من الواضح أن القيمين على القوات المسلحة لأوكرانيا ليسوا حمقى. مشروبات
    1. 0
      8 فبراير 2021 13:23 م
      اقتباس من: viktor_ui
      ولا أحد ألغى القمع الانتقامي للنظام.
      مستحيل تماما.
      1. -1
        9 فبراير 2021 13:11 م
        لا يوجد شيء مطلق باستثناء المطلق نفسه ، أي ، مطلق "غير مشروط" ، "مثالي" من الأبجدية اللاتينية = الكون كله مع VOIDS الخاص به + فوديارا "مطلق" على ما يبدو إلى كومة زميل - لا أصدق مينهيرز وسيط
  6. EUG
    +1
    8 فبراير 2021 08:09 م
    وفقًا للسيناريو أعلاه ، اتضح أنك بحاجة إلى الكثير من الوكلاء في الشركات التي تخدم الأبراج الخلوية. ثم يمكنك محاولة "ملء" (أو إلغاء تنشيط) الأبراج بشكل كبير قبل اقتراب "المحاور" مباشرة. لكن الدفاع الجوي سيبقى.
    1. AUL
      +4
      8 فبراير 2021 08:52 م
      اقتبس من Eug
      وفقًا للسيناريو أعلاه ، اتضح أنك بحاجة إلى الكثير من الوكلاء في الشركات التي تخدم الأبراج الخلوية.

      حسنًا ، هذه ليست مشكلة - اعتماد حل مناسب ، وستعلق المعدات على الأقل في كل برج. ولكن يجب على المرء أن يفهم أن النظام يمنع فقط قناة التوجيه / التحكم اللاسلكي ، وهناك طرق توجيه أخرى - الخرائط بالقصور الذاتي والليزر والإلكتروني ومجموعاتها. لذا فإن هذا النظام هو عنصر واحد فقط من المجمع العام لحماية الكائن.
      1. EUG
        0
        8 فبراير 2021 21:00 م
        نظام متعدد القنوات بقنوات تصحيح مختلفة اختلافًا جذريًا. لكن فقط القصور الذاتي هو الذي يتمتع بالاستقلالية عنهم ، ويمكن "تعديل" ذلك الشخص (على حد علمي).
  7. 10
    8 فبراير 2021 08:48 م
    . ولتحديد أي بواعث من "الحقل" يقف - بصريًا فقط.

    إنه ليس بالأمر الصعب.
    تشع باستمرار على ترددات أنظمة الأقمار الصناعية.
    بالنسبة لتداخل الملاحة - بالنسبة لطائرة بدون طيار مع مشغل ، هذا ليس بالغ الأهمية - يمكن للمشغل ، إذا كان جاهزًا لمثل هذا الموقف ، توجيه الطائرة بدون طيار وفقًا لصورة التضاريس ، مسترشدة بصور الأقمار الصناعية ، حتى من خرائط Google. هذا أكثر ملاءمة للأنظمة الأوتوماتيكية البحتة.
    للعمل بفعالية ضد مستقبلات الملاحة العسكرية ، يجب أن تقف بواعث التشويش فوق جهاز الاستقبال - يستخدم الجيش هوائيات اتجاهية تعمل في نصف الكرة العلوي ، لذلك ستضعف الإشارة من الأسفل وسيقل نصف قطر المنطقة التي يغطيها تداخل الملاحة بشكل كبير.
    1. +2
      8 فبراير 2021 11:03 م
      يتم تعويض ضعف الإشارة من خلال القوة الأعلى بغباء للبواعث التي تعمل على مسافة أقصر بكثير. عند التشغيل على ترددات الملاحة عبر الأقمار الصناعية ، تحدث العديد من الانكسارات / إعادة الانعكاسات من العناصر الهيكلية لهيكل الطائرة ، مما يسهل أيضًا تشغيل الحرب الإلكترونية. ولكن بشكل عام ، هناك طرق أخرى لـ CC ، لذا فهذه ليست حلاً سحريًا.
      1. +2
        8 فبراير 2021 17:25 م
        سيكون من الأصح القول أن الهوائي ، من بين أشياء أخرى ، محمي من الأسفل بعناصر هيكل الطائرة.
  8. +5
    8 فبراير 2021 11:05 م
    في حالة تغطية قبة "الميدان" للصواريخ بشكل موثوق ، فإن تعطيل محطة الطاقة النووية بشكل عام يصبح مشكلة.


    من الغريب أن السيد سكوموروخوف نسي نظام التوجيه TERCOM ، والذي لم يقم أحد بإلغائه أو إزالته من أنظمة التحكم Tomahawk.
    وكل هذه "الحقول" مثل إشارات المرور للأرانب ...



    أتمنى لك حظًا سعيدًا من صميم قلبي ، لأنني سأشعر بالأسف حقًا للقوات الخاصة ، التي ستتوتر بسبب هذه المهمة الصعبة. هذا 150 كم في خط مستقيم ، لكن في بلدنا ليس من الممكن دائمًا التحرك في خط مستقيم حتى في الخزان. ومع ذلك ، هذا معروف بالفعل.


    قرأت ذات مرة عن الهدف الأصلي الذي من أجله تم إنشاء مفرزة Vympel ...
    لذلك كانوا هم تلك القوة السرية في نظام التدريبات حول موضوع "اختراق مرافق التخزين المحمية بشكل خاص ، ووضع قواعد للأسلحة النووية ومحطات الطاقة النووية".
    1. 11
      8 فبراير 2021 11:49 م
      من الغريب أن السيد سكوموروخوف نسي نظام التوجيه TERCOM ، والذي لم يقم أحد بإلغائه أو إزالته من أنظمة التحكم Tomahawk.
      لدى SOM التركية نظام INS فقط في حالة محاولة العدو التداخل مع إشارات GPS.
      الباكستاني Hatf-VII Babur لديه نظام توجيه مشابه لـ TERCOM للحالات نفسها.
  9. +3
    8 فبراير 2021 21:14 م
    حلقت المحاور حول الخريطة حتى بدون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والسؤال كله هو وقت التحضير ، قبل أن تكون مهمة الطيران لصاروخ بالقصور الذاتي يومًا ونصف اليوم ، والآن بضع نقرات لإدخال الإحداثيات. لكن بالنسبة لمحطة الطاقة النووية ، سيحاولون ولن تكون الشحنة هي TNT ، لذلك +/- 100 متر لمثل هذا الهدف الكبير مثل محطة الطاقة النووية لا تلعب دورًا.
  10. +2
    9 فبراير 2021 16:32 م
    مع كل الاحترام للنظام نفسه ، المقال: مقارنة أخرى بين ثعبان وقنفذ في فراغ كروي. إذا كانت مشكلة الطائرات بدون طيار منطقية وواضحة إلى حد ما ، فإن استحالة تعطيل مثل هذه الأشياء التي يكتب عنها "المؤلف" ، في رأيي غير المحترف ، يتم حلها بمساعدة الصواريخ الباليستية (نظرًا لأن هذا الخمر قد انتهى)
  11. 0
    10 فبراير 2021 00:13 م
    أنا مهتم جدًا بالسبب الذي جعل مجمع Pole-21M في كاراباخ يوفر الحماية ضد الطائرات بدون طيار التركية لمدة 4 أيام فقط؟ كيف تمكنوا من الالتفاف حوله؟