كيفية تحييد الحرب الإلكترونية؟
في الواقع ، أنا أتفق مع أولئك الذين طرحوا هذه الأسئلة. تحدثنا وكتبنا كثيرًا عن قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية ، حان الوقت للحديث عما يمكن أن يعارض هذه المحطات وما إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.
لكنني سأبدأ بالإجابة على سؤال حول "دونالد كوك". سؤال آخر من قارئ آخر.
ما الذي يمكن لمدمرة البحرية الأمريكية "دونالد كوك" أن تعارضها من طراز Su-24 ، التي يُزعم أنها مسلحة بـ "Khibiny"؟ نعم ، كل ما هو موجود في ترسانة هذه السفينة الخطيرة إلى حد ما. على سبيل المثال ، من صواريخ RIM-66 SM-2 Standard-2 ، مدافع Phalanx سداسية الأسطوانات عيار 20 ملم وحتى قائد السفينة Colt M1911.
لقد قلنا مرات عديدة أن كل هذه الضوضاء حول "دونالد كوك" أثيرت من قبل بعض وسائل الإعلام النشطة للغاية ، وللأسف ، غير الكفؤة تمامًا في بلدنا. على ما يبدو يجب أن يتكرر.
للأسف ، المعجزةسلاح»لا يمكن تثبيت Khibiny KREP على Su-24 من أجل إلغاء تنشيط مدمرة أمريكية أخرى في البحر الأسود. تم تطوير هذا المجمع من أجل Su-34 ، ويمكن تثبيته على Su-30 في تعديل Khibiny-U.
لكن أتعس شيء هو أن خبيني فظيع فقط بالنسبة للرادارات المحمولة جواً للطائرات الأخرى ورؤوس توجيه الصواريخ المضادة للطائرات. للأسف ، هدف مثل المدمرة صعب للغاية بالنسبة للمجمع.
لكن رغم هذا الحزن فإن مجمع خبيني جيد جدا من حيث العمل في الحالات التي أعد لها. هذه حقيقة مثبتة في ظروف القتال.
وبالحديث عن موضوعنا ، من الصعب للغاية تحييد Khibiny ، لأن المجمع نفسه يتواءم جيدًا مع التدخل في العدو.
ومع ذلك ، فإن الدول الرائدة في العالم لديها ما تعارضه مع مجمع التشويش الأكثر تعقيدًا. في الواقع ، ما هو العائق؟ هذه إشارة خاصة تم إنشاؤها والتي تنتقل من هوائي الباعث إلى هوائي مستقبل العدو وتدفع أجهزته الإلكترونية إلى الجنون.
جميعهم مسلحون بصواريخ مضادة للرادار. وهي مناسبة تمامًا لإشعاع هوائي مجمع الحرب الإلكترونية ، كما هو الحال في شعاع الليزر. وكل شخص لديه مثل هذه الصواريخ: نحن ، الأمريكيون ، الأوروبيون ، الصينيون. السؤال الوحيد هو من لديه نظام توجيه أفضل.
إذا تحدثنا عن أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة ، فعندئذٍ بالنسبة لأولئك الموجودين في متناول مثل هذه الصواريخ ، قد تكون الحياة صعبة للغاية. من هذه المفاجآت ، نحن مؤمنون ، ربما ، فقط "Murmansk-BN" ، والتي يمكن وضعها بعيدًا عن متناول الأسلحة التكتيكية.
عند الحديث عن هذا المجمع ، من الصعب جدًا بالنسبة لي شخصيًا أن أقول ما يمكن أن يعارض هذا الوحش. بعد كل شيء ، يمكن تحديد موقع مورمانسك في أي مكان ، وبمداه (5 كم في الوضع العادي وأكثر إذا تقاربت النجوم) لا يخاف من أي شيء على الإطلاق. ربما صاروخ باليستي ، لأنه لن يصل كل صاروخ كروز إلى مورمانسك ، التي ستقف في مكان ما وراء جبال الأورال وتعطل الاتصالات في أوروبا.
ثبت بالتطبيق.
ومع ذلك ، فلنتحدث عن الوسائل المعتادة للحرب الإلكترونية ، والتي ليست غريبة جدًا.
وهنا نطبق بعض التقسيم النظري إلى مجموعتين. هذه هي المحطات التي تعمل باستمرار في وضع القتال (Mercury ، Zhitel ، Pole-21M) والنبض (Krasuhi ، عائلة R-330 المبهجة).
وبشكل منفصل لدينا رفاق سلبيون مثل "Moscow-1" و "Borisoglebsk-2" و "Avtobaza-M" و "Kordon-60M". لنبدأ معهم.
المجمعات السلبية.
هذه أنظمة تحكم سلبية تمامًا من حيث الإشعاع ، والتي لا تصدر أي شيء ، وتعمل مع الإشارة المستلمة على هوائياتها وتتحكم في عدد كبير من أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة.
العيب الوحيد لهذه المجمعات هو الحاجة إلى أن تكون قريبة جدًا من الخط الأمامي النظري. نعم ، تتمتع Moskva بنطاق مذهل من الرؤية ، ولكن هناك فروق دقيقة أخرى لا تسمح بوضع المجمع في العمق في العمق.
يعد اكتشاف مجمعات التحكم والقضاء عليها مهمة جديرة بأي عدو ، ولكن هنا تكمن الصعوبة في الاكتشاف فقط. من الصعب جدًا العثور على مجمع سلبي تمامًا لا يبث أي شيء. وهنا ، بالطبع ، الصواريخ الموجهة بواسطة شعاع الرادار ، كما فهمت ، لا تلعب.
لذلك من أجل معارضة شيء ما لمثل هذه المجمعات ، يجب أولاً اكتشافها. إذا اكتملت هذه المهمة ، ستظهر خيارات توجيه ضربات صاروخية ، طيران أو إرسال نفس DRG.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كل مجمع يتحكم في مجموعة من المحطات لأغراض مختلفة ، يمكن لبوريسوجليبسك -2 نفسه التخلص من R-378BMV و R-330BMV و R-934BMV و R-325UMV. وحتى إذا تم اكتشاف المعقد ، فقد يكون نقل المعلومات صعبًا للغاية.
مجمعات نشطة.
نعم ، من الأسهل بكثير اكتشاف المجمع الذي يُجبر على العمل باستمرار. وهو ما أظهر بالمناسبة استخدام "المقيم" في ظروف القتال. المجمع رائع ببساطة ، فهو يسمح لك بقطع ليس فقط جميع الاتصالات الخلوية في منطقة معينة ، علاوة على ذلك ، يمكنه قمع جميع هواتف مشغل معين.
لكن الاستخدام القتالي أظهر من يدرك العدو بسرعة أنه في حالة قطع الاتصال ، يجب على المرء أن يبحث عن "المقيم" في مكان قريب. ووجد. تقريبًا ، بشكل طبيعي.
وبعد ذلك ، تم استخدام سلاح تقريبي للغاية ولكنه رخيص جدًا ، مثل قذائف الهاون ، والذي تبين أنه فعال للغاية ضد R-330Zh. لقد زرعوا بغباء مناجم القطاع حتى طاروا إلى المكان الصحيح.
"عطارد" أكثر صعوبة. من الصعب للغاية قطع نظام يدفع أي فتيل لاسلكي إلى الجنون. الأسلحة "الغبية" مثل الألغام أو القذائف ببساطة لا تعمل ، لأن المجمع يغطي أشياء ذات أهمية خاصة وليس على خط المواجهة. وإذا كانت هناك بعض النقاط المهمة بشكل خاص على مسافة قصيرة ، فلا تزال هناك مشكلة - سيارة واحدة ليست الهدف الأكثر ملاءمة.
بالإضافة إلى ذلك ، من بين أولئك الذين يحبون ترك الصواريخ المضادة للرادار ، يمكن تغطية "ميركوري" بسهولة بواسطة أي محطة أخرى قادرة على العمل بالصواريخ. نفس "Krasukha-4".
كل شيء محزن مع مجمع Pole-21. من الصعب العثور على نقطة تحكم يمكن وضعها في أي عربة ، سيارة من طراز Gazelle. كما أن قطع 100 جهاز إرسال يمكن وضعها في أي مكان ، من أسطح المباني إلى أبراج الاتصالات الخلوية ، هو عمل آخر.
بالنسبة لي ، فإن نظام Pole-21 ، إلى جانب مورمانسك ، هما أصعب نظامين للحرب الإلكترونية يمكن تحييدهما. "Field-21" لأنه يمكن أن ينتشر على مساحة كبيرة إلى حد ما ، ويمكن إزالة "مورمانسك" إلى أقصى حد ممكن من المنطقة المصابة بأي نوع من الأسلحة.
مجمعات الاندفاع.
ليس التعريف الصحيح تمامًا ، ولكن يمكن للعدو أيضًا اكتشاف نفس "Krasukhi" ، 330s ، كل أولئك الذين لا يعملون باستمرار. ببساطة لأنهم يعملون بشكل سلبي في وضع التعقب ، وعلى أكمل وجه في وضع الكبت. وهنا الخيارات.
نقطة الضعف في كل هذه المحطات هي أنها مجبرة على الاقتراب من العدو. خاصة تلك المجمعات التي تعمل على تعطيل اتصالات القوات البرية والطيران.
إذن ، كيف يمكنك تحييد عقدة الحرب الإلكترونية؟
1. صواريخ مضادة للرادار.
فعالة للمجمعات التي تنبعث منها في أوضاع العمل والقتال. غير مجدية تمامًا ضد مجمعات المواقع السلبية ومراكز التحكم.
2. الالغام والصواريخ وقذائف المدفعية.
خطيرة بالنسبة لتلك المجمعات التي تعمل على مسافة قصيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاستطلاع والتوجيه مطلوبان ، وهو أبعد ما يكون عن الإمكان دائمًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدقة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
3. الطائرات
ربما يكون أكثر أنواع الأسلحة فاعلية للعمل على أنظمة الحرب الإلكترونية. ببساطة لأن هناك الكثير من الصيادين لكل ما يطير في الحرب الإلكترونية.
4. طائرات هليكوبتر.
أكثر كفاءة إلى حد ما من الطائرات ، لأن السرعات أقل والاعتماد على الرادارات أقل أيضًا. ربما تستطيع المروحية التسلل إلى مجمع الحرب الإلكترونية والهجوم بنجاح. لكن المروحية لا تزال بحاجة إلى توجيهها نحو الهدف ، لكن قد تكون هذه مشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم إسقاط المروحية بسهولة أكبر بواسطة أنظمة الدفاع الجوي على مستوى الفوج.
لكن الطائرات والمروحيات لديها سلاح واحد فعال للغاية. ربما تكون أكثر فعالية من الصواريخ المضادة للرادار.
من الغريب أن هذه صواريخ عادية برأس صاروخ موجه حراري.
أي مجمع حرب إلكترونية يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة. تم تجهيز بعض المجمعات بمحطات توليد طاقة ديزل بعجلات منفصلة. وهذه المحطات ، بالطبع ، تنتج كمية كافية من الحرارة.
نعم ، هناك وسائل لإخفاء إطلاق حراري ، ولكن مع ذلك ، فإن الصاروخ المزود بطالب الأشعة تحت الحمراء يعد مناسبًا تمامًا اليوم.
5. DRG.
حسنًا ، نعم ، قد تذهب مجموعة من المقاتلين إلى المجمع ، وبدون إجهاد كبير ، يتم القضاء عليها جنبًا إلى جنب مع الحسابات. لكن القوات الخاصة في أي بلد هي سلع بالقطعة ، ولدينا ما يكفي من أنظمة الحرب الإلكترونية. لذلك ، بالطبع ، يمكن أن يكون استخدام المتخصصين مفيدًا في مكان ما ، لكن كما ترى ، ليس في كل مكان.
6. طائرات بدون طيار
يستطيع. لأنها رخيصة ومبهجة. مسألة الاستخبارات والقدرة على الاقتراب مع الإفلات من العقاب لضرب الهدف ، لأن هناك بالفعل "طارد" و "بازانكا" في الخدمة ، والتي تعمل فقط على طائرات بدون طيار. نعم ، ويمكن للعديد من المجمعات الأخرى العمل عليها.
لن نفكر في صواريخ كروز والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ونطاق الهدف ليس هو نفسه.
واتضح أنه عندما يطرح السؤال عن الحاجة إلى تحييد نوع من معقد الحرب الإلكترونية ، فمن الضروري في كل حالة التعامل معها بشكل منفصل. ليس كل مجمع يمكن أن يؤخذ بصاروخ. خاصة تلك التي يمكن للصواريخ أن تسقطها بنفسها.
وإذا كنا نتحدث عن حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا يجب أن تكون محصنة ، فنحن نتحدث فقط عن غطاء متعدد الطبقات لهم. كما هو الحال مع أنظمة الحرب الإلكترونية الأخرى ، كذلك مع أنظمة الدفاع الجوي والوحدات القادرة على توفير المقاومة الواجبة لـ DRG للعدو.
وبطبيعة الحال ، تمويه.
انها ليست صعبة كما يبدو.
لكنني سأبدأ بالإجابة على سؤال حول "دونالد كوك". سؤال آخر من قارئ آخر.
ما الذي يمكن لمدمرة البحرية الأمريكية "دونالد كوك" أن تعارضها من طراز Su-24 ، التي يُزعم أنها مسلحة بـ "Khibiny"؟ نعم ، كل ما هو موجود في ترسانة هذه السفينة الخطيرة إلى حد ما. على سبيل المثال ، من صواريخ RIM-66 SM-2 Standard-2 ، مدافع Phalanx سداسية الأسطوانات عيار 20 ملم وحتى قائد السفينة Colt M1911.
لقد قلنا مرات عديدة أن كل هذه الضوضاء حول "دونالد كوك" أثيرت من قبل بعض وسائل الإعلام النشطة للغاية ، وللأسف ، غير الكفؤة تمامًا في بلدنا. على ما يبدو يجب أن يتكرر.
للأسف ، المعجزةسلاح»لا يمكن تثبيت Khibiny KREP على Su-24 من أجل إلغاء تنشيط مدمرة أمريكية أخرى في البحر الأسود. تم تطوير هذا المجمع من أجل Su-34 ، ويمكن تثبيته على Su-30 في تعديل Khibiny-U.
لكن أتعس شيء هو أن خبيني فظيع فقط بالنسبة للرادارات المحمولة جواً للطائرات الأخرى ورؤوس توجيه الصواريخ المضادة للطائرات. للأسف ، هدف مثل المدمرة صعب للغاية بالنسبة للمجمع.
لكن رغم هذا الحزن فإن مجمع خبيني جيد جدا من حيث العمل في الحالات التي أعد لها. هذه حقيقة مثبتة في ظروف القتال.
وبالحديث عن موضوعنا ، من الصعب للغاية تحييد Khibiny ، لأن المجمع نفسه يتواءم جيدًا مع التدخل في العدو.
ومع ذلك ، فإن الدول الرائدة في العالم لديها ما تعارضه مع مجمع التشويش الأكثر تعقيدًا. في الواقع ، ما هو العائق؟ هذه إشارة خاصة تم إنشاؤها والتي تنتقل من هوائي الباعث إلى هوائي مستقبل العدو وتدفع أجهزته الإلكترونية إلى الجنون.
جميعهم مسلحون بصواريخ مضادة للرادار. وهي مناسبة تمامًا لإشعاع هوائي مجمع الحرب الإلكترونية ، كما هو الحال في شعاع الليزر. وكل شخص لديه مثل هذه الصواريخ: نحن ، الأمريكيون ، الأوروبيون ، الصينيون. السؤال الوحيد هو من لديه نظام توجيه أفضل.
إذا تحدثنا عن أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة ، فعندئذٍ بالنسبة لأولئك الموجودين في متناول مثل هذه الصواريخ ، قد تكون الحياة صعبة للغاية. من هذه المفاجآت ، نحن مؤمنون ، ربما ، فقط "Murmansk-BN" ، والتي يمكن وضعها بعيدًا عن متناول الأسلحة التكتيكية.
عند الحديث عن هذا المجمع ، من الصعب جدًا بالنسبة لي شخصيًا أن أقول ما يمكن أن يعارض هذا الوحش. بعد كل شيء ، يمكن تحديد موقع مورمانسك في أي مكان ، وبمداه (5 كم في الوضع العادي وأكثر إذا تقاربت النجوم) لا يخاف من أي شيء على الإطلاق. ربما صاروخ باليستي ، لأنه لن يصل كل صاروخ كروز إلى مورمانسك ، التي ستقف في مكان ما وراء جبال الأورال وتعطل الاتصالات في أوروبا.
ثبت بالتطبيق.
ومع ذلك ، فلنتحدث عن الوسائل المعتادة للحرب الإلكترونية ، والتي ليست غريبة جدًا.
وهنا نطبق بعض التقسيم النظري إلى مجموعتين. هذه هي المحطات التي تعمل باستمرار في وضع القتال (Mercury ، Zhitel ، Pole-21M) والنبض (Krasuhi ، عائلة R-330 المبهجة).
وبشكل منفصل لدينا رفاق سلبيون مثل "Moscow-1" و "Borisoglebsk-2" و "Avtobaza-M" و "Kordon-60M". لنبدأ معهم.
المجمعات السلبية.
هذه أنظمة تحكم سلبية تمامًا من حيث الإشعاع ، والتي لا تصدر أي شيء ، وتعمل مع الإشارة المستلمة على هوائياتها وتتحكم في عدد كبير من أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة.
العيب الوحيد لهذه المجمعات هو الحاجة إلى أن تكون قريبة جدًا من الخط الأمامي النظري. نعم ، تتمتع Moskva بنطاق مذهل من الرؤية ، ولكن هناك فروق دقيقة أخرى لا تسمح بوضع المجمع في العمق في العمق.
"موسكو"
يعد اكتشاف مجمعات التحكم والقضاء عليها مهمة جديرة بأي عدو ، ولكن هنا تكمن الصعوبة في الاكتشاف فقط. من الصعب جدًا العثور على مجمع سلبي تمامًا لا يبث أي شيء. وهنا ، بالطبع ، الصواريخ الموجهة بواسطة شعاع الرادار ، كما فهمت ، لا تلعب.
لذلك من أجل معارضة شيء ما لمثل هذه المجمعات ، يجب أولاً اكتشافها. إذا اكتملت هذه المهمة ، ستظهر خيارات توجيه ضربات صاروخية ، طيران أو إرسال نفس DRG.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كل مجمع يتحكم في مجموعة من المحطات لأغراض مختلفة ، يمكن لبوريسوجليبسك -2 نفسه التخلص من R-378BMV و R-330BMV و R-934BMV و R-325UMV. وحتى إذا تم اكتشاف المعقد ، فقد يكون نقل المعلومات صعبًا للغاية.
مجمعات نشطة.
نعم ، من الأسهل بكثير اكتشاف المجمع الذي يُجبر على العمل باستمرار. وهو ما أظهر بالمناسبة استخدام "المقيم" في ظروف القتال. المجمع رائع ببساطة ، فهو يسمح لك بقطع ليس فقط جميع الاتصالات الخلوية في منطقة معينة ، علاوة على ذلك ، يمكنه قمع جميع هواتف مشغل معين.
لكن الاستخدام القتالي أظهر من يدرك العدو بسرعة أنه في حالة قطع الاتصال ، يجب على المرء أن يبحث عن "المقيم" في مكان قريب. ووجد. تقريبًا ، بشكل طبيعي.
وبعد ذلك ، تم استخدام سلاح تقريبي للغاية ولكنه رخيص جدًا ، مثل قذائف الهاون ، والذي تبين أنه فعال للغاية ضد R-330Zh. لقد زرعوا بغباء مناجم القطاع حتى طاروا إلى المكان الصحيح.
"عطارد" أكثر صعوبة. من الصعب للغاية قطع نظام يدفع أي فتيل لاسلكي إلى الجنون. الأسلحة "الغبية" مثل الألغام أو القذائف ببساطة لا تعمل ، لأن المجمع يغطي أشياء ذات أهمية خاصة وليس على خط المواجهة. وإذا كانت هناك بعض النقاط المهمة بشكل خاص على مسافة قصيرة ، فلا تزال هناك مشكلة - سيارة واحدة ليست الهدف الأكثر ملاءمة.
بالإضافة إلى ذلك ، من بين أولئك الذين يحبون ترك الصواريخ المضادة للرادار ، يمكن تغطية "ميركوري" بسهولة بواسطة أي محطة أخرى قادرة على العمل بالصواريخ. نفس "Krasukha-4".
كل شيء محزن مع مجمع Pole-21. من الصعب العثور على نقطة تحكم يمكن وضعها في أي عربة ، سيارة من طراز Gazelle. كما أن قطع 100 جهاز إرسال يمكن وضعها في أي مكان ، من أسطح المباني إلى أبراج الاتصالات الخلوية ، هو عمل آخر.
بالنسبة لي ، فإن نظام Pole-21 ، إلى جانب مورمانسك ، هما أصعب نظامين للحرب الإلكترونية يمكن تحييدهما. "Field-21" لأنه يمكن أن ينتشر على مساحة كبيرة إلى حد ما ، ويمكن إزالة "مورمانسك" إلى أقصى حد ممكن من المنطقة المصابة بأي نوع من الأسلحة.
مجمعات الاندفاع.
ليس التعريف الصحيح تمامًا ، ولكن يمكن للعدو أيضًا اكتشاف نفس "Krasukhi" ، 330s ، كل أولئك الذين لا يعملون باستمرار. ببساطة لأنهم يعملون بشكل سلبي في وضع التعقب ، وعلى أكمل وجه في وضع الكبت. وهنا الخيارات.
نقطة الضعف في كل هذه المحطات هي أنها مجبرة على الاقتراب من العدو. خاصة تلك المجمعات التي تعمل على تعطيل اتصالات القوات البرية والطيران.
إذن ، كيف يمكنك تحييد عقدة الحرب الإلكترونية؟
1. صواريخ مضادة للرادار.
فعالة للمجمعات التي تنبعث منها في أوضاع العمل والقتال. غير مجدية تمامًا ضد مجمعات المواقع السلبية ومراكز التحكم.
2. الالغام والصواريخ وقذائف المدفعية.
خطيرة بالنسبة لتلك المجمعات التي تعمل على مسافة قصيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاستطلاع والتوجيه مطلوبان ، وهو أبعد ما يكون عن الإمكان دائمًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدقة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
3. الطائرات
ربما يكون أكثر أنواع الأسلحة فاعلية للعمل على أنظمة الحرب الإلكترونية. ببساطة لأن هناك الكثير من الصيادين لكل ما يطير في الحرب الإلكترونية.
4. طائرات هليكوبتر.
أكثر كفاءة إلى حد ما من الطائرات ، لأن السرعات أقل والاعتماد على الرادارات أقل أيضًا. ربما تستطيع المروحية التسلل إلى مجمع الحرب الإلكترونية والهجوم بنجاح. لكن المروحية لا تزال بحاجة إلى توجيهها نحو الهدف ، لكن قد تكون هذه مشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم إسقاط المروحية بسهولة أكبر بواسطة أنظمة الدفاع الجوي على مستوى الفوج.
لكن الطائرات والمروحيات لديها سلاح واحد فعال للغاية. ربما تكون أكثر فعالية من الصواريخ المضادة للرادار.
من الغريب أن هذه صواريخ عادية برأس صاروخ موجه حراري.
أي مجمع حرب إلكترونية يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة. تم تجهيز بعض المجمعات بمحطات توليد طاقة ديزل بعجلات منفصلة. وهذه المحطات ، بالطبع ، تنتج كمية كافية من الحرارة.
نعم ، هناك وسائل لإخفاء إطلاق حراري ، ولكن مع ذلك ، فإن الصاروخ المزود بطالب الأشعة تحت الحمراء يعد مناسبًا تمامًا اليوم.
5. DRG.
حسنًا ، نعم ، قد تذهب مجموعة من المقاتلين إلى المجمع ، وبدون إجهاد كبير ، يتم القضاء عليها جنبًا إلى جنب مع الحسابات. لكن القوات الخاصة في أي بلد هي سلع بالقطعة ، ولدينا ما يكفي من أنظمة الحرب الإلكترونية. لذلك ، بالطبع ، يمكن أن يكون استخدام المتخصصين مفيدًا في مكان ما ، لكن كما ترى ، ليس في كل مكان.
6. طائرات بدون طيار
يستطيع. لأنها رخيصة ومبهجة. مسألة الاستخبارات والقدرة على الاقتراب مع الإفلات من العقاب لضرب الهدف ، لأن هناك بالفعل "طارد" و "بازانكا" في الخدمة ، والتي تعمل فقط على طائرات بدون طيار. نعم ، ويمكن للعديد من المجمعات الأخرى العمل عليها.
لن نفكر في صواريخ كروز والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ونطاق الهدف ليس هو نفسه.
واتضح أنه عندما يطرح السؤال عن الحاجة إلى تحييد نوع من معقد الحرب الإلكترونية ، فمن الضروري في كل حالة التعامل معها بشكل منفصل. ليس كل مجمع يمكن أن يؤخذ بصاروخ. خاصة تلك التي يمكن للصواريخ أن تسقطها بنفسها.
وإذا كنا نتحدث عن حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا يجب أن تكون محصنة ، فنحن نتحدث فقط عن غطاء متعدد الطبقات لهم. كما هو الحال مع أنظمة الحرب الإلكترونية الأخرى ، كذلك مع أنظمة الدفاع الجوي والوحدات القادرة على توفير المقاومة الواجبة لـ DRG للعدو.
وبطبيعة الحال ، تمويه.
انها ليست صعبة كما يبدو.
معلومات