Rheinmetall Skyranger 30 وحدة قتالية للدفاع الجوي

132
Rheinmetall Skyranger 30 وحدة قتالية للدفاع الجوي

في السنوات الأخيرة ، كان موضوع مكافحة الأهداف الجوية الصغيرة - دقة عالية سلاح أو المركبات الجوية بدون طيار. تقدم Rheinmetall Air Defense نموذجًا جديدًا لحل مثل هذه المشكلات. تم تطوير وحدة قتالية عالمية Skyranger 30 ، وهي مناسبة لبناء مدافع ذاتية الدفع مضادة للطائرات على هياكل مختلفة.

تطور جديد


تم تقديم نموذج Rheinmetall Skyranger 30 في 3 مارس وتم عقده عبر الإنترنت. أعلن ممثلو الشركة المطورة عن أسباب ظهور مشروع جديد ، وأشاروا إلى أهدافه ومميزاته ، كما نشروا عدة صور لمنتج واعد.



يلاحظ مطورو المجمع أن الصراعات الأخيرة تظهر وجود تحديات جديدة للدفاع الجوي. جيوش أوروبا الغربية ، بما في ذلك. تخلى البوندسفير عن المدفعية المضادة للطائرات ذاتية الدفع وفقدت معها بعض قدراتها القتالية. أظهرت دراسة حديثة أن الجيش الألماني ، بدون Gepard SPAAGs التي تم إيقاف تشغيلها ، لا يمكنه مواجهة تهديد الطائرات بدون طيار المنتشر في النزاعات الحديثة بشكل فعال. كل هذا كان سبب تطوير مشروع جديد.


يتم تنفيذ إنشاء وحدة Skyranger 30 بواسطة الفرع السويسري لشركة Rheinmetall (الشركة السابقة Oerlikon Contraves). تم أخذ نظام Skyranger 35 القديم المضاد للطائرات بأسلحة وخصائص مختلفة كأساس لهذا المشروع. تم استبدال بعض الوحدات الحالية وإدخال أنظمة جديدة. والنتيجة هي وحدة جديدة ذات أداء محسّن يمكنها التعامل بفعالية مع جميع التهديدات الحالية.

حاليًا ، يستمر عمل التصميم على بعض مكونات الوحدة. بحلول منتصف عام 2021 ، من المخطط إجراء أول إطلاق من بندقية KCE التجريبية. سيتم إرسال الوحدة القتالية بأكملها للاختبار قبل نهاية العام ، وفي غضون بضعة أشهر بعد ذلك ، ستبدأ اختبارات الحريق الكاملة.

بعد الاختبار والضبط ، تخطط شركة التطوير لتعليق المشروع. لتوفير الوقت والمال ، سيبدأ التحضير للسلسلة فقط عند استلام طلب للوحدات النمطية. عند توقيع العقد ، ستكون Rheinmetall Air Defense جاهزة لبدء الإنتاج وإنتاج مسلسل Skyranger 30s في أقصر وقت ممكن.

الميزات التقنية


منتج Skyranger 30 عبارة عن برج مزود بأسلحة مدفع ومعدات إلكترونية ، مصمم ليتم تثبيته على مركبة حاملة. البرج غير مأهول. توجد وظائف المشغل داخل الهيكل. في الوقت نفسه ، يتم توفير فتحة في البرج ، ويمكن تثبيت مكان عمل المشغل بالداخل. الوزن الإجمالي للمنتج يصل إلى 2,5 طن ، وللمقارنة ، كان وزن برج Skyranger 35 لا يقل عن 4 أطنان.


يتم تجميع جسم الوحدة من ألواح مدرعة توفر حماية من المستوى 2 وفقًا لمعيار STANAG 4569. يمكن تثبيت وحدات إضافية تزيد من الحماية حتى المستوى 4. جميع الوحدات الداخلية ، ماسورة البندقية والأجهزة البصرية القابلة للسحب مغطاة بالدروع.

السلاح الرئيسي للوحدة هو مسدس Rheinmetall KCE 30 ملم الأوتوماتيكي ، وهو نسخة أخف وزنا ومحدثة من منتج Oerlikon KCA القديم. يتم توفير معدل إطلاق النار من 1000 طلقة / دقيقة. ومدى إطلاق نار يصل إلى 3 كم. تم إنشاء مبرمج جديد لبندقية KCE ، مثبتة على الكمامة. إنه أصغر وأداء أفضل. يتم وضع المسدس في تثبيت مستقر بمحركات كهربائية. يمكن إطلاق النار من جميع النواحي بزوايا ارتفاع تصل إلى 85 درجة.

يجب أن تستخدم المدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات طلقات 30x173 ملم بقذيفة مجزأة وفتيل قابل للبرمجة. للقذيفة رأس حربي يزن 200 جرام وتحمل 160 قنبلة أسطوانية صغيرة مصنوعة من التنجستن. تم بالفعل اعتماد ذخيرة مماثلة واستخدامها من قبل المركبات المدرعة الألمانية المجهزة بمدفع Rheinmetall Mauser MK30-2 / AVM. أكدت الاختبارات والممارسات الأداء العالي لهذه اللقطات.


جهاز كمامة مع مبرمج

في التكوين الأساسي ، يتكون التسلح الإضافي للوحدة من وحدتين فقط من قاذفات قنابل الدخان ROSY (نظام التعتيم السريع) على الجزء الأمامي. كتلة الذخيرة - 9 قنابل يدوية. أعلن عن إمكانية تركيب مدفع رشاش متحد المحور من طراز معين. بالإضافة إلى ذلك ، يتم توفير مكان لقاذفة قابلة للسحب لصاروخين مضادين للطائرات في جانب الميناء.

تم تعيين مهمة الكشف عن الأهداف الجوية لرادار Rheinmetall AMMR (رادار AESA متعدد المهام) S-band. وهو يتألف من خمسة هوائيات صفيف مرحلي نشط صغير. تم تثبيت اثنتين على الجزء الأمامي من البرج ، ووضعت اثنتان أخريان على الجانبين وواحدة في المؤخرة. يصل مدى الكشف عن الأهداف الجوية الصغيرة إلى 20 كم. بناءً على طلب العميل ، من الممكن استخدام رادار إضافي بخصائص مناسبة.

تم تركيب دعامة بمحطة إلكترونية ضوئية FIRST (بحث وتتبع سريع بالأشعة تحت الحمراء) في الجزء الخلفي من البرج. وتتمثل مهمتها في مراجعة المجال الجوي وكشف الأهداف وإصدار تعيين الهدف للوسائل الأخرى للمجمع. لتوجيه البندقية نحو الهدف ، يتم استخدام OES من نوع TREO. يحتوي على كاميرات عالية الدقة ليلا ونهارا واثنين من أجهزة تحديد المدى بالليزر للعمل على الأهداف الجوية والأرضية.

يتم إدخال البيانات من جميع الوسائل الإلكترونية والبصرية في نظام مكافحة الحرائق. إنه يوفر أسلحة تصويب على الهدف ، ويولد بيانات عن فتيل قابل للبرمجة ، وما إلى ذلك. المشغل لديه الفرصة لمراقبة تشغيل الأتمتة وإجراء التعديلات. على الأرجح ، تم دمج SLA مع معدات الاتصالات التي توفر تعيين الهدف الخارجي وتعمل في بطارية أو قسم.

وجهات النظر الممكنة


يخطط مطور الشركة لاختبار وحدة قتالية جديدة ، ولكن لن يتم إعداد الإنتاج الضخم إلا بعد تلقي الطلبات. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأنها ستضطر إلى القيام بذلك في المستقبل القريب جدًا. قد يكون مشروع Skyranger 30 في شكله الحالي محل اهتمام العديد من العملاء ، ولدى Rheinmetall فرصة لإبرام عقود.


جبين برج مع AFAR AMMR وكتلة ROSY

يقدم المشروع الجديد حلاً شاملاً لمشكلة الحماية العاجلة ضد الطائرات بدون طيار. في الوقت نفسه ، من المتصور استخدام مكونات جاهزة أو متقدمة قادرة على توفير خصائص تشغيلية وقتالية عالية بتكلفة معقولة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يشترط Skyranger 30 متطلبات ناقل محددة ويمكن استخدامه مع مجموعة واسعة من الهياكل. كل هذه العوامل توسع دائرة المشترين المحتملين.

من الأهمية بمكان المجموعة المقترحة من أدوات الكشف. على عكس أنظمة ZSU الأخرى ، يجب أن يحتوي نظام Skyranger 30 على مجموعة من AFARs التي توفر مزايا واضحة. هناك أيضًا وسائل إلكترونية ضوئية تسمح لك بالمراقبة دون الكشف عن الإشعاع. من المحتمل جدًا أن تكون مجموعة الرادارات و ECOs قادرة بالفعل على اكتشاف الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم باحتمالية كافية وتوفير توجيه دقيق للأسلحة.

يجب أن توفر بندقية Rheinmetall KCE والأدوات الإضافية قدرات قتالية واسعة النطاق. وبالتالي ، فإن المبرمج والمصهر المتحكم فيه لقذيفة 30 ملم يجعل من الممكن مهاجمة الأهداف الجوية والأرضية بشكل فعال. يتم التقويض على مسافة لا تقل عن الهدف ، ويزيد عدد كبير من GGE من احتمالية حدوث ضرر. وفقًا لمطوري المشروع ، خلال الاختبارات ، كان عنصرًا واحدًا فقط قادرًا على تدمير طائرة بدون طيار مستهدفة من النوع التجاري - اخترقت الجسم والجهاز البصري والبطارية ، مما تسبب في نشوب حريق.


قاذفة صواريخ

وتجدر الإشارة إلى أن آفاق مشروع Skyranger 30 لا تعتمد فقط على الميزات التقنية للوحدة نفسها. يمكن تحفيز اهتمام العملاء المحتملين من خلال تفاصيل النزاعات الأخيرة. أظهرت الحروب في سوريا وليبيا وناغورنو كاراباخ خطورة الطائرات بدون طيار من مختلف الفئات ومدى أهمية وسائل مكافحة هذا التهديد. تقدم Rheinmetall مشروعها الجديد في الواقع في أعقاب الأحداث التوضيحية الأخيرة.

المستقبل القريب


هذا العام ، من المقرر إجراء الاختبارات الأولى ، والتي ستظهر الخصائص والقدرات الحقيقية للعناصر الفردية للمجمع. ثم سيتم الانتهاء من تكاملهم ، وفي العام المقبل سيكون بإمكان Rheinmetall إظهار كل من الوحدة القتالية المجهزة بالكامل وقدراتها الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمرء أن يتوقع بعض التحسينات ، بما في ذلك. مع توسيع نطاق المهام المطلوب حلها.

من الواضح أن السوق سوف يتفاعل مع ظهور مثل هذه الوحدة القتالية ، على الأقل باهتمام كبير. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي توقع أن تقدم الشركات المصنعة الأخرى للأسلحة والمعدات في المستقبل القريب إصداراتها الخاصة من الأنظمة المضادة للطائرات للحماية من الطائرات بدون طيار. في أي مكان سيأخذ Skyranger 30 في السوق وماذا سيكون صراعه مع المنافسين - سيخبرنا الوقت.
132 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    12 مارس 2021 18:09 م
    والشيء الجيد ، أن هيكل قرنفل sau يجب أن يتحمل وزن الوحدة
    1. +4
      12 مارس 2021 19:00 م
      عن أي دولة تتحدث؟
      1. -1
        12 مارس 2021 19:06 م
        صنعت القرنفل في بولندا وبلغاريا ،
        بالإضافة إلى رومانيا ، جمهورية التشيك ، سلوفاكيا ، المجر ، كرواتيا ،
        العديد من دول أوروبا الشرقية ستكون مهتمة
  2. -8
    12 مارس 2021 18:12 م
    تم تطوير وحدة قتالية عالمية Skyranger 30 ، وهي مناسبة لبناء مدافع ذاتية الدفع مضادة للطائرات على هياكل مختلفة.
    إنها مناسبة ، إنها مناسبة ... لكنها ستحتفظ بفعاليتها عندما تتسخ ، وتتبلى الآليات ، من جودة الذخيرة ، من الظروف الجوية وأشياء أخرى.
    من الواضح أن انفجارًا من مدفع أرخص من صاروخ ، ولكن لا يزال .....
    1. +7
      12 مارس 2021 18:40 م
      لذا فإن أي سلاح يعتمد على عوامل كثيرة ، حتى المسامير سقطت من هراوات الأبطال. يضحك الآن فقط هو مثير للاهتمام ، لماذا العناصر المدهشة مصنوعة من التنجستن باهظ الثمن ، والطائرات بدون طيار ليست مدرعة على الإطلاق ، يبدو أن العناصر الفولاذية كافية. حسنًا ، أو تغيير الذخيرة.
      1. +7
        12 مارس 2021 18:43 م
        اقتباس: الرياح الحرة
        الآن فقط هو مثير للاهتمام ، لماذا العناصر المدهشة من التنغستن باهظ الثمن ،

        يروي الفيديو. مبسط ، لإنشاء سحابة شاردة فعالة.
        1. +4
          12 مارس 2021 19:16 م
          ليس وطنيًا بالطبع ، لكن التثبيت رائع ، ومن المؤسف أنهم لن يبيعونا بسبب العقوبات.
          1. +1
            12 مارس 2021 19:21 م
            حتى نتمكن من القيام بذلك بأنفسنا. لا يوجد شيء خارق للطبيعة هناك. إليكم مشروع ZSU Yenisei مقاس 37 ملم. فازت شيلكا بالمنافسة.
            1. +2
              12 مارس 2021 19:24 م
              هل تعتقد أن شيلكا يمكنها بنجاح إسقاط طائرات بدون طيار؟ لماذا إذن وجد الأرمن في كاراباخ أنفسهم أعزل ضد الطائرات بدون طيار؟
              1. 0
                12 مارس 2021 19:40 م
                الدفاع الجوي ليس المنقذ من كل شيء يطير. من الضروري تحديثه بشكل سريع ومناسب للتهديدات. اعتقد الأرمن أن عام 2016 سيعيد نفسه ، لكن السيناريو كان أكثر صعوبة. كشفت أذربيجان وشوشت الدفاع الجوي الأرمني بالحرب الإلكترونية ، وأثقلته بالكمية ، بعد تدمير الدفاع الجوي الموجه ، بدأ البحث عن كل شيء يتحرك. تفوقت أذربيجان تكتيكيًا وفنيًا ، ولم يكن الأرمن قادرين على شن الحرب بنشاط ، وتقدموا وضربوا مؤخرة الجيش. أي دفاع إذا لم يكن مهاجمًا - يخسر.

                فيما يتعلق بشيلكا ، قامت الهند وإسرائيل بتحديثها بشكل جيد ، وبشكل ملائم تمامًا للتهديدات الحديثة.
                قاموا بتركيب محطات رادار حديثة ذات مصفوفات مرحلية ، والتي تتمتع بأداء أعلى في اكتشاف الأهداف الجوية المختلفة.
                ظهرت وحدة مع تلفزيون وكاميرات تصوير حراري ، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر ، بجانب الهوائي. يسمح لك الجهاز بتدمير العدو في وضع التخفي.
                تم التخطيط أيضًا لأسلحة صاروخية إضافية ، لكن في الوقت الحالي لا توجد مثل هذه الأسلحة على المركبات الموجودة في الخدمة.

                1. +2
                  13 مارس 2021 00:44 م
                  لا يوجد تفجير قابل للبرمجة للقذائف - وهي وظيفة مهمة على وجه التحديد ضد الطائرات بدون طيار.
                  1. +1
                    13 مارس 2021 08:35 م
                    اقتبس من Avior
                    لا تفجير القذائف القابل للبرمجة - وظيفة مهمة على وجه التحديد ضد الطائرات بدون طيار.

                    يقول مدير شركة "STC ELINS" في مقابلة مع مجلة "الدفاع الوطني" أن هناك: "جديد آخر هو نظام تفجير عن بعد قابل للبرمجة لقذائف من العيار. 23، 30 و 57 ملم ".
                    https://oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2020/0922/114030102/print.shtml
                    23 مم - مناسب جدًا لـ "Shilka".
                    1. +4
                      13 مارس 2021 13:05 م
                      وقال مدير شركة "STC ELINS" في مقابلة مع مجلة "الدفاع الوطني" إن هناك: "جديد آخر هو نظام تفجير قابل للبرمجة عن بعد لقذائف من عيار 23 و 30 و 57 ملم".
                      https://oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2020/0922/114030102/print.shtml
                      23 مم - مناسب جدًا لـ "Shilka".


                      حول ما يقوله مدير شركة "STC ELINS" في شركة JSC في عام 2020 ، لقد تحدثوا في ROSTEC منذ 15 إلى 20 عامًا ، ولا تزال الأمور قائمة. والذخيرة ذات مسار التفجير (فتيل بدون مصدر طاقة كيميائية) لـ AP ، بما في ذلك العيار 20 مم ، تم إنتاجها بكميات كبيرة منذ فترة طويلة في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وجنوب القوقاز ، إلخ.
                    2. +1
                      14 مارس 2021 21:17 م
                      اقتباس: فوما ن.
                      يقول مدير شركة "STC ELINS" في مقابلة مع مجلة "الدفاع الوطني" أن هناك: "جديد آخر هو نظام تفجير عن بعد قابل للبرمجة لقذائف عيار 23.

                      دعها لا تبدو ، ناهيك عن 23 ، حتى 30 ملم ، ليس لدينا حتى أثر. حتى 57 ملم ليس هناك حتى الآن ، فقط قيد التطوير.
                      قذيفة واحدة 30 ملم مع جهاز التحكم عن بعد تقويض ، تكلفته من 3000 إلى 5000 دولار ، وهذا في البلدان التي ليس لديها مشاكل مع الإلكترونيات الدقيقة والعقوبات ، وقد تم إنشاء مثل هذه القذائف منذ عقود.
                      وبعد ذلك ، لا أحد يعاني من الجنون ، وقذائف 25 مم متفرقة. تقويض لا يشق.
                      وبعد ذلك ، صرح أحد الحكائين أن لديه تفجيرًا عن بعد يبلغ قطره 23 مم.
                      الكذب والباطل والاستفزاز الحقير! am
                      1. +1
                        15 مارس 2021 07:51 م
                        لذلك يقول Tikmenov أنه "في التنمية" ، اقرأ هذا الرابط.
                        فيما يتعلق بتفجير الذخيرة عن بُعد من عيار 25 ملم وأقل ، إليك فقط الروابط الثلاثة الأولى التي قدمتها Google:
                        https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2011/gunmissile/Thursday11790_Gloude.pdf
                        https://www.researchgate.net/figure/Programmable-air-bust-munition-PABM-developed-by-Micromechatonics-25-mm-caliber_fig11_322163500
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Airburst_round
                        أرجو إخباري بمصدر بيانات التكلفة هذه: "قذيفة واحدة 30 مم بتكلفة تفجير عن بعد من 3000 إلى 5000 دولار"
                      2. 0
                        15 مارس 2021 11:50 م
                        اقتباس: فوما ن.
                        من أين تأتي بيانات التكلفة هذه:

                        من الإنترنت ، من الواضح. وسيط لقد أخذوا تكلفة عقد توريد القذائف ، ونظروا - وفقًا للنتائج ، اتضح أنه لسبب ما كان لدى الألمان أغلى AHEAD ، على الرغم من أنهم اشتروها من أجل Puma على دفعات كبيرة إلى حد ما.
                        بخصوص التفجير عن بعد للذخيرة عيار 25 مم فأقل
                        لا أنا لا أنكر فني الفرص ، وفي حافظة معظم الشركات المصنعة التي تنتج مقذوفات بجهاز التحكم عن بعد. تقويض ، هناك أيضًا قذائف 25-27 ملم (حتى 20 ملم ، في الواقع ، هناك).
                        إنه غير فعال بشكل قاطع ، ولن يأمرهم أي شخص في عقله الصحيح.
                        إنه مجرد متظاهر تكنولوجي.
                      3. -1
                        15 مارس 2021 11:57 م
                        اقتباس من: psycho117
                        هناك أيضًا قذائف 25-27 ملم (حتى 20 ملم ، في الواقع ، هناك).
                        إنه غير فعال تمامًا.

                        أعتقد أنه من المنطقي إعادة المسدس عيار 37 ملم إلى الدفاع الجوي. تبلغ قوتها عدة مرات أكثر من 30 مم ، ولكن يمكن الحفاظ على معدل إطلاق النار كما هو. 57 مم زائدة عن الحاجة وغير كافية في نفس الوقت.

                        37 ملم ZSU Yenisei.
                      4. 0
                        15 مارس 2021 12:00 م
                        اقتباس: OgnennyiKotik
                        أعتقد أنه من المنطقي إعادة المسدس عيار 37 ملم إلى الدفاع الجوي

                        دوك 37 ملم سوفيتي - هذا هو بوفورسوفسكي 40 ملم ، في البداية. هناك ، بالطبع ، الاختلافات المتراكمة أثناء عملية الإصدار ، لكنها في الواقع لا تزال هي نفسها Bofors القديمة 40 مم ، والتي لا تزال واحدة من أكثر الكوادر شعبية في العالم.
                2. 0
                  13 مارس 2021 07:52 م
                  ما هي الأهداف الجوية الحديثة التي يمكن أن تعمل هذه "الشيلكا"؟ نطاق وارتفاع استخدام البنادق عيار 23 ملم صغير ...
                  1. +1
                    13 مارس 2021 14:56 م
                    ما هي الأهداف الجوية الحديثة التي يمكن أن تعمل هذه "الشيلكا"؟


                    إذا كان الهيكل يحتوي على مورد محرك وتكاليف "مناسبة" للتحديث [أنظمة الأسلحة (محرك ، ذخيرة ، وما إلى ذلك) ، والكشف ، والاتصالات والملاحة] يمكن أن تظل "Shilka" بأحجام محدودة (نظرًا لقصر مدى إطلاق النار) وظيفة الدفاع الجوي للمنطقة القريبة (الحدود قبل الأخيرة) للنقل والأجسام الثابتة.
              2. +3
                12 مارس 2021 21:43 م
                لماذا إذن وجد الأرمن في كاراباخ أنفسهم أعزل ضد الطائرات بدون طيار؟
                أيديهم تخرج من المكان الخطأ
            2. +1
              15 مارس 2021 16:38 م
              اقتباس: OgnennyiKotik
              حتى نتمكن من القيام بذلك بأنفسنا.

              نعم ، لم نتمكن من ذلك لفترة طويلة .. AFAR ، جيش تحرير السودان ، ذخيرة قابلة للبرمجة - كل ذلك مجرد كلام ومشاريع.
      2. +2
        13 مارس 2021 11:30 م
        اقتباس: الرياح الحرة
        الآن فقط هو مثير للاهتمام ، لماذا العناصر المدهشة مصنوعة من التنجستن باهظ الثمن ، والطائرات بدون طيار ليست مدرعة على الإطلاق ، يبدو أن العناصر الفولاذية كافية.


        كرات التنجستن بالمقارنة مع الفولاذ (من نفس الحجم) لديها طاقة حركية أكبر.
    2. +1
      12 مارس 2021 20:39 م
      هل شل ببنادقها نفس الشيء أم أنها ماسية؟ تتميز هذه البندقية بميزة رائعة: مبرمج وذخيرة مناسبة. وقد صنع Oerlikon دائمًا بنادق ممتازة مضادة للطائرات
    3. -1
      14 مارس 2021 22:06 م
      يجب أن تكون ثقافة صيانة المعدات على المستوى.
      لا أحد سيبقي نفس القشرة في الوحل.
  3. +4
    12 مارس 2021 18:13 م
    التناظرية المباشرة ، الدخول في الخدمة:


    يقدم ليوناردو أسلحة مختلفة ، الوحدة أخف بكثير. بالنسبة لـ Reinmet's 4 أطنان ، ما زلت بحاجة إلى التقاط قاعدة.

    بشكل عام ، بالنسبة للدفاع الجوي العسكري ، فإن الحل الأمثل هو: الرادار ، OLS ، BIUS ، مدفع آلي 30 ملم مع تفجير محكوم ، وصواريخ مختلفة وطائرات بدون طيار. كل هذا يمكن أن يعمل ليس فقط في الهواء ، ولكن أيضًا على الأرض. دعم المركبات القتالية.

    متغير من Rheinmetal على مدفع آلي 35 ملم وما يعادله تركي في ليبيا.

    1. +5
      12 مارس 2021 18:50 م
      تقدم Rheinmetall وحدة 2,5 طن. هذا هو Skyranger 35 السابق الذي يزن 4 أطنان.
      1. -2
        12 مارس 2021 18:59 م
        شكرا على التصحيح! لا يزال كثيرًا ، لا يمكنك وضعه على هيكل خفيف.
        1. -1
          15 مارس 2021 16:48 م
          اقتباس: OgnennyiKotik
          شكرا على التصحيح! لا يزال كثيرًا ، لا يمكنك وضعه على هيكل خفيف.

          يبدو أن 500 كجم ستكون أكثر من اللازم بالنسبة لك .. لا يمكنك وضعها على الدراجة ..
        2. 0
          16 مارس 2021 06:16 م
          وحدة قتالية "بخشة". الوزن حوالي 4 أطنان.
          يتم وضعها على شاسيه من نوع BMP-2 و BMP-3 و BMD-3 و BTR "Rostok" وغيرها من الأنواع المماثلة من حيث القدرة الاستيعابية.
          على BMP-3 ، لا يزال بإمكانهم تعليق شاشات إضافية و DZ (الحماية الديناميكية) مقابل 4 أطنان إضافية.
          -------------------
          تسمح لك سعة التحميل والمساحة والحجم بوضعها.
  4. +7
    12 مارس 2021 18:21 م
    هذا ما لا يملكه الاشتقاق! مبرمج برميل!
    لذلك ، سيتم تصدير هذا النظام ويكون ناجحًا. وسيكون للجيش الروسي اشتقاق معيب. مع نظام البرمجة بالليزر. لكنها ليست قادرة على الدفاع الجوي الحقيقي ضد الطائرات بدون طيار!
    والسؤال هو أن العيار لا يزال ممتازًا. لكن إعمال القرن الماضي!
    1. +2
      12 مارس 2021 20:48 م
      حسنًا ، لا نعرف كيف نجعل المبرمجين على جذوع! ما الذي تستطيع القيام به؟؟ أو لا تعتبره ضروريا. مع المبرمج ، سيكون استهلاك BC أقل بالتأكيد
      1. +4
        12 مارس 2021 21:22 م
        السؤال هو أن المطورين علموا بدونية برمجة شعاع الليزر!
        لكن مستوى الإلكترونيات لم يسمح بدفعها حتى على الأقل إلى العيار 45!
        57 ، من حيث المبدأ ، مثالية من حيث القوة والكفاءة.
        ولكن بدلاً من العمل على نظام عادي ، يحاول المطورون التخلص من جيوش نظام معيب مسبقًا لا يعمل!
        وإذا كانت المقذوفات للمسدس تسمح لك بقيادة الطائرات بدون طيار لمسافة تزيد عن 4500 متر. هذا التجليد يدفن كل شيء.
    2. -2
      12 مارس 2021 21:29 م
      اقتبس من dgonni
      وسيكون للجيش الروسي اشتقاق معيب. مع نظام البرمجة بالليزر. لكنها ليست قادرة على الدفاع الجوي الحقيقي ضد الطائرات بدون طيار!

      قلت شيئا غامضا.
      هل للاشتقاق سيطرة على الهدم؟ الليزر - وماذا تحتاج أيضًا؟
      1. +3
        12 مارس 2021 21:46 م
        إذا باختصار! في Oerlikon Rheinmetal! تم ربط مبرمج البرميل!
        أطلق عليه الرصاص بكبسولة كهربائية! عند خروج القذيفة من البرميل ، يعرف النظام السرعة الأولية لكل قذيفة ويبرمجها للانفجار عند النقطة المرغوبة من المسار!
        في هذه الحالة يحتوي النظام على رادار منفصل كجزء من البطارية! وهو بالطبع لم يخبرنا به المقال. وأيضًا لكل آلة نظام توجيه وتتبع بصري!
        هذا شيء ليس في الاشتقاق!
        البصر البصري؟ رائعة! تحديد معلمات قذيفة طارت بالليزر والبرمجة اللاحقة؟ كلام فارغ!
        فوق هذا ، استغل كل من الأمريكيين والفرنسيين مع الألمان عقولهم.
        هذا المبدأ لا يوفر الاستقرار والكفاءة عند التصوير في ظروف الطقس السيئة والدخان والضباب مع الرطوبة العالية!
        على الرغم من أنني سأفعل! يعتبر عيار 57 ملم أكثر تنوعًا ويسمح لك بقيادة الطائرات بدون طيار فوق 4500 متر.
        باستخدام مبرمج عادي ، يمكنك تمزيق القذائف فوق الخندق. ولتدمير طائرة بدون طيار حديثة نموذجية بقذيفتين بهامش. حسنًا ، إذا كان هناك رادار ، يا إيسنو!
        ضد طائرات كاميكازي بدون طيار؟ سؤال كبير! لأنه ليس من السهل إسقاط ذخيرة غوص للمناورة. حتى بدون النظر إلى طاقة القذيفة.
        هذا هو المكان الذي تحتاج فيه السرعة!
        1. 0
          12 مارس 2021 21:51 م
          اقتبس من dgonni
          تحديد معلمات قذيفة طارت بالليزر والبرمجة اللاحقة؟ كلام فارغ!

          يقيس الليزر المدى والسرعة بدقة أكبر - وأنت تدعي العكس. ولست بحاجة إلى برمجة أي شيء - مجرد أمر في الوقت المناسب.
          1. +9
            12 مارس 2021 23:09 م
            حسنًا ، إليك نوبة ضباب أو مطر أو xs شيء آخر ، كيف سيتم برمجة قذيفة الليزر ؟؟
            1. -1
              13 مارس 2021 01:52 م
              اقتبس من Klingon.
              حسنًا ، إليك نوبة ضباب أو مطر أو xs شيء آخر ، كيف سيتم برمجة قذيفة الليزر ؟؟

              10 كم ليست مشكلة. المياه لها مجالات شفافية طيفية.
              والطائرات بدون طيار أيضًا لا تطير في طقس غير طيران.
              1. 0
                13 مارس 2021 14:03 م
                نعم ، لقد كان سلسًا على الورق .....
            2. 0
              13 مارس 2021 07:26 م
              NYA هناك ، يقيس الليزر سرعة القذيفة لأنها تترك البرميل ويبرمج التفجير.
              مثل الألمان ، فقط أبسط وأكثر دقة. يمكن قياسه على مسافة أكبر من طول البرميل.
              https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
          2. -3
            12 مارس 2021 23:55 م
            حسنًا ، حقيقة الأمر هي أنه إذا كان من الضروري إنشاء سحابة من الشظايا عن طريق تفجير عدة قذائف ، فكيف ستنتقل الأوامر بعد تكوين سحابة بلازما بسبب انفجار القذيفة الأولى ، بالإضافة إلى الدقة إنفجار القذيفة ، فأنت بحاجة إلى رادار تتبع لهذه القذيفة
            1. +2
              13 مارس 2021 02:05 م
              اقتباس من Grognag
              حسنًا ، حقيقة الأمر هي أنه إذا كنت بحاجة إلى إنشاء سحابة من الشظايا عن طريق تفجير عدة قذائف

              لن تقوم بإنشاء سحابة ، لأن وقت طيران الهدف والفترات الزمنية لقائمة انتظار القذائف ستكون مختلفة تمامًا - أي تحتاج إلى إطلاق النار في مكان جديد على حركة هدف يقترب أو يطير بعيدًا عن الفجوة السابقة ...
              .
              اقتباس من Grognag
              بالإضافة إلى ذلك ، لتفجير قذيفة بدقة ، تحتاج إلى رادار لمرافقة هذه القذيفة

              ليس رادارًا ، ولكنه OLS (بصري LS) ، والذي يتضمن أشعة الليزر (الإضاءة الخلفية ، محدد المدى). من المنطقي التبديل إلى الرادار على مسافات تزيد عن 10 كم.
              1. 0
                13 مارس 2021 14:02 م
                ما مدى قوة هذا؟ ما هو معدل إطلاق النار من هذا المسدس مثل t 35-85 4 جولات في الدقيقة؟ ، وإذا كان هناك إطلاق نار من بندقيتين أو بطارية وكلها في نفس الهدف؟
            2. +1
              13 مارس 2021 08:59 م
              اقتباس من Grognag
              حسنًا ، حقيقة الأمر هي أنه إذا كان من الضروري إنشاء سحابة من الشظايا عن طريق تفجير عدة قذائف ، فكيف ستنتقل الأوامر بعد تكوين سحابة بلازما بسبب انفجار القذيفة الأولى ، بالإضافة إلى الدقة إنفجار قذيفة ، فأنت بحاجة إلى رادار لتتبع هذه القذيفة

              لا يمكن أن تتداخل رشقات القذيفة مع إرسال الأوامر ، لأن الدفقات قريبة من الهدف ، ويتم برمجة القذيفة بالقرب من البندقية. لتفجير قذيفة في نطاق معين ، رادار تتبع هذا المقذوف أيضًا لا تحتاج. اقرأ الرابط أعلاه https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm:
              "عندما تطير المقذوفة على بعد 50 مترًا ، يتم إرسال أول رسالة رمز ، بعد 20 مترًا أخرى ، والثانية ، وهكذا. يحتوي المقذوف على مخطط لتلقي هذه المعلومات ومعالجتها. إذا تزامنت هذه الرسائل ، فإن المقذوف يدرك هذه المعلومات ويتم تنشيط دائرة تفجير مؤقتة. وهكذا ، تصل المقذوفة إلى الهدف وتنفجر في الوقت المناسب ... "، - يقول المصمم. أولئك. تحدث البرمجة بالليزر على مسافة عدة عشرات من الأمتار من البندقية.
          3. تم حذف التعليق.
    3. +2
      13 مارس 2021 07:54 م
      الاشتقاق والرادار لا يملكان. ماذا وكيف يمكن أن تكتشف في الليل أثناء تساقط الثلوج والأمطار والضباب والدخان من الحرائق .....
  5. -9
    12 مارس 2021 18:24 م
    بالمقارنة مع شل ، هناك إيجابيات وسلبيات. الذخيرة القابلة للبرمجة هي بالتأكيد ميزة إضافية ، لكن صاروخين فقط - حيث تقاتل القذائف. سيتم طردهم على الفور. تم تدمير جميع القذائف المدمرة في وقت إعادة تحميل أو نفاد الصواريخ. وهناك اثنان فقط
    1. +1
      12 مارس 2021 18:34 م
      مع شل ، فصول مختلفة تماما. هذا هو التناظرية المباشرة لـ Tunguska ، مع نفس المهام.
      تحتاج إلى إزالة الأسلحة من القشرة وزيادة عدد الصواريخ ، كما هو الحال في القطب الشمالي. إنه بالفعل في فئة الدفاع الجوي قصير المدى متوسط.

      الدفاع الجوي العسكري للمنطقة القريبة على Tunguska ، وتحديث الرادار ، و OLS و BIUS ، وإضافة القدرة على العمل مع مقذوفات التفجير الموجهة ، ومن الممكن ترقية الصواريخ.
      1. MVG
        0
        12 مارس 2021 20:40 م
        القدرة على العمل مع تفجير متحكم فيه المقذوفات ،

        لقد حصلنا فقط على ذخيرة قابلة للبرمجة العام الماضي .. ثم ذهبوا للاختبار. القوات ليست قريبا بعد. وفقًا لذلك ، ستظهر أنظمة مماثلة في وقت لاحق ، في غضون 5-7 سنوات.
      2. -1
        13 مارس 2021 09:50 م
        سيتم تغيير المدافع الرشاشة عيار 30 ملم لشيء أكبر من 37-45 ملم ، وإن كان ببرميل واحد.
      3. +1
        13 مارس 2021 10:34 م
        أتفق مع Tunguska. ولكن هناك واحد صغير ولكن. لا تسمح إلكترونياتنا الدقيقة بإنشاء قذيفة قابلة للبرمجة بمثل هذا العيار!
    2. +2
      12 مارس 2021 18:38 م
      في سيناريو القتال الذي وصفته ، لا يقع اللوم على عدد قليل من الصواريخ ، ولكن عدد قليل من AFVs وتنظيم ضعيف للغطاء المشترك. وهذا يعني ، ببساطة ، أنه ليس من الضروري أن يكون لديك العديد من الصواريخ على AFV واحد ، بل هو أكثر كفاءة أن يكون لديك العديد من AFVs التي تؤمن بعضها البعض في وقت إعادة التحميل.
      1. -2
        12 مارس 2021 18:47 م
        الغلاف ، نعم ، في كل الأحوال لم ينجح. لكن صاروخين بشكل عام يمثلان هجومًا على هدف واحد ، لا شيء على الإطلاق ، ثم يجب أن يتم دفعهما في مجموعات من 2 قطعة في كومة ، وهذا بالفعل هدف جيد لـ Point-y ، والتي لن تسقطها بأي طريقة
        1. 0
          13 مارس 2021 09:14 م
          اقتبس من Cowbra.
          الغلاف ، نعم ، في كل الأحوال لم ينجح. لكن صاروخين بشكل عام يمثلان هجومًا على هدف واحد ، لا شيء على الإطلاق ، ثم يجب أن يتم دفعهما في مجموعات من 2 قطعة في كومة ، وهذا بالفعل هدف جيد لـ Point-y ، والتي لن تسقطها بأي طريقة

          يبدو أنه خلال المناقشة ، نسي الجميع بالفعل سبب هذا المضاد للطائرات سلاح المدفعية معقد: "أظهرت دراسة حديثة أن الجيش الألماني بدون ZSU Gepard لا يستطيع مواجهة التهديد بشكل فعال الطائرات بدون طيار، سمة من سمات النزاعات الحديثة. "SAM for Skyranger 30 هو مجرد خيار:" بالإضافة إلى ذلك ، يتم توفير مكان لقاذفة قابلة للسحب لصاروخين مضادين للطائرات على جانب الميناء. "للدفاع عن النفس من طائرات الهليكوبتر / الطائرات الهجومية ، السلاح الرئيسي هو مدفع 30 ملم.
          1. -1
            13 مارس 2021 11:42 م
            لا ، لقد نسوا فقط أن العدو لن يهاجم "مجمع المدفعية المضادة للطائرات" حصريًا بواسطة الطائرات بدون طيار ، وبواسطة طائرات فردية. وهذا يعني أنه غير قابل للتطبيق.
            1. +1
              13 مارس 2021 12:59 م
              اقتبس من Cowbra.
              لا ، لقد نسوا فقط أن العدو لن يهاجم "مجمع المدفعية المضادة للطائرات" حصريًا بواسطة الطائرات بدون طيار ، وبواسطة طائرات فردية. وهذا يعني أنه غير قابل للتطبيق.

              ولأن العدو يمكنه مهاجمة ليس فقط الطائرات بدون طيار ، فمن الممكن تضمين صاروخين في Skyranger 30 للدفاع عن النفس ضد طائرات الهليكوبتر الهجومية ، كما ذكرنا سابقًا. ومن هجوم متزامن لا الطائرات بدون طيار كاميكازي واحدة ، خاصة من اتجاهات مختلفة ، غير مرتبطة لن يكون نظام الدفاع الجوي محميًا بقذائف المدفع ذات التفجير GGE وغير المتصل ، أو الصواريخ ، بغض النظر عن العدد الموجود في التثبيت. لذلك ، يجب ألا يقاتل أي ZAK / SAM / ZRAK في ظروف الاستخدام الجماعي للطائرات بدون طيار ، ولكن يجب استخدام نظام دفاع جوي ، والذي يمكن أن يشمل أي مركبات (ZAK ، SAM ، BMPT ، BMP ، BTR) مسلحة بمدافع آلية وحتى المدافع الرشاشة ، تحت سيطرة نظام التحكم في المستوى التكتيكي الموزع المشترك الذي يقوم بتوزيع الهدف وتحديد الهدف. لاستخدامه في مثل هذا النظام الدفاعي الجوي من أجل حماية "الجميع من قبل الجميع" ، وليس حماية نفسك فقط ، فإن Skyranger 30 قابل للتطبيق للغاية!
              1. -1
                13 مارس 2021 13:17 م
                اقتباس: فوما ن.
                تحت سيطرة نظام التحكم الموزع المشترك على المستوى التكتيكي

                ... ما هو الدور الذي لا تستطيع هذه الوحدة القيام به. أولئك. وهكذا - ليست هناك حاجة. مرة أخرى - سيغطي زوجان من القذائف بعضهما البعض بطريقة ما ، وسيسقط زوجان منها في سوريا في الهجوم الأول. وهي فعالة فقط ضد الطائرات بدون طيار من Aliexpress
                1. +1
                  13 مارس 2021 13:59 م
                  اقتبس من Cowbra.
                  اقتباس: فوما ن.
                  تحت سيطرة نظام التحكم الموزع المشترك على المستوى التكتيكي

                  ... ما هو الدور الذي لا تستطيع هذه الوحدة القيام به. أولئك. وهكذا - ليست هناك حاجة. مرة أخرى - سيغطي زوجان من القذائف بعضهما البعض بطريقة ما ، وسيسقط زوجان منها في سوريا في الهجوم الأول. وهي فعالة فقط ضد الطائرات بدون طيار من Aliexpress

                  ما الدور - الإدارة؟ بالطبع لا تستطيع ذلك لأنها تعمل كوسيلة لإطلاق النار وليست وسيلة للسيطرة. ليست هناك حاجة للقتال في أزواج - فهو ضروري كجزء من وحدة تغطي الدفاع الجوي ، وحماية "الكل بالجميع" كما ذكرنا سابقًا. هل خيارك لتدمير الطائرات بدون طيار فقط بمساعدة الصواريخ؟
                  1. +1
                    13 مارس 2021 14:40 م
                    نسختنا هي أنه في ظروف القتال الحقيقية ، ستواجه ZRAKs هجمات ضخمة ، تكون فيها أهدافًا عاجزة ، لأنها غير قادرة حتى على تغطية بعضها البعض. مجال التطبيق الوحيد هو الهجمات الفردية بواسطة طائرات كاميكازي بدون طيار أو كوادروكوبتر. طائرتان بدون طيار من مسافة أربعة كيلومترات. - مضمون لهدم هذا الثمالة بقنابل بسيطة. أي ليس هناك حاجة إلى النظام nafig. لحماية محيط القاعدة كجزء من دفاع جوي متعدد الطبقات ، لا يحتاجون مطلقًا إلى هيكل ، على سبيل المثال. والصواريخ أيضًا متعددة الطبقات
    3. 0
      12 مارس 2021 21:51 م
      ولماذا يهدر الصاروخ إذا كان البرميل يشكل مخاريط متتالية من الشظايا على طريق الطائرة بدون طيار!
      هذا هو السبب وراء سقوط القذائف!
      لا تقدم المدافع ضربات طائرات بدون طيار من طراز meokom في النطاقات النموذجية. ولا يمكن للصواريخ التقاط الهدف بسبب البصمة الحرارية الصغيرة.
      1. +1
        13 مارس 2021 01:18 م
        نعم ، مثل هذه الطائرات بدون طيار "الصغيرة" التي يبلغ طول جناحيها 12 مترًا ، وأبطأ بكثير من KR ، لكن قذيفة KR تسقط ، لكن لا توجد طائرة بدون طيار "صغيرة" ... بشكل عام ، لقد كتبت هراءًا تامًا
        1. -2
          13 مارس 2021 10:44 م
          ولكن بالتحديد لأن حاملة الطائرات بدون طيار تصعد على ارتفاعات 4500-5000 متر داخل حدود القذيفة ، ولتدميرها تستخدم صواريخ ATGM وتخطيط الذخيرة بمدى يصل إلى 8 كيلومترات. لا يمكن للناقل الوصول إلى القذيفة أو تدمير الذخيرة التي يستخدمها بشكل فعال!
      2. 0
        14 مارس 2021 10:31 م
        ولا يمكن للصواريخ التقاط الهدف بسبب البصمة الحرارية الصغيرة.

        قد تسأل ، chtoli ، كيف يتم إحداث صواريخ شل قبل كتابة مثل هذا الهراء.
  6. -3
    12 مارس 2021 19:27 م
    رائع ، لكن عيب واحد - الوحدة شديدة التخصص. لا يمكن شراؤها وتغطيتها من الطائرات التكتيكية والمروحيات والطائرات بدون طيار. لا توجد صواريخ عادية كافية لمدى يزيد عن 15 كم. لاذعان لا شيء. من وجهة نظر تسويقية ، سيكون من الصعب تقديمها لهذا السبب ، لن يقوم المشتري بتغطية جميع الاحتياجات بمجمع واحد.
    1. 0
      13 مارس 2021 06:43 م
      لاذعان لا شيء.

      هناك خيار ليس 2 ، ولكن ، على سبيل المثال ، 60.
      تسمح البنية المفتوحة لمجمع Rheinmetall Skyranger 30 بالتفاعل مع الأنظمة الأخرى.
      اختارت شركة Rheinmetall AG صاروخ HALCON SkyKnight المضاد للطائرات من الإمارات العربية المتحدة لتوفير المكون الصاروخي لنظام الدفاع الجوي Skyranger 30 هذا.
      انظر آيدكس 2021.
      مدى الرماية (6-10؟) كم ، إطلاق عمودي ، القدرة على إطلاق عدة أهداف في نفس الوقت.
      تُظهر الصورة نسخة في نسخة حاوية (60 صاروخًا). يمكن أن تعمل بشكل مستقل ، OLS الخاصة بها.
      بعد 1-2 سنة ، سوف يقطعون البديل على هيكل بعجلات ، مع 20-30 صاروخ إطلاق عمودي.
      لكن يبدو أنه لن تكون هناك صواريخ فقط.

      1. 0
        16 مارس 2021 22:25 م
        حسنًا ، ما الذي نتحدث عنه. شراء واحد ، اثنان ، ثلاثة. تقترح الجمع بين مجمع متنقل وحاوية ثابتة. أو سحبها على مقطورة؟ لن يعمل. تخيل أنني أبيع لك سيارة بثلاث عجلات ، ويمكنك شراء الرابعة التي تريدها ، وهيكلها مفتوح بالكامل!
        1. 0
          17 مارس 2021 08:56 م
          حسنًا ، ما الذي نتحدث عنه. شراء واحد ، اثنان ، ثلاثة. تقترح الجمع بين مجمع متنقل وحاوية ثابتة. أو سحبها على مقطورة؟ لن يعمل.


          أنا لا أقترح دمج شيء مع شيء ما.
          تعتبر الحاوية خيارًا للدفاع الجوي للأجسام الثابتة ، نظرًا لوجود وحدة مدفعية ثابتة ووحدة تحكم ووحدة ليزر. لكن الحاوية نفسها يمكن أن تقف أيضًا على سيارة وتكون جزءًا من أعمدة السيارة وتغطيتها.
          لديهم مركبة تحكم منفصلة (على نفس هيكل وحدة المدفعية). وأفترض أنه ، كإضافة إلى مركبة المدفعية المتنقلة ، سيكون لديهم مركبة صاروخية متنقلة مستقلة (صواريخ إطلاق عمودية) (على نفس الهيكل مثل وحدة المدفعية) ، ومن ثم ، من المحتمل جدًا ، مجمع ليزر متنقل.

          تخيل أنني أبيع لك سيارة بثلاث عجلات ، ويمكنك شراء الرابعة التي تريدها ، وهيكلها مفتوح بالكامل!

          لا أستطيع أن أتخيل أنني سأشتري نوعًا من السيارات منك. لدي سيارات جيدة جدا.
          وحول الهندسة المعمارية المفتوحة والسيارة ذات العجلات المختلفة ، لكل شخص أفكاره الخاصة. هناك حالة ومن الضروري أن نضع ما هو.
  7. -2
    12 مارس 2021 21:44 م
    كم تبلغ تكلفة هذه السينما ثلاثية الأبعاد على "القيثارة" ؟؟؟
  8. 0
    13 مارس 2021 00:14 م
    ولكن ماذا عن كل الحديث عن الفعالية غير الكافية للذخيرة 30 ملم مع GGE والتفجير القابل للبرمجة؟
    1. +1
      13 مارس 2021 09:32 م
      اقتبس من alexmach
      ولكن ماذا عن كل الحديث عن الفعالية غير الكافية للذخيرة 30 ملم مع GGE والتفجير القابل للبرمجة؟

      وهذا مجرد كلام ابتسامة
  9. -2
    13 مارس 2021 08:02 م
    اقتبس من alexmach
    ولكن ماذا عن كل الحديث عن الفعالية غير الكافية للذخيرة 30 ملم مع GGE والتفجير القابل للبرمجة؟


    والحديث عن عدم فعالية ذخيرة 30 ملم مع GGE موجود فقط في الاتحاد الروسي ، لأنه. في جيش الاتحاد الروسي ، لا توجد ذخيرة ذات قذائف تجزئة - شظايا (شعاع تجزئة) مع توسع محوري أو شعاعي أو شعاعي محوري لـ GGE وتفجير قابل للبرمجة على المسار في ذخيرة المدافع الأوتوماتيكية.
    لقد مر كل شيء بالفعل ، tk. تعلم أنها ليست فعالة ، لكن لم يتم رؤيتها ومقارنتها.
    وقليلًا عن الأساطير وأشياء أخرى في الاتحاد الروسي حول:
    "أصيب سيمونوف بعكاز في وجهه مباشرة ..." - https://mayday.rocks/simonovu-udar-kostylyom-pryamo-v-litso/
    "المستفيد الأخير" - https://mayday.rocks/poslednij-patron/
  10. 0
    13 مارس 2021 09:26 م
    نظرًا لوجود Rheinmetall وبنادق أكثر قوة ، فمن الممكن جعل النظام أكثر قوة. 30 مم ، على ما يبدو ، بحيث يمكن وضع الوحدة على كل شيء.
    1. 0
      13 مارس 2021 09:39 م
      اقتبس من Zaurbek
      نظرًا لوجود Rheinmetall وبنادق أكثر قوة ، فمن الممكن جعل النظام أكثر قوة. 30 مم ، على ما يبدو ، بحيث يمكن وضع الوحدة على كل شيء.

      تم بالفعل - Skyrandger 35. هذا في التعليقات السابقة.
      1. +1
        13 مارس 2021 09:48 م
        30 ملم جيد ، لكن بالنسبة للمدافع المضادة للطائرات فهو ضعيف بالفعل في المدى. الطائرات بدون طيار تطير بالفعل على مسافة 4-5-6000 كم.
        1. +1
          13 مارس 2021 10:29 م
          اقتبس من Zaurbek
          30 ملم جيد ، لكن بالنسبة للمدافع المضادة للطائرات فهو ضعيف بالفعل في المدى. الطائرات بدون طيار تطير بالفعل على مسافة 4-5-6000 كم.

          6000 كم هو نصف قطر كوكب الأرض. هل تتحدث عن الأقمار الصناعية؟ وما هي أيضًا طائرة بدون طيار ابتسامة
    2. 0
      14 مارس 2021 21:48 م
      اقتبس من Zaurbek
      نظرًا لوجود Rheinmetall وبنادق أكثر قوة ، فمن الممكن جعل النظام أكثر قوة

      مجرد قذيفة 30 ملم مع dist. تقويض ، ومصنوعة من 35 مم بالهندسة العكسية.
      لديهم نفس الصمامات الموحدة (لبنادق 35 ملم ، 30 ملم وقاذفة قنابل 40 ملم) Oerlikon AHEAD الصمامات القابلة للبرمجة.
  11. 0
    13 مارس 2021 10:23 م
    يجب أن تستخدم المدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات طلقات 30x173 ملم بقذيفة مجزأة وفتيل قابل للبرمجة. القذيفة رأس حربي تزن 200 جرام وتحمل 160 ذخيرة صغيرة أسطوانية مصنوعة من التنجستن.

    القذيفة (غير الموجهة) هي "الرأس الحربي" ، لا يوجد شيء آخر فيها (الفتيل هو أيضًا جزء من الرأس الحربي). كتلة هذا المقذوف (PMC308 ، RWM Schweiz AG) هي 360 جم ​​(وليس 200) ، 201 جم هي الكتلة الإجمالية لـ GGE ، والتي يوجد منها 162 قطعة في جسم المقذوف. بنسبة 1,24 جم
  12. 0
    13 مارس 2021 10:44 م
    اقتبس من الدخيل
    والحد الهندسي البالغ 30 ملم. ، كيف ستتجاوز لإنشاء كثافة معينة لتدفق التجزئة في الفضاء ، أو إنشاء قوانين جديدة ومواد فائقة النانو غير معروفة ، أو "ضع" مجلدات GGE في الفضاء الجزئي !؟ يضحك غمزة ، ثم هذا "الشيء الرائع" ، إلى شكل هندسي 30 مم. مقذوف ، أو بالأحرى رأسه الحربي ، ما هو إلا جزء منه!؟ غمز


    الجواب على تعليقك يرد في المقال.
    يجب أن تستخدم المدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات طلقات 30x173 ملم بقذيفة مجزأة وفتيل قابل للبرمجة. ويبلغ وزن القذيفة 200 جرامًا وتحمل 160 قنبلة أسطوانية صغيرة مصنوعة من التنجستن. تم بالفعل اعتماد ذخيرة مماثلة واستخدامها من قبل المركبات المدرعة الألمانية المجهزة بمدفع Rheinmetall Mauser MK30-2 / AVM. أكدت الاختبارات والممارسات الأداء العالي لهذه اللقطات.


    وأن هذه الذخائر الصغيرة الأسطوانية الـ 160 المصنوعة من سبيكة التنغستن يتم تسليمها إلى النقطة المتوقعة المطلوبة من المسار الذي يتحرك فيه الهدف. ويجب علينا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الخدمة المقسمة تتم ، أي العدد المطلوب من الطلقات اللازمة لضرب هدف جوي. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عملية ضرب الهدف يمكن السيطرة عليها ، أي مرئي (كل شيء مرئي على شاشة العرض).

    مقارنة 30x173mm مع GPE و 30x165mm مع OFS مع (KDC) هي مقارنة بين خرطوشة رصاصة بندقية مع خرطوشة بندقية. كل جيد في فئته. ولكن في قطاع الدفاع الجوي ، لحل المشكلات التي تم فيها إنشاء Skyranger 30 ، فإن البندقية هي الأفضل ، أي شعاع تجزئة مع تدفق GGE المحوري وتفجير مسار.
    عند إنشاء ذخيرة 30 ملم ، وجد المطورون أنه من الملائم استخدام عناصر مدهشة تزن 1,24 جم وقطرها 4,65 ملم. يحتوي المقذوف على 162 عنصرًا مدهشًا ، مكدسة في 6 صفوف من 27 عنصرًا في كل صف. طول القذيفة - 290 مم ، وزن الطلقة - 830 جم ، طول المقذوف - 173 مم ، وزن المقذوف - 360 جم ​​، كتلة العناصر النهائية النهائية - 201 جم.
    نرى أسنان. MSTU. http://www.btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm).
    ولا توجد هنا مواد وتقنيات فائقة النانو ، كل شيء يتم إنتاجه بكميات كبيرة إلى حد ما ويكلف 200 جرام لا يزيد عن 1000 روبل.
    1. 0
      14 مارس 2021 21:59 م
      اقتبس من DDZ57
      لا توجد هنا مواد وتقنيات فائقة النانو ، كل شيء يتم إنتاجه بكميات كبيرة إلى حد ما ولا يكلف 200 غرام أكثر من 1000 روبل.

      لا. 30 ملم Oerlikonovsky لـ "Puma" ، تكلف حوالي 5000 دولار - تم إيقافه. INFA من المشتريات.
      لا تقدم الشركات المصنعة الأخرى أيضًا أرخص بكثير ، من ثلاثة إلى أربعة آلاف دولار لكل قذيفة.
      1. 0
        15 مارس 2021 06:04 م
        لا. 30 ملم Oerlikonovsky لـ "Puma" ، تكلف حوالي 5000 دولار - تم إيقافه. INFA من المشتريات.
        لا تقدم الشركات المصنعة الأخرى أيضًا أرخص بكثير ، من ثلاثة إلى أربعة آلاف دولار لكل قذيفة.


        لقذيفة أم رصاصة؟
        لدي 1000 روبل. مقابل 200 جرام - هذه ليست سوى تكلفة 200 جرام من سبائك التنغستن HPE ، لكن يمكن أن أكون مخطئًا ، لأن. سعر هذه السبائك يتراوح من 5000 ريال إلى ....
        1. 0
          15 مارس 2021 11:56 م
          اقتبس من DDZ57
          لكل قذيفة أو لكل طلقة

          للقذيفة. ولكن لا بد أنه كان هناك بعض الأجراس والصفارات المصاحبة ، وإلا اتضح أنها باهظة الثمن ، خاصة وأن الألمان اشتروا AHEAD بكميات كبيرة جدًا.
          لدي 1000 روبل. مقابل 200 جرام - هذه فقط تكلفة 200 جرام GPE
          من الضروري أيضًا مراعاة تكلفة المعالجة - إنه معدن شديد المقاومة للحرارة ، وهناك خاص. هناك حاجة إلى أفران القوس ، مع استهلاك كبير للكهرباء.
          1. 0
            15 مارس 2021 16:04 م
            من الضروري أيضًا مراعاة تكلفة المعالجة - إنه معدن شديد المقاومة للحرارة ، وهناك خاص. هناك حاجة إلى أفران القوس ، مع استهلاك كبير للكهرباء.


            يبدو أنه لا توجد مشاكل خاصة هنا إذا تم استخدام طلقة من سبيكة التنغستن في خراطيش الصيد للأسلحة ذات التجويف الأملس. تبلغ تكلفة الطلقة في البيع بالتجزئة حوالي 10000 روبل / كجم. كثافة كرات سبائك التنجستن الثقيلة 17,9 - 18,5 جم / سم XNUMX.
  13. 0
    14 مارس 2021 04:57 م
    اقتبس من Avior
    لا يوجد تفجير قابل للبرمجة للقذائف - وهي وظيفة مهمة على وجه التحديد ضد الطائرات بدون طيار.

    هناك ولفترة طويلة. نظرًا للأنظمة الأكثر حداثة ، تمكن الألمان من تثبيت مدفع واحد ، والبرج أخف وزناً ويمكن تركيبه على نطاق أوسع من الهياكل.


    هناك العديد من الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بـ ZSU Korkut التركية - البنادق هي نفسها ، والبرج أيضًا مصمم ألمانيًا ، كما تم إدخال قذائف مرخصة أيضًا في المصهر القابل للبرمجة ، ولكن وسائل أقل تقدمًا للكشف عن الهدف والتحكم فيه ، لذلك فضل الأتراك الإصدار الأقدم ثنائي البندقية.
    1. +1
      14 مارس 2021 22:10 م
      اقتبس من السمت
      فضل الأتراك البديل الأقدم ذو مدفعين.

      في رأيي ، قام الأتراك ببساطة بنسخ / شراء مخططات "الفهد" ، وصنعوا مخططاتهم الخاصة ، فقط على أساس عنصر جديد.
      1. +1
        14 مارس 2021 22:20 م
        كان لدى الفهد نفس البنادق فقط ، ولكن بترتيبها على متن الطائرة.
        أطلق الأتراك هذه الشرارة عمومًا كذاكرة بموجب ترخيص ، وتم تطويرها في الخمسينيات. ثم تم أخذ البرج من الألمان ، وهو نسخة أثقل مع توأم ، وتجهيزه بأنظمة أبسط من إنتاجه الخاص.
      2. -1
        14 مارس 2021 22:23 م
        لا ، Korkut هو استمرار مباشر لـ Skygard. لديهم فقط في الخدمة.

  14. تم حذف التعليق.
  15. 0
    20 مارس 2021 02:38 م
    كيف هي الطبل؟ هل أطلقت دفقة من الطبل والباستا لإعادة تحميلها؟ أي أن المعدل الفعلي والعملي لإطلاق النار هما فرقان كبيران ، أم ماذا؟