البحرية الأمريكية تتخلى عن المدفع الكهرومغناطيسي

62

واحدة من أولى المدافع الكهرومغناطيسية التجريبية التي تم بناؤها في إطار برنامج EMRG

منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تعمل البحرية الأمريكية ، بالتعاون مع عدد من المنظمات العلمية والتصميمية ، على دراسة وإنشاء وتحسين ما يسمى بـ. بنادق السكك الحديدية. في إطار برنامج ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG) ، تم الحصول على بعض النتائج ، وفي المستقبل مثل سلاح تخطط لوضع السفن الحربية. ومع ذلك ، فقد تغير الوضع الآن ، وخلال الأشهر القليلة المقبلة ، سيتم تقليص جميع الأعمال في هذا الاتجاه.

مشروع الميزانية


في نهاية مايو ، تم نشر مشروع الميزانية العسكرية الأمريكية للسنة المالية 2022 القادمة. تم تخصيص جزء كبير من هذه الوثيقة للإنفاق المخطط على صيانة وتطوير القوات البحرية. من بين أمور أخرى ، يتم التفاوض على تكاليف التطورات الواعدة - ويحتوي هذا القسم على بيانات مثيرة للاهتمام للغاية.



تنص المسودة الجديدة على أن ميزانية السنة المالية 2021 ستكون كذلك في إطار "البحث التطبيقي على النماذج الأولية لـ سريع(النماذج البحرية المبتكرة ، INP) ، طلب الأسطول وتلقى 9,5 مليون دولار لتطوير المدافع الكهرومغناطيسية. بالإضافة إلى ذلك ، خصص الكونجرس ، بمبادرته الخاصة ، بترتيب INP Advanced Technology Development ، 20 مليون دولار لهذا البرنامج. على ما يبدو ، لا يزال تطوير هذه الأموال جاريًا ، لكن سيتم الانتهاء منه في الأشهر المقبلة - بنهاية السنة المالية الحالية.

للسنة المالية 2022 تمويل INP غير مطلوب. يحتوي جدول INP ATD أيضًا على أصفار. أسباب ذلك هي الانتهاء من العمل البحثي وتطوير اتجاه واعد. سيتم الاحتفاظ بوثائق برنامج EMRG ، ولكن لم يتم ذكر أي خطط لاستخدامه مرة أخرى. كل هذا يسمح لنا بالحديث عن التوقف التام للعمل - دون الانتقال من مرحلة البحث إلى مرحلة التطوير.


لقطة من مدفع EMRG المبكر ، نوفمبر 2007

وبالتالي ، تم إيقاف برنامج تطوير المدفع الكهرومغناطيسي القتالي لسفن EMRG ، على الأقل إلى أجل غير مسمى. عقد ونصف من العمل النشط والبحث والاختبار لن يعطي النتائج المرجوة في المستقبل المنظور.

قصة طويلة


بدأ البنتاغون البحث عن مدافع السكك الحديدية في الثمانينيات. في الوقت نفسه ، ظهرت النماذج الأولية المختبرية ، مما يدل على الإمكانية الأساسية لإنشاء أنظمة قتالية من هذا النوع. بدأ العمل في المدافع الكهرومغناطيسية للبحرية في وقت لاحق. بدأ برنامج EMRG فقط في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكنه سرعان ما أعطى نتائج حقيقية.

في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، قدمت شركة General Atomics و BAE Systems مشاريع مدافع السكك الحديدية الخاصة بهم. سرعان ما تم صنع نماذج أولية ، والتي تم اختبارها لفترة طويلة في قسم البحرية السطحية الحرب مركز دالغرين في الكمبيوتر. فرجينيا. في عام 2019 ، تم نقل الاختبار إلى موقع اختبار White Sands في نيو مكسيكو.

وفقًا للتقديرات الأولية ، استغرق الأمر حوالي عشر سنوات لإنشاء نموذج جاهز للقتال. في 2015-16 يمكن اختبار مسدس ذي خبرة على سفينة حقيقية. لقد خططوا لقضاء بضع سنوات أخرى في الضبط الدقيق ، وبحلول منتصف العشرينات ، كانت البحرية قد تلقت أسلحة كاملة جاهزة للقتال. ومع ذلك ، لسبب أو لآخر ، تم تغيير التواريخ بشكل متكرر إلى اليمين. لم يتم إجراء الاختبارات على سفينة تجريبية حتى الآن - وكما يتضح الآن ، فلن يتم إجراؤها بعد الآن.


تحليق قذيفة ذات طاقة كمامة تزيد عن 10 ميغا جول ، يناير 2008. بدأت الذخيرة بالفعل في اختراق الهدف بشعار البرنامج

في السنوات الأخيرة ، تطورت حالة معينة حول موضوع مدافع السكك الحديدية. وبالتالي ، نادرًا ما تحدثت البحرية والمشاركين في برنامج EMRG عن نجاحاتهم. في بداية عام 2018 ، أخبار حول التخلي المحتمل عن تطوير المدفع الكهرومغناطيسي - هكذا فسرت وسائل الإعلام الأجنبية الانخفاض الحاد في تمويل البرنامج. ومع ذلك ، استمر العمل ، على الرغم من أن البحرية لم تخصص لها في المستقبل أكثر من 8-10 ملايين دولار سنويًا.

الميزانية العسكرية الحالية للسنة المالية 2021 يسمح لبرنامج EMRG بالاستمرار ، ولكنه الآن يتعلق فقط بإكمال العمل الجاري. تظهر آخر الأخبار أن البحرية لم تعد تخطط لمواصلة تطوير أسلحة جديدة. ومع ذلك ، لا تزال هناك فرصة للمدافع الكهرومغناطيسية. يمكن للبحرية تحويل البرنامج إلى بنود سرية في الميزانية ، ويحق للكونغرس الإصرار على استمرار المشروع وتخصيص الأموال اللازمة.

التطورات التقنية


تم عرض أول مدفع سكك حديدية ، بتكليف من البحرية الأمريكية ، في عام 2006. أطلقت قذيفة موقع اختبار ثابتة قذيفة 3,2 كجم مع كمامة طاقة 8 ميجا جول. من حيث الطاقة والخصائص ذات الصلة ، اقترب هذا المنتج من المعيار خزان بنادق الناتو. في الوقت نفسه ، لم يتم عرض مزايا هذا التصميم فحسب ، بل أيضًا عيوبه. كان المسدس التجريبي كبيرًا وثقيلًا بشكل مفرط ، وكان بحاجة إلى إمدادات طاقة وأنظمة تبريد قوية.


مدفع سكة ​​حديد من BAE Systems بمستوى طاقة يبلغ 32 ميجا جول

في أوائل عام 2008 ، أطلقت شركة جنرال أتوميكس أول مدفع كهرومغناطيسي مزود بنوع جديد من أنظمة الطاقة. كان من الممكن الحصول على طاقة كمامة تزيد عن 10,6 ميجا جول وسرعة أولية تزيد عن 2500 م / ث. في نهاية عام 2010 ، سجلت BAE Systems رقمًا قياسيًا جديدًا. أظهر سلاحها طاقة عند مستوى 33 ميجا جول. بعد ذلك بعامين ، ردت شركة General Atomics ببندقية ذات خصائص مماثلة وأبعاد مخفضة. يمكن اعتبار مثل هذا المنتج بالفعل كسلاح سفينة.

في منتصف العقد الماضي ، تم الإبلاغ عن استمرار العمل والتكوين المتوقع لمدفع رشاش كامل مناسب للتركيب على سفن البحرية. في عام 2014 ، قدم مطوران نماذج كاملة الحجم لأنظمة المدفعية. للتوضيح ، تم وضعهم على سطح السفينة. وحدات Underdeck ، بقدر ما هو معروف ، لم يتم عرضها بهذه الطريقة.

باعتبارها الناقل الرئيسي للمدافع الكهرومغناطيسية ، تم النظر في المدمرات من نوع Zumwalt ، والتي تتميز بمحطة طاقة عالية الطاقة. تبلغ السعة الإجمالية لمولداتهم 78 ميجاوات ، وهو ما يكفي لتشغيل جميع الأنظمة الموجودة على متن الطائرة وفي نفس الوقت ضمان التشغيل الفعال لمدفع السكك الحديدية. لم يتم استبعاد الاندماج في مجمع تسليح السفن الأخرى ، ولكن يمكن أن يرتبط بصعوبات خطيرة. على وجه الخصوص ، سيتعين عليها التضحية بالأسلحة الموجودة لاستيعاب جميع الوحدات الجديدة.


نموذج لجزء المدفعية من المجمع من BAE Systems على سطح السفينة USS Millinocket (T-EPF-3) ، يوليو 2014

ظهرت بعض المواد في EMRG على مفهوم بطارية مدفعية ساحلية ثابتة بمدافع سكك حديدية. مع كل مزايا النار ، فإن مثل هذا المجمع له عيوب واضحة ، وتم التخلي عن هذه الفكرة لاحقًا.

تم تنفيذ تطوير مقذوف واعد موجه ، يتوافق مع الأحمال المميزة أثناء الإطلاق وقادر على الطيران لمسافة مئات الكيلومترات. تم الإعلان عن الخطط الأكثر جرأة ، ولكن ، بقدر ما هو معروف ، لم تكن هناك نتائج حقيقية مناسبة للتطبيق العملي.

مشاكل موضوعية


استغرق تطوير مدفع سكك حديدية للبحرية الأمريكية حوالي 17 إلى 18 عامًا وأكثر من 500 مليون دولار ، ورغم كل الجهود والإنفاق ، فإن السلاح الواعد لم يصل بعد إلى الاختبار على متن سفينة. علاوة على ذلك ، يخططون للتخلي عن المشروع ، على الأقل لفترة من الوقت. من الواضح أن مثل هذا القرار السلبي يجب أن يكون له سبب وجيه. لم تطرح البحرية والبنتاغون هذا الموضوع بعد ، لكن يمكن استخلاص بعض الافتراضات والاستنتاجات.

خلال برنامج EMRG ، واجه الأسطول ومقاولوها تحدي التعقيد المفرط. كان إنشاء مسدس للسكك الحديدية - عينة ثابتة أو نموذج أولي لاختبار السفينة - صعبًا وطويلًا ومكلفًا. في نفس الوقت ، كما يمكن الحكم عليه ، لا يمكن حل مجموعة المهام بالكامل. وبناءً على ذلك ، فإن البرنامج يخاطر بأن يصبح أطول وأكثر تكلفة ، مع عدم وجود ضمان لإكماله بنجاح.

البحرية الأمريكية تتخلى عن المدفع الكهرومغناطيسي

استخدام المدافع الكهرومغناطيسية والأسلحة المتطورة الأخرى في عمليات البحرية

ومع ذلك ، فحتى الإنشاء الناجح للسفينة لن يضمن النجاح. لطالما تُركت مثل هذه الأسلحة بدون ناقلات محتملة. دعت الخطط الأولية إلى بناء 32 مدمرة من طراز Zumwalt ، يمكن لكل منها الحصول على مدفع كهرومغناطيسي. بعد ذلك ، تم تخفيض برنامج بناء السفن إلى ثلاثة أجسام. لا يُعرف أي شيء عن تطوير سفينة جديدة من نفس الفئة ، مزودة بمحطة طاقة مماثلة.

وبالتالي ، فإن الانتهاء بنجاح من تطوير سلاح جديد سيجعل من الممكن إعادة تسليح ثلاث سفن فقط على المدى القصير والمتوسط. سيكون إنتاج المزيد من المدافع الكهرومغناطيسية القتالية موضع تساؤل - وكذلك جدوى الإنفاق على مثل هذا المشروع.

لفترة غير محددة


ربما تم اتخاذ القرار النهائي مع مراعاة كل هذه العوامل. في الوضع الحالي ، بعد تقييم احتياجاتها وقدراتها وإمكانياتها بشكل رصين ، توصلت البحرية الأمريكية إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إغلاق برنامج EMRG المثير للاهتمام والواعد ، ولكن المثير للجدل. نتيجة لذلك ، سيتعين على السفن الاستمرار في استخدام مدفعية المدفع ، ومعظمها من الأنواع القديمة. يتم أيضًا إلغاء الذخيرة الجديدة بشكل أساسي.

ومع ذلك ، لا يمكن استبعاد أنهم سيعودون إلى فكرة مسدس السكك الحديدية. على المدى المتوسط ​​أو الطويل ، يمكن للبحرية والصناعة الأمريكية حل عدد من القضايا الفنية الملحة ، والتي ستخلق احتياطيًا لاستئناف تطوير المدافع الكهرومغناطيسية ، مع وجود آفاق حقيقية بالفعل. متى سيحدث هذا قريبًا وما العواقب التي سيترتب عليها لن تُعرف قريبًا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    3 2021 يونيو
    حتى ميزانية البنتاغون لا تسمح بمزيد من العمل.
    1. 0
      3 2021 يونيو
      حتى ميزانية البنتاغون لا تسمح


      اللعبة لا تستحق كل هذا العناء.

      لا يمكن تحقيق سرعة المقذوف الضخمة المعلنة ومدى إطلاق النار لأسباب تكنولوجية. حتى الآن ، لم يتم إنشاء مواد وسبائك قادرة على تحمل مثل هذه الأحمال.
    2. +8
      3 2021 يونيو
      انتصار بندقية السكك الحديدية على الحس السليم))
      1. تم حذف التعليق.
      2. +1
        يوليو 4 2021
        يعتقد شخص ما أنهم فازوا
  2. +2
    3 2021 يونيو
    الآن في مكان ما في الزاوية بكى زموالت وسيط
    1. 0
      3 2021 يونيو
      اقتبس من Marachuh
      الآن في مكان ما في الزاوية بكى زموالت وسيط

      من هذا
      1. +5
        3 2021 يونيو
        هذا مكواة عائمة باهظة الثمن للغاية وسيط
  3. +1
    3 2021 يونيو
    عبثًا أنهم كانوا خدعة مالية ، كان من الضروري إرفاق مثل هذا المدفع تحت f35 ، ومن الخلف حتى تنقل Boeing 777 الطاقة إليها عبر كابل. ... والآن تم إغلاق وحدة التغذية هذه. ...
    1. +1
      3 2021 يونيو

      عبثًا أنهم كانوا خدعة مالية ، كان من الضروري إرفاق مثل هذا المدفع تحت f35 ، ومن الخلف حتى تنقل Boeing 777 الطاقة إليها عبر كابل. ... والآن تم إغلاق وحدة التغذية هذه. ...
      شخص ما حول شو ، ورديء بشأن الحمام ... يضحك
  4. +8
    3 2021 يونيو
    السبب الرئيسي هو عدم وجود مصادر طاقة حديثة ومضغوطة وقوية (لا تزال المكثفات الفائقة في مهدها). إن بناء مدفع يمكن أن تعمل به سفينة كاملة من فئة المدمرة أو نصف سفينة من فئة حاملة الطائرات تعمل بالطاقة النووية هو أمر مجنون. سؤال آخر هو أن الأمريكيين أجروا بحثًا وتطويرًا مثيرًا للإعجاب ، والذي قد يكون احتياطيًا للمستقبل.
    Chessgovorya ، كانت هذه النهاية واضحة حتى في خضم التطورات والتقارير الحماسية. تمامًا مثل تطوير الليزر القتالي لدرجات الحرارة والطاقات المرتفعة (إلكترونيات عمياء ، تفسد - من فضلك ، دمر جسديًا - لا). كل شيء يقع على عاتق أسياد العالم ، الذين لا يريدون حقًا التخلص من إبرة الزيت. وهذا لفترة طويلة وفي العديد من مجالات العلوم والتكنولوجيا.
    1. +5
      3 2021 يونيو
      سبب آخر هو صعوبة الإشارة إلى أي مسافات خطيرة. هذا ينطبق على كل من الليزر والمدافع الكهرومغناطيسية. يبدو لي أنه في الغلاف الجوي ، لا يزال المستقبل يخص الذخائر الموجهة.
    2. +4
      3 2021 يونيو
      كانت المشكلة في معدل إطلاق النار.
      كان معدل إطلاق النار من مسدس السكك الحديدية الكهربائي أثناء الاختبار تقريبًا
      مسحوق تقليدي.
      وكان من المفترض أن يقذف العدو مرتين (أو أكثر) في كثير من الأحيان ،
      من المعتاد.
      على متن السفينة "الكهربائية" ، لم يكن من الضروري تخزين شحنات المسحوق.
      لكن يمكن تحميل القذائف عدة مرات.
      1. +1
        5 2021 يونيو
        اقتباس من: voyaka uh
        كانت المشكلة في معدل إطلاق النار.
        كان معدل إطلاق النار من مسدس السكك الحديدية الكهربائي أثناء الاختبار تقريبًا
        مسحوق تقليدي.

        رقم. تبين أن المشكلة تكمن في عدم قدرة المطورين على تحقيق طاقة البرميل المطلوبة. لم يقتربوا حتى من مسألة معدل إطلاق النار ، لأنهم في البداية كانوا سعداء بإمكانية وضع نظام الطاقة الجديد ، من حيث المبدأ ، على السفينة.
        ومرة أخرى ، ما هو نوع مسدس "البارود" الذي تتحدث عنه؟ Muzzleloader القرن الثامن عشر؟ AK-18 ، على سبيل المثال ، لديها معدل إطلاق نار يبلغ 130 طلقة في الدقيقة. هذا مدفع بارود. لم يستطع مبتكرو عملية الاحتيال حتى أن يحلموا بمثل هذا معدل إطلاق النار.

        اقتباس من: voyaka uh
        وكان من المفترض أن يقذف العدو مرتين (أو أكثر) في كثير من الأحيان ،
        من المعتاد.

        بشكل جاد؟ لاجل ماذا؟ هناك يهتمون بالطلقات عالية الدقة. لمسافة 400 كيلومتر تقريبًا في نافذة الكرملين. أين يتم إطلاق النار أسرع مرتين من AK-130؟ وما هو الهدف؟ لا يمكن للقذيفة ، من حيث المبدأ ، أن تحمل متفجرات داخلها ، ولا جدوى من إطلاقها فوق مناطق على الإطلاق.
      2. 0
        يوليو 10 2021
        أنا أعتذر. رمي قذائف تزن حجم طلقة "خمسة وأربعون"؟ لإطلاق النار على المناطق وللتدمير الكامل لجميع التحصينات الساحلية ، تم اختراع البارجة "أيوا" منذ زمن طويل))
    3. +1
      3 2021 يونيو
      اقتباس من Al_lexx
      السبب الرئيسي هو عدم وجود مصادر طاقة حديثة ومضغوطة وقوية (لا تزال المكثفات الفائقة في مهدها). إن بناء مدفع يمكن أن تعمل به سفينة كاملة من فئة المدمرة أو نصف سفينة من فئة حاملة الطائرات تعمل بالطاقة النووية هو أمر مجنون. سؤال آخر هو أن الأمريكيين أجروا بحثًا وتطويرًا مثيرًا للإعجاب ، والذي قد يكون احتياطيًا للمستقبل.
      Chessgovorya ، كانت هذه النهاية واضحة حتى في خضم التطورات والتقارير الحماسية. تمامًا مثل تطوير الليزر القتالي لدرجات الحرارة والطاقات المرتفعة (إلكترونيات عمياء ، تفسد - من فضلك ، دمر جسديًا - لا). كل شيء يقع على عاتق أسياد العالم ، الذين لا يريدون حقًا التخلص من إبرة الزيت. وهذا لفترة طويلة وفي العديد من مجالات العلوم والتكنولوجيا.

      لا ، المشكلة في المواد
      1. +3
        4 2021 يونيو
        اقتبس من Vol4ara
        لا ، المشكلة في المواد

        ما المواد؟ على مستوى نموذج المختبر ، لا توجد مشاكل في إنشاء مدفع كهرومغناطيسي. تكمن المشكلة في أنه بداهة سيتضح أنه كبير جدًا ، مع جميع دوائر تخزين الطاقة ودوائر التبريد ومصدر الطاقة نفسه. للحصول على معدل مقبول من إطلاق النار ، تحتاج إلى حظر سحابة مخيفة من بنوك مكثف التخزين المؤقت. السفن الحديثة مصنوعة بالفعل من القصدير ، بسبب الكمية الهائلة من النحاس (الكتلة) في الموصلات التي تغذي جبال الإلكترونيات. وحتى الاستهلاك المنخفض للطاقة للرقائق الدقيقة الحديثة لا يساعد. ثم المدفع الكهرومغناطيسي ، بشهيته.
        إذا كنت تتحدث عن مواد قسم التسريع ، فيمكن حل ذلك أيضًا عن طريق المغناطيس ، والذي يمكن أن يوفر تسريعًا غير ملامس لسائل العمل. ولكن بعد ذلك اتضح أن التصميم كان أكثر وحشية ، باتباع مثال السنكروفازوترون. نعم ، حتى بدون تعليق مغناطيسي ، يمكنك عمل قسم تسريع شديد الصلابة. فقط سيكلف أكثر من الذهب.


        IMHO ، المشكلة ليست في المواد ، ولكن في المبادئ الفيزيائية لمصادر الطاقة وأجهزة التخزين. إذا تم حل هذه المهام ، فإن حضارة أكلة النفط والغاز ستذهب إلى النسيان. لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين ما إذا كان من الممكن حل هذه المشكلة اليوم ، لكنني متأكد بنسبة 100٪ أنهم لن يحصلوا على تمويل لهذا الغرض. تحميل وتداول النفط سهل وممتع.
        1. +2
          4 2021 يونيو
          لكن ألا تتأرجح قذيفة على وسادة كهرومغناطيسية في الاتجاه الطولي؟
          1. 0
            4 2021 يونيو
            اقتباس: سيبيريا 54
            لكن ألا تتأرجح قذيفة على وسادة كهرومغناطيسية في الاتجاه الطولي؟

            هل تتأرجح في بندقية عادية؟
            1. +1
              4 2021 يونيو
              جنطتان نحاسيتان .. وبرميل .. عدة مجالات مغناطيسية بدلاً من الأحزمة النحاسية؟
        2. +1
          4 2021 يونيو
          اقتباس من Al_lexx
          ما المواد؟

          ينتهي الورق ، دولار للطباعة.
        3. +1
          4 2021 يونيو
          اقتبس من Vol4ara
          لا ، المشكلة في المواد
          اليكسكس
          ما المواد؟

          الجذع.
          بام - بام - ولا يوجد صندوق. البصق الأحمر.

          .
          كتب حول ماكس PV أدناه.
          زائد ، كحد أقصى
    4. 0
      4 2021 يونيو
      المكثفات الفائقة
      هذا يسمى مؤين. وهم بعيدون عن الطفولة. نعم ، ليسوا هم المشكلة. كيف يتم شحنها؟ هل هذه عصا نووية. وهذا ليس مستوى زموالت.
    5. 0
      أغسطس 30 2021
      السبب الرئيسي هو عدم وجود مصادر طاقة حديثة ومضغوطة وقوية.

      ليس على الفور ، ولكن يمكن حل المشكلة. يتم الآن ضخ الكثير من الأموال في تطوير مصادر طاقة بديلة ، لذلك في وقت ما قد يظهر شيء مثير للاهتمام للمدافع الكهرومغناطيسية.
  5. +3
    3 2021 يونيو
    في رأيي ، فإن المدفع الكهرومغناطيسي مستحيل في الأساس كسلاح كامل. السبب هنا ليس حتى في التعقيد ، ولكن في مفهوم قيادة قذيفة / دافع على طول القضبان الموصلة. لا ، المخطط يعمل - لا توجد أسئلة. الشيء هو أنه نظرًا للسرعات التي تتناسب مع سرعة الصوت في المعدن ، فإن مادة القضبان تبدأ في التصرف مثل السائل (تخيل أنك تدفع قطعة من العسل فوق الزبدة) ، وإلى جانب ذلك ، فإن التيارات المحددة التي تتدفق أثناء اللقطة تتجاوز تلك أثناء اللحام التلامسي ، ونتيجة لذلك ، ليست هناك حاجة للتحدث عن أي مورد للسكك الحديدية - بضع طلقات ، وهناك حاجة إلى استبدال. الحل الوحيد لمثل هذه السرعات هو توجيه عدم التلامس للقذيفة ، وهو يتعارض مع مبدأ تشغيل المدفع الكهرومغناطيسي ، ويمكن تحقيقه ، ومن الناحية النظرية فقط ، في بنادق غاوس. ومع ذلك ، لا ، هناك بالفعل مدافع غاوس مع توجيه عدم الاتصال من "قذيفة" ، ولكن محددة ، من أجل "قذيفة" عالية السرعة وخفيفة للغاية - السنكروفازوترون والمسرعات المغناطيسية الأخرى للجسيمات دون الذرية.
    1. +1
      3 2021 يونيو
      كان مورد السكك الحديدية هو نفسه تقريبًا مثل مورد تقليدي
      هاوتزر برميل.

      تقريبًا مثل دبابة OBPS: دليل "الملف" و "المخل" المقذوف
      1. -1
        5 2021 يونيو
        اقتباس من: voyaka uh
        كان مورد السكك الحديدية هو نفسه تقريبًا مثل مورد تقليدي
        هاوتزر برميل

        سؤالي القياسي هو: أين قرأته؟ القضبان مصنوعة من النحاس بطلاء فضي. ربما الألومنيوم. هذا هو مطلب النظام: الحد الأدنى من مقاومة السكك الحديدية. وخلف القذيفة البلازما. يحتوي shtatovtsy أيضًا على أيونات معدنية خفيفة. ما هو المورد "مثل برميل هاوتزر" الذي تتحدث عنه؟ القضبان كافية لطلقات قليلة فقط. لا أعرف ، ربما لا تستطيع براميل الهاوتزر في إسرائيل تحمل خمسين طلقة ، لكن في روسيا لديها مورد أطول بكثير. :)
        1. +1
          5 2021 يونيو
          اقرأ موارد اللغة الإنجليزية (النسخ الأصلية) ، وليس الترجمات المقطوعة في
          اللغة الروسية ، وسوف تتوسع آفاقك بشكل كبير. ابتسامة
          أعطى Railgun كلا من القوة والمدى.
          صمدت القضبان لعدة مئات من الطلقات.
          لم يكن: تقدير معدل إطلاق النار ودقة تقديرية.
          الهدف القريب للبحرية هو سلاح من 20 إلى 32 ميغا جول يطلق مسافة 50 إلى 100 ميل بحري. يريد مسؤولو البحرية معدل إطلاق نار للمدفع الكهرومغناطيسي لا يقل عن 10 جولات في الدقيقة.
          أراد البحارة 10 جولات في الدقيقة. هذا لم يتحقق.
          كانت المقارنة مع قذائف هاوتزر عيار 155 ملم مع
          معززات الصواريخ. لقد كانت "منافسة".
          1. 0
            6 2021 يونيو
            اقتباس من: voyaka uh
            اقرأ موارد اللغة الإنجليزية (النسخ الأصلية) ، وليس الترجمات المقطوعة في
            اللغة الروسية ، وسوف تتوسع آفاقك بشكل كبير.

            سألتك باللغة الروسية: أين قرأت هذا. أعط الرابط ، قرأت باللغة الإنجليزية. أكرر لك مرة أخرى: مادة القضبان نحاسية مطلية. وراء القذيفة البلازما. حكايات خرافية من لوهوكيد مارتن - لا داعي. أعط رابطًا لمورد مثبت ، وليس لتصريحات المطورين الذين تم القبض عليهم وهم يكذبون عدة مرات. هل شاهدت فيديو اللقطة: إذا لم يكن هناك بارود في البرميل ، فما الذي يخرج منه في ينبوع من اللهب والدخان؟


            اقتباس من: voyaka uh
            أراد البحارة 10 جولات في الدقيقة. هذا لم يتحقق.
            كانت المقارنة مع قذائف هاوتزر عيار 155 ملم مع
            معززات الصواريخ.

            لذا قل فقط ما الذي قصدوه بـ AGS ، تلك المعجزة Yudo ، التي تكلف مقذوفتها 800 ألف دولار؟ هل كانت منافسة؟ في رأيي ، بدأوا في إعداده كبديل. لقد كتبت عن مدافع هاوتزر عادية ، أنا حقًا لا أعرف ما إذا كانت هناك مدافع هاوتزر في الأسطول الآن ، لكن المدافع البحرية تطلق النار بشكل أسرع قليلاً ...

            الآن ما أرادوه: أرادوا (وفقًا لمنسق البرنامج ، الأدميرال نيفين كار) مسدسًا بمدى إطلاق نار لا يقل عن 400 كم بقذيفة تزن حوالي 10 كجم وسرعة لا تقل عن 4 كم / ثانية. تطلب هذا طاقة مقذوفة "عند الكمامة" لا تقل عن 60 ميغا جول. والسبب هو أنه لم يكن من الممكن الحصول عليه منذ عام 2012. نشأت مشاكل محددة للغاية تتعلق بنقص النظرية.
            1. 0
              6 2021 يونيو
              "إذا لم يكن هناك بارود في البرميل ، فما الذي يخرج منه في ينبوع من اللهب والدخان؟" ///
              ----
              هل هذا حقا غير مفهوم؟ ابتسامة
              تطير المقذوفة بسرعة 6-7 كحد أقصى.
              وخلفه ، تتشكل شرنقة من البلازما بشكل طبيعي في الغلاف الجوي.
              كما هو الحال مع أي مركبة تفوق سرعتها سرعة الصوت.
              مع تباطؤ المسار الباليستي ، تختفي الشرنقة.
    2. 0
      4 2021 يونيو
      لذا فإن كفاءة Gauss لا تكاد تذكر.
  6. +3
    3 2021 يونيو
    حسنًا ، لقد أطفأ أصحاب المثابرة الحكة العلمية والإبداعية. من المرجح أن يضع الأعمام العمليون مبالغ غير هشة في الحسابات. وسيكون المدفعيون بالطريقة القديمة من ظهور المدافع في الضوء الأبيض مثل قرش جميل. الحياة. غمز
    1. 0
      5 2021 يونيو
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، تم تمويل برنامج إنشاء أسلحة الليزر بشكل كبير.حتى الأشخاص الأوائل تمت دعوتهم ، وقاموا بتعليق المعكرونة ، حسنًا ، أين العينات التسلسلية؟
      اكتسب الأمريكيون خبرة ونجح نموذج تجريبي ، وستكون هناك مواد جديدة والحاجة إلى استئناف التجارب.
      1. 0
        يوليو 10 2021
        عينات متسلسلة في نفس المكان الذي يوجد فيه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الآن
  7. +1
    3 2021 يونيو
    الحجة المعقولة الوحيدة لإنشاء مثل هذه الأنظمة هي الاختبارات المعملية للحوامل ، والتي تحل مشاكل الحماية من النيازك للمركبات الفضائية. من الواضح أنك لست بحاجة إلى تشتيت الكيلوجرامات من أجل ذلك ، يكفي بضعة جرامات. عادة ما يتم استخدام مسدسات الغاز الخفيف لهذه الأغراض ، لكن المدفع الكهرومغناطيسي يمكنه التنافس مع المدافع التقليدية. وكسلاح - هذا هراء وخفض الميزانية.
  8. +5
    3 2021 يونيو
    بالكاد أستطيع كبح جماح نفسي عن إغراء الخوض في موضوعات عمرها سنتين أو ثلاث سنوات مع أحمق حول آفاق القضبان الأمريكية.
  9. +1
    3 2021 يونيو
    أفترض أنهم كانوا يأملون في الحصول على مكاسب حاسمة من حيث الكتلة والحجم وتكلفة التشغيل والموثوقية مقارنة بالفن الكلاسيكي الحالي. عينات للسفن - ولم تتلق. على مسافات طويلة ، تكون الصواريخ من أي نوع أكثر ربحًا وأكثر دقة - علاوة على ذلك ، فهي تأتي أكثر تبريرًا اقتصاديًا ، لأنه على الرغم من أن الصاروخ باهظ الثمن ، إلا أن قاذفه يعد شيئًا أقل تقنيًا وتكلفة من البرميل الكبير ، والذي ، في بالإضافة إلى ذلك ، يوفر مساحة أكبر في منصة التثبيت.
    على مسافات قصيرة ، لا يحتاجون إلى إعادة اختراع العجلة - فهناك عينات راسخة من الفن والتسميات الراسخة بالنسبة لهم. من حيث الدقة ، فإن السكة هي أدنى من المقذوفات المصححة ، لأن مقاومة الهواء لا تزال عاملاً يؤثر على التشتت. ولكن في الوقت نفسه ، نظرًا لخصائص الإطلاق / الحجم ، من الصعب جدًا صنع مقذوف موجه للقضبان. تبين أن الضجة مع القضبان كانت شيئًا أكثر من الفن التقليدي - التبريد ، ودورة حياة القضبان (على الأرجح) ، وأكوام المكثفات وتوفير كل هذا بالطاقة دون ترهل مصدر الطاقة للسفينة بأكملها يعد مهمة.
    لذلك أنا لست متفاجئًا.
  10. +4
    3 2021 يونيو
    شيء جميل. يمكنك الضرب مرة واحدة في السنة على المنصة وسحب المال وسحب المال. وفهم البحارة على الفور كل شيء ، هيا ، كما يقولون ، نفضل أن يكون لدينا سفينة لمثل هذا السلاح المعجزة ، وأفضل من 30 ، ويفضل أن يكون أكثر تكلفة. لكن سلاح الجو يضغط على أسنانه: مثل هذا الشيء لا يتم تثبيته بالطائرة بأي شكل من الأشكال.
  11. -3
    3 2021 يونيو
    أنا مجرد فضول. هل يعتقد كل شخص في روسيا حقًا أنهم الأذكى وأن الآخرين سيئون؟ هل راجعت الميزانية ، استخلصت استنتاجات ، علقت نجمة أخرى (في جسمك)؟ إذا اعترفت بأن بنود الإنفاق المدني في الميزانية الروسية قد تتضمن بنودًا للإنفاق العسكري ، فهل تعتقد حقًا أن هذا هو اختراعك ​​بالكامل؟)))
    1. +2
      4 2021 يونيو
      هناك إحصائيات - 10٪ تصل إلى المستهلك ، 0,01،3٪ منهم تطلق النار ، 4٪ تعطي نتيجة ثابتة 3٪ معرضة للخطر ، XNUMX٪ تصبح كلاسيكية.
  12. -3
    3 2021 يونيو
    مع ظهور الصواريخ الحديثة ، تتحول جميع السفن العائمة التي يزيد حجمها عن حجم المدمرة إلى أهداف منخفضة السرعة يسهل الوصول إليها.
    1. 0
      3 2021 يونيو
      يجب أن يمتلك العدو صواريخ حديثة. ليس فقط الجميع ، قلة من الناس ..
      يجب أن يكون لدى العدو الكثير منهم (لا تذهب أفراس النهر العاقلة بمفردها ، برفقة مرافقة)
      يجب أن يتحلى العدو بالشجاعة لاستخدام الصواريخ الحديثة ضد فرس النهر ، مدركًا الفرصة غير الوهمية للحصول على فرس النهر ، لأن الصواريخ الحديثة ليست الدواء الشافي.
  13. MVG
    +2
    3 2021 يونيو
    لا يمكن القراءة. لا أعرف كيف يمكن رسم "مقالات" على هذا النحو الأمي من سنة إلى أخرى. مجرد إغاظة الدماغ. إنهاء

  14. أوائل القرن العشرين: مدفع كهربائي متوسط ​​الحجم. (مشروع)

    بداية القرن الحادي والعشرين: أحدث "مدفع كهربائي" للولايات المتحدة الأمريكية
    حسنا كيف؟ ذهب بعيدا في قرن؟ ماذا
  15. +1
    4 2021 يونيو
    اقتباس: El Chuvachino
    بالكاد أستطيع كبح جماح نفسي عن إغراء الخوض في موضوعات عمرها سنتين أو ثلاث سنوات مع أحمق حول آفاق القضبان الأمريكية.

    )))) حتى وقت قريب ، قامت شركة Liberda الروسية بسكب الماء المغلي بعد أنباء نجاح الاختبارات. على صدى صوت ماو ، كانوا يناقشون بالفعل مع القوة والرئيسية كيف سيعاقب الأمريكيون بوتين بمدفع كهرومغناطيسي ، حان الوقت لاستسلام روسيا ، إلخ.
    1. +1
      4 2021 يونيو
      اقتباس من: fuffy
      اقتباس: El Chuvachino
      بالكاد أستطيع كبح جماح نفسي عن إغراء الخوض في موضوعات عمرها سنتين أو ثلاث سنوات مع أحمق حول آفاق القضبان الأمريكية.

      )))) حتى وقت قريب ، قامت شركة Liberda الروسية بسكب الماء المغلي بعد أنباء نجاح الاختبارات. على صدى صوت ماو ، كانوا يناقشون بالفعل مع القوة والرئيسية كيف سيعاقب الأمريكيون بوتين بمدفع كهرومغناطيسي ، حان الوقت لاستسلام روسيا ، إلخ.


      هنا تيار .... وعي ...
  16. 0
    6 2021 يونيو
    حسنًا ، في الواقع ، وهو ما كان مطلوبًا لإثباته ، فالأميركيون هم في ذخيرتهم.
  17. 0
    7 2021 يونيو
    ربما يكون عيار صغير للدفاع الجوي للسفينة مفيدًا لهذه المغناطيسات الكهربائية؟ في المنطقة القريبة
  18. 0
    يوليو 29 2021
    عندما يظهر مهندس مثل شوخوف في روسيا ، أو كتلة صلبة مثل كلاشينكوف ، عندها ستظهر بندقية سكة حديد روسية أو شيء من هذا القبيل. لا تزال المشكلة في القيادة غير الكفؤة لدرجة الاحتشام ، فالصناعات يقودها أشخاص ليس لديهم التعليم الأساسي المناسب. العلوم الإنسانية مثل المحامين والمحاسبين. لا يستطيع الصحفيون والممثلون تثبيت مصباح كهربائي أو إصلاح منفذ ، لكنهم يحاولون إدارة الإنتاج حيث يلزم على الأقل طبيب في العلوم التقنية. على الرغم من كل شيء ، أعتقد أنه في روسيا بعد 10 سنوات سيظهر مدفع كهرومغناطيسي قتالي.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""