وحدات من نوع جديد ومعدات جديدة. آفاق تطوير القوات المحمولة جوا

تمتلك القوات المحمولة جواً في روسيا إمكانات قتالية عالية ، ومن المخطط زيادتها. لحل مثل هذه المشاكل ، تم اقتراح مجموعة من التدابير من مختلف الأنواع ويجري تنفيذها. يوفر تغييرات ملحوظة في الهيكل التنظيمي وهيكل الموظفين للقوات مع إنشاء أنواع جديدة من الوحدات. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري مواصلة عمليات إعادة التسلح الحالية ، وكذلك إدخال منتجات ونماذج جديدة فيها.

الدولة والآفاق

حاليًا ، تحت قيادة القوات المحمولة جواً ، يوجد هجومان محمولان جواً (ثلاثة فوج) واثنين من الفرق المحمولة جواً (مع فوجين لكل منهما) فرق ، وثلاثة ألوية هجومية منفصلة محمولة جواً ، بالإضافة إلى وحدات القوات الخاصة ، والدعم ، وما إلى ذلك. القوات لديها أيضا العديد من المؤسسات التعليمية الخاصة بهم.

في السنوات الأخيرة ، تم الانتهاء بنجاح من العديد من البرامج والمشاريع التي تهدف إلى استعادة وبناء القدرة القتالية للقوات المحمولة جوا. نتيجة لمثل هذه الأحداث ، أصبحت قوات الإنزال في الواقع أساس قوات الرد السريع الروسية. في المستقبل المنظور والبعيد ، يجب أن تنمو مثل هذه الإمكانات للقوات المحمولة جواً.

يتم تحديث القوات المحمولة جواً كجزء من برنامج طويل المدى يغطي مجالات مختلفة. تجري عمليات الترقية الحالية منذ بضع سنوات ، وحتى الآن لم تسفر إلا عن نتائج محدودة. في الوقت نفسه ، يتم اتخاذ بعض القرارات بانتظام والتي تؤثر بشكل مباشر على زيادة تطوير القوات. وقد تم اتخاذ خطوات أخرى من هذا النوع في الماضي القريب ومن المتوقع أن يتم ذلك في المستقبل القريب.

بناءً على نتائج جميع التحولات والإصلاحات ، يجب أن تصبح القوات المحمولة جواً فرعًا عالي الحركة من القوات المسلحة ، قادرًا على البدء في تنفيذ المهام المحددة في المنطقة المحددة في أقصر وقت ممكن. من المخطط الحفاظ على جميع القدرات الرئيسية المتاحة بالفعل للقوات ، وكذلك لضمان تطوير تكتيكات ومهارات جديدة.

وحدات الشكل الجديد

في وقت مبكر من عام 2017 ، أبلغت وسائل الإعلام المحلية عن الإنشاء الوشيك لنوع جديد من الوحدات المصممة لتوسيع قدرات القوات المحمولة جواً. تمت إعادة تجهيز إحدى كتائب لواء الهجوم الجوي للحرس الحادي والثلاثين (أوليانوفسك) وتجهيزها وفقًا للأفكار الجديدة. خضع للتدريب اللازم ، وبعد ذلك شارك في تمارين فوستوك 31 وفي عدد من الفعاليات الأخرى. وأظهرت المناورات مزايا الكتيبة المحدثة ، كما كشفت عن ضعف المفهوم.

يختلف التقسيم الفرعي للنوع الجديد اختلافًا كبيرًا عن وحدات الهجوم المحمولة جواً والهجوم بالمظلات التي يوفرها الهيكل الحالي للقوات المحمولة جواً. هذه الكتيبة محرومة من ناقلات الجند المدرعة والمركبات القتالية المحمولة جوا. في الوقت نفسه ، تتزايد أعدادها وتتزايد قوتها النارية: بسبب المدافع الرشاشة الثقيلة وقاذفات القنابل الآلية والأنظمة المضادة للدبابات ، إلخ.

يجب أن تعمل الوحدة الجوية بالاشتراك مع الجيش طيران. المروحيات هي المسؤولة عن النقل السريع للقوات إلى منطقة معينة ، ويجب عليها أيضًا دعمها من الجو. يقترح إنشاء وحدات طبية متنقلة.

خلال التدريبات التي جرت في السنوات الأخيرة ، أظهرت الكتيبة التجريبية من "النوع الجديد" من اللواء الحادي والثلاثين نفسها بشكل جيد وأكدت الحاجة إلى إدخال أفكار جديدة على نطاق واسع. وكما هو معروف الآن ، فقد تم اتخاذ مثل هذا القرار ووضعت الخطط لخطوات حقيقية في هذا الاتجاه.

في نهاية العام الماضي ، قال قائد القوات المحمولة جوا ، العقيد أندريه سيرديوكوف ، إنه سيتم إنشاء نوع جديد من التشكيلات الهجومية المحمولة جواً كجزء من القوات. بعد ذلك بقليل ، أصبح معروفًا أن الكتائب الجوية ستظهر كجزء من جميع أفواج وألوية الهجوم المحمولة جواً. سيتم الانتهاء من التغييرات اللازمة بحلول أوائل العام المقبل.

هبوط طائرات الهليكوبتر

يتم تحديد مظهر وحدات "النوع الجديد" مع مراعاة طريقة التطبيق الجديدة. اعتمادًا على المهام المعينة وعوامل أخرى ، سيتمكنون من الوصول إلى ساحة المعركة على معداتهم الأرضية أو طائرات الهليكوبتر. في الحالة الأخيرة ، تنشأ قضايا تنظيمية جديدة ، حول الحل الناجح الذي تعتمد عليه القدرات الجديدة للقوات المحمولة جواً.

مرة أخرى في عام 2019 ، تم الإبلاغ عن أن القوات المحمولة جواً يمكن أن يكون لها وحدات طيران خاصة بها. كتبت وسائل الإعلام المحلية عن احتمال تشكيل لواء طائرات هليكوبتر ، ستكون مهمته على وجه التحديد نقل كتائب الطائرات. بالإضافة إلى ذلك ، تم النظر في إمكانية العمل المشترك مع طيران الجيش ، بما في ذلك. مع نقل أسراب طائرات الهليكوبتر تحت سيطرة الوحدات المحمولة جوا.

حتى الآن ، لم يتم حل مشكلة إنشاء وحدات طيران للقوات المحمولة جواً بالكامل. لم يتم إنشاء لواء طائرات الهليكوبتر بعد ، ولا يزال طيران الجيش من VKS ينقل المظليين. من غير الواضح ما إذا كان سيتم الاحتفاظ بهذا النظام. سيوفر ظهور الطيران الخاص في القوات المحمولة جوا مزايا واضحة ، ومع ذلك ، فإن النهج الحالي يتوافق أيضًا مع مجموعة المهام. تم تأكيد هذا مرارًا وتكرارًا في التعاليم الحديثة.

قضايا إعادة التسلح

الإمدادات للقوات المحمولة جوا من المعدات العسكرية والسيارات والخاصة ، فضلا عن الأسلحة المختلفة ، مستمرة. لذا ، في العام الماضي ، تقريبًا. 300 مركبة مصفحة حديثة من مختلف الأنواع ، بالإضافة إلى أكثر من 100 مركبة. نتيجة لذلك ، تزداد حصة التكنولوجيا الحديثة تدريجياً ، مما يؤثر بشكل إيجابي على القدرة القتالية.

عينات جديدة متوقعة. في المستقبل القريب ، ينبغي الانتهاء من الإجراءات المتعلقة باعتماد المركبات المدرعة Typhoon-VDV. سيتم طلب عدد غير معروف من هذه المعدات لإعادة تجهيز وحدات جوية جديدة. تم الإبلاغ عن أنه سيتم أولاً شراء سيارات مصفحة مزودة بوحدة قتالية مزودة بمدفع عيار 30 ملم. ثم ستدخل الأنظمة المضادة للدبابات ذاتية الدفع في نفس القاعدة إلى القوات.

ومن المتوقع أيضًا في المستقبل القريب بدء إنتاج وتوريد المدافع الواعدة المضادة للدبابات ذاتية الدفع "Octopus-SDM1". تم بالفعل اختبار هذه المعدات وتلقيت توصية لاعتمادها. الميزات الرئيسية لهذه البنادق ذاتية الدفع تجعل من الممكن إنشاء الإنتاج الضخم وتنفيذ إعادة تسليح واسعة النطاق.

يتم إيلاء اهتمام خاص لوسائل الهبوط. بدأت عمليات تسليم جماعية لأنظمة المظلات D-10 و Arbalet-2 الجديدة. تم قبول العديد من الأنظمة الجديدة لطرد المعدات والبضائع أو تستعد لذلك. بالتوازي مع ذلك ، يتم تطوير عدد من عينات الجيل التالي ذات القدرات الجديدة المختلفة.

في التنمية

يجب أن تكون عملية تطوير وإعادة تجهيز القوات المسلحة بشكل عام والقوات المحمولة جواً بشكل خاص مستمرة ومنهجية. يمكن ملاحظة نتائج هذا النهج ، الذي تم استخدامه في السنوات الأخيرة ، الآن ، وفي المستقبل ، ستظهر النتائج الإيجابية للتدابير والقرارات الحالية نفسها.

حتى الآن ، تم تحديد المظهر الأمثل للقوات المحمولة جواً من حيث العدد والمعدات والقدرات القتالية. الآن يقوم الجيش وصناعة الدفاع بتنفيذ مثل هذه الخطط بشكل مشترك. في الوقت نفسه ، يتم إجراء تغييرات ملحوظة على برنامج تطوير القوات - مثل الوحدات من "نوع جديد" بمتطلباتها المميزة الخاصة.

ينبغي توقع أن الخطط الحالية لتحسين الهيكل التنظيمي للقوات المحمولة جوا سيتم تنفيذها بنجاح. كما أنه لا يستحق الشك في احتمالات برامج إعادة التسلح الحالية. نتيجة لذلك ، على المدى القصير أو المتوسط ​​، ستحصل القوات المحمولة جواً على فرص جديدة وستصبح أداة أكثر قوة ومرونة في القوات المسلحة.

Comments

[أندروكور]

القوات الجوية ، هل تحذو حذو الأمريكيين في فيتنام؟
لقد تمايلوا لفترة طويلة ، أكثر من 40 عامًا. حتى في أوكرانيا تم تقديمها بشكل أسرع!

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من أندروكور

حتى في أوكرانيا تم تقديمها بشكل أسرع!

قدم VnaU الكثير من الأشياء ، خاصة في الإعلانات التجارية والعروض التقديمية ، حتى أنهم كادوا أن ينضموا إلى الناتو ، في أحلامهم الرطبة.

[مدني]

لم أفهم أبدًا هذا التحيز تجاه القوات المحمولة جواً.

[ناقلة قديمة]

وهم بحاجة لأن يتم تكوينهم في القوات البرية وليس في القوات المحمولة جوا.

[لارا كروفت]

اقتباس: ناقلة قديمة

وهم بحاجة لأن يتم تكوينهم في القوات البرية وليس في القوات المحمولة جوا.

بالتااكيد. كاحتياطي جوي لقادة OA و / أو USC (VO) ....
نعم ، وفي المناطق البعيدة عن الاتحاد الروسي في الخارج ، ستكون مفيدة ، على سبيل المثال: شركة (كتيبة) ...

[س سميرنوف]

اقتباس: لارا كروفت

اقتباس: ناقلة قديمة
وهم بحاجة لأن يتم تكوينهم في القوات البرية وليس في القوات المحمولة جوا.

بالتااكيد. كاحتياطي جوي لقادة OA و / أو USC (VO).

إذًا فمن المنطقي أن تكون في كل من القوات الخاصة والقوات المحمولة جواً

[دوريا]

وهم بحاجة لأن يتم تكوينهم في القوات البرية وليس في القوات المحمولة جوا.

لذلك كان طيران الجيش مع القوات البرية. مرؤوس على مستوى قيادة الجيش. بما في ذلك القاذفات بطائرات هجومية. على مستوى قسم بندقية آلية ، هناك سرب طائرات هليكوبتر منفصل تحت السيطرة التشغيلية لقائد الفرقة. عادة مختلطة. نصف 24 و 8. لم تكن هناك قوات محمولة جوا في مكان قريب. وهبطوا "الفرسان الحمر" المعتادون. لقد كان ذكيًا - لقد كان مشاة حقيقيًا بدعم حقيقي من جميع أصول القسم الخاضع للسيطرة التشغيلية. أين يذهب كل هذا؟

[EUG]

لديّ اثنان من الرفاق - زميل في الدراسة و "odnopod'ezdnik" أكبر منه بعام - كانا "سائقين أحمر

[EUG]

لقد قطعت شيئًا ما أمس ، دون أن أكمل ، أواصل - "السائقون الحمر" مع شعارات الهبوط في عرواتهم ، عندما سئلوا عن مكان الخدمة ، أجاب كلاهما - DShB.

[com.ccsr]

اقتبس من dauria

لذلك كان طيران الجيش مع القوات البرية. مرؤوس على مستوى قيادة الجيش. بما في ذلك قاذفات بطائرات هجومية.

كان لدى الملاحين في المقاطعات قسم طيران للجيش ، وبقدر ما أفهمه ، كان هو الذي حدد المهام ، أي كان هناك تبعية مزدوجة للجيوش ، كما كان الحال مع 16 VA في GSVG. لم تكن تابعة لقسم طيران الجيش في مقر المجموعة ، وكانت تحت قيادة المقر الرئيسي للقوات الجوية ، على حد ما أتذكر ، على الرغم من أنه ربما تم نسيان شيء ما.

اقتبس من dauria

على مستوى قسم بندقية آلية ، هناك سرب طائرات هليكوبتر منفصل تحت السيطرة التشغيلية لقائد الفرقة.

لم تكن هناك فرق لهذه الأسراب في الولايات ، والخضوع التشغيلي ، للأسف ، لا يعطي التماسك الذي سيكون متاحًا إذا كان قائد الفرقة مسؤولاً عنها كما لو كانت وحدة بدوام كامل. لسبب وجيه ، يجب إدخال أفواج طائرات الهليكوبتر بشكل عام في تكوين الأقسام الأرضية ، وبعد ذلك ستتم إزالة العديد من مشاكل الدراسة والتفاعل.

اقتبس من dauria

أين يذهب كل هذا؟

من الصعب الآن فهم إلى أين يسير كل شيء ، حيث نشأ السؤال حول إنشاء طيران خاص بها في القوات المحمولة جواً ، وبشكل عام كيف سيتم تحديد مصير القوات المحمولة جواً نفسها في المستقبل ، لأن الكثير قد تغير في بما في ذلك قوته في المقام الأول.

[دوريا]

لم تكن هناك انقسامات لهذه الأسراب في الولايات ، والخضوع التشغيلي ، للأسف ، لا يعطي التماسك الذي سيكون متاحًا إذا كان قائد الفرقة مسؤولاً عنها كما لو كانت وحدة بدوام كامل.

والحمد لله ، هذا فقط عملي ... جحيم واحد - لديهم قلق ، ونحن بالتأكيد لدينا ، كما لو لم يكن لدينا ما يكفي من أنفسنا. نعم ، وحاولوا تمديد أوامرهم إلينا .. إنه أمر سخيف - كما ترى ، يحتاجون إلى رؤية أحزمة الكتف. وما هي أحزمة الكتف في بذلة أو سترة؟ أما بالنسبة لموظفي الفرقة - فهذا تشتت مفرط للقوات. مهام التقسيم صغيرة جدًا في مجزرة حقيقية ، وليست مثل مهمة الجيش أو الجبهة (المنطقة في زمن السلم). في كثير من الأحيان ، هناك حاجة إلى استخدام مكثف للطيران.
بالمناسبة ، كان GKCHPist Yazov قائدًا في MSD تلك في Dauria ، والتي كان OVE مرتبطًا بها ... لم أجدها ، لكن كبار السن تذكروا بلطف ... لقد كان منطقيًا.

[com.ccsr]

اقتبس من dauria

أما بالنسبة لموظفي الفرقة - فهذا تشتت مفرط للقوات. مهام التقسيم صغيرة جدًا في مجزرة حقيقية ، وليست مثل مهمة الجيش أو الجبهة (المنطقة في زمن السلم).

تقول التجربة الأمريكية للتو أن إدخال مروحيات هجومية ومساعدة في الأقسام ، على العكس من ذلك ، زاد من القوة القتالية للتشكيل. حسنًا ، كيف تتخيل فرقة دبابات بدون غطاء هليكوبتر في المسيرة؟ وفي القتال ، يمكن لطائرات الهليكوبتر الهجومية أن تقرر بشكل عام نتيجة الاشتباك حتى مع مشاركة أقل للمدرعات ، وبالتالي بخسائر أقل. أنا لا أتحدث حتى عن سرعة نقل القوات والمناورة.

اقتبس من dauria

نعم ، وحاولوا تمديد أوامرهم إلينا .. إنه أمر سخيف - كما ترى ، يحتاجون إلى رؤية أحزمة الكتف.

أفهم أنه بسبب العقلية ، سيكون طيارو الهليكوبتر دائمًا ضدها ، وأنا أفهم ذلك. لكن يجب أن ننظر إلى المستقبل ونرى أن عدد الفرق قد انخفض بشكل كبير ، مما يعني أنه يجب زيادة قوة الوحدة ، في المقام الأول من خلال الأسلحة النووية التكتيكية التشغيلية وطائرات الهليكوبتر الهجومية. ببساطة ليس لدينا بديل آخر ، بالنظر إلى حجم أراضينا.

اقتبس من dauria

بالمناسبة ، كان GKCHPist Yazov قائدًا في MSD تلك في Dauria ، والتي تم إرفاق OVE بها

أعرف جيدًا كيف تختلف الوحدة الملحقة عن الوحدة العادية - لقد خدمت في الجيش لأكثر من عام ، وأعرف هذه المشكلة. لهذا السبب أعتقد أن الوقت قد حان لتغيير هيكل الفرق ، ويحتاج قادة الأسلحة المشتركون إلى تعلم فهم ماهية طائرات الهليكوبتر وكيفية قيادتها في المعارك أو أثناء العمليات. هذا سيفيد جيشنا.

[دوريا]

تقول التجربة الأمريكية للتو أن إدخال مروحيات هجومية ومساعدة في الأقسام ، على العكس من ذلك ، زاد من القوة القتالية للتشكيل.

أوافق فقط في النزاعات المحلية منخفضة الحدة. هناك الانقسام قوة. نعم ، ويؤدي شيئًا مثل وظائف الشرطة المهنية لعقد الحي.
لكننا نسينا شيئًا عن الحرب في مسرح العمليات الأوروبي. أو لا قدر الله مع الصينيين. هناك انقسام ، ولكن ما هو موجود - جيش السلاح المشترك سيكون أداة لمدة أسبوع. ليس مستقلاً على الإطلاق ، ولكن وفقًا للخطة العامة ، ولا حتى جبهة ، بل مجموعة من الجبهات .. ولم يكن لدينا ما يكفي من طائرات الهليكوبتر حتى في ظل الاتحاد السوفيتي - لن تفسدها. والآن ليست هناك حاجة للتحدث.
نعم ، ومن تجربة قيادة الطيران في نفس الحرب الوطنية ، على العكس من ذلك ، فقد أدركوا منذ اليوم الحادي والأربعين أنه من الضروري إعادة تعيين الطيران ، وتولي قيادته من المشاة حتى في المستوى الأمامي إلى مستوى أكبر. على الرغم من أن الكلب يعرفهم نوع الحرب التي يستعد لها رؤساؤنا الكبار. انظروا ، إنهم يصلون مباشرة في القوات المحمولة جواً ...

[com.ccsr]

اقتبس من dauria

أوافق فقط في النزاعات المحلية منخفضة الحدة. هناك الانقسام قوة. نعم ، ويؤدي شيئًا مثل وظائف الشرطة المهنية لعقد الحي.

نعم ، حقيقة الأمر أنه بعد سوريا يتبين أن هذا هو بالضبط ما ينتظرنا في المستقبل.

اقتبس من dauria

لكننا نسينا شيئًا عن الحرب في مسرح العمليات الأوروبي. أو لا قدر الله مع الصينيين. هناك انقسام ، ولكن ما هو موجود - جيش السلاح المشترك سيكون أداة لمدة أسبوع.

كل شيء سينتهي بشكل أسرع - شخص ما سينجو ، لكن الغالبية غير مرجحة. لذلك لن يكون هناك من يأمر به ، ولن يتذكروا حتى عمليات الخط الأمامي.

اقتبس من dauria

انظروا ، إنهم يصلون مباشرة في القوات المحمولة جواً ...

لدينا رئيس وقيادة عسكرية عليا يمثلها وزير الدفاع ، مدنيون - لذلك يتم شراؤهم للعرض ، وأولئك الذين يفهمون شيئًا في الشؤون العسكرية ، للأسف ، لا يؤثرون على نظرتهم للعالم. هذا هو السبب في أن بعض "الإصلاحات" تفاجئ المهنيين.

[النوبة 2]

يمكنك ببساطة إعطاء أجزاء من القوات المحمولة جواً للقوات البرية.
عواء الحقيقة ستكون كثيرة.

[موموتومبا]

لم أفهم أبدًا لماذا كان من المستحيل أخذ OMSB ، وإزالة كل دروعه منه ، وإدخال سرب من طائرات الهليكوبتر في السرب وأطلق عليه اسم كتيبة جوية منفصلة ... طور تكتيكات مناسبة للاستخدام ، بالطبع.

[ناقلة قديمة]

تم التخطيط لها بهذه الطريقة. تحت هذا ، تم إنشاء "مركبة قتال المشاة الطائرة" من طراز Mi-24. لكن شيئًا ما لم ينجح.

[موموتومبا]

كالعادة ، نجسد فكرة جيدة بطريقتنا الخاصة ، بطريقة القرد ...
لكن قد يكون من الصواب أنهم أجروا تجارب على القوات المحمولة جواً ... ومدى ملاءمة رميهم على رؤوس العدو من الطائرات أمر مشكوك فيه للغاية. ولإخراج البنادق الآلية العادية منهم ، لا ترتفع اليد

[فلاديمير_2 يو]

الإجراءات المتعلقة باعتماد المركبات المدرعة Typhoon-VDV. سيتم طلب عدد غير معروف من هذه المعدات لإعادة تجهيز وحدات جوية جديدة.

أنا بالتأكيد لا أفهم الحاجة إلى مثل هذه المعدات للقوات المحمولة جواً ، فالقدرة عبر البلاد ، والتي تعني التنقل ، أقل بشكل أساسي من تلك التي يتم تعقبها. الحماية أيضًا مشكوك فيها مقارنة بالصورة الظلية المنخفضة BMD-BTR-D. ربما شخص ما سوف يشرح.

[سيرجي الكساندروفيتش]

كما يقولون ، إنه سهل! كان GAZ-66 الأسطوري أسوأ من نواح كثيرة من Typhoon-VDV. كان 66 أقل شأنا من حيث الأمن وكجرار. وتثير الحماية الشكوك حول نظام الدفاع الصاروخي الباليستي ، حيث يوجد الهيكل الضعيف والدروع والحماية المنخفضة ضد الانفجارات. تشمل مزايا BMD-4 الحديثة قوة نيران عالية ، ولكن ليس الحماية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

كما يقولون ، إنه سهل! كان GAZ-66 الأسطوري أسوأ من نواح كثيرة من Typhoon-VDV. كان 66 أقل شأنا من حيث الأمن وكجرار.

أولئك. هل تعتقد ان الاعصار هو بديل للشيشيج؟ حسنًا ، دعنا نقول ، فليكن هناك شاحنة مدججة بالسلاح تتمتع بقدرة مشكوك فيها عبر البلاد وقدرتها على التحمل ، ولكن لماذا يمكن أن تكون بديلاً عن BMD؟ هذا حقًا من حيث القدرة على اختراق الضاحية ، مما يعني أن حركة BMD عبارة عن قطع فوق مركبة ذات وزن زائد بمحورين مع صورة ظلية ضخمة ، ولا توجد زوايا للدروع ونافذة في نصف الجبهة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إنها ليست بأي حال من الأحوال بديلاً عن BMD ، جرار جيد ومدرّع ، أولاً وقبل كل شيء ، بالإضافة إلى مركبة متعددة الأغراض. وحتى في هذه الصفة ، لديه دروع أعلى ومقاومة للانفجارات.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

جرار جيد ومدرّع ، أولاً وقبل كل شيء ، بالإضافة إلى مركبة متعددة الأغراض.

على الرغم من أن الاتجاهات الحديثة لحجز كل شيء وكل شيء والشاحنات ، بما في ذلك القوات المحمولة جواً ، لم تمر أيضًا ، إلا أنني أوافق. ولكن حول المباح لا يزال محل نقاش ، ووزن شيشيغا والإعصار لا يضاهى.

[سيرجي الكساندروفيتش]

Shishiga هو جرار رديء ، ولا يمكنه التعامل مع مدافع الهاوتزر D-30 ، ولا يهم نوع قدرته على اختراق الضاحية. سوف يتعامل Typhoon مثل جرار المدفعية دون سؤال ، بغض النظر عن مدى رغبتك في تحديها. وما زال تسيير الدوريات والمرافقة مخصصين للقوات المحمولة جواً ، ومن الأفضل القيام بذلك تحت درع وليس بدونه.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

وما زال تسيير الدوريات والمرافقة مخصصين للقوات المحمولة جواً ، ومن الأفضل القيام بذلك تحت درع وليس بدونه.

بشكل عام ، يُظهر "Typhoon" أن سدادة مصنوعة من القوات المحمولة جواً في جميع الثقوب. ومع ذلك ، فإن T-72 هو أيضًا مؤشر على ذلك.

[سيرجي الكساندروفيتش]

شاهد في وقت ما في وقت فراغك ، للأسف لا أستطيع إعطاء رابط ، فيلم شبه وثائقي عن الحرب من الأشباح الأفغان. هناك لقطات مأساوية للغاية ، لكنها لا تُنسى لهجوم على قافلة ، حيث خرج اثنان من جنودنا من GAZ-66 واستسلموا. بعد المشاهدة ، سيكون هناك عدد أقل من الأسئلة حول الحاجة إلى حجز المركبات. من غير المحتمل أنهم كانوا سيستسلمون بهذه السهولة وهم جالسون في إعصار مدرع. وإذا كانت هناك أيضًا وحدة قتالية في Typhoon ، فبعد أن فقدوا القدرة على الحركة ، فإنهم سينهارون الكمين الروحي بأكمله في الملفوف.
هذا ، بالطبع ، هو أكثر من ملاحظة عامة ورغبة ، ولكن لا ينبغي أن تكون هناك معدات مثل GAZ-66 ، خاصة مع القوات المحمولة جواً ، كل شيء تحت الدروع ، ولا يهم ما إذا كان جرار مدفعية أو جرار مركبة مرافقة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

هذا ، بالطبع ، هو أكثر من ملاحظة عامة ورغبة ، ولكن لا ينبغي أن تكون هناك معدات مثل GAZ-66 ، خاصة مع القوات المحمولة جواً ، كل شيء تحت الدروع ، ولا يهم ما إذا كان جرار مدفعية أو جرار مركبة مرافقة.

بشكل عام ، أوافق على أنه مع الدروع أفضل من عدم وجود دروع ، لكن ماذا عن ، على سبيل المثال ، الكواد والعربات والحافلات والشاحنات فقط ، مطبخ ميداني ، على سبيل المثال؟ لذلك هناك مكان في الجيش للشيشيج المشروط. لكن على وجه التحديد ، فإن الإعصار ذو المحورين ، سواء كشاحنة أو كجرار ، أمر مشكوك فيه ، حيث يتمتع بأقصى مكان في التمهيدي.

[سيرجي الكساندروفيتش]

على وجه التحديد ، فإن تايفون ذو محورين للهبوط ، وطائرة هليكوبتر Mi-26 والمرافقة ، بحيث لا تقود ناقلات الأفراد المدرعة نصف العمياء ذات المحاور الأربعة ، لا تمضغ موارد المحرك.

[نفسي 117]

اتضح أنه مثير للاهتمام: نحن ، في النهاية ، نتحرك نحو فكرة Airmobile Force ، راغبين في الحصول على قوة استكشافية ، مثل US Mareen Corp.
في الوقت نفسه ، يقوم الأمريكيون ، على العكس من ذلك ، بإصلاح ماء مالحهم في مشاة البحرية الكلاسيكية.

كم هو مضحك تحول كل شيء

[ناقلة قديمة]

القوات الجوية جيدة في النزاعات منخفضة الحدة. في صراع مع عدو مكافئ ، تقل إمكانية استخدامها بشكل حاد بسبب تشبع الأطراف بأنظمة الدفاع الجوي. لذا فإن النقل بواسطة المروحيات ممكن فقط على أراضيها كمحمية متنقلة لـ "ترقيع الثقوب" أو بناء الجهود بسرعة.

[ذخيرة]

اقتباس: ناقلة قديمة

في صراع مع عدو مكافئ ، تقل إمكانية استخدامها بشكل حاد بسبب تشبع الأطراف بأنظمة الدفاع الجوي.

وليس فقط. منذ حوالي 6 سنوات ، تم طرح سؤال مماثل بالفعل في VO -
https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html

[Boris55]

اقتباس: ناقلة قديمة

لذا فإن النقل بالطائرة المروحية ممكن فقط على أراضيها كاحتياطي متنقل

الحقائق تدحض استنتاجاتك.

[ناقلة قديمة]

ما هي الحقائق؟ هل سبق لك أن أجريت حسابًا للقوات ووسائل توفير هجوم جوي تكتيكي بطائرات هليكوبتر؟ هل يمكنك على الأقل تسمية الشروط لذلك؟

[الصين]

اقتباس: ناقلة قديمة

القوات الجوية جيدة في النزاعات منخفضة الحدة

وهذا يمثل 99٪ من الصراعات. لا أتذكر شيئًا (66 عامًا ، لكنني لم أكن في الحرب العالمية الثانية) عندما شاركنا في صراع عالمي. لكن براغ ، كابول ، بريشتينا. بطبيعة الحال ، في أي نزاع خطير ، يجب تحويل القوات المحمولة جواً إلى بنادق آلية (وهو ما يفترض في جوهره).

[Boris55]

اقتبس من الصين

يجب تحويل القوات المحمولة جواً إلى بنادق آلية

هل سمعت عبارة "مشاة مجنحة"؟ لذا ، ليست هناك حاجة لتحويل أي شخص إلى أي شخص. "كان المظلي مجرد نسر لمدة خمس دقائق ، وكل شيء آخر كان بندقية آلية".

[الصين]

اقتباس: بوريس 55

هل سمعت عبارة "مشاة مجنحة"؟

هذا ما سمعته ، لكن تسليح القوات المحمولة جواً ليس تسليح المشاة غير المجنحين. والمشاة بلا أجنحة أقوى من المجنحة. ستسقط مهمة القوات المحمولة جواً (وهذا في صراع خطير) على رأس العدو (وها هو كيف ستنتهي) ، الذي لديه حارس خفير ، وليس دفاعًا منصفًا ، ليقطع بوقاحة. مع شفرات الكتف نصف نائم ومجنون من مفاجأة جنود العدو. ثم امسك المنطقة حتى اقتراب القوات الرئيسية.
لنكن صادقين ، هذا نادرًا ما ينجح مع خصم قوي.

[Boris55]

اقتبس من الصين

أسلحة القوات المحمولة جواً ، هذه ليست أسلحة المشاة غير المجنحة

كل شخص لديه أصواته الخاصة. القوات المحمولة جواً هي ، أولاً وقبل كل شيء ، مقر احتياطي يحل مهام محددة ، وقبل كل شيء ، القضاء على مراكز التحكم خلف خطوط العدو ، وعدم تنظيم قوات العدو وخدمات الإمداد الخاصة بهم ، وتدمير كل من القوى العاملة والمادية وراء العدو. خطوط.

اقتبس من الصين

لنكن صادقين ، هذا نادرًا ما ينجح مع خصم قوي.

في سوريا ، لم تستطع 60 دولة بقيادة الولايات المتحدة التعامل مع داعش ، ونحن ، مع السوريين ، بسهولة. لم تكن هناك قوات محمولة جواً ، كانت هناك MTR وقوات فضائية روسية.
مرة أخرى ، كل شخص لديه مهامه الخاصة.

ps
ليست هناك حاجة لتكرار "عمل" البولنديين عندما هاجموا دباباتنا على ظهور الخيل بالسيف.

[فقرة Epitafievich Y.]

اقتباس: بوريس 55

ليست هناك حاجة لتكرار "عمل" البولنديين عندما هاجموا دباباتنا على ظهور الخيل بالسيف.

لمن هو "لك"؟ مع الأبيض بالكنكروز؟

[نفسي 117]

اقتباس: بوريس 55

في سوريا ، لم تستطع 60 دولة من دول التحالف بقيادة الولايات المتحدة التعامل مع داعش

دعونا نضع الأمر على هذا النحو - لم يرغبوا حقًا في التأقلم - لا يهتم الناتو بسوريا وداعش ، لكن بالنسبة للأميركيين ، فإن الإرهابيين يمثلون أداة تمت رعايتها بمحبة ولا يريدون التخلي عنها حتى النهاية.

"عمل" البولنديين عندما هاجموا دباباتنا على ظهور الخيل بالسيف

هذه أسطورة ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل.
تم قطع الناس بالسيوف ، وتم إطلاق النار على الدبابات في فتحات المشاهدة ، ودُفعت القنابل اليدوية في البرميل والهيكل والفتحات المفتوحة.

[أليكسي ر.]

اقتباس: بوريس 55

القوات المحمولة جواً هي ، أولاً وقبل كل شيء ، مقر احتياطي يحل مهام محددة ، وقبل كل شيء ، القضاء على مراكز التحكم خلف خطوط العدو ، وعدم تنظيم قوات العدو وخدمات الإمداد الخاصة بهم ، وتدمير كل من القوى العاملة والمادية وراء العدو. خطوط.

آه ... والقوات المحمولة جواً تستعد منذ 70 عاماً لحل هذه المشاكل. والوضع الذي يتطلب حلهم لا يأتي أبدًا.
وفي الوقت نفسه ، يتم استخدام القوات المحمولة جواً باستمرار كقوة مشاة عالية الحركة - لتعزيز الرماة العاديين المزودين بمحركات. وفي الوقت نفسه ، تعاني قوة الإنزال بشكل منتظم من نقص في القوة النارية والأمن. كما أنها تتلقى بانتظام تعزيزات من الرماة الآليين للغاية ، الذين كان عليها نظريًا تقويتها ، لكنها في الواقع تضعف. .
الحالة الكلاسيكية لاستخدام القوات المحمولة جواً في نزاع أكثر أو أقل خطورة هي أفغانستان. هل تتذكر كيف انتهى الأمر بـ 345 دينارًا للبرميل؟ هذا صحيح - بالفعل في عام 1982 ، بدأ الفوج في نقله إلى دول قريبة من معدات الجيش والجيش ، ونقل المظليين إلى ناقلات الجنود المدرعة التقليدية وعربات القتال المشاة وتعزيز المدفعية بشكل حاد.

[طبيعي]

اقتباس: بوريس 55

القوات المحمولة جواً هي ، أولاً وقبل كل شيء ، مقر احتياطي يحل مهام محددة ، وقبل كل شيء ، القضاء على مراكز التحكم خلف خطوط العدو ، وعدم تنظيم قوات العدو وخدمات الإمداد الخاصة بهم ، وتدمير كل من القوى العاملة والمادية وراء العدو. خطوط.

انها واضحة. قرأت.
"لقد أتيحت لي الفرصة بطريقة ما لدراسة الميثاق ، كما أنه لم يكتب في أي مكان أننا هاجمنا كتيبة دبابات بعشر مركبات ، مثل هذه في الجبهة".
من فيلم "في الحرب كما في الحرب"
والآن إلى حقيقة الحياة القاسية.
صِف أين ومتى في قواعد البيانات الحقيقية للقوات المحمولة جواً ، أدوا هذه المهام القانونية التي ذكرتها.

[سيرجي الكساندروفيتش]

بطريقة ما كنت تفكر بالفعل في قوالب نمطية للغاية ، ألم تحل القوات المحمولة جواً مثل هذه المهام عندما تم إرسال القوات إلى أفغانستان في عام 1979؟ كان هناك ، أثناء الهجوم على قصر أمين ، تم حل مهمة القضاء على مركز التحكم ، تمامًا خلف خطوط العدو ، مثل جميع المهام الأخرى المدرجة تقريبًا. أو للإقناع ، فأنت بحاجة إلى إحدى العواصم الأوروبية وحرب على نطاق لا يقل عن الحرب العالمية الثانية.

[غاري لين]

مع تكافؤ القوى ، سيعمل هذا مع أي خصم. المؤخرة دائما ضعيفة. وامتدت. يمكن للغارة المناسبة على المؤخرة أن تترك العدو بدون إمدادات واحتياطيات. أو سيجبرك على فضح الجبهة للتحييد.

[طبيعي]

اقتباس: بوريس 55

هل سمعت عبارة "مشاة مجنحة"؟

كالعادة ، سمع بوريس 55 شيئًا ، لكنه لا يعرف مكان هذا "الرنين"
اين خدمت ماذا تفهم في القوات المحمولة جوا؟

[ناقلة قديمة]

الحقيقة هي أن القوات المحمولة جواً هي احتياطي القائد الأعلى. أي أنها مصممة ليتم نقلها لمسافات طويلة. كيف تنقل طائرات الهليكوبتر إليهم؟ إضاعة مواردهم ووقتهم الثمين؟ في رأيي ، من الأنسب إنشاء ألوية جوية ليس في هيكل القوات المحمولة جواً ، ولكن في المناطق. في تلك المناطق التي يكون فيها تطبيقهم مرجحًا. وربط مكان انتشارهم في أقرب مكان ممكن من الأماكن التي يتمركز فيها طيران الجيش.

[الصين]

اقتباس: ناقلة قديمة

ليس في هيكل القوات المحمولة جوا ، ولكن في المناطق.

كان الأمر كذلك حتى التسعينيات. DShBr (DShB) تابعة للمقاطعات ، ثم أعادوا إخضاع القوات المحمولة جواً. نعم ، يجب أن يعمل DShBr في المنطقة التكتيكية أو أقرب منطقة تشغيلية.

اقتباس: بوريس 55

كانت هناك

اقتباس: بوريس 55

VKS من روسيا.

والإيرانيون كانوا وقودا للمدافع.

اقتباس: بوريس 55

كل شخص لديه أصواته الخاصة. المحمولة جوا

نعم ، لا أمانع ، ومن الناحية النظرية ، يمكنهم العمل في مؤخرة استراتيجية للعدو.
لكن في الممارسة ومع خصم قوي؟
لكن في الصراع الحرج ، ولكن قبل إطلاق النار والعمل الحاسم ، هناك حاجة ماسة إليها.
لقد قلت بالفعل مائة مرة ، إن المهمة هي شغل المقاصة. ومرجها ذلك والنزهة. وبعد ذلك سوف يقصف الدبلوماسيون بعضهم البعض بالملاحظات. وسوف. ولا أحد يريد صراعا عالميا.

[ناقلة قديمة]

كان هذا هو الحال حتى منتصف العشر سنوات. ثم التهم الوحش المحمول جواً أرانب المقاطعة.

[OgnennyiKotik]

اقتباس: ناقلة قديمة

في صراع مع عدو مكافئ ، تقل إمكانية استخدامها بشكل حاد بسبب تشبع الأطراف بأنظمة الدفاع الجوي.

الدفاع الجوي ليس حرجا بالنسبة لطائرات الهليكوبتر. إنها تطير على ارتفاع بضع عشرات من الأمتار ، وفي مثل هذا الارتفاع لا يمكن إسقاطها إلا من مسافة قريبة. يتم الهبوط على مسافة من الأمام.
المقاتلون مع نظام أواكس خطير ، لكن العمليات القتالية مستحيلة دون اكتساب التفوق الجوي.

[ناقلة قديمة]

نعم نعم. أنت تخبر طياري الهليكوبتر الأفغان بهذا.
كان لديهم ما يكفي من DShK ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة هناك. حتى بدون Shilok و Tunguska ، Strel-10 ونظائرها.
بالنسبة للخط الأمامي ، لا يزال يتعين علينا الطيران. ما هو مطلوب لهذا أستطيع أن أقول بشكل شخصي. إذا كانت مثيرة للاهتمام. انه طويل جدا.
حسنًا ، على حساب أواكس ، بنفس الطريقة ، من ارتفاعها ، ستضيء رحلة كتلة من المروحيات. وترتيب لقاء لهم

[بيرس.]

اقتباس: ناقلة قديمة

بسبب تشبع الأطراف بأنظمة الدفاع الجوي

"عدو متساوٍ" ، وليس كتلة متجانسة ، لديه نقاط ضعف ، وبيئته الجغرافية الخاصة. من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بما يشبه الاستيلاء على جزيرة كريت من قبل الألمان ، دون قمع الدفاع الجوي.
مع مسافاتنا الروسية ، إذا تم الضغط عليها ، فقد تضطر إلى الهبوط بالمظلة على أراضيك ، فقط لأنه بخلاف ذلك لن يكون هناك وقت لنقل القوات.

نحن بحاجة ماسة إلى القوات المحمولة جواً ، علاوة على ذلك ، سيكون من الممكن إنشاء القيادة العامة لجميع وحدات الهبوط والقوات الخاصة على أساسها. في هذا ، لتوحيد سلاح مشاة البحرية مع القوات المحمولة جواً ، حيث كانوا منذ فترة طويلة يتقنون معدات الغوص والعمليات على سطح الماء ، ويقوم مشاة البحرية بالقفز بالمظلات. بعد ذلك ، ستتم إضافة سفن الإنزال إلى طيران النقل العسكري ، وسيصبح المظليين أنفسهم قوة قادرة على حل مجموعة واسعة من المهام بسرعة في الحروب الحديثة ، وحتى أكثر قدرة على الحركة من حروب الماضي.

يتحدث الجميع عن عدم جدوى القوات المحمولة جواً ، في أحسن الأحوال من سوء الفهم ، وفي أسوأ الأحوال ، هذه تخريب أيديولوجي لصالح "شركائنا" المحلفين ، الذين هم وراءنا كثيرًا في معدات الإنزال والتدريب والتكتيكات والاستراتيجيات الخاصة بهذه القوات.

[ناقلة قديمة]

ولا أحد يتحدث عن عدم جدوى القوات المحمولة جواً. تحدث عن كيفية استخدامها في حرب حديثة مع عدو مكافئ.

[بيرس.]

سيرجي ، من يقصد بـ "عدو مماثل"؟ أولئك الذين ليسوا مثل المجاهدين الأفغان ، ولديهم كل أنواع القوات؟ وفقًا لأي شخص ، لن يهبط أحد بالمظلة على قبة الكابيتول في الولايات المتحدة.
لإعادة الصياغة ، للعدو المكافئ دولة وجيش معينين ("الاسم واللقب"). تمتلك القوات المحمولة جوا بالفعل معدات مختلفة للقيام بمهام مختلفة ، والمظلات هي مجرد واحدة من وسائل التنقل. بالإضافة إلى ذلك ، لا مفر من التفاعل المختص لجميع أفرع القوات المسلحة ، بما في ذلك المدرعات. كانت الدبابات ، ومن المفترض ، ستظل القوة الضاربة الرئيسية للقوات البرية ، في حرب كبيرة ، في الدفاع عن روسيا. لا تستطيع القوات المحمولة جواً وسلاح مشاة البحرية وحدهما كسب مثل هذه الحروب الخطيرة.

[ناقلة قديمة]

الخصم المكافئ هو الخصم الذي لديه قوات مسلحة منتظمة بهيكل تنظيمي وموظف منظم. تم تجهيز وحدات جميع فروع الجيش بأسلحة ومعدات عسكرية حديثة ، ولديها أفراد مدربون ووحدات جيدة التنسيق.
زوجان من أمثلة الأسماء.
الناتو ، القوات المسلحة اليابانية. وهؤلاء هم الجيران فقط.

[بيرس.]

اقتباس: ناقلة قديمة

وهؤلاء هم الجيران فقط.

لا يتعلق الأمر بجيراننا فحسب ، بل يتعلق بشكل عام بوصلات النقل الجوي ، وهي جيدة ليس فقط في النزاعات منخفضة الحدة. إذا تركنا فيتنام جانبًا ، فقد استخدمت الولايات المتحدة بنشاط العمليات الجوية والمروحية في عدوانها على العراق (حيث كان هناك جيش بعيد كل البعد عن الضعف).

لذلك ، على سبيل المثال ، من أجل حشد جهود اللواء المتحرك الجوي التابع للقوات 101 المحمولة جوا في صباح يوم 28 شباط (فبراير) (10 كم غرب مدينة الناصرية) ، قامت قوة هجومية محمولة جوا قوامها كتيبتان مظليين (حوالي 1200 الناس) من 82 vdd.
تم الهبوط على مرحلتين: في المرحلة الأولى ، تم إسقاط الأفراد ، في المرحلة الثانية ، المعدات والأسلحة الثقيلة. كانت مهمة قوة الإنزال هي الاستيلاء على مفترق طريق الناصرية - بغداد - البصرة ، ومن خلال الإمساك به ، منع العدو من الانسحاب على طول الطريق المؤدي إلى بغداد ، واقتراب احتياطه في اتجاه البصرة.
خلال الأعمال العدائية ، تم استخدام طائرات الهليكوبتر القتالية المتمركزة في منطقة هبوط اللواء المحمول جواً من الفرقة 101 المحمولة جواً بنشاط.
تم تنفيذ عمليات قتالية مستقلة عن طريق عمليات الإنزال الجوي والجوي لمدة يوم تقريبًا. هذه مجرد حلقة واحدة.

ما زلت أقول ، لا يمكن للمرء أن يستبعد بشكل لا لبس فيه أهمية وضرورة الهبوط ، سواء عن طريق طريقة الهبوط بالمظلة أو بالطائرة ، والهبوط.
أي واحد سيكون مطلوبًا يعتمد على الظروف. لدينا أفضل القوات المحمولة جوا ، ويجب على الأقل الحفاظ عليها ، وتحسينها بشكل أفضل ، وكذلك جميع قواتنا المسلحة ، بما في ذلك تشكيلات الدبابات.

[com.ccsr]

اقتباس: ناقلة قديمة

القوات الجوية جيدة في النزاعات منخفضة الحدة.

ولا نتوقع الآخرين - لا مثل هذه الصراعات ، أو أن العالم كله في حالة خراب.

اقتباس: ناقلة قديمة

في صراع مع عدو مكافئ ، تقل إمكانية استخدامها بشكل حاد بسبب تشبع الأطراف بأنظمة الدفاع الجوي.

هذا هو الغرض من القوات الجوية ، والتي في النزاعات منخفضة الحدة ستعمل على قمع جميع الدفاعات الجوية للعدو حتى تتمكن المروحيات من نقل وحدات الهجوم الجوي.

اقتباس: ناقلة قديمة

لذا فإن النقل بواسطة المروحيات ممكن فقط على أراضيها كمحمية متنقلة لـ "ترقيع الثقوب" أو بناء الجهود بسرعة.

أنا لا أتفق مع هذا الاستنتاج - إن طلب حاملتي طائرات هليكوبتر يشير بوضوح إلى أن هيئة الأركان العامة تخطط لاستخدام تشكيلات طائرات خارج أراضينا ، وهم الذين يعتمدون على طائرات الهليكوبتر.
فيما يتعلق بآراء مؤلف المقال:

حتى الآن ، لم يتم حل مشكلة إنشاء وحدات طيران للقوات المحمولة جواً بالكامل. لم يتم إنشاء لواء طائرات الهليكوبتر بعد ، ولا يزال طيران الجيش من VKS ينقل المظليين. من غير الواضح ما إذا كان سيتم الاحتفاظ بهذا النظام. إن ظهور الطيران الخاص في القوات المحمولة جواً سيعطي مزايا واضحة ، ومع ذلك ، فإن النهج الحالي يتوافق أيضًا مع مجموعة المهام. تم تأكيد هذا مرارًا وتكرارًا في التعاليم الحديثة.

أوافق تمامًا على أن وحدات الهليكوبتر يجب أن تكون جزءًا من الفرق المحمولة جواً كأفواج منفصلة ، وهذا هو المستقبل. أعتقد أن قائد وحدة جوية ملزمة بتحمل المسؤولية الكاملة عن الدولة والاستعداد القتالي لوحدات المروحيات - سيكون هناك المزيد من النظام ، ولن يفلت من العقاب ، ويلقي باللوم على فشل المهمة على طياري المروحيات ، لان. سيكون مسؤولا عن كل شيء.
لدي شكوك حول لواء طائرات الهليكوبتر - على حد علمي ، فإن الهيكل الفوجي لوحدات الهليكوبتر هو الأفضل بالنسبة لنا ، وإذا أثبت المؤلف مزايا لواء المروحيات ، فيمكن مناقشة اقتراحه.

[ناقلة قديمة]

ولا نتوقع الآخرين - لا مثل هذه الصراعات ، أو أن العالم كله في حالة خراب.

لسوء الحظ ، هذا أبعد ما يكون عن القضية.
وتقول عقيدة استخدامنا للأسلحة النووية في نزاع غير نووي أنه فقط إذا كان هناك تهديد لوجود الدولة والناس أنفسهم. لذا حتى يستولي العدو على موسكو ، لن نطلق العنان لنهاية العالم النووية.
لشن هجوم على الكوريلين باليابان ، مع العالم بأسره ، لن نحرقه. سيكون عليك القتال بالوسائل التقليدية.

[com.ccsr]

اقتباس: ناقلة قديمة

لذا حتى يستولي العدو على موسكو ، لن نطلق العنان لنهاية العالم النووية.

دعونا نفك ربطه ، وإلا - أي إقلاع مكثف للقاذفات الاستراتيجية الأمريكية يمكن أن يكون بالفعل سببًا لضربة على أراضيهم من قبل قواتنا النووية الاستراتيجية.

اقتباس: ناقلة قديمة

لشن هجوم على الكوريلين باليابان ، مع العالم بأسره ، لن نحرقه.

لن يهاجموا - ليس لديهم الشجاعة لذلك.

اقتباس: ناقلة قديمة

سيكون عليك القتال بالوسائل التقليدية.

مع الأمريكيين؟ انا لا اصدق.

[لارا كروفت]

اقتباس من: psycho117

اتضح أنه مثير للاهتمام: نحن ، في النهاية ، نتحرك نحو فكرة Airmobile Force ، راغبين في الحصول على قوة استكشافية ، مثل US Mareen Corp.

بدلاً من ذلك ، نظير الفرقة الأمريكية 101 المحمولة جواً واللواء البريطاني السادس عشر المحمول جواً.
على سبيل المثال ، Br.AA بدوام كامل من الفرقة 101 المحمولة جواً قادرة على نقل 3 من 9 طائرات في وقت واحد برحلة واحدة ...
يعتقد الرفاق أن القائمة DShD / DShBr. القوات المحمولة جواً في الاتحاد الروسي مثقلة بالمعدات ... يبدو أن تطوير مفهوم جديد لاستخدام القوات المحمولة جواً (شكل جديد) لا يزال في الطريق ... الشيء الرئيسي في عملية إصلاح المحمولة جواً القوات لا تفقد الاستعداد القتالي ....
على سبيل المثال ، اللواء 31 المحمول جوا. (أوليانوفسك) هي "فرقة إطفاء" من دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي في اتجاه آسيا الوسطى ، فهل التجارب الجارية على إنشاء وحدات جوية في قاعدتها لن تقلل من فعاليتها القتالية؟

[OgnennyiKotik]

ليس صحيحا. القوات المحمولة جوا تكرر الألوية الخفيفة الأمريكية. لديهم أكبر عدد في الجيش: 13 لواء. فقط مركبات النقل (MRAPs ، مركبات الطرق الوعرة ، الشاحنات ، طائرات الهليكوبتر) هي في الخدمة ، دبابة "خفيفة" في المستقبل. لا توجد فروق جوهرية بين ألوية المشاة والألوية المحمولة جواً.

11 لواء دبابات في الجيش و 5 في الحرس الوطني.
7 لواء مهاجم في الجيش و 2 في الحرس الوطني.
5 لواء خفيف (مشاة 13 مجموع) في الجيش و 20 في الحرس الوطني.
5 ألوية محمولة جوا ؛
3 ألوية اقتحام جوي.

[com.ccsr]

اقتباس من: psycho117

اتضح أنه مثير للاهتمام: نحن ، في النهاية ، نتحرك نحو فكرة Airmobile Force ، راغبين في الحصول على قوة استكشافية ، مثل US Mareen Corp.

نظرًا لأننا نبني حاملتي طائرات هليكوبتر ، وربما سيتم طلب المزيد ، فإننا نتبع المسار الأمريكي حقًا.

اقتباس من: psycho117

في الوقت نفسه ، يقوم الأمريكيون ، على العكس من ذلك ، بإصلاح ماء مالحهم في مشاة البحرية الكلاسيكية.

من غير المحتمل مقارنة قدراتنا بمطالب الأمريكيين للعالم كله ، وبالتالي لا يمكننا التركيز عليها بشكل كامل ، لكن يمكننا أن نأخذ شيئًا منهم.

اقتباس من: psycho117

كم هو مضحك تحول كل شيء

أعتقد أن الاستراتيجيين الحاليين ينظرون إلى مستقبل الأسطول بشكل مختلف ، وهذا هو المكان الذي تأتي منه مثل هذه القرارات عندما بدأوا بدلاً من حاملات الطائرات في بناء حاملات طائرات الهليكوبتر. كم سيكون هذا مدروساً من المستقبل "سوريا".

[سيباستيان]

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36005513/us-marine-corps-historic-reinvention/

[هاغن]

ما هو موضوع المقال؟ عن لا شيء ... لا موظفين جدد ، لا معدات. علاوة على ذلك ، لا توجد حتى رؤية تقريبية للمهام والمعايير. ربما المقال مخصص لربات البيوت. م نعم ....

[طبيعي]

لا توجد تقنية - لا تنقل. بالطبع ، لم يجد مفهوم BMD ، كمركبة دعم ناري عائمة تهبط بالمظلة ، وهي حاملة أفراد مصفحة للفرقة ، تطبيقًا واسعًا في الواقع ، لكن هذا لا يعني أنه يجب صنع المشاة الخالص من القوات المحمولة جوا ، بدون مركبات. سيارات مصفحة؟ حسنًا ، لا أعرف ... ليس لدينا أجهزة التصوير بالرنين المغناطيسي الكلاسيكية. تايفون؟ ربما. ولكن في الوقت الحالي ، بالضبط ما هو "يمكن" ، وكيف ستظهر هذه التقنية نفسها
في قواعد البيانات الحقيقية ليست واضحة بعد.
الطيران؟ هل لدينا أي شيء نوفره له؟ من طراز Mi-8؟ السيارة جيدة لكنها تبلغ 55 سنة وقت الغداء! Mi-8 ضخمة وثقيلة وصاخبة. لا توجد مروحية جماعية أخرى في الأفق.
بشكل عام هناك أسئلة ولكن إجابات .....

[سيرجي الكساندروفيتش]

في العمليات القتالية الحقيقية ، لم تثبت GAZ-66 أنها جيدة جدًا ، لذا فإن Typhoon هو بديل جيد جدًا له.

[غاري لين]

هنا ترغب في مقارنة سيارتين مختلفتين تمامًا من عصرين مختلفين تمامًا. الشيء الوحيد المشترك بينهما هو ثنائية المحور.

[سيرجي الكساندروفيتش]

كما قالوا من قبل - حجة فاسدة. بحلول بداية الثمانينيات ، كان محرك كاماز بقوة 80 حصانًا متاحًا ، والذي ذهب إلى BTR-260 ، وكانت النوافذ المدرعة معروفة أيضًا ، مما يعني أن إنشاء سيارة مثل تايفون كان ممكنًا بالفعل في تلك السنوات. ولكن تم تعليق الدروع الواقية للبدن على الباب.

[غاري لين]

ليست هناك حاجة اليوم لإعصار تيفون في المكان الذي دفعوه فيه. سيارة مصفحة Ersatz. إن مصيره هو الشركات العسكرية الخاصة والتربية وليس ساحة المعركة. وفي عام 80 ، لم يتم إنشاء سيارة مثل تايفون لسبب بسيط للغاية. كانت هناك ناقلة جند مصفحة 80.

[سيرجي الكساندروفيتش]

وماذا ، كان BTR-80 يسحب مدافع الهاوتزر D-30؟ أي أنك ، إذا جاز التعبير ، متمسك بنزع سلاح القوات المحمولة جواً من حيث القضاء على المدفعية. لا توجد مدافع هاوتزر ذاتية الدفع ، وتريد أيضًا التخلص من المدفعية المقطوعة. سوف نستمر في التحرك على شاحنات قابلة للإمالة. استراتيجية جيدة ، لست بحاجة إلى أعداء مع مثل هؤلاء الخبراء.

[غاري لين]

أنتم مناصرون لنزع السلاح ، تقاتلون من أجل دخول معدات غير عسكرية بصراحة إلى القوات. الجرار المثالي لـ D 30 هو جبال الأورال. في الواقع ، كان منتظمًا. ولم يشر BTR 80 إلى جرار البنادق ، ولكن إلى الرؤية في الاتحاد السوفياتي لما يسمى الآن السيارة المدرعة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

حسنًا ، نعم ، بالطبع ، فإن خيام الأورال هي الحلم النهائي. قلة منهم احترق على طول الطرقات .. في أفغانستان غادروا .. هل تريد أن ترى تكراراً بكل الوسائل؟

[غاري لين]

في هذه الحالة ، كانت الأعاصير ستقف بنفس الطريقة. أقل لكنها ستقف. سأخبرك سرا. إن نصب الكمين المنظم بشكل صحيح مثل "ثقب خلفي لعمود" يحقق دائمًا نتيجة. الاحتمالات معروفة. الأهداف معروفة. الباقي هو مسألة تقنية. ما أظهرته أفغانستان.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هل من الممتع مشاهدة الخسائر حتى من الأسلحة الصغيرة في الشاحنات التي لا حول لها ولا قوة؟
هل تتحدث عن التكنولوجيا؟

[غاري لين]

هل الإعصار حقاً مدرع بشدة؟ 7,62 × 54 BB و 12,7 في كل من Typhoon ، في جبال الأورال ، في Shishiga وفي ناقلات الجند المدرعة ، ستكون فعالة بنفس القدر. 5,45 هنا نعم. الفرق مذهل. يتم اختيار الأسلحة فقط بناءً على حماية الهدف. باستخدام مدفع رشاش ، لن يتسلقوا دبابة ، لكنهم سيأخذون ما يمكن أن تقتله تلك الدبابة. والسلاح الذي يمكن أن يقتله تايفون ليس نادرًا. لذا فهو هدف مشترك.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لكن في الحقيقة ، اتضح أن لدينا تايفون بدون دروع وأنه من الأفضل بدون درع تحت المظلة؟ من أين تأتي الأفكار المتعلقة بالضعف من 7,62 ، التي تشبه بالفعل هوسًا؟

[غاري لين]

الدرجة الخامسة من الحماية. يقولون. فقط من غير الواضح ما إذا كان هذا في التكوين الأساسي أو في التكوين المحسّن. لأنهم في بعض الأحيان يقولون الصف الثالث. لا تحمل الفئة 5 خارقة للدروع 3 × 5. في الواقع ، يعد درع Typhoon أفضل قليلاً من درع ناقلة جند مدرعة. النوافذ ضخمة. الوزن معادل. المحاور صغيرة مرتين. استبدال الخياطة بالصابون. يمكنك تدوين ملاحظة لنفسك للمستقبل. بمجرد أن تحارب تايفون ، كيف تبدأ الأنين بشأن عدم كفاية حماية الدروع والقدرة المشبوهة عبر البلاد. بالمناسبة ، فإن القذيفة ، بعد تعديلات طفيفة كجرار لـ D 7,62 ، مناسبة تمامًا.

[طبيعي]

اقتباس: عادي

GAZ-66 - شاحنة للطرق الوعرة.
تايفون - سيارة مصفحة.
عصور مختلفة ومفاهيم تطبيقية وبالتالي وظائف.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

الوظائف هي نفسها بالضبط. جرارات لـ D-30 وناقلات لأطقم المدفعية واحدة ضعيفة وبدون دروع والأخرى قوية ومدرعة.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

وماذا ، كان BTR-80 يسحب مدافع الهاوتزر D-30؟

هل حملت GA-66 D-30؟
لم يكن عبثًا أنني سألت عن فرغانة رقم 105 ، فكرت في هذا الموضوع.
أنت بلا جدوى مقارنة Gas-66 و Typhoon Airborne Force. لا يُقترح أن يحل الإعصار محل Shishiga ، ولكن كبديل لـ BMD في التشكيل الجديد للقوات المحمولة جواً. حتى لو قام Typhoon بسحب D-30 ، فهذه ليست وظيفته الرئيسية ، ولكن فقط إحدى القدرات المقترحة. في الواقع ، ستحمل D-30 (إذا كانت في الخدمة مع التشكيل الجديد للقوات المحمولة جواً على الإطلاق) ليس الإعصار ، ولكن الأورال القديمة الجيدة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

جبال الأورال لا تهبط ، هذا لمعلوماتك وليست مدرعة. اقرأ في الصحافة المفتوحة كيف تم إجراء تمارين Kavkaz-2020 ، حيث تم تسليم MI-26 بواسطة Typhoons مع الأفراد ، و MI-8 بواسطة مدافع D-30 على حبال خارجية. وهو ما يقول عن استخدام تايفون على وجه التحديد كجرار مدفعي.
ومن أين تأتي المعلومات حول استبدال BMD بالأعاصير؟ أشبه بالخيال.
ومن أين يأتي هذا الشغف باستخدام المركبات غير المدرعة ، هل الخسائر في الحرب الأفغانية التي بلغت 11 ألف مركبة ليست مثيرة للإعجاب حقًا؟

[طبيعي]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

لا تهبط الأورال ، هذا لمعلوماتك

شكرا للمعلومة. أنا ، الذي خدمت في التجنيد الإجباري في القوات المحمولة جوا 104 ، لم أكن أعرف حتى عن هذا. كيف لا أستطيع أن أخمن "طريقة الهبوط" للهبوط.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ومن أين تأتي المعلومات حول استبدال BMD بالأعاصير؟

ربما من هنا

يختلف التقسيم الفرعي للنوع الجديد اختلافًا كبيرًا عن وحدات الهجوم المحمولة جواً والهجوم بالمظلات التي يوفرها الهيكل الحالي للقوات المحمولة جواً. هذه الكتيبة محرومة من ناقلات الجند المدرعة والمركبات القتالية المحمولة جواً ..................................
تم الإبلاغ عن أنه سيتم أولاً شراء سيارات مصفحة مزودة بوحدة قتالية مزودة بمدفع عيار 30 ملم. ثم ستدخل الأنظمة المضادة للدبابات ذاتية الدفع في نفس القاعدة إلى القوات.

كما ترى ، نحن نناقش مقالًا هنا ، ولا نقارن "المفاهيم"

[سيرجي الكساندروفيتش]

يمكن لـ MI-26 نقل جبال الأورال فقط على حبال خارجية ، وهذه أيضًا ملاحظة.
ونحن لا نتحدث عن رفض كامل لمنظومة الدفاع الصاروخي الباليستي ، ولكن فقط عن وحدات معينة على المركبات المدرعة. على الرغم من أنني أعترف ، فقد فاتني هذه النقطة في المقال.

[طبيعي]

سيرجي الكساندروفيتش.
ZakVo أو TurkVo؟

GAZ-66 - شاحنة للطرق الوعرة.
تايفون - سيارة مصفحة.
عصور مختلفة ومفاهيم تطبيقية وبالتالي وظائف.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تركفو.
الوظائف هي نفسها بالضبط. جرارات لـ D-30 وناقلات لأطقم المدفعية ، واحدة ضعيفة وبدون دروع والأخرى قوية ومدرعة.

[طبيعي]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

تركفو.

هل هي حقا فرغانة رقم 105؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لم يكن لديك علاقة. كما أفهمها ، فقد مر وقت طويل قبل ذلك.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لم أكن أعرف أن الإجابة ستستخدم كاستفزاز ، ومن الآن فصاعدًا سأكون أكثر حرصًا مع أولئك الذين يرغبون في نقل الأفراد في شاحنات مائلة بدون دروع.

[القوة]

أخاطر بارتكاب خطأ كبير ، ولكن في رأيي كان هناك قسم من "الثعبان والقنفذ" في القوات المسلحة للاتحاد السوفيتي ، وكان هناك DShD وشرطة المرور كجزء من القوات المحمولة جواً ، والتي تم نشرها مع أسطول BMD بأكمله من " "ILs التي تشكل جزءًا من القوات المحمولة جواً وكانت DShBr (من حيث المبدأ ، نفس المظليين) ، ولكنها مدرجة في القوات البرية وتابعة لقادة المناطق. تم "تخفيف" هذه المركبات DShBrs فقط نظرًا لحقيقة أن كتيبة واحدة فقط في تكوينها كانت مزروعة على BMD ، وتم نقل الباقي بواسطة شاحنات وكانت الطريقة الرئيسية لهبوط هذه الألوية مجرد طائرة هليكوبتر. وهكذا ، حلت القوات المحمولة جواً مهام استراتيجية تشغيلية في مسرح العمليات ، و "إنزال" المقاطعات إما انخرط في عمليات إنزال تكتيكي بالتعاون الوثيق مع بقية الوحدات أو لعبت دور "فرقة إطفاء".
الخبراء ، الرجاء تصحيح لي إذا كنت مخطئا.

[com.ccsr]

اقتباس من forcecom

وكان هناك DShBr (من حيث المبدأ ، نفس المظليين) ، ولكن تم تضمينهم في القوات البرية ومرؤوسين لقادة المناطق.

كما كانت هناك كتائب غارة جوية منفصلة في كل جيش أي. في GSVG ، على سبيل المثال ، تم تجنيدهم لواء واحد آخر ، لأن. كان هناك خمسة جيوش. كما كان هناك لواء سبن ولكنه كان خاضعًا لرئيس المخابرات أي. ذهب تحت فئة أخرى ، مثل الأمن.
وبالفعل لم تكن هذه الألوية تابعة لقيادة القوات المحمولة جواً بل كانت أكثر قدرة على الحركة بسبب عدم وجود العديد من أنواع المعدات الثقيلة وأسلحة القوات المحمولة جواً ، مما جعل من الممكن استخدامها بشكل أسرع ، دون انتظار وصول القوات المحمولة جواً. وحدات القوات المحمولة جوا إلى مسرح العمليات هذا.
أعتقد أن الحاجة طال انتظارها للابتعاد عن المركزية المفرطة للقوات المحمولة جواً ، والتي تم الحفاظ عليها منذ الحقبة السوفيتية ، ونقل جميع تشكيلاتها مباشرة إلى المناطق ، تاركين وراءها قيادة القوات المحمولة جواً فقط ، دراسة. وتطوير المستندات والتعليمات من أجل جعل هذه الوحدات قريبة قدر الإمكان من المسارح التي يخططون لاستخدامها فيها.

[الصين]

اقتباس من ccsr

كما كانت هناك كتائب غارة جوية منفصلة في كل جيش

لذلك تم إنشاؤها لهذا الارتباط - "القيادة الجوية". ولكن مع الأخذ بعين الاعتبار تنظيم شركة بريتيش بتروليوم. مع بعض التفاصيل وتوفير المعدات للهبوط ، فليكن في القوات المحمولة جوا. وإذا لزم الأمر ، يمكنك إعادة الإرسال. إنه مثل فوجي مدفعية في فرقة قبل الحرب. وليست واحدة ، بل أخرى مشتتة بسبب الانقسامات بين أفواج البنادق. ثم كان من الصعب تنظيم BP حقيقية في وحدات (للمدفعية) في جزء من نوع مختلف من القوات.

[EUG]

بالنسبة لي ، فإن ألوية الهجوم الجوي كجزء من الجيوش ليست سوى ذلك. كل شيء آخر ، "أعمق" من مهام الجيش ، هو القوات الخاصة. في المناطق الساحلية - DShB "البحرية". كجزء من مفارز الحدود - DShMG. Typhoon (التي هي القوات المحمولة جواً) - لشركات الشرطة العسكرية المتنقلة. شيء من هذا القبيل...

[بوغالكس]

ومن المتوقع أيضًا في المستقبل القريب بدء إنتاج وتوريد المدافع الواعدة المضادة للدبابات ذاتية الدفع "Octopus-SDM1". تم بالفعل اختبار هذه المعدات وتلقيت توصية لاعتمادها.

لماذا تظن ذلك؟

[ديماكس نيمو]

كل شيء أسهل في الشرح. ليس لدينا عدد طائرات النقل لحمل ما يصل إلى 5 فرق محمولة جواً مع مركبات مدرعة تعمل بدوام كامل. سيذهب BMD-1 و -2 قريبًا إلى الإبر ، وقد انتهت مدتهما بالفعل. إن BMD-4 أثقل مرة ونصف ، على الأقل ، ولن يكون من الممكن تجهيز جميع القوات المحمولة جواً بسرعة. هذا هو المكان الذي تأتي منه طائرات الهليكوبتر بدون دروع (طراز Mi-26 هو منتج قطعة تقريبًا ، ولا يوجد بديل متوقع حتى الآن) ، والتي هبطت بالفعل ، أثناء النزاعات المحلية ، بعبارة ملطفة ، أكثر من المظلات.

[com.ccsr]

اقتباس: ديماكس نيمو

هذا هو المكان الذي تأتي منه طائرات الهليكوبتر بدون دروع (طراز Mi-26 هو منتج قطعة تقريبًا ، ولا يوجد بديل متوقع حتى الآن) ، والتي هبطت بالفعل ، أثناء النزاعات المحلية ، بعبارة ملطفة ، أكثر من المظلات.

في الواقع ، كان التنقل هو السبب الرئيسي في ضرورة التخلي عن المعدات الثقيلة للقوات المحمولة جواً ، وستشبه أفعالهم بشكل متزايد أعمال اللواء المحمول جواً على مستوى المنطقة.
علاوة على ذلك ، فإن معدات الاستطلاع الحديثة ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار ، ستسمح للعدو بالكشف على الفور عن موقع المعدات الثقيلة وتدميرها في مؤخرتها ، مما يعني ضياع نقطة رميها. هذا هو السبب في أن الأسلحة الخفيفة ، بما في ذلك صواريخ ATGM المحمولة ، والمدافع عديمة الارتداد ، ومدافع الهاون وأنظمة الدفاع الجوي ، ستصبح في المستقبل النوع الرئيسي من الأسلحة للوحدات المحمولة جواً ، فقط لأنه سيكون من الأسهل بالنسبة لهم إخفاء أنفسهم وسيحدث ذلك. يكون من الأسهل نقل هذه الأسلحة للتعزيزات.

[ديماكس نيمو]

أخشى فقط أنه عندما يحدث مثل هذا الهبوط مع المشاة العاديين المزودين بمحركات على درع بعجلات ، فسيواجه ذلك وقتًا عصيبًا. ليس من السهل التفوق عليها بسبب التنقل ، إذا لم تكن الجبال أو الغابات أو المستنقعات.

[com.ccsr]

اقتباس: ديماكس نيمو

أخشى فقط أنه عندما يحدث مثل هذا الهبوط مع المشاة العاديين المزودين بمحركات على درع بعجلات ، فسيواجه ذلك وقتًا عصيبًا.

الحقيقة هي أن المعارك البرية مثل الحرب الوطنية العظمى لم تعد متوقعة ، لكن سيناريو الصراعات السورية سوف يسود على ما يبدو في المستقبل. لذلك ليس من المنطقي جعل الهبوط أثقل بالمعدات الثقيلة ، خاصة إذا لم يكن لدى العدو قوات خط ، وأعمالهم أشبه بهجمات حرب العصابات.

[ديماكس نيمو]

بالإضافة إلى سوريا والرجال الذين يرتدون النعال ، كانت هناك أيضًا دونباس وكاراباخ ، حيث كانت MBT وغيرها من المركبات المدرعة مفيدة جدًا.

[com.ccsr]

اقتباس: ديماكس نيمو

وكاراباخ ، حيث تم استخدام MBT والمركبات المدرعة الأخرى بشكل جيد.

ربما فاتك مقطع الفيديو الذي يظهر كيف دمرت الطائرات التركية بدون طيار ، التي تعمل في الخدمة مع أذربيجان ، المركبات المدرعة الأرمينية - انظر ، ربما سيتضح لك شيء ما.

[ديماكس نيمو]

لكن ماذا بعد ذلك بدأ الناتو في تفكيك الدبابات؟ هناك ، كان لدى الأرمن دفاع جوي مثل هذه الحرب الإلكترونية التي أصبحت ممكنة. وفي التضاريس المنبسطة ، وليس في الجبال ، يمكن أن يكون كل شيء مختلفًا.

[إيغور فوروبيوف]

في الصورة العلوية في موكب القوات المحمولة جوا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

[بيرس.]

اقتباس: إيغور فوروبيوف

في موكب القوات المحمولة جوا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

شاهد الصورة بعناية أكبر ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم ترتدي القوات المحمولة جواً سترات زرقاء ، ظهر هذا بعد الاتحاد ، مثل رفقة حرس الشرف ، لم يكن للموسيقيين "صدر أحمر" ، ونسور برأسين على أعلام البوق.