تحديث TAVKR "الأدميرال كوزنتسوف": ما الذي ستحصل عليه روسيا؟

151

الصورة: كريستوفر ميشيل / flickr.com

قصة طويلة بنهاية مجهولة


في يونيو ، عادت الطراد الحاملة للطائرات الثقيلة (TAVKR) إلى مكانتها مرة أخرى "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي كوزنتسوف". في عام 2018 ، دخلت وزارة الدفاع الروسية والمؤسسة المتحدة لبناء السفن في اتفاقية لإصلاح متوسط ​​وتحديث محدود للسفينة. وفقًا لبيان صدر مؤخرًا عن نائب رئيس USC لبناء السفن العسكرية فلاديمير كوروليف ، تم تأجيل الانتهاء من العمل إلى عام 2023.

سيتم الانتهاء من الإصلاح مع تحديث الأدميرال كوزنتسوف في النصف الأول من عام 2023. سيتم استبدال إلكترونيات الطيران ومنصة الطيران مع نقطة انطلاق ومعدات الطاقة ومحطة الطاقة بالكامل. ستتلقى السفينة نظامًا جديدًا للتحكم في إقلاع وهبوط الطائرة بالكامل من التصميم المحلي. تكوين سطح السفينة طيران قال كوروليف: "ستبقى كما هي ، لن تكون هناك أسلحة هجومية على الطراد ، وسوف تكون مجهزة بنظام الصواريخ والمدفع Pantsir-M المضاد للطائرات".

بشكل عام ، هذه ظاهرة متوقعة تمامًا. تذكر أنه في السنوات الأخيرة أصبحت السفينة مدعى عليها في العديد من حالات الطوارئ البارزة في وقت واحد. في 30 أكتوبر 2018 ، غرق الرصيف العائم PD-50 ، وتضررت حاملة الطائرات بسبب سقوط رافعة الرصيف ، لكنها ظلت طافية. وفي 12 ديسمبر / كانون الأول 2019 ، اندلع حريق بالسفينة: وبحسب معطيات رسمية فإن الأضرار لم تكن خطيرة. قدرت شركة بناء السفن المتحدة الأضرار الناجمة عن الحريق بنحو 500 مليون روبل.




المصدر: mil.ru

يمكنك أيضًا تذكر الرحلة "الغريبة" للسفينة إلى الساحل السوري ، عندما فقدوا مقاتلتين نتيجة حوادث الطيران: Su-33 القديم والأحدث MiG-29K ، لكن هذا لا يتعلق مباشرة بـ جوهر القضية.

تفاصيل الترقية


تم إطلاق الطراد الحامل للطائرات في عام 1985. أي أنها نظير مشروط لـ USS Theodore Roosevelt (CVN-71) من نوع Nimitz ، والذي سيتم استبداله في المستقبل المنظور بسفينة جديدة من نوع Gerald R. Ford. حاملة الطائرات ، التي لم يُعرف اسمها بعد ، ستدخل الخدمة حوالي عام 2034. حتى الآن ، نتذكر أن الأمريكيين لديهم سفينة واحدة فقط من هذا النوع - USS Gerald R. Ford (CVN-78).

ومن المنطقي أن السفينة التي كانت تسمى في الغرب "إشكالية" تقرر تحديثها "بقدر ما". يمكننا القول أننا نتحدث عن نسخة مجردة من التحديث. تذكر أنه في عام 2017 ، قال مصدر في المجمع الصناعي العسكري أنه أثناء إصلاح وتحديث الطراد الحامل للطائرات ، سيتم استبدال نظام صاروخ Granit بنظام صاروخ Caliber-NK.

لإطلاق هذه الصواريخ ، يتم استخدام حوامل عمودية عالمية 3S14 ، ومن السمات البارزة لها القدرة على استخدام صاروخ Zircon الفرط صوتي الجديد (تسمح الحوامل الرأسية أيضًا باستخدام صواريخ Onyx المضادة للسفن).

بشكل عام ، فإن P-700 Granit هو ما يميز السفينة الروسية عن حاملات الطائرات الأخرى. تبلغ كتلة الصاروخ العملاق 7000 كيلوجرام ويمكنه ضرب أهداف على بعد حوالي 600 كيلومتر. لا يمكننا أن نحكم بالضبط على قدراتها ، لأن الصاروخ لم يستخدم قط في القتال. ومع ذلك ، نكرر ، اختارت دول أخرى مسارًا مختلفًا لتطوير حاملات الطائرات الخاصة بها ، وتحويلها إلى مطارات كبيرة عائمة خالية من أسلحة الضربة. لا ينطبق هذا على الولايات المتحدة فحسب ، بل ينطبق أيضًا على الصين ، على سبيل المثال ، التي استلمت سابقًا السفينة الشقيقة TAVKR "Admiral Kuznetsov" بشخص "Varyag" (أصبحت الآن "Liaoning").


الصورة: Baycrest / wikimedia.org

كما يلي من نص بيان فلاديمير كوروليف ، قررت روسيا عدم "إعادة اختراع العجلة" والسير على خطى دول أخرى في العالم. الطيران القتالي هو الرئيسي (في الواقع) الحقيقي الوحيد سلاح. يمكن توفير حل المهام الأخرى ، بما في ذلك استخدام صواريخ كروز ، من خلال السفن الأخرى التي تشكل جزءًا من مجموعة حاملة الطائرات الهجومية ، لكنها لا تستطيع حمل القاذفات المقاتلة على متنها جسديًا بحتًا (يجب أن أقول ، كان مفهوم TAVKR نفسه. في البداية غريب على الأقل).

بالنسبة لمجموعة الطيران ، فإن بيان ممثل USC لا ينبغي أن يفاجئ أحداً أيضًا. "الأدميرال كوزنتسوف" ، على عكس حاملات الطائرات الأمريكية ، ليس لديه منجنيق إطلاق. يفرض هذا مبدئيًا قيودًا على كل من الحمولة القتالية للطائرات وأنواع الطائرات التي يمكن استخدامها.

روسيا لديها مقاتلتان على متن حاملة طائرات: Su-33 و MiG-29K. ووفقًا لبيانات من مصادر مفتوحة ، فإن السفينة تحمل 14 طائرة من طراز Su-33 و 10 مقاتلات من طراز MiG-29K. لا توجد بدائل ولن تكون أبدًا. لقد ذهب مشروع Su-33UB إلى النسيان منذ فترة طويلة ، ويبدو إنشاء نسخة قائمة على الناقل من مقاتلة Su-57 في واقع التقشف رائعًا بصراحة.


في الوقت نفسه ، فإن طائرة Su-33 قديمة جدًا: معنويًا وجسديًا. تم إنتاج السيارة الأخيرة في أواخر التسعينيات. من وجهة نظر الخصائص القتالية ، فهي تقريبًا على مستوى Su-90 غير الحديثة ، ومن الواضح أنها لا تكفي في عصرنا.

في الواقع ، ستبقى المقاتلة الوحيدة في روسيا هي MiG-29K. مقاتلة من الجيل الرابع يبلغ نصف قطرها القتالي 850 كيلومترًا (بدون استخدام PTB) وحمولة قتالية تبلغ 4500 كيلوغرام على 9 نقاط صلبة.

ما هو وماذا سيكون؟


مسألة ما يجب فعله مع حاملة الطائرات "الأدميرال كوزنتسوف" قابلة للنقاش ، لكن الإجابة ، كما يبدو ، تكمن في السطح. من الناحية المثالية ، سيكون من الأفضل إرسال السفينة للراحة في المستقبل المنظور ، لكن هذا مثالي. الحقيقة هي أن TAVKR ليست فقط حاملة الطائرات الروسية "الكاملة" الوحيدة ، ولكنها ستبقى كذلك في المستقبل. ببساطة لا يوجد شيء يمكن استبداله به ، ومن الصعب على الأقل من وجهة نظر أخلاقية ترك هذه الفئة من السفن لدولة كبيرة مثل روسيا (التي لها مصالحها الخاصة في أجزاء مختلفة من العالم) .

إذا نظرت إلى مشاريع حاملات الطائرات الروسية في السنوات الأخيرة ، يتضح أنها لم تقرر بعد أي سفينة مطلوبة. حاملة الطائرات العملاقة لمشروع 23000 "ستورم" ، التي قدمت في عام 2013 ، حلت محل (أضيفت؟) حاملة طائرات أكثر تواضعا ، شبيهة بسفينة "الأدميرال كوزنتسوف" من المشروع 11430E "لامانتين". وبعد ذلك ، في عام 2021 ، تم تقديم فاران إلى روسيا ، والتي يمكن أن تتمركز على متنها مجموعة جوية محدودة ، بما في ذلك عشرين طائرة مقاتلة مأهولة.


الصورة: مكتب تصميم نيفسكي

للمقارنة: مجموعة الطيران المزعومة من "العاصفة" المذكورة أعلاه - ما يصل إلى 90 طائرة ، بما في ذلك النسخة القائمة على الناقل من مقاتلة الجيل الخامس Su-57. الآن يبدو مثل هذا المشروع غير واقعي تقريبًا ، ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار "التصغير" ، قد تكون حاملة طائرات جديدة باهظة الثمن بالنسبة لروسيا.

بالطبع ، لن يكون من الممكن ترقية Kuznetsov إلى أجل غير مسمى ، ولكن في الواقع الحالي ، يبدو متوسط ​​تحديث السفينة هو النهج العقلاني الوحيد إلى حد ما. سيظل قادرًا على حل بعض المهام: حتى بدون أسلحة هجومية وبقدرات محدودة للمجموعة الجوية.
151 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    4 يوليو 2021 04:23
    بالنظر إلى هذه السفينة ، فأنت بحاجة إلى أن تتعمد ... يحدث لها دائمًا شيء ما ... لذلك تم تغيير المواعيد النهائية إلى اليمين ، وهناك تنظر مرة أخرى ، ستأتي المواعيد النهائية الجديدة في الوقت المناسب.
    1. +8
      4 يوليو 2021 05:24
      ..كلما تعمدنا كلما بدا الأمر أكثر ..
      1. +6
        4 يوليو 2021 05:28
        الشيء الرئيسي هو أن آلام كوزنتسوف تنتهي في أسرع وقت ممكن.
        1. 10+
          4 يوليو 2021 05:52
          يكسب المسؤولون من جميع الرتب أموالًا جيدة من تحديث كوزنتسوف ، لذلك سوف يتم تحديثهم لفترة طويلة قادمة.
          1. تم حذف التعليق.
          2. +8
            4 يوليو 2021 06:56
            "سيظل قادرًا على حل بعض المشاكل" .... نعم ، لقد وصلنا إلى النقطة ..
            1. 51+
              4 يوليو 2021 07:19
              أحضر الصينيون نظير Kuzi إلى الذهن وهو يخدمهم بشكل مثالي ويذهب إلى BS. كان Kuze سيئ الحظ مع المالك.
              1. -18
                4 يوليو 2021 22:19
                يجب إرسالها إلى الإبر ، لأنها الآن حقيبة بدون مقبض ...
                1. +1
                  5 يوليو 2021 09:12
                  مع الأخذ في الاعتبار الزيادة في أسعار المعادن والأجهزة وجميع مواد البناء بنسبة 100-350٪ ، أخشى أن يستمر الإصلاح أكثر.
            2. +4
              5 يوليو 2021 13:18
              اقتباس: الحلزون N9
              "سيظل قادرًا على حل بعض المشاكل" .... نعم ، لقد وصلنا إلى النقطة ..

              بدون أسلحة الضربة ، لن تكون أنجح حاملة طائرات ، ولن تكون طرادًا بأي حال من الأحوال ، ومع وجود دفاع جوي ضعيف بصراحة ، لا توجد حتى واحدة من السفن السطحية لتغطيتها (هناك أيضًا ، كل شيء سيء مع الدفاع الجوي). اتضح بصراحة سفينة تدريب لأغراض غير معروفة ، إذا خرجت عن الإصلاح على الإطلاق.
              1. 0
                6 يوليو 2021 00:47
                لا تحتاج حاملة الطائرات إلى أسلحة هجومية ، فهناك سفن مرافقة لهذا الغرض. يمكن أن تشمل AUG مع Kuzey الطراد الذي تمت ترقيته Nakhimov واثنين أو ثلاثة BODs وزوج من 22350 فرقاطات ، وتكملة بزوج من الرماد وزوج من الغواصات النووية 949AM. مثل هذا AUG لديه قدرات لائقة للغاية.
                1. +3
                  6 يوليو 2021 14:00
                  من الناحية النظرية ، كل شيء على ما يرام ، ولكن أين يمكن أن نجد مثل هذا العدد من الوحدات الجاهزة للقتال ...؟ لا ، بالطبع ، يمكنك الاستلام من جميع الأساطيل ، ولكن بعد ذلك لن يتبقى شيء. وضرب الأسلحة الصاروخية على TAKR هو إجراء إجباري ، على وجه التحديد بسبب عدم وجود وحدات لتشكيل AUG دون الكشف عن أماكن أخرى. إزالة الصواريخ نهائيا ، في الوضع الراهن ، قرار غريب. من حقيقة إزالة الصواريخ ، لن يصبح avik كامل الأهلية ، لكنه سيفقد عنصر الانطلاق. لكن استبدالها بمجمع عالمي حديث سيكون مفيدًا. برأيي المتواضع.
                2. 0
                  7 يوليو 2021 23:39
                  في الوقت نفسه ، Kuzya ليست ضرورية لها ، حسنًا ، فقط كطعم ...
                3. +1
                  12 يوليو 2021 05:11
                  إذا قمت بإزالة أسلحة الضربة ، فسيتوقف Kuzya عن كونه TAvKr. الأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى حظر المرور عبر مضيق البوسفور.
          3. +8
            4 يوليو 2021 20:31
            وما أغرب ما في الأمر أنه لا توجد قضية جنائية واحدة؟
            1. +4
              5 يوليو 2021 10:03
              ولن يحدث ذلك. إنهم لا يريدون أن يفعلوا ذلك.
            2. 0
              16 يوليو 2021 02:05
              هناك قضية جنائية بسعر 35 SRZ و 10 SRZ.
              ألقت محكمة مقاطعة لينينسكي في مورمانسك القبض على سيرجي فيراكسو ، مدير الفرع الخامس والثلاثين لحوض بناء السفن التابع لمركز إصلاح السفن JSC Zvyozdochka ، لمدة شهرين.
              تم اعتقال سيرجي فيراكسو بناء على طلب محقق FSB. في وقت سابق ، ذكرت وسائل الإعلام المحلية أنه تم إجراء عمليات تفتيش واحتجاز في المصنع. ترتبط بتمويل إعادة بناء قفص الاتهام لإصلاح الطراد "الأدميرال كوزنتسوف". في ربيع هذا العام ، تم القبض على يفغيني زودين ، مدير المحطة العاشرة لإصلاح السفن ، في قضية الاحتيال أثناء إصلاح الأدميرال كوزنتسوف.
        2. +6
          4 يوليو 2021 19:33
          اقتباس: ليش من Android.
          الشيء الرئيسي هو أن آلام كوزنتسوف تنتهي في أسرع وقت ممكن.


          لم تتراجع:
          لكن يا إلهي ، يا له من ممل
          مع المرضى يجلسون ليل نهار ،
          دون ترك خطوة واحدة!
          يا لها من خداع منخفض
          يروق نصف القتلى
          أصلح الوسائد
          من المحزن إعطاء الدواء
          تنهد وفكر في نفسك:
          متى يأخذك الشيطان!

          كما
        3. -3
          10 يوليو 2021 10:06
          فلماذا أنت متشائم إلى هذا الحد؟ من أجل كابوس أوكرانيا ، ستعمل كوزيا على ما يرام
      2. 15+
        4 يوليو 2021 05:51
        آه ، أتذكر آخر مغامرات الرائد لدينا ، أريد فقط إضافة أنابيب النار والماء والنحاس (لاف ، الحديد على شكل رافعة) في شكل شركات بناء السفن لدينا !!!
        يمكنك تأنيب كوزيا كثيرًا. نسي المؤلف أن يذكر "القدور" لهذا الأخير.
        والآن على الجانب الآخر من العملة. Su-33s هي سيارات قديمة ، لكن هل هي سيئة للغاية لدرجة أنهم لا يرون أي شيء آخر غير MiG-29k في المقابل؟ حجة المؤلف حول الجرانيت فريدة من نوعها ؛ لم يتصالحوا في المعركة ، وهو ما يعني "كاكا"! شيفدرا !!! أو ربما على العكس من ذلك ، أن شظايا الأسطول السوفيتي تحتوي على هذه الجرانيت سيئة السمعة ولم تصل إلى هذه النقطة ، نشأ موقف مع استخدامها.
        الأسطول لعبة باهظة الثمن ، وحتى الآن ، في المحصلة النهائية ، نحن نستغل على الأقل نصف أفكار اتحاد بعيد بالفعل! إذا وضعنا كل هذا لسبب ما تحت القماش ، فهذا أمر محزن ليس حقيقة أننا نستطيع تكراره! لذا ، مهما كانت مبتذلة من تراث اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يجب الضغط على كل شيء إلى أقصى حد.
        وهناك ستظهر الأموال ويمكن إحضار Su-33 إلى المعيار 35 والزركون بدلاً من الجرانيت. الشيء الرئيسي حتى الآن هو "واحدنا الوحيد" على جدار الرصيف حتى لا نفقد "الطيارين وغيرهم من المتخصصين". الجميع ، الحديد مهم أيضًا ، لكن العظام يمكن أن تأكل اللحوم وتتراكم.
        1. 17+
          4 يوليو 2021 09:35
          اقتباس: Kote Pane Kokhanka
          وسيكون هناك مال

          لا تزال روسيا تمتلكهم الآن ، ولوكاشينكا مليار ونصف من كتف السيد ، ولم يلاحظ أحد حتى في روسيا ، يقولون إنه سيكون من الضروري تقديم المزيد ، فهو يدعم الأسد السوري منذ العام الخامس عشر. تم بناء جسر القرم. لذلك هناك مال
          1. -5
            4 يوليو 2021 10:27
            اقتباس من: saturn.mmm
            بناء جسر القرم

            من بنى الجسر؟ هذا هو الجواب لمن لديه المال خاصة ، إذا كنت تتذكر مقدار ارتفاع سعر الجسر خلال فترة البناء.
            1. 10+
              4 يوليو 2021 11:01
              اقتباس: Alf
              من بنى الجسر؟

              روتنبرغ ، رفض كل الآخرين.
              اقتباس: Alf
              كم ارتفع سعر الجسر خلال فترة البناء.

              كم الثمن؟
              1. +1
                5 يوليو 2021 19:51
                اقتباس من: saturn.mmm
                كم الثمن؟

                1. 0
                  5 يوليو 2021 21:42
                  باسل إجابة منطقية ، شكرا.
                  1. 0
                    5 يوليو 2021 21:46
                    اقتباس من: saturn.mmm
                    باسل إجابة منطقية ، شكرا.

                    هل تمزح معي؟
                    1. +3
                      6 يوليو 2021 00:04
                      اقتباس: Alf
                      هل تمزح معي؟

                      لا ، أنا أقوم ببناء منزل ودائماً ما يكون سعري أعلى من السعر المحسوب
                      1. +3
                        6 يوليو 2021 17:56
                        اقتباس من: saturn.mmm
                        اقتباس: Alf
                        هل تمزح معي؟

                        لا ، أنا أقوم ببناء منزل ودائماً ما يكون سعري أعلى من السعر المحسوب

                        أربع مرات ؟
                        إذن لماذا كلف الجسر الصيني ، الذي يحتوي على جزء من نفق تحت الماء ، الصين مرتين أرخص؟ ربما لأن روتنبرغ لم تقم ببنائها؟
                      2. +1
                        8 يوليو 2021 13:31
                        لا ، أنا أقوم ببناء منزل ودائماً ما يكون سعري أعلى من السعر المحسوب

                        هل تقوم ببناء منزل مع كل ما يلزم من وثائق التصميم والتقدير ومجموعة كاملة من المسوحات اللازمة؟ أم أنك تحسب السعر بالمضاربة ثم يزداد؟ تم الإصلاح نفسه وفقًا للخيار الثاني بتقدير تقريبي. من الواضح أنه يوجد في هذا الإصدار الكثير من الأعمال الصغيرة التي لا تُحسب للأعمال الصغيرة وليست الصغيرة جدًا ، بسبب ارتفاع السعر.
                        مقارنة جسر عبر مضيق البحر بإصلاح أو منزل في منزل ريفي هو خطأ جوهري بالنسبة لك. يعتبر الجسر كائنًا خطيرًا ، ويجب أن يتم بناؤه بمجموعة كاملة من وثائق التصميم والتقدير ، حيث يتم أخذ جميع الأعمال في الاعتبار في مرحلة التصميم. من الواضح أن تحسينات المشروع ممكنة ، ولكن هذا يشمل تكاليف الطوارئ في التقدير ، ولكن هذا عادة ما يكون 5-20٪ من الهدف.
                        لذلك لا تحول التجربة اليومية إلى المرافق الحكومية.
                      3. 0
                        8 يوليو 2021 15:05
                        5-20٪ وأنا أحصل عليه. ما هو كل يوم ، ما هو كائن الدولة ، ارتفعت أسعار ناقلات الطاقة ، ارتفعت أسعار المنتجات من المقاولين من الباطن ، إلخ. قدرت التكلفة الأولية لبناء الجسر بـ 224 مليارًا و 50 مليار دولار هي نكتة لشخص ما.
              2. +5
                5 يوليو 2021 21:06
                روتنبرغ ، رفض الجميع

                يا له من أمر غريب ، إذا شارك Rotenberg في المسابقة ، إذن لسبب ما يخسر جميع المشاركين أو يرفضون. يا له من رجل موهوب في روتنبرغ!
                1. +4
                  5 يوليو 2021 21:43
                  اقتباس من: ramzay21
                  يا له من رجل موهوب في روتنبرغ!

                  إذن لديه صديق بوتين.
        2. 12+
          4 يوليو 2021 10:46
          تطوير فكرتك. إذا كان كل شيء على ما يرام مع Su-33 مع هيكل الطائرة ، فإن وضع محركات وإلكترونيات جديدة ليس بالأمر الصعب. الشيء الرئيسي هو أنه سيكون لديه شيء يطير به. لا توجد حاملة طائرات - لماذا طائرة مقرها حاملة الطائرات؟
          1. +4
            4 يوليو 2021 18:19
            من حيث المبدأ ، يتم تحميل أكثر من طائرة شراعية لحاملة الطائرات. الهبوط أصعب ، يسحبونه بخطاف. الجناح القابل للطي أيضًا لا يضيف موردًا.
            على الأرجح ، لا يوجد شيء للترقية. لكن ما الذي تبقى في كومسومولسك لإنتاجه؟ ربما لا شيء.
            في أي حال ، تحتاج إلى تخصيص الأموال. لكنهم لا يريدون ذلك. لذلك هناك أسباب.
            على الرغم من أن MiG-29 ، هذا صحيح ... لبلدان الدرجة الثالثة. من الصعب علينا ...
        3. 12+
          4 يوليو 2021 11:37
          الاسم نفسه ، أوافق وأعارض. تحتاج حاملة الطائرات إلى "الجرانيت" مثل "إشارة التوقف" للأرنب:
          آخر مرة كانت "كوزيا" مع "بيتيا" و "تالافيرام"
          كان "يحمي" مرافقته ، وكانت "بيتيا" بمثابة "قبضة". على أي حال ، يفضل استخدام "بيتيا" كقبضات
        4. 0
          4 يوليو 2021 16:17
          جميع أنواع الغرانيتي / أونكسي / زركونيا غير ضرورية بشكل عام. هذا هو رئيس AUG.
          1. -3
            4 يوليو 2021 17:05
            اقتبس من كاسترو رويز
            جميع أنواع الغرانيتي / أونكسي / زركونيا غير ضرورية بشكل عام. هذا هو رئيس AUG.

            بدلا من ذلك ، لست بحاجة.
          2. 0
            8 يوليو 2021 01:54
            من الأفضل تسليمك لمصنع الصابون ، سيكون هناك المزيد من الفوائد يضحك
        5. +3
          5 يوليو 2021 10:14
          هناك أموال في روسيا! في موسكو ، ضجيج المنشار الدائري ، الذي يتم من خلاله خفض الميزانية ، يجعل الأذنين بيدق! كانت البحرية ، إلى جانب المسؤولين الآخرين ، ستقلل من عدد المشاريع "الجديدة" المختلفة ، وكان هناك الكثير من الأموال حسب الحاجة. ليس لدينا أشخاص ومكاتب تصميم قادرة على القيام بالتحديث. وبعد ذلك يعرفون كيفية بناء المراكب (بمعنى أنها حاملات طائرات الهليكوبتر) ، لكنهم لا يعرفون كيفية بناء حاملة طائرات.
          1. +1
            8 يوليو 2021 01:55
            لا توجد عقوبة الإعدام ، هكذا رأوا
    2. +1
      4 يوليو 2021 06:22
      -ما هو وماذا سيكون؟
      USC was.is وسوف يكون ..IS.
      1. +1
        4 يوليو 2021 07:31
        إنها ليست حقيقة. ليس الرفيق رحمانوف ، فهو ليس مسؤولاً عن كلماته ، إذا كان قد أجاب ، لكان قد استقال منذ فترة طويلة ... وإلا ... ليس صديقًا ولا أخًا ... وهكذا ...
    3. +4
      4 يوليو 2021 08:33
      اقتباس: ليش من Android.
      دائما ما يحدث له شيء ... هنا

      هل هو خطأ السفينة؟
    4. -1
      9 يوليو 2021 11:28
      كما أفهمها ، إذا كنت بحاجة إلى إنشاء طائرة Avik كاملة من Kuzi ، فأنت بحاجة إلى توسيع المجموعة الجوية ومجموعة أسلحتها ، فهناك جميع أنواع الطائرات
  2. -13
    4 يوليو 2021 04:54
    لماذا لا تأخذ بدن بعض باناماكس الجديدة ، ونضع زوجًا من التوربينات والمصاعد ، وتصنع حاملة طائرات رخيصة باستخدام التكنولوجيا المدنية؟
    كان سيخرج أرخص من 22350.
    1. -8
      4 يوليو 2021 05:31
      كان يجب الحفاظ على الوثائق من "ميسترال" ، وإذا تم الانتهاء منها في مكانها مع ملف ، ستحصل على AV خفيف بتقنيات عسكرية بالكامل ، وليس أغلى بكثير من Panamax. لدينا خبرة في إنتاج الأعلاف.
      1. +5
        4 يوليو 2021 07:32
        معنى من السهل استبدال ناقلة طائرات؟
      2. 13+
        4 يوليو 2021 08:43
        لن يعمل. بدلاً من ذلك ، ستعمل فقط مع تلك الطائرات غير الموجودة. عرض Harrier 2 للشراء في إسبانيا وإيطاليا ، لذا فإن تركيا تثير قلقًا بالفعل هناك ، من أجل UDC Juan Carlos ، الذي تجاوز طائرة F-35.

        إذا قمت ببعض STOBAR ، فيجب مضاعفة الإزاحة. سيتعين عليك إنشاء سطح زاوية مع تشطيبات تزن كثيرًا ، مما يعني أنه سيتعين عليك إعادة توزيع المقصورات والمعدات. أنا صامت بالفعل بشأن هذه الخطوة ، مع 18 عقدة سيكون الإقلاع أسهل بنسبة 30٪ (وقود وحمل أقل) وفقط في الطقس المثالي. لذلك ، سيكون عليك تكوين قوة جديدة من أجل الضغط على 25-27 عقدة على الأقل. حسنًا ، نأتي هنا إلى الحاجة إلى إنشاء مشروع جديد من الصفر. ومن أجل جعله وفقًا للمعايير المدنية (بالمناسبة ، لا يزال هذا ظرفياً للغاية ، على سبيل المثال ، تتجاوز معايير الحرائق الحالية المتطلبات السوفيتية للسفن الحربية) لا حاجة إلى مشروع أولي.
      3. +8
        4 يوليو 2021 08:44
        اقتباس: ناجانت
        وإذا قمت بتعديله في مكان باستخدام ملف ، فستحصل على AB خفيف

        وماذا سيطير منها؟
        المجففات لن تدخل. عدد قليل من طائرات MiG ، في أحسن الأحوال ... لمثل هذه السفن ، تحتاج إلى Yak-141 أو F35B ...
        1. 0
          4 يوليو 2021 09:02
          اقتبس من doccor18
          وماذا سيطير منها؟

          إذا كان الاختيار بين "nichrome" و MIG-29 ، فماذا ستختار؟ نعم ، بالطبع ، مثل هذا الضوء AB سيكون عديم الفائدة ضد Nimitz ، لكنه سيعطي على الأقل بعض الغطاء الجوي لمهاجمة السفن. كطائرة هجومية ، فإن MIG-29K ليست جيدة جدًا ، ولكن كمقاتلة فهي قابلة للمقارنة تمامًا مع هورنت. خاصة إذا قمت بسحبه إلى مستوى MIG-35.
      4. +1
        4 يوليو 2021 10:43
        لماذا "إنتاج الأعلاف" جاري بالفعل إنشاء شركة UDC الكاملة
      5. -6
        4 يوليو 2021 10:47
        تم بناء ميسترال وفقًا لمعايير بناء السفن المدنية. والحمد لله أنه لم يدخل البحرية الروسية ، فليتقاتل الفرنسيون والآخرون معهم)))
      6. +4
        4 يوليو 2021 17:16
        تكمن مشكلة حاملات الطائرات الخفيفة في أن اثنتين من هذه الطائرات ستكلفان تكلفة واحدة عادية ، وسيكون هناك عدد أقل من الطائرات ، نظرًا لأن الحظيرة ستكون صغيرة ، فمن المنطقي حقًا بناء إما Manatee أو Varan
    2. +5
      4 يوليو 2021 08:41
      اقتبس من demiurge
      وصنع حاملة طائرات رخيصة

      هنا ، مؤخرًا ، تم اقتراح بناء "بارج ذاتي الحركة" بطول 500 متر بدلاً من حاملة طائرات ...
      اقتبس من demiurge
      كان سيخرج أرخص من 22350.

      لذلك من الممكن وضع خلايا رادار و Redoubt و Caliber على ناقلة سائبة ، كما أنها ستخرج أرخص من الفرقاطة والمدمرة. الشيء الوحيد الذي سيظهر هو "ناقلة ضخمة بالصواريخ" ، وليست سفينة حربية كاملة في منطقة المحيط ...
  3. -23
    4 يوليو 2021 04:54
    تحتاج إلى الغاء ذلك. بالتااكيد. في البداية ، كانت السفينة جاهلة. تصورت بغباء ، كما يمكننا فقط أن نفعل.
    1. 20+
      4 يوليو 2021 05:28
      الديوك الرومية والصينيون يستغلون إخوته. الصينيون ينسخون - هذا يعني أنهم راضون. وحقيقة أن هناك حريقًا ، من السيء جدًا الصعود إلى أي مكان باستخدام اللحام دون مراعاة احتياطات السلامة.
      1. 12+
        4 يوليو 2021 08:37
        أكرر في الصين وروسيا نهجين مختلفين جذريا ، وهذا واضح بشكل خاص في البحرية.

        تنتهج الصين استراتيجية من خطوات صغيرة. وهذا يعني ، سلسلة ، وتحسينات تدريجية ، وقفزات محلية ، ثم سلسلة من الناتج الناتج. لذلك حدث ، على سبيل المثال ، مع 052 - من المدمرة الأولى المزودة برادار مثبت في بنية فوقية مع وحدات TLU من نوع الأسطوانة إلى 052D ، ونتيجة لذلك ، بدأت الحياة لمدة 055 في هيكل جديد ، ولكن في الواقع ، في القرارات والأسس لتطور 052.

        في روسيا ، يبنون في وقت واحد أقصى ما هو ممكن ، في طريقهم إلى إلغاء المسلسل لصالح أكبر قدر ممكن مما هو ممكن. نتيجة 10 سنوات من البناء ليست مصطلح. سلسلة من 1-2 سفن هي القاعدة.

        قامت الصين بنسخ Varyag لتطوير الكفاءات (علاوة على ذلك ، في Dalian - ويتم بناء Av الجديد في شنغهاي) ، وأيضًا حتى لا تنتظر اكتمال مشروع Av الجديد ، ولكن أيضًا لأنهم يستطيعون ذلك. وهذا في حد ذاته أمر مفيد ، أن يكون لديك حاملتا طائرات من طراز STOBAR ، لإعطاء التدريب لمكتب التصميم والمنظمات المختلفة من أجل إعادة تصميم الحد الأقصى للسفينة ودعمها من قسم الرهن العقاري حتى التسليم. كان من المهم ملء النتوءات والكدمات إلى أقصى حد قبل امتلاك حاملة الطائرات بالكامل.

        حاملة طائراتهم مختلفة تمامًا ، حتى في الأيديولوجية ، فقد تخلوا عن مخطط STOBAR (نقطة انطلاق) ووضعوا 3 مقلاع (CATOBAR).
        1. 0
          4 يوليو 2021 17:17
          نحتاج إلى سفينة حربية بمستوى نجم الشرق الأقصى ومحركات جديدة لبناء مصانع .. حسناً ، ورفع سعر السفن بمقدار +1 مليار لكل منهما ..
      2. +4
        4 يوليو 2021 18:24
        لذلك لم يخدعوا. أزيلوا إلى الجحيم بكل الصواريخ.
        لسبب ما ، فهم أذكياء بما يكفي لفهم أن صاروخًا وطائرة يمكن أن ينقذا.
        هذا هو السبب في أن الأمريكيين يعينون الطيارين فقط كقادة لحاملات الطائرات ... لذا فهم يفهمون شيئًا ... غمزة ما يبدو أننا لن نصل إليه.
      3. 0
        5 يوليو 2021 08:20
        لا أحد ينسخ. تطوير نعم. لكن لا معنى لنسخه ، لأنه في ظل مفهوم مختلف عفا عليه الزمن
    2. +5
      4 يوليو 2021 05:54
      اقتباس: كرابونج
      تحتاج إلى الغاء ذلك. بالتااكيد. في البداية ، كانت السفينة جاهلة. تصورت بغباء ، كما يمكننا فقط أن نفعل.

      كم من الكراهية ، منشارا لمنح كاسحة أو مطحنة منزلية لـ "Kuzya" سوف تتعجل؟
      1. +2
        4 يوليو 2021 06:46
        لا تهتم. هؤلاء أصدقاء أوكرانيون من MI6
      2. +4
        4 يوليو 2021 07:35
        إنه مستعد لعض أسنانه
        1. +2
          4 يوليو 2021 18:25
          لاجل ماذا؟ الصينيون فقط شربوا Varyag. الأسهل. وليس عليك العمل. ثم اشرب ... غمزة
      3. +1
        4 يوليو 2021 10:38
        نفس الاسم ، لكن هل يعرف الجميع مثل هذه الأداة؟
      4. +2
        4 يوليو 2021 18:34
        لا توجد كراهية على الاطلاق. سأكون سعيدًا إذا كان لدى أسطولنا حاملة طائرات بالطبع. لكن هذه السفينة هي حقيبة بدون مقبض!
    3. +4
      4 يوليو 2021 07:34
      في البداية ، كانت السفينة معقولة ، ومُصممة بشكل معقول ، فقط فيكتور غبي ، لأنه لا يعرف استخدام TAvKr.
  4. +1
    4 يوليو 2021 05:48
    لن يتركوه وحده.
    يؤدي الإصلاح والصيانة فقط إلى توليد مثل هذه التدفقات النقدية التي لا يرفضونها بكل بساطة.
  5. 32+
    4 يوليو 2021 05:56
    كالعادة ، الكثير من الحروف وليس كلمة واحدة عن الشيء الرئيسي. إذا تم قطع Kuzya الآن ، فلن يكون لدينا خلال خمس سنوات طيار واحد من ذوي الخبرة من حاملة طائرات. وليس فقط الطيارين. لن يتبقى أي شخص لديه خبرة مع حاملة طائرات ، حتى البنية التحتية الأساسية.
    يستغرق الأمر 10 سنوات على الأقل لإحياء الطيران المعتمد على شركات النقل من نقطة الصفر. ومع حبنا لتسخير ببطء ، ثم 15-20. ولكن لسبب ما ، مع وجود كمية هائلة من "مخاط حاملة الطائرات" التي يتم لفها بقبضات اليد على هذا المورد بانتظام مذهل ، يتخطى جميع المؤلفين الجانب التعليمي لتشغيل Kuzi. نعم ، ليست أفضل سفينة ، لكن الصيانة باهظة الثمن ، لكنها قديمة بعض الشيء. لكن لا يوجد شيء آخر ، وغيابه الكامل سيكلف بنسًا أكبر.
    أعتقد ذلك..
    1. +5
      4 يوليو 2021 09:40
      أنت محق تمامًا ، لكن في الواقع ، كتب مؤلف المقال للتو عن هذا - إذا لم نقم بتحديث كوزنتسوف ، فإننا نفقد اتجاه حاملة الطائرات تمامًا. حسنًا ، أتقبل انتقادات حاملة الطائرات الوحيدة لدينا بهدوء - لا توجد سفن مثالية وبحارة مثاليون في العالم. كان للأمريكيين أيضًا أشياء مختلفة - كاد ماكين تعطيل حاملة الطائرات (توفي 135 شخصًا وأكثر من 20 طائرة) ، وتمت استعادة فورستال في أقل من عامين ، وخدم لعدة عقود أخرى ....... لذلك ، الآن يجب إلقاء جميع قوات USC في شيئين - إصلاح وتحديث Kuznetsov والبناء التسلسلي 2 (مع مراعاة القضاء على أوجه القصور الحالية في كورفيت لدينا) ، وكذلك تطوير MAPL تسلسلي جديد (بدلاً من 2 مشروعًا) بالإضافة إلى ياسين الباهظ الثمن والبناء ببطء.
    2. +2
      4 يوليو 2021 09:43
      اقتباس من Al_lexx
      إذا تم قطع Kuzya الآن ، فلن يكون لدينا خلال خمس سنوات طيار واحد من ذوي الخبرة من حاملة طائرات. وليس فقط الطيارين. لن يتبقى أي شخص لديه خبرة مع حاملة طائرات ، حتى البنية التحتية الأساسية.

      ومن أين أتى المتخصصون في الأصل؟
      على الأرجح ، يجب استعادة النظام في قطاع الإصلاح ، فليس من يقع اللوم على حاملة الطائرات ، بل على الفوضى والفساد.
      1. +6
        4 يوليو 2021 10:31
        اقتباس من: saturn.mmm
        ومن أين أتى المتخصصون في الأصل؟

        السؤال المضاد هو ، في أي دولة ظهر هؤلاء المتخصصون في الأصل؟ وأين سيتم أخذهم في وقت لاحق إذا لم يكن هناك قواطع وأقفال عادية في المصانع؟
        1. +2
          4 يوليو 2021 10:44
          اقتباس: Alf
          والسؤال المضاد هو ، في أي دولة ظهر هؤلاء المتخصصون في البداية؟

          ما هو الفرق الذي يطلق عليه البلد ، الولايات المتحدة الأمريكية أو الصين أو الهند أو الاتحاد السوفياتي أو روسيا.
          اقتباس: Alf
          وإلى أين سيؤخذون؟

          سيختارون من بين أفضل الطلاب العسكريين ، ثم إلى Nitka في شبه جزيرة القرم ، ثم إلى حاملة طائرات جديدة ، وليس الآلهة هم من يحرقون الأواني.
          اقتباس: Alf
          إذا لم يكن هناك قواطع وأقفال وطحن عادية في المصانع؟

          حيث يتم دفع الراتب هناك والأقفال مع الخراطة.
          1. -1
            4 يوليو 2021 22:58
            اقتباس من: saturn.mmm
            ما هو الفرق الذي يسمى البلد ،

            على ما يبدو ، لا يوجد فرق بالنسبة لك بين الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي.
            اقتباس من: saturn.mmm
            سيختارون من بين أفضل الطلاب العسكريين ، ثم إلى Nitka في شبه جزيرة القرم ، ثم إلى حاملة طائرات جديدة ، وليس الآلهة هم من يحرقون الأواني.

            كان يعني أن المتخصصين في البناء ، وليس المستخدمين ، لا يحتاجون إلى التشويه.
            اقتباس من: saturn.mmm
            حيث يتم دفع الراتب هناك والأقفال مع الخراطة.

            لهذا السبب توجد إعلانات في كل مكان بها عبارة مطلوب. إذا دفعوا بشكل لائق ، فلا يوجد نقص.
            1. +1
              9 يوليو 2021 05:58
              يعتبر المديرون الفعالون أن العمال هم ماشية غبية ، وبالتالي فهم يستوردون أصحاب الذواقة الذين يتقاضون رواتبهم بنس واحد ، والذين جعلوا تخصصات العمل غير مربحة ، لذلك قلة من الناس يرغبون في دراسة هذه التخصصات.
              غرقت نفس الرصيف بسبب جشع وغباء إدارة الأسطول ، والتي وفرت دفع رواتب المتخصصين العاديين ، وهذا هو السبب في أنها اتضح كما هو الحال دائمًا.
      2. +1
        4 يوليو 2021 15:30
        اقتباس من: saturn.mmm
        على الأرجح ، يجب استعادة النظام في قطاع الإصلاح ، فليس من يقع اللوم على حاملة الطائرات ، بل على الفوضى والفساد.

        حسنًا .. اذهب وأشر. ثم أخبرنا عن نجاحاتك.

        الفساد موضوع أبدي. شيء مثل دعارة الإناث أو بونتوريز الذكور. ابتسامة
        مكافحة الفساد نوعان - محلي أو مستورد. إن الكفاح المحلي ضد الفساد هو إعادة توزيع مبتذلة للممتلكات ، إلى جانب تعليق المعكرونة على ناخبيك. إن مكافحة الاستيراد ضد الفساد هي الأنشطة التخريبية لأجهزة المخابرات الأجنبية لتدمير البلاد وإخضاعها لسيطرتها الخارجية ، مع نفس المعكرونة المعلقة على ناخبي شخص آخر.
        كيف ستقاتل؟ غمز

        اقتباس من: saturn.mmm
        ومن أين أتى المتخصصون في الأصل؟

        لا أعرف حتى ماذا أجيب؟ لشرح أشياء بسيطة مثل الاختلاف الهائل في تدريب طيار "عادي" و "ديكمان" ، بالإضافة إلى حقيقة أن تبادل الخبرات ونقلها أمر لا يقدر بثمن على الإطلاق ...
        وأنت ، كما أفهمها ، تقترح تعليم المتسابقين من الصفر ، عندما لا يكون هناك من يعلمهم ، باستثناء أخطائهم (أحيانًا تكون قاتلة). حصلت عليك أولا.
        ليس لدي المزيد من الأسئلة.
        1. +1
          5 يوليو 2021 06:47
          اقتباس من Al_lexx
          لشرح أشياء بسيطة مثل الاختلاف الهائل في تدريب طيار "عادي" و "ديكمان" ، بالإضافة إلى حقيقة أن تبادل الخبرات ونقلها أمر لا يقدر بثمن على الإطلاق ...

          من أين حصل آدم على الخبرة التي نقلها إلى الآخرين؟
          1. +1
            5 يوليو 2021 08:11
            اقتباس من: saturn.mmm
            من أين حصل آدم على الخبرة التي نقلها إلى الآخرين؟

            من حواء. وهذا ما أعطاه الثعبان. غمزة
            1. 0
              5 يوليو 2021 21:51
              اقتباس من Al_lexx
              وهذا ما أعطاه الثعبان.

              أين يتمتع الثعبان بالخبرة؟ أعتقد أن "وقت الأول" يأتي أحيانًا.
    3. -2
      5 يوليو 2021 08:22
      لقد أظهرت سوريا أنه لا يوجد طيارون ذوو خبرة على أي حال.
      1. +3
        5 يوليو 2021 09:31
        اقتبس من بحيرة النار
        لقد أظهرت سوريا أنه لا يوجد طيارون ذوو خبرة على أي حال.

        في المجموع ، نفذت طائرات الأدميرال كوزنتسوف 420 طلعة جوية ، 117 منها ليلاً. بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء أكثر من 700 طلعة جوية لضمان العمل القتالي.
        وفقًا للبوابة topwar.ru
        https://topwar.ru/141826-takr-kuznecov-istoriya-stroitelstva-i-sluzhby-siriyskiy-pohod.html
        1. +3
          5 يوليو 2021 13:21
          الطائرات والمروحيات هي أشياء قليلة مختلفة. بالطائرة: 154 رحلة في شهرين. هذا بالتأكيد نجاح ...
    4. -1
      8 يوليو 2021 14:29
      يستغرق الأمر 10 سنوات على الأقل لإحياء الطيران المعتمد على شركات النقل من نقطة الصفر.

      هل نحن بحاجة لها الآن؟ حتى الآن ، يحاول الموقع بشكل غير مقنع إثبات ضرورته. ولكن إذا فكرت في الأمر بشكل منطقي ، فإن AB هي أداة للصراع من أجل السيطرة على العالم ، ومع اقتصادنا ، وهو أمر جيد إذا كان لا يزال في أكبر عشرة اقتصادات في العالم ، فإن مثل هذا الصراع لا يمكن تحمله ولا يجعله ناجحًا. حاسة. سوف نتخلف دائمًا عن خطة الأسطول بسبب حقيقة أن الأسطول لعبة باهظة الثمن ، ونحن أكثر فقرًا ، وسيظل هذا إما في العقود القادمة ، أو سيكون إلى الأبد. وستمتلك الولايات المتحدة والصين المزيد من حاملات الطائرات لأنهما قادران على تحمل تكاليفها. وكيف سننافسهم؟
      هنا ، مثال البحرية الإمبراطورية اليابانية هو نموذجي ، عندما ، نظرًا للمهارة العالية للبحارة والطيارين العاملين في شركات النقل ، يمكنهم لبعض الوقت أن يتنافسوا مع الولايات المتحدة ، منافس اقتصادي وصناعي أقوى. ولم ينته أي شيء مفيد لليابانيين ، رغم أنهم حققوا انتصارات مدوية في بداية رحلتهم. وفي حالتنا ، فإن مهارتنا البحرية أقل. في هذا الشكل ، فإن الطيران القائم على الناقل ، كما لدينا الآن ، هو على الأرجح عديم الفائدة. وهذا الاتجاه لن يتغير خلال السنوات العشر إلى العشرين القادمة. وبحلول عام 10 ، سيتعين شطب Kuznetsov ، ولن يكون هناك AB جديد. والسؤال هو لماذا نحتاج إلى حاملة طائرات وطيران قائم على الناقل في مثل هذه الحالات وفقرنا؟ مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن روسيا ليس لديها أهداف لـ AUG ، باستثناء إظهار العلم لدعم المصالح التجارية للشركات الكبيرة.
      ويطرح سؤال آخر عما إذا كان بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما نتمكن من الناحية النظرية من بناء حاملة طائرات جديدة ، سيكون طيران حاملة الطائرات مطلوبًا كما هو الآن. العلم لا يقف ساكنًا ، فهل هناك أي فائدة من البحث عن شيء يمكن أن يكون أكثر فاعلية من AB عند مستوى تقني جديد. ربما يكون من المنطقي توجيه الجهود في هذا الاتجاه؟
  6. +6
    4 يوليو 2021 06:03
    يجب تحديث هذه السفينة الحربية وإصلاحها مقابل الكثير من المال ، حتى لو كان ذلك فقط للحفاظ على أفراد طيراننا القائم على الناقل ، حتى نقوم ببناء حاملة طائرات أخرى من طراز Kuznetsov ، يجب أن تكون في الخدمة ، وعلى الأرجح من الضروري استبدال اللحظات القديمة مع لحظة 35
  7. +1
    4 يوليو 2021 07:05
    والأهم من ذلك ، متى؟
  8. +2
    4 يوليو 2021 07:12
    من الجيد أيضًا أنه في العام الثالث والعشرين. لم تختلف دقة "حقول الثلج" الخاصة بنا من قبل ، ولكن الآن ..... من الأسهل تغيير المواعيد النهائية بدلاً من جعل المقاولين من الباطن يتحركون
  9. -15
    4 يوليو 2021 07:12
    أفضل حل وإصلاح وبيع للصين / الهند ، في الاتحاد الروسي ليس لديه مهام ، ومحتوى فلس واحد كبير جدًا
    1. تم حذف التعليق.
    2. +5
      4 يوليو 2021 07:57
      لن تعمل
      الصين تبني نفسها بالفعل ، وليس من المنطقي أن يكون له أخ أكبر من الخارج.
      والهنود ، بعد إصلاح باهظ الثمن لجورشكوف ، تقريبًا بسعر حاملة طائرات جديدة كاملة المنجنيق ، ليسوا مهتمين جدًا أيضًا - فهم بحاجة إلى التكنولوجيا ، وليس بعيدًا عن سفينة جديدة ، فهم يبنون أيضًا ملك
    3. +9
      4 يوليو 2021 08:24
      أكملت الصين الأخ المحسن - Varyag. ثم قام ببناء 001A الخاص به مع التركيز الأقصى على أنظمته وإعادة تطوير مستوى حظيرة الطائرات. والآن يقوم ببناء Kitty Hawk ومن المحتمل أن يتم إطلاق حاملة الطائرات CATOBAR هذه (الصين ستصبح المشغل الثالث لمثل هذه السفن في العالم بعد الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا) في وقت مبكر Kuzi غمزة .



      انتقلت الهند إلى برنامج لصنع كعك البقر البطيء في الهند. مرة أخرى ، يعلق الصينيون الهنود بنشاط ، قائلين من هو أول Vikrant الخاص بك أو حاملة الطائرات الثالثة الجديدة لدينا ، نظرًا لأنهم لم يتمكنوا من التنافس مع الثانية ، أو على الفور تسجيل حاملات الطائرات الأربع الصينية للتوقيت ، ثم ربما سيكون لديهم زمن يضحك .
  10. +4
    4 يوليو 2021 07:31
    تحديث TAVKR "الأدميرال كوزنتسوف": ما الذي ستحصل عليه روسيا؟

    ستحصل روسيا على ما كان من المفترض أن تحصل عليه في عام 2021 ، ثم في عام 2022 والآن في عام 2023 - التأجيل إلى اليمين إلى أجل غير مسمى. أستطيع أن أفترض أن بعض مستخدمي الموقع لن يكونوا قادرين على انتظار إصدار هذه السفينة الإشكالية.
    كما يلي من نص بيان فلاديمير كوروليف ، قررت روسيا عدم "إعادة اختراع العجلة" والسير على خطى دول أخرى في العالم.

    إذا لم "نعيد اختراع العجلة" ونسير على خطى دول العالم ، إذن ، من وجهة نظر التكتيكات والاستراتيجية ، فإن الشخص الذي لديه المزيد من هذه "الدراجات" سيفوز بالمواجهة. وفي روسيا ، تُرك الأخير بإطار منحني ، وإطارات قديمة ، بدون سلسلة ودواسات ...
    يتحول TAVKR ببطء وثبات إلى "ظاهرة مخزية" للأسطول الروسي. وماذا نتوقع أكثر من هذا الموقف؟ هل يعاني أي شخص من مرض في القلب؟ هل أثار أحد القضية من على منصة عالية؟
    ==========
    حتى عام 2023 ، سيتسرب الكثير من المياه ، لكن ليس حقيقة أننا سنبتهج بنهاية العمل ...
    1. +1
      4 يوليو 2021 10:33
      اقتباس من: ROSS 42
      هل أثار أحد القضية من على منصة عالية؟

      في روسيا ، تتفاقم المشاكل كل عام من على منصة عالية ، لكن المشاكل لا تزال كما هي.
      1. +3
        4 يوليو 2021 11:52
        اقتباس: Alf
        في روسيا ، تتفاقم المشاكل كل عام من على منصة عالية ، لكن المشاكل لا تزال كما هي.

        في روسيا ، كل عام ، من على منبر مرتفع ، بصوت مرتجف وسعال ، يتم شحذ الأسئلة المحايدة المتعلقة بالظواهر اليومية فقط ويتم تجاوز المشكلات نفسها بجد ، والتي يكون حلها مستحيلًا بسبب طبيعة التكوين الحالي. هذا هو السبب في أنه لن يتم تحميل أي شخص المسؤولية عن الإخفاقات الواضحة في تطوير الاقتصاد والعقبات التي لا يمكن تفسيرها والتي تنشأ بسبب عدم مسؤولية وعدم كفاءة الأشخاص المعينين في القيادة.
        1. -1
          4 يوليو 2021 19:44
          https://www.youtube.com/watch?v=UuwGGA8Su0E
          http://www.hrono.ru/libris/stalin/12-16.php
      2. +1
        5 يوليو 2021 10:20
        مطلوب هبوط!
  11. +6
    4 يوليو 2021 08:11
    رقم 23 متفائل للغاية ، بالنظر إلى حقيقة أنه كل 2-3 أشهر يتم انتقاد مدير كبير آخر هناك.

    تم تقييد آخرهم في مارس. الآن قاموا باحتجاز مدير الـ 35 SRZ ، الذي تمكن ، خلال عامين من العمل ، من المشاركة في اختلاس بملايين الدولارات.
    في مورمانسك ، تم احتجاز مدير حوض بناء السفن رقم 24 حتى 35 أغسطس
    لينينسكي محكمة مورمانسك بناء على طلب كبير المحققين قسم التحقيق في FSB في المنطقة ، تم اختيار إجراء وقائي في شكل اعتقال لمدة شهر واحد و 1 يومًا لمدير الفرع "27 SRZ" من JSC "CS" Zvezdochka ".

    - تم اختيار مقياس ضبط النفس فيما يتعلق فيراكسو س.ن ، الذي يشغل المنصب المحدد منذ 14 يناير 2019- قال الخدمة الصحفية للمحكمة.

    إنه متهم بارتكاب جرائم المقدمة ح 4 المادة. 160 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الاختلاس ، أي سرقة ممتلكات شخص آخر يعهد بها إلى الشخص المذنب ، المرتكب باستخدام منصبه الرسمي على نطاق واسع بشكل خاص.

    وسيظل رهن الاحتجاز حتى 24 أغسطس 2021 ضمنا.
    1. +3
      4 يوليو 2021 08:17
      مداء ماذا فترة الضمان للمدير أو المخرج هي سنة واحدة ... ثم يتزوج ... أين يتم إنتاج هذه المنتجات منخفضة الجودة؟
      1. +2
        4 يوليو 2021 12:02
        اقتباس: ليش من Android.
        مدة الضمان للمدير او المخرج سنة ... ثم يتزوج ...

        ما أنت؟ ما العام؟ فون ميلر ، سيتشين ، تشوبايس ، سيرديوكوف ، روجوزين ... لكن هذا ليس سوى جزء من الدولة. هناك أيضًا Rotenbergs و Potanins و Deripaskas و Abramovichs ، ناهيك عن أسماء مختلفة من قائمة Forbes ... الملاك السابقون لـ PD-50 أو مصلحي السكك الحديدية الروسية ... لقد بذل الناس حياتهم لسنوات على مذبح الوطن ...

        توقف آسف ، هذه قصة أخرى ... يضحك
        1. +2
          4 يوليو 2021 12:09
          ماذا نأخذ منهم ... الجميع قلقون على الناس ابتسامة.
  12. +3
    4 يوليو 2021 08:43
    في ربيع هذا العام ، تم القبض على مدير المصنع العاشر لإصلاح السفن ، يفغيني زودين ، في قضية الاحتيال أثناء إصلاح الأدميرال كوزنتسوف. أصبح سيرجي فيراكسو مديرًا لحوض بناء السفن رقم 10 لشركة Zvezdochka JSC في يناير من هذا العام. حل محل سيرجي سميرنوف في هذا المنصب ، وفي 35 يوليو / تموز ، ألقت محكمة مقاطعة لينينسكي في مورمانسك القبض على سيرجي فيراكسو ، مدير مركز زفيزدوتشكا لإصلاح السفن التابع لمركز Zvezdochka لإصلاح السفن ، لمدة شهرين لمدة شهرين. إنه متهم بموجب الجزء 2 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("الاختلاس أو الاختلاس الذي ترتكبه مجموعة منظمة أو على نطاق واسع بشكل خاص وباستخدام منصبه الرسمي")
  13. +4
    4 يوليو 2021 09:24
    لقد ذهب مشروع Su-33UB إلى النسيان منذ فترة طويلة ، ويبدو إنشاء نسخة قائمة على الناقل من مقاتلة Su-57 في واقع التقشف رائعًا بصراحة.
    الآن يبدو مثل هذا المشروع غير واقعي تقريبًا ، ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار "التصغير" ، قد تكون حاملة طائرات جديدة باهظة الثمن بالنسبة لروسيا.

    ايليا ، لماذا تعتقد ذلك؟ قامت روسيا ببناء جسر القرم ولم يحدث شيء ، ولم يمت أحد بسبب الجوع. تعد روسيا رابع دولة في العالم من حيث احتياطي الذهب ، وهناك أيضًا جميع أنواع الصناديق.
    من الناحية الاقتصادية ، وفي جميع الخطط الأخرى ، فإن إرادة قيادة البلاد كافية لبناء حاملة طائرات في روسيا.
  14. +4
    4 يوليو 2021 09:25
    للحصول على حاملات طائرات جديدة ، نحتاج إلى حل ثلاث مشاكل: 1) ابحث عن المال ، 2) ابحث عن المال ، 3) ابحث عن المال.
    من الضروري أن يكون لدينا حاملات طائرات ، أعتقد أن لا أحد يجادل في ذلك. ولكن ، لهذا ، من الضروري ليس فقط بناء حاملات الطائرات هذه ، وهو أمر مكلف بحد ذاته ، ولكن أيضًا لبناء عشرات الصناعات المتخصصة اللازمة حصريًا لبناء حاملات الطائرات ، والتي يصعب تحويلها بشدة. الأمريكيون يبنون حاملات الطائرات على أساس دائم ، لكن ماذا يجب أن نفعل ، نبني المصانع ، ندرب الأفراد ، ونغطي كل ذلك بعد عامين؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن أين تحصل على المال لما لا يقل عن 5-6 حاملات طائرات وكل شيء آخر؟ والباقي ، هذا كثير ، كما لو لم يكن أكثر من بناء حاملات الطائرات نفسها. إنهم بحاجة إلى طائرات حاملة ، وسفن خاصة لإدراجها في AUG ، وهو ما لا نملكه. هذه مدمرات بإزاحة تزيد عن 10 آلاف طن ، وبسرعة قصوى تصل إلى 30 عقدة ، وهي قادرة على صيانتها لأيام ، مع استقلالية لأشهر ، ونطاق اقتصادي من 6 إلى 8 آلاف ميل. ثم أسطول من سفن الإمداد ووسائل النقل القادرة على التزود بالوقود ونقل البضائع إلى سفن AUG في المحيط. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حاجة إلى قواعد تدريب مثل Nitka ، نظرًا لأن الظروف الجوية في الأسطول الشمالي وجزئيًا في أسطول المحيط الهادئ لا تسمح باستخدام الطائرات القائمة على الناقل لمعظم العام. نحتاج أيضًا إلى قواعد بها جميع البنية التحتية الساحلية ، والأرصفة ، والترسانات ، وحتى المساكن المبتذلة لآلاف البحارة والطيارين البحريين ، وعائلاتهم وموظفي السواحل ، ونفس الحياة الاجتماعية والثقافية ، وهذا كله نفس المال والمال والمال سيئ السمعة .
    1. +2
      4 يوليو 2021 12:14
      اقتباس: ماكس PV
      وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن أين تحصل على المال لما لا يقل عن 5-6 حاملات طائرات وكل شيء آخر؟

      بالمناسبة ، عندما صعد شخص ما في عام 2018 (أخيرًا !!! زميل ) إلى العرش الروسي ووقعوا على قانون إصلاح نظام التقاعد وزيادة ضريبة القيمة المضافة ، وتم "اقتيادهم" من البلاد 60،000،000،000 دولار والعام الماضي - 47 800 000 000 $... فقط هذه الأموال ستكون أكثر من كافية لثمانية أشخاص !!! حاملات الطائرات...
      يقدر بناء جيرالد ر فورد بـ 12,9 مليار دولار. السفينة التي تزن حوالي 100،2500 طن سيخدمها طاقم من حوالي 75 شخص. سيكون سطح السفينة قادرًا على استيعاب أكثر من 10 طائرة وطائرة هليكوبتر. في المجموع ، تخطط الولايات المتحدة لبناء XNUMX حاملات طائرات لتحل محل سفن فئة نيميتز.
    2. 0
      4 يوليو 2021 14:38
      وكذلك بناء العشرات من الصناعات المتخصصة اللازمة حصريًا لبناء حاملات الطائرات ، والتي تكون صعبة للغاية


      ولماذا الوضع فظيع للغاية مع التقنيات الفريدة ، إذن ، حسنًا ، لا يمكنك إعادة توظيفها بأي شكل من الأشكال؟ نعم ، تحتاج AUGs إلى 6 قطع ، بالإضافة إلى إصلاحها.

      إنهم بحاجة إلى طائرات حاملة


      وهو ما قد تقوم صناعة الطيران لدينا ببنائه بالتوازي مع الصناعات المعتادة. علاوة على ذلك ، فإن سطح السفينة ، من حيث المبدأ ، لا يختلف كثيرًا عن المقاتل التقليدي. تكمن الاختلافات عادة في منطقة هيكل الطائرة المعزز والأجنحة القابلة للطي والهيكل السفلي المقوى والطلاءات الأكثر مقاومة للتآكل.

      السفن الخاصة التي سيتم تضمينها في التكوين


      لماذا هذه السفن متخصصة جدًا ولماذا لا نحتاج إليها بدون AUG؟
      أذكرك أنه الآن في AUGs الأمريكية ، سفن مرافقة ، هذه هي سفن ترسانة ، ما قاموا بتحميله ، سوف يبصقون عليه.
    3. ANB
      +2
      4 يوليو 2021 23:31
      . للحصول على حاملات طائرات جديدة ، نحتاج إلى حل ثلاث مشاكل: 1) ابحث عن المال ، 2) ابحث عن المال ، 3) ابحث عن المال.

      لا ، بعد كل شيء ، المال هو النقطة 1 فقط.
      2. ابحث عن الأشخاص الذين يبنون بهذه الأموال ، وبشكل معقول ، ولا يسرقوا أو يدعوا أحداً يسرق بغباء. 3. دع هؤلاء الناس يعملون في سلام.
  15. -5
    4 يوليو 2021 09:39
    اللعنة على زر الماعز أكورديون وحاملة الطائرات الروسية؟ إهدار عديم الجدوى للمال ، في غياب مهام حقيقية.
  16. تم حذف التعليق.
  17. -7
    4 يوليو 2021 10:41
    من أجل حل جذري للمشكلة ، سواء تحديث "الناقل الضعيف" أو تشبع البحرية ، فإن الحل واضح ويكمن في السطح. من الغريب أن لا أحد اكتشف ذلك بعد.
    تحتاج فقط إلى إرسال الرسائل القصيرة. يحتاج البحارة إلى طراد ، أطلقوا إعلانات على التلفزيون وقد انتهيت.
    حاملة الطائرات ، نقوم بتوصيل المزيد من زملاء الدراسة وفكونتاكتي.

    المشكلة مختلفة ، في حالة الحرب ، وفقًا لعادات قديمة جميلة ، فإن الأسطول الروسي إما أن يغمر نفسه ، ويخرج البحارة من الخدمة في المشاة. أو الاستسلام.
  18. +2
    4 يوليو 2021 11:46
    يمكنك تسمية المشروع كما تشاء: "العاصفة" ، "السحلية" ، حتى "الحلزون" ، الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك حاملة طائرات كاملة. لهذا ، من الضروري وجود مقلاع وطائرات جديدة
  19. +6
    4 يوليو 2021 12:55
    لننزل إلى الأرض .. لا داعي لتحليق في السحب!
    يمكن إصلاح TAVKR "Kuznetsov" فقط في قفص الاتهامالتي لم توجد بعد ...
    من المستحيل استبدال هياكل السفن حتى تكون السفينة على وسائد الانزلاق ..
    عندما تكون السفينة طافية ، فإن القوى الموجودة على بدن السفينة تتصرف بشكل مختلف. وقبل الالتحام تتحرر السفينة من الأحمال .. (وقود ، ذخيرة ، ماء ، إلخ) وهذه قوة من المواد.
    إذا بدأت في قطع هياكل السفن المتضررة من حريق ، فستحدث تشوهات إضافية للبدن. أهو واضح الآن؟
    حسنًا ، بقدر ما أتذكر ، تمت إزالة مسامير TAVKR - ولا يمكن تثبيتها بدون رصيف !!!
    يمكنك بالطبع القيام بأعمال بسيطة ، لكن لن يقوم أحد حتى باتباع طرق كابلات جديدة ..
    لذا شتا سيكون هناك رصيف ، سيكون هناك إصلاحات وتحديث.. لا توجد وسيلة أخرى.
    1. +1
      4 يوليو 2021 16:48
      أنت تكتب في الحقيقة.
    2. +1
      4 يوليو 2021 18:34
      بمجرد أن أسمع عن أي تحديث ، بدأت على الفور في التفكير في استبدال المسارات. وبطريقة ما يصبح الأمر كئيبًا للغاية ... من الواضح على الفور أنه من الأرخص بناء واحدة جديدة. إذا كنت تستطيع ، بالطبع.
  20. +3
    4 يوليو 2021 13:00
    ما هو الغريب في مفهوم TAVKR؟ هل توجد مثل هذه الاتفاقية في مونترو ، فإن المؤلف ، كما أفهمها ، لم يسمع بها؟ بالمناسبة ، تم بناء أول TAVKR في التاريخ من قبل الأمريكيين - نوع ساراتوجا AB ، نموذج TAVKR بأسلحة هجومية من TKr على متن الطائرة (بنادق 4x2 203 ملم).
    1. +2
      4 يوليو 2021 18:38
      عندما صنعت سارة ، لم يتخيل أحد أي شيء بعد. ولكن بعد حاملات الطائرات الأولى ، لم يتبق سوى المدافع المضادة للطائرات في الثانية.
      إذن هذا هو مفهومنا المحلي. و "الطرادات" لدينا هي أكثر من توضيح للغباء في رؤوسهم ، وليس لمفهوم مونترو.
  21. -1
    4 يوليو 2021 13:03
    لكنهم لا يستطيعون حمل قاذفات القنابل على متن الطائرة جسديًا بحتًا (يجب القول إن مفهوم TAVKR نفسه كان غريبًا في البداية على الأقل). [...] "الأدميرال كوزنتسوف" ، على عكس حاملات الطائرات الأمريكية ، ليس لديه منجنيق الإطلاق. يفرض هذا مبدئيًا قيودًا على كل من الحمولة القتالية للطائرات وأنواع الطائرات التي يمكن استخدامها.


    ربما في حالة Kuznetsovs ، سيكون خيالي مفيدًا لاستخدام قاطرات الإرساء بدون طيار التي من شأنها أن تساعد في إقلاع / هبوط الطائرات الثقيلة على "حاملات الطائرات المتوسطة" وحتى بدون منجنيق الإطلاق؟ (مقترح في التعليقات على مواضيع حول حاملات الطائرات: https://vpk-news.ru/articles/49658 ، تذمر 19 يونيو 2019 ؛ https://topwar.ru/170925-nepolnocennye-avianoscy-i-ih-cena -dlja- obschestva.html، grumbler 10 May 2020 17:44، grumbler 11 May 2020 10:18)

    لتقليل وزن إقلاع الطائرة ، من الممكن رفع (أو خفض) الحاويات المعلقة بشكل منفصل بالأسلحة والمعدات وخزانات الوقود في الهواء (أو أقل) باستخدام الطائرات بدون طيار. وبالفعل في الهواء ، اربط الحاويات بالطائرة بأقفال. علاوة على ذلك ، قد يسمح ذلك بإعادة تجهيز الطائرات وتزويدها بالوقود مباشرة في الهواء دون الهبوط. هذا يمكن أن يخفف بشكل كبير الطائرات القائمة على الناقل ويجعل إقلاعها / هبوطها أسهل وأكثر أمانًا. يمكن أيضًا استخدام قاطرات الطائرات بدون طيار على الأرض - للإقلاع / الهبوط في مواقع الهبوط الصغيرة.

    نعم ، من الصعب إنشاء مثل هذه الأنظمة ، لكن في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، هذا ممكن تمامًا. imho ، التعقيد ليس كثيرًا "الطائرات" (قاطرة الطائرات بدون طيار - "محرك ذاتي المحرك" مع زوج من إعادة 3D
    مراوح الدفع والسحب) ، كم عدد المراوح الموجودة في نظام التحكم الأوتوماتيكي "سفينة حاملة - قاطرة بدون طيار - طائرة سحب" ، ولكن هذا الاتجاه يتطور بقفزات هائلة اليوم
    (المعالجات العصبية ، الخوارزميات التكيفية ، التعلم الآلي ، إلخ).
    الميزة هي أنه يمكن اختبار الحملة على Kuznetsov ، ثم أخذها في الاعتبار عند تصميم حاملات طائرات جديدة. ربما سيقلل هذا من حجمها ويغير بشكل عام مظهرها والطائرة نفسها؟ (على سبيل المثال ، ستلغي "طبقة الواجهة" هذه الحاجة إلى حمل الطاقة الزائدة على متن الطائرات القائمة على سطح السفينة للإقلاع والهبوط القصير / العمودي).
    تطبيقات مدنية واسعة وممكنة - نقطة تسليم البضائع ، الإخلاء والإنقاذ ، إلخ.
  22. +4
    4 يوليو 2021 13:07
    أنا أعارض بشدة مع Su-33. أعرف جيدًا قدرات وتصميم هذه الطائرة. إنها متفوقة إلى حد ما على Su-27s غير الحديثة. ولا يزال من الممكن إنتاج الطائرة. مع الرادار والأسلحة المحدثة ، لن يكون لديه أي ثمن على الإطلاق.
    حقيقة أنه لا توجد مقاتلات أخرى على حاملة الطائرات ولن توافق. إن Su-57 لا تتعلق بالمال ، بل بالوزن / الأبعاد ، سرعة الإقلاع / الهبوط. إنه كبير وثقيل بالنسبة لحاملة الطائرات هذه.
  23. +1
    4 يوليو 2021 14:00
    السؤال كله هو كم هذا السلاح هو سلاح. عندما يحدث اليوم X - كيف يمكن أن تكون حاملة الطائرات هذه مفيدة ، نظرًا لمحدودية جناحها الجوي ، وقدرتها المحدودة على المناورة والسرعة ، وما إلى ذلك. إذا كان هناك عدة سفن تابعة للمشروع (حتى السفن غير الناجحة) ، نعم ، سيكون من المنطقي الحفاظ عليها وتحديثها ، لأن العدو على الأقل سيرش قوات على هذا وسيكون هناك خطر من إمكانية تركيز هذه السفن في مهام معينة . لكن لا ، لدينا سفينة واحدة فقط - وبعبارة ملطفة ، إنها ليست جليدية ، والطائرات الموجودة تحتها لم تعد جليدًا ، لكن سيتعين عليهم التنافس مع عدو متفوق عدديًا ..
    وفقًا لـ "كوزنتسوف" الجيد ، من الضروري التخلص من حاملة الطائرات 2 ووضعها في مكانها. لكن جميع المقالات السابقة حول هذا الموضوع خلقت انطباعًا بأنها ستكون محاولات رائعة للغاية وسحب بومة على الكرة الأرضية. لذلك في ظل هذه الظروف - يعتبر الحفاظ على "كوزنتسوف" مثالاً على "تسوية سيئة" لأسباب تتعلق بالصورة أكثر من الأسباب الدفاعية.
  24. 0
    4 يوليو 2021 15:00
    "ماذا سيحصل"؟ - فقط الكارتون!
  25. -3
    4 يوليو 2021 15:07
    مع الإصلاح ، يجب إكمال "الأدميرال كوزنتسوف". خلاف ذلك ، سيكون مضيعة لا نهاية لها للمال مع نهاية غير مفهومة. حافظ على المحطة كما هي ولا تلمسها ولا تصلحها. إذا تمت إزالة البراغي ، فقم بتوصيل الأخشاب الميتة. ويجب إصلاح جميع أنظمة دعم الحياة للسفينة - مولدات الديزل الإضافية ، ومراجل الماء الساخن ، والأنظمة الصحية ، وما إلى ذلك. إصلاح كل ما يتعلق بالمجموعة الجوية. إصلاح الكبائن وأرباع الطاقم. رسم. ثم كاسحة الجليد لسحب حاملة الطائرات غير ذاتية الدفع شمالًا إلى كامتشاتكا. أحضره إلى خليج Avacha وضعه على البراميل. هناك سيحرس قاعدة القوارب ويضمن وصولها إلى المنطقة. دورية في بحر أوخوتسك. ستعيش عائلات الضباط في بتروبافلوفسك. لرسو الهيكل ، يمكن جره بالقرب من فلاديفوستوك ، إلى مصنع زفيزدا ، يوجد الآن رصيف جاف بأبعاد 485 × 114 مترًا عند المخرج. ستعمل السفينة كمدرسة للطيارين في شركات النقل لعقود قادمة. في غضون ذلك ، من الضروري إنشاء حاملة طائرات جديدة وحديثة وكاملة. ولا تقل أنك لا تملك المال. هم انهم. الفرص والكفاءات أيضا.
    1. +2
      4 يوليو 2021 23:05
      اقتباس: فلادشات
      هناك سيحرس قاعدة القوارب ويضمن وصولها إلى المنطقة.

      كيف تحمي؟ بمظهرك؟
      ربما لا تعرف أنه عند إقلاع الطائرة ، تتسارع حاملة الطائرات بأقصى سرعة؟
      اقتباس: فلادشات
      ستعمل السفينة كمدرسة للطيارين في شركات النقل لعقود قادمة.

      لا يزال قائما؟
      عندما أخذت رخصة قيادتك ماذا درست؟ في سيارة متوقفة؟
      1. 0
        5 يوليو 2021 06:14
        وكيف يتدرب الطيارون في مجمع نيتكا؟ هل يتم تسريعها أيضًا بأقصى سرعة؟ يرجى التوضيح ، لا أعرف.
      2. -1
        5 يوليو 2021 21:58
        اقتباس: Alf
        ربما لا تعرف أنه عند إقلاع الطائرة ، تتسارع حاملة الطائرات بأقصى سرعة؟

        هل يمكن أن تخبرني المزيد عن هذا؟
    2. ANB
      +2
      4 يوليو 2021 23:37
      . خذها إلى خليج Avacha وضعها على البراميل

      إنهم لا يقفون على براميل في الشفة. علينا أن نقود إلى الخليج.
      حسنًا ، لا أعرف ، عادةً ما تذهب AB عكس الريح لإقلاع الطائرات. هل يستطيع العمل محليا؟
      1. 0
        5 يوليو 2021 06:20
        كان المقصود من الخليج ، دون توضيح. مع تحرك حاملة طائرات ، كل هذا واضح. لكن بطريقة ما أقلع الطيارون من المجمع الساحلي ،، Thread ،،
        1. ANB
          +1
          5 يوليو 2021 11:48
          . يعني الخليج ، دون توضيح

          لا ، دعنا نوضح. أيها؟ هناك قوارب في Herring Plant ، في Krasheninnikov ، يحتل المدنيون Seroglazka. وهناك تلال في كل مكان تقريبًا.
          1. 0
            5 يوليو 2021 12:36
            دعنا ما زلنا لا نحدد مكان كل شيء. حيث سيكون أكثر ملاءمة ، سوف يضعونه هناك. يوجد مكان ، على الأقل في منتصف الخليج ولا تتداخل التلال هناك ، المدخل من Yelizovo. نحن نشارك في جلد دب غير ماهر. اقترحت للنظر في مثل هذا الخيار لمستقبل هذه السفينة. في حالة التدريب القتالي. الإصلاح أقل كثافة في العمالة وأكثر اقتصادا. إنه حقيقي. والتغيير على متن سفينة كبيرة ، مثل حاملة طائرات محطة توليد الكهرباء ، أمر صعب للغاية وطويل ويتطلب الكثير من المال. والسفينة قديمة بالفعل. وليست حقيقة على الإطلاق أن الإصلاح سيكتمل. مرة أخرى ، سيحدث شيء ما أو ستتغير النظرة للعالم أو سيقف شخص ما على القدم الخطأ. في الآونة الأخيرة ليس هناك يقين. سأكون سعيدا أن أكون مخطئا وأتمنى أن يكون لدينا حاملة طائرات. لكن دعنا نرى. هذا ليس لك ولي لاتخاذ القرار.
            1. ANB
              0
              5 يوليو 2021 13:05
              . حيث سيكون أكثر ملاءمة ، هناك سوف يضعون

              لن يسحبوك إلى كامتشاتكا. سيتم العثور على مجموعة من الأسباب ولن يتم سحبها. هناك ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري استعادة ما تم تدميره في التسعينيات.
  26. -1
    4 يوليو 2021 15:10
    إذا قمت بإنشاء فندق كازينو عائم منه ، فيمكنك التغلب على المال)))
  27. 0
    4 يوليو 2021 15:21
    مع إزالة الجرانيت ، هناك متسع كبير لتوسيع الحظيرة وكريل السطح.
    ولكن إذا كان ذلك مناسبًا ، فالسؤال هو.
  28. 0
    4 يوليو 2021 17:55
    "وحده من لا يفعل شيئاً لا يخطئ!
    لكنه يخسر دائما من الناحية الاستراتيجية ".
    هذا ما قاله لي قائدي نعم فعلا
  29. +1
    4 يوليو 2021 19:33
    لن تكتمل الإصلاحات إلا بعد أن يصبح قفص الاتهام جاهزًا.
  30. 0
    5 يوليو 2021 00:24
    الصينيون بحاجة لبيعه. سوف يشترون ، وهم الآن بحاجة إليه أكثر مما نحتاجه. ومع العائدات ، قم ببناء فرقاطتين أو ثلاث طرادات. والسفينة خاسرة والافضل ان نتنازل عنها.
  31. -1
    5 يوليو 2021 00:25
    وماذا لو تم وضع مدفع كهرومغناطيسي ذو خبرة على كوزنتسوف؟ لا تحتاج حتى لتغيير أي شيء ... العجين يمكن أن يربى عن طريق البحر!
  32. +5
    5 يوليو 2021 00:36
    > الآن يبدو مثل هذا المشروع غير واقعي تقريبًا ، ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار "تصغير" حاملة طائرات جديدة قد تكون باهظة الثمن بالنسبة لروسيا.

    حسنًا ، كم يمكنك ؟! لقد تمت بالفعل مناقشة أكثر من مرة أن AUG على أساس حاملة طائرات ، والعديد من 22350 أو 22350M وسفن الدعم أكثر مما يتناسب مع ميزانية الأسطول.

    سؤال آخر هو أن AUG هو إضافة لنظام الأسطول ، مما يمنحه جودة جديدة. المشكلة هي أنه لهذا ، يجب أن يكون الأسطول نفسه نظامًا. اليوم ، بدلاً من ذلك ، يبدو الأسطول وكأنه مجرد مجموعة من السفن الفردية ، يتم طلبها أحيانًا "قليلاً في سلسلة" - في الواقع ، في سلسلة لا تزيد عن 3-5 وحدات متطابقة.

    لذلك ، قبل بناء حاملات الطائرات ، تحتاج أولاً إلى حل "المشاكل في رأسك": تحديد مهام الأسطول ، وتحديد أولوياتها ؛ استبدال نظام التصميم "الذي لا مثيل له" بنظام يبني السفن بشكل متسق وتطوري ومتسلسل. وبعد ذلك ، فكر بالفعل - هل هناك حاجة إلى حاملة طائرات؟ وماذا؟

    خلاف ذلك ، سيتم بناء حاملة الطائرات ، لكننا لن نحصل على AUG ، ولن نحقق الأهداف - باستثناء دفع الرواتب والأرباح للأشخاص من المجمع الصناعي العسكري.
  33. -1
    5 يوليو 2021 07:22
    شطبها ولا تضيع أموالك. هذا هو الحل الأبسط والأفضل. لأنه لن يشتريه أحد ، وهو عبء لا يطاق على الأسطول الروسي.
  34. 0
    5 يوليو 2021 13:04
    ثقب في الميزانية
  35. +3
    5 يوليو 2021 14:51
    من الغريب أن نسمع هذه الأخبار من بلد يبني فيه أوليغارشيون بانتظام يحسدون عليه أغلى وأكبر يخوت في العالم في الخارج !!! إن ملحمة إصلاح Kuznetsov مدهشة ببساطة - في عهد ستالين كان من الممكن إطلاق النار على مجموعة من الرؤساء ، وفي عهد بوتين اتضح أن السرقة من الميزانية لا تعتبر جريمة على الإطلاق - وليست قضية مرفوعة واحدة !!! حسنًا ، إذا كانت الدولة فقيرة حقًا - لكن روسيا هي واحدة من أغنى دول العالم من حيث الموارد الطبيعية ، وبالتالي فإن عدم وجود بحرية متقدمة هو مجرد عار على البلاد - خاصةً كما قال بيتر - -1- - لروسيا حليفان دائمان - الجيش والبحرية !!! إنه لأمر مؤسف فقط بعد أن اهتم بيتر ببناء الأسطول الروسي - من الواضح أن المزيد من روسيا مع الحكام المحبين للأسطول كان سيئ الحظ !!!
  36. +2
    5 يوليو 2021 17:29
    حقيقة وجود حاملة طائرات في أسطول الاتحاد الروسي ، حتى لو لم تكن مماثلة لحاملة يانكوفسكي ، جيدة بالفعل. خبرة في تشغيل السفن ، أفراد المجموعة الجوية ، طائرات MA ، إلخ. وسيصبح الأمر أكثر وضوحا بعد عشر سنوات. ما إذا كان ونوع حاملات الطائرات اللازمة في البحرية الروسية. علاوة على ذلك ، سيكون 2 UDCs في الخدمة في غضون بضع سنوات. نفس الشيء مع مجموعات الهواء.
  37. +2
    5 يوليو 2021 18:36
    في مثل هذه اللحظات ، تعتقد أن ستالين سيعود لمدة عام أو عامين. أنا متأكد من أن كوزنتسوف سيتم بعد ذلك بسرعة وكفاءة وبتكلفة زهيدة!
  38. 0
    6 يوليو 2021 07:48
    ما الذي يمنع استبدال MiG-29 بـ MiG-35؟ هناك خبرة.
  39. 0
    6 يوليو 2021 07:51
    ربما لا يجب أن تدفع وتتخيل إلى ما لا نهاية؟ بدون اقتصاد ، تعليم ، موظفين ، بلدنا غير قادر على خلق أي شيء. من الضروري توجيه الجهود لزراعة الجزر والبطاطس حتى لا يتم استيرادها من الخارج. ربما سننجح.
    1. +1
      6 يوليو 2021 13:18
      هناك خيار - أن نقود إلى الملعب أولئك الذين بفضلهم ليس لدينا اقتصاد وتعليم وموظفون ، ووقف هذا الألم
  40. +2
    6 يوليو 2021 13:07
    ليست إلكترونيات الطيران ، ولكنها نظام ملاحة وهبوط لاسلكي محمول على متن السفن ، فريد من نوعه. لن يضر إلقاء نظرة فاحصة على محددات الهبوط لمطوري الطائرات بدون طيار ، الذين يزرعون الآن بطريقة شريرة بمساعدة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
  41. +3
    6 يوليو 2021 16:29
    رأيي غير المستنير.
    هناك حاجة بالتأكيد إلى حاملات الطائرات الروسية ، حتى لو كان ذلك فقط لتحريك AUG لعدو محتمل من ساحل روسيا إلى مثل هذه المسافة حيث ستنهار آماله في اعتراض الصواريخ الروسية العابرة للقارات عند الإقلاع إلى قطع صغيرة. ومن غير المحتمل أنه سيكون من الممكن نقلهم إلى مسافة مناسبة بدون AB. حسنًا ، بدون غطاء لنشر الغواصات الاستراتيجية من قبل AB للطيران ، سيكون خروج هذه القوارب في المحيط المفتوح أمرًا صعبًا للغاية.
    بالنسبة لحاملة الطائرات قيد المناقشة ، للأسف ، مضى وقتها ، فقط لأن معظم الوحدات والآليات والمكونات الإلكترونية وما إلى ذلك ، لم يتم إنتاجها لفترة طويلة ، وسيؤدي استبدالها بشيء مكافئ وحديث. (وهو يتدفق بالفعل) في فلس واحد جميل بحيث يمكنك حقًا بناء شيء قيم وجاهز للقتال عليه.
    استخدام كوزنتسوف لتدريب طاقم الطيران هو أيضًا شيء بحد ذاته. من الأسهل تطوير جهاز محاكاة يحاكي تمامًا الظروف التي يواجهها طيارو الطائرات القائمون على شركات النقل. بعد كل شيء ، عندما (وإذا) ظهرت ABs جديدة في روسيا ، فإن شروط الإقلاع والهبوط والعمليات القتالية للطائرات القائمة على الناقلات يمكن أن تختلف بشكل خطير عن تلك الموجودة في Kuznetsov. بدلا من منصة الوثب ، قد تظهر المقاليع. من الممكن أنه بدلاً من المقاليع ، سيتم استخدام معززات الإسقاط وربما العودة.
    قد تظهر الطائرات والطائرات بدون طيار التي تعتمد على حاملات طائرات AWACS و U والتي ستحتاج أيضًا إلى تعلم كيفية التفاعل معها.
    وسيتعين أن يصبح الطيران القائم على الناقل نفسه ، بما في ذلك طائرات أواكس وطائرات يو ، مختلفًا تمامًا بحلول ذلك الوقت.
    بالمناسبة ، يوجد بالفعل في عدد من البلدان عدد من طرازات طائرات أواكس و U مدمجة إلى حد ما بدون "أطباق" ضخمة ، والتي ، من حيث المبدأ ، يمكن إطلاقها من سطح السفينة AB وبدون مقلاع. إذا لم تكن هناك مثل هذه الطائرات في روسيا ، فمن يمنعها من شرائها مع مجموعات قطع غيار من شخص يمتلكها ، على سبيل المثال ، من خلال وسطاء ، إذا كانت هناك مخاوف من عدم بيعها مباشرة لروسيا بسبب العقوبات.
    إ. ستالين. على سبيل المثال ، لم يتردد في شراء أسلحة حديثة في ذلك الوقت من خصومه المحتملين ولم يهتم كثيرًا بحقيقة أنها لم تصنع في الاتحاد السوفيتي.
  42. +1
    7 يوليو 2021 09:18
    أي حاملة طائرات أفضل من لا شيء على الإطلاق. حدثت مشاكل في نظام إطلاق واستقبال الطائرات ويجري تحديثه. كانت المشكلة مع الغلايات ، سيتم استبدالها. لذلك هذا جيد بالفعل. أضف قذيفة ، جيدة بالفعل. كوزنتسوف لا تزال مثل البحار.
  43. EUG
    0
    7 يوليو 2021 21:36
    بالنسبة لي ، عليك أولاً أن تقرر المهام ، منها - إلى تكوين المجموعة الجوية ، ثم - إلى "محتوى" التحديث. شيء من هذا القبيل...
  44. 0
    9 يوليو 2021 09:46
    تركيب "الجرانيت" على حاملة الطائرات ليس نوعًا من طريقتنا في تطوير حاملات الطائرات ، ولكنه إجراء ضروري. تم بناء السفينة في نيكولاييف ، ويحظر مرور حاملات الطائرات عبر مضيق البوسفور. بالنسبة للصواريخ ، هذه ليست حاملة طائرات ، ولكنها حاملة طائرات ، والتي لا توجد كلمة واحدة عنها في اتفاقية مونترو. أي تحديث لطائرة كوزنتسوف دون إدراج طائرة أواكس في الجناح الجوي لا معنى له. من الأفضل إزالة "العيار" ، إضافة إلى تكوين جناح أواكس
  45. -1
    9 يوليو 2021 11:27
    "قد تكون باهظة الثمن بالنسبة لروسيا". نعم ، في بلدنا يتم سرقة المزيد من الأموال سنويًا ويتولى كبار المديرين إدارة مع مجلس الدوما أكثر من تكلفة "العاصفة".
  46. +2
    9 يوليو 2021 21:55
    ما هي المشاكل التي يمكنه حلها؟ قراصنة لقيادة كا 52؟ قصف طالبان بطائرة ميج 29 ك بالتزود بالوقود؟ في سوريا ، الساحل مدخن ويتم قصف الشاحنات التالية ، ربما يكون هناك القليل من الطيران هناك؟ إنها متعة باهظة الثمن لاستخدامها ضد سكان بابوا والإرهابيين. وضد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، هو نفسه هدف ، حتى أنه ليس من المنطقي الدفاع عنه ، فسوف يغرقان على أي حال. يجب أن تكون المجموعة الحاملة كاملة ، مع طرادات ومدمرات للحماية ، تحت الماء مع غواصات. وليس مع القاطرات والطرادات. ولديها قوة جوية على متنها ، مع ما لا يقل عن ثلاث موجات صدمة على طول الساحل.
  47. 0
    9 يوليو 2021 22:40
    كم عدد السنوات التي تم تحديثها بالفعل ؟؟؟ وكم عدد حاملات الطائرات التي صنعها الصينيون 2-3 هناك ؟؟؟ لفترة طويلة كان من الضروري شطبها وبناء 2 جديدة. هناك ، كم ذهبت Bubla بالفعل إلى Cut ؟؟؟ الطراد اشتعلت فيه النيران بالخطأ ؟؟؟ اوه حسناً. أنت لا تجعل الفئران تضحك.
  48. 0
    13 يوليو 2021 18:35
    طراد جميل وأنيق! سيضع الجميع في مكانهم بنظرة واحدة! لذلك يجب الانتهاء من جميع الإصلاحات في أسرع وقت ممكن ..!
  49. 0
    4 مارس 2023 19:44 م
    تم تحديثه ولا يزال منجنيق الإطلاق مفقودًا ، لذلك يمكن لمقاتلين معينين فقط الإقلاع. تتميز النماذج الغربية بمنجنيق إطلاق بخاري ويمكنها أن تقلع العديد من أنواع الطائرات ، وهو أمر مهم عند حساب حمل القنبلة. إذا لم تقم بحساب وتحميل الكثير ، فلن يكون لدى الطائرة وقت لالتقاط سرعة الإقلاع.
    1. 0
      3 أبريل 2023 22:02
      Su-33 ليست أقل شأنا من الطائرات الحاملة الأمريكية F-18. التي تزود بها الولايات المتحدة معظم حاملات الطائرات. المنجنيق يأكل الكثير من الفضاء والطاقة. لذلك إذا لم يضعوها ، فهذا ليس ضروريًا. علاوة على ذلك ، فقد تم التفكير بالفعل في كل شيء للاستخدام بدون منجنيق. على سبيل المثال ، استخدام العديد من طائرات Su-33 مع وحدات خاصة قابلة للتبديل بدلاً من طائرات أواكس الثقيلة.
  50. 0
    3 أبريل 2023 21:59
    أكتب بتاريخ 03.04.2022/XNUMX/XNUMX. تركت السفينة المخزونات بنجاح ، ولا تزال تكتمل طافية. مع الأخذ في الاعتبار عمليات SVO ، والتغيرات الإيجابية الضخمة في الجيش ، مع تخصيص مبلغ ضخم من الأموال الإضافية. هناك احتمال كبير أن يكون لروسيا سفينة أخرى تشتد الحاجة إليها. كان هناك بالفعل حديث عن محطة طاقة محتملة.