غواصة نووية متعددة الأغراض من الإزاحة الصغيرة "جورجون". مفهوم جديد لمصالح الأسطول

غواصة صغيرة غير نووية P-750B طورتها SPMBM "Malachite". ربما سيبدو "جورجون" مثلها

في الوقت الحاضر ، يتم العمل في العديد من المشاريع الواعدة للغواصات من مختلف الفئات والأغراض في بلدنا. منذ وقت ليس ببعيد ، أصبح معروفًا بإطلاق مشروع باستخدام تشفير Gorgon. كجزء من هذا العمل ، تعمل SPMBM "Malakhit" على ظهور غواصة نووية متعددة الأغراض ذات إزاحة صغيرة.

اتجاهات جديدة

قبل بضعة أسابيع ، قام مكتب JSC "سانت بطرسبرغ للهندسة البحرية" Malachite "بإعداد ونشر التقرير السنوي لعام 2020. ويخصص أحد الأقسام الأولى من هذه الوثيقة ، تقليديًا ، للأحداث الرئيسية لهذا العام قيد المراجعة. يذكر تنفيذ الأعمال المختلفة على المشاريع القائمة ، ويكشف أيضًا عن وجود مشاريع جديدة.

تشير إحدى فقرات القسم إلى أنه في العام الماضي "تم تطوير المقترحات الفنية على أساس المبادرة وتم تحديد مظهر غواصة Gorgon النووية متعددة الأغراض صغيرة الإزاحة. جنبا إلى جنب مع هذا العمل ، تم ذكر المشروع المعروف بالفعل لغواصة سيرفال غير النووية.

في قسم آخر من التقرير ، تسمى "جورجون" وغيرها من المشاريع الأعمال التي تضمن التطوير الاستراتيجي للمشروع. لا يوجد أي ذكر آخر للمشروع الجديد في التقرير. لا يتم تقديم أي بيانات ذات طبيعة فنية أو طبيعة أخرى. تم الإبلاغ عن تصنيع نماذج من الغواصات المختلفة لعرضها في المعارض ، ولكن ليس Gorgons.

وتجدر الإشارة إلى أنه في السنوات الأخيرة ، كشفت شركة SPMBM "Malachite" بانتظام عن معلومات حول تطوراتها الواعدة. لذلك ، تم نشر المواد الخاصة بالمشاريع الجديدة لعائلة Piranha ، وفي العام الماضي تم عرض نموذج من Serval بشكل علني. مشروع جورجون الجديد ، لأسباب غير معروفة ، لم يصل بعد إلى هذه المرحلة.

الألغاز الفنية

لا يُعرف الكثير عن مشروع جورجون. في الواقع ، يتم الكشف فقط عن حقيقة وجودها والطبقة التي ستنتمي إليها الغواصة الجديدة. ومع ذلك ، فإن هذه المعلومات كافية لتحديد الصورة العامة والبحث عن المزايا المحتملة.

مظهر مشروع الغواصة P-650E

يقترح مشروع Gorgon تصميم غواصة صغيرة الإزاحة ، والتي لم يتم ذكر قيمتها الدقيقة. بالنظر إلى الخبرة المحلية في هذا المجال ، يمكن توقع أن يتعدى إزاحة Gorgon 200-250 طن ، لكنها لن تتجاوز 1000-1500 طن.للمقارنة ، ينص مشروع Serval على الوصول إلى مستوى 1450 طنًا.

وبالتالي ، فإن "Gorgon" ستكون أخف من جميع الغواصات الموجودة من الفئات الرئيسية ، بما في ذلك الديزل "Varshavyanka" والنووي الخاص "Losharik". وفقًا لذلك ، سيكون هذا القارب أدنى منهم من حيث الأبعاد الرئيسية. يمكن تقدير طول الغواصة النووية المرتقبة بـ 50-60 مترًا ، وقطرها - لا يزيد عن 5-7 أمتار.

من الأهمية بمكان الحصول على معلومات حول استخدام محطة للطاقة النووية. قد تصبح "جورجون" أول غواصة محلية صغيرة تتمتع بهذه القوة. حتى الآن ، تم تجهيز جميع هذه السفن فقط بمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالديزل والكهرباء.

فكرة وجود غواصة صغيرة مع محطة للطاقة النووية لها مزايا معينة وتحسن من إمكانات السفينة. في هذه الحالة ، تنشأ مشاكل تقنية معقدة للغاية ، بدون حل لن يكون من الممكن الحصول على جميع النتائج المرجوة. بادئ ذي بدء ، هناك حاجة إلى ملاءمة محطة توليد الطاقة ذات الطاقة المطلوبة في الأبعاد المحدودة والإزاحة لغواصة نووية صغيرة.

تعتبر "جورجون" غواصة متعددة الأغراض. تم تجهيز الغواصات النووية المحلية الحديثة من هذه الفئة بوسائل متطورة للمراقبة وتحديد الهدف ، كما أنها قادرة على حمل مجموعة متنوعة من أسلحة الطوربيد والصواريخ. وهذا يضمن البحث الفعال وتدمير الأهداف السطحية وتحت الماء والساحلية.

تعتبر الغواصات من نوع "فارشافيانكا" ، التي يقل إزاحتها عن 4 آلاف طن ، الأصغر والأثقل بين السفن الحربية لقوات غواصاتنا.

في المشاريع المعروفة للغواصات الصغيرة من Malachite SPMBM ، تم بناء مجمع التسلح على أساس أنابيب طوربيد من عيارات مختلفة. في الوقت نفسه ، فإن أنظمة 533 ملم قادرة على استخدام كل من الطوربيدات والصواريخ الحديثة. يمكن لمشروع Gorgon أيضًا استخدام هذا النهج. من غير المحتمل استخدام قاذفة منفصلة للصواريخ ، كما هو الحال في مشاريع الغواصات النووية الأكبر.

سبق ذكره أن غواصة سيرفال غير النووية يمكن أن تتلقى مجموعة معيارية من الأسلحة والدفاع عن النفس ومعدات الاستطلاع. يجب تحديد تكوين معدات القارب أثناء التخطيط للعملية ، وقبل الذهاب إلى البحر ، يُقترح تركيب الوسائل اللازمة عليه. من المحتمل جدًا أن تجد مثل هذه الحلول أيضًا تطبيقًا في مشروع Gorgon - إذا سمحت قيود التصميم الموضوعية بذلك.

ينبغي توقع أن يتم استخدام أحدث طرازات المعدات الإلكترونية اللاسلكية في المشروع الواعد ، بما في ذلك. بميزات جديدة. يمكن أتمتة معظم عمليات التحكم ، مما يجعل من الممكن تقليل عدد الطاقم.

الفوائد المحتملة

يعتمد مشروع جورجون على المفهوم الأصلي لغواصة نووية صغيرة متعددة الأغراض. يوفر الجمع بين الحلول الخاصة بفئات مختلفة من المعدات تحت الماء من أجل الحصول على فرص جديدة. يمكن للمرء أن يتخيل المزايا التي ستظهرها مثل هذه الغواصة النووية وكيف يمكن أن تكون مفيدة لها سريع.

في الوقت الحالي ، تتمثل فائدة "Gorgon" في إجراء العمل البحثي وإيجاد الحلول والمكونات والتقنيات اللازمة. بغض النظر عن المصير المستقبلي للمشروع ، ستكتسب شركة SPMBM "Malachite" خبرة قيمة في تطوير غواصة من فئة غير عادية ، والتي يمكن استخدامها بعد ذلك لإنشاء سفن جديدة.

إطلاق صواريخ "كاليبر" بواسطة الغواصات رقم 636.3. يمكن الحصول على فرص مماثلة من قبل "جورجون"

يتم تقديم غواصات صغيرة من SPMBM "Malachite" ، مثل "Piranha" ، P-650E ، وما إلى ذلك ، للدفاع عن الحدود الساحلية والبحرية ، والقواعد ، إلخ. يجب عليهم القيام بدوريات على مسافة محدودة من الساحل ، وتتبع نشاط العدو المحتمل. تسمح الأسلحة القياسية لهم بمهاجمة مجموعة واسعة من الأهداف ، سواء في العمليات الدفاعية أو الهجومية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الغواصات الصغيرة قادرة على دعم عمل السباحين القتاليين.

إن الغواصة النووية صغيرة الإزاحة مثل Gorgon المقترحة قادرة تمامًا على حل كل هذه المشكلات. في الوقت نفسه ، ستعمل محطة الطاقة النووية على تحسين بعض قدراتها. يمكن أن تظل هذه السفينة دائمًا تحت الماء ولا تتعرض لمخاطر غير ضرورية أثناء الصعود المنتظم.

ومع ذلك ، فإن وجود محطة للطاقة النووية يعقد تطوير المشروع ويزيد من تكلفة بناء القارب. هناك أيضا قيود تشغيلية. على عكس الديزل والسفن غير النووية ، يحتاج Gorgon إلى نقطة أساسية ذات بنية تحتية أكثر تعقيدًا وتطورًا. عيب كبير هو التكلفة العالية لدورة الحياة ، من البناء إلى التخلص.

من المبادرة إلى التنفيذ

يوفر مفهوم الغواصة النووية ذات الإزاحة الصغيرة متعددة الأغراض استخدام عدد من الأفكار والحلول المثيرة للاهتمام التي توفر أفضل النتائج. إنه أمر مثير للاهتمام للغاية من الناحية الفنية ، لكن الآفاق الحقيقية ليست واضحة تمامًا بعد. لا يزال يتعين على العميل المحتمل تقييم تطوير مبادرة Malachite SPMBM وتحديد قيمة Gorgon بالنسبة للبحرية.

غالبًا ما لا يتم تطوير مبادرات مكاتب التصميم ، التي تم إنشاؤها بدون أمر من وزارة الدفاع. ومع ذلك ، لا يمكن استبعاد أن يكون مشروع Gorgon أو أي مشروع غواصة نووية غير عادي آخر موضع اهتمام الجيش ويتلقى الدعم. في هذه الحالة ، سيتم تطوير المفهوم الأصلي وتحويله إلى مشروع تقني كامل. في الوقت نفسه ، يكون السيناريو المعاكس ممكنًا أيضًا ، حيث لا مستقبل لغواصة صغيرة متعددة الأغراض.

في الوقت الحالي ، لا يُعرف سوى القليل جدًا عن مشروع Gorgon ، والذي لا يسمح لنا بتقدير مزاياه وعيوبه تمامًا ، وكذلك التنبؤ بالمستقبل الحقيقي. ومع ذلك ، يمكننا أن نتوقع أن يتم تقديم هذا المشروع في المستقبل القريب في أحد المعارض الفنية العسكرية - وسيتم نشر جميع البيانات الأساسية اللازمة لدراسة أكثر تفصيلاً.

Comments

[سترة في المخزون]

، فقط حقيقة وجودها والطبقة

ومن هذه المقالة الكبيرة إلى حد ما ظهرت.
المؤلف أحسنت.

[اندريه نيكولايفيتش]

بالطبع ، لست محترفًا في هذه الأمور ، لكن يبدو أن هذه الزريعة الصغيرة تحت الماء لاذعة للغاية. صغير ، لكن لدغة - لن يبدو كافيًا .. نعم ، حتى مع وجود مفاعل .....

[نيكن]

اقتباس: أندريه نيكولايفيتش

أنا بالتأكيد لست محترفًا في هذه الأمور ، لكن

لذا فأنا هاوٍ في هذا الأمر ، بقدر ما قبلت أنهم وصلوا إلى مستوى معين في إنشاء جرار صغيرة الحجم ويحاولون إنشاء شيء يعتمد عليها. الأمر واضح مع الطائرات بدون طيار ، لكن كيف يمكنك ضمان حماية الطاقم؟ لن يكون مقدار الحماية صغيراً ، ومن الواضح أنه ليس من السهل مواءمته مع هذه الأبعاد ، حسنًا ، نحن لا نقف مكتوفي الأيدي ، كما يحلو له.

[قمة]

الحاجة إلى ملاءمة محطة توليد الطاقة المطلوبة في الأبعاد المحدودة والإزاحة لغواصة نووية صغيرة

ربما من الناحية الفنية مشكلة قابلة للحل.
نعم ، الأبعاد الهندسية للسفينة المقترحة والإزاحة أقل من تلك الموجودة في الغواصات النووية "البالغة" ، ولكن هناك حاجة إلى قوة محطة توليد الكهرباء ، في هذه الحالة ، في المقابل ، أصغر.
في هذه الحالة ، الشيء الوحيد هو تكييف محطة الطاقة مع المشروع (إن وجد) أو إعادة تصميمها مرة أخرى.

[نيكن]

اقتباس: PiK

في هذه الحالة ، الشيء الوحيد هو تكييف محطة الطاقة مع المشروع (إن وجد) أو إعادة تصميمها مرة أخرى.

هذا هو بالضبط ما تبدو عليه (أبعاد الجرة نفسها) ، ولكن من أبعاد المفاعل ، فإن كمية وسائل حماية الطاقم ، أي الطاقم ، في رأيي يجب ألا تختلف كثيرًا ، كل نفس الإشعاع ... لقد أشرت إلى أنه في لعبة Poseidons بدون طيار ، بغض النظر عن مدى وجود مشكلة ، ولكن هنا ... حسنًا ، إنهم يعملون ، إنهم سعداء بالفعل.

[بوباندوس]

المواطنين!
ألا تعتقد أن هذه المقالة تحتوي على إجابة لماذا لدينا القليل من مشاريع الغواصات مع VNEU؟
اتخذت مكاتب التصميم لدينا مسارًا مختلفًا في تطوير الغواصات. يبدو أنه تم تحقيق اختراق في تكنولوجيا محطات الطاقة النووية الصغيرة.

[Alex777]

اقتباس: NIKNN

حسنًا ، إنهم يعملون ، يرضون بالفعل.

وفقًا للمصممين ، سيكون Gorgon قادرًا على اكتشاف الطائرات بدون طيار والغواصات المصغرة والسباحين القتاليين (الغواصين الكشفيين) على أعماق لا تتجاوز ثلاثين مترًا. ستكون علامات البحث عبارة عن عناصر معدنية للمعدات والأسلحة: أسطوانات الأكسجين ، والمتلاعبات ، وعناصر الطلاء ، وإطارات الطائرات بدون طيار والقوارب ، وحتى السكاكين القتالية.

أعلن المتخصصون في Malachite أنه بحلول بداية عام 2022 ، ستظهر عدة وظائف جديدة في القدرات القتالية للمجمع: الألواح الشمسية العائمة والقدرة على نقل المعلومات باستخدام قناة راديو.

من الواضح أن Gorgon عبارة عن مجمع آلي معقد إلى حد ما ، يتضمن ثماني وحدات تحكم إلكترونية مثبتة ليس فقط على الساحل ، ولكن أيضًا في الجزء السفلي من منطقة المياه التي تخدمها غواصات نووية صغيرة. كل من الكتل متصلة بواسطة ثلاثة كبلات حساسة بصندوق الحث. هذه الكابلات هي التي تحدد نهج الأجسام المعدنية الغريبة من خلال التغيرات المحلية في المجال المغناطيسي للكوكب ، حيث تنقل الإشارة المقابلة إلى وحدة تحكم المشغل.

يشار إلى أن كفاءة معدات Gorgon لا تتأثر بشكل كبير بالتغيرات في الظروف الجوية وسرعة التيارات تحت الماء. تتيح الخوارزمية التي تم تطويرها خصيصًا من قبل المتخصصين التمييز بين غواص مقاتل أو طائرة بدون طيار تحت الماء حتى على خلفية حطام المحيط الذي يطفو في نفس الاتجاه. منطقة الكشف المستمر لجورجون ، وفقًا لبعض المصادر ، عبارة عن شريط يبلغ عرضه حوالي 250 مترًا على مسافة تصل إلى نصف كيلومتر من الساحل.

[كتيبة بناء احتياطي]

لذلك يبدو أن طراز توبوليف 95 كان مزودًا بمفاعل نووي منذ 50-60 عامًا. وهذه السنوات لم تحدد الوقت ، لذلك من المفترض أن قضايا الأبعاد والحماية مدروسة جيدًا.

[سترة في المخزون]

اقتباس: أندريه نيكولايفيتش

زريعة صغيرة "عضّة جدًا. صغيرة ، لكن لدغة - لن تبدو كافية .. نعم ، وبها مفاعل

وما هي لدغتها؟
هناك عدد قليل من أنابيب الطوربيد ، لا سمح الله باستدعاء 533 ملم.
لن يصلح HAK الكامل ، هناك على ياسين يحتل "الوجه" بأكمله ، لكن أين هو في الصغير؟

بشكل عام ، أنا لا أؤمن بهذه المفاهيم.
مثل هذه الصور في كل معهد بحث ومكتب تصميم مثل الأغلفة. أنا نفسي أتذكر كتابة تقارير مماثلة في شبابي. كان هذا هو أول ما تم تكليفي به عندما جئت إلى معهد الأبحاث كأخصائي شاب. يحلم الرئيس بشيء هناك ، وقد اكتشفه بسرعة على أصابعه ، وأمرني بحساب ورسم المخططات وترتيبها بشكل جميل. هنا أكملت العمل البحثي ، تم إتقان الميزانية ، تمت كتابة التقرير.

[دوكور 18]

اقتباس: سترة في المخزون

يحلم الرئيس بشيء هناك ، وقد اكتشفه على أصابعه بسرعة ، وأمرني بحساب ...

بعد كل شيء ، تأتي أفكار مختلفة ، وفجأة - رائعة ...
السؤال هو - لماذا تحتاجها البحرية ، ما هو هدفها الرئيسي؟ حرث مياه الساحل بالعسل ..؟ ومع ذلك ، فإن NPL سيكون أرخص وأكثر أمانًا من الغواصة النووية الصغيرة.

[سترة في المخزون]

اقتبس من doccor18

ومع ذلك ، فإن NPL سيكون أرخص وأكثر أمانًا من الغواصة النووية الصغيرة.

ولديهم مفهوم القروض المتعثرة جاهزة ، ذكر سيرفال هنا. لجميع الحالات ، الخيارات ، كما يقولون - ستفتقد ، لكنها كذلك.
ويتم إخبار المزيد من التفاصيل عنها. ويتم الإعلان عن VNEU الخاص به على أنه جاهز تقريبًا .....
حسنًا ، أقول - أغلفة الحلوى.

[ألستر]

هنا ، بعد كل شيء ، كل هذا يتوقف على GEM. إذا كان هذا التثبيت عبارة عن دائرة مغلقة وغير مراقب أو يتم صيانتها فقط في المنفذ ، فإن كل شيء آخر لا يمثل مشكلة.
كنوع من الهراء.
في مؤخرة محطة توليد الكهرباء. في الوسط الكبسولة مع الطاقم. بين محطة الطاقة والكبسولة ، يمكنك وضع 4-8 قاذفات (ولكن على الأرجح لن تناسب الطول (بدلاً من ذلك ، يمكنك دفع الطوربيدات المضادة. في أنف HAK بالكامل. إطلاق طوربيدات على الجانبين. مع هذا التكوين ، يجب أن تتناسب 6 TA. بالإضافة إلى TA صغير مع مضاد للطوربيدات ... إذا قمت بعمل محمل تلقائي لـ TA ، فسيكون ذلك جيدًا جدًا. بالإضافة إلى أتمتة جميع الأنظمة ، ستكون القابلية للسكن مناسبة لطاقم صغير.

[سترة في المخزون]

اقتباس من alstr

كخيار .
في مؤخرة محطة توليد الكهرباء. في الوسط الكبسولة مع الطاقم. يمكن وضع 4-8 قاذفات بين محطة توليد الكهرباء والكبسولة

وأود أن أخرج القاذفة من الهيكل على الجانبين في شكل "أجنحة" شرطية. والتشبث بما لا يقل عن 2 ، 20 على الأقل ، كم سوف يسحب المحرك. إذا كنت تبحث بنشاط ، أقل ، إذا كنت تجلس في كمين ، أكثر.

[Mimoprohodyaschy]

ستحدث الأجنحة ذات الطوربيدات ضوضاء ، وستزداد المقاومة ، مما يعني الحد الأقصى. السرعة أقل.
IMHO ، من الأفضل وضع BC بالكامل في TPKs المتينة (غير قابلة لإعادة الشحن من قارب) داخل هيكل خفيف ، حول المحيط (الأجزاء الجانبية). ويجب تقليل قطر العلبة المتينة. في المجموع ، يتم إعطاء حجم الأنف بالكامل لـ GAK. مطروحًا منه مقصورة التسلح + قطر أصغر للبدن القوي = نقوم بتقليل الحجم المحكم بشكل جذري ، وبالتالي ، كتلة الهياكل الطفيلية غير الضرورية لأي شيء بخلاف ضمان هذا الضيق ، وهذه هي حصة الأسد من كتلة التخطيط التقليدي. هذه التقنية البسيطة تحل المشكلة الرئيسية لتصميم الغواصة ، وهو ممر ضيق ذو حجم كتلة ممكن. أولئك. على سبيل المثال ، في هذه الحالة نستفيد بشكل كبير من كتلة الحمولة. أو يمكننا القيام بغوص أعمق بكثير بنفس الكتلة. أو ضع حواجز ضيقة للغاية ، وليس التسوية المشكوك فيها الموجودة على جميع قواربنا. وسعر المشكلة هو مجرد تبني مفهوم TPKs الخارجية والمختومة للطوربيدات.

[Tit_2]

في البداية ، في منتصف النص ، وجدت نفسي أفكر في أنه في الواقع ليس الجليد .... توقع التعليقات ، فقط 43 ... أعتقد أنه ليس كافيًا ، ولكن ما هي الجودة ، ومعظم الإيجابيات الفكرة تثير إعجابي كثيرًا ... سأكون أكثر بقليل من الأشخاص المحترمين
تدوس على. سأبحث مرة أخرى غدا.

[الصين]

اقتباس: المرور

IMHO ، من الأفضل وضع BC بالكامل في TPKs المتينة (غير قابلة لإعادة الشحن من قارب) داخل هيكل خفيف الوزن ، حول المحيط (الأجزاء الجانبية)

أنا موافق. اعتقدت ذلك بنفسي ، وإن لم يكن بحارًا. إعادة التعبئة مع الحاويات فقط في القاعدة. يجب أن تتحمل الحاوية نفسها ضغط الماء ، وفي الجسم الخفيف لا يوجد سوى فتحات وأدلة للحاوية وموصل.

[زافدت]

هناك طوربيدات صغيرة. يتم تطوير Radiophotonics الآن. قد يكون قادرًا على تطبيقه هنا ...

[بربري 25]

حقيقة الأمر أنه لن يكون هناك أسنان تقريبًا .. لأن الأبعاد ... إذا كانت تصل بالفعل إلى طن واحد ، فسنحصل على مفاعل باهظ الثمن ، ومدى جيد وقدرات ضرب ضعيفة جدًا ، لأنه من غير المحتمل أن يتسع أكثر من 1 طوربيدات هناك / صواريخ ، حتى بالنسبة لـ Varshavyanka ، التي تناسب 000 وحدة فقط 8 مرة .. هنا تحتاج إما إلى إدخال la Amur ، أو أخذ سلاح Varshavyanka / Lada وإعادة صنعه تحت ذرة ..

[الرفيع الثقافة]

لقد امتصته من إصبعي) ليس من الواضح فقط ما هي المزايا في تفاحة صغيرة

[موريشيوس]

في الوقت نفسه ، يكون السيناريو المعاكس ممكنًا أيضًا ، حيث لا مستقبل لغواصة صغيرة متعددة الأغراض.

الهذيان. بالطبع لديها. كخيار أكثر اقتصادا للغواصات النووية الكبيرة متعددة الأغراض ، وحتى إمكانية التصدير ..... نعم ، حتى الهند.

[كات كوزيا]

فقط هناك واحد "لكن": محطة للطاقة النووية ، حسناً ، لا تتناسب مع الأبعاد الصغيرة. حتى الآن ، تمكن الفرنسيون فقط من بناء أصغر غواصة تعمل بالطاقة النووية ، لكنهم لم يتمكنوا من الانكماش إلى 1500 طن من الإزاحة التي وصفها المؤلف ، على الرغم من أنهم حاولوا بكل قوتهم تقليل الحجم ...

[ألستر]

هنا ، على الأرجح ، سيتم استخدام التطورات وفقًا لبوزيدون. وهو ليس كبيرا جدا.

[دوكور 18]

عدة مرات أقل من MAPL القياسي ، مما يعني أن الاستقلالية وحمل الذخيرة سيكونان أيضًا أقل عدة مرات ...
إذا وجدوا طريقة (في بعض الأحيان) لتقليل تكلفة البناء والتشغيل ، فلماذا لا. بعد كل شيء ، لن يحتاجوا إلى 5-6 ، ولكن أكثر من ذلك بكثير.
ولكن إذا كان يكلف نصف تكلفة المشروع الافتراضي 955 ألفًا ، فسأختار الأخير ...

[إيغور تيخوميروف]

من المعتاد الآن استعادة إنتاج جميع النفايات غير المرغوب فيها. على سبيل المثال ، يمكنك البدء في تثبيت Pikes من الحرب العالمية الثانية. بادئ ذي بدء ، يمكنك إزالة أحدهم من قاعدة التمثال.

[الحاديه عشر]

لم يفقد المؤلف ماء وجهه وأكد ببراعة سمعته بإصدار مقال آخر عن لا شيء.

أصغر غواصة نووية على الإطلاق ، NR-1 الأمريكية. الإزاحة تحت الماء 400 طن.

[سانتا في]

ما مقدار السفر لديها ، 3 عقد؟

هل كانت تعتبر قتالية؟ حتى أنها لديها فهرس بحثي

[الحاديه عشر]

كم عدد الحركات التي لديها

4,5 سطح العقد ، 3,5 - تحت الماء. كان القارب ، في الواقع ، قارب بحث وإنقاذ.
بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر بما إذا كان الأمر يتعلق بالقتال أو البحث ، ولكن حول الحد الأدنى من الإزاحة التي يمكن أن تكون عليها الغواصة النووية.

[نيمشينوف فل]

اقتباس من Undecim

لم يفقد المؤلف ماء وجهه وأكد ببراعة سمعته بإصدار مقال آخر عن لا شيء.

إنه مجرد حصانه ...

[خنزير]

حسنًا ، إذا كانت مهمتها حماية القواعد والدوريات في المنطقة الساحلية ، فمن الواضح أن محطة الطاقة النووية غير ضرورية هنا ، زيادة إضافية في السعر وتعقيد التصميم دون مزايا مرئية.

[مايكل]

كل شيء يعتمد على العامل البشري. مع طاقم مدرب ومتحمس ، يمكن أن تصبح غواصة نووية صغيرة غير واضحة سلاحًا معجزة. شهرين أو ثلاثة للاستلقاء في القاع والانتظار حتى يصعد الأمر ويطلق أي ذكاء اصطناعي لن ينجو ، سيصبح مجنونًا)))).

[بربري 25]

ماذا ستفعل على قارب صغير لمدة 2-3 أشهر؟ ونعم .. ما الفائدة من الاستلقاء في القاع؟

[مايكل]

التنسيق القتالي ، والعمل من الإجراءات العادية والطارئة ، والتعليم الذاتي والحلم سيعود من حيث المبدأ. الاستلقاء في القاع - من المنطقي الرد ، مما يقلل تمامًا من الحس السليم للضربة الأولى.

[كوت باني كوهانكا]

خلال الحرب الوطنية العظمى ، كان لدينا إن لم يكن أكبر أسطول من الغواصات الساحلية من الفئة M. اثنان ، في السلسلة الأخيرة ، هناك أربعة أنابيب طوربيد ، وإلا فإن كل شيء يقع في المنطقة التي تقل عن خصائص الأداء في الفصل. الميزة الوحيدة التي لا جدال فيها هي إمكانية النقل بالسكك الحديدية والممرات المائية الداخلية.
بدون تواضع زائف ، قاتل الأطفال ، ولكن بسبب خصائصهم المبتورة ، لم يتمكنوا ببساطة من إثبات أنفسهم. ربما كان الأمر أسوأ بالنسبة للسرب "P" فقط ، لكن هنا ، من حيث المبدأ ، قصة أخرى.
لذا ، فإن رفض أسطول البعوض ، بما في ذلك الأسطول الموجود تحت الماء ، أمر طبيعي. إذا كان لديك المال ، فأنت بحاجة إلى بناء سفن كاملة. مصير التخريب الصغير والعمل الأمني.

[بربري 25]

لأسطول البعوض الحق في الحياة ، ولكن كإضافة إلى السلسلة الرئيسية وكشيء رئيسي ، يجب أن يكون عاقلاً وفقًا لخصائص الأداء

[عبقري]

ولكن إذا كنت تهتم بتقسيم الحمولة الإجمالية لسفن العدو التي أغرقها Malyutkas عن طريق الإزاحة الكلية لجميع Malyutoks ، فستأخذ هذا الرقم وتقارنه بنفس الرقم بالنسبة للكاتيوشا والإسوك وبايكس واللينينيين. ، عندها ستندهش عندما تجد أن الطفل هو الذي غرق أكثر من أي شيء آخر - أي أنها كانت الغواصات الأكثر فاعلية!

[مجلس الإنماء والإعمار]

الرغبة في الشرب.
لن تتمتع الطاقة النووية بأي مزايا للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء (الصمت في المقام الأول ، والرخص النسبي (مقارنة بالنووية) والسلامة النووية للتشغيل) وفي نفس الوقت لن تكون قادرة على الاستفادة من الطاقة النووية (الاستقلالية الكبيرة ليست كذلك حرجة بشكل خاص في البحار الساحلية.
ما لا يمكنك التفكير فيه إذا كنت لا تستطيع صنع VNEU أو قوارب مع بطاريات الليثيوم.

[بربري 25]

ليس الأمر كذلك تمامًا ، نحن نتحدث عن إمكانيات إنتاج سلسلة كبيرة من MAPLs ، والتي ستسمح لنا بالعمل وفقًا لمخطط "باهظ الثمن وبارد رماد + رخيص والكثير من القيقب على غرار جورجون" .. ولكن هنا ، على أي حال ، يجب أن نتحدث عن أحجام 2,5 --5 ألف طن

[سيريجين s1]

كيف سيعيش الناس فيه؟ تسمح لنا التقنيات الحديثة بجعل الطائرات بدون طيار صغيرة.

[اوسيبوف 9391]

هناك حاجة بالتأكيد إلى غواصة نووية طوربيد صغيرة. من الضروري تغيير "Pike-B" بشيء ما. "الرماد" زائدة عن الحاجة وقليلة العدد لمهمة مثل حراسة SSBNs الخاصة ، والاستطلاع والبحث عن SSBNs للعدو. وآخر واحد هو حوالي 20.

[بارون باردوس]

الغواصات الألمانية من النوع التاسع. الإزاحة 1200T ، التسلح: 6 TA ، 22 طوربيدات. 1 × 105 مم 1-2 37 مم ، 2-4 20 مم. نطاق السطح: 13800 ميل. إذا كان الألمان قادرين على حشر الكثير من الأسلحة والمعدات في 1200T ، فلماذا تمتلك الغواصات ذات الإزاحة الكبيرة الآن ذخيرة أقل؟

الغواصات الأمريكية بالاو. الإزاحة 1500 طن. التسلح 10TA ، 24 طوربيدات. 1 × 127 مم 1-2 40 مم ، 2-4 20 مم. نطاق سطحي 11000 ميل.

لماذا أحضرت كل هذه الأرقام؟ ولكي لا يتضح لي كيف دفع الألمان والأمريكيون ذخيرة أكثر بمقدار مرة ونصف في قوارب الديزل منذ 70 عامًا أكثر مما قاموا بتثبيته الآن على القوارب الحديثة ، نفس نساء وارسو ، على سبيل المثال ، اللواتي إزاحتهن أكبر بعدة مرات ؟ هل يمكن أن تخبرني ماذا يقولون ، السونارات والرادارات؟ نعم. ولكن حتى ذلك الحين كانوا موجودين. ولم تختلف في خفتها وصغر حجمها ، علاوة على ذلك ، أصبحت المحركات منذ ذلك الحين أخف وزنا وأكثر اقتصادا (تستهلك وقود ديزل أقل). أصبحت البطاريات أيضًا أخف وزنًا وأكثر اتساعًا منذ ذلك الحين. لذلك يجب أن تحمل الغواصات والغواصات النووية الحديثة أسلحة أكثر بكثير من النوع التاسع أو بالاو. أجهزة الكمبيوتر؟ حسنًا ، لا تزن كثيرًا. رادارات السونار؟ حسنًا ، أشك بشدة في أن السونار الحديث يزن أكثر بكثير من الوزن الإجمالي لـ Sonar Balao + الوزن 127mm + BC لـ 127mm.

ومع ذلك ، لا أفهم على الإطلاق إلى أين يذهب نزوح جميع السفن الحديثة. أنت تنظر إلى أسلحة نفس ألي بيرك. أنت تقوم بالحسابات (أضف الوزن ، المدفعية + BC ، + TA ، + VLS PU + BC بالنسبة لهم) ، وتدرك أن هذا الوزن أقل بكثير من الأسلحة الموجودة في نفس كليفلاند أو بروكلين أو ميوكو / تاكاو . يبدو أن المحركات أصبحت أخف وزنا وأكثر اقتصادا. يبدو أن السفن يجب أن تحمل المزيد من الأسلحة ، لكنها تحمل أقل. ونعم ، وقفت أيضًا في كليفلاند رادار (بعيدًا عن الضوء وليس صغيرًا). ونفس كليفلاند ، على عكس ألي بيرك ، كان يحمل أيضًا دروعًا. كما قرأت أن ضرب Harpoon RCC أو Exoset هناك في الحزام المدرع أو القلعة أو حتى برج Cleveland GK لن يضر كثيرًا. لكن ضربه بقذيفتين من عيار 155 قذائف من طراز HE في بيرك يصيبه بالشلل التام.

في الآونة الأخيرة ، كان هناك تفكيك لمدمرة ألمانية ، والتي ، بنفس إزاحة الطراد الألماني الخفيف من زمن الحرب الوطنية العظمى ، تحمل أسلحة ضئيلة ... حتى المقالة كانت تسمى شيئًا مثل "السفينة الفارغة"

لقد حسبت وزن الأسلحة والذخيرة على المدمرة الأمريكية Allen M Sumner ، واكتشفت مقدار الأسلحة الحديثة التي يمكن حشرها في نفس الوزن وأكثر من القليل من الجوز. في قارب بحجم 3500 طن من الإزاحة الكاملة ، يمكنك حشو الكثير من الأسلحة بحيث تكون أقل شأنا من Alli Burke. وهذا بدون حقيقة أن المحركات أصبحت الآن أخف وزناً بنسبة 10-15٪ ، وأكثر اقتصادا بنسبة 10-15٪ مما كانت عليه في عام 1944. دعني أذكرك أن أفضل وأغلى المحركات ليست مثبتة على مدمرة (إلى حد كبير ، قارب قابل للاستهلاك). والعديد من المدمرات والفرقاطات الحديثة ، بشكل عام ، لا تستطيع مواكبة سومنر أيضًا ، طور سومنر 34 عقدة ، لكن فريتس فريم ، على سبيل المثال ، 27 عقدة ، بورك لديه 30 عقدة ،

أنا فقط لا أفهم أين تقضي أجراس السفن الحديثة إزاحتها. رادار / سونار؟ ولكن حتى في سومنر كانت هناك رادارات وسونار بوزن إجمالي يزيد عن 10000 كجم. نظام التحكم SC ، SG ، QGA ، MK37 مع رادار MK12. الوزن العام لكل 10000 كجم.

لم أتمكن من العثور على وزن Sonar AN / SQS-53C ، باستثناء أن "الأجهزة الإلكترونية الموجودة عليها أخف بمرتين من تلك الموجودة في AN / SQS53B. لكن السونار UMS 4110 CL ، من فرقاطات PLO FREMM الإيطالية ، يزن حوالي 10 أطنان جميع المعدات. وزن سونار QGA من سومنر 2500 كجم ، أي أنه لم يكن عديم الوزن أيضًا.

باختصار ، أنا لا أفهم فقط أين تتسبب أجراس السفن الحديثة في إزاحتها. من الصعب تحمل الفراغ.

وماذا عن الغواصة النووية الخفيفة. الفرنسيون يصنعون باراكودا. بقدر ما وجدت ، سيكون مستوى ضوضاءها 1/1000 من مستوى الضوضاء لفئة Redutable. سيكون من الممتع رؤية النتائج. بالمناسبة ، أحد المتغيرات من البراكودا ليس نوويًا ، ولكن بالإضافة إلى 6TA ، تم تثبيت 12 صومعة إطلاق عمودية لمختلف الصواريخ المضادة للسفن عليها.

مزايا الغواصات النووية الخفيفة هي أنها لا تحتاج إلى أحواض بناء سفن ضخمة ، ولا تحتاج إلى مفاعلات نووية فائقة القوة. من الواضح أن الضوضاء ستكون أقل أيضًا. ولكن سيُعرف ذلك عندما يذهب آل باراكودا إلى البحر.

[فلادشات]

عمق الغمر في الغواصات الحديثة هو ترتيب من حيث الحجم أكبر من تلك القديمة في تلك الأوقات. هذا يتطلب زيادة في كتلة الجسم المتين ، قوته. تتطلب الزيادة في وزن الهيكل زيادة الحجم الداخلي للحفاظ على طفو الغواصة. ومن هنا تأتي الزيادة في النزوح.
زادت السفن السطحية من نطاق الإبحار. وهذه زيادة في حجم خزانات الوقود ونتيجة لذلك أيضًا زيادة في الإزاحة.

[عشبي]

نعم ، لا تهتم بما تبنيه ، فالشيء الرئيسي أسرع! الحرب ليست بعيدة ، العدو لا ينام!

[مينسكفوكس]

صغيرة جدًا للرحلات الطويلة ، ومع مراعاة المفاعل ، سيكون السعر مناسبًا ، والسؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا أفضل من الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء؟ من يعلم ، أخبرني من فضلك.

[فاليريك_097]

كل شيء جديد وقديم النسيان. Google it: طلب رقم 512 ، مشروع 651E. تم استخدام AU مساعد لشحن البطاريات وكان مضغوطًا جدًا.

[nobody75]

بالنظر إلى الخبرة المحلية في هذا المجال ، يمكن توقع أن يتعدى إزاحة Gorgon 200-250 طن ، لكنها لن تتجاوز 1000-1500 طن.للمقارنة ، ينص مشروع Serval على الوصول إلى مستوى 1450 طنًا.

وبالتالي ، فإن "Gorgon" ستكون أخف من جميع الغواصات الموجودة من الفئات الرئيسية ، بما في ذلك الديزل "Varshavyanka" والنووي الخاص "Losharik". وفقًا لذلك ، سيكون هذا القارب أدنى منهم من حيث الأبعاد الرئيسية. يمكن تقدير طول الغواصة النووية المرتقبة بـ 50-60 مترًا ، وقطرها - لا يزيد عن 5-7 أمتار.

غير مفهوم...

يبلغ قطرها 5 أمتار وطولها المحدد 50 مترًا - خرج بالفعل 1000 طن ... ما 200؟
تفضلوا بقبول فائق الاحترام

[تاراسيوس]

اقتباس: المرور

IMHO ، من الأفضل وضع BC بالكامل في TPKs المتينة (غير قابلة لإعادة الشحن من قارب) داخل هيكل خفيف ، حول المحيط (الأجزاء الجانبية).

هنا فارق بسيط. غالبًا ما تستخدم صوامع الطوربيد كأقفال للغواصين ، والتي تم ذكرها في هذه المقالة. في نسختك - كما أفهمها ، سيكون من الضروري إنشاء بوابة منفصلة ، وهو أمر مرهق لقارب الأطفال.

[abc_alex]

يعتمد مشروع جورجون على المفهوم الأصلي لغواصة نووية صغيرة متعددة الأغراض.

لاجل ماذا؟ ذخيرة ثلاث طوربيدات وصاروخان؟ سأفهم الذكاء والتخريب في مثل هذه الأبعاد. لكن متعددة الأغراض؟

[معظم اللطف]

كان هناك بالفعل قارب صغير به محطة للطاقة النووية ، وسمكة ذهبية ، وهيكل من التيتانيوم ، وأتمتة كبيرة ، وطاقم صغير ، تم إعادة إنشائه ، أثناء التحسين وفويلا

[سيبيك]

لماذا بدأ أسلحتنا مؤخرًا في تسمية أسلحتهم بأسماء الشياطين -
جورجون ، ليبريتشاون إلخ ...
لما هذا...

[بارون باردوس]

شواب تخيف العدو. الغواصة "التونة" ليست مخيفة. الغواصة "رسول كثلهو" أكثر برودة بكثير. وأكثر قوطية. سيقول لك أحد البحارة ، "من المفترض أن أخدم في طراد الصواريخ Ladoga (على سبيل المثال) ، حسنًا ، من الواضح أن الطراد سمي على اسم بحيرة كبيرة. حسنًا ، أليس كذلك؟". أو هناك غواصة Iku-Turso النووية. حسنًا ، هذه كاليكو مختلفة تمامًا ، أيها الرفيق. بادئ ذي بدء ، إنه GOTH. ثانيًا ، الحرب النفسية. الأسماء المخيفة ، في حد ذاتها ، تؤثر على الحالة المزاجية للأفراد ، سواء السفينة أو العدو.

[كرابونج]

كيف تعبت من أجهزة العرض هذه بالفعل!

[دب أبيض]

إذا كان القارب نوويًا ، فيمكنه العمل في أي مكان في المحيطات. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن ذخيرتها يجب أن تكون كافية لتوجيه ضربة قوية للعدو. هذا يعني أن صنع قارب بإزاحة ألف طن هو ببساطة أمر غبي ، لأنه سيكون بعوضة ذرية تحت الماء ، علاوة على ذلك ، سيظل باهظ الثمن. وللذخيرة العادية ، ستكون هناك حاجة أيضًا إلى إزاحة حوالي 1 آلاف طن.