البحر الأسود: الناتو مقابل روسيا
الصورة: yuhanson.livejournal.com
كتب صديقنا من الجانب الآخر من العالم ، سيباستيان روبلين ، مقالًا مثيرًا للاهتمام ، مترجم هنا: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. في عمله ، حلل بالتفصيل خمسة أنواع من السفن الروسية "التي يمكنها السيطرة على البحر الأسود". في رأيه.
تبين أن مقالة روبلين موضوعية للغاية ، كما هو الحال دائمًا. لكنها على الفور جعلتها تفكر باسمها فيما إذا كانت سفننا ستتمكن حقًا من السيطرة على البحر الأسود بأكمله إذا لزم الأمر؟
لذلك ، سأقوم باختيار صغير من مقال Robley. لذا ، "بماذا نحن أغنياء" في البحر الأسود ، إذا لزم الأمر؟
1. طراد الصواريخ "موسكو".
2. فرقاطات من نوع "Admiral Grigorovich" - 3 وحدات.
3. قوارب الصواريخ. مجموعة من 10 سفن (مشروع "Lightning" - 4 وحدات ، مشروع "Sivuch" - وحدتان ، مشروع "Buyan-M" - 2.).
4. غواصات مشروع فارشافيانكا - 6 وحدات.
بالإضافة إلى البنية التحتية الأرضية من قاذفات الصواريخ المضادة للسفن ، طيران، الصواريخ والسفن التكتيكية ، بالإضافة إلى بعض الدعم لسفن بحر قزوين أساطيل، والتي يمكنها "الوصول" باستخدام "العيار" إلى أهداف في البحر الأسود بسهولة وبشكل طبيعي.
ماذا سيكون ضدنا في حال حدوث مظاهرة للقوات يتبعها عار على قوات الناتو؟
دعونا لا نأخذ في الاعتبار المظهر الإلزامي على خشبة المسرح في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، وربما حتى ظهور إيطاليا وفرنسا (يحبان أن يكونا على راقصين احتياطيين) ، دعونا نفكر في ما هو في اللحظة الأولى.
رومانيا ، بلغاريا ، تركيا.
إذا أخذنا في الاعتبار نزاعًا محليًا افتراضيًا في البحر الأسود (بغض النظر عن السبب) ، فستتورط هذه الدول الثلاثة فيه في المقام الأول.
أعتقد أنه لا يستحق التوضيح أن بلغاريا ، بغض النظر عما يقوله أتباع الصداقة بين بلدينا (أنا من أعتقد أن الروس والبلغاريين أخوة) ، لكن البلغار سوف يطلقون النار. لأن "الإخوة الروس" شيء ، وبلغاريا واليمين عليه مختلفان تمامًا. بالمناسبة ، سوف نفعل نفس الشيء. سوف يضغطون على الأزرار دون التفكير حقًا في ذلك.
كم سنة عشنا مع الجورجيين؟ أو بالأحرى هل هم معنا؟ ولا شيء ، ذهبوا للزيارة ، ودعموا دينامو تبليسي ، وأكلوا الخوخ والنبيذ بإخلاص شديد ، والمنتجعات مرة أخرى ... وكيف كان ذلك في عام 2008؟ نعم ، لم يصلوا إلى تبليسي كصديق. على الرغم من أنهم يستطيعون.
عندما يأتي الأمر ، تصبح كل العلاقات الحميمة والأخوية بطريقة ما جانبية.
هذا يعني أن دولة عضو في الناتو ستندمج في السوق المشتركة ولن تذهب إلى أي مكان. خاصة مع حكومة كهذه.
إذن ما هو تأثير الجيران في البحر الأسود؟
بلغاريا
ثلاث فرقاطات بلجيكية قديمة من طراز Vilingen. ولا حتى القديمة - الأقدم ، لأن بناء هذه السفن بدأ في عام 1976. وفي عام 2005 ، باعت بلجيكا ثلاث سفن من أصل أربع إلى بلغاريا. ذهب الرابع للخردة ، وهو أمر مهم بشكل عام.
تم تجهيز هذه الفرقاطات بصواريخ Exocet المضادة للسفن جيدة ولكن قديمة. بالنظر إلى أن الصواريخ ، على الأرجح ، ليست أيضًا أحدث تعديل ، فإن القيمة القتالية لهذه السفن لا تذكر.
ثلاثة زوارق صواريخ. قارب واحد من نفس أسطولنا ، المشروع 1241 "Lightning" ، وزورقان من مشروع 205 "Osa".
كانت هذه القوارب جيدة جدًا… قبل 50 عامًا. اليوم مشكوك فيه إلى حد ما.
هذا كل شئ. بلغاريا لم تعد لديها سفن هجومية. بشكل عام ، إنها ذكية ومريحة للغاية: يبدو أن هناك أسطولًا ، ولكن لا يوجد أي استخدام عملي لها. هذا يعني أنه لا يمكن استبدال أي عمليات عسكرية يمكن أن تحدث خسائر. لكن من الممكن الإشارة إلى وجودك بإطلاق عدة صواريخ من القوارب (إذا وصلت إلى خط الإطلاق).
رومانيا
المصدر: korabli.eu
أيضا ثلاث فرقاطات. اثنان من الثمانينيات من القرن الماضي نوع 80 "Broadsword" ، والثالث (بتعبير أدق ، الأول) - البناء الخاص.
المصدر: www.korabley.net
"Merasheshti" كانت في البداية طرادًا (في السبعينيات ، عندما تم بناؤها) ، ثم مدمرة ، في النهاية تحطمت إلى فرقاطة. سفينة غريبة جدا.
هذه الفرقاطات مسلحة أيضًا بـ Exocets. مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
هناك أربع طرادات ، لكنها لا تحمل أسلحة هجومية ، فهي مجرد سفن مضادة للغواصات.
ستة زوارق صواريخ من القرن الماضي: ثلاثة مشاريع 1241 وثلاثة مشاريع 205.
من الناحية النظرية ، أكرر أن هذه القوارب ستكون قادرة على تصوير شيء من هذا القبيل. ما مدى واقعية هذا السؤال. كانت صواريخ P-15U "Termit" جيدة قبل نصف قرن ، لكنها على الأرجح أصبحت متعفنة.
كل شيء ، البحرية الرومانية أكبر قليلاً في التكوين ، ولكن بنفس الجودة مثل تلك الموجودة في بلغاريا. القيمة القتالية مشكوك فيها.
الطريقة الوحيدة لاستخدام كل هذه القمامة العائمة هي تشتيت الانتباه ، لا أكثر.
تركيا
هنا كل شيء جاد. عندما يكون لدى بلد ما مال ، وعندما يكون لدى الدولة صناعة متطورة ، فهذا أمر خطير للغاية. اليوم ، يتقدم الأسطول القتالي التركي على البحرية الألمانية من حيث الحمولة ، على سبيل المثال.
الغواصات.
13 وحدة. خمسة قوارب قديمة نوعًا ما لمشروع Atylai وأربعة مشاريع أحدث لكل من Preveze و Gyur. تم بناء القوارب وفقًا للتصاميم الألمانية وهي سفن حربية جيدة جدًا. على الرغم من أنها ، في رأيي ، أضعف من فارشافيانكا.
فرقاطات URO.
16 وحدة. نصفها من طراز MEKO 200s الألمانية ، ونصفها أمريكي أوليفر بيري.
جميع الفرقاطات مسلحة بصواريخ Harpoon المضادة للسفن الأكثر حداثة وتمثل قوة هجومية لائقة جدًا ، نظرًا لأن 96 Harpoons في صاروخ واحد يعد كثيرًا.
كورفيت URO.
10 وحدات. 6 منها فرنسية قديمة من طراز "aviso" A69 "D'Estienne d'Orves" بنيت في السبعينيات. مسلح بكل نفس Exocets. 70 طرادات هي بناء تركيا الخاص وفقًا لمشروع تم تطويره في أوكرانيا.
نوع الجحيم. مسلحة بـ 8 صواريخ مضادة للسفن "هاربون" من التكرار الثاني.
القوارب الصاروخية.
19 وحدة. تم بناء جميع القوارب وفقًا للتصاميم الألمانية في أوقات مختلفة. أحدث (نوع كيليك - 9 وحدات ، FPB-57 - 6 وحدات) تحمل 8 "حراب" وفي هذا الصدد ليست أقل شأنا من الطرادات.
نتيجة لذلك ، سيتمكن الأسطول التركي ، الذي تم تجميعه في مكان واحد ، من إطلاق 248 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز Harpoon. إذا أضفنا إلى ذلك إمكانية إطلاق صواريخ Sub Harpoon المضادة للسفن من الغواصات التركية ، فسيتم إضافة 104 صواريخ أخرى. إجمالي 352 صاروخًا مضادًا للسفن.
هل هذا كافٍ لتحييد مجموعة سفن أسطول البحر الأسود الضاربة؟ أكثر من. 25 صاروخًا لكل سفينة سطحية أكثر من كافية. حتى بالنسبة لموسكو.
بالطبع ، قاذفات السواحل من النوع Bal هي أيضًا أكثر من جدية سلاح. لكن ليس لدينا فقط أنظمة صواريخ قادرة على إطلاق النار عبر البحر الأسود بأكمله ، وما تمتلكه تركيا أكثر من كافٍ لحل جميع المهام القتالية تقريبًا في المنطقة. إذا أضفنا هنا 260 وحدة أخرى من طراز F-16 بتعديلات مختلفة ، والتي ، من حيث المبدأ ، يمكن مقارنتها بأسطول المركبات المماثلة في القوات الجوية الروسية ، فإن القوات المسلحة والأسطول التركي هما أخطر عدو في المنطقة.
يمتلك الأسطول الروسي أيضًا أسنانًا ويمكنه نشر 16 وحشًا من طراز P-1000 Vulkan من موسكو في طلقة ، وستكون 11354 فرقاطة قادرة على إطلاق 24 عيارًا ، وستكون Varshavyanka قادرة على إطلاق 36 أنبوب طوربيد من عيار أخرى ، وسيكون Buyans قادرًا على إطلاق 32 عيار. "سيفوتشي" تطلق وابلًا من 16 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز "موسكيتو" ، وهو المبلغ نفسه الذي أعطته شركة "لايتنينغ".
في المجموع ، يمكن لأسطول البحر الأسود في صاروخ واحد إطلاق:
- 16 صاروخا مضاد للسفن من طراز "فولكانو" ؛
- 92 "عيار" ؛
- 32 صاروخ مضاد للسفن من طراز "البعوض".
كم تبدو على خلفية 352 "حاربون" تركية ، هذا سؤال. سؤال للدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للسفن. من الواضح أن "بركان" P-1000 هو ظاهرة مميتة حقًا لأي سفينة. وكيف ستعمل صواريخ إس -300 ضد حاربون هي أيضًا نقطة مثيرة للاهتمام. على الأرجح ، ستتعامل صواريخ مجمع S-300 بشكل طبيعي مع مهمة اعتراض طائرات Harpoons دون سرعة الصوت. السؤال الوحيد هو رقم الأول والثاني.
بشكل عام ، كتب روبلين مقالًا موضوعيًا إلى حد ما ، يوضح نقاط القوة في الأسطول الروسي. ومع ذلك ، لا تكن مفرط في التفاؤل. إذا نظرت إلى المكان الذي يمكن أن يأتي منه التهديد الحقيقي ، إذن ، على الرغم من كل محاولات مغازلة تركيا في شكل خطوط أنابيب غاز وأنظمة صواريخ مضادة للطائرات وتدفقات سياحية وطماطم ، يجدر بنا أن نتذكر أن هذا بلد عضو كامل العضوية في الناتو ، الذي يمتلك ثاني أكبر جيش في الكتلة من حيث النوعية والكمية.
ومن الواضح أن قدرات الأسطول التركي تتفوق على قدرات أسطول البحر الأسود ، إذا قارنا فقط قدرات السفن ، دون مراعاة المكونات الأخرى. ومع ذلك ، من حيث مجمعات الطيران والساحلية ، لا تبدو تركيا ضعيفة.
عند الحديث بشكل عام عن قدرات دول كتلة الناتو ، بالطبع ، بلغاريا ورومانيا واليونان وبقايا يوغوسلافيا السابقة - فهي غير قادرة على التأثير بشكل كبير على الأحداث في المنطقة. لكن ظهور تركيا وممثلي الولايات المتحدة وبريطانيا بشكل حتمي خلف الأتراك يكفي لتحول ميزان القوى في المنطقة نحو دول الناتو.
قد لا تتمكن المجموعة الضاربة المكونة من 15 سفينة من أسطول البحر الأسود ، والتي ، وفقًا لروبلين ، من السيطرة على البحر الأسود ، من القيام بذلك فعليًا إذا نظمت دول الناتو إجراءات مضادة مناسبة.
وهنا يمكن أن يكون تجديد صفوف أسطول البحر الأسود بالغواصات وسفن الصواريخ القادرة على حمل أسلحة الصواريخ الأكثر تقدمًا أكثر فاعلية. الحالة التي يمكن فيها للكمية أن تفسح المجال للجودة.
معلومات